第七讲 犯罪的故意和过失

（3)在突发性的犯罪中，行为人不 计后果，放任严重结果的发生。也就是 说，行为人对自己行为可能产生的危害 结果，主观上并没有明确的认识，只是 对可能发生的危害结果都抱着放任自流 的态度。
（三）故意的认定
一是不能将犯罪故意与日常生活中的故 意混淆。行为人有意识地实施某种行为，并 不等于具有犯罪故意。如点火的故意不等于 放火的故意，违章的故意不等于有压死人的 故意。 二是注意犯意的转化。比如，开始是抢 劫的故意，后来形成的是盗窃的故意。开始 是挪用的故意，后来形成占有的故意；
直 接 故 意
1、 明知必然+希望
2、明知可能+希望
2、间接故意 所谓间接故意，是指行为人明知自己的行 为可能发生危害社会的结果，并且放任这种 结果发生的心理态度。 间接故意＝可能＋放任
间接故意犯罪在实践中的表现形式大
体有以下三种：
(1)行为人为追求一个非犯罪的目的而
放任某种危害结果的发生。 (2)行为人追求一个犯罪目的而放任另 一种危害结果的发生。
• 2、普通过失和业务过失
• 根据违反的注意义务种类的不同，可将过 失分为普通过失和业务过失。普通过失， 是指日常生活、社会交往中，违反基于日 常生活、交往需要所要求的注意义务，造 成危害事实的心理态度。业务过失，是指 行为人在业务活动过程中，违反基于业务 活动需要所要求的注意义务，造成危害事 实的心理态度。
三是故意的推定。就司法而言，犯 罪故意是司法人员的推定，但司法的推 定必须建立在一定的客观事实基础上。 有些情况下，司法机关根据客观事实， 能够得出行为人应当是明知的，也就可 以认定行为人的故意，这就是盖然性在 认定主观故意中的运用。
二、犯罪过失的基本问题
（一）犯罪过失的分类
• 1、有认识的过失与无认识的过失
（1）明知的内容
①明知行为的性质，即自己行为的危 害社会的性质。刑法明确规定了成立犯
罪故意必须具备危害社会的意识。如果 行为人对行为的危害社会的性质没有认 识，则就缺乏成立犯罪故意的认识因素。
②明知自己的行为会发生危害社会的结
果。成立犯罪故意，行为人应明知自己的行
为会发生危害社会的结果。所谓“会发生危
2、 犯罪故意的意志因素 行为人对自己行为将会引起的危害社会 的结果，持希望或放任的心理态度，是构成
犯罪故意的意志因素。希望危害结果的发生，
就是行为人对危害结果的发生抱着积极追求
的态度，危害结果是行为人实施该犯罪行为
的目的。放任危害结果的发生，是指行为人
为追求某种目的，而对可能发生的危害结果
持听之任之、任凭其发生的心理态度。
• 以行为人是否认识到危害结果发生的可能 性为标准可将犯罪过失分为有认识的过失 与无认识的过失。有认识的过失，是指行 为人对构成要件的事实认识其可能发生， 但他基于其他事由，确信其不发生，违反 了避免结果发生的义务导致了该结果的发 生。
• 无认识的过失，是指行为人由于疏忽， 违反了注意义务，对构成犯罪的事实应 该认识而全然没有认识，导致了危害结 果的发生。
的形成具有决定性的作用。
（二）犯罪故意的种类
根据行为人对危害行为及其危害结果 在认识程度上和所持的态度上的差异，可 将犯罪故意分为直接故意和间接故意二种 形式。
1、直接故意
所谓直接故意，是指行为人明知自己的 行为会发生危害社会的结果，并且希望这种 危害结果发生的心理态度。直接故意有二个 特征：从认识因素看，行为人是明知自己的 行为会发生危害社会的结果；从意志因素看， 行为人是希望危害结果的发生。
第七讲
犯罪的故意和过失
一、犯罪故意
（一）犯罪故意的概念和构造
关于故意的不同学说：一是认识主义。
主张故意的成立以行为人的认识犯罪客观事
实为己足；二是希望主义。主张行为人认识
到自己实施的行为性质及其后果还不够，还 必须对行为所引起的危害结果持希望的态度， 才是犯罪故意；
三是容忍主义。犯罪故意的成立，行
根据我国刑法第14条规定，所谓犯 罪故意，是指明知自己的行为会发生危 害社会的结果，并且希望或者放任这一 结果发生的心理态度。我国刑法中的犯 罪故意和过失的区分，采取的是容忍说。
1、犯罪故意的认识因素
故意的结构实际上可归结为“知”和
“欲”。“知”就是犯罪故意的认识因素。 即“明知自己的行为会发生危害社会的结 果”，“明知”和“会”是指故意的认识 内容和程度。一般来说，成立犯罪的故意， 行为人需明知以下内容：
犯罪故意的这二个特征是紧密联系的，认 识因素为意志因素的形成提供了选择的可能性， 行为人只有对危害结果有了较明确的认识，因 而它是意志因素产生的前提和基础；意志因素
是在认识因素的基础上对行为作出抉择和处断，
是认识因素的进一步发展，仅有认识因素，没
有对行为进行抉择的意志因素，则也不能成立
犯罪故意，从这个意义上说，意志因素对故意
为人只要认识到自己实施的行为的性质ห้องสมุดไป่ตู้
和后果，且危害结果的发生不违背行为
人的主观意志的，就是犯罪故意；
四是盖然性说。认为预见危害结果发生的
可能性程度是判断故意存在与否的标准。凡
是认识到危害结果发生有较大的盖然性而实
施该行为时，就可以认定有故意的存在；预 见到危害结果发生的可能性较小而实施行为 的，就只能认定为过失而不存在故意。
• （3）“明知”的认定。从司法认定的角度， “明知”应包括“明确知道”和“应当知 道”两种情况。①明确知道（确切知道）。 是指司法机关通过侦查，相关事实已经反 映了对认识对象确实是知道的。②应当知 道（推定知道）。是指根据行为侵害的对 象的情况、犯罪行为的性质和方式、犯罪 的工具和方法、实施犯罪的环境、时间、 地点等情况，推断行为人是明知的，理论 上也称之为“推定明知”。
害社会的结果”，是就认识的程度而言的，
包括二种情况：明知自己的行为必然发生危
害社会的结果。明知自己的行为可能发生危
害社会的结果。
③明知其他法定的构罪事实。如以犯
罪对象或犯罪的时间、地点、方法作为犯
罪构成选择要件的犯罪中，成立犯罪故意，
行为人必须对上述选择要件有明确的认识。
•
（2）明知的程度。包括二种情况： ① 行为人基于自己对事物发展趋势的判断， 认为自己的行为必然发生危害社会的结果。 ②行为人基于自己对事物发展趋势的判断， 危害结果有可能发生，也有可能不发生。 认识到了危害结果发生的可能性，也就具 备了故意的认识因素。