国内外中小企业融资对比

合集下载

我国中小企业境内外上市融资比较

我国中小企业境内外上市融资比较企业发展到一定的阶段，为了可持续发展的长远目标，或者解决资金缺口的瓶颈，将企业推向资本市场，以此获得所需资金，无疑是一条切实可行的道路。

然而，许多中国企业对如何上市、在哪里上市充满了疑惑和迷茫。

面对中国大陆、中国香港，美国甚至更多的资本市场，他们无从选择。

本文列举了境内外市场发行上市的方式和主要条件，重点分析境内外上市的差异，通过对境内外证券市场的比较，为中小企业选择上市地的决策提供依据。

一、市场结构比较1、境外市场是一个多层次的资本市场截至目前，境外发行上市的国内企业较多选择在美国、香港证券市场发行股票并上市。

上述境外证券市场都体现了立体多层次性，满足不同主体融资需求的鲜明特征。

企业可以根据自身的情况选择其中某一个符合条件的市场上市，当企业的条件发生变化，还可以申请转板。

下文将详细列举这些上市条件。

2、我国的资本市场体系正在建设之中《国务院关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》中指出，要“在统筹考虑资本市场合理布局和功能定位的基础上，逐步建立满足不同类型企业融资需求的多层次资本市场体系”。

在这一思想指导下，我国多层次的资本市场雏形初现。

除上海、深圳主板市场外，深圳中小板将是我国创业板的前身，正在筹备中的非公开发行和已经现身的中关村产权交易市场将构成我国的柜台交易市场。

二、上市方式比较直接上市和买壳上市是境内外市场共同的方式。

与上述两种方式相比，我国企业境外上市还有一种特殊的方式——红筹上市。

直接上市——即拟上市企业直接按照上市地的要求申请上市。

买壳上市——即收购主体（企业）首先购买上市壳公司的控股权，然后置换（注入）自己的经营资产从而达到上市的目的。

这种方式一般而言审批程序少，可以绕开企业由于在某方面不符合上市条件可能遇到的障碍。

红筹上市——是我国企业境外上市的一种方式。

指拟上市的主体（公司）注册在境外，通常在开曼、百慕大或英属维尔京群岛等地，适用当地法律和会计制度，但公司主要资产和业务均在大陆。

国内外中小企业融资优势和问题对比研究

国内外中小企业融资优势和问题对比研究中小企业是国民经济中不可或缺的重要组成部分，它们不仅为就业提供了大量机会，还推动着经济的创新和发展。

然而，企业在发展过程中常常面临融资问题，这在很大程度上影响了它们的生存和发展。

为了更好地理解国内外中小企业在融资方面的情况，本文将对两者的优势和问题进行对比研究。

首先，让我们来看一看国内中小企业融资的优势。

在中国，中小企业享受到了政府的特殊关注和支持。

政府出台了一系列政策措施，包括财政补贴、税收减免、信贷贴息等，旨在降低中小企业的融资成本，缓解融资困难。

此外，中国的金融机构也在加大对中小企业的支持力度，通过提供贷款、风险投资等方式帮助其解决融资问题。

这些优势使得中国中小企业在融资方面逐渐获得了改善，对于企业的发展起到了积极的推动作用。

然而，国内中小企业在融资方面依然存在一些问题。

首先，中小企业在融资渠道上的选择相对较少，主要依赖银行贷款。

这使得企业在融资过程中容易受制于银行的审批流程和风险控制要求，限制了企业的融资能力。

其次，中小企业的信用状况不同，有的企业由于刚起步或者经营困难，信用评级较低，难以获得低成本的融资渠道。

此外，中小企业在融资过程中还面临着信息不对称、抵押物不足等问题，这也给企业带来一定的融资困难。

相比之下，国外的中小企业融资环境有所不同。

许多国家都实施了针对中小企业的融资支持政策，包括财政补贴、税收减免、股权众筹等，为中小企业提供了多样化的融资渠道。

这些政策的实施使得国外的中小企业融资环境更加多元化和灵活，有助于中小企业更好地解决融资问题。

此外，在国外，中小企业更容易获得风险投资和天使投资的支持，这为它们的创新和发展提供了更多的资金来源。

然而，国外的中小企业在融资方面也面临一些问题。

首先，国外的融资环境相对复杂，中小企业需要了解和适应不同国家的融资政策和法规，这增加了企业的融资成本和风险。

其次，国外的中小企业融资市场相对较大，竞争激烈。

这使得企业必须具备较高的发展潜力和良好的财务状况才能吸引投资者的关注。

民营小微企业融资政策国际比较及借鉴

民营小微企业融资政策国际比较及借鉴民营小微企业是中国经济的重要组成部分，它们在促进就业、保障社会稳定、推动经济发展等方面发挥着不可替代的作用。

由于其规模较小、资金需求大、信用较低等特点，民营小微企业在融资方面面临着较大的困难。

为了解决这一问题，中国政府出台了一系列融资政策来支持民营小微企业的发展。

与国际上许多国家相比，中国的民营小微企业融资政策还存在不足之处。

国际比较和借鉴对于完善中国的民营小微企业融资政策具有重要的意义。

一、美国美国作为世界上最大的发达国家之一，其对民营小微企业的融资政策值得借鉴。

美国政府制定了一系列针对小微企业的融资政策，包括提供低息贷款、对小微企业进行税收优惠等措施。

美国还设立了专门的机构，如美国小型企业管理局（SBA），通过担保、贷款、培训等方式来支持小微企业的融资需求。

美国政府还鼓励金融机构开展对小微企业的信贷业务，并对这些金融机构提供一定的激励政策。

二、德国德国作为欧洲经济大国，其对民营小微企业融资的政策也具有一定的借鉴意义。

德国政府通过银行、国家机构等多种方式来支持小微企业的融资需求。

德国的“中小企业银行”是专门为中小企业而设立的银行，其主要提供中长期的融资支持，包括贷款、担保、融资租赁等。

德国政府还通过向银行提供部分担保或风险补偿来鼓励银行向小微企业提供融资支持。

德国政府还将研发补贴、创新引导基金等政策与融资政策相结合，为小微企业提供全方位的支持。

三、日本四、中小企业融资政策比较与借鉴通过对美国、德国、日本等国家的中小企业融资政策进行比较与借鉴，我们可以得出以下几点启示：1.政府主导与市场化相结合。

上述国家在中小企业融资政策中，政府主导与市场化相结合，既通过政府机构的直接支持来解决中小企业融资难题，也通过激励金融机构、促进市场竞争来扩大中小企业融资渠道。

2.多元化的融资支持体系。

上述国家均建立了一整套多元化的中小企业融资支持体系，在贷款、担保、信用评级、风险投资等方面都有一定的政策安排，保障了中小企业全方位的融资需求。

国内外中小企业融资方式及现状的比较探讨

国内外中小企业融资方式及现状的比较探讨中小企业作为经济发展的重要力量，对于其融资方式及现状的比较探讨具有重要意义。

本文将从国内外的角度出发，比较中小企业融资方式及现状。

首先，从国内角度来看，中小企业融资方式多样，主要包括银行贷款、担保融资、股权融资和债券融资等。

其中，银行贷款是中小企业最主要的融资方式，但由于中小企业的信用状况相对较差，获得银行贷款往往存在一定难度。

担保融资是一种通过担保机构来提供担保，帮助中小企业获得融资的方式，但在实际操作中，担保机构的要求和程序也限制了中小企业的融资能力。

股权融资是中小企业向投资者出售股权融资，其具有灵活性高、融资额度大的优点，但相应的也要面临股权稀释和对外管理的压力。

债券融资则是中小企业发行债券融资，虽然相对灵活，但由于中小企业的信用状况较差，发行债券的难度也较大。

而从国外角度来看，中小企业的融资方式可能更加多元化。

例如在美国，中小企业融资方式主要包括银行贷款、天使投资、风险投资和创业板上市等。

与国内相比，美国的中小企业更容易获得银行贷款，而且美国的天使投资和风险投资市场发达，相对容易为中小企业提供资金支持。

此外，美国的创业板市场也为中小企业提供了一个较为成熟的融资平台，有利于中小企业融资。

然而，不管是国内还是国外，中小企业融资都面临着一些共同的问题。

首先，中小企业的信息披露透明度较低，使得投资者难以做出准确的判断，导致融资难度增加。

其次，中小企业的信用状况相对较差，使得金融机构对其融资需求稍显谨慎，难以获得更多的融资额度。

还有，中小企业的管理能力和经验相对较弱，对于投资者来说，更加注重企业的管理能力和发展潜力，这也会影响投资者对中小企业的投资意愿。

总体来说，无论是在国内还是国外，中小企业融资面临着一些共同的问题。

解决这些问题需要政府、金融机构和中小企业共同努力。

政府可以通过出台相关政策和措施，鼓励金融机构提供更多的融资支持；金融机构可以加大对中小企业的信贷力度，提供更加灵活的融资产品；而中小企业则需要提升自身的信息披露透明度，提高管理能力和发展潜力，以增加投资者的信任。

中小企业融资的国际比较

中小企业融资的国际比较随着全球经济的发展和国际交流的深入，中小企业在各国经济中的地位越来越重要。

而中小企业的发展离不开资金的支持和融资的渠道。

本文将通过比较不同国家中小企业融资的方式、政策和机制，探讨其差异性和可借鉴之处。

一、中小企业融资方式的差异在国际上，中小企业融资的方式存在较大的差异。

首先，银行贷款是常见的融资方式。

在德国和日本等国家，中小企业可以通过向银行申请贷款来获取融资支持。

在这些国家中，银行的信贷体系较为完善，对中小企业提供的贷款额度较高，利率也相对较低。

与此不同的是，中国的中小企业融资主要依赖于银行间的间接融资，这使得中小企业通常面临着融资渠道狭窄和利率较高的问题。

其次，股权融资在一些国家中也是中小企业重要的融资方式。

例如，美国的创业板市场和英国的AIM市场都为中小企业提供了融资的平台。

这些市场相对灵活，能够满足中小企业上市融资的需求，并且能够吸引更多的风险投资。

相比之下，中国的股权融资市场相对不够发达，中小企业上市难度较大。

再次，债券市场也是一些国家中小企业融资的重要方式。

例如，美国的企业债券市场为中小企业提供了多样化的融资途径。

而在中国，债券市场主要以政府和大型企业为主导，中小企业的债券融资机会较为有限。

二、中小企业融资政策的差异不同国家的政策也对中小企业的融资提供了不同程度的支持。

在德国，政府积极制定了中小企业融资的相关政策，例如成立了专门的中小企业银行并提供担保机制，以此来降低中小企业融资的风险。

此外，德国政府还通过减税和减免社会保险费等方式支持中小企业的发展。

相比之下，中国的中小企业融资政策虽有一定的支持，但与发达国家相比还有一定的差距，例如在担保机制和税收政策方面存在较大的改进空间。

在促进中小企业发展方面，一些国家还采取了积极的创新举措。

例如，日本通过设立风险投资基金来支持中小企业的创新项目，促进了创新型中小企业的发展。

而在中国，创新创业的扶持政策也逐渐完善，通过设立创业园区和科技企业孵化器等，鼓励中小企业创新发展。

《2024年中、美、日科技型中小企业融资结构比较研究》范文

《中、美、日科技型中小企业融资结构比较研究》篇一一、引言在全球化背景下，科技发展是衡量国家竞争力的关键因素。

对于发展中国家来说，科技型中小企业成为技术创新的重要推动力量。

但受制于资本投入及金融市场环境的差异，其融资结构成为制约企业发展的重要因素。

本文以中国、美国和日本三个国家的科技型中小企业为研究对象，对它们的融资结构进行深入的比较研究。

二、文献综述科技型中小企业的融资问题一直是国内外学术界关注的热点。

对于中、美、日三国的企业而言，由于各自金融市场的特性和政府支持政策的不同，其融资结构的差异成为企业成功与否的关键。

现有文献显示，这些差异主要体现在政策环境、融资渠道和资本来源等多个方面。

三、中、美、日科技型中小企业融资结构分析1. 中国：- 中国科技型中小企业主要通过银行贷款进行融资，但也存在着多层次的资本市场如新三板和创业板，以及地方性政府支持的股权投资等渠道。

- 政府的扶持政策，如政府补助和贷款优惠政策，也在很大程度上影响着其融资结构。

2. 美国：- 美国的资本市场成熟度高，多层次的资本市场为科技型中小企业提供了丰富的融资选择，如IPO、债券发行和私募股权等。

- 此外，天使投资人和风险投资公司为初创企业提供了大量的资金支持。

3. 日本：- 日本企业更多地依赖于银行和政府的支持进行融资，银行在企业的融资过程中扮演着重要的角色。

- 此外，日本政府也通过多种政策工具如政策性贷款和税收优惠等来支持科技型中小企业的融资活动。

四、中、美、日科技型中小企业融资结构差异分析1. 融资渠道的差异：中国的科技型中小企业更依赖于银行贷款和政府补助；美国则更依赖资本市场和风险投资；而日本则介于两者之间。

2. 政策支持的差异：各国政府在政策支持上有所不同，中国和日本有较多的直接资金支持和优惠政策，而美国则更注重营造良好的创新环境和金融市场环境。

3. 金融市场成熟度的差异：美国因其成熟发达的金融市场体系为科技型企业提供了丰富的融资手段；中国近年来资本市场也在不断深化，但仍与发达国家有差距；而日本虽重视银企关系但在全球化趋势下面临一定的挑战。

关于中外中小企业融资制度比较的研究

关于中外中小企业融资制度比较的研究1. 背景中小企业在推动经济发展中起着举足轻重的作用。

为了让中小企业在发展中得到更好的支持，各个国家都提出了不同的融资制度。

但不同国家之间的经济和政治环境不同，所使用的融资制度也有所不同。

本文将从中外两种经济体制的角度出发，对中小企业融资制度进行比较研究。

2. 中小企业的融资难题中小企业在融资方面有很多困难，主要有以下几个方面：2.1 资信难题中小企业在创业之初，大多没有信用记录，不易获得银行的贷款。

2.2 山寨化倾向一些中小企业在创业时，常常采用山寨手段。

这类企业往往无法得到正规融资渠道的支持。

2.3 风险高对于银行来说，中小企业的融资风险相对较高，银行也不愿通过贷款为中小企业提供融资。

3. 国内中小企业的融资制度在中国，为了支持中小企业的发展，政府和银行也采取了一些措施。

3.1 政府扶持中国政府通过财政扶持等措施，鼓励中小企业的创业发展。

例如，针对中小企业的国家专项基金、税收减免等政策。

3.2 银行融资银行融资是中小企业主要的融资渠道之一。

与传统的融资方式不同，法人和股东财产不再是银行贷款的主要担保物，最新的融资模式开始采用“授信贷款”模式，即授予企业一定信用额度，企业可根据自身的经营需求以及资金周转情况，随时在信用额度范围内提款和还款。

4. 国外中小企业的融资制度撇开国际金融市场对于大型企业提供融资外，大多数国家对于中小企业的融资都是采用国内银行融资和政府扶持两种途径。

在美国，小企业贷款公司（SBA）是美国政府为中小企业设立的特殊机构，专门为临床医学，技术开发和历史保护等对整体经济升级有贡献的领域提供融资支持，是美国中小企业融资制度的主要体系。

在欧洲，中小企业的融资途径主要有政府支持、银行贷款和养老基金等。

如日本政府在1980年代推出了银行间市场票据（Commercial Paper）的融资方式，这种方式极大地促进了中小企业的发展，现在已成为日本融资制度中的主要方式之一。

企业融资的国际比较

企业融资的国际比较在当今全球化的经济环境中，企业融资是企业发展的关键环节之一。

不同国家的企业在融资方式、渠道和政策环境等方面存在着显著的差异。

了解这些国际间的差异，对于企业制定合理的融资策略以及政府优化金融政策都具有重要的意义。

一、美国企业融资模式美国作为全球最大的经济体，其企业融资模式具有典型的市场主导特征。

首先，股权融资在美国企业中占据重要地位。

美国拥有全球最发达的证券市场，包括纽约证券交易所和纳斯达克等。

众多企业通过首次公开募股（IPO）筹集大量资金，为企业的扩张和发展提供了强大的资金支持。

其次，企业债券市场也非常活跃。

美国企业能够根据自身的信用评级和市场需求，灵活发行不同期限和利率的债券，以满足长期资金需求。

再者，美国的风险投资和私募股权市场也十分成熟。

创新型和高成长型企业在初创阶段往往能够获得风险投资的青睐，一旦企业发展到一定规模，私募股权基金则可能介入，为企业提供进一步的资金和管理支持。

然而，这种以市场为主导的融资模式也存在一定的风险。

例如，证券市场的波动可能导致企业融资成本的不稳定，同时过度依赖股权融资可能会稀释原有股东的权益。

二、日本企业融资模式日本企业的融资模式则呈现出与美国不同的特点。

在日本，银行贷款一直是企业融资的主要渠道。

银行与企业之间通常建立长期稳定的关系，银行对企业的经营状况和发展战略有深入了解，能够为企业提供持续的资金支持。

此外，企业之间的相互持股现象较为普遍。

这种相互持股关系有助于加强企业之间的合作和稳定，但也可能导致企业治理结构的复杂性。

日本政府在企业融资中也发挥着重要作用。

通过制定产业政策和提供财政支持，引导资金流向重点产业和企业。

不过，这种以银行为主导的融资模式在一定程度上限制了企业的融资选择，也可能导致银行风险的过度集中。

三、德国企业融资模式德国企业的融资模式相对均衡。

一方面，银行贷款在企业融资中占有一定比例，但银行与企业的关系更注重基于真实交易和风险评估。

国外与国内中小企业项目融资运用比较分析

国外与国内中小企业项目融资运用比较分析Domestic and Foreign Small and Medium-sized Enterprise Project Financing by UsingComparative Analysis摘要：近几年来随着我国经济的高速发展、城市化进程的加快, 对基础设施等方面的资金需求日益增长, 通过研究项目融资的发展情况并分析其应用条件, 对于我国拓展项目融资渠道、合理利用项目融资模式、有效利用国内外资金以及促进我国现代化进程将发挥重要作用。

目前, 中小企业项目融资在中国的发展面临着相当大的空间, 新的投资领域和投资机会的出现, 为项目融资的大发展提供了有利时机。

随着我国社会和经济的迅速发展、城市化进程的不断加快, 城市基础设施建设需要的巨大投资完全依靠政府的公共财政是不可能解决的, 在这方面项目融资将大有可为。

关键词：中小企业项目融资一、国外中小企业融资的基本特点在西方国家，中小企业的融资活动与一般企业并无二致。

依照企业的法律类型，中小企业的融资可分为以下两种情况：一是单人业主制企业和合伙制企业。

这些企业属无限责任制企业，其特点是不必支付企业所得税，只需缴付个人所得税，税负相对较轻，但无权以债券和股票的形式向社会直接融资，并且还要对其经营风险负完全的责任。

这类企业一般规模较小，都是些微型企业，或一些初创的企业。

它们的资金主要来源于业主(或合伙人)的个人资产，一部分是向亲戚朋友借来的资金，其它则来自金融机构的借贷和政府的资助等，但量极少。

从各国的比较来看，意大利和巴西的这类小企业向亲戚朋友借来的资金比较多一些，政府也鼓励他们这样做。

美国和英国的这类小企业则较少靠亲戚朋友的钱，他们主要靠自己的积蓄。

法国对这类小企业的政府资助则较大一些，一方面政府对个人新建的自顾型小企业给予较大的税收减免，另一方面还对其雇佣的员工给予直接的就业补贴。

二是公司制中小企业。

这类企业属有限责任制企业，其特点是必须支付高额的企业所得税(也要缴付个人所得税)，税负相对较重，但由此得到的好处是有权以债券和股票的形式向社会直接融资，并且对其经营风险只承担以股本金为限的有限责任。

从国际比较角度探讨中国小微企业融资困境

从国际比较角度探讨中国小微企业融资困境小微企业是中国经济的重要组成部分，也是创新创业的重要力量。

然而，在融资方面，小微企业却面临着许多困难。

相比于国外，中国小微企业融资的问题更加突出。

一、融资成本高在中国，小微企业融资的成本较高，主要是由于金融市场的不健全和信用环境的不完善。

同时，由于融资渠道有限，小微企业只能通过银行贷款等途径融资，但是银行对小微企业的不良贷款风险较高，因此，银行对小微企业的审核标准也较高，也导致小微企业融资难度增加，融资成本进一步上升。

与中国相比，美国等西方发达国家的金融市场更加健全，各种融资渠道更加多样。

美国的小微企业可以通过天使投资、风险投资等途径获得融资，成本更低廉，而且，这些融资渠道不仅提供资金，还能帮助企业解决经营问题，提高企业的战略水平，对小微企业的发展更有利。

二、融资难度大在中国，小微企业的融资难度较大，这主要是由于银行对小微企业的融资审核标准过高，在贷款方面只注重企业的财务情况，而忽略了企业的实际业绩和潜力。

而在较为发达的国家，比如美国，小微企业融资更为便利。

美国政府对小微企业提供了一系列优惠政策，比如《小型企业发展改善法案》（SBA），提供政府贷款保证，关键信贷和其他金融服务，这样一来，小微企业的融资难度就会得到一定的缓解，同时，这些政策也能够帮助小微企业降低融资成本。

三、融资环节复杂在中国进行小微企业的融资流程十分复杂。

目前，小微企业经常需要在多个金融机构中寻找融资渠道，签署各种担保和保证等合同，而且，由于银行对小微企业的信用评级较低，小微企业的融资难度增大。

同时，多个金融机构及担保方之间的信息不对称，也会增加小微企业的融资难度。

相比之下，美国的小微企业融资流程更为简单。

小微企业可以通过电商网站、在线金融平台等方式获取融资，融资渠道更多样化，同时，这些平台还可以提供企业的信用评级和推荐服务，帮助小微企业找到适合的融资方式。

结语小微企业是中国经济发展的重要力量，政府应该采取有效措施，帮助小微企业解决融资难题，促进小微企业的发展。

关于国内外中小企业融资对比的研究【精编版】

关于国内外中小企业融资对比的研究[摘要]随着金融危机的蔓延,资金供需矛盾日益突出,中小企业普遍存在融资困难问题,严重影响了其生存和发展。

因此,如何解决中小企业融资难的问题已成为当务之急。

本文分析了国外发达国家中小企业的融资环境及可借鉴之处,并阐述了我国中小企业融资中的问题及原因,最后提出解决中小企业融资难的措施。

[关键词]民间资本中小企业融资一、发达国家中小企业金融制度安排和启示1.国外中小企业发展良好的法律制度环境为了给中小企业创造公平竞争的经营环境,一些发达国家除了通行的《反垄断法》、《反不正当竞争法》、《公平交易法》等外,还专门为中小企业制定了相关的法律法规以更好的扶持中小企业的发展。

2.国外中小企业的发展有较好的市场环境和融资渠道以美国为代表的欧美经济发达国家,由于政府为企业的发展积极创造了一个自由竞争的市场环境,加上其资本市场比较完善,绝大多数中小企业可以通过资本市场进行直接融资,从而缓解中小企业在其发展过程中遇到的资金不足问题,确保中小企业在市场竞争中的资金实力。

3.国外中小企业的发展较为健全的社会化服务体系一些发达国家的政府创办或者支持民办中介机构,为中小企业提供各类信息咨询和教育培训。

4.国外中小企业的发展得到了政府在财政金融政策上的大力支持国外政府通过出台相应的财政金融政策,以提供专项优惠贷款、贷款担保、贷款贴息等形式,保证中小企业的资金需求。

实行各种财税优惠政策,减轻中小企业的负担,使企业把更多的资金用于自身的发展壮大上。

二、国内中小企业的融资问题改革开放以来,我国经济高速发展,中小企业是经济发展中最为活跃的因素。

目前我国注册登记的中小企业已超过1 000 万家,中小型工业企业在全国工业总产值和实现利税中的比重分别为60%和40%左右,并提供了75%的城镇就业机会。

然而与中小企业的快速发展不相适应的是,我国的金融体制改革相对落后,中小企业的融资问题显得十分突出,占全国企业总数99%以上的中小企业占有的贷款资源不超过20% ,其中77%面临资金短缺问题。

国内外中小企业融资现状比较分析

在强调自主创新战略的企业中人力资源管理工作自然基于自主创新展开相对应的人力资源管理者的角色产生变化要更多的体现为改革推动者和战略伙伴图14中虚线所描述的范围这也是现代人力资源发展的必然趋图14人力资源管理者角色的变化技术创新体系一共涉及了企业政府大学资本市场和专业服务五个主体角色五个主体相互影响技术创新体系的建设也是一个需要同时考虑五个主体的系统工程
生产总值的５８．６％，出口额占６２．３％，上缴
２．我国中小企业外源性融资途径分析
税收占５０．２％。同时，中小企业具有反映
在我国，外源性融资途径主要有商业银
快，机制灵活的诸多优势，已经成为技术进行间接融资、证券市场股票和证券直接融
步和科技创新的主体。目前，全国６５％的发资、政府政策支持、政策性金融机构扶持
美国中小企业的融资途径ＵＳＳｍａｌｌａｎｄｍｅｄｉｕｍ－ｓｉｚｅｄｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｆｉｎａｎｃｉｎｇｗａｙ
资料来源：新财经观察２．日本日本中小企业融资途径有两大块。第一块是比较亲近的人，也即是亲戚朋友，这一
块占比约４０％。第二块是政府金融机构，包括商工组合中央金库、国民生活金融公库和中小企业金融公库。国民生活金融公库９成的贷款客户是员工９人以下的小规模企业，并且有一半是个人企业。中小企业金融公库与国民生活金融公库相比，其对象企业的规模要大些。融资余额的近一半是面向制造业，几乎都是设备投资资金。商工组合中央金库业务内容与民间企业较接近，从事证书贷款，票据贷款，账户透支等短期贷款，还有汇款业务等。融资的对象，原则上只限于出资成员企业。
明专利是中小企业的发明的，７５％的技术创等。
新是由中小企业完成的，８２％的新产品是由
（１）间接融资是企业向银行等金融机构

国内外中小企业融资体系比较及其启示

国内外中小企业融资体系比较及其启示【摘要】中小企业的融资难在一定程度上是由其自身的特点决定的，而非中国所特有。

在各国经济主体中，中小企业都处于主要位置，因此解决中小企业融资难问题是一个世界性难题。

文章对美国、日本、台湾、温州等国家和地区的中小企业融资体系进行了系统梳理，并通过分析其共同点和特点得出对我国中小企业融资体系构建的启示。

【关键词】中小企业；融资体系；融资体系构建一、国外中小企业融资体系（一）美国中小企业融资体系美国目前有中小企业2 140多万家，占全美企业总数的99%，中小企业就业人数占总就业人数的60%，新增加的就业机会有三分之二是由中小企业创造的，中小企业产值占国内生产总值的40%。

美国中小企业的发展壮大，与其支持中小企业发展的融资体系密切相关。

美国的中小企业融资体系主要包括完善和发达的政策扶持体系、资本市场体系及商业银行体系。

1.完善的政策扶持体系美国拥有成熟的资本市场，金融产品种类丰富且市场化程度较高，因此，政府的扶持政策主要是间接的政策性金融体系即建立完善的法律、机构来促进资本的有效流通和利用。

美国的政策性扶持体系主要包括以下两方面：一方面，美国拥有完善的中小企业法律法规体系。

早在1953年，美国便通过了《小企业法》。

该法规确立了中小企业的重要地位及扶持中小企业发展的思路。

随后，针对中小企业发展过程中面临的实际问题，美国政府又先后出台了《小企业融资法》、《小企业创新法》、《机会均等法》、《小企业投资法》、《小企业创新发展法》、《小企业投资奖励法》等。

20世纪90年代后，面对中小企业中出现的融资难问题，美国政府又相继出台了《信贷担保法》、《小企业股权投资促进法》等法律法规，并在解决中小企业融资问题上发挥着重要作用。

另一方面，美国拥有专门的中小企业管理结构。

早在1953年，美国就成立了专门的中小企业管理结构——美国联邦中小企业管理局（简称SBA）。

其主要任务就是听取中小企业的意见及需求并及时向总统报告，以及时解决中小企业发展中遇到的问题。

中西方企业融资结构比较

中西方企业融资结构比较
中西方企业融资结构比较可以从以下几个方面进行分析：
1. 银行融资比重：在中西方企业融资结构中，银行贷款是主要融资方式之一。

然而，在西方国家，银行贷款并不占主导地位，企业可以通过股票发行、债券发行、私募股权融资等多种方式融资。

而在中国，银行贷款在企业融资中扮演重要角色，占据相当大的比重。

2. 股权融资比重：在西方国家，股权融资是企业融资的重要途径，股票市场比较发达。

而在中国，股权融资相对较少，尤其是新三板等中小板块融资市场起步较晚。

3. 债券市场比重：在西方国家，企业债券市场很发达，成为企业融资的重要途径。

而在中国，债券市场当前尚处于起步阶段，企业发行债券的门槛较高，融资额度相对较小。

4. 私募股权比重：在西方国家，私募股权占比较大，公司可以得到更为灵活的融资支持。

而在中国，私募股权市场的发展也相对较慢，整体市场规模还相对较小。

总体来说，中西方企业融资结构存在较大差异，但随着中国资本市场的不断发展，中国企业的融资结构也将逐步趋于多元化。

国内外中小企业融资现状比较分析

国内外中小企业融资现状比较分析一、本文概述随着全球经济的不断发展和深化，中小企业作为经济体系中的重要力量，对于推动经济增长、促进就业和增强社会活力具有不可替代的作用。

然而，融资难、融资贵一直是困扰中小企业发展的核心问题。

本文旨在通过对国内外中小企业融资现状的比较分析，揭示两者在融资环境、融资渠道、融资政策等方面的异同，进而为优化我国中小企业融资环境、提高融资效率提供有益的参考。

本文将简要介绍中小企业在国内外经济中的地位和作用，强调其对于经济增长和社会发展的重要性。

通过对国内外中小企业融资环境的梳理，分析国内外中小企业融资现状的特点和主要问题。

在此基础上，通过比较分析，深入探讨国内外中小企业融资在融资渠道、融资政策、融资服务等方面的差异和共性。

结合我国中小企业融资的实际情况，提出针对性的政策建议和发展策略，以期为我国中小企业融资环境的改善和中小企业融资难问题的解决提供有益的借鉴。

二、国内中小企业融资现状分析在当前经济环境下，国内中小企业融资面临着多方面的挑战。

虽然国家近年来出台了一系列支持中小企业发展的政策措施，但在实际操作中，这些政策往往难以完全覆盖到所有的中小企业，尤其是那些处于初创阶段或者规模较小的企业。

从融资渠道来看，国内中小企业的融资渠道相对有限。

虽然银行贷款是主要的融资方式，但由于中小企业普遍缺乏足够的抵押物和信用记录，很难获得银行的青睐。

债券和股权融资等直接融资方式对于中小企业来说门槛较高，难以触及。

中小企业融资的成本相对较高。

由于银行对中小企业的风险评估较高，因此往往要求更高的利率和更严格的还款条件。

这使得中小企业的融资成本上升，进一步加大了经营压力。

再者，中小企业融资的周期较长。

由于审批流程繁琐、材料要求严格等原因，中小企业往往需要花费较长时间才能获得融资。

这不仅影响了企业的运营效率，也可能错失市场机遇。

中小企业融资的环境也亟待改善。

虽然政策层面有所支持，但在实际操作中，一些地方政府和金融机构对于中小企业的支持力度仍有待加强。

探究对于中外中小型企业融资制度的比较的开题报告

探究对于中外中小型企业融资制度的比较的开题报告引言随着经济全球化的发展和市场竞争的加剧，中小企业的融资问题愈加严峻。

中小企业（SMEs）是全球经济的重要组成部分，是创新、就业和增长的关键驱动力，但由于自身的经济实力相对较弱，它们通常难以获得长期或充足的融资。

为了解决这个问题，各国政府和金融机构都采取了不同的融资制度来支持中小企业的融资需求。

本文将讨论中外中小型企业融资制度的比较。

首先，我们将回顾中小企业的重要性以及它们面临的融资挑战。

其次，我们将探究国内和国外中小企业融资制度的异同点，包括政府和金融机构的支持政策、金融机构的服务和融资方式。

最后，我们将总结国外中小企业融资制度的经验，并提出建议以改善国内中小企业的融资环境。

中小企业的重要性和面临的融资挑战中小企业舒张了许多国家的经济，它们为就业、创新和增长提供了重要的贡献。

根据世界银行的数据，全球有500万中小企业，创造了超过6000万个就业机会。

中小型企业还可以促进国内市场竞争和提高产品和服务的质量，以及推动经济转型和创新。

然而，中小企业面临着融资难的问题。

许多中小企业难以获得传统金融机构提供的融资，因为它们没有稳定的资产和信用记录，金融机构通常担心贷款的风险。

中外中小型企业融资制度的比较1.政府和金融机构的支持政策中外政府为了促进中小企业的发展，都提供了一定程度的资金支持和有利政策，比如减免税收、降低融资门槛、建立风险基金等。

国内政府也为中小企业提供了一系列的支持政策，比如财政资金直接投入、设立担保公司和基金会，发放小额贷款和农村信用合作社等。

相比之下，国外政府和金融机构提供的支持政策更加完善和丰富。

例如，欧盟为了支持中小企业的发展，设立了欧洲投资银行（EIB）和欧洲投资基金（EIF），通过还包括贷款和股权融资等多种方式为中小企业提供资金支持。

2.金融机构的服务和融资方式在融资渠道方面，国内金融机构主要通过银行、租赁公司和保理公司等提供融资产品。

国内外中小企业融资渠道比较

国内外中小企业融资渠道比较北京工商大学徐凤王洋[摘要]中小企业的重要地位和作用，受到了社会各界的广泛认同，引起了各级政府的高度重视。

但是在中小企业的发展过程中，融资问题一直是我国中小企业面临的主要问题。

本文通过对我国中小企业融资渠道存在的问题及成因的分析，介绍了美、日两国中小企业融资模式，在借鉴国外经验的基础上提出了拓展我国中小企业融资渠道的相关政策建议。

[关键词]中小企业融资市场随着我国市场经济的不断深入和发展，中小企业在我国经济发展舞台上扮演着愈来愈重要的角色。

据不完全统计，目前我国中小企业数量已超过了一千万户，占全部注册企业数的99%，对中国GDP总量的贡献率已经占55%以上；另外，中小企业还提供了75%的城镇就业机会。

预计未来的3-5年，我国中小企业将保持20%左右的年增长速度。

中小企业因其灵活的经营机制，巨大的发展潜力，已成为拉动经济增长和吸纳社会就业的重要力量，在我国经济体系中发挥着不可代替的作用，但是中小企业在快速发展的同时也面临融资困难的瓶颈制约。

一、我国中小企业融资渠道存在的问题及成因我国中小企业融资渠道现阶段主要依靠内源融资和外源融资。

内源融资是企业内部挖潜，是对企业原有闲置资产的利用，并不涉及企业资金所有权、控制权的变更和转移，作为企业资金融通的一个重要渠道，有着融资费用低、效益高的优势。

外源融资包括银行贷款、资本市场融资、政府融资、信用担保融资和民间融资等。

但在实际操作中存在着融资渠道形式少，融资渠道不畅通的问题，主要表现在以下几方面：1．银行信贷难。

目前我国中小企业普遍资金紧张，据统计，以中小企业为主的乡镇企业每年获得的贷款量仅占银行系统贷款总量的10%，而对全部中小企业的贷款仅占银行系统贷款总量的7%-8%，而银行信贷乃是中小企业融资的主渠道。

由于国有银行长期以来形成的所有制歧视，以及企业银行之间存在严重的信息不对称，造成银行放贷成本的增加，为追求自身利益最大化，银行选择回避风险和收益不匹配的中小企业的信贷业务，由此造成的融资缺口是中小企业融资困难的主要原因。

中美中小企业融资问题比较研究

中美中小企业融资问题比较研究中小企业是国民经济的重要组成部分，对营造良好的创业创新环境、促进就业、推动经济发展起着至关重要的作用。

在中美两国，中小企业通常被认为是经济的中坚力量，但在融资问题上却存在着一些差异。

本文旨在通过比较研究中美中小企业融资问题，探讨两国在这方面的异同，并提出一些针对性的建议。

一、中小企业融资现状比较在中国，中小企业的融资主要依靠银行贷款和自有资金，而像私募股权、债券融资等直接融资渠道却相对有限。

而在美国，中小企业可以通过股权融资、债券融资、私募基金等多种融资渠道获得资金支持。

美国对中小企业发展提供了更加多元化的融资选择，相比之下，中国中小企业融资渠道相对狭窄。

二、中小企业融资方式比较在融资方式上，中国中小企业主要依赖银行贷款，这种融资方式可以给予企业相对稳定的资金支持，但对企业的信用、抵押品等要求较高，同时也存在着融资周期长、流程繁琐等问题。

相比之下，美国中小企业更多采用股权融资的方式，可以更灵活地获得资金支持，但也存在着股权稀释、管理层权利受限等问题。

三、中小企业融资环境比较在融资环境上，中国中小企业普遍面临着融资难、融资贵等问题，尤其是一些新兴产业和创新型企业更难获得资金支持。

在美国，相关部门通过多种措施以及金融机构的支持，为中小企业提供了更加便利的融资环境，激发了企业的创新活力。

四、中美中小企业融资问题的解决对策针对中美中小企业融资问题的差异，在我国，可以通过加大金融机构对中小企业的支持力度，拓宽融资渠道，简化融资流程，降低融资成本，促进中小企业的发展。

在美国，可以通过加强相关部门对中小企业的扶持，规范股权融资市场，完善融资监管制度，促进中小企业融资的健康发展。

梳理一下本文的重点，我们可以发现，中美中小企业在融资问题上存在着一些差异，但也可以互相借鉴，通过合作与交流，共同促进中小企业的发展。

希望未来能够有更多的和措施来解决中小企业融资问题，为经济的可持续发展提供更好的支持。

国内外中小企业融资比较

国内外中小企业融资比较中小企业融资难是一个世界性的问题。

比较而言，西方国家中小企业融资难是一种较为单纯的经济运行中的问题。

一方面，中小企业规模相对较小、经营变数多、风险大、信用能力较低。

另一方面，资金是一种特殊的服务性商品，在它的出租或委托经营中极易受到侵害，成为所谓坏账而得不到归还和补偿，由此造成的对经济和社会的影响，具有连锁性和整体性，因此，一般资金所有者或金融机构都普遍采取谨慎性原则处理有关资金融通事宜，有关政府部门也是要求这样做的，这就先天性地决定了中小企业筹措资金的难度。

再加上如同任何一般商品一样，资金的零售比批发的成本高，相应的“价格”也较高，因此中小企业融资的代价也较高，使融资难度进一步加大。

这是西方国家中小企业融资面临的一般情况。

我国中小企业不仅会遇到上述由经济运行本身所带来的不利的融资环境状况，而且还会遇到经济体制方面带来的一些制约因素和一些缺乏基本金融原则的融资规定。

因此，中小企业的资金问题在我国表现得更为复杂，既表现在融资难上，又表现在所谓的负债“过度”的反常现象上。

一、国外中小企业融资的基本特点和融资难的原因分析在西方国家，中小企业的融资活动与一般企业并无二致。

一般来说，依照企业的法律类型，中小企业的融资可分为以下两种情况：一是单人业主制企业和合伙制企业。

这类企业一般规模较小，都是些微型企业，或一些初创的企业。

它们的资金主要来源于业主（或合伙人）的个人资产，一部分是向亲戚朋友借来的资金，其他则来自金融机构的借贷和政府的资助等，但数量极少。

从各国的比较来看，意大利和巴西的这类小企业向亲戚朋友借来的资金比较多一些，政府也鼓励它们这样做。

美国和英国的这类小企业则较少靠亲戚朋友的钱，它们主要靠自己的积蓄。

法国对这类小企业的政府资助则较大一些，一方面政府对个人新建的自顾性小企业给予较大的税收减免，另一方面还对其雇佣的员工给予直接的就业补贴。