基于灰度关联法的陆相页岩脆性评价新方法
页岩脆性的室内评价方法及改进
页岩脆性的室内评价方法及改进页岩是一种密质石英岩，具有多种不同的岩性特征，其中包括流动性、强度、弹性以及脆性等。
在石油勘探及开发过程中，页岩脆性是一项关键性参数，一般用于估算勘探成果及核实预期井深。
目前，大多数页岩渗透率测定方法都是室内评价方法，它可以直接测定页岩的脆性，可以对页岩渗透率测定有较好的参考价值。
一、室内评价页岩脆性的原理室内评价页岩脆性的原理是建立在材料脆性指标的基础上的。
通常情况下，室内评价页岩脆性使用压缩比来描述页岩脆性，即所需压力与岩石破碎后的体积之比。
如果压力升高，岩石的体积会减少，但如果压力过大，岩石会破碎，此时压缩比达到最高。
因此，可以通过测量不同压力下岩石的体积变化，来找出岩石的压缩比，从而可以评价岩石的脆性。
二、室内评价页岩脆性的方法1、碎石法：碎石法是室内评价页岩脆性的一种常用方法。
它以测定指定体积的碎岩的体积变化为前提，测定的压力升高后，碎岩的体积会随着压力的升高而减少，当压力达到一定程度时，碎岩会破碎，测得的体积和压力经过计算即可得到压缩比。
2、压缩拉伸法：压缩拉伸法是一种特殊的室内评价方法，它将压缩和拉伸放在一起进行，一般情况下，对于一定体积的岩石样品，在低压力和高压力下，采用多拉力缆拉力机，测定其压缩和拉伸的变化情况，从而得出岩石的压缩比。
三、室内评价页岩脆性的改进1、提高实验精度：室内评价页岩脆性的精度受到实验设备精度的影响，因此，应采用精度更高的实验设备，如电子弹性测试仪和超声波测试仪等，以提高精度，并减少磨耗现象。
2、改善测试环境：室内评价页岩脆性的测试环境对结果的影响很大，应采用恒温恒湿的实验环境，确保页岩样品的可靠性。
3、改进计算方法：研究人员发现，使用压力-体积-温度(PVT)图可以更准确的表征页岩脆性，因此，在室内评价页岩脆性时，可以考虑将PVT图引入，作为计算结果的重要参考数据。
综上所述，室内评价页岩脆性是页岩渗透率测定中不可缺少的重要方法。
页岩气储层评价新技术--甜度评价方法
页岩气储层评价新技术--甜度评价方法蒋廷学;卞晓冰【摘要】The evaluation results of a shale gas play based on geologic and engineering sweet spots can only show the probability of gas production after shale gas fracturing,while the production capacity after fracturing has no significant positive correlation with the sweet spot indicator.For this reason,the concept of geologic and engineering sweetness is proposed and corresponding calculation method is also provided in order to develop a “sweetness index”.It is necessary to se t the benchmark for the highest geologic sweet-ness and engineering sweetness of the area to be evaluated,namely the collection of a series of optimum ge-ological parameter combinations and engineering parameters,then to calculate the Euclid approach degree to indicate the similarity between the parameter combinations and the benchmark.Taking it as the geologic sweetness and engineering sweetness,we need to determine weighted distribution of geologic sweetness and engineering sweetness by means of grey correlation in order to obtain the aggregative sweetness indica-tor,or a “sweetness index”.The concept was applied to seven wells in Jiaoshiba Block of Fuling Shale Gas Field and results showed that gas production of clusters from each segment has significant positive correla-tion with geologic sweetness and engineering sweetness.According to results of the study and applica-tions,geologic sweetness and engineering sweetness can be used in the quantitative evaluation of the gas production capacityof a shale gas play,which improves rationality and reliability of segment cluster selec-tion in staged fracturing of horizontal shale gas wells and results in significant cost reduction and effective-ness of shale gas fracturing.%在应用地质甜点与工程甜点对页岩气层产气能力进行评价时，只能表明页岩气层压后产气可能性的大小，而压后产气量的高低与该甜点指标的正相关性并不明显。
陆相页岩气测井评价方法
陆相页岩气测井评价方法祁攀文;姜呈馥;赵谦平;史鹏;孙德瑞【期刊名称】《非常规油气》【年(卷),期】2017(004)006【摘要】为解决我国在陆相页岩气测井评价领域技术储备薄弱的问题,依据陆相页岩气评价标准,在总结陆相页岩气测井评价方法的基础上,结合延长陆相页岩气示范区长7页岩气勘探开发实践情况,提出一套适合中国陆相页岩气测井评价的方法和有效途径.该有效途径为:①筛选TOC>2.0％的层段;②选定孔隙度>2.0％的层段;③筛选含气量>1.0 m3/t的层段;④圈定单井累计厚度>30 m的井和井区;⑤筛选脆性指数>40.0％的井区作为优先施工区域.该测井评价方法综合了多种储层敏感参数,提高了储层评价的精度和效率,并在延长陆相页岩气勘探实践中取得了良好效果.最后,文章指出目前陆相页岩气测井技术存在的问题和未来的突破方向和思路,对指导陆相页岩气勘探和经济评价具有重要意义.【总页数】8页(P116-122,33)【作者】祁攀文;姜呈馥;赵谦平;史鹏;孙德瑞【作者单位】陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院,陕西西安 710075;陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院,陕西西安 710075;陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院,陕西西安 710075;陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院,陕西西安710075;陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院,陕西西安 710075【正文语种】中文【中图分类】P618.130.2;TE122.2【相关文献】1.页岩气测井评价方法及应用 [J], 刘承民2.浅谈页岩气测井评价技术特点及评价方法 [J], 高春明3.彭水地区页岩气测井评价方法初探——以X1井为例 [J], 李宁4.页岩气测井评价方法研究——以四川盆地蜀南地区为例 [J], 钟光海;谢冰;周肖5.陆相页岩气测井评价方法 [J], 祁攀文;姜呈馥;赵谦平;史鹏;孙德瑞;;;;;因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
页岩脆性的室内评价方法及改进
页岩脆性的室内评价方法及改进页岩是地壳中常见的岩石，具有较强的稳定性和可靠性，因此被广泛应用于地质勘探、矿物开采、石油天然气开发以及建筑建设等领域。
由于页岩的催蚀特性，评价页岩的脆性是非常重要的，对于对采放和开采活动的安全有重要的影响。
为了正确研究页岩的脆性，采用室内评价方法是必不可少的。
本文将简要介绍页岩脆性的室内评价方法，并提出一些室内评价方法的改进。
页岩脆性的室内评价主要分为两种方法：动态和静态。
一、动态评价方法：主要是应用动态检测技术，对岩体进行室内施荷测试，以确定岩石单元的强度特性和破坏特征，从而评价岩石脆性。
其中，常用的检测方法有超声尖峰检测法、季节应力法和激光冲击测试法。
二、静态评价方法：主要是通过室内分析和试验，以确定岩体的结构及属性特征，以及构造性岩体的脆性特征，从而对岩体的脆性进行评价。
其中，常用的检测方法有重量法、竣工评估法、室内压缩仪测试法以及X射线衍射法等。
虽然室内评价方法可以有效地评价岩体脆性，但也存在一些不足之处。
首先，室内施荷试验中，由于模拟条件与实际施荷条件不同，可能导致室内施荷试验结果的偏差。
其次，大多数室内评价方法都需要使用昂贵的检测仪器，使得评价成本较高。
最后，无论是动态还是静态，室内评价方法都难以有效地反映现场力学条件下岩体的真实脆性特性。
为了改善室内评价方法的缺点，需要提出相应的改进措施。
首先，在室内施荷试验中，应该采用更加实际的模拟条件，以更准确地反映岩体的力学特性。
其次，在室内评价方法中应当加入更多经济有效的检测仪器，以降低室内评价方法的成本。
最后，应当开发更加合理的室内施荷试验方法，以有效反映现场力学条件下的岩体脆性特性。
综上所述，评价页岩脆性需要采用室内评价方法，而室内评价方法也存在一定不足之处。
因此，针对室内评价方法存在的问题，提出改进措施，以提高室内评价方法的精确度，可以有效地评价页岩的脆性，为页岩的采放和开采活动的安全加以保障。
致密砂岩储层脆性指数计算的一种改进方法
第23卷第3期重庆科技学院学报（自然科学版）2021年6月致密砂岩储层脆性指数计算的一种改进方法李旻杰谭成仟（西安石油大学地球科学与工程学院，西安710065）摘要:在评价储层脆性的过程中，传统的矿物组分法存在一定局限性。
针对马岭地区三叠系延长组第7油层致密砂岩储层中石英和碳酸盐矿物为主要脆性矿物的具体情况，利用灰色关联法计算矿物组分权重,建立了综合考虑矿物组分体积分数和矿物组分权重系数的脆性指数计算模型。
以此模型计算,得到长7组脆性指数的平均值为52.49%,与实测值具有较高的一致性；同时,脆性指数大于50%的储层集中在中部地区，这与该地区裂缝的密度分布规律是相匹配的。
关键词:致密砂岩；脆性指数;矿物组分法;权重；灰色关联法中图分类号:TE122文献标识码：A文章编号：1673-1980（2021）03-0054-04储层岩石的脆性指数是表征储层可压裂性的一个重要参数。
脆性指数高的地层，对压裂作业反应敏感，能够迅速形成复杂的网状裂缝［1］。
采用矿物组分法计算脆性指数时，由于不同工区的脆性矿物类型不同，建立的计算模型各不相同,计算结果就存在一定的误差（本次研究，针对鄂尔多斯盆地马岭地区三叠系延长组第7油层致密砂岩储层,将灰色关联法与矿物组分法相结合来计算脆性指数，分析矿物成分对脆性指数的影响及致密砂岩储层的脆性特征。
1研究区地质概况研究区位于鄂尔多斯盆地西南部甘肃省庆阳市境内,构造位置上主体位于天环坳陷东部、伊陕斜坡西部,构造特征为平缓的西北倾单斜,沉积微相为半深湖一深湖亚相浊积水道。
研究区的布井方式以大井丛式布井为主，总共投产112口井，单井产油量为9t/d，区块产油量为943t/d，区块含水率为40.7%。
马岭地区三叠系延长组第7油层组致密砂岩,以岩屑长石砂岩、长石岩屑砂岩为主，总体上具有高石英、低长石的特点:石英平均体积分数为52%；长石族矿物平均体积分数为25%;岩屑平均体积分数为19%；水云母的平均体积分数为1.66%。
岩石脆性评价方法进展
岩石脆性评价方法进展任岩;曹宏;姚逢昌;卢明辉;杨志芳;李晓明【摘要】脆性是岩石(尤其是深部岩石)的一种非常重要的性质,脆性研究对深部岩体工程建设和资源开发利用等具有重要意义.在页岩油气和致密油气储层“七性”评价中,脆性是地层可钻性分析、压裂选层及施工参数优选的重要指标.国内外学者针对岩石脆性开展了大量研究工作,但是关于岩石脆性的定义和评价方法仍存在分歧,岩石脆性的定量描述还没有一个统一的标准.本文总结了各种现有岩石脆性评价方法的基本原理和研究、应用现状,探讨了岩石脆性评价存在的问题及今后的发展趋势,以期为岩石脆性评价新方法的提出以及评价标准的建立提供参考.【期刊名称】《石油地球物理勘探》【年(卷),期】2018(053)004【总页数】12页(P875-886)【关键词】岩石脆性;脆性指数;压裂;非常规油气【作者】任岩;曹宏;姚逢昌;卢明辉;杨志芳;李晓明【作者单位】中国石油勘探开发研究院,北京100083;中国石油勘探开发研究院,北京100083;中国石油勘探开发研究院,北京100083;中国石油勘探开发研究院,北京100083;中国石油勘探开发研究院,北京100083;中国石油勘探开发研究院,北京100083【正文语种】中文【中图分类】P6311 引言致密油气、页岩气等非常规储层，由于具有强非均质性、低孔隙度、低渗透率和气流阻力大等特征，其有效开采面临巨大挑战。
当前，针对非常规油气开采的关键技术是水平井钻井和分段体积压裂，其中体积压裂即人工储层改造[1-3]。
影响压裂储层改造效果的因素很多，包括岩石脆性、天然和诱导裂缝、成岩作用、地应力等，而岩石脆性是影响地层可压裂性的最重要因素[4]。
与韧性岩石相比，脆性岩石具有易于形成天然裂缝、增加烃储藏和流动能力、容易压裂、低扭曲、低嵌入度、易于形成裂缝网络、储藏接触体积大等特点，因此脆性大的岩石有利于压裂改造[4]。
2 脆性的定义不同学科、不同领域对脆性的理解不同，目前还没有一个被广泛接受的脆性定义和准确的脆性指数计算方法[5]。
页岩气评价标准与储层分类探讨
2021年第5期西部探矿工程*收稿日期：2020-09-02作者简介：姜宝彦（1983-），男（汉族），黑龙江肇源人，高级工程师，现从事测录井监督工作。
页岩气评价标准与储层分类探讨姜宝彦*（大庆油田勘探事业部，黑龙江大庆163000）摘要：当前，我国页岩气可采集资源可高达23.5×1012m 3，页岩气含量十分丰富，仅次于美国。
美国页岩气早已进行商业性开采，开采量远远高于我国天然气产量，随着经济的发展，我国对页岩气的开发力度不断提升，四川盆地中直井压裂测试，页岩气的日常量可达上万立方米，已达到工业气流标准，为后续页岩气资源勘查奠定了基础。
就页岩气评价标准与储层分类方式展开论述。
关键词：页岩气；评价标准；储层分类中图分类号：TE15文献标识码：A 文章编号：1004-5716(2021)05-0076-02我国对页岩气的勘察力度不断提升，必须建立新型的页岩气评价标准和储层分类指标，在进行国内外页岩气地质特点调查、生产能力评估、储气量分析及易开采资料的建立过程中，必须从我国盆地地质情况出发，进行储层评价参数的最优化选择，对评价参数的分级标准进行界定，并应用灰色关联分析方式对不同因子的大小关系进行确定，对页岩气储层质量的综合因子进行评估，以开展储层分类划分。
据分析，储层分类结果与页岩气实际生产情况存在较高的相似度，可以利用其进行我国页岩气储层的评估。
1页岩气地质特征页岩气属于我国规模巨大的天然气资源之一，主要以游离状态和吸附状态存在，在暗色泥页岩及高炭泥页岩之中存在较多。
页岩气具有自生性、自我储存性和自我保护性质，存在低产量、无自然产能、无水气边界等特征，在盆地内厚度较大的页岩烃源岩之中存储量较多，必须进行压裂改造后才可进行工业气流的转化。
具备较长的生产周期和开采寿命。
页岩气成藏受到温度、地层压力值、孔隙度、有效厚度、埋藏深度、有机质成熟程度、渗透率、含气水平、有机碳含量、吸附气体值和矿物成分等因素影响。
基于测井资料的陆相页岩层系岩性识别方法
基于测井资料的陆相页岩层系岩性识别方法程昊【摘要】陆相页岩层系岩性复杂,使用常规的测井岩性识别方法难以有效区分.因此寻找一种有效的针对不同岩性的识别方法尤为重要.通过分析陆相页岩层系不同岩性类型测井响应特征,统计出不同岩性的测井响应分布区间,研究不同岩性测井响应的差异,在明确不同岩性响应特征基础上,采用因子分析法,降低数据分析维度,提取对岩性敏感的测井参数,使用测井反演的方法矫正薄层及围岩效应对测井真实值的影响,运用K-Means聚类分析法对页岩层系的岩性进行识别.与实际岩心对比表明,该方法能够有效识别页岩层系复杂岩性类型,准确性较好.【期刊名称】《地下水》【年(卷),期】2016(038)002【总页数】3页(P111-113)【关键词】陆相;页岩层系;岩性;测井识别【作者】程昊【作者单位】西北大学地质学系/大陆动力学国家重点实验室,陕西西安710069【正文语种】中文【中图分类】P619.22+7以美国为代表的北美页岩气勘探区主要为海相地层，沉积环境稳定，岩性相对均一，但从已公开发表的文献来看；其中也不乏的砂质夹层、砂质纹层的发育；而研究者又恰恰没有重视这方面的现象，而把过多的精力集中于岩相的划分[1-5]。
鄂尔多斯盆地三叠系延长组长7段陆相沉积，沉积环境多变，页岩层系发育有多种岩性，具有很强的非均质性，除了存在有页岩之外，还发育着粉砂岩、泥质粉砂岩、砂质页岩。
这些不同的岩性，厚度不等，岩性变化快，不同程度地增加了储层岩性的复杂程度，使得陆相页岩层系的岩性远复杂于海相[6-11]。
岩性不同，意味着其矿物成分、有机质含量、脆性指数等有关参数的差异，这些参数对后期页岩气有利区预测及资源量的计算都有至关重要的作用。
因此准确识别岩性，明确页岩层系内不同岩性的空间展布，对于页岩气勘探意义重大。
岩石的放射性主要是由于泥质吸附放射性物质而产生，还受有机质及放射性物质的影响。
页岩除了含有泥质吸附产生放射性外，由于其含有大量的有机质，有机质对放射性物质的吸附使得放射性进一步增大。
陆相页岩油储层评价关键参数及方法
陆相页岩油储层评价关键参数及方法在石油勘探开发领域中，页岩油储层评价是一个至关重要的环节。
而对于陆相页岩油储层的评价，更是需要考虑到其特殊的地质条件和油气成藏特点。
本文将从多个方面对陆相页岩油储层评价的关键参数及方法进行深入探讨，并共享个人观点和理解。
一、岩石地球物理参数评价在陆相页岩油储层评价中，岩石地球物理参数是至关重要的。
包括岩石的孔隙度、渗透率、孔喉结构、裂缝特征等参数，都直接影响着储层的含油气性能。
利用密度、声波、电阻率等地球物理勘探技术，对储层进行详细的参数评价是至关重要的。
1. 孔隙度和渗透率孔隙度和渗透率是评价页岩储层储层性质的重要参数。
其中，孔隙度直接关系到储集空间的大小，而渗透率则是衡量岩石孔隙连接性的重要指标。
通过密度测井、核磁共振等技术，可以获得储层的孔隙度和渗透率数据，从而评价储层的含油气能力。
2. 孔隙结构和裂缝特征页岩储层中的孔隙结构和裂缝特征对于油气的储集和运移具有重要影响。
通过核磁共振、微观成像等高分辨率技术，可以对储层孔隙结构和裂缝进行定量描述，为后续的油藏开发提供重要依据。
二、地质条件评价除了岩石地球物理参数外，对于陆相页岩油储层评价，还需要考虑其特殊的地质条件。
包括构造背景、沉积环境、岩相特征等多个方面的评价。
1. 构造背景构造背景直接影响着储层的形成和演化。
对于陆相页岩储层来说，构造背景的复杂性常常导致储层的非均质性和非均一性，因此需要对构造背景进行详细评价，为储层开发提供依据。
2. 沉积环境沉积环境对于储层的孔隙结构、岩相特征等都有着重要影响。
通过对沉积环境的综合分析，可以更好地理解储层的特点和规律，为勘探开发提供指导。
三、评价方法及技术针对陆相页岩油储层评价的复杂性和特殊性，需要结合多种评价方法和技术来进行综合评价。
1. 地震技术地震技术在陆相页岩油储层评价中有着重要应用。
通过地震反演、地震成像等技术，可以获取储层的地质构造、岩性分布等重要信息。
2. 岩心分析岩心分析是对储层岩石进行详细分析的重要手段。
基于矿物岩石力学特征差异的页岩储层脆性评价方法研究
基于矿物岩石力学特征差异的页岩储层脆性评价方法研究【摘要】本文针对基于矿物岩石力学特征差异的页岩储层脆性评价方法展开研究。
在介绍了研究背景、研究目的和研究意义。
在对页岩储层特征进行了分析，探讨了页岩脆性评价方法并设计了实验方案。
通过结果分析和讨论，揭示了不同页岩储层的脆性特征差异。
在结论部分总结了研究成果，并展望未来的研究方向。
本研究为页岩储层脆性评价提供了新的方法和思路，对于页岩气田的勘探开发具有一定的指导意义。
【关键词】页岩储层、力学特征、脆性评价、矿物岩石、差异、实验设计、结果分析、讨论、总结、展望1. 引言1.1 研究背景页岩气是一种重要的非常规天然气资源，其开发对于我国能源安全具有重要意义。
由于页岩气储层的特殊性质，其开采过程中常常面临着诸多挑战。
其中一个重要的问题就是页岩储层的脆性评价方法不够完善，导致无法准确评估页岩储层的脆性特征，从而影响了页岩气的开采效果和效率。
在传统的岩石力学评价方法中，往往忽略了不同矿物岩石之间的差异性，导致了评价结果的不准确性。
针对基于矿物岩石力学特征差异的页岩储层脆性评价方法的研究具有重要意义。
通过分析不同矿物岩石的力学特征，可以更加准确地评估页岩储层的脆性特征，从而为页岩气的开采提供科学依据。
这项研究还将为岩石力学领域的发展提供新的思路和方法，推动我国页岩气资源的开发利用。
1.2 研究目的本研究的目的是通过分析基于矿物岩石力学特征差异的页岩储层脆性评价方法，探讨不同页岩的脆性特征以及评价方法的有效性。
通过研究页岩储层的特性以及不同页岩的脆性特征，可以为页岩气等资源的开发提供更多的理论支持和技术指导，促进页岩储层脆性评价方法的进一步完善和发展，为页岩气勘探开发提供更准确的地质力学参数。
通过对脆性评价方法的研究，可以为页岩储层的工程应用提供更加科学和有效的技术支持，提高页岩气等资源开发的成功率和效率。
本研究的目的是为了进一步深化对页岩储层脆性特征的认识，并探索更加有效的脆性评价方法，为页岩气等资源的开发提供更好的技术支持和指导。
页岩脆性指数测定及评价方法
页岩脆性指数测定及评价方法
《页岩脆性指数测定及评价方法》是2020年5月1日实施的一项行业标准。
适用范围
本标准适用于页岩气勘探开发中的页岩脆性评价。
起草单位
中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司工程技术研究院、中国石油天然气集团公司油藏改造重点实验室(中国石油天然气股份有限公司勘探开发研究院)、页岩油气富集机理与有效开发国家重点实验室(中国石油化工股份有限公司石油工程技术研究院)、油气藏地质及开发工程国家重点实验室(西南石油大学)、中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司勘探开发研究院、中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司勘探开发研究院、中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所。
论述页岩气综合地质评价的主要内容与方法
论述页岩气综合地质评价的主要内容与方法
页岩气综合地质评价的主要内容与方法涉及以下几个方面：
1.岩石地质学评价：主要包括页岩储层的岩性、岩石组分、孔隙结构、孔隙度、渗透率等特征的分析与评价。
常用方法包括岩石薄片观察、扫描电镜分析、X射线衍射等技术。
2.地球物理资料评价：包括测井、地震等地球物理资料的分析与解释，确定页岩储层的厚度、岩性、韵律、裂缝发育情况等。
常用方法有测井解释、地震地层解释、地震反演等。
3.储层物性评价：主要研究页岩储层的物性参数，包括比表面积、微观孔隙特征、气体吸附、气体解吸等。
常用方法有气体吸附实验、N2吸附测定、等温吸附实验等。
4.地质工程评价：与页岩气开发与生产相关的地质工程参数的评价，如渗透率、孔隙压力、水压裂缝性能等。
常用方法包括数值模拟、岩心脆性测试、渗流试验等。
5.资源量评估：评估页岩气地质储量量与可采程度，以及页岩气资源的潜力等。
常用方法有静态储量评估、动态储量评估等。
综合地质评价通常需要借助多个学科知识和技术手段，包括岩石学、地球物理学、地球化学、地质工程等，通过野外调查、实验分析、数据处理和解释等多种方法来研究页岩储层特征、物性参数以及资源量等，以为页岩气开发和生产提供科学依据。
TOC含量对页岩脆性指数影响分析
TOC含量对页岩脆性指数影响分析刘双莲;李浩;张元春【摘要】页岩储层的有效开发依赖水平井段的压裂,脆性指数是影响压裂施工设计的一个重要参数.有3种脆性指数计算结果常相互矛盾.通过基于岩心数据刻度对不同页岩层段测井响应特征的比较研究,发现总有机碳含量(TOC)对声波时差和补偿密度等用于计算脆性指数的测井曲线均有影响,是导致3种方法计算结果各不相同的主要原因.采用TOC校正方法与岩心实验数据约束测井评价可使3种计算结果非常接近,有效解决了TOC含量对脆性指数评价的影响.该方法在多口井中应用,效果良好.【期刊名称】《测井技术》【年(卷),期】2015(039)003【总页数】5页(P352-356)【关键词】测井评价;页岩储层;脆性指数;总有机碳含量【作者】刘双莲;李浩;张元春【作者单位】中国石化石油工程技术研究院,北京100101;中国石化石油勘探开发研究院,北京100083;中国石化石油工程技术研究院,北京100101【正文语种】中文【中图分类】P631.840 引言页岩储层为低孔隙度特低渗透率致密储层，需要采用水平井技术及储层改造技术进行开采才能有效达到工业开发规模［1］。
水平井储层改造效果的好坏与页岩气储层的岩石力学特性、储层性质等密切相关［2］。
其中，页岩储层的脆性将直接影响储层的岩石力学特性，影响储层最终改造效果。
通常的做法是以脆性指数（BI）评价页岩脆性，脆性指数评价准确与否直接影响压裂施工参数设计及压裂效果。
调研情况分析，评价页岩脆性指数的方法有20种之多，易于操作且常用的评价方法主要有3种，一是Jarvie D M［3］和 Rickman R［4］等利用页岩中脆性矿物含量计算脆性指数；二是Rickman R提出利用测井曲线计算的弹性模量和泊松比计算脆性指数；三是Grieser B［5］提出的利用在一定深度段内读取弹性模量和泊松比的最大值与最小值的方法计算脆性指数。
研究发现，当同时采用这3种方法对同一地层的脆性指数进行评价时，其中利用脆性矿物含量计算的脆性指数值在高总有机碳含量（TOC）页岩处与其他2种方法存在明显的差异。
页岩可压性指数评价新方法及应用
页岩可压性指数评价新方法及应用蒋廷学;卞晓冰;苏瑗;刘双莲;卫然【摘要】Brittleness evaluation is the basis for shale fracabilityevaluation ,and the brittleness index research has been limited to near-wellbore zone in foreign studies .In order to fully describe the shale fraca-bility ,a new integrated method of shale brittleness index evaluation was proposed in view of energy based on fracturing parameters .A comprehensive model of shale fracability index was established taking into ac-count both geology and engineering parameters .Moreover ,the normalization method was adopted to estab-lish a new model of shale fracability index which was evaluated by the ratio of equivalent proppant volume to equivalent fracturing fluid volume .Field application showedthat the calculated shale brittleness index is highly correlated to fracability index and post-frac gas production ,and may be used to determine thepre-ferred fraturing position for each stage ;the new method is reliableand practicable .It can be recommended for promoting shale gas exploration and development in China .%脆性指数是评价页岩可压性的基础，国外的脆性指数研究只局限于近井筒参数。
基于元素含量的页岩矿物成分及脆性评价方法
含量 ，建立 了由元素 向矿物转化 的数学计 算方法 ，可以计算岩石 中的 ７种矿物 ，包括黏土矿物 （ 高岭石 、绿泥石 、蒙 皂石 、伊利石 ）及石 英、长石 、方解石常见矿物 ，矿物含量计 算值 与实测值对 比一致性 较好。此外 ，利用元素 的含量 ， 划分 了岩 石 中 ３种组分泥质 、砂质及灰质 ，并以此 利用 砂质 ／ （ 泥质 ＋砂质 ＋灰质 ）评价 了页岩脆性 ，对于指导页岩
Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ， Ｂ ｅ ｊ ｉ ｉ ｎ ｇ １ ０ ０ １ ０ ｌ ｊ
Ａｂｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： ｌ ｌ 【 ｅ ｔ ｈ ｅ ｓ ｈ ａ ｌ ｅ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ｒ ｏｍ ａ ｓ ｈ ａ ｌ ｅ ｇ ａ ｓ ｗｅ ｌ １ ｉ ｎ Ｓ ｉ ｃ ｈ ｕ ａ ｎ Ｂａ ｓ ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｉ ｎ ｓ ｔ ａ ｎ ｃ ｅ ． Ｔｈ ｅ ＸＲＦ ． ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｄ ｅ ｌ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｎｔ ａ ｎｄ ＸＲ Ｄ— ｍｅ ａ ｓ ｒｅ ｕ ｄ
基于元素含量的页岩矿物成分及脆性评价方法
黄 锐 张新华
北京 １ ０ ０ １ ０ １ ）
秦黎 明
（ １中国石化石油工程技术服务有 限公 司测录井事业部 ，北京 １ ０ ０ １ ０ １ ； ２中国石化石油工程技术研究院
摘
要 ：以四川某地 区页岩气井的 页岩 段为例 ，充分 利用 Ｘ 射线荧光测量 的元 素含量及 Ｘ射 线衍射 测量的矿物
ｍｉ ｎ ｅ ｒ ａ １ ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｎ ｔ ａ ｒ ｅ ｕ ｓ ｅ ｄ ｔ ｏ ｅ ｓ ｔ ａ ｂ ｌ ｉ ｓ ｈ ｔ ｈ ｅ ｍａ ｔ ｈ ｃ ａ ｌ ｃ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｏｒ ｆ ｔ ｒ ａ ｎ ｓ ｏｒ ｆ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒｏｍ ｆ ｅ ｌ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ｔ ｏ ｍｉ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ ｓ ． Ｉ ｔ ｃ ａ ｎ ｃ ａ ｌ ｃ ｕ ｌ ａ ｔ ｅ ｓ ｅ ｖ ｅ ｎ ｋ ｉ ｎ ｄ ｓ ｏ ｆ
浅谈危岩地质灾害危险性评价方法
浅谈危岩地质灾害危险性评价方法摘要：危岩地质灾害危险性评价方法很多，20世纪70年代以前以定性评价为主，70年代以后发展为半定量、定量评价。
文章概述了危岩地质灾害的危险评价方法及稳定性评价方法。
危岩地质灾害风险评价具有良好的应用前景，并逐渐向着评价定量化、综合化，管理空间化的方向发展。
关键词：危岩；地质灾害；危险性评价方法Abstract: many dangerous rock geological disaster risk assessment methods, until the 1970 s with qualitative evaluation is given priority to, in the 70 s after the development for the semi-quantitative and quantitative evaluation. Article summarizes the geological disaster risk assessment method of dangerous rock and stability evaluation method. Dangerous rock geological disaster risk assessment has good application prospects, and gradually towards quantitative evaluation, integration and management of space in the direction of development.Key words: dangerous rock; Geological disasters; Risk assessment methods一、危岩的基本概念1、危岩的成因危岩主要发生在裂隙发育的山体表层，该处坡面角较陡、基岩裸露、物质组成主要为硬质岩，岩石硬度一般为3-4级，如石灰岩、白云岩、砂岩等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ａ Ｎｅｗ ＭｅｔｈｏｄｆｏｒＥｖａｌｕａｔｉｎｇＢｒｉｔｔｌｅｎｅｓｓｏｆＣｏｎｔｉｎｅｎｔａｌＳｈａｌｅ ＢａｓｅｄｏｎＧｒａｙＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎＭｅｔｈｏｄ
ＬＩＳｈｕａｉ１，２，ＣＨＥＮＪｕｎｂｉｎ１，２，ＬＩＵＪｉｎｇ１，２，ＬＩＹｕ１，２，ＣＡＯＹｉ１，２，３，ＮＩＥＸｉａｎｇｒｏｎｇ１，２ （１．ＳｈａａｎｘｉＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＷｅｌｌＳｔａｂｉｌｉｔｙａｎｄＦｌｕｉｄ＆ ＲｏｃｋＭｅｃｈａｎｉｃｓｉｎＯｉｌａｎｄＧａｓＲｅｓｅｒｖｏｉｒｓ，Ｘｉ＇ａｎＳｈｉｙｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
摘要：利用 ＲＴＲ－１０００岩石三轴测试系统和 Ｘ射线衍射仪对鄂尔多斯盆地南部长 ７陆相页岩 １０块岩心进 行力学性质和矿物组分测试，采用灰度关联法确定影响页岩脆性的主要矿物及其在脆性评价时所占的权重。 在此基础上，提出一种新的结合页岩矿物组分和其脆性影响系数的脆性评价方法，并利用该方法对 Ｗ 区块 Ｌ井页岩层段进行脆性评价，指导该井压裂设计。结果表明，Ｗ 区块陆相页岩中含量较高的主要矿物为长 石、石英、伊利石、白云石、透辉石、绿泥石、菱铁矿 ７种矿物，其在脆性评价中所占权重依次为 ０．１３６、０．１１７、 ０．１３８、０．１７３、０．１４５、０．１３６、０．１５７，权重相差不超过 ０．０６，说明该区块页岩脆性评价时 ７种矿物对脆性的贡 献均应考虑；新的脆性评价模型可快速建立页岩储层脆性指数剖面，优选出高脆性段，为储层压裂施工提供 一定依据。 关键词：陆相页岩；脆性评价；矿物组分；权重系数；压裂施工
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｎｄｍｉｎｅｒａｌｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆ１０Ｃｈａｎｇ７ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌｓｈａｌｅｃｏｒｅｓｉｎＷ ａｒｅａｏｆＯｒｄｏｓＢａｓｉｎａｒｅｔｅｓｔ ｅｄｕｓｉｎｇＲＴＲ１０００ｒｏｃｋｔｈｒｅｅａｘｉｓｔｅｓｔｓｙｓｔｅｍ ａｎｄＸｒａｙｄｉｆｆｒａｃｔｏｍｅｔｅｒ，ａｎｄｔｈｅｍａｉｎｍｉｎｅｒａｌｓｔｈａｔａｆｆｅｃｔｓｈａｌｅｂｒｉｔｔｌｅｎｅｓｓａｎｄｔｈｅｉｒ ｗｅｉｇｈｔｓｉｎｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｓｈａｌｅｂｒｉｔｔｌｅｎｅｓｓａｒｅｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｕｓｉｎｇｇｒａｙｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄ．Ｏｎｔｈｉｓｂａｓｉｓ，ａｎｅｗｓｈａｌｅｂｒｉｔｔｌｅｎｅｓｓｅｖａｌｕａ ｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｂａｓｅｄｏｎｓｈａｌｅｍｉｎｅｒａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓａｎｄｔｈｅｉｒｂｒｉｔｔｌｅｎｅｓｓｉｎｆｌｕｅｎｃｅｆａｃｔｏｒｓｉｓｐｒｏｐｏｓｅｄ．Ｔｈｅｂｒｉｔｔｌｅｎｅｓｓｏｆｔｈｅｓｈａｌｅｓｅｃｔｉｏｎｏｆ ｗｅｌｌＬｉｎｔｈｅＷ ａｒｅａｉｓｅｖａｌｕａｔｅｄｕｓｉｎｇｔｈｉｓｍｅｔｈｏｄ，ａｎｄｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｃａｎｂｅｕｓｅｄｔｏｇｕｉｄｅｔｈｅｆｒａｃｔｕｒｉｎｇｄｅｓｉｇｎｏｆｔｈｅｗｅｌｌ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔ，ｈｉｇｈｃｏｎｔｅｎｔｓｈａｌｅｍｉｎｅｒａｌｓｉｎｔｈｅｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌｓｈａｌｅｓｅｃｔｉｏｎｏｆＷ ａｒｅａｉｎｃｌｕｄｅｆｅｌｄｓｐａｒ，ｑｕａｒｔｚ，ｉｌｌｉｔｅ，ｄｏｌｏｍｉｔｅ，ｐｙｒｏｘ ｅｎｅ，ｃｈｌｏｒｉｔｅ，ｓｉｄｅｒｉｔｅ，ａｎｄｔｈｅｉｒｗｅｉｇｈｔｓｉｎｔｈｅｂｒｉｔｔｌｅｎｅｓｓｅｖａｌｕａｔｉｏｎａｒｅ０．１３６，０．１１７，０．１３８，０．１７３，０．１４５，０．１３６ａｎｄ０．１５７ｓｅｐａｒａｔｅ ｌｙ．Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｍｏｎｇｔｈｅｓｅｗｅｉｇｈｔｓｉｓｎｏｔｍｏｒｅｔｈａｎ０．０６，ｗｈｉｃｈｓｈｏｗｓｔｈａｔ７ｍａｉｎｍｉｎｅｒａｌｓｓｈｏｕｌｄｂｅｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄｉｎｔｈｅｂｒｉｔｔｌｅｎｅｓｓ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌｓｈａｌｅ．Ｔｏｕｓｅｔｈｅｎｅｗｓｈａｌｅｂｒｉｔｔｌｅｎｅｓｓｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｏｄｅｌｃａｎｑｕｉｃｋｌｙｅｓｔａｂｌｉｓｈｔｈｅｂｒｉｔｔｌｅｎｅｓｓｉｎｄｅｘｐｒｏｆｉｌｅ ｏｆｔｈｅｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌｓｈａｌｅｒｅｓｅｒｖｏｉｒ，ｔｏｐｒｏｖｉｄｅｓｏｍｅｂａｓｉｓｆｏｒｒｅｓｅｒｖｏｉｒｆｒａｃｔｕｒｉｎｇｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌｓｈａｌｅ；ｂｒｉｔｔｌｅｎｅｓｓｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ｍｉｎｅｒａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔ；ｗｅｉｇｈｔｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ；ｆｒａｃｔｕｒｉｎｇｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ
Ｘｉ＇ａｎ７１００６５，Ｓｈａａｎｘｉ，Ｃｈｉｎａ；２．ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＰｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｘｉ＇ａｎＳｈｉｙｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉ＇ａｎ７１００６５，Ｓｈａａｎｘｉ，Ｃｈｉｎａ； ３．ＰｏｓｔＤｏｃｔｏｒａｌＩｎｎｏｖａｔｉｏｎＢａｓｅｏｆＸｉ＇ａｎＳｈｉｙｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉ＇ａｎ７１００６５，Ｓｈａａｎｘｉ，Ｃｈｉｎａ）
２０１８年 １１月 第 ３３卷第 ６期
西安石油大学学报（自然科学版） ＪｏｕｒｎａｌｏｆＸｉ′ａｎＳｈｉｙｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ）
ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７３－０６４Ｘ．２０１８．０６．００６ 文章编号：１６７３－０６４Ｘ（２０１８）０６－００４２－０７
中图分类号：ＴＥ３７ 文献标识码：Ａ
Ｎｏｖ．２０１８ Ｖｏｌ．３３Ｎｏ．６
基于灰度关联法的陆相页岩脆性评价新方法
李 帅பைடு நூலகம்，２，陈军斌１，２，刘 京１，２，李 育１，２，曹 毅１，２，３，聂向荣１，２
（１．西安石油大学 陕西省油气井及储层渗流与岩石力学重点实验室，陕西 西安 ７１００６５； ２．西安石油大学 石油工程学院，陕西 西安 ７１００６５；３．西安石油大学 博士后创新基地，陕西 西安 ７１００６５）