2016.9.30评审意见

合集下载

环境保护部办公厅关于2016年度全国建设项目环评文件技术复核发现环评文件质量问题处理意见的通报

环境保护部办公厅关于2016年度全国建设项目环评文件技术复核发现环评文件质量问题处理意见的通报文章属性•【制定机关】环境保护部(已撤销)•【公布日期】2017.03.28•【文号】环办环评函[2017]444号•【施行日期】2017.03.28•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】环境影响评价正文关于2016年度全国建设项目环评文件技术复核发现环评文件质量问题处理意见的通报环办环评函[2017]444号各省、自治区、直辖市环境保护厅（局），新疆生产建设兵团环境保护局，环境保护部环境工程评估中心，山东赛飞特集团有限公司，贵州省化工研究院，北京中咨华宇环保技术有限公司，北京中科尚环境科技有限公司，辽宁清远环境能源科技有限公司：根据《关于开展2016年度建设项目环境影响评价文件技术复核工作的通知》要求，我部组织开展了全国建设项目环评文件技术复核工作。

经复核，发现5家环评机构环评文件编制质量较差。

现就相关情况及处理意见通报如下：一、环评文件存在的质量问题（一）山东赛飞特集团有限公司1.青岛新源热电有限公司扩建1×220吨/小时高温高压锅炉项目环评文件编制（环评文件编制主持人罗勇）存在的主要质量问题：（1）未分析工程建设与相关供热规划相符性；（2）未提出区域内现有污染源削减的数量和来源，不满足《重点区域大气污染防治“十二五”规划》关于重点控制区执行2倍削减量替代的有关要求；（3）未以合计排放量确定大气评价等级和评价范围，确定大气评价等级和评价范围的方法错误；（4）未执行《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223-2011）特别排放限值；（5）未针对现有1#锅炉烟尘、二氧化硫均超标排放问题，提出烟尘和二氧化硫达标排放整改措施，未提供现有2#和4#锅炉烟气监测数据和达标排放情况。

2.即墨市热电厂锅炉以大代小改造工程项目环评文件编制（环评文件编制主持人罗勇）存在的主要质量问题：（1）未分析工程建设与相关供热规划相符性；（2）未提出区域内烟尘现有污染源削减的数量和来源，不满足《重点区域大气污染防治“十二五”规划》关于重点控制区执行2倍削减量替代的有关要求；（3）未执行《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223-2011）特别排放限值；（4）未开展现有6#锅炉烟气污染物达标排放分析，无法判断现有工程大气污染控制措施可行性。

2016年配网评审意见技经依据模板20163.9

可研：估算评审依据：1、项目划分及取费标准执行2009年版10kV及以下配电网工程建设预算编制与计算标准》及使用指南，定额采用2009年版《20kV 及以下配电网工程预算定额》。

2、执行黔电定额…2009‟01号《关于执行20千伏配电网工程定额及费用标准的通知》。

3 、监理费参照执行黔电定额…2011‟3号《关于转发南方电网系统输变电工程监理费标准的通知》4、前期工作费执行南方电网定额（2011）20号《关于发布南方电网35千伏、20千伏及以下电网工程前期工作费用标准的通知》5、定额材机调整系数执行电力工程造价总站与定额总站《关于发布20kV及以下配电网工程预算定额2015年下半年价格水平调整系数的通知》（定额…2015‟46号）。

6、取费中涉及的基本养老保险、失业保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、住房公积金和税金费率执行贵州电力建设经济定额站文件黔电定额…2014‟2号《关于发布贵州省电网工程建设预算费率的通知》和电力工程造价与定额管理总站文件定额【2015】29号文《关于调整20kV及以下配电网工程安全文明施工措施费、社会保障费和税金的通知》。

7、设备材料价格主要依据中国南方电网有限责任公司电力建设定额站发布的南方电网公司2014年电网工程主要设备材料信息价（南方电网定额…2015‟3号）、贵州电力建设经济定额站文件黔电定额…2015‟4号《关于调整贵州电网2014年水泥杆材料信息价的通知》，电力工程造价与定额管理总站发布的《20kV及以下配电网工程设备材料价格信息（2015年7月）》和当地市场价为补充。

8、基础钢材、砂、石、水泥等材料价格采用贵州省建设工程当期《造价信息》。

9、建设场地赔偿及清理费、其他费用及其他相关要求按照贵州电网公司基建部技经科2015年3月“贵州电网公司10千伏及以下配电网工程施工图预算评审要点”和当地政府赔偿文件。

10、台架变物资除了电杆外，其余物资为车板交货价，车板交货即卖方将货物整体运到买方指定的地方（一级仓库）,由买方负责卸车,当货物离开车板时,即认为卖方已完成合同要求(由于货物包装结构引起的损伤情况除外)。

专家评审意见汇总

数控技术应用专业“人才需求与专业建设调研报告（修订版）”专家评审意见
数控技术应用专业“岗位职业能力分析表（修订版）”
专家评审意见
数控技术应用专业“人才培养方案（修订版）”
专家评审意见
数控技术应用专业“一体化课程方案（修订版）”
专家评审意见
数控技术应用专业“一体化教材建设”
专家评审意见
数控技术应用专业“教学资源库建设”
专家评审意见
数控技术应用专业“教学模式建设”
专家评审意见
数控技术应用专业“教学评价模式改革”
专家评审意见
数控技术应用专业“教学环境建设”
专家评审意见。

2016年第三批工程勘察设计企业资质审查意见

审查意见
1 公司
延续增项延续增项
不同意。 1、缺陶霖华七星城上城二期个人业绩证明资料，不予认定。 2、美姑.渝美大酒店工程业绩规模存疑（建筑面积2678.3平方米为小型工程）。不同意。 1、裴适玲的南川区金龙西路、金川南路、纵三路道路工程个人业绩不予认定（道路中的桥梁业绩不予认定）。同意。同意。同意。
43
重庆长科工程设计有市政行业（给水工程不同意。限公司、排水工程）专业丙增项 1、未提供企业技术负责人、所有专业技术人员基本情况及业绩表。级 2、替代主导专业非注册人员的注册给排水工程师未提供其毕业证、职称证及身份证。重庆渝南水利电力工 44 水利行业丙级延续同意。程勘察设计有限公司重庆市远恒工程勘测水利行业（水库枢 45 新申请同意。设计有限公司纽）专业丙级水利行业（水库枢纽重庆信博水利工程设、灌溉排涝、河道整 46 新申请同意。计有限公司治)专业丙级 43 重庆市万州区规划设市政行业（道路工计研究院程）专业丙级市政行业（城镇燃气工程）专业乙级市政行业（给水工程、排水工程）专业乙级电力行业（送、变电工程）专业乙级环境工程（大气污染防治）专项甲级冶金行业（金属材料工程）专业甲级不同意。潘晓凯职称专业名称存疑（其职称专业为建筑设计、水电），其作为电气专业技术人员的学历专业、职称专业与所在岗位专业不符，不予认定。同意。同意。同意。拟同意上报住建部审批。拟同意上报住建部审批。
2016年第三批工程勘察设计企业资质审查意见
序号企业名称申请类别及等级
建筑行业（建筑工程）丙级建筑行业（建筑工程）乙级市政行业（桥梁工程）乙级风景园林工程设计专项乙级风景园林工程设计专项乙级风景园林工程设计专项乙级风景园林工程设计专项乙级

合理化建议评审意见模板

营销委合理化建议意见模板一、提出合理化建议的部门的部门意见：●无效建议：经****年*月*日部门办公会审议，此建议内容不符合《营销委合理化建议实施细则》相关要求，给予驳回。

（是否需要写出具体违反哪条）●有效建议：1、经****年*月*日部门办公会审议，此建议属于本部门内部合理化建议，内容符合《营销委合理化建议实施细则》相关要求，审议通过，（建议……），报营销委合理化建议办公室审核。

2、经****年*月*日部门办公会审议，此建议涉及营销委其他相关部门（营销委多个部门），内容符合《营销委合理化建议实施细则》相关要求，审议通过，（建议……），报营销委合理化建议办公室审核。

3、经****年*月*日部门办公会审议，此建议涉及公司其他相关部门，内容符合《营销委合理化建议实施细则》相关要求，审议通过，（建议……），建议推荐为公司级合理化建议，报营销委合理化建议办公室审核。

二、合理化建议办公室意见：1、合理化建议为提出部门本部门内部实施的建议：同意****部门的意见，此建议由该部门负责落实，报营销委分管领导审批。

2、合理化建议为涉及提出建议部门和其他部门或只涉及其他部门的建议：同意****部门的意见，报营销委合理化建议评审组评议。

三、合理化建议评审组意见：1、合理化建议涉及提出部门外的其他单个部门的建议：根据《营销委合理化建议实施细则》的要求，于****年*月*日评审组召开会议进行评审，该建议具备可行性，建议***，由***部门组织实施，报营销委合理化建议领导小组审批。

2、合理化建议涉及提出建议部门和营销委其他部门或只涉及提出建议部门外的多个部门的建议：根据《营销委合理化建议实施细则》的要求，于****年*月*日评审组召开会议进行评审，该建议具备可行性，建议***，由***部门牵头，***部门配合一起实施，报营销委合理化建议领导小组审批。

专家组评审意见意见.doc

专家组评审意见意见受济南市发展和改革委员会的委托，济南智华咨询有限公司根据国务院《关于加强节能工作的决定》(国发[20xx]28号文)和国家发展和改革委员会令(20xx年第6号)《固定资产投资项目节能评估和审查暂行办法》的要求，组织电气、给排水、能源管理等方面的专家对济南市市政工程设计研究院有限责任公司编制的《济南泉城水务有限公司分水岭水厂技改工程节能评估报告表》(以下简称节能评估报告表)进行了函审。

专家本着科学、客观、公正、负责的精神，对本《节能评估报告表》进行了认真审阅后形成如下评审意见：一、评估依据1、严禁采用xx相关规划纲要;2、更新过期作废标准，如：《城市污水回用设计规范》采用GB50335-20xx《污水再生利用工程设计规范》;更新《3-110kv高压配电装置设计规范》采用GB50060-20xx版;3、删除本报告未涉及的标准规范，如：《固定资产投资工程项目可行性研究报告及初步设计节能篇(章)编写通则》(Q/CNPC64-20xx)。

二、项目所在地能源供应条件应明确水厂电力供应的具体变配电站单位、距厂区的距离和方位，并分析其供电容量、现有负荷，说明供应条件是否满足项目后期运行能源需求。

三、工艺流程与技术方案1、对于改扩建项目，应对原有工艺、技术方案进行说明，但该节内容主要是改造后的工艺流程与技术方案对能源消耗的影响，须增加相关内容;2、项目场区东西高差较大，节能报告表应补充说明项目原有及新增净水设施平面及高程布置方案，分析如何利用自然高差降低能耗措施及效果;并说明如何处理原有设施与新增设施的关系，尽可能在项目建设期保持正常运营的前提下达到节能降耗的要求。

四、主要耗能工序、耗能设备、辅助生产系统1、复核生产工艺年运行时间，完善主要用电设备年耗电量计算过程;2、补充虑膜的产水率数据，并与同行业进行比较，进行先进性分析;3、对耗电较大的膜滤池，建议增加监测和控制设施，确定合理用电工况;4、主要水泵耗电量计算统计不完善，应补充遗漏设备;5、补充工业增加值和万元工业增加值能耗指标，并与省、市相关能耗指标比较分析;6、明确项目采暖方式为集中供暖或者自设空调采暖，并计算空调运行实际年耗电量;7、补充节水措施，补充水回用率。

国自然评审意见解读

国自然评审意见解读国自然评审意见解读是一种对国家自然科学基金 (NSAF) 申请进行评审的过程，目的是评估申请是否符合资助要求。

评审意见通常包括对申请的科学意义、研究内容、实验方法、数据分析等方面的评价和建议。

以下是一些常见的评审意见及解读:1. 研究内容不够充实：评审意见表明申请的内容不够详细或不够充实，需要进一步扩充。

此时，申请者需要仔细审查申请书，并根据实际情况进行修改，增加细节和数据，使研究内容更加充实。

2. 实验方法不够成熟：评审意见表明申请的实验方法不够成熟，需要进一步验证。

此时，申请者需要仔细审查申请书，并根据实际情况进行修改，增加实验方法和实验数据，以确保实验方法的可靠性和成熟度。

3. 数据分析不够充分：评审意见表明申请的数据分析不够充分，需要进一步分析和解释。

此时，申请者需要仔细审查申请书，并根据实际情况进行修改，增加数据分析的内容，解释数据的意义，确保数据的可靠性和重要性。

4. 科学意义不够突出：评审意见表明申请的科学意义不够突出，需要进一步强调。

此时，申请者需要仔细审查申请书，并根据实际情况进行修改，强调申请的科学意义和重要性，突出研究的贡献和创新点。

5. 研究计划不够具体：评审意见表明申请的研究计划不够具体，需要进一步细化。

此时，申请者需要仔细审查申请书，并根据实际情况进行修改，细化研究计划，确保计划的可行性和具体性。

6. 实验设计不够严谨：评审意见表明申请的实验设计不够严谨，需要进一步改进。

此时，申请者需要仔细审查申请书，并根据实际情况进行修改，改进实验设计，确保实验的科学性和规范性。

7. 数据分析方法不够成熟：评审意见表明申请的数据分析方法不够成熟，需要进一步验证。

此时，申请者需要仔细审查申请书，并根据实际情况进行修改，增加数据分析的方法学验证，确保数据分析的可靠性和成熟度。

国自然评审意见解读是一个重要的过程，可以帮助申请者识别申请书中存在的问题，并提供具体的修改建议，从而更好地完成申请书的撰写和申请。

专家评审意见及修改补充情况说明

本报告专家组评审意见及报告对应修改或补充情况汇总说明表
序号
专家评审意见
报告对应修改或补充情况
1
补充水利分析解读；
已补充区域路网规划和土地利用规划，详可研P14-19页。
3
补充相应的编制规范、依据和技术规范、技术指标；
已补充，详可研P21-22页。
4
补充一期项目现状资料以及相关道路、排水的衔接；
已补充，详可研P21-22页。
5
补充征地拆迁调查资料；
已补充，详可研P67页。
6
校核路面结构层设计；
已校核，维持原设计方案。
7
复核水泥搅拌桩、水泥稳定碎石、沥青粘层等技术经济指标。
已校核。

工程施工质量评定意见书(3篇)

第1篇一、工程概况本工程名称为XXX项目，位于XXX地区，建设单位为XXX单位，施工单位为XXX单位。

工程于XXXX年XX月XX日开始施工，XXXX年XX月XX日竣工。

本工程主要内容包括：土建工程、安装工程、装饰工程等。

二、质量评定依据1. 国家及行业相关技术标准；2. 工程设计文件、施工图纸；3. 工程承发包合同中约定的技术标准；4. 工程施工期及试运行期的试验和观测分析成果。

三、质量评定内容1. 工程实体质量：主要包括地基基础、主体结构、装饰装修、安装工程等。

2. 工程外观质量：主要包括建筑物的外观整洁、美观、协调等。

3. 工程资料：主要包括施工记录、检验报告、试验报告、验收记录等。

四、质量评定结果1. 工程实体质量：经检查，本工程实体质量符合国家及行业相关技术标准，各项指标均达到设计要求。

（1）地基基础：地基处理、基础施工等符合设计要求，质量合格。

（2）主体结构：主体结构施工符合设计要求，质量合格。

（3）装饰装修：装饰装修施工符合设计要求，质量合格。

（4）安装工程：安装工程施工符合设计要求，质量合格。

2. 工程外观质量：本工程外观整洁、美观、协调，符合设计要求，质量合格。

3. 工程资料：工程资料齐全，内容完整，符合要求，质量合格。

五、质量评定结论根据以上质量评定结果，本工程符合国家及行业相关技术标准，各项指标均达到设计要求，质量合格。

六、建议1. 工程单位应继续加强施工现场管理，确保工程质量的持续稳定。

2. 施工单位应严格按照设计文件和施工图纸进行施工，确保工程质量。

3. 建设单位应加强对工程质量的监督检查，确保工程质量达到预期目标。

4. 各参建单位应共同努力，确保本工程质量，为用户提供优质工程。

七、评定单位及日期评定单位：XXX质量监督站评定日期：XXXX年XX月XX日第2篇项目名称：XX水利工程工程地点：XX市XX县施工单位：XX建设集团有限公司监理单位：XX工程建设监理有限公司一、工程概况本项目为XX水利工程，主要包括大坝、溢洪道、泄洪洞、渠道等建筑物。

方案评审意见范文一篇

方案评审意见范文一篇方案评审意见范文一篇一、项目背景该方案评审是针对某公司新产品推广计划的方案进行评审，旨在确保该方案的可行性和有效性。

该公司是一家知名的电子产品制造商，希望通过新产品推广来扩大市场份额并提高销售额。

该方案的目标是在最短的时间内吸引目标消费者的注意力，并促使他们购买该产品。

二、方案概述该推广方案主要包括以下几个方面：1. 目标市场分析：对目标市场的消费群体进行细致的调查和分析，确定他们的需求、购买习惯和购买意愿，找出最适合的推广方式。

2. 竞争对手分析：对竞争对手进行深入研究，了解他们的产品特点和推广策略，从中找到差异化的竞争优势。

3. 推广渠道选择：根据目标市场和竞争对手分析的结果，确定最适合的推广渠道，包括线上渠道和线下渠道。

4. 推广内容策划：设计各种推广内容，如宣传语、广告语、标语等，确保能够吸引目标消费者的注意力并激发他们的购买欲望。

5. 推广活动策划：组织各种推广活动，如产品发布会、促销活动等，以增加产品曝光度和销售量。

6. 推广效果评估：定期对推广效果进行评估和分析，及时调整推广策略，提高推广效果。

三、方案评审意见基于对该方案的全面评估，我们提出以下评审意见：1. 目标市场分析：方案中对目标市场的分析较为简单，需要进一步细化和深入，包括目标市场的细分、行为和心理特征的分析等。

同时，方案中需要补充一些定量数据支持，如市场规模、用户画像等，以提高方案的可信度和可行性。

2. 竞争对手分析：方案中对竞争对手的分析较为肤浅，需要对竞争对手的产品特点、市场份额、品牌形象等进行详细调查和分析。

此外，方案中应提出明确的差异化竞争战略，以突出产品的独特性。

3. 推广渠道选择：方案中对推广渠道的选择较为笼统，需要进一步明确选择的依据和理由。

同时，方案中应列举具体的线上和线下推广渠道，并对每个渠道的特点和优势进行分析，以便于选择最适合的推广渠道。

4. 推广内容策划：方案中对推广内容的策划较为简单，需要设计更加创新和吸引人的内容。

建设工程招标前评审意见(3篇)

第1篇一、项目背景根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，我单位对[项目名称]建设工程招标文件进行了认真审查，现将评审意见如下：二、项目概况1. 项目名称：[项目名称]2. 项目地点：[项目地点]3. 项目规模：[项目规模]4. 项目投资：[项目投资]5. 项目业主：[项目业主]6. 项目建设内容：[项目建设内容]三、招标文件审查意见1. 招标文件符合《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规的要求，具备招标条件。

2. 招标文件内容完整，包括招标公告、招标文件、投标须知、合同条款、技术规格、图纸、工程量清单等。

3. 招标文件对投标人的资格要求明确，包括企业资质、业绩、财务状况、信誉等。

4. 招标文件对投标文件的编制要求明确，包括投标文件格式、内容、提交方式等。

5. 招标文件对评标方法和标准进行了详细规定，包括评标委员会组成、评标程序、评标标准等。

6. 招标文件对投标保证金、履约保证金等要求明确。

四、评审意见1. 投标人资格要求：（1）投标人须具备建设行政主管部门核发的相应等级的资质证书。

（2）投标人须具备近三年内类似工程业绩，且工程质量合格。

（3）投标人须具有良好的财务状况和信誉。

（4）投标人须无在建工程或在建工程已签订合同，无未结清的工程款项。

2. 投标文件编制要求：（1）投标文件须按照招标文件要求进行编制，内容完整、真实、准确。

（2）投标文件须加盖投标人公章及法定代表人签字。

（3）投标文件须按照招标文件要求提交，逾期提交视为无效。

3. 评标方法和标准：（1）评标方法采用综合评分法，总分100分。

（2）评标委员会根据招标文件要求，对投标文件进行评审，包括技术部分、商务部分、信誉部分等。

（3）技术部分评分标准：- 投标人技术方案符合招标文件要求，得20分。

- 投标人施工组织设计合理，得15分。

- 投标人项目管理措施得10分。

（4）商务部分评分标准：- 投标报价合理，得20分。

- 投标人履约保证金缴纳情况，得5分。

抱箍施工方案专家评审意见(3篇)

第1篇一、评审背景随着我国建筑行业的快速发展，抱箍作为一种重要的结构连接件，广泛应用于桥梁、隧道、高层建筑等领域。

为确保抱箍施工质量，保障工程安全，本次评审针对某工程抱箍施工方案进行专家评审，旨在从技术、安全、经济等方面进行全面评估，提出改进意见，为工程顺利进行提供科学依据。

二、评审依据1. 《建筑结构工程施工质量验收统一标准》（GB 50300-2013）2. 《钢结构工程施工质量验收规范》（GB 50205-2001）3. 《抱箍连接技术规程》（JGJ/T 328-2016）4. 工程设计文件及相关规范5. 抱箍施工方案三、评审内容1. 施工方案合理性2. 施工技术可行性3. 施工质量控制措施4. 施工安全管理措施5. 施工进度安排6. 施工成本控制7. 环境保护措施四、评审意见1. 施工方案合理性（1）施工方案总体合理，符合相关规范要求。

（2）施工顺序安排合理，施工流程清晰。

（3）施工资源配置合理，能够满足施工需求。

2. 施工技术可行性（1）抱箍连接技术成熟，具有可行性。

（2）施工工艺先进，施工设备完善。

（3）施工人员技术熟练，具备施工能力。

3. 施工质量控制措施（1）严格控制抱箍材料质量，确保符合设计要求。

（2）严格施工过程控制，确保施工质量。

（3）加强施工过程中的检验、试验工作，确保施工质量。

4. 施工安全管理措施（1）制定完善的安全管理制度，确保施工安全。

（2）加强施工人员安全教育培训，提高安全意识。

（3）施工现场设置安全警示标志，确保施工安全。

5. 施工进度安排（1）施工进度安排合理，符合工程实际情况。

（2）施工过程中，加强进度控制，确保工程按期完成。

6. 施工成本控制（1）施工成本控制措施合理，能够有效降低施工成本。

（2）加强施工过程中的成本核算，确保施工成本合理。

7. 环境保护措施（1）制定环境保护措施，确保施工过程中减少对环境的影响。

（2）加强施工现场环境保护，确保施工环境整洁。

自然科学基金评审意见汇总

自然科学基金评审意见汇总关于你的项目的同行评议意见如下：<1>该申请项目从拟研究****************研究。

借鉴*******理论如****等。

申请书既有****内容，又有****问题，同时还有***等问题。

内容庞杂，而这些内容之间的联系转换缺乏逻辑性评述，疑似简单的累加。

造成理论与实际之间的脱钩。

本申请项目所拟定的研究方案总体布局欠合理。

尽管课题组具有一定的前期研究工作的经验和基础，但该申请项目者对构建理论模型所面临的关键技术难点的分析不够透彻。

<2>该项目拟基*****理论研究*****问题，具有较好的科学意义和实践应用价值。

该课题申报书论据充分，目标明确，技术路线和研究方案合理可行。

申请者和项目组成员有一定的前期工作基础，能够完成所申请项目，取得预期成果。

研究人员搭配合理，具备研究所需的基本条件，经费预算基本合理。

因此，建议给予资助。

<3>1、申请书中研究内容的创新性不够突出，对整个项目内容所在研究领域的贡献有限。

2、国内外的研究描述得比较分散，说明作者并没有很好掌握该研究领域的研究现状。

3、虽然申请书中的研究内容比较多，但是每个研究内容的关系作者没有理清楚逻辑关系。

另外，项目中没有能够清晰的表达出利用何种方法解决***，以及项目中****存在相互影响并没有给出描述和解决方案。

4、项目申请人具有与本项目相关的前期研究成果比较薄弱。

回国已经5个月了，在中科院一个分所找了个副研的职位。

通过科研处得知申请的青年基金中了，高兴了一个星期。

在没有任何国内业界朋友的情况下，小木虫里的基金交流贴给了很大的帮助。

所以也想把我的评审意见拿出来共享。

本人有3篇1区，工作则8篇。

我投的是化学口。

博士后3年的工作正在投一个自然子刊和一个Angew. 这些在本子里没有体现，所以评审人1觉得我文章不多。

也不知道是几A几B?通讯评审意见:评审意见1:在*******，将*******，使******，在****研究中十分有用。

18份标书的评审反馈意见

***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下:本项目设想分离小猪外周干细胞定向诱导获取成熟的种子细胞(内皮细胞和平滑肌细胞),种植于去细胞小牛心包支架上构建组织工程血管,并将其植入细胞供体小猪体内,思路新颖,设计合理,关键问题选择准确.研究组主要成员在这项研究领域中有较好基础,可考虑优先资助.建议:①进一步明确和深化外周干细胞向种子细胞定向和定量分化的环境,条件和措施;②还应考虑血管壁中胶原基质成分的来源并在计划中加以补充.骨髓干细胞分离,定向诱导,体外培养扩增成内皮细胞是本课题的关键技术.本课题拟用外周血干细胞分离,诱导,培养成内皮细胞,技术难度更大.此为本课题应用基础研究的核心部分.自2002年国外报道以来,全球从事该项研究的实验室不少,成功者寥寥,骨髓干细胞定向分化为内皮细胞较定向分化为其他细胞困难得多,并非简单跟踪国外文献即能完成,国内可能只有极少数有实力的实验室可能探索此技术.就本课题的研究内容及技术方案来看,未能提示申请者具备提出实施该技术需攻克的关键环节的工作背景,研究队伍力量有限.暂不予资助.干细胞和组织工程相结合进行研究的确是当今的热门课题,而内皮前体细胞又是目前心血管领域研究的热点问题,就内皮前体细胞本身的一些特性来说,这种细胞似乎有可能成为目前临床上遇到的一些难题的解决办法,但是这种细胞的应用面临一个无法回避的障碍,那就是这种细胞在成体内的细胞含量很低(0.5‰左右),而且增殖力不强,这在国内外大量文献中都有表述,而并不象该申请书中所说的那样有无限增殖力.内皮细胞在脱细胞材料上种植的效率以及内皮细胞在种植到脱细胞材料上之后能否经得起血流的冲击都是组织工程领域无法回避的难点.另外国外目前也已经有类似的文章发表而并不象申请者所说"国内外尚无成功的经验"(circulation2003;108:2710-2715).另外,该标书的书写欠严谨,技术路线和检测指标粗糙(没有具体的设计方案).该项课题有一定的创新性,但是关键的技术路线有缺陷,综合评定为中,建议不予资助.1 支架脱细胞后,力学特性会有所改变,是否能在细胞立体培养后得到恢复恢复的条件与检测手段标准要合理可信.2 旋转装置,立体培养装置的研制,力学测试等均需要配备工程人员,但该小组中未看到此类人员.该项目拟将外周血干细胞引入组织工程血管的体外构建中,具有重要的临床意义,相关项目的研究基础也比较扎实.实验步骤设计较合理.但实验技术先进性不明显,另外相关内容国内外研究比较多,创新性不足,考虑到该单位的科研实力较强,容易获得满意结果和进行临床推广,可予资助.***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下:化疗是除根治手术之外胃癌最重要的治疗手段之一,但临床应用结果表明,其严重的毒副作用是限制其临床疗效的主要障碍,因此如何提高化疗疗效,保护机体正常组织或细胞免受损伤是临床上一直期待解决的难题.本研究从临床实际需要出发,从细胞周期调控机制入手,通过基因干预方法,探索一种新的保护机体正常细胞的化疗方案.该研究选题立足于临床,具有创新性,有良好的应用前景和重要的科学意义;立论依据充分,设计合理,研究内容丰富,重点突出,技术方法可行,而且重要的是课题组已做了大量前期工作,所得结果为进一步的研究奠定了坚实的基础.因此同意予以资助.本项目总的感觉学术思想不够新颖,创新性不够突出.故不同意资助.本研究的目的在于探索胃癌保护机体正常细胞的有效化疗方案.但是似乎并未在化疗方案之间进行有效筛选,研究主要集中于对CDK的研究,以此来确定能否使化疗更加敏感有效.因此研究的设计目的不明确,并且结果的评价也比较模糊,无法有效的确定疗效.因此建议不予资助.肿瘤形成过程表现为生长控制和细胞循环控制缺陷,生长控制缺陷导致细胞能够失控性增殖而大量聚积在一起,而检查点的失控导致遗传不稳定,在肿瘤细胞中出现非整倍体,染色体重组,以及最终肿瘤发展.细胞周期中的一个重要控制点是限制点 R, R 点位于细胞循环中的 G1 期,在这以后细胞在没有生长因子情况下也能完成循环分裂.正常细胞严格执行 R 点功能,而肿瘤细胞则存在缺陷. DN 八或纺锤体的损坏通常诱发细胞循环的停滞或发生凋亡,这主要依赖于破坏程度和细胞的性质,正常细胞发生停滞,主要停滞于 G1 或 G2 期,停滞于间期的细胞对微管活性药物不敏感,而恶性细胞对检查点停滞丧失反应,仍可进入 S 期和 M 期,故易受微管活性药物损害,因而以此来探索一种新的保护机体正常细胞的有效化疗方案.本研究诣在探索有效的细胞周期阻滞剂和微管活性药物的组合.课题具有重要研究价值,研究重点突出,方案合理可行,技术方法具有创新性,课题组成员构成合理,具有扎实的工作基础.建议予以资助.在肿瘤化疗中如何保护正常机体细胞是恶性肿瘤治疗中所面临的一大难题.该研究运用细胞周期抑制剂使正常细胞停滞于G0/G1期,使得其能够逃避随后的特异性化疗药物的攻击,达到在肿瘤化疗中保护正常细胞的目的.这一设想有新意,但是并非申请人原创.本项目立论依据较为充分,设计合理可行,是其博士毕业课题的进一步深入研究,这为本项目奠定了一定的工作基础.***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下:将"牙齿,牙列,颞下颌关节等口颌系统"的整体观念义齿修复过程中是现代口腔修复学的重要进展,也是目前口腔修复学的主要研究方向之一,因此,研究义齿修复对颞下颌关节影响具有重要的临床意义.虽然,颞下颌关节的三维有限元的相关研究较多,但本课题的相关研究内容未见报告,具有一定的创新性.研究内容中合适颌位的标准阐述不明确;另外,临床病例数太少,选择标准不够严谨,这样,研究所得结果不能说明问题,不能达到研究目标中的目标3和目标4.所选择的关键问题不够准确,如关键问题3和4.申请者及课题组缺乏三维有限元研究的相关基础.经费预算过高且不够合理,仅购买咬合力测定仪就需122300元.1, 错别字多,专业词汇把握不正确.例如牙合字均写成合,牙列缺失败.2, 研究意义及内容均很笼统,不确切.进行怎样的义齿修复,如何利用影像学指标指导义齿修复,在本研究中应该是关键性技术,均交待不清,让读者不能了解,让同行不能重复.3, 立项依据不充分,没有突出项目的重要性.4, 申请者对合与颞下颌关节病之间的关系的研究进展了解不深入5, 建立在不同垂直距离和水平下颌位上的义齿修复缺乏准确的定量表示方法,影像学检查本身对颞下颌关节间隙的定量测量也只能起参考作用.本项目很难解决如何在模糊的概念中精确筛选出理想义齿修复位置的问题.6, 难以获得对临床有实际指导意义的结果.1. This study is based on the premise that occlusion is the most important factor in the etiology of temporomandibular disorder (TMD). TMD is an umbrella term that covers a diverse group of diseases involving the temporomandibular joints (TMJ) and/or the neuromuscular apparatus that surrounds the TMJ. Many factors, including anatomical, neurological, psychological and social elements, have been associated with the TMD. Some parameters of occlusion were found to be statistically significantly correlated with certain signs of TMD. However, there is no scientific evidence to show that malocclusion or loss of vertical dimension is the causal factor of TMD in any population. On the contrary, neuromuscular adaptability of the individual and psychosocial factors is considered to play much more important roles in the development of symptoms of TMD. Therefore, the hypotheses that TMD is caused by loss of vertical dimension is fundamentally erroneous. This study lacks scientific merit and clinical significance. Some background information provided by the authors was also inaccurate. The authors clearly do not know the difference between the concept of prevalence and that of incidence. The prevalence of TMD is high but the statement that its INCIDENCE is 70% is a gross exageration. Epedimiologic studies may find high prevalence of clicking and osteoarthrotic changes in the TMJ components, but many have no pain and no functional limitation and should not be subjected to treatment as suggested by the authors.2. Finite element analysis is not new and its application and significance are to the best very limited in the treatment of TMD. In my opinion, the entire hypothesis of the study is based on the author's erroneous understanding of TMD and its relationship with occlusion.3. The specific aims of the study will not be able to address the key questions of TMD diagnosis and the drop-out rates of the patients. The authors seemed confused about the key questions they wanted to answer by conducting this study.4. The study design is fundamentally flawed and surprisingly lacks of details. To use5 cases in each group without consideration of drop-out is against common sense. Depending on the outcome measures, a sample size of 5 is most likely too small to have any power detecting any difference between the study and the control groups. There was no inclusion and exclusion criteria, no sample size and power determination, no defined outcome measures and no description of statistical methodology. The authors planned to take CT, MRI and X-rays, but never described how they were done and how the images were used. They wanted to determine an "ideal mandibular position" through imaging studies and finite element analysis, but never defined what that position was.5. There is no evidence that the authors have the experience and ability to conduct this study. The principal investigator listed his or her own telephone number and email address as those of many co-investigators. Is he or she going to hijack all the communications to the co-investigators6. This study should not be funded by the NSFC.研究方案中如何确定试验组的颌位关系即依据CT,MRI,常规X片的标准不明.常规影像学以髁突位于颞颌关节窝中央或其附近作为建立义齿正中咬合的颌位均属于生理位,标书中未见有比此更新的见解.标书中论及依据有限元分析确定无牙患者颌位关系,但其依据和具体实施方法未见说明,并且即使有依据和具体实施方法,但尚不能确定该理论上的方法是否对实际的受试者是否有伤害,因此,从人道和医学准则角度,拟定的研究方案均不宜鼓励.合因素是颞颌关节疾病的重要原因之一,义齿修复对颞颌关节的影响,通过三维有限元技术建立模型进行分析,该课题总体研究方案合理,可行.本单位实验室具备完成该课题的条件.但该项目学术思想的创新性不太够,该课题的研究价值不大.标书中"参考文献"中没有2003年的文献,较陈旧.意见:不予资助义齿修复与颞颌关节之间的关系一直是研究的热点之一,目前国际上认为检查的手段是确定颞颌关节功能的辅助方法,而不是诊断方法.该项目的设计有临床意义,但远期疗效观察一年,以主观感觉为主要判断标准,不作影像学的相关对照,难以得到更具指导意义的研究结果.生命科学部生命八处***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下:TWA方法用于小儿先天性心脏病术后猝死的预测指标研究,对临床决策过程将会有指导意义.由于本技术在成人应用广泛,且为非创伤性技术,在儿童人群使用的安全性是有根据的.采用幼犬的心肌缺血模型作为儿童的替代模型,由于病理生理的机制不同,并不是合适的模型.建议本研究可以直接进入设计良好的临床观察研究.首先在正常人群中获取儿童的基本值,然后通过病人样本人群进行比对.本研究内容不符合自然基金的资助范围,可通过其他途径获得基金.小儿先天性心脏病人心内矫治术后的猝死是令人关注的问题,如何预测目前国内外尚无明确研究指标.本课题采用T波电交替(TWA)方法进行研究,立题新颖,实用性强,尤其是小儿心律失常的预测,从动物实验到正常儿童TWA的心率阈值研究有重要意义.研究内容明确,设计方案合理,项目申请人及成员组科研能力强,实验设备完善,项目可行性较强,但总体深度不够.澳大利亚学者曾报道儿童法乐四联征心脏矫治术后TWA与心律失常的相关性,本项目采用回顾研究方法测定儿童TWA的心率阈值与其有相似之处,建议增加研究内容如药物干预治疗等以加强研究深度.法乐四联征术后恶性心律失常与术式,术中心肌保护,心肌瘢痕纤维化等均有密切关系,而本项目从实验到临床均围绕缺血诱发TWA进行,建议进一步观察TWA与上述各因素间的相互关系以进一步阐明其机理.1.利用中国的临床资源开展大宗的临床研究是非常有意义的工作,尤其是TWA有可能作为儿童先心病手术后恶性心律失常的有效预测指标,从而能够指导临床实践,是循证医学具体应用的典范.2.但该项目的创新不够,国际上已经有人开展过类似的研究.申请人引用的文献10和11分明是有关100例正常儿童和15例新生犬的TWA检测分析报告,但申请者却在"项目的特色及创新处"栏中说"目前尚无幼年动物和正常儿童的研究,本研究填补了这方面的空白".此外以下的文献已经报道了关于49例法乐氏四联症的手术后TWA分析的随访研究,但申请者没有引用,却认为没有类似的系统研究.T wave alternans threshold late after repair of tetralogy of Fallot.J Cardiovasc Electrophysiol. 2002 Jul;13(7):657-61.3.申请中临床病例选取的都是法乐氏四联症手术后的儿童,而动物实验为幼犬施行的是心肌缺血手术.是否可以考虑进行类似于法氏四联症的手术方式,从而与临床结果有直接可比性,将来在国际期刊上发表论文也将会比较容易.4.科研业务费和出国交流,参加会议费用的预算过高.标书题目为猝死的预测指标研究,而研究内容实际上仅针对TWA一个指标.研究对象中幼狗心脏缺血与小儿先天性心脏病术后之间缺乏可比性.研究中缺少理论和机制的分析,缺少创新性.T波电交替(T-Wave Alternan,TWA)在成人具有预测致死性心律失常作用,这方面已经有大量成熟研究报道.TWA在儿童中的意义也有零星报道,并得出一些结论.本课题立足于研究国人幼儿TWA的临床意义和阈值,采用动物实验和幼儿运动和药物刺激心率两种方法,以期建立国人幼儿TWA出的现阈值及对法乐四联症术后心律失常预测的研究,研究意义较大.课题立题和设计存在一些难以回避的问题:1,TWA的研究方法:动物实验国外已经有小狗实验的报道,缺乏创新性.人体实验运动具有安全性,但受年龄限制,药物刺激心率的试验具有一定的危险性,在伦理上存在障碍,这部分实验内容不应予以支持.2,TWA实验的用途本课题设计似存在偏差,课题组希望用于法乐四联症的术后心律失常的预测,但实际上,法乐四联症患者因为心功极不健全,术前接受大运动量,达到临界值70%的数值,以获得TWA结果对患者有困难,同样药物刺激也具有很大危险性,因此立题用途在临床实际难以实际开展.在两年多的实验时间里募集150名自愿参加实验的患者可能性也不大,如果为各地集中患者,那么随访就困难.3,课题组组成成员不很合理,高职比重偏大,真正的实验人员过少.建议本次申请不予以资助.希望课题组重新修订实验设计和方案,使之更合理完善后,再行申请.生命科学部生命七处***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下:该项目研究具有一定的科学意义和实用价值.654-2属我国发明的药物,主要用于微循环障碍,但用于化疗药增敏作用尚属具有一定的创新性,为探讨肿瘤治疗提供新思路.研究内容合适,重点突出,目标明确,实验方案合理,具有针对性,采用的技术手段先进,技术方法可行,研究梯队合理,研究能力较强,具有一定的工作基础和实验条件.因此同意给予资助.1.采用具有扩血管作用的654-2结合化疗药对晚期肺癌进行介入治疗研究在思路上具有一定新意,但依据尚嫌不足:一是654-2对化疗药血流动力学的影响缺乏实验依据和明确的观察指标;二是作为胆碱能神经阻断剂,654-2不仅能扩张肿瘤血管,亦能扩张全身血管,还能兴奋心脏,由此引起的血压,心功能的变化的衡量和控制直接影响到研究的可行性;2.654-2除扩血管外,并未发现其有直接的抗肿瘤作用,因而其化疗增效机制主要应该从怎样增加化疗药局部浓度的角度考虑,而检测化疗前后肿瘤细胞的凋亡,耐药基因的表达等研究内容不能说明654-2的增效机制;3.研究方案较分散,观测指标不够确切;4.建议修改标书,以动物实验为主,稳定建立各种荷瘤动物模型,以654-2和化疗药的血流动力学,654-2所致的副作用以及治疗效果等为主要指标,并适当考虑增加阳性对照组,在为该方法的可行性提供可靠的依据的基础上开展一些临床研究.该项目具有一定的科学研究意义,但创新性不突出,缺少探索性研究内容,该课题应用性和应用价值较大,前景良好,研究方案不十分成熟,缺少可行性力度,研究目标和研究内容应进一步细化明确.建议不予资助.扩张肿瘤局部血管,增强肿瘤化疗的局部作用,是该项目的主要创新点.该新方法虽然证明在临床有效,但仍有质疑.1 目前,治疗肿瘤的策略是抑制肿瘤内血管生长,而该课题主张扩血管,应如何解释 2 用该法在临床总结的疗效高达80%,有无对照 3 强调扩血管药有利于抗肿瘤药滞留在肿瘤局部,是否要考虑对全身的反应.4 按课题组的设想,扩血管药对肿瘤局部血管的扩张作用,暂时增加局部药物浓度,可能有一定的治疗作用.但是,很难肯定该法有大的突破.综上原因,建议暂缓资助.课题申请者发现了654-2能提高化疗效果的现象,看起来是非常有意义和应用前景的课题.问题是:1.这种现象是一种新的疗法,应该有较大的样本和统计学的处理,申请书中未提到,新现象的证据不足;也就是说,可靠性问题,应该进一步证实.2.课题的研究内容和技术路线,主要是观察654-2的扩张血管的作用;难以发现其作用机制.3.从事基础研究的力量不足.4.不同意资助.***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下:经胆道灌注化疗药物治疗胆道恶性肿瘤,将不可避免地造成肝细胞的严重损伤.难以达到延长患者生命的治疗目的.建议不予资助.胆管灌注局部化疗用药可提高肿瘤局部药物浓度,本项目可提供一些动物实验信息和局部用药对全身的影响,因此具有一定指导临床应用的前景.虽然胆管灌注局部化疗方案鲜见报道,但局部用药可提高疗效和减少毒副作用已是不争的事实,且本研究只是用传统化疗药物局部应用,因此创新性有待提高.课题有创新性,也有一定工作的基础,青年基金可考虑资助.申请者主治医生应该有推荐材料,为什么缺少胆道肿瘤主要引起胆道阻塞,阻塞部肿瘤不易经胆道灌注接触化疗药物,无论是经十二指肠还是肝内胆管灌注化疗,药物都不可能在胆道肿瘤处造成高浓度.化疗药物对肿瘤内的输送和分布都必须依赖肿瘤血管系统.直接接触引起的弥散最多不超过2 mm(5-10层细胞),对已建立的肿瘤无法取得治疗作用.这一再在多个局部给药研究体系中得到验证.此研究缺乏可靠的实验基础,需先做预实验,证明其有效性和可行性后再做进一步研究.***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下: Qd本项目具有一定的创新性,其研究成果具有一定的应用前景,申请人有前期工作基础,但研究内容过多,拟解决的关键问题不突出,难以实现预期目标,建议修改后再申请资助.人参皂甙Rg3调节肿瘤细胞多药耐药性的首篇(根据申请者)为韩国人报道, 因此首先要明确人参皂甙Rg3调节肿瘤细胞多药耐药性有否专利.而我们在对该类物质做同样研究时并没有发现有直接的逆转肿瘤多药耐药的作用.经研究证明人参皂甙Rg3和孕激素NOM对肿瘤多药耐药性MDR1具有逆转作用,申请者拟对上述两种新药的逆转机理进行深入研究,以推动它们进入临床,也可为研究其它新型逆转药提供理论基础,本研究目的明确,理论和实际意义均较突出.本课题技术路线可行,方法先进,其机理研究涵盖了MDR1耐药机理的诸多方面,如P-gp,MAPK 信号传导及凋亡耐药等,工作深入.Rg3和NOM是国内研制的新药,对其机理进析研究十分必要,建议予以资助.从立题依据中不能理解申请人为何要同时选择这两种药物做同样的实验,其间的密切关系或相互影响是什么其实任何其中的一个就已经足够作为研究对象.其次,立题依据不够充分,逻辑推理没有坚实的基础,猜测的成分更多一些,科学性不强,类似的猜测每个肿瘤临床医师都可能会有.研究内容不够具体,研究方案设计了很多实验,但是选择很多细胞株,很多实验方法并不一定能够说明问题,重复性劳动而已,没有更深层次的思路,标书中的研究方案不能回答提出的科学问题- - 阐明耐药机制,而且离的还比较远.并且,短短三年的时间,需要有半年的时间查阅文献,准备实验材料,还要有半年时间整理数据,撰写论文,恐怕不合适.不同意资助.建议精简,深化课题,根据提出的关键科学问题,重新设计研究方案和技术方法.1,研究有一定的科学意义,有一定的创新性.2,研究内容可行,方案合理,技术方法无创新.3,研究组实力一般,课题内容多,涉及面广,各成员工作时都较少,难以完成.4,建议修改后,明年再申请.生命科学部生命八处***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下:该项目拟利用MRI和MRS技术建立精确的颞叶癫痫灶定量定位研究方法,具有一定的临床应用价值;然而,项目创新性较差,对于癫痫动物模型的描述不多,也没有说明为什么不用人而采用动物模型的必要性.在立论部分,申请者介绍了许多关于MRI应用于人的研究,可在方法部分,有突然改变成动物.毕竟,癫痫动物模型和癫痫病人可能存在很大的差别.建议不给予支助. GoR^p试验设备不行:研究对象为大鼠,采用临床型1.5T MR作为主要影像学研究手段,显然不适宜.即便有结果也是不可信的.国外一般采用7T以上的动物试验专用MR机.1,该项目具有较为重要的科学价值;2,立题较新颖;3,研究内容和整体设计合理;4,儿童的功能MRI在设计任务时应更多考虑其可行性和结果的准确性;利用磁共振波普(MRS)研究癫痫的发病机制和确定致痫灶是一个很有发展前途的方向,具有重要的医学科研和临床应用价值.3D-MRS也是一种较逐步进入临床应用新颖技术手段.申请书对国内外现状和发展趋势的调研较为系统.但以下问题值得注意:(1)采用腹腔注射黑尼克酸建立动物癫痫模型没有提供充分的依据,至少应该引用详细描述方法和讨论模型效度的国际权威文献;(2)与上一个问题相关的是,正如申请书指出,癫痫的发病原因多种多样,致痫灶的病理性质各不相同,如何保证动物模型的有效性和代表性是本项目的一个重大挑战,而申请书对此没有阐述;(3)在研究方案中没有详细说明3D MRS技术细节(从申请书看,该方法刚刚引进,该小组还没有实际工作经验)以及动物的组织学数据与动物,人脑MRS的可比性.此外,尽管申请人及其研究小组对儿童癫痫的临床诊断,治疗和医学影像学检查有一定的工作基础,但缺乏对动物,特别是小动物的研究经验.而从研究设备看,该小组只拥有1.5T磁共振仪,研究小动物局部脑区(海马)有很大的难度.申请者拟进行大鼠癫痫动物模型的磁共振检查,希望进行术前定量,定性评价,有一定的科学意义.但在腹腔内注射黑尼克酸模拟颞叶癫痫,是否得到学术界公认应用高分辨力磁共振扫描大鼠并进行分析,已属不易,要采用尚未完全成熟的三维磁共振频谱成像技术对大鼠进行检测,就无可行性.该研究方案不合理,项目组的研究能力也欠佳.综上所述,不建议对该项目给予资助.。

审稿意见模板

如何学习审稿专家学者为什么愿意拿出大量的时间审稿呢?为期刊审稿是义务，也是一份荣耀，更是自我价值的实现，那就是为进步做出了一份贡献。

审稿人都是志愿提供服务而不计报酬。

当然，通过审稿还会得到其他好处，（1）首先是精神上的收获，能够增加科学知识，体验科学交流和论争的乐趣；（2）最新的研究进展在发表之前就有机会看到（不亦快哉！）；（3）通过对照其他审稿人的评论和编辑的稿件处理意见，可提高自己的审稿技能；（4）通过发现论文中的错误，可以学习如何写出更有竞争力的稿件；（5）会得到编辑的尊敬，甚或有机会被邀请加入学会或编委会；例如美国呼吸与危重监护杂志（AJRCCM）编委会的任命，就是完全根据审稿人的审稿是否中肯、严谨、及时。

一个优秀的审稿人又有什么特征呢? Black等曾对英国杂志（BMJ）的审稿人进行过评价，其目的是想明确高水平审稿人的特征，特别是在审稿花费时间和审回时间方面。

他们对BMJ的420份稿件的审稿人进行了调查，2位编辑和稿件的责任作者对审稿质量进行独立评估。

结果编辑和论文作者的评估都显示，经过流行病学或统计学培训是提供高质量评阅的审稿人的唯一显著性相关因素。

在编辑的质量评估中，年轻是高质量评阅的独立预测因素。

评审花费的时间与审稿质量的提高相关，但超过3小时则无更大意义。

通常认为，正在从事研究工作的人员、拥有学术职位者、科研资助团体成员，应该会提供更高质量的审稿，但令人意外的是，这项研究并没有发现审稿质量与上述特征相关。

这一结果对于编辑的意义是，要发现优秀的审稿人，只有不断试用新人，评估他们的表现，然后决定是否继续用他们。

建议征集接受过流行病学和统计学训练的、年龄在40岁左右的审稿人。

那么年轻学者如何学习、提高审稿技能呢?最重要的是在实践中提高，就是通过审稿提高审稿水平。

认真研读自己投稿得回的评审意见，以学习他人是如何审稿的。

再就是比较同一稿件自己的审稿意见和其他审稿人的意见，发现新的视角，得到有益反馈。

工法评审意见

增加鉴定报告，可以申报省级工法
2015 企业级工法专业审查意见表主（副）审专家签字：董传明
工法名称：
序号钢围堰干法混凝土封底施工工法
申报单位：安徽省路港工程有限责任公司
企业级工法主导意见：
同意；
√ 不同意；
提交讨论；
推荐申报省级工法意见：
同意；
√ 不同意；
提交讨论；
工法完善、改进的主要建议与要求：
2.该工法只是钢板桩围堰施工的一个工序，文本表述不能体现工艺创新性、先进性。
2015 企业级工法专业审查意见表主（副）审专家签字：董传明
工法名称：序号
超长滑撬式滚轮轻轨安装施工工法
申报单位：安徽省路港工程有限责任公司
企业级工法主导意见：
√ 同意；
不同意；
提交讨论；
推荐申报省级工法意见：？同意；
13 工法完善、改进的主要建议与要求：
应用证明 3 个
√ 不同意；
提交讨论；
技术含量低，如果能增加一些新技术，如轻轨与混凝土之间用公司开发的 C70
填充剂，确保轨道与混凝土结合牢靠
序号工法名称：TLA 湖沥青改性沥青路面施工工法申报单位：安徽路港公司
企业级工法主导意见：
同意；
1 推荐申报省级工法意见：
1、适用范围没有明示，应作修改。
2、操作要点应按流程图编写。
不同意；不同意；
提交讨论；提交讨论；
序号工法名称：组合式 T 型拱肋结构水中拆除施工工法申报单位：安徽路港公司
企业级工法主导意见：
同意；
推荐申报省级工法意见：
同意；
工法完善、改进的主要建议与要求：
1、工法特点描述不够准确，应修改。

02-订单变更申请记录

技术
1.是否为新品，是否有包装规范，新品试制单发放时间 2.产品图纸及相关资料的发放和更新 3.BOM的ERP录入，维护和使用状态
陈志忠 /2016.9.30
计划采购生产
确定生产任务单、采购订单按订单变更操作确定物料情况，系统采购订单变更确定订单生产完成情况，并按生产任务单变更执行
杜春微 /2016.9.30
杜春微 /2016.9.30
贾应峰 /2016.9.30Βιβλιοθήκη 备注：人民币价格均为含税价格
系统订单变更号 JS20161005 评审描述符合符合
符合
符合符合符合
订单变更意见：同意
批准人：李行刚
日期：2016.9.30
QMS-QP12-003 客户名称:宁波均胜汽车电子股份有限公司
客户订单号: JS20161005
订单变更申请表
系统订单号：JS20161005
变更原因由于部分设备出现故障，产品产量降低。
记录人/日期:
李
行刚/2016.9.30
申请变更内容
变更前
变更后
订单数量
15000pcs
10000pcs
系统修改方案
□ □ █
原订单/预测单关闭不再生产原订单/预测单关闭后录入新原订订单单//预预测测单单反审核后修新改
□ 录入订单变更申请单
二、各部门评审结论：
责任部门销售
财务
项目要求
责任人/时间
确认订单变更项目，系统中执行李行刚
变更操作
/2016.9.30
核对系统变更是否正确，销售订杜春微
单变更申请单生效或审核新订单/ /2016.9.30

关于咨询文件的审阅意见.doc

关于咨询文件的审阅意见周骊晓：您好！现将咨询文件评审意见及修改后的文件发给您，本着翁总提出的：合法、规范、统一的原则，对已提交的文件提出以下几点看法：一、本次提交的文件大体可分为以下几类：1.子公司管理类文件包括：a.06《东风汽车有限公司零部件事业部下属子公司外派董事工作细则》b.08《东风汽车有限公司零部件事业部下属子公司董事会秘书工作细则》c.12《东风汽车有限公司零部件事业部下属子公司管理办法》2.以上这3个文件3个是本次咨询的核心文件，我们做了较大的修改，尤其是《零部件事业部下属子公司管理办法》，请您对其中不恰当的部分予与更正，其中的“第八条会议内容”要结合公司章程和议事规则的相应条款进行修改（无股东会和监事会的董事会会议内容是否单列或加注），使之更加准确。

3.合营公司类文件包括：a.05《东风汽车有限公司零部件事业部下属子公司董事会议事规则》(合营企业)b.公司章程(合营企业)（该公司章程是根据上次提供给您的“活塞轴瓦公司章程范本”修改的模版，也是明年初各子公司董事会开会要照此修订的模版）这套文件是我部下属大部分子公司要采用的，请结合管理类文件，按照模版章程修改董事会议事规则，文字表述力求精炼准确，不要再把股东会和监事会的内容写进去。

4.有限公司类文件包括：a.03《东风汽车有限公司零部件事业部下属子公司股东大会议事规则》b.04《东风汽车有限公司零部件事业部下属子公司董事会议事规则》c.09《东风汽车有限公司零部件事业部下属子公司监事会议事规则》d.公司章程（有限公司模版）（该公司章程是根据我部所属大部分子公司现行章程，结合您发来的模版修订完成的模版）具体要求同上；议事规则要能够与公司章程相互衔接。

5.咨询汇报类文件包括：a.00《东风有限零部件事业部董事会规范运作咨询报告》b.01《东风汽车有限公司零部件事业部下属子公司管理框架》c.02《东风汽车有限公司零部件事业部下属子公司管理办法》请您结合管理类文件和其他文件做相应修改；其中：关于职能的界定最好加上“具体的职能按有关上级颁发的正式文件为准”之类的表述内容。