可持续发展与环境伦理-天津港聚碳酸酯

可持续发展与环境伦理作业：
浅议天津市大港区“聚碳酸酯”问题
社会工作范斌1012784
经过一段时期的学习，使得我对于环境问题的认识逐渐的深入，对于可持续发展理论也有了一定的了解。

在课程的一开始，正好是赶上在网络上吵得比较热的天津市大港区的游行问题。

此事件虽然不属于环境污染问题的范畴，但是依旧属于环境原因带来的衍生问题，是在环保范畴内的社会事件。

随着我国社会、经济、文化的不断发展，人们的环保意识和生态意识也在不断的提高，创建宜居环境的这样一个理念逐渐的被越来越多的人所了解和接受。

因此在这样一个大的背景下，环境问题的爆发不免会引起广大人民群众的强烈关注。

大港区是在前一阵的环境事件中的主角，确切的说主角是大港区的居民。

针对这一个较为热点的社会问题，我想谈简单的谈几点想法。

以下是引用相关的网络资料：（因为作为一名文科生，对相关的化学领域不是很熟悉，甚至可以说是陌生，因此在相关数据上的借用会比较多）：
由于天津市政府把大港区规划为滨海新区化工区，已经有越来越多的国内化工企业和国外大型知名化工企业在大港投资或意向投资，在带来经济增长的同时也使得大港区的居民陷入一种担忧：究竟这些项目是不是安全的？首先介绍一下事件中被争论的主角：26万吨聚碳酸酯项目。

2012年4月3日，26万吨聚碳项目在天津大港奠基了，昨日，中沙（天津）石化有限公司年产26万吨聚碳酸酯项目在天津滨海新区大港开工奠基，预计2015年建成投产。

该项目总投资约110亿元人民币，占地67公顷，2012年1月13日获国家发改委核准，主要建设内容包括2套13万吨/年非光气法聚碳酸酯联合生产装置及配套公用工程和辅助设施，2012年4月3日开工，预计2015年建成投产。

投产后可生产混合级、挤出级、光学级、模塑级等四大类聚碳酸酯。

这是中国石化与沙特基础工业公司继2010年1月100万吨/年乙烯项目后在天津再次合作建设的大型石油化工项目。

而大家争论的重点就是在聚碳酸酯生产的过程中所渗出双酚（BisphenolA），这是一种对激素破坏性很强的物质，被认为和许多反常的健康状况有关;如生殖器官受损、肿瘤恶化、乳癌组织产生不良变化，和前列腺发育受影响，以致精子数量减少。

为此，大港区人民进行了坚决的抵制，自发组织游行示威，打出“保护大港，一切为了孩子”和“关爱生命，给老百姓留下生存空间”的示威标语进行意见的表达，期间，一些道路出现了堵塞的情况，一些示威人群和现场民警产生了一些冲突。

在这个事件中，我们可以看出以下几个问题，同时这也是在我国的经济发展和环境保护的冲突中必然会面临的一些共性问题。

一、政府的角度：
1、是不是存在着“以项目换政绩，以环境换效益”的不正确的观念？在以前的政绩考核过程中，GDP可以说是一个很重要的指标，在某些地区甚至是唯一的指标，唯经济发展可以说明当地的进步，而经济的发展那在一些官员眼里又只有一个代名词：引进项目。

尽管我国提出进行两型社会的建设，大力推广可持续生态发展理论，但是这种政绩观念的残余可以说是死而不僵。

因为在有限的任期之内，大力引进项目，创造巨额税收是升官乃至发财的有效途径。

不可否认，的确有一些官员在升迁过程中是靠着一系列的项目的上马，但是在广大人民群众眼中，这样的官员是不会留下美名的。

2、在整个事件过程中，我们可以看出在这一事件最初的时候，政府没有禁止居民进行游行示威，而宪法中也明确保护居民这一权利，大港区的居民是在正当的行驶了这一权利。

在事件的进程中，一些相关部门的做法以及网络的“互联效应”使得这一事件逐渐的升级，甚至
出现了肢体上的冲突。

政府在这样一个过程中究竟应该扮演什么样的角色？我想，在这一点上，政府要根据事态的发展态势进行政策的适当调整。

假如不存在为了追求政绩而大肆引进化工项目的行为，完全可以疏通信息渠道，和当地居民进行合理有效的沟通。

3、政府和居民之间存在着绝对的信息上的不对称。

在引进项目的这一过程中，在相关的信息上没有进行及时的披露和说明，最终导致在网络媒体上进行的一系列传播，主要针对的就是此类工厂和居民区之间的距离问题。

一些网友指出，在国外的类似项目明确规定工厂半径数十公里内不准居住人口，这一点是此次事件中的热点话题。

但是也有网友指出“居民区的定义”有所不同，在西班牙的沙比克工厂半径1500米内的确有居民居住，一般意义杀死那个的居民区是指和主城区的距离，这就产生了矛盾，工厂建设在大港，却要用与天津市主城区的距离标准作为衡量，这难免会受到质疑。

4、是否存在着行政权力的滥用？据相关人事介绍，在此次事件的发展过程中，尤其是在广场的机会过程中，教育部门曾经要求学生群体不得参与类似活动。

诚然，本着保护未成年人的角度和避免事件朝着不可控制的方向发展的原则，此做法无可厚非。

但是这种行为在这种较为特殊的情况下是不是属于行政权力滥用？是不是对于公民的基本权利进行的限制或者说是侵犯？在延长时间上课的学校中，普遍引发了一片质疑之声。

同时，一种疑问自然而生，假如工程没有问题，为什么这么害怕群众的质疑？怎么不勇敢面对问题的出现？
5、严防敌对势力的渗透和掺入。

据悉，在此次游行事件中，随着事件的演变，一些社会闲散人员以及一些法轮功人员的非法活动使得游行的合法性受到冲击。

因此政府在监管过程中要注意防止敌对势力的渗透，强化法律责任观念，引导居民正确的表达利益诉求。

6、在目前现行的政治体制下，维稳似乎是一个重要的话题。

但是，因为对于群体性事件的过度敏感，只要是老百姓的利益诉求，不管是不是正确，是不是在法律的界限内，在职领导都要如临大敌，而不是寻求较为稳妥的解决办法。

相反，是寻找一种能够将事件“压下来”的办法，而在这样的一个过程中，人民群众的利益诉求就会被理解成为无力取闹，最终激化事态。

二、居民的角度：
1、随着我国的经济不断的发展，经济总量的不断提高，一些高污染、高消耗的行业或者企业得到了有效的治理，整体的环境质量有所提高。

但是，随着人们的环保意识的不断提高，人们发现并不是那些生产过程脏、乱、差，整天排污的企业是环境问题的唯一主体，一些高科技产业的污染排放逐渐的映入人们的眼帘。

对于“高污染，高能耗，高水平”的项目应该如何对待？对环境的污染程度不一定是与该企业的科技水平高低有一定的相关关系，相反，一些高科技产业的污染问题更为触目惊心，比如说核电站的泄露等。

因此，在一些项目的引进上逐渐的提高了警觉意识，对于政府的项目引进表现的越来越关注。

2、此次事件的发生一定程度上是新型媒体作用的发酵而引起的，当然在一定程度上为了维护自身权益可以采取一定形式的抗议行为，为了维护自身合法权利这无可非议。

但是在这样的一个事件过程中我们可以看出，网络媒体的宣传在其中起到了很大的作用。

网络所传播的相关信息在真实程度上有待考证，另外可能会混入一些敌对势力利用这样的一个机会进行破坏行为，因此在合法的维护权利的过程中，要严防事件向不可控的方向发展，居民自身也要避免成为敌对势力的利用对象。

3、一些爆料者在这次事件中的作用可以说是推波助澜的。

在网络这样一个环境之中，在某些没有采用实名制的领域，一些言论的发布是极不负责任的，甚至说是赚人眼球的噱头。

而某些网友的行为在一定程度上为事件的升温起到了推波助澜的作用，而在言论上的煽动性往往无助于事件的解决，反而会带来一种负面情绪，成为群体性事件的导火线。

三、媒体的角度：
1、根据在网络上进行查阅所得到的资料，可以看出针对此事件的主流媒体报道几乎没有，主要是当地居民的自发的心情抒发和诉求申诉。

也许是为了维护社会的稳定，但是作为媒体的职业道德就是要将事实公布于众，反映人民群众利益诉求，在这一点，笔者认为在媒体的报道上存在着很大的问题，同时这也可以说是广大群众只能依赖网络这样一种途径进行利益的诉说，而在这样的一个过程中，必然会存在着消息上的传播变形以及类似的谣言泛滥。

假如在主流媒体上进行相关的报道，我相信在审稿的时候一定不会通过，因此在消息媒介上，居民处于不利地位，这一点不免会成为事件升级的诱因。

2、在相关关键词语的搜索上一度出现被屏蔽的现象，后来出现了贴吧里面的相关言论被删除以及帖子被删除的现象，一系列的行为让整个事件更加扑朔迷离。

消息的不通达使得不明真相的网民更为好奇，同时也使得亲身经历者受到了感情上的打击，自认没有说话之地，会更加激发内心的愤怒情绪，不仅不利于事件的解决，反而会激化矛盾。

的确，社会在不断的发展，经济总量在不断的攀升。

但是，在关于造福百姓这样一个话题上，是不是一个简单的经济指标就能决定的？究竟什么才是百姓想要的生活？什么才是国家发展进步的象征，我想，这样一个话题应该早就已经有了答案。

不管是科学发展观还是建设两型社会，最终目的都是实现我国的长远进步，实现中华民族的伟大复兴，而在这样一个过程中，竟然会收到受益主体的阻拦，这一点是不得不去仔细思考的。