分析临床路径在骨科护理中的应用价值

合集下载

临床护理路径在骨科护理中的应用

临床护理路径在骨科护理中的应用目的：探讨临床护理路径在骨科护理中的应用效果，提高护理质量。

方法：整理我院180例骨科患者的临床资料，随机分为观察组和对照组，对照组90例按照传统的护理模式进行护理，观察组90例给予临床护理路径模式，对两组的护理效果进行比较。

结果：观察组患者的满意度、住院时间、住院费用、并发症发生率与对照组相比均具有明显的优势，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：临床护理途径在提高患者满意度、减少住院时间、降低住院费用和并发症发生率等方面具有重要的意义。

标签：临床护理路径，骨科护理，应用临床护理途径是一种跨学科的、整体的和综合的护理工作模式，是在20世纪80年代由美国首先提出的，是由医护人员根据某种疾病的诊断、治疗、康复和护理等制定出一套护理模式，从患者住院到出院都按这一套护理模式进行治疗。

骨科患者大多数生活不能自理，易发生并发症，需要长时间住院，给家庭带来很大的生活和经济负担，受到身体和心理上的打击，自然会产生焦虑、烦躁、甚至绝望的心情。

临床护理途径使护理更加规范化，更加高效，有助于患者早日康复，减少住院时间，提高患者的满意度，经过在我院骨科护理上的应用，取得了良好的效果。

现报道如下：1 临床资料1.1 一般资料選自我院2012年10月-2014年4月骨科患者180例，其中男103例，女77例，年龄10-82岁，平均年龄43岁。

小学及以下学历50例，中学学历74例，大学及以上学历56例。

上肢骨折43例，下肢骨折57例，腰椎骨折34例，骨盆骨折28例，复合伤18例。

所有患者均无合并重大疾病或慢性疾病，也无精神病史，排除妊娠期及哺乳期患者。

以上患者在性别、年龄、受教育程度、骨折部位等方面比较均无统计学意义。

1.2 方法180例患者随机分为两组，其中对照组90例，观察组90例，对照组依照传统的护理模式进行，观察组按临床护理途径进行护理。

护理工作完成后将两组的患者满意度、住院时间、住院费用和并发症发生率进行比较。

临床护理路径在骨科护理中的应用

临床护理路径在骨科护理中的应用山西医科大学第二医院耿俊梅应用护理路径时，在病人入院时每人发放一份表格，由责任护士或当班护士填写入院评估表，并发放健康教育路径，悬挂于床头。

责任护士必须按照当日护理路径的内容观察病人的病情变化，分析病情发展，实施相应的护理技术操作，根据治疗的不同阶段向病人及家属开展健康教育等。

病人理解后，护患双方均在表格下方签名并写明完成时间。

病人出院时，该表格完成收回。

该文作者认为，实行首问负责制，提供合理到位的服务，一切以病人为中心，按照护理路径工作，从入院介绍、围术期各种健康教育、护理常规的落实至出院指导，使病人在住院期间掌握了很多相关知识。

实施临床护理路径以后，病人的平均住院日明显缩短，医疗费用减少，病人与家属可预知本科护理常规、检查项目、治疗项目。

护理手段的规范化，使护理质量大为改进，病人焦虑程度明显下降，能够积极配合护理工作，满意度有明显提高。

临床护理路径表在护理管理中的应用2010-12-15 10:45【大中小】【我要纠错】临床护理路径表（CNP）是依据每日标准护理计划为一类病人所设定的住院护理服务程序。

它由病人每一诊断的常规护理计划综合而成，能指导护士有计划、有步骤地工作。

我科室自2006年起开展了普外科常见病种的临床护理路径的制订与实施，规范了临床护理工作，形成了一整套抓培训、抓管理、抓质量的管理模式，保证了护理管理的系统性、连续性，提高了护理质量，现介绍如下。

1设计方法1.1路径表的设计此表在设计上应根据本地区、本科室的医疗水平，参照现有的医疗护理常规、标准来制定适合自己的路径表，便于临床护士的操作，且不可照办他人的模式，医.学教育网搜集整理繁琐工作程序。

我科室在总结以往护理实践工作的基础上，通过广泛查阅资料，归纳护理实践经验，运用护理程序评估、设计、计划并分析和运用收集的资料制定出适合本科室特点的护理路径，制定出了护理版的临床护理路径表。

1.2路径表的内容此表设计方向适用于护理人员的临床指导。

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究摘要：骨科护理对于临床医学来说，患者疾病的种类较多并且较其他科室来说复杂情况程度较高，所以对于患有骨科疾病的患者来说不仅要进行良好的治疗，还要加强护理服务。

为了研究临床护理路径在骨科护理的应用效果，选取了120位患者作为研究调查的对象，分别分为一般组（接受常规骨科护理服务）与加强组（在基础骨科护理上加上临床护理路径），分别60例，对比分析两组的临床护理效果。

根据调查研究的结果来看，加强组在疾病知识掌握和患者锻炼的达标率以及护理服务满意度都比一般组要高。

差异在统计学意义（P<0.05）。

通过两组的对比分析结论显示，对于骨科患者的护理来说，应该在基础护理服务上加上临床护理路径，这样将有利于患者对于疾病知识的掌握，并且能够提升患者的锻炼程度，建立和患者之间建立良好的关系，提升患者的治愈率。

关键词：临床护理路径；疾病知识掌握；骨科护理；锻炼达标率前言骨科是临床医学比较重要的一个科室，其实施治疗的方法主要有保守治疗和手术治疗两种，无论哪种治疗方法都应该加强护理服务，针对性的护理服务能够促进患者更好的康复。

调查发现常规的护理服务，对于骨科患者的治愈虽然存在一定的帮助，但是效果却不明显[1]。

临床护理路径是一种新型的护理方法，护理效果更为显著，能够帮助患者早日康复，本文主要选择了120位骨科患者为研究对象，对临床护理路径的应用效果进行分析研究，为临床护理方案的科学性提供参考。

1.资料与方法1.1调查内容本文主要选择了120例接受骨科疾病治疗的患者为主要调查对象，男女各占60例，年龄在20~70岁不等，分别分为一般组（n=60）和加强组（n=60），并且排除了肝脏功能疾病以及哺乳期或者妊娠的患者，最后将两组患者的资料进行了对比，差异无统计学意义（p>0.05）。

1.2具体护理过程加强组在常规骨科护理服务的基础之上，制定了更为科学合理化的临床护理路径，具体的护理方法如下。

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究目的：探讨临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究。

方法：选择我院自2013年10月～2014年4月期间，骨科所收治的住院患者共计80例作为研究对象，在数字随机表分组下，40例纳入对照组，40例纳入干预组。

对照组实施常规护理。

干预组实施临床护理路径。

结果：干预组患者平均住院费用明显低于对照组，对比有显著差异，P＜0.05，有统计学意义。

干预组患者对护理工作的满意率明显高于对照组，对比有显著差异，P＜0.05，有统计学意义。

结论：在骨科护理工作中通过实施临床护理路径的方式，可降低患者住院费用，改善护理满意度，值得临床重视与关注。

标签：临床护理路径；骨科护理；应用；效果研究骨科所收治患者大多需要通过外科手术的方式进行治疗，患者为此会产生心理以及经济上的压力与负担，并给本科室临床护理工作的开展带来不良的影响。

因此，医护工作者需要根据对骨科所收治患者临床特点的全面评估，分析护理中存在的不足之处，并通过改进优化护理路径的方式，对骨科护理的工作质量进行全面提升。

为分析骨科护理工作中应用临床护理路径的方法及其效果，本文选择我院自2013年10月～2014年4月期间，骨科所收治的住院患者共计80例作为研究对象，在数字随机表分组下，对40例干预组患者实施临床护理路径，取得了满意的护理效果，现将相关结果总结并报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料选择我院自2013年10月～2014年4月期间，骨科所收治的住院患者共计80例作为研究对象，在数字随机表分组下，40例纳入对照组，40例纳入干预组。

对照组中，26例患者为男性，14例患者为女性，平均年龄为（45.1±2.3）岁，15例患者为上肢骨折，18例患者为下肢骨折，6例患者为腰椎骨折，1例患者为盆骨骨折；干预组中。

对比两组患者一般资料，未发现明显差异，P>0.05，有可比性。

1.2 方法1.2.1 对照组实施常规护理。

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究摘要：目的：分析在骨科护理中采用临床护理路径的应用效果及应用价值。

方法:本次研究开始于2019年4月，结束于2020年4月，选取本院中骨科正在接受治疗的患者共88例作为本次的研究对象，为了更加深入了解临床护理路径在骨科护理中的应用效果，本次研究采用对比的方式，将88例患者按照比例随机分为两组，分别是观察组和对照组，将常规护理应用在对照组患者的护理过程中，将临床护理路径应用在观察组患者的护理过程中，观察两组患者的临床护理效果。

结果：经过对比后发现，观察组患者受到患者的满意程度更高，并发症发生几率更小，以上差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。

结论:在骨科护理中采用临床护理可以有效的增加患者对相关疾病知识的掌握，并且也提高了患者的康复速度，受到了患者的高度满意，值得在临床中推广及应用。

关键词:骨科护理；临床护理路径；应用效果前言:在医院的临床治疗中，骨科是非常重要的一项科室，由于骨科患者的疾病类型比较广泛且复杂，因此在临床治疗中通常是采取保守治疗以及手术治疗两种治疗方式，但是在治疗后的恢复过程中，护理服务也是非常重要的，需要提高护理服务的质量才可以提升患者的康复速度。

在当前的临床护理中通常采取常规护理的方式对患者进行护理干预，这种护理方式虽然对患者的康复起到了一定的效果，但是并未达到更加理想的康复速度，而临床护理路径在当前的骨科护理中也有着比较广泛的应用，并且也取得了较为理想的应用效果[1]。

本文主要选取本院中88例骨科患者作为研究对象对临床护理干预路径的护理效果进行了重点的分析，具体分析报告如下。

1.资料与方法1.1一般资料本次研究对象为本院2019年4月至2020年4月期间随机选取的88例骨科患者，按照比例将其分为观察组和对照组各44例。

其中观察组患者男26例，女14例，年龄最大不超过69岁，最小不低于20岁，平均年龄为（48.69±4.65）岁；对照组患者男24例，女16例，年龄最大不超过70岁，最小不低于20岁，平均年龄为（49.64±4.88）岁。

临床护理路径在骨科护理中的应用效果探讨

临床护理路径在骨科护理中的应用效果探讨【摘要】：目的：分析临床护理路径在骨科护理中的应用效果。

方法：研究选取急诊在中医药大学附属曙光医院4C骨科的180例病患，将其中就诊时间是2018年6月~2019年5月的90例病患做为对照组，落实常规护理；将就诊时间是2018年6月~2020年5月的90例病患研究组，开展临床护理路径护理，比较2组病患的并发症发生情况、临床指标（疼痛程度、下床活动时间、住院时间）、生活质量（QOL评分）、满意度。

结果：研究组病患的并发症发生率与对照组相比更低，P＜0.05；研究组病患的临床指标与对照组相比更好，P＜0.05；与对照组相比，研究组病患护理后有更高的生活质量评分，P＜0.05；研究组病患的满意度与对照组相比更高，P＜0.05。

结论：骨科护理过程开展临床护理路径，可以提高病患治疗期间的安全性和生活质量，同时能减少并发症的发生，减轻病患疼痛，缩短病患的康复时间，满意度较常规护理显著提高，可采用。

【关键词】：骨科护理；临床护理路径；并发症；住院时间骨科是临床护理工作繁杂的科室，需要承担的护理任务重，且要求护士具有专业性[1]。

常规护理模式存在护理措施不全面、不细致等问题，导致其应用受限[2]。

临床护理路径是强调以病患为中心的护理模式，通过具备顺序性、针对性的护理计划，确保工作质量和服务的高效率[3]。

研究分析了临床护理路径在骨科护理中的应用效果，并与常规护理展开对比，旨在明确临床护理路径的实施优势，总结如下。

1资料和方法1.1基本资料研究选取急诊在医药大学附属曙光医院4C骨科的180例病患，将其中就诊时间是2018年6月~2019年5月的90例病患做为对照组；将就诊时间是2018年6月~2020年5月的90例病患研究组。

研究组病患年龄20~62岁，中位年龄（39.19±4.55）岁；其中有男性48例，女性42例；上肢骨折52例，下肢骨折38例；受伤原因：交通事故38例，摔伤27例，高处坠落伤15例，其他10例；文化水平：初中及以下、高中及以上的例数依次为33例、57例。

骨科护理中应用临床护理路径的效果观察

骨科护理中应用临床护理路径的效果观察【摘要】本文研究了在骨科护理中应用临床护理路径的效果观察。

首先介绍了临床护理路径的定义，然后分析了在骨科护理中应用临床护理路径的作用，并详细描述了在实施过程中的步骤。

随后通过对应用临床护理路径后的效果观察，总结了其在骨科护理中的优点。

结论部分总结了骨科护理中应用临床护理路径的效果，并提出未来的展望与建议。

通过本研究可以看出，在骨科护理中应用临床护理路径可以提高护理质量，减少护理周期，节约医疗资源，并提高患者满意度。

未来可以进一步提升护理路径的科学性和实用性，让其更好地服务于临床护理工作。

【关键词】骨科护理、临床护理路径、效果观察、作用、实施、优点、总结、展望、建议1. 引言1.1 研究背景骨科护理是临床护理的重要组成部分，其特点是治疗过程复杂，涉及术后康复、疼痛管理、饮食调节等多方面内容。

随着医疗水平和技术的不断提升，患者对骨科护理的要求也越来越高。

在传统的骨科护理模式下，患者的治疗计划和护理流程往往比较零散，缺乏系统性和规范性。

这种情况容易导致护理质量不稳定，治疗效果不尽如人意。

为了提高骨科护理的质量和效率，临床护理路径的概念被引入到骨科护理中。

临床护理路径是指在固定的时间内，通过专门设计的护理计划和措施，实现最佳的护理效果和病情控制。

通过制定和应用临床护理路径，可以明确患者的治疗目标、护理计划和预期结果，提高护理效率和精准度，减少医疗资源浪费和患者不良事件的发生。

骨科护理中应用临床护理路径的效果值得我们深入探讨和观察，以期为提高骨科护理质量和效率提供有力的依据和支持。

1.2 研究目的研究目的是通过观察骨科护理中应用临床护理路径的效果，评估其在提高护理质量、降低医疗费用、缩短住院时间等方面的作用。

通过研究，探讨临床护理路径对骨科患者的护理效果和临床治疗的影响，为护理实践提供依据和指导。

进一步探讨临床护理路径在骨科护理中的应用价值，为优化骨科护理服务，提升患者满意度和治疗效果提供科学依据。

临床护理路径在骨科护理中的应用

1临床护理的具体应用步骤
1.1获取病患资料
68例患者中，男性案例占63%，女性案例占37%。患者间的年龄差达65岁，平均年龄是43.3岁，文化程度上：文盲5例、小学7例、初中25例、高中10例、大专及以上21例。上肢骨折8例、骨盆骨折14例、腰椎骨折17例，下肢骨折最多21例。68例中有31例记入临床护理路径的观察组，37例进行常规的医疗护理。两组在性别、年龄、体质、受教育程度、骨折部位等方面基本保持一致，以保证两组间的可比性。
1.5确切临床护理的结果
采取上面同样的方法，得出两组的满意程度表，并根据这个表分别得出两组的满意率。通过计算得出观察组的满意率为96.2%，对照组的满意率为80.5%，可以清楚地得出，与对照组的对比结果为P<0.05；观察组与对照组的住院时间和住院费用的比较，由住院部的记录在案的数字：观察组的住院时间在10 d左右上下浮动，浮动率为一天半时间。住院花费在6872元上下浮动，浮动率为987元。并且值得注意的是，观察组与对照组间对比，与上一组相比项目对比的P<0.05的结果相同；第三个要明确地结果是，观察组与对照组的健康知识掌握程度及并发症率的相关情况。观察组31例中有29例掌握，健康知识掌握率为93%，产生并发症患者2例，并发症出现率为3.7%。对照组37例中有25例病患对健康知识掌握，将康知识的掌握率为67%，产生并发症患者9例，并发症的产生率为11%。观察组与对照组间的对比P<0.05。
2对于灵床护理的讨论
临床护理路径在缩短患者的住院时间和减轻病患家庭的经济负担方面的成效是显著的，护理工作已不再是盲目地遵循意识的嘱咐，或是等医师下指示后才进行医治。护理人员通过临床护理路径可以有预见性、科学性地对病患进行最合适的护理，护理工作的展开也会比以前更有效率，患者也了解自己的疾病治疗的方针计划，主动地配合医院的护理人员开展工作。患者对自己所患疾病的健康知识掌握程度高，自我护理能力的得到提升，从而护理效果也就达到了最佳，并缓和护理人员之间产生主动护理和主动参与的默契。也充分体现了以患者为中心的治疗理念，使医疗在人性化道路上又迈出了坚实的一步。患者在入院后即被告知全部的护理过程，是一种大胆的尝试，护理人员有序的对患者进行标准的服务，护理人员完成护理后，只需在责任护士那里，在临床护理路径表上，在完成了的护理项目后面写上时间和标注姓名即可。患者指导整个护理过程，以可见患病患的紧张情绪，为护理人员对病患进行护理前，进行有效的心理疏导和功能锻炼。病患理解医护人员的工作，在避免医护关系紧张、解决病患与医院间紧张关系、避免医护纠纷的意义不言而喻。

骨科护理中临床护理路径的应用

骨科护理中临床护理路径的应用【摘要】骨科护理中临床护理路径的应用是一种有效的临床指导方式，能够规范化和标准化骨科护理流程。

本文首先解释了临床护理路径的概念，然后探讨了骨科护理中临床护理路径的特点和制定实施过程。

接着分析了骨科护理中临床护理路径的优势，如提高护理质量、节约医疗资源等。

最后讨论了骨科护理中临床护理路径对患者和医护人员的影响。

骨科护理中临床护理路径的应用能够提高护理效率和质量，促进团队合作，为患者提供更优质的护理服务。

骨科护理中临床护理路径的应用对于优化医疗护理体系有着重要的意义。

【关键词】骨科护理、临床护理路径、制定、实施、优势、影响、应用总结1. 引言1.1 骨科护理中临床护理路径的应用骨科护理中的临床护理路径具有针对性和综合性，考虑了患者在手术后的特殊护理需求。

通过制定和实施骨科护理中的临床护理路径，可以更好地协调医护人员的工作，减少资源浪费，提高患者的满意度和安全性。

在骨科护理中，临床护理路径的制定和实施需要医护人员密切合作，根据患者的具体情况和手术类型，制定出符合实际的护理路径，并确保路径得到有效执行。

通过路径的横向和纵向评估，可以及时发现问题并进行调整，不断完善和优化护理服务。

骨科护理中临床护理路径的应用能够提高护理效率，降低护理成本，增加患者的安全感和满意度，是一种值得推广和应用的护理管理模式。

2. 正文2.1 临床护理路径的定义临床护理路径是一种规范化和标准化的护理方案，旨在指导医护人员对特定疾病或手术进行全程管理和护理。

它是根据临床实践经验和最新研究成果制定的，包括病情评估、诊断、治疗、护理措施、预防和康复等内容，以及相关的时间节点和指标。

临床护理路径的制定需要多学科专家的共同努力，确保各环节的协调和连贯性，以提高患者的治疗效果，减少并发症和住院时间。

临床护理路径的特点包括明确的目标和预期结果、详细的操作步骤和时间安排、明确的责任分工和沟通方式、定期评估和调整计划、以及患者和家属的参与和教育。

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究摘要：目的：分析临床护理路径在骨科护理工作中的临床应用价值。

方法:为探究临床护理路径在骨科护理中的应用效果，于我院骨科选取研究对象76例，按照护理方法的不同将76例患者分配为了两组，分别为对照组、观察组，其中对照组使用常规护理方法，观察组在常规护理方法的基础上增加临床护理路径，每组38例患者，对比两组患者的满意度、疾病知识掌握率。

结果：使用临床护理路径的观察组，十分满意21例，一般满意17例，不满意0，满意度100%；反观使用常规护理的对照组，十分满意、一般满意、不满意患者例数分别为17例、16例、5例，满意度86.84%，观察组满意度明显更高于对照组，数据间存在统计学意义，（P＜0.05）。

其次，观察组患者疾病知识掌握情况也更优于对照组，（P＜0.05）。

结论:在骨科护理工作中使用临床护理路径效果显著，可进一步提高护理针对性，对促进患者康复有积极作用。

关键词：临床护理路径；骨科护理；满意度；疾病知识掌握率；临床效果引言：骨科护理工作难度较大，对护理方法的要求较高，本次对照实验中，便探究了将临床护理路径应用于骨科护理工作中的临床效果。

1.资料与方法1.1 一般资料本次对照实验中，共选取研究对象76例，为我院于2018年7月至2019年7月收治，包括21例上肢骨折、15例下肢骨折、18例骨盆骨折、2例脊柱骨折及20例肋骨骨折，据调查分析来看，76例患者未合并有慢性类病症、系统性疾病、肝肾功能障碍等情况，符合入组标准，家属已在知情同意书中签字。

入组后，采用摸球法将76例患者随机分配为了使用常规护理的对照组和使用临床护理路径的观察组。

76例骨科患者中，男女比例为44∶32，最小年龄29岁，最大年龄53岁，平均年龄（45.36±2.54）岁。

对比分析来看，两组患者的一般资料无统计学意义，（P＞0.05），存在可比性。

1.2 方法将基础护理、健康宣教、饮食干预、生命体征监护等常规护理实施于对照组中，并做好相关数据记录。

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究目的：研究临床护理路径在骨科护理中的应用效果。

方法：选取2010年6月-2012年8月本院骨科收治的患者160例，随机数字表法分为观察组及对照组，均行常规骨科护理，而观察组再实施临床护理路径，并观察两组护理效果。

结果：观察组住院时间、住院费用、疾病知识掌握率、并发症发生率分别为（16.5±3.2）d、（10 453.4±143.2）元、91.2%、3.8%；对照组分别为（21.2±3.0）d、（14 325.9±141.1）元、76.2%、8.8%。

观察组患者疾病知识掌握率高于对照组，住院时间、住院费用及并发症发生率均低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。

而且观察组满意45例，一般32例，不满意3例，总满意率96.2%；对照组满意31例，一般40例，不满意9例，总满意率88.8%。

观察组患者对护理质量总满意率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：临床护理路径在骨科护理中的应用效果满意，建议在临床护理中推广应用。

临床护理路径（Clinical nursing path，CNP）为一种先进护理模式，主要指护理人员针对某些疾病进行检测，并针对这些疾病制定详细、有序及适当的护理计划，并严格按照计划执行相关护理[1]。

临床护理路径最早在80年代由美国提出，为一种综合的跨学科的整体护理模式。

通过运用临床护理路径可帮助患者加深对疾病的了解，促进疾病的康复及有助于护理工作取得满意效果。

目前临床护理路径已在多个科室进行实践，并取得较好应用效果[2-4]。

本文对本院骨科收治的患者采用临床护理路径进行护理，目的是研究临床护理路径在骨科护理中的应用效果。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2010年6月-2012年8月本院骨科收治的患者160例，均有不同程度的骨伤，排除合并其他严重心、肺、肝及肾等疾病患者，糖尿病，冠心病患者及妊娠，哺乳期患者。

临床护理路径在骨科护理中的应用效果分析

临床护理路径在骨科护理中的应用效果分析目的：分析临床护理路径在骨科护理中的应用效果。

方法：选取本院收治的80例骨科患者临床资料，随机分为观察组及对照组，各40例。

对照组取常规护理，观察组实施临床护理路径，对比患者护理效果。

结果：观察组并发症发生率为5.00%明显低于对照组的12.50% （P＜0.05）。

观察组护理满意度为95.00%，明显高于对照组的70.00%（P＜0.05）。

观察组护理后疼痛评分明显低于对照组（P ＜0.05）。

观察组住院时间明显短于对照组（P＜0.05）。

结论：将临床护理路径应用于骨科患者中，可缓解疼痛程度，降低并发症发生率，缩短患者病情康复时间，提高患者护理满意度，值得临床推广。

标签：临床护理路径；骨科；护理Abstract：objective：to analyze clinical nursing path in the application of orthopedic nursing effect. Methods：to select the records of 80 cases in our hospital orthopaedic patients clinical data，were randomly divided into observation group and control group，40 cases in each. Control group took routine nursing，the observation group implementation of clinical nursing path，compare the effect of patient care. Results：the complication rate of observation group was 5.00% 12.50% of significantly lower than the control group （P 0.05）。

临床护理路径在骨科护理中的应用

临床护理路径在骨科护理中的应用目的：探讨临床护理路径应用在骨科护理中的效果。

方法：将近期收治的100例骨科患者分为两组，一组为实验组，一组为对照组，对实验组的患者采用临床护理路径，对对照组的患者采用常规护理，经过一段时间后观察两组病人的最终治疗效果以及对相关健康知识的掌握情况。

结果：实验组的疗效明显好于对照组，实验组的病人在整个治疗过程中耗时短，花费少，并且对整个护理的满意程度高于对照组患者。

结论：临床护理路径是一种先进的护理方法，其在应用过程中不但大大的提高了治疗效果，相比于传统的护理方式，还有效的为病人减少了经济负担并增长了相关健康知识，大大提高了护理效果，值得在临床上推广使用。

标签：临床护理路径；骨科患者；临床效果近年来，我国的医疗卫生事业发展的十分迅速，护理作为一个重要的治疗过程，在不断发展中诞生了临床护理路径（CNP）这样的先进护理方式。

临床护理路径是根据患者的诊断情况，制定出一套由时间逐渐深入，整个过程合理、有序的综合性的护理流程。

骨科患者一般住院时间较长，配合性一般较低，所以对于骨科患者的护理一定要有一种更先进的方法，这里，我们将临床护理路径应用于骨科患者身上，并观察治疗效果。

1资料与方法1.1临床资料本次研究的对象为2013 年2月～2014 年 6 月期间在我院骨科进行住院治疗的100 例患者。

这100 例患者的病情均符合我国新修订的骨科常见疾病的诊断标准。

我们将这100 例患者随机分为观察组与对照组，每组各有50 例患者。

在观察组的50例患者中，有24 例男性患者，26 例女性患者，他们的平均年龄为（57.9±6.9）岁；在对照组的50 例患者中，有19 例男性患者，31例女性患者，他们的平均年龄为（59.1±7.3）岁。

两组患者在性别及年龄等一般资料方面相比差异无显著性（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法对照组患者给予常规护理，实验组患者在此基础之上按照临床护理路径实施护理，主要包括以下几方面的内容：⑴制定方案：制定临床护理路径时护理人员积极应与患者进行交流，了解患者对自身疾病的认知度，根据其实际需求制定合理、有效的护理路径。

临床护理路径在骨科护理中的应用

临床护理路径在骨科护理中的应用目的：在骨科护理中引入临床护理路径，并探讨其应用效果。

方法：随机抽取100例骨科患者进行观察，均为本院骨科收治的住院患者，资料收集时间段为2018年3月-2019年3月。

入组患者均接受相同的治疗与同步护理，其中甲组应用常规护理，乙组应用临床护理路径下的护理。

结果：手术相关并发症发生情况、平均住院天数统计与组间比较差异显著，甲组总并发症发生率高于乙组，平均住院天数长于乙组，P＜0.05。

结论：在骨科护理中引入临床护理路径可获得理想效果。

标签：骨科;护理;临床护理路径前言：骨科疾病类型多样，患者大多病情复杂，相应的治疗和护理工作的内容均十分繁重，难度较大。

针对不同类型的骨科患者，如何为其提供有效的治疗以及高质量的护理干預，已经成为骨科临床工作需要高度重视的重要问题。

本文在骨科护理中引入临床护理路径，并探讨其应用效果。

1.一般资料与方法1.1一般资料随机抽取100例骨科患者进行观察，均为本院骨科收治的住院患者，资料收集时间段为2018年3月-2019年3月。

其中53例为男性患者，47例为女性患者。

患者年龄最小21岁，最大74岁，平均（49.37±3.08）岁。

入组患者均接受相同的治疗与同步护理，其中甲组应用常规护理，乙组应用临床护理路径下的护理，经比较证实两组患者基本情况可比P>0.05。

1.2方法甲组应用常规护理。

乙组应用临床护理路径下的护理，首先，制定具体的临床护理路径。

在患者入组之后，护理人员及时掌握患者的疾病类型、病情严重程度、所接受的药物治疗措施、手术治疗方案、心理状态等多方面情况，分析具体的护理内容。

之后，结合患者的治疗方案和护理需求，对不同阶段的护理内容、护理要点等进行设计，并制定出详细的临床护理路径单。

其次，实施临床护理路径。

参考临床护理路径单的内容，对患者实施科学、细致的护理。

在患者入院当日，帮助患者完成检查项目，对患者进行必要的健康教育和心理疏导等。

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究刘荣珍

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究刘荣珍摘要：目的阐述临床护理路径在骨科护理中的应用方法，观察应用效果。

方法选取本院骨科2016年12月--2017年12月收治的患者86例作为样本，分为护理组与对照组。

对照组给予常规护理，护理组实施临床护理路径。

结果护理组SAS（21.36±0.40）分、SDS（22.00±1.36）分、健康知识（97.92±2.00）分、住院时间（12.70±1.05）分、护理风险发生率2.33%，与对照组相比优势显著（p＜0.05）。

结论将临床护理路径应用到骨科患者的护理中，可通过改善患者心理状态、提高患者自我护理水平的方式，达到降低护理风险发生率、缩短住院时间的目的，临床应用效果值得肯定。

关键词：临床护理路径；健康教育；心理状态；住院时间；并发症前言：骨科患者多为老年人，机体抵抗力差，且肢体功能受限，跌倒、感染等护理风险较容易发生，对护理质量的要求较高。

有研究指出，将临床护理路径应用到骨科患者的护理中，可使护理安全性得以提升。

本文于本院骨科2016年12月--2017年12月收治的患者中，随机选取86例作为样本，观察了临床护理路径的应用效果：1 资料与方法1.1 一般资料于本院骨科2016年12月--2017年12月收治的患者中，随机选取86例作为样本。

根据护理方法的不同，将患者分为护理组与对照组2组。

护理组患者资料：例数：43例。

性别：男：女=22：21。

年龄（24--82）岁，平均（59.21±2.78）岁。

致伤原因：交通10例、跌倒11例、高处坠落12例、其他10例。

对照组患者资料：例数：43例。

性别：男：女=21：22。

年龄（22--83）岁，平均（59.35±2.90）岁。

致伤原因：交通11例、跌倒10例、高处坠落13例、其他9例。

两组患者临床资料对比，数据差异无统计学意义（p＞0.05）。

1.2 方法对照组给予常规护理，护理组实施临床护理路径：（1）成立小组：由骨科经验丰富的护理人员作为组员，组成临床护理路径小组。

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究【摘要】本研究旨在探讨临床护理路径在骨科护理中的应用效果。

通过对临床护理路径的定义和特点进行分析，结合骨科护理中临床护理路径的应用现状，探讨其在骨科护理中的优势和实施策略。

对临床护理路径在骨科护理中的应用效果进行评价，总结其意义并探讨未来研究和实践的启示。

研究结果有助于提高骨科护理质量，优化护理流程，达到更好的治疗效果和患者满意度。

深入研究临床护理路径在骨科护理中的应用效果对于提升护理水平和实践价值具有重要意义。

【关键词】临床护理路径、骨科护理、应用效果研究、优势、实施策略、评价、意义、未来研究、实践、总结。

1. 引言1.1 背景介绍目前国内对于临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究还比较缺乏，尤其是针对不同类型的骨科疾病的护理路径设计和实施策略需要进一步探讨。

本研究旨在探讨临床护理路径在骨科护理中的应用效果，并为骨科护理实践提供可靠的理论指导和临床参考，为提高骨科患者的护理质量和治疗效果做出贡献。

1.2 研究目的本研究旨在探讨临床护理路径在骨科护理中的应用效果，具体研究目的包括：分析临床护理路径在骨科护理中的定义和特点，揭示其在骨科护理中的实际操作方式与特色；调查当前骨科护理中临床护理路径的应用现状，了解目前实践中的困难和挑战；探讨临床护理路径在骨科护理中的优势，深入挖掘其在提高患者治疗效果和满意度方面的作用；第四，研究临床护理路径在骨科护理中的实施策略，寻找最佳的路径制定和执行方式；评价临床护理路径在骨科护理中的应用效果，通过实践案例和数据分析，验证其对患者康复的促进作用。

通过本研究，旨在为骨科护理提供更科学、更有效的指导，提高护理质量，推动患者康复进程。

1.3 研究意义本研究旨在探讨临床护理路径在骨科护理中的应用效果，并对其意义进行深入分析。

通过对临床护理路径的定义和特点进行说明，可以更好地了解其在骨科护理中的运用。

我们将分析骨科护理中临床护理路径的应用现状，以及在实践中存在的问题和挑战。

临床护理路径在骨科护理中应用

临床护理路径在骨科护理中应用随着时代的进步，社会的发展，全球的医学设备越来越先进，医疗技术越来越精湛，医疗方案也越来越精密。

比如将临床护理路径有效应用在骨科护理中，但为了更好的发展医学事业，更好的研究、探索，将临床护理路径应用在骨科护理中是医学发展的当务之急。

本文就临床护理路径在骨科护理中应用进行了分析研究，希望对医学发展能有所帮助。

标签：临床护理路径；骨科护理；应用1临床护理路径以及骨科护理的理论基础1.1临床护理路径的理论基础：临床护理路径是一个有关临床医学的综合模式，是以治疗指南和循证医学证据为指导来促进疾病管理和治疗组织的方法，这种方式既可缩短住院天数，节省住院費用，又可达到预期的住院效果。

1.2骨科护理的理论基础：骨科护理与其他科的护理有很大的区别，由于不同程度的骨骼创伤程度给病人造成的疼痛给护理过程带来不同限度的难度，而且还必须考虑到骨科病人在护理过程中的心理状态，同时，骨科疾病还容易出现许多并发症，影响病人的正常恢复。

所以，在骨科护理中，既要病人保持最好的心态恢复，又要确保不会出现并发症、后遗症等症状，让病人恢复到最好的状态。

2临床护理路径在骨科护理中的具体应用在骨科病人的入院初期阶段，医院首先需要给病人安排良好的住院环境，让病人先从心理上接受治疗、护理过程。

然后，依据临床护理路径，将临床护理路径表发放到骨科病人或者家属手中，让他们依据路径表上的顺序，做好术前的准备。

接下来，医院需要给予病人科学有效的治疗，护理人员依据临床护理路径上的顺序，随时观察病人的病情变化们，并且与医师讨论、分析病人的病情发展状况，同时，也需要利用相应的护理操作技术来帮助病人恢复健康。

当然，在护理过程中，病人家属的配合也是重要的环节，护理人员依据护理路径表上的路径，给病人家属讲解一些必要的护理技术，以便于整个护理过程的顺利进行。

另外，在病人恢复的过程中，病人的心理状态是重要的影响因素，护理人员一定要在各个路径中注重病人的心理状态，并且引导、教育他们正确面对病情的发展变化，用最好的心态面对自己的病情。

分析临床路径在骨科护理中的应用价值

临床护理路径在骨科护理中的应用

临床护理路径在骨科护理中的应用

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究

临床护理路径在骨科护理中的应用效果探讨

骨科护理中应用临床护理路径的效果观察

临床护理路径在骨科护理中的应用

骨科护理中临床护理路径的应用

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究

临床护理路径在骨科护理中的应用效果分析

临床护理路径在骨科护理中的应用

临床护理路径在骨科护理中的应用

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究 刘荣珍

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究

临床护理路径在骨科护理中应用

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究刘荣珍