我国财政支出与GDP 之间关系的分析——基于ECM 模型
财政支出对中国GDP增长的影响分析
财政支出对中国GDP增长的影响分析随着中国经济的快速发展，许多人开始关注财政支出对于GDP增长的影响。
财政支出是政府在经济中的重要角色，通过政府的支出，可以促进经济发展。
那么，财政支出对中国GDP增长的影响究竟是怎样的呢？本文将对其进行分析。
一、财政支出的类型首先，了解财政支出的类型可以更清晰地了解其对GDP的影响。
一般来说，财政支出可以分为以下几种类型：消费性支出、投资性支出、转移性支付、公共服务性支出等。
其中，投资型支出对GDP增长的影响最为明显。
二、财政支出对GDP增长的影响1. 提高社会保障水平对于中国来说，财政支出的一个重点是提高社会保障水平。
政府增加社会保障的支出，可以提高社会贫困群体的生活水平，促进社会公平；同时，社会保障的增加也可以增加人们的消费能力，从而刺激经济。
这对于GDP增长十分重要。
2. 推动基础设施建设在中国，基础设施建设一直是财政支出的重点项目之一。
政府增加基础设施的支出，可以提高各类基础设施水平，推动国家的发展；同时，基础设施投资可以涵盖多个方面，包括城市交通、卫生、教育等等，对于促进各个领域的经济发展十分有利。
这也是对GDP增长最直接的影响。
3. 改善环境随着人民生活水平的提高，越来越多的人开始关注环境保护问题。
政府增加环境保护支出，可以改善环境，减少污染对人民的影响；同时，环境保护的增加，也可以降低医疗支出等多方面负担，从而提高人们的消费和生活水平。
这对GDP增长的影响虽不是最直接的，但是也十分显著。
三、总结通过上述分析可以看出，财政支出对于中国GDP增长的影响多方面。
通过加强社会保障、推动基础设施建设、改善环境等多方面政策的实施，可以促进中国的经济发展，进而达到GDP增长的目的。
而对于政府而言，需要综合考虑各个方面的支出，寻求平衡，创造更多的财政资金。
相信在不断创新的政策推动下，中国GDP增长也必将更加稳步，更有利于人民共同的幸福生活。
我国财政收支和GDP 的统计分析
摘要：财政收支与GDP之间具有密切的联系，他们之间有着高度的相关性，存在着相互促进相互影响的关系。
因此研究他们之间的关系对促进我国经济增长有着重要的作用。
本文首先阐述了GDP增长对财政收入的促进作用，其次分析了财政支出对GDP增长的促进作用，分析了财政收入与财政支出之间的关系，从而揭示了他们之间的内在联系与规律。
最后针对存在的问题提出了相应的建议。
关键词：财政收入与支出；国内生产总值；经济发展中图分类号：F121 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2017)033-0008-02财政是政府的一种经济行为，是履行和实现政府经济职能的手段， GDP作为众多宏观经济指标中最受关注的一个，可以明显的反映一个国家的经济发展情况。
而这两者之间又有着相关关系，在明确社会主义市场经济中政府经济职能的前提下，确定社会公共需求的基本，确定财政收支占GDP的合理比重，从而以实现资源配置总体效率，而增加GDP的有利手段正是合理增加财政收入并且科学控制财政支出已达到GDP乃至整个国民经济的增长，而通过大力推进新型工业化、农业产业化等措施以及优化财政支出结构，保证财政支出、合理安排政府投资的规模和结构等方式可以达到最终增加GDP的目的。
一、我国财政收支与GDP的关系分析1.财政收入与GDP的之间的关系定量分析为剖析财政收入与经济增长之间的相关性，本文以财政收入FR为因变量，国内生产总值GDP为自变量，进行最小二乘估计，模型输出结果如下：FR = -1624.064 + 0.182026GDP(727.5586) (0.007613)t = (-2.232211) (23.91042)R2= 0.956501 =0.954827 F =571.7084 DW=1.654932此模型拟合优度提高，估计标准误差降低。
此模型表明GDP 对财政收入的形成既有短期的决定效应，亦有长期的决定效应。
国民收入的持续增长决定财政收入的持续增长。
财政支出与GDP的规模和结构关系的研究
.财政支出与GDP的规模和结构关系的研究——基于我国1978~2005样本数据的实证分析摘要：从世界各国的实践考察中可以发现，随着经济社会的发展进步，国家职能呈现日益扩张的趋势，社会共同需要的范围与总量也在不断增长，在质的方面已有了更高的要求，这导致了政府财政支出规模的扩张，并表现为公共支出不断增长的特征。
关键字：财政支出增长；规模；结构；实证分析一、引言：就世界各国的情况来看，财政支出增长的趋势具有普遍性。
各国财政支出在一个较长的时期内呈现出不断增长的趋势，特别是财政支出绝对数量于动态相对量的名义增长和实质增长比较明显。
例如美国的财政支出占GDP的比重，1935年的 9.3％到1990年的21％：财政支出总量，1935年的64.12亿美元1990年的11518.48亿美元，除去物价因素财政支出绝对增长为180倍。
改革开放以来，我国的财政支出也呈现出快速上涨趋势（图一所示）。
财政支出额从改革开放初的1122.09亿元，到2004年的28486.89亿元，绝对规模增长了近26倍，平均每年增长1052.49亿元，特别是1996年后进入快速增长阶段，名义年均增长超过10％（1991－1996的高增长是由于高通货膨胀率导致的）。
于同期的GDP名义增长率相比，平均高出7.3个百分点，其中1999年最高，高达17.3个百分点。
为了消除支出增长种的价格因素对变化的影响，通过GDP缩减指数对名义GDP进行了通胀缩减，从缩减后的增长率看，财政支出的增长也是快速的。
1998－2002年期间财政支出平均实际增长率高达19％。
图一二、理论回顾：为了寻求影响公共支出规模不断扩大的原因，一个多世纪以来，经济学家从不同的角度进行了研究，其中一些有代表性的理论成果对各国人士与研究财政支出规模的确定具有长期的影响，并已成为财政支出规模研究的重要组成部分。
1、瓦格纳法则：瓦格纳最早对公共支出规模不断扩大、数额不断增长进行研究，并提出这种现象已具有一定规律性的是19世纪德国的社会政策财政论的代表人物瓦格纳。
基于EViews对我国财政收入影响因素的实证分析
基于EViews对我国财政收入影响因素的实证分析一、概述随着中国经济的高速发展和经济结构的持续优化，财政收入作为衡量国家经济实力和治理水平的重要指标，其影响因素及其作用机制越来越受到学术界的关注。
在此背景下，本文旨在利用EViews软件，对中国财政收入的影响因素进行深入的实证分析，以期揭示各因素与财政收入之间的内在联系，为政府制定科学合理的财政政策提供理论支持和实践指导。
具体来说，本文首先对财政收入的相关概念进行界定，明确财政收入的内涵和构成。
结合国内外关于财政收入影响因素的研究文献，梳理出影响中国财政收入的主要因素，包括经济增长、税收政策、产业结构、城镇化水平等。
接着，本文利用EViews软件，选取合适的时间序列数据，构建计量经济模型，对影响因素进行实证分析。
在模型构建过程中，本文将采用单位根检验、协整检验等方法，确保数据的平稳性和模型的有效性。
根据实证分析的结果，本文将对各影响因素的作用机制进行深入探讨，并提出相应的政策建议。
本文的研究不仅有助于深入了解中国财政收入的影响因素及其作用机制，还可以为政府制定更加科学合理的财政政策提供理论支持和实践指导。
同时，本文的研究方法和结论也可以为其他领域的研究提供借鉴和参考。
1. 研究背景与意义随着全球经济的不断发展和我国改革开放的深入推进，我国财政收入呈现出快速增长的态势。
财政收入作为政府开展各项经济活动的重要支撑，其稳定性、可持续性和合理性对国家的经济社会发展具有重要影响。
深入了解和分析影响我国财政收入的各种因素，揭示其内在规律，对于优化财政结构、提高财政资金使用效率、促进经济健康发展具有重要的理论和现实意义。
在此背景下，本文旨在利用EViews软件对我国财政收入的影响因素进行实证分析。
EViews作为一款功能强大的计量经济学软件，能够有效地处理时间序列数据，并通过建立计量经济模型来分析各因素对财政收入的贡献度和影响程度。
通过对这些因素进行定性和定量分析，可以更加清晰地认识到财政收入背后的复杂机制，为政府决策提供科学依据。
我国政府购买性支出与gdp增长关系【优质】
浅析我国政府购买性支出与GDP增长关系摘要：政府购买性支出与国内生产总值之间存在很复杂的相关关系。
这种情况下，只有选择相应的多元统计方法来处理，才能使结论更为准确严密。
本文根据我国1978-2007年财政支出与国内生产总值数据，使用简单相关分析、线性回归、多重线性性分析等统计方法，并使用统计软件研究了二者间的相关关系，为国家做出相应财政政策提供有价值的信息。
关键词：财政支出、GDP、线性回归分析、多重线性性分析0.引言20世纪90年代中期以来,国内外经济形势发生变化,尤其是亚洲金融危机的影响,致使国内出现了有效内需不足。
经过1996年～1998年7月期间屡次降低利率,在效果不明显的情况下,政府实行以财政政策为主扩大总需求政策,实施积极的财政政策干预经济【1】。
再到现在全球金融危机的影响，著名学者蒙代尔向中国政府建议，全民发放百元消费券，以启动内需。
我国政府支出,特别是已持续多年的积极财政政策,是否促进了GDP增长？我们有必要对此进行一番考察和研究，以揭示我国政府支出对经济增长的实际贡献，为国家做出相应财政政策提供依据。
在格里高利▪曼昆宏观经济学中，IS-LM模型指出政府购买增加既增加了收入又提高了利率，即二者成正相关关系。
在王治与王宗军的文章中, 他们对1978 年到2003年的GDP 与财政购买性支出进行时间序列的协整分析, 得出我国政府财政购买性支出与GDP 之间在一定程度上( 90% 的置信水平上) 存在长期稳定的均衡关系。
从长期看, GDP 的变化与财政购买性支出的变化富有弹性, 购买性支出每提高1%, GDP 约增长近1.2%【2】。
Grier和TuUock(1987)使用跨国家的时间序列数据，发现政府的消费性支出占GDP的份额与真实GDP存在显著负相关。
GDP 的构成公式为Y=C+I+G+M，其中G是政府购买，C为私人消费，I为私人投资，M是净出口【3】。
本文从这一理论框架出发，运用回归分析和多重线性性分析等计量方法，从二者关系、我国财政支出中各成分对实际GDP影响以及政策分析三方面，使用中国1978——2007年的数据，对我国财政支出对GDP的影响作分析，来检验我国财政支出对GDP增长之间的关系。
GDP与政府财政支出规模的协整分析
GDP与政府财政支出规模的协整分析作者：张腾芳来源：《时代金融》2016年第30期【摘要】本文通过对中国政府财政支出与GDP之间进行协整分析，并在此基础上建立了误差修正模型，检验分析了中国股票市场与房地产市场之间的长期和短期关系。
我们看到：我国的财政支出与GDP都具有非平稳性的特征，但它们却具有长期稳定的协整关系。
【关键词】财政支出 ;GDP ;协整关系 ;误差修正模型一、建立误差修正模型（一）数据的处理本文所使用的数据来源于《中国统计年鉴》（1990年～2012年）和《中国财政年鉴》（1990年～2012年），样本数据为1990～2010年的年度数据，所收集的财政支出（CZZC）和国内生产总值（GDP）数据均为当年价格。
首先，考虑消除价格变化对数据的影响，这时候通常是通过将数据除以相应年份的CPI指数来实现。
通过分析可以发现二者存在一些明显的变化趋势，这说明它不是一个平稳序列，下面通过ADF单位根检验来精确检验序列的不平稳性。
利用eviews6.0检验后，结果如表1所示：表1 GDP与政府财政支出对数的单位根检验考虑不平稳序列不能用来直接建模，所以用经济序列建立模型前应对某些变量取对数，这样可以得到线性的趋势项而且可以消除异方差，于是我们可以对第一步处理后得到的数据进行对数化后同样使用单位根检验来检验其平稳性。
如果两个非平稳时间序列都是同阶单整序列，我们就认为这些时间序列满足了进行协整分析的条件。
所以，为了验证对数化后的时间序列变量是否满足协整分析的前提，应再次对对数化处理后的数据进行单位根检验，若不平稳，再考虑对它进行差分，然后进行单位根检验，直至序列成为平稳序列为止。
最后，在平稳序列的基础上进行建模。
利用eviews6.0软件再次进行ADF检验，结果如表2所示：表2 国家GDP对数与政府财政支出对数的单位根检验从表2中可以看出，对数化后的序列log（gdp）和log（czzc）的统计检验量均大于显著水平10%、5%、1%的临界值，因此不能拒绝原假设，认为这两个时间序列存在单位根，是不平稳的。
我国财政支出和GDP的增长关系分析
我国财政支出和GDP的增长关系分析一、模型的构建1.样本数据的选择在经过大量分析比较使用了1985-2005年的财政支出职能结构的分类数据和历年的gdp为样本区间，对我国财政支出与gdp之间的关系做实证分析，在此忽略社会文教费，行政管理费，其他支出等因素对gdp的影响。
我们采用了所取样本数据，其中x1为经济建设费、x2为社会文教费（亿元人民币），y为我国gdp（亿元人民币）数据来源于国家统计局网站。
根据以上的分析，我们建立如下的线性回归模型为：yi=β0+β1x1+β2x2（β0为常数）3.估计参数利用eviews估计模型的参数，方法是：首先，建立工作文件：在“workfile frequency”中选择“annual”.在“objects”菜单中点击“new objects”，在“new objects”对话框中选“group”，并在“name for objects”上定义文件名，点击“ok”出现数据编辑窗口。
其次，输入数据：在eviews命令框直接键入“data y x1x2，回车出现“group”窗口数据编辑框，在对应的y，x1，x2下输入相应的数据。
再次，估计参数用最小二乘法（ols）估计上述的模型，输入命令ls y c x1x2：得到的回归结果，模型估计yi=-6026.160+19.52x1+0.62x2（-1.1395）（3.6197）（0.1138）r2=0.9802 r2 f=444.7 d.w.=0.414.模型检验（1）、经济意义检验模型估计结果说明，在假定其它变量不变的情况下，当经济建设费每增长1亿元，gdp就会增长3.6197亿元；在假定其它变量不变的情况下，当社会文教费每增长1亿元，税收收入会增长0.1138亿元.这与理论分析和经验判断相一致。
（2）、统计检验拟合优度：由表4中的数据可以得到：r2=0.9802，修正的可决系数为r2=0.9780，这说明模型对样本的拟合很好。
我国财政收入与GDP相互关系研究
我国财政收入和GDP相互关系研究内容摘要：在总结前人理论研究的基础上，本文拟对我国1978年到2008年财政收入和经济增长的长期均衡关系进行回归分析，主要研究我国财政收入和GDP增长的内在关系，揭示其影响因素和运行机制，从而为优化我国政府财政收入结构提供决策数据，提出促进我国财政收入和GDP持续协调发展的对策建议，为财政资源的有效配置提供准确的信息，为政府调整产业结构和制定合理的税收政策提供依据。
关键词：财政收入；GDP；相互关系；对策财政收入是政府部门的公共收入，是国民收入分配中用于保证政府行使其公共职能、实施公共政策及提供公共服务的资金需求。
其主要有资源配置、收入再分配和宏观经济调控三大职能。
财政收入的增长情况关系着一个国家经济的发展和社会的进步。
因此，研究财政收入的增长就显得尤为必要。
财政收入的增长受到多方面因素的影响，但最根本的原因是经济的总体发展态势，即GDP的增长。
一、财政收入总量和GDP总量呈明显的正相关关系从表一中数据分析可以看出：1978～2008年31年间，我国财政收入和GDP的总量关系基本稳定。
除个别年分外，我国财政收入和GDP 的增长表现出了良好的增长势头。
自1978年以来，我国财政收入比较快速增长，其中，财政总收入由1994年的1132.26亿元增加至2008年的61316.90亿元，增长54.15倍；我国GDP1978年为3645.2亿元，2008年达到300670.0亿元，增长82.48倍。
对数据的分析不难发现，我国财政收入和GDP保持着密切的正相关，两者具有较强的相关性，如图一所示。
以财政收入(CZSR)为被解释释变量，GDP为解释变量，构造回归方程。
通过运用SPSS统计经济分析软件，对表一中数据进行分析，得我国财政收入和GDP的关系模型如下：=-+ (1)CZSR GDP18283.2240.191(711.934) (0.007)(1)式中各参数检验值如下：2R =0.965 SE=2934.92 DW=0.183 F=799.565从参数检验值知，该模型各种检验效果很好，能充分反映我国财政收入和GDP 的数量间的关系。
关于中国财政支出对GDP影响的协整分析
关于中国财政支出对GDP影响的协整分析作者：董丹丹钱凯马艳来源：《现代经济信息》2012年第04期摘要：文章利用我国从1990年到2010年间的财政支出与GDP的相关数据，运用协整理论进行实证分析研究，并建立这二者间的长期均衡的协整关系和短期动态调整机制，最后，得出关于二者的误差修正模型。
关键词：财政支出；单位根检验；单整性；协整分析中图分类号：F810.45 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2012）02-000-01一、引言近些年来，关于财政支出与GDP两者之间的关系，国内学者做了大量的研究，并获得了许多显著的成果。
简单的来看：财政支出一般可以分为两部分：政府购买和政府的转移支付。
前者是直接构成GDP的一个重要部分；后者则是间接的影响GDP。
所以，财政支出绝对是影响GDP的一个重要因素，研究二者的关系，将有利于我们更好的认识我国GDP与财政支出的相互联系。
本文将采用近年来广泛使用的协整理论，对我国财政支出与GDP之间的关系进行分析，并试图建立我国GDP与财政支出之间关系的误差修正模型。
二、模型检验与模型建立由于时间序列可能存在非平稳性，因此，我们首先应对各变量进行单位根检验以检查各变量是否具有平稳性。
若为非平稳，则进行平稳化处理，并检验变量之间是否存在协整关系。
(一)变量时间序列的平稳性检验在实践中，人们通常使用单位根检验法(ADF)来检验序列的平稳性。
ADF检验是通过以下三个模型完成的：模型1：模型2：模型3：其中{}为白噪声，Δ表示变量的一阶差分。
原假设为，即{}有一个单位根(非平稳)。
T为时间趋势要素。
若ADF值小于临界值，则时间序列是平稳的，否则是不平稳的。
使用Eviews软件，分别对LNGDP和LNZ进行单位根检验，由运行结果(见表一)可知：在5%的显著性水平下，在不能拒绝存在单位根的假设，表明LNGDP和LNZ都是非平稳的。
(二)变量之间的单整性检验我们知道：只有当两个变量是同阶单整的，他们才有可能协整。
我国财政支出和GDP关系研究
我国财政支出和GDP关系研究作者：舒中桥来源：《商情》2017年第20期（厦门大学经济学院）【摘要】学术界对政府财政支出和经济增长之间的关系的研究变一直不间断。
大多数结果均表明财政支出确实对经济增长有正效应，然而不少实际情况显示，在经济产出增长期间，财政支出一直处于削减状态。
更有学者的研究表示，政府财政支出对经济增长并没有影响。
因此财政支出与经济增长之间的关系仍然是一个值得深入研究的问题。
本文选取了我国1984-2013年间的相关经济数据，基于回归理论和时间序列模型，对我国GDP和财政支出之间的关系进行了实证研究，结果表明：财政支出对GDP具有正效应，但不同财政支出项目对GDP的影响不尽相同。
【关键词】财政支出 GDP 时间序列回归分析支出结构一、国内外文献综述长期以来，国内外众多学者虽然对两者关系都作出一定研究并得出一些理论，但至今没有形成一致的定论。
第一，政府消费抑制了经济增长。
？Aschauer（1989）选取美国在1949-1985年间核心基础设施建设与产出的数据，对两者关系进行研究分析，得出的结论是：政府消费支出占GDP 的比例的增加则会明显抑制产量的增长，生产率的提升能显著提升公共资本投资占私人资本的比率。
第二，政府消费促进了经济增长。
？Barro（1991）对98个国家在1960-1985年间的政府消费支出与人均GDP的关系进行了研究，表明公共教育和国防支出都可以增加投资者的资本边际产品收入。
龚六堂、邹恒甫（2001））采用动态随机模型，结论是：不同性质的支出对经济的影响不同；政府资本性支出的增长对经济增长并没有显著的影响，但是政府经常性支出可以促进经济增长。
二、经济计量分析财政支出项目主要分为：一般公共服务支出（GPE），文教、科学和卫生支出（CTE），国防支出（GND）。
我们对原始数据差分后进行ADF检验再进行回归分析。
一阶差分后，LNGDP，LNGPE，LNGND和LNCTE时间序列均为平稳时间序列。
财政支出与GDP的关系
财政支出与GDP的关系周方召2004-05-13 16:35摘要：许多文献已论证财政政策在实现经济长期增长中的作用，我们在前人研究的基础上从财政支出结构角度分析我国政府财政支出和GDP的相关关系，研究财政支出对经济增长的促进作用。
同时，尝试探讨存在财政风险和积极财政政策淡出的情况下，应该如何优化财政支出结构，积极的财政政策应怎么样淡出,以避免财政风险的扩大，并进一步提出相关的建议。
关键词：财政支出；GDP；经济增长；财政风险Abstract:Many documents have already proved the role of fiscal policy on accomplishing economic growth, we analyse the relevant relationship between our government financial expenditure and GDP from the structural angle of expenditure on the basis of what forefather’s study, and study the facilitation to the economic growth of financial expenditure. Besides, we try to probe into at the situations of financial risks, how to optimize the structure of expenditure, avoid the enlargement of the financial risk, and put forward the relevant suggestion further.Keywords: financial expenditure; GDP; economic growth; financial risk一、文献回顾一国经济增长离不开政府的宏观调控，财政政策作为政府宏观调控的重要政策工具更是起到了重要的作用。
财政支出与国内生产总值协整分析
财政支出与国内生产总值协整分析【摘要】本研究旨在探讨财政支出与国内生产总值之间的协整关系。
通过建立协整模型的理论框架，利用相关数据进行处理和分析，得出了协整分析结果、脉冲响应分析和方差分解分析。
研究结果验证了财政支出与国内生产总值之间存在着长期稳定的协整关系。
在提出了对宏观经济政策的建议，指出应重视财政支出对经济增长的影响。
未来研究展望包括深入探讨财政支出不同领域对国内生产总值的影响，进一步完善相关模型和方法，为宏观经济政策的制定提供更科学的依据。
通过本研究，有助于更好地理解财政支出在经济发展中的作用，为我国经济政策的制定提供重要参考。
【关键词】关键词：财政支出、国内生产总值、协整分析、协整模型、脉冲响应分析、方差分解分析、宏观经济政策、研究背景、研究意义、未来研究展望1. 引言1.1 研究背景财政支出作为国家财政运作的重要组成部分，直接涉及国家经济增长、社会稳定和转型发展。
通过对财政支出与国内生产总值（GDP）之间关系的分析，可以更好地理解财政在经济中的作用，为制定宏观经济政策提供依据。
随着我国经济体制改革的不断深化和政府职能转变，财政支出对经济增长的影响愈发凸显，因此有必要研究财政支出与GDP之间的协整关系。
当前国内外学者已开展了大量关于财政支出与GDP关系的研究，其中一部分通过协整分析方法探讨二者之间的长期均衡关系。
对于中国这样一个特殊的国家来说，其财政支出与GDP的关系可能存在一些特殊情况和影响因素，因此有必要从中国的实际情况出发深入研究这一问题。
通过对财政支出与GDP的协整分析，可以帮助我们更好地理解中国经济发展过程中财政政策的作用和影响，为进一步优化宏观经济政策提供重要参考。
1.2 研究意义财政支出对国内生产总值的影响一直是经济学研究的重要课题。
财政支出作为政府出资的主要方式，直接影响着国家经济的总体发展。
通过对财政支出与国内生产总值的协整关系进行研究，可以更深入地了解两者之间的长期关系，帮助政府更好地制定经济政策，促进经济持续稳定增长。
我国财政支出与GDP的误差修正模型研究
我国财政支出与GDP的误差修正模型研究数学与应用数学统计班诸勉充0817010118摘要：随着改革开放的逐步深化，我国经济体制由计划经济转向市场经济，与此相适应，财政体制也由经济建设型财政向公共财政转变。
对于财政支出的量化分析中,由于经济变量本身是非平稳的时间序列。
介于传统模型的上述不足,为避免虚假回归的问题,文章运用协整理论,建立误差修正模型,来分析我国财政支出和GDP 的关系。
关键词：协整，误差修正模型，平稳的时间序列，财政支出一，前言对于财政支出的量化分析中,由于经济变量本身是非平稳的时间序列。
那么传统的计量经济模型就有其局限性。
它不能全面的反映经济变量之间的关系,没有将变量数据间的内在关系引入到模型中来。
二、建模过程基本建模思想: 协整经济意义在于,虽然两个变量它们具有各自的长期波动规律,但是如果它们是协整的,则它们之间存在着一个长期稳定的比例关系。
首先对变量做单整性检验,如果均为I(1) 过程,则再对其进行协整分析,以发现变量之间的协整关系,即长期均衡关系,求出协整系数,并以这种关系构成误差修正项。
然后建立短期模型,将误差修正项看作一个解释变量,连同其他反映短期波动的解释变量一起,建立短期模型,即误差修正模型。
文章选取1952 年到2000 年我国财政支出( E) 与GDP 的值及相应的价格指数(p) 。
为了避免价格因素的干扰,将上述经济变量的数据进行处理。
将物价指数折算成以1978 年为不变价,剔除价格因素。
同时为消除数据中可能存在的异方差对数据进行了取自然对数变换。
变量定义如下:LnEt =Log(Et/ pt) LnGDPt =Log(GDPt/ pt)可以看出LnE ,LnGDP 表现出明显的非平稳特征,以及它们的差分序列LnE , LnGDP 变化极为相似,基本表现出平稳的特征。
(一）变量的单整性检验在进行协整分析之前,首先需要对各时间序列进行单位根检验。
采用ADF方法来检验变量的平稳性。
我国政府购买性支出与GDP增长关系
浅析我国政府购买性支出与GDP增长关系摘要：政府购买性支出与国内生产总值之间存在很复杂的相关关系。
这种情况下，只有选择相应的多元统计方法来处理，才能使结论更为准确严密。
本文根据我国1978-2007年财政支出与国内生产总值数据，使用简单相关分析、线性回归、多重线性性分析等统计方法，并使用统计软件研究了二者间的相关关系，为国家做出相应财政政策提供有价值的信息。
关键词：财政支出、GDP、线性回归分析、多重线性性分析0.引言20世纪90年代中期以来,国内外经济形势发生变化,尤其是亚洲金融危机的影响,致使国内出现了有效内需不足。
经过1996年～1998年7月期间屡次降低利率,在效果不明显的情况下,政府实行以财政政策为主扩大总需求政策,实施积极的财政政策干预经济【1】。
再到现在全球金融危机的影响，著名学者蒙代尔向中国政府建议，全民发放百元消费券，以启动内需。
我国政府支出,特别是已持续多年的积极财政政策,是否促进了GDP增长？我们有必要对此进行一番考察和研究，以揭示我国政府支出对经济增长的实际贡献，为国家做出相应财政政策提供依据。
在格里高利▪曼昆宏观经济学中，IS-LM模型指出政府购买增加既增加了收入又提高了利率，即二者成正相关关系。
在王治与王宗军的文章中, 他们对1978 年到2003年的GDP 与财政购买性支出进行时间序列的协整分析, 得出我国政府财政购买性支出与GDP 之间在一定程度上( 90% 的置信水平上) 存在长期稳定的均衡关系。
从长期看, GDP 的变化与财政购买性支出的变化富有弹性, 购买性支出每提高1%, GDP 约增长近1.2%【2】。
Grier和TuUock(1987)使用跨国家的时间序列数据，发现政府的消费性支出占GDP的份额与真实GDP存在显著负相关。
GDP 的构成公式为Y=C+I+G+M，其中G是政府购买，C为私人消费，I为私人投资，M是净出口【3】。
本文从这一理论框架出发，运用回归分析和多重线性性分析等计量方法，从二者关系、我国财政支出中各成分对实际GDP影响以及政策分析三方面，使用中国1978——2007年的数据，对我国财政支出对GDP的影响作分析，来检验我国财政支出对GDP增长之间的关系。
论国内生产总值与财政支出总额关系的分析
海内生产总值与财务支出总额干系的阐发摘要：许多文献已经论证过财务政策在实现经济恒久增长中的作用，我们在前人研究的底子上从财务支出结构角度阐发我国政府财务支出和海内生产总值的相关干系，研究财务支出对经济增长的促进作用。
同时，实验探讨存在财务风险和积极财务政策淡出的情况下，应该如何优化财务支出结构，积极的财务政策应怎么样淡出，以制止财务风险的扩大，并进一步提出相关的发起。
我们此次是接纳时间序列阐发的要领阐发财务支出总额对GDP的影响。
要害词：海内生产总值财务支出总额时间序列阐发一、引言财务支出与GDP之间的干系一直是经济学界存眷的话题。
20世纪30年代，凯恩斯提出了财务支出乘数理论，认为在有效的需求不敷的情况下，增加政府支出，扩大社会总需求，从而淘汰失业，促进经济的增长；当需求过大时，通过淘汰财务支出抑制社会总需求，以实现供求平衡，促进经济的稳定和增长。
随着新增长理论的出现，一部门经济学家认为政府可以实行一定的财务支出政策和税收政策，促进技能的进步，从而可以促进经济的增长，已经有许多的文献研究了财务支出和经济增长之间的干系。
海内生产总值是指在一定时期内（一个季度或一年），一个国度或地域的经济中所生产出的全部最终产物和劳务的代价，常被公认为权衡国度经济状况的最佳指标。
它不光可反应一个国度的经济体现，更可以反应一国的国力与财产。
财务支出也称大众财务支出，是指在市场经济条件下，政府为提供大众产物和办事，满足社会配合需要而进行的财务资金的支付。
财务支出是国度将通过种种形式筹集上来的财务收入进行分派和使用的历程，它是整个财务分派运动的第二阶段。
财务支出增长的原因有经济原因、政治原因，社会性原因和国际干系等。
经济增长离不开政府的宏观调控，钱币政策和财务政策作为宏观调控的主要手段，钱币政策由国度统一实施，对付地方政府财务政策的制定与实施是地方政府效能的一种体现。
财务政策的焦点是通过政府的收入和支出调治有效需求，实现一定的政策目标。
中国的通货膨胀与行业经济增长——基于ECM模型的实证分析
e
πt-1 的影响，即 πt =πt* +πt-1。那么，在劳动市场存在非自愿失
业，劳动的供给大于需求，而企业实际使用的劳动取决于企业
根据实际工资决定的劳动需求的假设前提下，可以得到，t 期
的实际产出率的增长率为
gYt≈lnYt-
lnYt- 1=η+
β 1-
β
πt-
β 1- β
χπt- 1，即经济增长率是本期通货膨胀率和上一期通货膨胀率的
胀，这不仅可以减少对农林牧渔业产生的影响，也有利于减轻对金融行业的冲击。
关键词：通货膨胀；经济增长；行业经济；金融经济
中图分类号：F015
文献标识码：A
文章编号：1004- 292X（2012）09- 0066- 05
The Relation between Inflation and Economic Growth of Chinese Main Industries
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
rho
10.00
cpi
5.00
0.00
- 5.00
- 10.00ห้องสมุดไป่ตู้
- 15.00
年份
图 3 1978－2009 年中国 CPI 和房地产业实际增长率
比率(%) 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008
— ——An Empirical Analysis based on ECM Model
LIU Xia （Shanghai Finance University， Shanghai 201209， China）
财政支出与GDP增长的关系分析
财政支出与GDP增长的关系分析1.方法选择。
本文通过研究一般预算支出与GDP增长在数量上的依存关系，发现二者有趋同的上升趋势，体现出长期均衡的发展特点。
因此，本文采用符合这一特点的协整理论和误差修正模型，选取199020XX年吉林省相关数据，对一般预算支出和GDP增长之间的关系进行了实证分析。
2.变量选择与数据分析。
选取的变量为吉林省生产总值(GDP)，吉林省一般预算支出(G)。
本文使用的数据为199020XX年吉林相关统计数据，数据来源为吉林省统计年鉴。
文中为消除物价因素的影响，使用以1952年为基期的商品零售价格指数对变量进行了调整，得到了实际生产总值和实际一般预算支出。
3.理论综述。
(1)当我们对经济现象进行时间序列分析时，根据现实经济时序资料与理论要求的不一致，若采用传统的研究方法，可能会产生所研究变量间长期关系信息的损失。
因此我们采用协整理论和误差修正模型来解决，协整理论和误差修正模型是美国经济学家罗伯特恩格尔和英国经济学家克莱夫格兰杰于1987年正式提出的，该理论的问世可以极大地避免伪回归问题。
协整的经济意义在于：两个经济变量，虽然他们具有各自的长期波动规律，但是如果他们是协整的，则他们之间存在着一个长期稳定的比例关系。
建立长期均衡模型即进行变量之问的协整分析必须经过两个步骤：一是要对变量的时间序列数据进行平稳性检验，检验其是否为同阶单整序列;二是进行协整检验并建立长期均衡模型。
任何一组相互协整的时间序列变量都存在误差修正机制即通过短期调节行为，达到变量间长期均衡关系的存在。
建立误差修正模型一般分两步：第一步，建立反映数据长期特征的长期均衡关系模型两个时间序列共同漂移的方式;第二步，建立数据短期波动特征的误差修正模型。
实证分析1.平稳性检验。
以吉林省国民经济生产总值(GDP)与一般预算支出为例，通过样本区间为1990-20XX年的年度数据，进行协整分析来了解吉林省国民经济生产总值与一般预算支出之间是否存在协整关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国财政支出与GDP 之间关系的分析——基于ECM 模型
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：
我国财政支出与GDP 之间关系的分析——基于ECM 模型
-经济
我国财政支出与GDP 之间关系的分析——基于ECM 模型
邓玉婷
摘要：本文利用我国自1978年至2014年的国内生产总值GDP与政府财政支出的数据，运用协整理论和误差修正模型ECM进行实证分析，建立了国内生产总值和政府财政支出两者间的长期均衡关系和短期动态调整机制。
关键词：国内生产总值政府财政支出误差修正模型协整分析
一、问题的提出
财政政策是政府进行宏观调控的主要政策，对经济发展起到了重要的作用。
大部分学者认为积极的财政政策是实现宏观经济调控的有效手段之一，它一般是指政府增加财政支出和减少税收两方面。
政府支出对于GDP增长存在一种政府支出每增加一单位，国民收入成倍增加的效应。
基于目前我国经济主要是扩大内需解决有效需求不足的问题，本文主要分析政府财政支出与国内生产总值之间的关系。
由于经济变量本身是非平稳的时间序列，为避免虚假回归的为题本文运用协整理论，建立误差修正模型，来分析我国GDP与政府财政支出的关系。
二、理论分析
很多学者都对政府支出与经济发展的关系做了研究。
Arrow在新古典经济增长模型的框架中引入了政府公共投资支出作为生产函数的自变量，来研究积极财政政策对经济增长的作用。
Aschansure认为对家庭效用函数有直接影响的公共物品和服务包括了大部分的政府消费性支出，并且这部分支出对经济的增长有反向的作用。
陈瑜、杜莉对我国政府购买性支出和转移性支出对经济增长的影响进
行了研究，结果发现政府购买性支出与经济增长有显著正相关，而政府转移性支出对经济增长影响不显著。
孟淑芳将我国财政支出按功能和性质划分，研究发现政府在经济建设、行政管理和国防方面的支出与经济增长负相关，而在社会文教方面的支出与经济增长正相关。
三、实证分析
（一）趋势分析
本文的数据来源于《中国统计年鉴》，变量为国内生产总值GDP和国家财政支出G。
对数据进行对数变换不会改变原有的协整关系，同时可消除序列中可能存在的异方差，所以对GDP和G分别进行对数变换，变换后的序列分别用lnGDP 和lnG表示。
由于lnGDP与lnG均呈向上增长趋势，表现出一种不平稳的特征，因此对各变量进行一阶差分，差分后的变量分别用▽lnGDP和▽lnG表示，变换后的两个时间序列变得比较平稳。
（二）平稳性检验
对各变量进行单位根检验，如表一所示。
可以看出，在5%的显著水平下，lnGDP与lnG两序列非平稳，进行一阶差分后的序列▽lnGDP与▽lnG变成了平稳序列。
（三）协整检验
由平稳性检验可知，lnGDP~I（1）和lnG~I(1)，用E-G两步法进行检验。
由于对lnGDP和lnG进行回归，得到的回归方程存在自相关现象，因此加入两变
量的滞后因素，得到方程如下：
对残差序列et的平稳性进行检验，如表二所示。
在模型中，各变量的回归系数通过了显著性检验。
误差修正项系数为负，符合反向修正机制。
模型中非均衡误差项系数为-0.87。
当期的财政支出增量变动一个单位，使得当期的GDP增量同向变动0.48个单位，前一期的GDP增量变动一个单位，使得当期的GDP增量同向变动1.51个单位，而前一期财政支出增量变动一个单位，使得当期的GDP增量反向变动0.43个单位，前两期的GDP 增量变动一个单位，使得当期的GDP增量反向变动0.59各单位，前一期的非均衡误差以86.8 %的比率对当期的GDP做出修正。
四、结论
我国的财政支出与GDP具有非平稳性，但它们之间存在着长期稳定的协整关系，我国国民生产总值对财政支出的弹性为0.6，小于1，说明我国财政支出的增长速度高于经济的增长速度。
由于误差项的存在，短期内我国的财政支出与GDP之间存在动态调整机制，可自动实现我国的财政支出与GDP之间的长期均
衡关系。
政府投入对我国经济增长具有积极作用，且我国财政支出的增长速度高于经济的增长速度，这也符合经济发展规律，为使政府支出最大限度地促进经济增长，一方面，我们要调整财政支出规模，优化财政支出结构。
我国在之后的财政体制改革中，应重视财政支出结构优化问题，重点投向前沿领域和主导行业，这有助于促进经济增长和提高人民收入水平。
另一方面，又要保持财政政策的稳定性并提高政策的有效性。
为了使积极的财政政策的作用充分发挥，我国有必要仍旧实施稳健的财政政策和货币政策，这有助于我国经济持续快速健康发展。
参考文献：
[1]陈瑜.我国政府购买支出与转移支出对经济增长影响的研究[J].世界经济情况,2006(3).
[2]孟淑芳.政府支出和经济增长的理论与实证分析[J].经济论坛，2004(10). （作者单位：西安财经学院陕西西安市710100）。