陈青来教授对一些问题的回复
梁下部钢筋在什么情况下不用伸入支座
梁下部钢筋在什么情况下不用伸入支座The manuscript was revised on the evening of 20211、有的施工人员有这样的施工习惯：梁下部钢筋一律按“单跨”在中间支座锚固。
这种做法对吗？2 、也有的人有一个看法，即：集中标注的下部通长钢筋是贯穿通过中间支座，而原位标注的下部钢筋是在中间支座锚固。
这样的认识对不对？3 、如果相邻跨的同一规格的下部钢筋都在中间支座锚固的话，这必然会增加支座的钢筋密度，对结构是不利的，这也违背了“能通则通”的原则；但如果采用一根钢筋贯穿通过中间支座，又受到钢筋定尺长度的局限，这时，抗震框架梁的下部纵筋在什么位置连接为好呢（这个问题是施工实际中的一个普遍性问题，也是“平法梁”实际应用的一个普遍性问题。
）上述这些问题，敬请青来教授解答。
陈青来</ST1:PERSoNNAME>教授回复：1、对。
2、前错后对。
集中标注的下部通长筋与原位标注的构造相同。
3、“能通则通”通常指支座上部钢筋。
下部钢筋的问题不在于锚入支座，而是一方直锚固，另一方要“翘起”锚固（见35页）。
由于施工习惯并不科学，所以改革要逐步实现，在04G101-4中就提出了宜采用“非接触”搭接的概念，就是逐步改变已经延续了半个世纪之久的施工习惯。
＂梁下部钢筋多排时，其二排、三排钢筋本可以不进入支座的，但时下的设计鲜有这样做的。
如此一来，实际施工通长连续的钢筋要逢支座算锚固，本可以于支座外截断的也要进支座计算锚固。
管你二排三排上下层叠、X向Y 向纵横交叉，过不过得去呢，就是要这样算。
一里一外，这不是破业主的财，救承包商的命么？梁下部在什么情况下不用伸入支座？因到目前止在施工中未遇到这种情形，但2说法不敢苟同，既然在101—1图集中出现不伸入支座的相关构造，肯定有它的道理。
我借助陈青来教授和一丁老师的论述来说一下。
陈青来：的截断点无论定在何位置，都是一个“参照点”。
结构设计师要从该参照点往跨内推算出1：该点距按正截面受弯承载力计算“不需要该的截面”位置再加上“适宜锚固长度”的距离；2：该点距抵抗弯矩图上“充分利用该的截面”位置再加上“适宜的长度”的距离。
陈青来钢筋平法问题解答
山东大学陈青来教授答疑平法国家建筑标准设计中的问题陈青来钢筋平法问题答疑平法改变了传统的那种将构件从结构平面布置图中索引出来，再逐个绘制配筋详图的繁琐方法，是混凝土结构施工图设计方法的重大改革。
平法已在全国全面普及并向纵深发展。
平法追求的是一个过程，在这个过程中平法会不断地否定自身并进一步完善。
随着平法的不断推陈出新，也要求我们在对平法深刻理解的基础上不断学习和应用新的理论和技术。
今年的6月-9月，广联达公司在全国陆续开展了21场陈青来平法讲座，希望通过此类讲座能够提升广大造价人员对平法的应用能力，在讲座最后的答疑环节，很多造价人员围绕新图集06G101-6和03G.11G系列图集提出了自己多年来对平法的疑问，本期我们特选择了答疑环节的部分问题。
希望能够帮助大家更好的理解和应用平法。
本期专家支持：冯俊国2000年毕业后从事施工工作，具有丰富的施工经验。
2003年进入广联达公司后，担先后担任过公司的钢筋、图形软件高级应用讲师及服务经理，精通平法，曾多次担任大型平法讲座的讲师。
目前为广联达总公司钢筋产品经理。
06G101-6问题1、06－6P45第三条如ex尺寸大，较大者方向钢筋设置在下，请问到底是哪个方向？答：图集中注解第5条已经明确规定了水平为X方向，垂直为Y方向，而且图示也已经非常清晰了，ex指的是x方向的柱外缘到基础外缘的长度，ey，指的是y方向的柱外缘到基础外缘的长度，二者要判断大小，哪个值大，哪个方向的钢筋就放置在下。
2、06－6基础梁端无外伸构造与04G101-3P29不同，为什么？答：06G101-6和04G101-3所涉及的基础类型不同，它们的受力情况是不一样的，同时在新的图集中也考虑了一些新的处理方式，像柱的插筋构造也是有区别的。
3、06101-6P53柱宽基础梁时，加腋筋竖筋如￠8@200在封闭范围内全部布置吗？还是仅图上示意根数？答：在加腋的这个位置，布置的是钢筋网片，如果只是图上的3根，那要200的间距干嘛！只是在计算的时候La长度范围是不用布置的，图示主要表达的是这个意思。
在设计中如何解决梁柱纵筋冲突的问题
在设计中如何解决梁柱纵筋冲突的问题王世权（河南省建筑设计研究院有限公司郑州450003）摘要：本文对梁与柱一侧平齐时，引起的纵向筋冲突问题进行了探讨，分析了目前常规做法存在的问题。
基于陈青来教授关于此问题的解决方案，给出了评述和进一步完善的措施，提出了在设计环节解决此问题的思路。
关键词: 梁柱节点；钢筋间距；保护层厚度How to Solve the Conflict of Longitudinal Reinforcement in theDesign of Beam-column JointsSHEN Jing , WANG Shi-quan, LI Kun（The Architectural Design and Research Institute Co., Ltd of Henan Province,Zhengzhou 450003, China）Abstract: This paper discussed the problem of conflict of longitudinal reinforcement in the design of beam-column joints, analysed the existing problems in the current conventional practice. Based on the solution to the problem of professor CHEN, this paper gives the comments and further improve measures, the way to solve these problems in the design is put forward.Key words:beam-column joint; the spacing of steel bars; cover thickness框架梁与柱一侧平齐时，纵向钢筋的冲突问题，在目前的设计和施工中一直都存在[1-2]。
03G101图集主编陈青来教授答疑
《03G101》图集主编陈青来教授答疑一、墙问题：●墙问题（1）：在03G101－1图集中剪力墙竖筋在顶端要求锚入板中有个锚固长度，当剪力墙顶有暗梁AL时，是否只需锚入AL够锚固长度即可？■答墙问题（1）：剪力墙竖向钢筋弯折伸入板内的构造不是“锚入板中”（因板不是墙的支座），而是完成墙与板的相互连接。
暗梁并不是梁（梁定义为受弯构件），它是剪力墙的水平线性“加强带”。
暗梁仍然是墙的一部分，它不可能独立于墙身而存在，所以，当墙顶有AL时，墙竖向钢筋仍然应弯折伸入板中。
●墙问题（2）：剪力墙钢筋、AL钢筋之间相互关系是怎样，图集中为什么不画出？端头直钩是从面筋上过，还是从下面过？直钩所在板中的位置是否有要求？在图集中剪力墙竖筋要求穿越AL，是否理解为剪力墙竖筋从AL钢筋中穿过，若这样剪力墙竖筋保护层又增加了一个AL钢筋直径？■答墙问题（2）：比较合适的钢筋绑扎位置是：（由外及内）第一层为墙水平钢筋（水平钢筋放在外侧施工方便），第二层为墙竖向钢筋及AL箍筋，第三层为AL纵向（水平）钢筋。
端头直钩与AL箍筋为同一层面，所以从面筋上过。
墙筋直钩在板中的位置要看板面标高与墙顶标高的关系（特殊情况下二者可能有较小的高差），当二者一平时，墙筋直钩位置在板的上部。
● 墙问题（3）：剪力墙端部有暗柱时，剪力墙水平钢筋应该伸入柱钢筋内侧还是外侧，现实中大多数工地都是伸入暗柱主筋外侧，我觉得这样不妥，但图集上没有详细规定，正确的做法应该是怎么样的？■ 答墙问题（3）：通常剪力墙水平钢筋放在外侧，如果伸入端柱竖向钢筋内侧时，需要向内弯折，这样做会形成钢筋笼“颈缩”，因此，水平钢筋走暗柱主筋外侧即可。
剪力墙尽端不存在水平钢筋的支座，只存在“收边”问题。
请参看03G101勘误：6、第47页端部暗柱墙构造中剪力墙水平筋弯钩位置稍往后退，在暗柱端部纵筋后“扎进”暗柱。
● 墙问题（4）：请问陈总在03G101第47页中“剪力墙水平钢筋构造”，为什么取消了原00G101第33页中“剪力墙身水平钢筋构造”的“转角墙，外侧水平钢筋设搭接接头”的构造做法？因为在转角墙外侧设搭接接头比较便于施工，外侧水平筋连续通过转弯在施工中比较困难。
03G101-1图集请教陈青来教授的答疑
03G101-1图集请教陈青来教授的答疑基础一、1、04G101-3图集第6页关于“加腋”注写的规定：“b×hYc1×c2”，“其中c1为腋长，c2为腋高”。
但是，基础梁有两种“加腋”，一种是侧腋，另一种是顶腋。
第6页没有说明此标注是侧腋还是顶腋？不过，看了第33页“基础主梁梁高加腋注写图示”与第38页“基础次梁梁高加腋”的图形语言，我认为第6页说的是“梁高加腋”。
——这个认识对吗？2、而且，我有这样的认识，对于“基础主梁加侧腋”，设计时，在施工图上是不必进行注写的，施工人员“自动”按照第31页“基础主梁与柱结合部侧腋构造”来进行操作即可。
——这个认识对吗？ 答：1.对.梁高加腋是计算加腋,需要标注.2.对.侧腋是构造加腋,由施工方面实施,设计不注.二、1、看了青来教授12月8日关于基础梁保护层的一个回复：“表中基础梁数据应加以修正。
在实际应用时，图集第38页已经明确规定最底层为基础底板，基础底板的钢筋已在表中明确规定（保护层）为40，而基础梁的钢筋在板筋之上，所以实际（保护层）将大于40。
但对于高板位和中板位梁板式筏形基础梁则应按规范执行”，再对比04G101-3图集第25页，感到现在有发布“勘误”的必要。
2、第25页“保护层”表中，“基础底板”的数据表现方式是好的，就是分别对“顶筋”和“底筋”列出保护层的厚度。
请教青来教授：括号里面的“防水:50”也是指底筋保护层的厚度吧？3、建议“基础梁”的保护层厚度也按“顶筋”和“底筋”分别列出。
你看好吗？答：由于高板位筏形基础应用不多(中板位更少),所以不计划在101-3的构造详图中公布高板位和中板位的构造,而25页的通用构造主要服务于本图集的构造,且由于38页的构造中已明确梁筋在板筋之上,所以应用中不存在问题.对于低板位筏基,即便上翻基础梁中也可能有回填土,但属于无水"封闭土",不象自然土对钢筋有侵蚀性,所以基础梁侧面及梁顶的保护层不必采用40.就目前101-3所包括的低板位筏基构造,25页不存在勘误问题,但宜以加注解的方式适时修正以求全面. 另外,防水为50系指低板位的板底筋三、 在高层建筑中，有很多采用桩基方案，但由于高层建筑一般都带有底下室，此时的底板和我们常说的筏板有什么区别呢？在结构计算中一般采用怎样的计算模型呢？在这里柱下是独立的承台，承台之间设有拉梁，且底板的厚度也比较厚，一般都是500左右。
陈青来教授解答03G101问题(二)
●综合问题（6）：凡是“没有明令禁止”的连接区域，钢筋是否就可以连接呢？■答综合问题（6）：事实上，除高抗震设防烈度的重要构件外，没有明令“完全”禁止的非连接部位。
只要保证连接质量和控制连接百分率，在任何位置都可以连接。
需要注意的是“尽可能避开”这个要求的含义，如尽可能避开节点区、箍筋加密区、应力（弯矩）较大区等等。
●综合问题（7）：框架顶层端节点处，可将柱外侧纵向钢筋的相应部分弯入梁内作梁上部纵向钢筋使用，也可将梁上部纵向钢筋与柱外侧纵向钢筋在顶层及附近部位搭接。
请问陈教授这原理是不是柱与梁是刚节点？那么是不是顶层主梁与柱钢筋连接要这样做，顶层联系梁钢筋与柱钢筋连接是不是可以不这样做的，只要保证锚固长度就可以了？■答综合问题（7）：抗震结构柱与梁的连接节点为刚性连接。
问题的后半部不好答复，因所提“主梁”与“联系梁”是否为框架梁还缺少若干判别条件。
顶层框架梁与框架柱的连接必须采用该节点构造，但顶层非框架梁通常不与框架柱连接，所以与该构造无关；遇特殊情况顶层非框架梁的一端与柱相连（另一端以梁为支座）时，由于未形成框架（因而不是框架梁），所以满足锚固条件即可。
●综合问题（8）：有的施工单位和监理都对关于筏片基础的基础梁是否要锚固如果锚固那又怎样计算，还有板是否要弯勾？如果弯勾，那采取什么标准？■答综合问题（8）：1、筏形基础的基础梁主要功能之一是作为框架柱的支座，因此，基础主梁（直接支承框架柱的基础梁）的钢筋（纵筋与箍筋）应在节点区连续布置；基础次梁（以基础梁为支座的基础梁）的钢筋应锚固在基础主梁中（可参考框架梁的锚固方式，但上下钢筋受力性质相反）。
2、筏形基础板尽端钢筋弯钩直段≥12d，当板的上部与下部均配置钢筋时，要采用拉筋将板封边。
●梁问题（18）：第54页（抗震楼层框架梁KL纵向钢筋构造）第6条当楼层框架梁的纵向钢筋直锚大于Lae且大于等于0.5hc+5d时可以直锚。
那么例如现场中柱高hc=500mm，底筋为25mm，那么能否直锚？因为25的钢筋的锚固长度为750mm。
陈青来教授关于钢筋设计相关问题的答复汇总
陈青来教授关于钢筋设计相关问题的答复汇总一、柱问题（1）：柱纵筋锚入基础的问题《03G101-1图集》对基础顶面以上的柱纵筋的构造要求讲得比较详细，但是对柱纵筋锚入基础的问题，图集中没有介绍，而且，此类问题查看了一些混凝土构造手册之类也找不到详细的介绍，所以，很有必要在此向专家请教，这些问题也是不少工程技术人员共同的问题。
①柱纵筋伸入基础（承台梁，或有梁式筏板基础的基础梁）的锚固长度是多少？是一个 laE 还是更多？（甚至有人提出 1.5 倍的laE ）②当柱纵筋伸入基础的直锚长度满足“锚固长度”的要求，是否可以“直锚”而不必进行弯锚？有的人说可以“直锚”；但又有人说必须拐一个直角弯。
③如果柱纵筋伸入基础必须“弯锚”的话，弯折部分长度是多少？有人说是 10d ,而在《03G101-1图集》第39页“梁上柱LZ纵筋构造”中弯折长度为 12d ，这个规定是否可用于基础？④同样在《03G101-1图集》第39页“梁上柱LZ纵筋构造”中，规定“直锚部分长度”不小于 0.5 laE ，这个规定是否可用于基础？⑤当基础梁的梁高大于柱纵筋的锚固长度时，柱纵筋可以不伸到梁的底部。
是这样的吗？⑥当基础梁的梁高小于柱纵筋的锚固长度时，柱纵筋必须伸到梁的底部，然后拐一个直角弯。
其弯折部分长度，“剩多少拐过去多少”，显然不合适。
这时候，应该用上前面第③条，即规定一个弯折部分长度；同时，也应该检验一下“直锚部分长度”，看看它是否不小于前面第④条规定的“最小直锚长度”。
是这样的吗？■答柱问题（1）：所提问题将会在“筏形、箱形、地下室基础平法国家建筑标准设计03G101-3、-4”中得到相应答案（2003年底陆续推出）。
现在简单答复如下：①⑤柱纵筋一般要求伸至基础底部纵筋位置。
特厚基础（2米以上）中部设有抗水化热的钢筋时，基础有飞边的所有柱和基础无飞边的中柱的柱纵筋可伸至中层筋位置；②③当柱纵筋伸入基础的直锚长度满足“锚固长度”的要求时，要求弯折12d；④⑥梁上柱纵筋的锚固要求亦适用于柱在基础中的锚固，但要求柱纵筋“坐底”。
平法解释4
1、请青来教授解答梁腰筋的设置问题 2004-11-12 16:57:431、一直有不少人问梁腰筋（构造钢筋和抗扭钢筋）的设置问题：是不是“要么不设置，要设置就至少是两道”？2、现在 03G101-1 图集第 62-64 页是要求“小于等于 450 设置”腰筋，又要求腰筋“间距小于等于200 ”，则只能是“至少是两道”了。
3、有没有“只设置一道腰筋”的情形？4、梁的侧面构造钢筋是不是不须经过计算，而只根据梁截面高度来决定其根数的 ?5、我最近看到一份图纸，梁高为 600 ，只设置“ G2 φ 12 ”——即每侧一道构造钢筋。
对不对？6、还是那份图纸，另一个梁，梁高为 900 ，却设置“ G14 φ 12 ”——即每侧七道构造钢筋。
是不是太密了？对不对？7、该图纸在另一个梁上设置抗扭钢筋的时候，梁高也是 900 ，却设置“ N14 φ 12 ”——即每侧七道抗扭钢筋，直径和上条所述的构造钢筋（只是锚固长度多一点儿）。
对不对？8、还有，“φ 12 ”当抗扭钢筋，直径是不是太小了一点，换成直径大一点的钢筋（根数少些），好不好？陈青来教授回复： 1 、 G101-1 中的规定取自 GB50010-2002 《混规》 10.2.16 ，这个规定值得再研究，尤其是规范中用词为“应”字更值得再考虑，其中配筋截面面积要求根本不适用于宽扁梁。
但是，由于2000 新规范刚推出，宜先让实践和时间作出评判。
2 、问题有误：是“大于”而不是“小于”。
按规定是“不配则已，配则两道”。
3 、有。
工程师有权决定仅配一道，规范对间距的规定用词为“宜”。
4 、要经过计算，规范规定：“每侧纵向构造钢筋（不包括梁上、下部受力钢筋及架立钢筋）的截面面积不应小于腹板有效截面面积的 0.1% ，其间距不宜大于200mm ”。
5 、无对错之分，按设计即可。
6 、工程师系根据梁所受扭矩配置，因不知其实际扭矩，所以不好评判。
7 、同上条。
8 、要根据实际梁的高宽比综合考虑，采用小直径钢筋并非不妥。
04G101平法图籍问题解答
04G101平法图籍问题解答1、04G101-3 P28（1）“基础主梁JZL纵向钢筋与箍筋构造”图中，顶部纵筋画了两排，请问第二排也是贯通纵筋吗？（2）该页的注4“节点区内箍筋按梁端箍筋设置”，若柱左右两侧的梁跨箍筋不同时，节点区内箍筋按哪一侧的设置呢？（3 ）同样在注4中，受拉搭接区域箍筋间距为5d和100的小者，而受压搭接区域的箍筋间距为10d和200的小者，作为预算人员，如何判断搭接区域是受拉还是受压？1、(1) “基础主梁JZL纵向钢筋与箍筋构造”图中，顶部第二排纵筋也是贯通纵筋。
(2) 04G101-3 P28的注4“节点区内箍筋按梁端箍筋设置”的理解问题：基础梁集中标注的箍筋例如为11φ14@150/250(6)，表明每跨梁从梁端到跨内，间距150的箍筋设置11道，其余（跨中部分）按间距250设置，均为6肢箍。
可见“箍筋标注”只管每跨梁“梁端-跨内-梁端”这个范围，而不包括相邻两跨梁之间“柱节点”处。
注4的意义在于“柱节点范围之内”按梁端箍筋即φ14@150(6)设置。
（这个意思在图集第34页说得很清楚）(3) 梁的受拉区和受压区问题：基础梁和地面以上的框架梁有一个“上下颠倒”的对比关系。
框架梁上部的受拉区是柱节点附近、下部的受拉区是在跨中范围内；则基础主梁底部的受拉区是柱节点附近、顶部的受拉区是在跨中范围内。
框架梁上部的受压区是在跨中范围内、下部的受压区是柱节点附近；则基础主梁底部的受压区是在跨中范围内、顶部的受压区是柱节点附近。
（顺便说一句：“作为预算人员”也要学习一些工程结构的知识，尤其是钢筋混凝土结构的知识，这对掌握平法技术尤为必要。
）2、04G101-3 P27“纵向箍筋连接构造”的两个图要表达的意思具体都有那些？另外，图中的4根筋是上下4排呢还是在同一排？2、04G101-3 P27 右边的两个图都是俯视图，即这几根钢筋为同一个受拉区的钢筋。
如果受拉区钢筋分为两排，则两排钢筋要同时考虑。
陈青来教授关于平法图集的答疑
平法答疑1.问：在现浇楼板施工中存在以下问题：十字节点处由于有两层梁筋，两层板筋常无法满足保护层最小厚度的要求。
为了盖住钢筋只能增加砼厚度，还有由于起拱梁中部也存在此问题。
比如梁的保护层为25上部板筋为∮14 保护层剩余最多11不能满足不小于15且不小于钢筋的直径的要求，而在中部起拱位置则几乎没有保护层。
03G101中是钢筋的最小保护层厚度，那么是否可以适当减小箍筋高度答：板的保护层厚度小于梁的，因此板筋与梁箍筋在一个层面。
你提问题的关键，在于两个方向的框架梁在框架柱内交叉时，结构设计工程师是不是已经考虑一个方向梁的计算高度应该多减去一个相交叉的纵筋直径（这是必须应该考虑的，否则施工无法满足规范要求）。
保护层最小厚度要明白“最小”的含义，当一个方向梁顶保护层为最小时，另个方向的梁顶保护层应该比保护层最小厚度再多出一个钢筋直径，否则无法符合规范要求。
2.问：现浇钢筋砼板的上皮负弯距钢筋的锚固是否按03G101-1中的la,上皮负弯距圆钢钢筋深入支座弯锚后还要180弯钩吗？答：板扣筋（光圆钢筋）在施工界的习惯做法是不加弯钩，跨内端这样处理没有问题，但在端支座就要看原设计假定。
如果设计的端支座负弯矩筋为构造配置，则可不加180度小弯钩；如果端支座按刚接考虑（如以剪力墙为端支座并按刚接），则宜做180度小弯钩以保证满足锚固要求。
3.问：3.1.常见的筏板基础是梁底与板底一平，梁顶有可能比板顶高。
现在图纸上有另一种有梁式筏板，却是梁顶与板顶一平，梁底比板底低，为方便称呼，姑且称之为“倒筏板”（也许有更规范的名称，请陈教授指正）。
3.2.现在的问题是：“倒筏板”梁的上部纵筋放在筏板上层钢筋网的上面还是下面？（设计上什么也没有写，也问不出来）我的分析是：地基土压力通过筏板钢筋传递给梁，所以“倒筏板”上层钢筋网放在基础梁上部纵筋的下面。
陈青来教授平法讲座之心得体会Word文档
陈青来教授平法讲座之心得体会陈青来教授进行为期半天的“平法应用技术讲座”，初次得见陈教授，教授果然具有大家风范，学识渊博、平易近人、谈吐风雅，声如洪钟铿锵有力，整个会场座无虚席，走道、台阶上或站或座者有，都在认真聆听教授的一字一句。
虽然只有短短的几个小时，但教授那深入浅出的讲解深深吸引着大家，受益良多。
现本人总结了几点且窃以为是大家在实际工作当中容易忽略或理解上存在歧义的地方，希望能给大家带来教益，将是本人最感欣慰。
一、平法制图规则与构造要点解析：1.梁受拉钢筋在端支座的弯锚，其弯锚直段≥0.4laE，弯钩段为15d并应进入边柱的“竖向锚固带”，且应使钢筋弯钩不与柱纵筋平行接触的原则（边柱的“竖向锚固带”的宽度为：柱中线过5d至柱纵筋内侧之间）；2.受力纵筋在端支座的锚固不应全走保护层的原则，当水平段走混凝土保护层时，弯钩段应在尽端角筋内侧“扎入”钢筋混凝土内； 3.当抗震框架梁往中柱支座直通锚固时，纵筋应过中线+5d 且≥laE的原则； 4.梁受拉纵筋受力弯钩为15d、柱偏拉纵筋弯钩、钢筋构造弯钩为12d 的原则；5.墙身的第一根钢筋、板的第一根钢筋距离最近构件内的相平行钢筋为墙身与板筋分布间距1/2的原则；6.当两构件配筋“重叠”时不重复设置且取大者的原则；7.节点内钢筋锚固不应平行接触的原则。
二、问题解答和本人的理解总结3．03G101-1 P48 注1：端柱、小墙肢的竖向钢筋与箍筋的构造与框架柱相同。
这就与上面的说法矛盾了，陈教授说了03G101-1 P48 注1属于谬误将在以后的版本中纠正，但端柱同框架柱。
4．连梁侧面的水平钢筋按剪力墙的水平钢筋拉通连续布置，但要遵循：（要点6）当两构件配筋“重叠”时不重复设置且取大者的原则。
5．对于梁端支座节点，梁纵筋弯锚构造中：梁纵筋伸至柱外侧（柱纵筋内侧），且≥0.4L ae的意思是梁纵筋伸至柱外侧（柱纵筋内侧）是一带区而不是柱纵筋内侧的一个点位，也即边柱的“竖向锚固带”的宽度为：柱中线过5d至柱纵筋内侧之间，只要梁纵筋进入该锚固带区且≥0.4Lae，梁纵筋就没有必要再往外伸了，也就是此时梁纵筋的端支座锚固长度为≥max(0.4Lae，hc/2+5d)+15d，最短的时候可以等于 max(0.4Lae，hc/2+5d)+15d。
平法图集编写人陈青来教授对《03G101-1》平法问题的解答2
平法图集编写人陈青来教授对《03G101-1》平法问题的解答2修改浏览权限| 删除● 梁问题（8）：请教陈总，在03G101-1中，楼层框架梁纵筋构造分一二级结构抗震等级和三四级结构抗震等级两种构造，我对照半天，硬是没看出一二级和三四级结构抗震等级构造有什么区别，请陈总指教。
若是没区别，何不合并？像屋面框架梁一样。
■ 答梁问题（8）：二者的确没有区别，可能会在下一次修版时合并。
03G101-1修编初稿和中稿的一、二级抗震等级与三、四级是有区别的，其主要区别是将35页右上角的构造规定用于一、二抗震等级（以后再过渡到所有抗震等级甚至非抗震等级）。
后经校对、审核、评审与再思考后，感到时机尚未成熟，需要再做一些前期工作来创造彻底改变这种传统做法的条件。
现阶段先把该构造放到35页的共用构造中，观察一下我国结构施工界对其反应。
03G101-1定稿保留这个样子，考虑到一是不影响使用，二是为修版保留可能需要的空间（通常新规范体系最初需经若干次修定才会稳定下来，规范一改，国家标准设计也要跟着改）。
我国结构施工的传统做法是将两边（等高）梁的下部筋并排锚入柱节点中，这是发达国家已经废弃的做法。
混凝土里并排紧挨着的两根钢筋，存在一条线状通直内缝，当受力时，这条内缝就可能发展成破坏裂缝，这对于抗震结构可能是严重隐患。
再者，假如两边梁（约80%的梁）的下部钢筋刚好满足钢筋的净距要求，相向并排锚入柱节点后，就不能满足钢筋的净距要求了。
抗震结构要求做到的“三强”：“强柱弱梁、强剪弱弯、强节点强锚固”中的强节点强锚固便得不到保证。
由于节点内先天存在多条线状通直内缝，以及钢筋之间净距不足，将会影响节点区的刚度，削弱节点的塑性变形能力，对于高抗震等级的结构而言有可能是非常严重的问题。
● 梁问题（9）：P62.63页中，KL.WKL箍筋加密区大于等于2hb且大于等于500，在注中，指出hb 为梁截面高。
而在同页，“梁侧面纵向钢筋构造和拉筋”中,hw为梁截面高，当然，这里有文字标注，不会不明白，可在P66页，纯悬挑梁中l<4hb时，这里hb没文字说明，就让人糊涂了。
施工现场钢筋验收常见问题解答
施工现场钢筋验收常见问题解答何谓架立筋？答：架立筋是指梁内起架立作用的钢筋，从字面上理解即可。
架立筋主要功能是当梁上部纵筋的根数少于箍筋上部的转角数目时使箍筋的角部有支承。
所以架立筋就是将箍筋架立起来的纵向构造钢筋。
架立钢筋与受力钢筋的区别是：架立钢筋是根据构造要求设置，通常直径较细、根数较少；而受力钢筋则是根据受力要求按计算设置，通常直径较粗、根数较多。
受压区配有架力钢筋的截面，不属于双筋截面。
现行《混凝土结构设计规范》GB50010-2002规定：梁内架立钢筋的直径，当梁的跨度小于4m时，不宜小于8mm；当梁的跨度为4-6m时，不宜小于10mm；当梁的跨度大于6m时，不宜小于12mm。
平法制图规则规定：架立筋注写在括号内，以示与受力筋的区别。
何谓通长筋？答：通长筋源于抗震构造要求，这里“通长”的含义是保证梁各个部位的这部分钢筋都能发挥其受拉承载力，以抵抗框架梁在地震作用过程中反弯点位置可能发生的变化。
现行〈〈混凝土结构设计规范〉〉GB 50010-2002规定：沿梁全长顶面和底面至少应各配置两根通长的纵向钢筋，对一、二级抗震等级，钢筋直径不应小于14mm，且分别不应少于梁两端顶面和底面纵向受力钢筋中较大截面面积的1/4；对三、四级抗震等级，钢筋直径不应小于12mm。
当抗震框架梁采用双肢箍时，跨中肯定只有通长筋而无架立筋；只有采用多于两肢箍时，才可能有架立筋。
通长筋需要按受拉搭接长度接长，而架立筋仅交错150，是“构造交错”，不起连接作用。
通长筋是“抗震构造”需要，架立筋是“一般构造”需要。
平法图集的最后一页“标准构造详图变更表”何用？最后一页（69页，标准构造详图变更表？）只是举了一个例子，并无规范作用。
这是给设计院用的。
平法的宗旨是不限制注册结构师行使自己的权利，所以，对G101中不适合具体工程的规定与构造，结构师都可以进行变更。
需要明确的是经变更后的内容，其知识产权归变更者，因此变更者应当负起全部责任（包括其风险）。
陈青来教授101答疑精选系列
陈青来教授101答疑精选系列1、03G101-1：平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算方法：以第54-55页为例，梁纵筋伸入端柱都有15d的弯锚部分，如果把它放在与柱纵筋同一个垂直层面上，会造成钢筋过密，显然是不合适的。
正如图上所画的那样，应该从外到内分成几个垂直层面来布置。
但是，在计算过程中，却可以有两种不同的算法，这两种算法都符合图集的规定；第一种算法，是从端柱外侧向内侧计算，先考虑柱纵筋的保护层，再按一定间距布置（计算）梁的第一排上部纵筋、第二排上部纵筋，再计算梁的下部纵筋，最后，保证最内层的下部纵筋的直锚长度不小于0.4laE；第二种算法，是从端柱内侧向外侧计算，先保证梁最内层的下部纵筋的直锚长度不小于0.4laE，然后依次向外推算，这样算下来，最外层的梁上部纵筋的直锚部分可能和柱纵筋隔开一段距离。
这两种算法，第一种较为安全，第二种省些钢筋。
不知道图集设计者同意采用哪一种算法？答：应按第一种算法。
如果柱截面高度较大，按54页注6实行。
2、关于03G101图集第54页“梁端部节点”的问题，是否“只要满足拐直角弯15d和直锚长度不小于0.4laE的要求，则钢筋锚入支座的总长度不足laE也不要紧。
”答：laE是直锚长度标准。
当弯锚时，在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质的变化，所以，不应以laE作为衡量弯锚总长度的标准，否则属于概念错误。
应当注意保证水平段≥0.4laE 非常必要，如果不能满足，应将较大直径的钢筋以“等强或等面积”代换为直径较小的钢筋予以满足，而不应采用加长直钩长度使总锚长达laE的错误方法。
3、对比《96G101》、《00G101》、《03G101》三本图集，在最早的《96G101图集》的“原位标注”中有“第4条”：“当梁某跨支座与跨中的上部纵筋相同，且其配筋值与集中标注的梁上部贯通筋相同时，则不需在该跨上部任何部位重复做原位标注；若与集中标注值不同时，可仅在上部跨中注写一次，支座省去不注（图4.2.4a）。
陈青来教授钢筋混凝土平法讲座和答疑
陈青来教授钢筋混凝土平法讲座和答疑国家建筑标准设计G101-X系列混凝土结构施工图平面整体表示方法制图规则和构造详图应用技术讲座主讲人：山东大学陈青来教授qlchen@讲座主要内容：●混凝土结构原理辨析（含哲学与逻辑问题）●平法基本原理●平法规则与构造应用要点解析●平法制图规则与施工构造●答复问题关于混凝土结构原理辨析之一1．混凝土结构原理承载多元理论(1) 承载可靠度理论——解决结构的安全度问题(2) 承载力学理论——解决作用（荷载）与作用效应（内力与变形）问题(3) 承载材料理论——解决钢筋与混凝土共同工作问题(4) 承载抗力理论——解决结构的强度和刚度问题(5) 承载节点构造理论——解决构件的连接问题●——基础理论用于发现世界和解释世界，存在发现、更新而非创新●——应用理论的实质属于方法范畴，用于改造世界，存在不断创新●——方法是连接基础理论与实践的桥梁。
基础理论不具备直接用于实践的功能，基础理论通过方法用于实践●——基础理论发展极其缓慢，而方法发展迅速，日新月异●——方法在人类社会生活中具相当重要地位●——中国历史上的四大发明均是方法的发明而不是理论的发明●——很多问题的解决往往难在方法上而不是难在基础理论上关于混凝土结构原理辨析之二结构工程界的五板块划分：（1）理论板块、（2）规范规程板块、（3）技术规则板块、（4）技术措施板块、（5）技术监督板块概念：●理论板块——基础理论和应用理论●规范规程板块——为国家的技术法规●技术规则板块——主管政府部门批准发行的指导性技术文件●技术措施板块——工程技术类专著，用于辅助解决工程问题●技术监督板块——主要进行材料、设计与施工的质量监督现状：●基础理论与应用理论板块——应为其他板块的基础——但目前落后于规范规程板块及技术规则板块(教科书滞后）——至今尚未全面完成“构件”到“结构”的转变——没有解决好节点问题●规范规程板块——由于我国采取追踪、引进国外技术的路子——现阶段奇怪地走在最前沿——实际缺少国内理论板块的支撑——内容不稳定——修订频繁——因错位——失误属自然结果或属正常现象●技术规则板块——系规范规程的应用细则延伸——更具体化及细化——具明确且实际的技术指导作用——国家建筑标准设计承担起了这个重要功能——如G101系列与G329——设计制图规则——标准构造详图为图形化的构造规则●技术措施板块——在我国比较成熟——主要用于工程界——在高等教育教学内容以外●技术监督板块——属新兴板块——由设计审图单位和质量监督部门行使职责关于混凝土结构原理辨析之三关于辨证思维与逻辑思维：●辨证方法是认识自然和社会的方法，而逻辑方法更适合于解决与处理问题●辨证思维的力量强于逻辑思维的力量，但辨证思维更适合于研究人文和历史，而逻辑思维极适合研究工程技术●虽如此，但却忽略了简单与复杂的辩证关系●历史上，中国人过早地以辨证思维否定了逻辑思维，结果没有给逻辑思维留出足够的成长空间●因此，中国人在逻辑思维方面有显明不足，体现在：概念往往没有明确的涵义（讲究“意会”、“领悟”）/ 判断往往没有明确的前提/ 推理往往没有明确的过程/ 重结果而不重过程●多年来在政治上对形而上学的批判错误地延伸到科学技术领域，正是基于形而上学才有了如此多的科学定理●由于历史形成的辨证思维习惯，使规范和规程中存在许多非同一之处、摸棱两可之处、矛盾之处、理由不充分之处●平法的规则化，实质是将结构设计和结构构造的规则化平法基本原理（1）平法的系统科学原理：●——视全部设计过程与施工过程为一个完整的主系统，主系统由多个子系统构成：（1）基础结构、（2）柱墙结构、（3）梁结构、（4）板结构●——各子系统有明确的层次性、关联性、相对完整性●——层次性：基础→柱墙→梁→板，均为完整的子系统●——关联性：基础→关联→柱墙（以基础为支座）；柱→关联→梁（以柱为支座）；梁→关联→板（以梁为支座）●——相对完整性：基础自成体系，无柱或墙的设计内容；→柱墙自成体系，无梁的设计内容；→梁自成体系，无板的设计内容；→板自成体系，仅有板自身的设计内容平法基本原理（2）平法的应用理论（三要点）：●——将结构设计分为创造性设计内容与重复性（非创造性）设计内容两部分，两部分为对应互补关系，合并构成完整的结构设计●设计工程师以数字化、符号化的平面整体设计制图规则完成其创造性设计内容部分●——重复性设计内容部分（主要是节点构造和杆件构造）以《广义标准化》方式编制成国家建筑标准构造设计●说明：标准构造设计的实质是图形化的构造规则；由设计师完成构造设计缺少充要条件：1、结构分析结果不包括节点内的应力；2、以节点边界内力进行节点设计的理论依据并不充分；3、节点设计缺少足尺试验依据；构造设计缺少试验依据是普遍现象，现阶段由国家建筑标准设计将其统一起来符合现阶段中国国情平法基本原理（3）●平法将对结构领域中、下游技术产生很大影响●平法将在不断自我否定中成长.技术科学在否定中前进,在肯定中静止.●平法是上游技术的改革，在改革时不宜过多顾及中、下游技术●上游技术的改革将推动中、下游技术的发展●上游技术的改革为中、下游技术的发展提供了良好机遇关于平法制图规则与构造要点解析●要点一：结构与构件、整体与部分的关系问题●要点二：结构的刚度问题●要点三：结构各类构件的连接关系（支座）问题●要点四：平法设计规则要点——1、注写方式与截面方式相结合；2、集中注写与原位标注相结合；3、特殊构造不属于非标准化内容●要点五：构件钢筋的锚固与连接问题——1、锚入支座钢筋内侧的原则（不可全部走保护层）；2、受拉钢筋弯锚直锚段≥0.4laE的原则；3、梁往柱支座内锚固过中线+5d的原则；4、锚固钢筋弯钩在尽端角筋内侧“扎入”的原则；5、受拉钢筋锚入支座钢筋内侧的原则；6、受力弯钩15d、构造弯钩12d的原则；6、非抗剪钢筋距离平行“边缘”为分布间距的1/2的原则；7、节点内非平行接触连接与非平行接触锚固的原则关于平法制图规则与施工构造，具体见系列国家建筑标准设计03G101-x陈青来教授关于平法G101中若干问题答复墙●墙问题（1）：在03G101－1图集中剪力墙竖筋在顶端要求锚入板中有个锚固长度，当剪力墙顶有暗梁AL时，是否只需锚入AL够锚固长度即可？■答墙问题（1）：剪力墙竖向钢筋弯折伸入板内的构造不是“锚入板中”（因板不是墙的支座），而是完成墙与板的相互连接。
03G101-1_陈青来教授答疑[1]
![03G101-1_陈青来教授答疑[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/e1dfb45ca45177232e60a22f.png)
陈青来教授－03G101-1图集问题答疑1. 03G101-1第28页第4.4.1条中“第一排非通长筋及与跨中直径不同的通长筋从柱（梁边起延伸至ln/3位置；第二排非通长筋延伸至ln/4位置”，对“第一排”与“第二排”的理解有如下疑问：现有一梁平法标注如下：集中标注：RFKL8（10） 6φ25其中一支座处原位标注为：13φ25 6/5/2则，有5根钢筋那一排应在ln/3还是ln/4处截断，有2根钢筋那一排呢？钢筋工施工时认为5根那排在位置上属第二排，故应按ln/4截断；而2根钢筋那排在位置上属第三排，图集上未说明，但根据第一排与第二排推断，可在ln/5处截断。
此种看法在钢筋工中很普遍。
请问，是否正确。
答：“截断点为Ln/3”是对第一排上部纵筋说的，“截断点为Ln/4”是对第二排上部纵筋说的。
这里的“第一排”、“第二排”是由纵向钢筋在梁中的几何位置所决定的，并不是由上述文字的“逻辑推理”关系所决定——即“第一排钢筋为通长筋，则第二排钢筋就升格为第一排钢筋了”，这种推论是错误的。
(2) 理解正确：当第一排钢筋存在“非通长筋”（即支座负筋）时，才发生“Ln/3处的截断点”；而处于第一排的通长钢筋，则没有必要在“Ln/3处”截断，若因钢筋定尺长度的限制时，可在跨中Ln/3范围内实行一次连接。
此时，千万不要认为这个“Ln/3处的截断点”现在没有利用上，就可以“转让”给第二排钢筋来利用了。
技术上的规定是严肃的、严格的，决不能如此“转让”。
2. 什么是框支柱,什么是框支梁?答：框架梁是与框架柱共同构成框架结构的。
而框支梁和框支柱构成一个（下面的）框架结构和（上面的）剪力墙结构之间的“结构转换层”。
03G101-1图集第67页所给出的“KZZ、KZL配筋构造”,只能适用于低位的（即一、二层）的框支梁和框支柱，对于高位的框支梁和框支柱，应该由设计师给出具体配筋构造。
3. 什么是框支剪力墙结构?答：框架结构就是由框架柱和框架梁组成的空间结构。
陈青来教授对03G101的权威解释1
陈青来教授对03G101的权威解释1陈庆来教授对03G101的权威解读(1)专业知识2010-05-22 18:12:02阅读29评论第0号:订阅大、中、小尺寸本文引自hbq_1124《陈庆来教授对03G101的权威解释(1)》引用陈清来教授对hbq _ 1124 03g 101的权威诠释(1)2009-04-06 08:00山东大学陈庆来以下是陈教授的回复(1)●墙体问题(1):在图03G101-1中，剪力墙的竖向钢筋要求在顶部的锚固板中有锚固长度。
当...的时候当剪力墙顶部有暗梁时，是否只需将暗梁锚固到暗梁中即可达到锚固长度？■回答墙问题(1):剪力墙的竖向钢筋弯入板中的结构不是“锚定在板中”(因为板不是墙支撑)，但要完成墙和板的互连。
暗梁不是梁(梁被定义为受弯构件)，它们是剪力墙。
的水平线性“加强带”。
暗光束仍然是墙的一部分，它不能独立于墙体而存在，所以当当铝位于墙的顶部时，墙的垂直钢筋仍应弯曲成板状。
●墙体问题(2):剪力墙钢筋和铝钢筋之间的关系是什么，为什么不在图纸集中绘制？小费直钩是面筋还是下面的？对直板钩的位置有什么要求吗？图集中的剪力墙垂直钢筋需要穿过铝。
这是否意味着剪力墙竖向钢筋穿过铝钢筋？如果是，剪力墙竖向钢筋受到保护地板上增加了另一个铝钢筋直径？■回答墙壁问题(2):钢筋绑扎的更合适位置是:(从外向内)第一层是墙壁水平钢筋(水平便于施工时将钢筋放在外侧)，第二层为墙竖筋和铝箍筋，第三层为铝竖筋(水平)钢筋。
末端的直钩和铝马镫在同一水平面上，所以上面覆盖着面筋。
板中墙肋的直钩的位置取决于位置。
墙的表面标高和顶部标高之间的关系(在特殊情况下，两者之间的标高可能有小的差异)。
当两人相安无事时，墙肋的直钩位于板的上部。
●梁问题(1): 03g101-1:伸入端柱支座的扁梁纵筋长度的两种计算方法:以第54-55页为例，伸入端柱的梁纵筋，如果与柱纵筋位于同一位置，其弯锚部分为15d在垂直层面上，钢筋会太密，这显然是不合适的。
观看陈来院长讲座视频有感
观看陈来院长讲座视频有感第一篇：观看陈来院长讲座视频有感观看陈来院长讲座视频有感 10档案牟畅10513028刚刚我观看了，清华大学国学研究院院长陈来在深圳大学的讲座的视频，他将中国传统文化之根为莘莘学子娓娓道来。
师从张岱年、冯友兰，陈来是当代中国著名哲学史学者对于“国学热”与“大国崛起”等一系列既是学术也是现实的问题，陈来教授指出，目前仍是一个韬光养晦的时代。
从学术界来看，“中国古代政治哲学”这个命题十分前沿。
政治学研究上个世纪初才开始在中国语境中出现，然而政治哲学却直到上世纪80年代才慢慢被国内学术界重视。
在视频中陈来教授对殷周、春秋时代中国政治哲学思想起源的问题，做了精彩而深入的阐述，不少广州、中山等地的高校教师和学生专程赶到深圳大学，就为了听这堂难得的“哲学课”。
视频一开始，陈来首先阐述了中国古代政治哲学与西方的不同之处，以及它对今天中国政治哲学产生的深远影响。
“政治问题在一切民族和文明中，都是早期哲学的思考对象，但在不同的文明体系中政治哲学的问题意识和讨论方式并不相同。
”他举例说，如古希腊以城邦为基础的政治思想突出“正义”的观念，从荷马时代到柏拉图、亚里士多德，都把正义作为政治领域的中心问题和最高美德。
然而在中国，西周至春秋时代，并没有出现以“正义”为中心的讨论，而是提出了一些特有的论述，如天和民、天和礼、天和德的关系等。
陈来认为，这些虽然还未形成为政治哲学的体系，但无疑已经是具有政治哲学意义的命题。
在他看来，这些命题构成了儒家古典政治哲学的背景和前提，和古希腊前期政治哲学形成了对照，对后世中国政治哲学的发展产生了深远的影响。
在此基础上，陈来把中国古代政治哲学分为三个主题：天民合一、天德合一、天礼合一。
陈来对国学的看法是，中国传统经典至少有三部分，儒家、道家和佛家。
儒家的经典就是“四书五经”，“五经”里值得读的是《尚书》，但“四书”还是非常重要的，“特别是《论语》、《孟子》，我想对于今天的年轻人了解经典和中国人的文化精神是不可或缺的两部入门书。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
陈青来教授对一些问题的回复
中国建筑标准设计网。
平法论坛在这里，由平法专家陈青来教授主持。
会员名：qlch en (山东大学陈青来教授，平法发明人)
CDF(陈达飞，山西自动化研究所，陈青来一般性的的问题都是由他代回答)
3、梁式筏基中的（底标高相同）筏基底网底层钢筋在其上同方向的JZL下还设置底网配筋否？2 004-10-26 19:56:44
陈达飞先生回复：1、梁式筏基中的（底标高相同）：我把它称为“正筏板”基础。
2、在“正筏板”基础中，筏板的下层钢筋网的底层钢筋（即：与基础主梁JZL方向垂直的板筋），放在基础主梁JZL下部纵筋的下面。
这就是“正筏板”基础的第一层钢筋。
3、“正筏板”基础的第二层钢筋是：基础主梁JZL下部纵筋和筏板的下层钢筋网的上层钢筋（即：与基础主梁JZL方向平行的板筋）。
后者在基础主梁JZL两侧50mm处开始布置。
也就是说，在基础主梁JZL的内部不设置“筏板的下层钢筋网的上层钢筋（即：与基础主梁JZL方向平行的板筋）”。
● ●综合问题（5）：有梁式筏板基础问题：
①筏板部分一般为上下两层钢筋网，下层钢筋网片放在最下面，基础梁的整个钢筋（箍筋及纵筋）放在下层钢筋网片的上面。
是这样的吗？
②但是，一般图纸在标注基础梁的高度时，梁底标高和筏板板底标高是在同一个高度，这样就出现了“基础梁的有效高度”缩减的问题。
因为，首先是梁的下部纵筋的保护层变厚了。
（最下面是筏板的保护层，然后是筏板下层钢筋网片的纵横钢筋，然后是基础梁的纵筋，最后才是基础梁的下部纵筋）当我们进行基础梁的强度计算时，应该采用这个“缩减后的有效高度”进行计算。
您说对吗？然而，有的设计院并不是这样，甚至连基础梁的箍筋高度还是采用梁高减两倍的保护层来计算的，这显然会造成箍筋“高度太大”。
③至于筏板钢筋网片，纵横两个方向的钢筋哪个在下面、哪个在上面？是否应为：
ⅰ“下层钢筋网片”是短方向的钢筋在下面、长方向的钢筋在上面；
ⅱ“上层钢筋网片”是长方向的钢筋在下面、短方向的钢筋在上面；
ⅲ因为，从“有梁式筏板”的受力结构模型来看，正好是“楼板和梁”的受力结构模型翻转过来。
这样的看法对吗？
■答综合问题（5）：
1、筏形基础的钢筋配置包括梁（或暗梁）和板两部分，布筋考虑一般“以梁为先”；
2、比较两个方向上的基础梁，从中判断强者（等高时选跨度较小者，不等高时选高度较大者），与“强梁”相垂直布置第一层（最底层）板筋；
3、在第一层板筋之上并与其垂直布置“强梁”的底层纵筋和第二层板筋（“强梁”的箍筋与第一层板筋在同一层面上插空走过）；
4、再在其上布置另一方向上梁的底层纵筋；
5、板上部面筋的布置依据板区两个方向的跨度。
跨度相差较大时，短跨面筋在上，长跨面筋在下；跨度相差不大时，与板底筋的上下保持一致（两个方向的ho相等）；
6、设计时应当充分考虑两个方向梁相交对ho的影响，也应当考虑双向板的ho与单向板不同；
7、“筏形基础”相当于“倒楼盖”的说法不完全正确。
当承受地震横向作用是，柱是第一道防线，楼盖梁是耗能构件，所以要做到“强柱弱梁”“强剪弱弯”，梁要考虑箍筋加密区、塑性铰等问题；但筏形基础的基础梁通常不考虑参与抵抗地震作用计算。
62请教青来教授：关于JZL下部纵筋的布置问题2005-1-4 18:14:26
1、近日遇到一位搞了一辈子结构设计的老同志（现在搞监理工作），他说，最近有好几个工程的筏形基础是这样处理的：基础主梁（JZL）的下部纵筋和基础板的下层底筋同时放在“第一个层面”平行布置，即基础主梁下部纵筋的下面没有压住基础板的下层底筋。
——这和04G101-3图集第38页的要求不一致。
他说，这样做的目的是确保基础主梁（JZL）的有效高度。
——请问青来教授：这样做可以吗？
2、我对他说，在04G101-3图集第38页的右下图中，“钢筋层面2”是基础主梁的下部纵筋，而在它下面的“钢筋层面1”是基础板底部最下层钢筋。
基础板的底筋放在基础主梁下部纵筋的下面，
有助于（从面到线的）力的传递。
这就好比在楼层梁板结构一样，楼板的扣筋或通长负筋压在梁上部纵筋的上面，有助于力的传递。
——请问青来教授：是这样的道理吗？
3、他说，要想把基础板的底筋放在基础主梁下部纵筋的下面，需要设计师的配合。
否则，如果他认为基础梁的截面直接到达筏形基础的板底，那么，施工方面把基础主梁下部纵筋“往上抬高一个基础板底筋的直径”，岂不是降低了基础梁的有效高度？！——这话听起来也在理。
问题是：设计师的思想要不要统一到04G101-3图集的规定上来，“基础板的底筋放在基础主梁下部纵筋的下面”这种做法是不是必须的？
4、还有——到底是“设计师要配合施工方”，还是设计师应如何正确地把自己的设计思想明确地写在图纸上、以此向施工方面明确交底呢？——我多次说过，推广“平法”要抓源头，这个源头就是设计院。
——青来教授，您说呢？
陈青来教授回复：
1可以。
当采用这种钢筋分层方式时，由于板筋直径通常小于梁筋，应注意首先满足梁筋的保护层厚度，即位于同一层面（最底层）板筋与梁筋的上表面一平。
2、不完全是，两种做法受力基本无区别。
图上的规定比较适合梁筋与板筋直径相差比较大的情况。
3、他说的对，但问题不大。
基础结构的力学分析与上部结构相比有较大的不准确性，结果更宏观一些，实际测量基础结构配筋的应力通常不到设计应力的一半（甚至更小）。
4、土木工程界有四大板块：基础理论板块，规范规程板块，规则构造板块，技术措施板块。
这四大板块存在许多问题，如各板块自身的问题、板块与板块的关系问题，等等。
你提的问题是其中的一个小问题或者是问题的一个小的方面，现在将其继续“糊涂着”尚无碍大局。