2010年2月和3月份品质检查分析报告2253448032
3、4月份品质对比分析表1
25 20 15 10
5 0
原材料
三、四月份品质问题对比分析表
AG
三月份 四月份
制程返工
成品返工
成品退货
订单损失
分析： 一、从图表上显示：
1、三月份的进料检验及 成品检验有所加强。故， 三月份的原材料和成品 品质有向上趋势。
分析：
2、由于各工厂对制程产品的预 防控制不是很有效，所以导致 制程批量返工上升幅度较大。 因此，预防制程产品份的制程返工增 多及成品返工减少来看，说明 了制程品管开始发挥作用，让 所有的品质问题在工作现场进 行解决，不让不良品流入成品 之中，从而有效的降低了成品 返工次数。
分析：
4、在上月的品质月报的幻灯片中强 调要求加强业务人员、采购人员及 物控人员的专业技能和业务技能， 以免造成订单损失，然而，并没有 收到很好的效果，从而导致各部门 的订单损失出现直线上升，由此可 见，五月份，必须将此项工作列入 重点工作之一来抓。
分析：
从图表上显示：
组装的品质基本上趋于稳定，没有较大 的品质事故及其他变量因素的存在。但 是，加强成品检验仍然是组装的一项重 点工作。因为，每月均有两次退货而并 未见改善。
三、四月份品质对比分析表
客户退货 订单损失
3
2
1
0
0
0
7
3
0
2
2
2
2
1
0
1
0
0
2
4
分析：
一、从三、四月份各分厂品质问 题对比分析显示：
1、画框、GT、组装厂三、四月 份各项指数显示：制程批量返工 增加，说明制程品管开始发挥作 用，然而，却缺乏预防、改进产 品质量的技术和技能。
2010年度3月份质量总结会
总装P
精加工 精加工 压铸 压铸
P系列
M系列 P系列 M系列 P系列
379699
222170 310578 216588 313201
922
3100 901 2845 544
0.24%
1.39% 0.29% 1.15% 0.17%
加工中心 ◆M系列调机报废
本月漏加工情况
发现车间 责任 车间 数量（台）
针阀弹簧安装不良 0 1 0 0 0 0 油开关不良 136 0 0 0 0 0 针阀座内有铝屑 0 15 3 1 0 22 其它 0 9 10 12 10 0源自13P15D-2P18
退货品概况
本月生产总量为548479台,退货数量17972台,其 中原装退货950台，零散退货17022台，退货 率为 3.1%。具体分布见下图：
清洗
机加工
881
总装线
机加工
140
包装
总装P
43
包装
总装M
17
6
本月比较重大的几个问题
序号 日期 发生型号 发生数量 问题描述 责任车间
1
3月
MC系列
836
本体气孔
压铸
2
3月
MZ系列
1417台
本体密封筋断
压铸
3
3月20日
165SA
批量1000
浮子销孔位置偏移
机加工
7
加工中心现场发现的问题
1、在加工中心发现178S本体转运过程中损坏， 数量80台。 2、M系列产品本体气孔问题依然严重。 3、MZ1502B本体调机报废数量太多。
福建 1720 9% 重庆 5591 31%
珠海 山东 1002 路桥 762 6% 411 4% 2% 上海 1702 9%
品质分析报告
品质分析报告概述本品质分析报告针对某个特定产品或服务进行分析，旨在评估其品质和性能。
通过分析产品或服务的品质特征、用户反馈以及市场竞争情况，可以为改进和优化提供有益的指导。
1. 产品或服务描述在品质分析报告的第一部分，将对所分析的产品或服务进行详细描述。
包括产品或服务的名称、主要特征、制造商或提供商等信息。
该部分应提供足够的背景知识，以便读者对产品或服务有一个基本的了解。
2. 品质特征分析本部分将对产品或服务的关键品质特征进行分析。
根据所分析产品或服务的不同，可以从多个角度对品质特征进行分类和评估。
以下是一些常见的品质特征：2.1 外观品质外观品质涉及产品或服务的外观设计、颜色、形状等因素。
通过分析外观品质，可以评估产品或服务在视觉上的吸引力，以及是否符合目标市场的要求。
2.2 功能品质功能品质主要涉及产品或服务的功能性能。
通过对功能品质的分析，可以评估产品或服务在不同方面的性能表现，例如速度、精度、稳定性等。
2.3 可靠性品质可靠性品质指产品或服务在长期使用过程中的稳定性和可靠性。
通过对可靠性品质的分析，可以评估产品或服务的寿命、故障率以及维修保养需求等因素。
2.4 安全性品质安全性品质涉及产品或服务对用户和周围环境的安全性。
通过对安全性品质的分析，可以评估产品或服务的安全性能、潜在风险以及相关法规和标准的合规性。
2.5 用户体验品质用户体验品质关注产品或服务对用户感受的影响。
通过对用户体验品质的分析，可以评估产品或服务的易用性、舒适性、满意度等方面。
3. 用户反馈分析用户反馈是评估产品或服务品质的重要依据之一。
这一部分将对用户反馈进行分析。
3.1 用户调查结果分析通过用户调查可以获取用户对产品或服务的意见和反馈。
本部分将对用户调查结果进行分析，提取关键信息，并对用户满意度、需求和改进建议等方面进行评估。
3.2 用户评价和评论分析用户评价和评论通常可以在产品或服务的网页、社交媒体或专业论坛上找到。
2010年第三季度质量安全环境检查情况通报
三季度质量安全环境检查情况通报根据公司安排，2010年9月9日至9月18日，质量安全部对西部分公司、物资分公司、东部分公司进行了质量、安全、环境检查，本次侧重对半年度要求整改项进行抽查，对现场作业进行检查。
一、质量安全环境运行状况分析。
（一）上半年质量安全内业整改项均已完成，个别项需要改进；西部、及东部分公司在半年检查后内业资料收集整理上报方面取得一定成绩。
（二）西部分公司安全现场管理和原来相比取得较大进度，但仍不规范。
（三）东部分公司在质量控制方面存在一定不足，如罗富公路计重秤台不按规范施工，罗富公路收费亭空调不按批准规格型号进行施工等；（四）各路段小型情报板基本处于失效状态；各路段隧道通行灯均不同程度失效；机电工程和交通工程在日常维护中保洁不到位如：各路段洞内反光诱导标基本未进行保洁，隧道洞内里程牌基本未进行清洁，玉元、元磨第一批主动反光诱导标污染严重未进行清洁，行车诱导效果难以得到体现，隧道运营形象打折扣。
（五）东西部分公司质安办人情关难过、手段较软，《安全管理制度》、《工程质量管理实施办法》执行不通畅，难以起到规范现场施工的作用。
（六）东西部分公司所属维护所在现场施工中侥幸心理严重，不设安全哨、标志标牌设置不到位行为普遍存在，存在较大安全隐患。
（七）相关人员职责西部分公司、物资分公司已上墙完毕，东部分公司尚未指定质量管理方面的人员和制订质量职责。
（八）东西部分公司质量管理尚未积累足够经验及质量管理控制常识，需要从施工程序，原材料、产品（成品、半成品）进场，工艺及工序控制，工程自检及工程检查验收各方面加强学习和实践。
东西部分公司分管领导对质安办相关人员的培训至关重要。
（九）环境管理方面较滞后，除公司三体系运行没有严格执行外，公司《环境管理实施办法》未出台也是原因之一。
（十）个别分公司在此次检查中为回避现场检查，停止了很多外场施工，面临检查态度不端正。
（十一）所有施工地点均未按《工程质量管理办法》3.5.1条设置施工牌。
2010级调研考试质量分析
2010级调研考试质量分析（2012年7月23日）一、调研考试全面完成学校下达的学年教学目标1.学校目标：按出口套入口原则，在市前20名、前40名（2010级为文理科市前10名、20名之和）、A线和B线四段的保持率均不低于三中。
宋晓雪第十九名、黄子芮、段生茂第二十名。
理科；胡永琴第一名、刘鑫第二名、王海清第四名、张缘洁第七名、张晓第八名、罗培圣第十四名、罗福莉第十七名、税柚萍第十九名。
二、目标（一）市教育局给学校下达的高考预测目标上本科线1530人，上本一线300人，艺体双上线145人，淸北香4人。
（二）一诊考试目标1.保底目标：A、B线上线人数全面超过三中。
或：A线上线数在282人以上、B线上线数在1490人以上（不含硕翰学院已选学生）2.期待目标（不含硕翰学院已选学生）：A线上线数在300人以上、B线上线数在1500人以上。
三、调研考试情况分析（一）A段生上线数严重不足，班级、学科发展不平衡，班级间学科差异大1.文科A线文科应高度重视学科平衡，稳步提升（2）与三中比少了18人（三中77人），与11级高考比少了40人（11级上线99人），与12级高考持平。
（3）学科存在的问题与三中比较历史8人、20班历史2人、26班语文9人、27班语文9人、26班政治8人。
期待目标：A部共32人、B部共38人，合计70人。
（硕翰学院选拔确定后的根据入口情况据实调整各班级目标）2.理科A线理科上线与入口严重不符，班级间、学科间差异极大，需花大力气提振理科39班1人、40班4人）最多班级与最少班级相差21人。
（2）与三中比少了9人（三中211人），与11级高考比少了29人（11级231人），与12级高考比多了14人（12级高考188人）。
（3）学科存在的问题人、10班数学10人、11班数学4人、12班数学13人、9班化学13人、11班化学12人、9班生物12人、11班生物12人、29班生物9人。
保底目标：A部共129人、B部共129人，合计234人。
产品质量检验总结汇报
产品质量检验总结汇报
尊敬的领导和同事们：
我很荣幸能够向大家总结汇报我们公司最近的产品质量检验工作。
在过去的一段时间里，我们团队经过精心的筹划和努力，成功
完成了一系列产品质量检验工作，取得了令人满意的成绩。
以下是
我们的总结汇报：
首先，我们对公司所有产品的质量标准进行了全面梳理和更新，确保所有的产品质量检验工作都能够按照最新的标准进行。
我们对
产品的外观、功能、性能等方面进行了全面的检验，确保产品的质
量能够满足客户的需求。
其次，我们加强了对产品质量检验的监督和管理，建立了更加
严格的检验流程和标准，确保每一道工序都能够符合质量要求。
我
们还对产品质量检验人员进行了培训和考核，提高了他们的专业素
养和检验能力。
最后，我们加强了对产品质量问题的跟踪和反馈机制，及时发
现并解决产品质量问题，确保产品在生产过程中能够保持稳定的质
量水平。
我们还对产品质量问题进行了分析和总结，找出了根本原因，并提出了改进措施，为未来的产品质量工作提供了有益的借鉴。
总的来说，我们的产品质量检验工作取得了明显的成效，产品
的质量得到了有效的保障。
但我们也清楚地意识到，产品质量工作
是一个持续改进的过程，我们还需要不断地加强管理，提高技术水平，不断完善产品质量检验工作，确保公司产品质量的持续稳定。
在未来的工作中，我们将继续努力，不断提高产品质量检验的
水平，为公司的发展做出更大的贡献。
希望领导和同事们能够继续
支持我们的工作，共同努力，共同进步。
谢谢大家！。
2010质量分析报告排版
【内部资料，请勿传阅】立足常规优化过程差异发展— 2010学年第一学期成绩分析报告遂昌民族中学教务处2011年02月前言回顾过去的一个学期，全校教学工作在上级领导的正确指导下，经过学校领导特别是全体广大教师的辛勤努力，教学成绩稳步提升。
八、九年级的优生数量有不同程度的增长：九年级在原有优生数43人、前100名为2人的基础上上升优生数86人、前100名为8人，我校吴雅冰同学居全县第一名；八年级优生从原来的20人增加到了37人;七年级的优生数90人。
各年级的关注率都较高。
“培优、拔中、扶差”是我们必须面对的课题。
由于时间仓促，报告中尽管作了一些数据分析，但毕竟水平有限，还不能全面展示民族中学教学成果与存在问题，所感所悟中难免有些偏颇之词，敬请老师们阅读后批评指正。
刘吉洪2011年2月目录前言 (02)目录 (03)09学年我校体育中考成绩分析 (04)2010学年第一学期初中学科教学质量监测分析 (06)一、现状分析 (06)各分数段分布与09年第二学期对比分析数据 (06)九年级数据分析 (06)八年级数据分析 (08)七年级数据分析 (10)2010学年第一学期初中学科教学质量监测切分线 (11)九年级全县前560名、后25%分班学科人数分布情况 (12)八年级全县前560名、后25%分班学科人数分布情况 (13)七年级全县前560名、后25%分班学科人数分布情况 (14)目标完成情况 (15)二、思考与建议 (16)结束语 (17)09学年我校体育中考成绩分析一、基本情况：⏹参加体育中考学生总数659人（13人免考男355人女304人）⏹全校二项（必考项、自选项）平均分15.97分⏹男生355人平均分14.83分⏹女生304人平均分17.56 分二、各项得分基本情况：三、思考与建议从以上数据可以看出：1、满分所占比例不高。
男生的成绩要低于女生。
2、铅球、跳绳、男子1000米平均分不高。
3、个别学生选项有欠考虑。
2010质量分析
期末质量分析（2009——2010年度第二学期）本学期期末测查工作结束了，为了让学生能考出应有的水平，这次期末考试我校严格考试纪律，串监考试，试卷串年级流水作业批阅，力求做到真实、公正、实事求是。
为了更好地了解全校各年级学生掌握知识情况，及时了解教学中的成功与失败之处，以便在今后教学中加以弥补。
现对我校本次期末考试分析如下：一、基本情况本次考试全校总体成绩为：数学平均分80.1分，优秀率52.3%，及格率91.3%。
语文平均分86分，优秀率69.1%，及格率95.1%。
英语平均分65.1分，优秀率35.7%，及格率56.5%。
科学平均分78.4，优秀率55.7%，及格率92.290%。
品德平均分60.5，优秀率17.02%，及格率50.5%。
二、试卷命题情况分析（一）试题题型全面，知识覆盖面广。
（二）试题灵活性强，梯度设计合理。
（三）注重基础知识与基本技能的考查。
（四）注重联系学生的生活及社会实践。
三、学生答题情况分析1、数学数学学科成绩较好的年组是：一年级、二年级。
较好的班级是：1.2、2.1、2.2、3.1、4.2、5.1、6.2。
其中二年、三年、四年、五年分数差距较小。
主要成绩：（1）基本知识点掌握较好。
从部分年级的试卷中可以看出，学生在数学填空题、判断和选择题、实际应用题这些类型题中得分较高。
这些试题相对覆盖了本学期所要掌握的知识点，对整体提高学生成绩起到了一定作用。
（2）能运用所学知识灵活地解决实际问题。
学生在实际应用中，大部分学生能做到学以致用，用课书中的知识解决生活中的实际问题，但存在较难的问题，学生不会分析推理，不能按要求解答。
（3）理解能力、动手操作能力有所提高。
从试卷中，我们可以看出，学生确实思维活跃，表现出解决问题的创新性，这与平时教师的有意识的训练是分不开的。
另外，涉及到操作的试题，学生表现较好。
丢分误答分析：填空题：（1）概念不清。
如：二年级第4小题“4536的最高位是（千位），表示4个（千），3在（个）位上，表示3个（十）。
产品质量检验总结汇报
产品质量检验总结汇报
尊敬的领导、各位同事：
我很荣幸能够在这里向大家总结汇报我们最近进行的产品质量
检验工作。
在过去的一段时间里，我们团队不断努力，致力于提高
产品质量，确保我们的产品能够满足客户的需求并取得市场认可。
首先，我们对产品质量检验流程进行了全面的审视和改进。
我
们优化了检验标准和流程，确保每一个环节都能够严格执行，从而
提高了产品质量的稳定性和可靠性。
同时，我们还加强了对检验人
员的培训，提高了他们的专业水平和工作效率，确保他们能够准确
地进行产品质量检验。
其次，我们引进了先进的检验设备和技术，提高了产品质量检
验的精度和效率。
我们不断更新和升级检验设备，确保其能够满足
产品质量检验的需求，并且通过引进先进的技术，我们能够更快速、更准确地进行产品质量检验，确保产品质量的稳定性和可靠性。
最后，我们加强了与生产部门和供应商的沟通和协作。
我们与
生产部门密切合作，及时反馈产品质量检验的结果，确保问题能够
及时得到解决。
同时，我们也加强了与供应商的沟通和协作，确保
供应商能够提供高质量的原材料和零部件，从而确保产品的质量。
通过以上的努力和改进，我们的产品质量得到了显著的提高。
产品质量检验合格率明显提升，客户投诉率显著下降，产品的市场
竞争力也得到了明显的提升。
我们相信，在全体员工的共同努力下，我们的产品质量将会继续得到提升，我们的产品也将会赢得更多客
户的认可和信赖。
谢谢大家！。
2010年质量分析报告
2010～2011 学年度第二学期初一初二年级各学科质量检测分析评价报告根据教育局统一部署，于2011年7月12～13日，对全县初一初二年级语文、数学、英语、历史、政治、地理、生物、物理学科，进行了由县教育局统一组织命题制卷，并具体负责实施的质量检测考试。
教研室经过统一阅卷和成绩统计，结果已经揭晓。
为及时总结我县初中基础年级教学中取得的经验，发现存在的问题，促进教学改革的不断推进，现就本次质量测试所呈现的问题，进行分析评价，并报告如下：语文学科：一、试题分析在局统一安排领导之下，为了确保真实、客观、公正，本次语文、数学、物理、英语的期末试卷没有使用本县教研员出的试题。
从总体上来看，试题体现了《全日制义务教育语文课程标准》要求及现行初中语文教材和学生的实际，强调积累、突出读写、鼓励创新。
从三个维度全面考察学生的语文素养。
试卷满分为120分，考试时间为120分钟。
分为积累与运用、阅读、写作三个板块。
题量、难度适中。
首先在语言积累与运用方面，兼顾了拼音、字形、写字、词义、句子、修辞、语文常识、诗文默写、口语交际等各方面。
在注重基础的同时注意对学生能力的考察。
特别是古诗文的默写，兼顾了课内与课外，两套试卷均没有孤立的默写，而是由浅入深，注意设置情境给学生留下回忆思考的空间，注重知识的理解运用。
初一年级较初二年级的试题相对全面，从字、词、句到文化的积累，直至创新、运用。
注重了知识的整合。
如第一试题，利用价值很高，囊括了拼音、汉字的书写、词语的运用、修辞手法的运用。
既考察了基础知识又检验了学生的能力。
突出的体现了课标的要求。
而初二的试题显得比较单薄、孤立，本学期的汉语知识（标点符号的用法、词性、短语的结构类型、句子成分）一点都没有涉及。
但初二年级的试题注重了对学生课外阅读的考察。
体现了“大语文”观。
其次，在阅读方面，按中考的惯例，现代文阅读以课外为主，注重学生语文综合能力的考察。
在试题的设计方面，注意考查学生感知概括能力、筛选处理有用信息的能力及语言的体味、推敲能力。
产品质量检验工作总结汇报
产品质量检验工作总结汇报
为了确保公司生产的产品符合质量标准，我在过去的一段时间里进行了一系列的产品质量检验工作。
在这次总结汇报中，我将向大家介绍我所进行的工作内容、取得的成绩以及存在的问题和改进措施。
首先，我所进行的产品质量检验工作主要包括对产品的外观、尺寸、材料、功能等方面进行检验。
通过仔细观察和使用专业的检测设备，我成功地发现了一些产品存在的质量问题，比如表面瑕疵、尺寸不符合标准、材料不合格等。
在发现问题后，我及时向相关部门报告，并与生产部门进行沟通，确保问题得到及时解决。
在过去的一段时间里，我成功地提高了产品质量检验的效率和准确性，确保了产品质量的稳定。
同时，我也积极参与了质量管理体系的建设和改进工作，为公司的产品质量提升做出了一定的贡献。
然而，我也发现了一些存在的问题，比如部分员工对产品质量检验工作的重要性认识不足，导致了一些质量问题的出现。
针对这些问题，我建议加强员工的培训和教育，提高他们的质量意识和技能水平，从根本上解决产品质量问题。
在今后的工作中，我将继续努力，不断提高产品质量检验工作的水平，为公司的发展贡献自己的力量。
同时，我也希望公司能够给予更多的支持和关注，共同努力，提升产品质量，赢得客户的信赖和满意。
以上就是我对产品质量检验工作的总结汇报，谢谢大家的聆听。
希望我们可以共同努力，为公司的发展贡献自己的力量。
2010年品质年终报告-分享
35 30 25 20 15
纯锡球产品品质趋势图
100.0%
100.0% 18
25 100.0%
100.0%
22
100.0%
28
100.0%
120.0% 100.0%
30
25 80.0%
20
12
60.0%
15
93.3% 15
无铅焊片产品品质趋势图
93.8% 16
23 100.0%
94.1% 17
100.0% 18
人事行政 12 84%
制造 11 94%
数量 累计比率
100% 80% 60%
40%
5
业务
2
研发
20% 0%
业务 5
98%
研发 2
100%
Total 113
10、客户年度稽核问题点---改善面积分布
No.
客户
1 上海美维科技 2 上海美维电子 3 东莞美维 4 广州美维 5 苏州美维 6 东莞台达 7 东莞郡懋 8 东莞库柏 9 深圳德昌 10 上海奥特斯 11 广州惠亚 12 中山依顿 13 东莞普思 14 广州京信
0 第三季度
0 第四季度
100.0%
90
80
70
37
60 50
40
30
1
20 10 0
97.3%
24
60
50
40
0
30
20
10
100.0%
0
磷铜球来料品质趋势图
59
91.5%
97.3% 37
5
1
第三季度
第四季度
纯铜粒品质趋势图
37
质监局2010年全年产品质量分析报告1
质监局2010年全年产品质量分析报告1第一篇：质监局2010年全年产品质量分析报告1质量技术监督局2010年产品质量监督检查情况分析报告2010年，质量技术监督局在上级质量技术监督部门和县委、县政府的正确领导下，在各乡镇、有关部门和广大企业的大力支持配合下，紧紧围绕如何推进工业经济实现科学持续发展这个战略目标，积极开展产品质量管理和质量监督工作，为构建和谐新而不懈努力。
现将今年我县产品质量监督抽查情况报告如下：一、产品质量基本态势我县产品质量整体状况呈现良好态势。
我县自开始实施“质量立县”和“名牌兴业”战略以来，认真贯彻国家质量方针，加强质量宣传教育，全民质量意识和法制观念普遍增强。
通过狠抓打假治劣工作，初步营造了以质取胜、公平竞争的市场环境。
企业的技术基础和质量管理工作不断得到加强，产品质量水平有了明显的提高。
二、产品监督抽查情况2010年，县质量技术监督局对辖区82家生产加工企业、加工点生产的食品、轻工、化工、建材等10大类155个批次产品进行了检验，总体合格率95.5%。
其中食品类共抽查56个批次，合格52个批次，合格率为92.9％；轻工类共抽查15个批次，合格15个批次，合格率为100％；化工类共抽查24个批次，合格24个批次，合格率为100％；建材类共抽查60个批次，合格57个批次，合格率为95％。
总的来看，我县生产的产品质量合格率不断提高，但与国家的要求还1有一定的差距，需要进一步强化管理、改进工艺、提高检测控制能力，从而提高产品质量，满足人民群众的生产生活需要。
表一:2010年产品质量监督检验统计图一：2010年全县产品质量监督检验合格率示意图食品轻工建材三、对主要产品的分析1、小麦粉：共抽查9家生产的小麦粉10个批次，合格率为100％。
2、饮用水：共抽查3家生产的桶装、瓶装纯净水5个批次。
合格4个批次，不合格1个批次，不合格原因为产品细菌总数超标，合格率为80％。
3、糕点类：共抽查 14家生产的产品 21个批次。
2010年产品质量检讨-已开会共31页
11
第一部分：批量事故款项 1-9
1.批量质量问题款问题描述：
款号
质量问题描述
是否批量 性出现
生产数量
备注说明
图片
BDD2D0551
洗后掉色
是
6484
检测结果合格，品保部鉴 定非公司原因，但试洗后
会出现掉色现象。
BDD2N0532
洗后掉色
是
1705
检测结果合格，品保部鉴 定非公司原因，但试洗后
题。
1452
经品保部鉴定属于材质特性， 但顾客及客户均不能接受洗涤 一次布面出现大面积发白的问
题。
BDD2C0584
夹圈处破损
பைடு நூலகம்
是
3943
经品保部鉴定属于消费者穿着 原因造成；经查接缝滑移测试
12月份数据仅供参考，月份未完，数据包含非公司原因及公司原因的款。
7
■第一部分：市场投诉分析 1-5
1.市场投诉按顾客投诉类别分类统计
注： 从顾客投诉问题的指向分析，目前投诉最多的是面料方面，投诉占比87％；其次是生产过程及缝制质量， 投诉占比12％；辅料质量及使用损坏投诉比例比较低只占1％，需要作为重点考虑的仍是面料及生产质 量。
生产数量
备注说明
BDD3L1072
袖子掰纱
是
1886
袖子掰纱，经品保部鉴定非公 司原因，但批量性出现同一部
位的损坏。
BDD3L0890
洗后发白，布面颜色 深浅不均
是
BDD3L0891
洗后发白，布面颜色 深浅不均
是
1653
经品保部鉴定属于材质特性， 但顾客及客户均不能接受洗涤 一次布面出现大面积发白的问
3月份品质检讨
时间：3月1日-3月20日
制作：吴建平
一、3月份制程异常
三月份制程异常次数及比重
责任 单位
生产
IQC
研发
模切
其他
异常 次数
14
18
5
6
0
比重
33.2%
42.6%
12%
14%
0.0%
从此图可看出绝大多数异常集中在生产和IQC两处
IQC主要异常分布
不良类型 保护膜难离型 导光板不良 切割不良 胶框油污 残胶 数量 8 6 4 3 2 百分比 44.4% 33.3% 22.2% 16.7% 11.1% 累积百分比 44.4% 77.8% 100.0% 116.7% 127.8%
批合格率及LQC检验主要不良 • LQC检验TOP5大不良
TOP5大不良分布
不良 类型
黑白点
异物
材料 移位
透点
喷码 不良
总不良
喷码不良 13%
不良 数量 103778 67154 39734 38691 38007 433703
透点 13% 材料移位 14%
黑白点 37%
黑白点 异物 材料移位 透点 喷码不良
3月15日 15日
晨兴
LW35026-A LW35026-
上铁框切割不良
3月15日 15日
帝晶
LW24046-A LW24046-
少数一盒12pcs 少数一盒12pcs
备注：少数、混料 件 备注：少数、混料3件
FPC偏移 件 偏移2件 偏移
结束 谢谢
不扣分
10%＜ 10%＜LRR≦20% 20%＜ 20%＜LRR≦30% 34/120=28.3% 30%＜ 30%＜LRR≦40% LRR＞ LRR＞40%
产品质量月末分析报告
产品质量月末总结分析报告回顾日期：2010年01月－2010年02月[目录]1概要● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○2回顾期限● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○3制造情况● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○4产品描述● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○4.1产品工艺● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○4.2产品途径及适应厂家● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○4.3关键参数● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○5物料质量回顾● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○5.1原辅料、包装材料质量问题回顾● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○5.2主要原辅料购进情况回顾○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○5.3供应商管理情况回顾○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○6产品质量标准情况○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○6.1产品质量标准○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○6.2质量指标统计及趋势分析○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○7生产工艺分析○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○7.1关键工艺参数控制情况○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○7.2中间体控制情况○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○7.3工艺变更情况○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○7.4物料平衡○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○7.5收率○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○7.6返工与再加工○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○7.7设施设备情况○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○8 偏差回顾○○● ○ ○ ○ ○ ○○9超常超标回顾○○● ○ ○ ○ ○ ○○10 产品稳定性考察○○● ○ ○ ○ ○ ○○11 拒绝批次○○● ○ ○ ○ ○ ○○11.1拒绝的物料○○● ○ ○ ○ ○ ○○11.2拒绝的中间产品及成品○○● ○ ○ ○ ○ ○○12变更控制回顾○○○● ○ ○ ○ ○○13验证回顾○○○● ○ ○ ○ ○○14 人员情况○○○● ○ ○ ○ ○○15 产品召回、退货○○○● ○ ○ ○ ○○15.1产品召回○○○● ○ ○ ○ ○○15.2退货○○○● ○ ○ ○ ○○16投诉○○○● ○ ○ ○ ○○17 结论○○○○● ○ ○ ○○18 建议○○○○● ○ ○ ○○1概要：根据公司的规定，2010年01月对产品进行产品质量回顾分析。
产品质量月末分析报告()
产品质量月末总结分析报告回顾日期：2010年01月－2010年02月[目录]1概要● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○2回顾期限● ○ ○ ○ ○○ ○ ○○3制造情况● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○4产品描述● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○4.1产品工艺● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○4.2产品途径及适应厂家● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○4.3关键参数● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○5物料质量回顾● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○5.1原辅料、包装材料质量问题回顾● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○5.2主要原辅料购进情况回顾○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○5.3供应商管理情况回顾○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○6产品质量标准情况○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○6.1产品质量标准○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○6.2质量指标统计及趋势分析○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○7生产工艺分析○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○7.1关键工艺参数控制情况○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○7.2中间体控制情况○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○7.3工艺变更情况○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○7.4物料平衡○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○7.5收率○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○7.6返工与再加工○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○7.7设施设备情况○● ○ ○ ○ ○ ○ ○○8 偏差回顾○○● ○ ○ ○ ○ ○○9超常超标回顾○○● ○ ○ ○ ○ ○○10 产品稳定性考察○○● ○ ○ ○ ○ ○○11 拒绝批次○○● ○ ○ ○ ○ ○○11.1拒绝的物料○○● ○ ○ ○ ○ ○○11.2拒绝的中间产品及成品○○● ○ ○ ○ ○ ○○12变更控制回顾○○○● ○ ○ ○ ○○13验证回顾○○○● ○ ○ ○ ○○14 人员情况○○○● ○ ○ ○ ○○15 产品召回、退货○○○● ○ ○ ○ ○○15.1产品召回○○○● ○ ○ ○ ○○15.2退货○○○● ○ ○ ○ ○○16投诉○○○● ○ ○ ○ ○○17 结论○○○○● ○ ○ ○○18 建议○○○○● ○ ○ ○○1概要：根据公司的规定，2010年01月对产品进行产品质量回顾分析。
2012年2月品质部质量分析报告
2012年2月份质量统计分析报告品质部一、来料、生产概况本月来料合格率、生产成品半成品一次交验合格率如下图所示：我公司质量目标：来料合格率、生产成品与半成品一次交验通过率≥95%。
本月线路板达到我公司质量目标，但是五楼总装线，还不到90%，一楼和五楼总装线的质量情况有待加强。
二、质量问题及原因分析1、来料问题本月来料1255批次，合格1183次，不合格批次72批次，来料合格率94%。
不合格供应商情况如下图所示。
本月质量问题较多供应商：1.霸士电工器材的磁棒Φ10×160，抽检发现24PCS断裂。
2.恒大康铭牌贴膜、型号贴膜、操作提示贴膜有很多白条点，四周有白边。
3. 鸿达锐来的PCB板我司要求采购为2009-02高频板，实物为2003-02板，与我司要求不一致。
4. 机壳厂送来的机壳存在问题很多，漏焊螺母，焊错螺母，漏冲孔，冲错孔，机壳刮花，丝印错误，丝印模糊，尺寸不对，未按我司图纸制作。
5. 佳禧华来的微调电阻微调电阻5K 3296，我司要求采购为3362/502 5K6. 巨星电路板来的线路板有变形线路板上TT7、TT8、TT9处安装孔周围无焊盘，导致无法正常上锡，线路板有变形现象7. 商盈电子来的热敏开关此温度开关BR-BZD-75℃常开在常温摇动中有导通现象8. 南京顶瑞来的送丝机构实物送丝电机和配套送丝轮均为：V型送丝轮，我司技术要求滚花送丝轮2、半成品1)变压器台，电抗交验922台，未发现不良品。
2）线路板本月交验各类总公司常规机线路板11576块，不合格的有566块，不良率5.0%。
具体出现的问题如下a、插板错误：员工插板时将元器件插反、漏插、插错位置或元器件用错型号。
b、连锡、虚焊：锡炉焊板有很多地方存在连锡或虚焊，员工给线路板补焊时，有些地方遗漏。
c、元材料问题：元器件功能失效或性能达不到要求。
不良原因有材料自身质量方面的，也有工艺方面的，如焊板和洗板过程就会造成部分元器件损坏。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
品质检查分析报告检查月份：2010年2月、3月检查人：受检区域：报告审核：报告批准：一、总体状况分析（一）2010年2月份中信湾上六座品质检查概况：2010年2月份中信湾上六座品质检查总分值为189分，共扣15.7分，实得分为173.3分，扣分占比8.3%。
从下图表可看出楼内巡查岗与消防安全相关问题比较突出。
2010年2月份中信湾上六座品质检查扣分前后对比图图1：曲线图编号：XX/P04-R04序号：图2：雷达图2010年2月份中信湾上六座品质检查扣分情况汇总表序号专业类别分值扣分后分值1综合行政管理及素质1211.5记录、资料管理6 5.5后勤管理1211.52绿化草坪1615.5绿化状态109.53清洁与消杀大堂7 6.6电梯3 2.8共用楼道保洁108.8室外部分1817.6地下车库98.84维修服务管理及素质7 6.8房屋本体及公共设施维修养护 4.5 3.7消防通讯、防盗、保安、通风等设备设施 1.50.5电梯1413.4供配电设备设施7 6.85秩序维护与消防管理及素质76出入口岗（车辆进出）65出入口岗物品放行3 2.5楼内巡逻岗6 3.5消防安全2017.56管家服务装修管理109.5合计189173.3共计扣分：15.7分。
（二）2010年3月份中信湾上六座品质检查概况：2010年3月份中信湾上六座品质检查总分值为129分，共扣10.9分，实得分为118.1分，扣分占比8.4%。
扣分相对最多的依然是楼内巡查岗与消防安全相关问题，此外管理与素质方面的问题也较突出，详见下图表。
2010年3月份中信湾上六座品质检查扣分前后对比图图1：曲线图图2：雷达图2010年3月份中信湾上六座品质检查扣分情况汇总表序号专业类别分值扣分后分值1综合行政管理及素质1210.52园林绿化草坪1615.53清洁与消杀共用楼道保洁109.2电梯3 2.8地下车库98.8室外部分1817.2四害消杀87.84维修服务电梯1413供配电设备设施76.2房屋本体及公共设施维修养护 4.5 3.7消防通讯、防盗、保安、通风等设备设施1.50.95秩序维护和消防楼内巡逻岗64消防安全2018.5合计129118.1共计扣分：10.9分。
（三）2010年2月份中信红树湾品质检查概况：2010年2月份中信红树湾品质检查总分值为97分，共扣10.2分，实得分为86.6分，扣分占比10.7%。
此次检查中管家服务的装修管理、共用楼道保洁及消防安全相关问题突出，详见下图表。
2010年2月份中信红树湾品质检查扣分前后对比图图1：曲线图图2：雷达图2010年2月份中信红树湾品质检查扣分情况汇总表序号专业类别分值扣分后分值1管家服务管理及素质1413装修管理108.52清洁与消杀共用楼道保洁108.4地下车库98.8室外部分1817.83维修服务电梯3 2.8水泵7 6.8房屋本体及公共设施维修养护 4.5 3.9消防通讯、防盗、保安、通风等设备设施 1.5 1.34秩序维护与消防消防安全2015.5合计9786.8共计扣分：10.2分。
（四）2010年3月份中信红树湾品质检查概况：2010年3月份中信红树湾品质检查总分值为148.5分，共扣17.1分，实得分为131.4分，扣分占比11.5%。
从下图表可以看出，室外部分清洁、消防安全、草坪及花坛相关问题项突出。
2010年3月份中信红树湾品质检查扣分前后对比图图1：曲线图图2：雷达图2010年3月份中信红树湾品质检查扣分情况汇总表序号专业类别分值扣分后分值1管家服务装修管理108.52清洁与消杀工作纪律4 3.4共用楼道保洁108.4电梯3 2.8地下车库98.2大堂7 6.4室外部分1816.23维修服务电梯1413消防通讯、防盗、保安、通风等设备设施 1.50.5消防安全20184园林绿化草坪1614.5花坛118园林树木2523.5合计148.5131.4共计扣分：17.1分。
二、管理评价与建议：2010年2月和3月份两次月检中红树湾和湾上六座消防安全类问题项累计共计27项。
比如个别灭火器已过期、消防通道有杂物堆放、消防通道楼层标识脱落等问题，均可在巡逻人员巡查时就能发现，并通知相关部门及人员进行解决。
从楼内巡逻岗的装修巡查表、消防栓巡查表及消防器材巡查记录内容看，管理处的检查机制还未真正有效执行。
建议：1、各管理处相关部门的检查及巡查机机制应进一步加强；2、加大培训，提高工作技能及操作规范；3、树立工作上的责任心，做到第一次把事情作对；4、提高大家主动发现问题，主动解决问题的能力。
三、附件：（一）2010年2月份中信湾上六座品质检查问题项汇总表序号专业类别不合格描述扣分小计1综合行政管理及素质12建议管理处各办公台下电线进行整理。
-0.5－0.5记录、资料管理6业主资料管理混乱，会议室有业主身份证及银行账号复印件未装袋。
-0.5－0.5后勤管理12管理处员工宿舍冲凉房及厕所卫生较差，地面有积水。
-0.5－0.52绿化草坪16监控室旁绿化带退化，有一小径。
-0.5－0.5绿化状态10儿童游乐场右前方植物枯死面积大。
-0.5－0.53清洁大堂75栋大堂前有垃圾堆积-0.2－0.4各大堂信报箱顶部及可视对讲存在卫生死角，未清洁到位。
-0.2与消杀电梯35栋客梯轿内玻璃有胶迹未清除。
-0.2－0.2共用楼道保洁106A 地库消火栓整体灰尘较多。
-0.2－1.2一栋32楼电梯前室有施工单位遗留的散装水泥未清理。
-0.2二栋2楼消防通道拐弯处没有配备垃圾桶，垃圾堆放地面。
-0.2一栋1楼消防通道有烟头、积灰。
-0.2一栋2楼电梯前室有装修垃圾堆放。
-0.26A 负一楼电梯前室卫生差-0.2室外部分18垃圾转运站窗户玻璃卫生较差，有异味。
-0.2－0.6小区公共场所透光棚玻璃、各大堂入口处雨棚玻璃灰尘较多。
-0.4地下车库9地库整体卫生差，灰尘多。
-0.2－0.24维修服务管理及素质72栋16楼电井房无上锁。
-0.2－0.2房屋本体及公共设施维修养护4.52栋1602门套脱落。
-0.2－0.85栋26楼消防通道楼层标识处墙面需重新刷油漆。
-0.2游泳池周围防护栏脱漆严重，外观较差。
-0.22栋大堂前雨棚玻璃破裂。
-0.2消防通讯、防盗、保安、通风等设备设施1.52栋02房前消防通道门闭门器损坏（闭门器损坏在各楼层均有出现）。
-0.4－12栋大堂消火栓无把手，无法开启。
-0.26B24楼警铃松动，消火栓标示松动。
-0.25栋一楼大堂电梯前消防门缺一门叶。
-0.2电梯146A 货梯及前室保护木板松动翘起。
-0.2－0.66A 客梯轿内扶手松动。
-0.26A 地库客梯面板无显示。
-0.2供配电设备设施75栋28楼强弱电井门锁生锈。
-0.2－0.25秩序维护与管理及素质7监控室内杂物较多（报废椅子，地板纸，焊机，泡沫板等）。
-0.5－1一号岗亭有杂物堆放现象，交接班记录等未按指定位置摆放-0.5装修管理2栋23楼一月装修巡查表未更换。
-0.5－0.5出入口岗车辆出入登记不规范，车辆出场时间有漏填项，出入场记录本填写不规范，有涂画现象。
-0.5－1消防（车辆进出）6建议2号门出入口加装雪糕桶及警示带，让进出两车道分开，特别是地库进出口易发生意外的拐弯处。
-0.5出入口岗物品放行3放行条需加盖管理处公章。
-0.5－0.5楼内巡逻岗62栋23楼楼层窗户无“禁止攀爬”、“请勿高空抛物”等标示。
-0.5－2.5 6B2103一灭火器故障，而装修巡查表显示一切正常。
-0.52栋24楼、25楼无装修巡查表。
-0.5各楼层均有装修垃圾及易燃的生活垃圾堆放，需及时清理-0.5楼层装修巡查不到位，装修巡查表未及时更换。
-0.5消防安全20楼层消火栓无巡查记录表，消防水管有绳子捆绑。
-0.5－2.5地库消防栓无检查标签。
-0.5监控中心、岗亭及大堂灭火器有个别已过期-0.5多数楼层电井房及水井房未上锁。
-0.55栋地面消防通道未贴“消防通道”标识。
-0.5合计-15.9（二）2010年2月份中信红树湾品质检查问题项汇总表序号专业类别不合格描述扣分小计1管家服务管理及素质142A大堂办公桌不符合5S标准，办公桌后墙壁有油迹-0.5－113C29楼垃圾桶处无温馨提示-0.5装修管理1012A301房装修动工许可证有效时间到09年12月31日，但现场装修巡查表的记录时间到2010年2月7日，且记录中未对装修许可证过期事件做说明-0.5－1.5 7栋26楼装修已验收合格，但楼层强、弱电井门锁已被换，无法开启-0.513C902动工许可证过期-0.52清洁与消杀共用楼道保洁1013C29楼楼层通道卫生差，地面积灰厚，有烟头-0.2－1.6 13C25楼防烟门玻璃需清理-0.219栋18楼消防通道有油漆-0.212B30楼货梯防烟门门叶上方未清洁到位-0.212B31楼尘推清洗后在楼梯扶手晾晒，致污水流至下一层-0.212B5层以下消防梯扶手灰尘较多-0.2地下车库9南区车库D-193车位地板清洗不到位-0.2－0.2室外部分18南区车库D-245车位上方玻璃天井支架较脏－0.2－0.23维修服务电梯313C30楼货梯外面板按键损坏-0.2－0.2水泵7南一期高区3#泵溢流口堵塞-0.2－0.2房屋本体及公共设施维修养护4.52A21楼电梯前地面瓷砖有一处破裂-0.2－1.6 5B23楼消防栓下大理石条松动-0.219栋16楼防烟门后墙面油漆剥落-0.219栋15楼消防梯墙面油漆剥落-0.29栋A24楼电梯前墙面有瓷砖脱落，已处理，但消火栓门无法开启-0.23号门入车库东车道下水道堵塞，过滤网少一个、变形一个-0.2北区别墅后休闲桌椅脱漆严重-0.2南区中心水景水池一滤水网脱落-0.2消防通讯、防盗、保安、通风等设备设施1.519栋17楼防烟门玻璃破裂，电梯前推拉门门把手生锈（此现象普遍存在）-0.2－0.24秩序维护与消防消防安全205B28楼消防通道有杂物堆放-0.5－4.5 16C3203门前有装修材料堆积，天花有电线外露-0.516C3001门前有装修材料堆积-0.513C天面有装修垃圾堆放-0.513C24楼消防通道楼层标识脱落-0.5北区别墅地库有装修垃圾堆积-0.52A13楼安全指示灯不亮-0.59C大堂、19栋大堂灭火器压力表模糊不清-0.57栋货梯无法与监控中心联系-0.513C大堂消火栓检查记录为09年11月-0.512C3楼防烟门无闭门器-0.57栋13楼安全出口指示灯不亮-0.512A18楼货梯外消防门闭门器坏-0.512A17楼鞋柜挡住了消火栓-0.512A7楼消防栓无水带，2月4日巡逻队员在消防器材巡查表上记录为正常-0.57栋26楼消防栓无标识-0.516C2701前楼层通道有鞋架横放-0.512A4楼消防栓无标识牌-0.513C27楼消防通道内地脚瓷砖脱落-0.5合计-15.6（三）2010年3月份中信湾上六座品质检查问题项汇总表序号专业类别不合格描述扣分小计1综合行政管理及素质126B电梯内的通知过期未及时去除。