辩论赛通知策划报名表评分表
辩论赛评分表
辩论赛评分表1. 评分标准1.1 开篇立论（20分）- 内容完整性（5分）：论点明确，论据充分，论证合理。
内容完整性（5分）：论点明确，论据充分，论证合理。
- 表达清晰（5分）：语言流畅，条理清晰，逻辑严密。
表达清晰（5分）：语言流畅，条理清晰，逻辑严密。
- 立场坚定（5分）：坚定支持己方立场，有效反驳对方观点。
立场坚定（5分）：坚定支持己方立场，有效反驳对方观点。
- 开篇吸引力（5分）：开篇引人入胜，吸引听众注意力。
开篇吸引力（5分）：开篇引人入胜，吸引听众注意力。
1.2 驳论环节（30分）- 针对性强（10分）：针对对方论点进行有效反驳。
针对性强（10分）：针对对方论点进行有效反驳。
- 逻辑严谨（10分）：反驳过程中逻辑严密，论证有力。
逻辑严谨（10分）：反驳过程中逻辑严密，论证有力。
- 应对灵活（10分）：能够灵活应对对方反驳，维护己方立场。
应对灵活（10分）：能够灵活应对对方反驳，维护己方立场。
- 情绪控制（10分）：驳论过程中情绪稳定，礼貌待人。
情绪控制（10分）：驳论过程中情绪稳定，礼貌待人。
1.3 自由辩论（25分）- 团队协作（10分）：团队成员之间配合默契，共同推进辩论。
团队协作（10分）：团队成员之间配合默契，共同推进辩论。
- 思维敏捷（10分）：能够迅速反应，提出有力论点。
思维敏捷（10分）：能够迅速反应，提出有力论点。
- 论据丰富（5分）：运用丰富多样的论据支持己方观点。
论据丰富（5分）：运用丰富多样的论据支持己方观点。
- 幽默风趣（5分）：辩论过程中幽默风趣，增加听众好感。
幽默风趣（5分）：辩论过程中幽默风趣，增加听众好感。
1.4 总结陈词（20分）- 归纳总结（10分）：对辩论过程中的论点进行有效归纳总结。
归纳总结（10分）：对辩论过程中的论点进行有效归纳总结。
- 强调优势（10分）：强调己方观点的优势，凸显胜利果实。
强调优势（10分）：强调己方观点的优势，凸显胜利果实。
辩论赛评分表
辩论赛评分规则及评分表
1、团体分共200分
（1）开篇立论 30分逻辑清晰、言简意赅
（2）攻辩 30分一对一攻辩：紧扣提问；从容应对；（3）攻辩小结 20分紧随攻辩人发言内容及态势，严禁背稿；（4）自由辩论 60分辩驳有力，抓住要害；
（5）总结陈词 30分论据充分，说服力强；
（6）团体配合及临场反应 30分合理分工，整体观点明确，反应敏捷。
2、个人得分共50分
（1）语言表达 10分层次性、条理性、流畅、准确
（2）机智幽默 10分语言幽默、合乎逻辑
（3）表情风度 10分自然大方、手势恰当、尊重对方、评委及观众
（4）辩驳能力 10分回答从容自如，提问深刻有力；
（5）综合印象 10分整场辩论赛的表现
3、辩论赛结果
总分=个人得分总和+团体得分
注：个人得分总和即四人个人得分之和
参赛班级：
比赛时间：
比赛地点：
辩论赛评分规则（一）
个人得分
辩论赛评分规则（二）
团体得分。
辩论赛评分表(完整版)
辯論賽評分表團隊評分表（100分）評分要點正方反方開篇立論（15分）1.開篇立論邏輯清晰，言簡意賅，論點明晰，分析透徹2.論據內容豐富，引用資料充分恰當、準確3.分析の角度和層次具有說服力和邏輯性4.語言表達流暢、有文采盤問環節（10分) 1.提問簡明扼要，問題針對性強2.回答問題有理有據，合乎邏輯駁論環節（10分）1．全面歸納對方の矛盾差錯，並作系統の反駁和攻擊2．辯護有理有據及有力，說服力強攻辯（10分）1．表達清晰、論證合理而有力2．回答問題精准、處理問題有技巧（攻、守、避合理）3．推理過程合乎邏輯，事實引用得當評委提問（5分）辯駁有理有據有力，說服力強，緊密貼合本方觀點自由辯論（25分）1．攻防轉換有序，把握論辯主動權2．針對對方の論點、論據進行有力反駁3.語言表達清晰流暢,事實引用得當總結陳詞（15分）1.全面總結本方の立場、論證，系統反駁對方の進攻，為本方辯護；2.語言表達具有說服力和邏輯性團隊配合及臨場反應（10分）辯論隊整體形象；辯風、整體配合、語言運用、臨場反應（語言、風度、舉止、表情）；有團隊精神，相互支持；論辯銜接流暢；反應敏捷，應對能力強；問答形成一個有機整體團體總分個人評分表（100分）評分標準正方反方一辯二辯三辯四辯一辯二辯三辯四辯語言表達（20分）1.普通話標準、語速適中2.口頭、肢體語言和諧3.修辭得當、表達合理4.表達流暢、說理透徹邏輯推理（20分）1.邏輯推理過程清晰2.論證結果合理、有力辯駁能力（20分）1.提問簡明扼要，設問針對性強2.回答問題精准、處理問題有技巧3.反駁有理有據、引用實例恰當4.引用實例恰當臨場反應（15分）1.反應敏捷，用語得體，2.技巧多元得當整體意識（15分）1.分工合理、協調一致2.銜接有序、互為攻守3.自由辯論思路清晰，氣氛調節有度綜合印象（10分）1.儀態、著裝合理2.颱風與辯風,有風度及幽默感3.尊重對方辯友、評委和觀眾個人總分。
辩论赛-评委用表-评分表
辩论赛——评分细则一.团体得分：（60分）1.陈词: 论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻。
（5分）2.辩驳：反映敏捷，应对能力强，能迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。
（5分）3.语言：表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。
（5分）4.内容资料：论据充分合理、恰当有力，引述资料详实准确（15 分）5.台风与辩风：表情丰富，仪态端庄，风度优雅，幽默洒脱，无攻击性语言。
辩手表情，手势恰当自然，不强词夺理（15分）6.配合：要与队友团结协作，紧密配合，发挥团队精神。
（15分）二.个人得分：（每位辩手10分）一辩：1.陈词：立论重点突出，语言自然流畅有气势，声音宏亮，内容充实。
（5分）2.辩驳：反应敏捷，应对能力强。
（3分）3.态度端正，举止得体。
（2分）二、三辩：1.攻辩环节问题的题，没有攻击性。
（3分）2.语言严密，逻辑性强，应对能力强。
（2分）3.回答到位准确，辩驳有说服力。
（3分）4.态度端正，举止得体。
（2分）四辩：1.声音宏亮有气势，论据论点充分，语言流畅。
（2分）2.总结陈词有吸引力和感染力，概括性强；能够明确的指出对方的不足并完善补充己方观点。
（4分）3.辩驳到位，切中要害。
（2分）4.态度端正，举止得体。
（2分）三.对于违反辩论时间规则的辩手据实际情况扣除1-2分。
四.评分过程：1.最终得分为团体得分与四名辩手的个人得分之和。
2.最佳辩手的评选只由个人得分决定。
3.在评委的打分中，去掉一个最高分一个最低分，其余评分相加求均值，分数最高者为胜。
辩论赛——评分表比赛时间：比赛地点：场次正方：辩题：反方：辩题：团体得分：总计：正方：反方：。
辩论联赛-赛制规则及评分表
辩论联赛-赛制规则及评分表
辩论辩题，是否应该全面禁止动物实验？
赛制规则及评分表。
辩论联赛-赛制规则。
1. 辩论双方分别为正方和反方，每方有三名辩手，分别为一辩、二辩和三辩。
2. 每场辩论由主持人主持，正反方轮流进行发言，每个辩手有
规定的发言时间。
3. 辩手在规定的时间内陈述观点，并进行辩论交锋。
4. 主持人会在辩论结束后进行评分，并宣布胜方。
评分表。
1. 论点合理性（10分），辩手提出的论点是否合理、逻辑是
否清晰。
2. 事实依据（10分），辩手所提供的事实、数据是否准确可靠。
3. 辩论技巧（10分），辩手辩论时的表现，包括语言表达、逻辑思维、辩论技巧等。
4. 回应能力（10分），辩手是否能够有效回应对方的质疑和反驳。
5. 总体表现（10分），辩手在整场辩论中的表现综合评价。
以上为辩论联赛的赛制规则及评分表。
希望各位辩手能够在辩论中充分发挥，展示自己的辩论技巧和观点。
辩论竞赛评分表(完整版)
辩论竞赛评分表(完整版)---1. 背景和目的本评分表旨在为辩论竞赛提供一个评分标准和参考。
通过评分表的使用，可以客观、公正地评定辩论选手在辩论赛中的表现，并最终确定胜负。
2. 评分标准评分标准根据辩论竞赛的特点和要求设计，主要分为以下几个方面：2.1 辩论内容- 论点清晰度：对辩题的论证是否清晰明确；- 理论基础：是否能提供恰当的理论背景或论证材料；- 论证逻辑：论证过程是否合乎逻辑，并与主题紧密相关；- 反驳能力：对对方论点的有效反驳和驳斥能力。
2.2 表达和语言- 表达流利度：是否能清晰明了地表达观点，并使用恰当的口头语言；- 语言准确性：是否表达准确，没有措辞错误或语法错误；- 讲述能力：声音响亮清晰，有条理，有说服力；- 引用和解释：对相关事实和数据的引用和解释是否准确，并能恰当运用。
2.3 团队合作- 角色划分：每个团队成员是否明确自己的角色，并配合默契；- 互相配合：团队内成员之间是否合作默契，互相协助；- 回应对方：对方团队的观点引起的反应是否协调一致；- 协调性：合理的对话分配和轮流发言。
3. 评分细则根据评分标准，参赛辩论选手将得到综合评分。
评分细则如下：4. 使用方法评分人根据评分标准和评分细则，对每个评分项目进行评分，并最终汇总得出每位辩论选手的总分。
评分人可以使用该评分表进行记录和评分，确保评分过程公正、客观。
5. 注意事项在进行评分时，请评分人遵循以下注意事项：- 评分人应熟悉评分标准和评分细则，确保评分的准确性和一致性；- 评分人应保持客观公正的态度，不受任何主观影响；- 在评分过程中，评分人应将个人偏好和情感因素与评分结果分开，避免主观偏见。
以上是《辩论竞赛评分表(完整版).doc》的内容，希望对您有所帮助。
辩论赛评分表(完整版)
团队配合及临场反应（10分）
辩论队整体形象；辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体
团体总分
个人评分表（100分）
评分标准
正方
反方
一辩
二辩
三辩
四辩
一辩
二辩
三辩
四辩
语言表达（20分）
2.技巧多元得当
整体意识（15分）
1.分工合理、协调一致
2.衔接有序、互为攻守
3.自由辩论思路清晰，气氛调节有度
综合印象（10分）
1.仪态、着装合理
2.台风与辩风,有风度及幽默感
3.尊重对方辩友、评委和观众
个人总分
辩论赛评分表
团队评分表（100分）
评分要点
正方
反方
开篇立论
（10分）
1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻
2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确
3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性
4.语言表达流畅、有文采
攻辩
（30分）
1．表达清晰、论证合理而有力
2．回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）
1.普通话标准、语速适中
2.口头、肢体语言和谐
3.修辞得当、表达合理
4.表达流畅、说理透彻
逻辑推理（20分）
1.逻辑推理过程清晰
2.论证结果合理、有力
辩驳能力（20分）
1.提问简明扼要，设问针对性强
2.回答问题精准、处理问题有技巧
3.反驳有理有据、引用实例恰当
4.引用实例恰当
临场反应（15分）
辩论赛评分表(完整版)
辩论赛评分表团队评分表（100分）评分要点正方反方开篇立论（10分）1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性4.语言表达流畅、有文采攻辩（20分）1．表达清晰、论证合理而有力2．回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）3．推理过程合乎逻辑，事实引用得当攻辩小结（10分）1．全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的反驳和攻击2．辩护有理有据及有力，说服力强自由辩论（25分）1．攻防转换有序，把握论辩主动权2．针对对方的论点、论据进行有力反驳3.语言表达清晰流畅,事实引用得当总结陈词（15分）1.全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护；2.语言表达具有说服力和逻辑性观众提问（10分）辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合本方观点团队配合及临场反应（10分）辩论队整体形象；辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体团体总分个人评分表（100分）评分标准正方反方一辩二辩三辩四辩一辩二辩三辩四辩语言表达（20分）1.普通话标准、语速适中2.口头、肢体语言和谐3.修辞得当、表达合理4.表达流畅、说理透彻逻辑推理（20分）1.逻辑推理过程清晰2.论证结果合理、有力辩驳能力 1.提问简明扼要，设问针（20分）对性强2.回答问题精准、处理问题有技巧3.反驳有理有据、引用实例恰当4.引用实例恰当临场反应（15分）1.反应敏捷，用语得体，2.技巧多元得当整体意识（15分）1.分工合理、协调一致2.衔接有序、互为攻守3.自由辩论思路清晰，气氛调节有度综合印象（10分）1.仪态、着装合理2.台风与辩风,有风度及幽默感3.尊重对方辩友、评委和观众个人总分。
辩论赛评分表
辩论赛评分表
第一组
论题：智商与情商哪一个更重要
正方：一辨 牛犇 二辨
牛耀华 三辨 冯子涵 四辩 孙少杰 反方： 一辩 王迪 二辩 李美颖 三 辩李鑫 四辩 袁紫旖
辩论赛评分表
第二组
辩题：和异性吃饭该不该AA 制
正方：一辩
韩珺玮 二辩 靳潇潇 三辩 安闪闪 四辩 韩晓阳
反方：一辩 李恒星 二辩 孟静毅 三辩 梁桢 四辩 晁思源
辩论赛评分表
第三组
辩题：精神奖励与物质奖励哪个更重要
正方：一辩 高鑫铭
二辩 王新超 三辩 朱书豪 四辩 郭昊 反方：一辩 刘紫晴 二辩 茹莞晴 三辩 陆欣林 四辩 张宽
辩论赛评分表
第四组
辩题：票房能不能代表电影质量
正方：一辩
李思聿 二辩 王文青 三辩 杜喜平 四辩 宋蕊 反方：一辩 任凯琪 二辩 郎钺豪 三辩 夏雅丽 四辩 邓思琪
辩论赛评分表
第五组
辩题：网络更具实用性还是娱乐性
正方：一辩王圣博二辩王乾坤四辩张梦君
反方：张鹏举田云崔婧雨。
辩论赛评分表格模板(标准版)
辩论赛评分表格模板(标准版)
评分标准:
1. 表达能力(30分)
- 讲话清晰、流利，语言表达准确，结构清晰
- 逻辑思维合理，有一定的说服力
- 运用多样的修辞手法，增强表达效果
2. 论证能力(30分)
- 主题陈述明确，观点清晰，有充分的事实和证据支持
- 进行合理的引用、解释和评估，使论证链条完整且有根据
3. 团队合作(20分)
- 团队成员之间有良好的合作精神和协调能力
- 在辩论过程中，合理安排发言时间，避免重复和冲突
- 充分展示团队间的交流和协作
4. 反驳能力(20分)
- 对对方观点的合理质疑和反驳
- 指出对方观点的逻辑漏洞、事实错误等不足
- 有力地回应对方的质疑和反驳
评分细则:
- 优秀(26-30分)：各项能力表现非常出色，发言有逻辑性、有深度、有张力
- 良好(21-25分)：各项能力表现较好，辩论内容切题、观点明确、论证充分
- 一般(16-20分)：各项能力表现一般，辩论内容比较平庸，论证较为薄弱
- 不及格(0-15分)：各项能力表现差，发言模糊不清、逻辑混乱、论证不足
备注: 评委可以根据实际情况对以上评分标准和细则进行必要的调整和补充。
评分人：___________________
日期：___________________。
小组辩论赛计分表+评分准则(全面+实用)
小组辩论赛计分表+评分准则（全面+实
用）
一、计分表
二、评分准则
观点（30分）
- 10分：观点鲜明，明确表达自己的立场
- 7分：有一定观点，但表达不够清晰
- 5分：观点模糊，无法确定立场
论据（30分）
- 10分：充分的、有力的论据，能支持观点并给出具体例子
- 7分：有一些论据，但不够充分或不够有力
- 5分：论据不足，无法支持观点
逻辑（20分）
- 10分：逻辑严密，推理合理
- 7分：逻辑有一些问题，推理不够严密
- 5分：逻辑混乱，推理不合理
反驳（10分）
- 10分：有效地反驳对方观点，有力驳斥对方的论据- 5分：有进行反驳，但不够有力
- 0分：没有进行反驳
表达（10分）
- 10分：表达清晰，语言准确，声音洪亮
- 7分：表达基本清晰，语言较准确，声音较洪亮
- 5分：表达不清晰，语言不够准确，声音不够洪亮
合计（100分）
- 90分及以上：优秀表现，逻辑清晰，观点鲜明，论据充分，
反驳有力，表达流畅
- 70分及以上：良好表现，逻辑较清晰，观点明确，论据充分，反驳一定
- 50分及以上：一般表现，逻辑一般，观点较明确，论据一定，反驳较弱
- 50分以下：较差表现，逻辑混乱，观点模糊，论据不足，反
驳无力
以上是小组辩论赛的计分表和评分准则，希望能够全面而实用
地评判选手的表现，确保公正公平的比赛结果。
辩论赛评分表(完整版)
团体评分表（100分）
阶段评分要点
正方
反方பைடு நூலகம்
开篇立论阶段
（满分20分）
1．观点鲜明，论据充分，引证恰当。
2．审题准确，推理清晰、到位。
3．言简意赅，推理实现度高。
攻辩阶段
（满分15分）
1．提问有力，回答干脆。
2．逻辑严密，陈词流畅。
攻辩小结阶段
（满分10分）
1.根据攻辩阶段的态势和内容，
进一步阐述己方观点。
2．首尾呼应，有感召力。
团体总分(100分)
个人评分表（100分）
评分标准
一辩
二辩
三辩
四辩
正方
1．观点鲜明，论据充分，引证恰当。
2．陈词流畅，分析透彻，逻辑严密。
3．发音准确，用词得当，层次清楚。
4．提问合适，回答中肯，言简意赅。
5．反应灵敏，回击有力，配合默契。
6．表情丰富，仪态优雅，辩风良好。
反方
辩手有以下表现的，应当给予适当的减分
（1）违反比赛规程的。
（2）有过激语言或人身攻击性语言的。
（3）按事先准备的文本背诵，未有的放矢的。
（4）以势压人，强词夺理，语言过分张扬，咄咄逼人的。
注;本细则共分两部分，一为团体分，为团队胜负之唯一依据；二为个人得分，为评定当场最佳辩手之唯一依据。个人得分不计入团队得分。
2.言简意赅，有升华。
自由辩论阶段
（满分25分）
1．提问直接，回答中肯有力。
2．反应机敏，配合有序。
观众提问阶段
（满分10分）
1．论点明晰，论据充分，引证恰当，
分析透彻、严密。
2．反应灵敏，应对能力强。
3．语言表达清晰、流畅，发音准确，
辩论赛所需各种表格及评分标准
评分原则1.团体评分项目：开篇立论 10分攻辩 10 分攻辩小结 10 分评委提问 5 分自由辩论 20 分观众提问 5 分总结陈词 10 分语言风度 10 分整体配合 20 分2.个人评分项目：语言表达 10 分整体配合 10 分辩驳能力 10 分美感风度 10 分综合印象 10 分3.扣分原则：凡在评分项目中，不符合评判要求和违反规则的，均应酌情扣分。
由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛进程，扣除责任方10－20分。
评判办法1.团体评判办法：(1) 审题对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次，多角度理解；论据是否充足；推理关系是否明晰。
(2) 论证论证是否有说服力；论据是否充分；推理过程是否合乎逻辑；事实引用是否得当。
(3) 辩驳提问题能否抓住对方要害，问题简单明了，在规定时间内没有提出问题或提问不清要适当扣分；是否正面回答对方问题，能否给人以有理有据的感觉，不回答或不正面回答问题要适当扣分(4) 配合是否有团队精神，能否相互支持；论辩衔接是否流畅；自由辩论时发言是否错落有致；回答是否形成一个有机整体，能否给对手有力冲击。
(5) 辩风语言是否流畅，用词是否得当、语调是否抑扬顿挫，语速适中；是否尊重对方辩友，尊重评委；形象是否得当，落落大方，具有幽默感。
(6) 氛围各参赛队是否组织有一定规模的亲友团现场助威，气氛是否活跃。
2.个人评判办法：(1) 论陈词是否流畅，说理是否透彻，逻辑性是否强，运用实例是否得当。
(2) 辩提问是否合适；回答是否中肯；反驳是否有力、有理；反应是否机敏；用语是否得当。
(3) 台风与辩风是否有较好的台风与辩风，是否对对方辩友有攻击性语言。
XX大学XXXX学院第XX届文化艺术节辩论赛个人成绩记录单第轮第场比赛日期：20XX年月日时正方代表队：立场：反方代表队：立场：本场优秀辩手：记分员签名：大赛负责人签名：XX大学XX学院第XX届文化艺术节辩论赛个人评分表日期：20XX年月日时正方代表队:反方代表队:优秀辩手：评委签名：XX大学XX学院第XX届大学生文化艺术节辩论赛团体成绩记录单第轮第场比赛日期：20XX年月日时正方代表队：立场：反方代表队：立场：获胜方：记分员签名：大赛负责人签名：评分原则1.团体评分项目：开篇立论 10分攻辩 10 分攻辩小结 10 分评委提问 5 分自由辩论 20 分观众提问 5 分总结陈词 10 分语言风度 10 分整体配合 20 分2.个人评分项目：语言表达 10 分整体配合 10 分辩驳能力 10 分美感风度 10 分综合印象 10 分3.扣分原则：凡在评分项目中，不符合评判要求和违反规则的，均应酌情扣分。
辩论赛策划书(附通知和评分表格) 4
物理与电子科学学院辩论赛策划书主办单位: 物电学院学生会承办单位: 物电学院学生会外联部前言本次辩论赛主要是为丰富同学课余生活，活跃校园气氛，促进班级之间的友好关系，开拓同学思路，体现我们学生风华正茂的精神状态提高同学辩论水平，发展培养辩论人才。
以“文明修身，你我同行”为宗旨，开展活动发扬文明修身精神，关注社会风气问题，展现学子风范。
巩固学生以文明为荣的思想，提高语言组织表达能力和逻辑思维能力。
我院的辩论赛是为了配合学校学风建设而组织开展的。
在学院学生会及各班班委的共同组织支持下，辩论赛的各项工作我们将会极力做好.一、活动目的：丰富学生课余生活，活跃校园气氛，促进班级之间的友好关系，开拓学生思路，体现学生风华正茂的精神状态，提高同学口才表达能力和交际水平，发掘培养辩论人才。
二、活动时间：2014年XX月XX日三、活动地点：比赛地点：实验D楼505四、活动主题：个性需要刻意追求，个性不需要刻意追求五、活动对象：××大学物电学院在校大学生六、活动方式：1、比赛各班级选出代表队，进行淘汰最终选出一名“最佳辩论团队”，两名“优秀辩论团队”，一名“最佳辩手”，两名“优秀辩手”。
七、活动流程：1、抽签事宜：第一，由各领队抽签分组，确定分组情况及所在组序号及正反方第二，各参赛队务必按时到场抽签，迟到或未到者按弃抽签权处理，赛程由筹办方随机制定八、比赛赛制比赛双方各出四位辩手组成辩论队，分为五个阶段，全场赛时为39分钟。
1、立论阶段：6分钟陈辞立论：首先由正方一辩陈辞三分钟，然后由反方一辩陈辞三分钟(剩余三十秒时，记时员举牌提示)。
2、功辩阶段：6分钟首先由正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩（1分30秒）然后反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩（1分30秒）接着正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩（1分30 秒）最后反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩（1分30秒）3、小结阶段：3分钟首先由正方一辩进行攻辩小结（1分30秒）随后反方一辩进行攻辩小结（1分30秒）4、自由辩论阶段：10分钟（双方各5分钟）在此阶段，各个辩手都要发言，一辩和四辩至少发言一次。
辩论赛评分表格样本(完整版)
辩论赛评分表格样本(完整版)辩论赛评分表格样本（完整版）
1. 概述
本文档提供一份辩论赛评分表格的完整样本，旨在为评判人员提供一个评分参考。
2. 表格结构
辩论赛评分表格包括以下信息：
2.1 辩论赛基本信息
- 辩题：[辩题内容]
- 辩论赛日期：[日期]
- 辩论赛地点：[地点]
- 主持人：[主持人姓名]
- 评判人员：[评判人员姓名]
2.2 辩论轮次
表格分为多个轮次，每轮包括以下信息：
- 队伍/辩手姓名
- 辩论观点
- 陈词（逻辑性和说服力）
- 反驳（逻辑性和说服力）
- 回答质疑（逻辑性和说服力）
- 总结陈词（逻辑性和说服力）
- 团队合作（合作与团队精神）
- 观众反应（互动和沟通能力）
- 总分（满分为[满分值]分）
3. 使用说明
评判人员可根据辩论轮次中表格的不同方面给出相应分数（0-10分），以评估辩手在各个方面的表现。
- 陈词：辩手的开场陈述，包括论点的清晰性、逻辑性和说服力。
- 反驳：辩手对对方观点的反驳和论证，包括论证的合理性和反驳的有效性。
- 回答质疑：辩手对观众或对方辩手的质疑的回答能力，包括回答的准确性和逻辑性。
- 总结陈词：辩手的总结陈词，包括总结的清晰性、逻辑性和
说服力。
- 团队合作：辩手与团队成员的合作与团队精神。
- 观众反应：辩手与观众的互动和沟通能力。
4. 注意事项
- 评判人员应独立进行评分，根据自己的判断给出合理的评分。
- 评判人员不应引用未经确认的内容进行评判。
以上是一份辩论赛评分表格的完整样本，供评判人员参考使用。
辩论赛评分标准,表格
辩论赛评分标准,表格
2）辩驳思路（40%）是否清晰，是否能够有力反驳对方
观点，并且能够巧妙地引导辩论方向。
3）辩风（20%）是否得体，是否尊重对方，是否能够用
恰当的语言表达自己的观点。
4）综合印象（20%）评委对该辩手整体表现的印象，包
括态度、气质、表现力等。
评判标准：
在团体评分表中，开篇陈词阶段要求破题准确、逻辑合理、论据得当，质询阶段要求提问简明、击中要害，对攻阶段要求攻防转换有序、针对对方论点进行有力反驳，并且坚守己方论点，扩大辩战成果。
盘问总结阶段要求全面归纳对方矛盾与纰漏，并作系统反驳和进攻，同时全面总结本方立场与论据，并作系统维护和论证。
自由辩论阶段要求配合紧密，辩风得体。
在辩手个人评分表中，要求语言表达流畅，辩驳思路清晰，辩风得体，并且给评委留下良好的综合印象。
辩论联赛-赛制规则及评分表
辩论联赛-赛制规则及评分表辩题，是否应该实行全球统一的最低工资标准？
正方观点，我们认为应该实行全球统一的最低工资标准。
在全球化的今天，许多跨国公司在不同国家设立生产基地，但由于各国的最低工资标准不同，导致一些公司在低工资地区设厂，以降低成本，剥削工人。
实行全球统一的最低工资标准可以避免这种情况的发生，保障所有劳动者的基本权益，促进全球经济的公平发展。
反方观点，我们认为不应该实行全球统一的最低工资标准。
各国的经济发展水平和生活成本不同，实行统一的最低工资标准会导致一些发展中国家的企业无法承受，甚至可能导致一些企业倒闭，增加失业人数。
应该尊重各国的国情和发展阶段，让各国根据自身情况确定最低工资标准。
裁判评分标准：
1. 论据的合理性和说服力。
2. 表达的清晰度和逻辑性。
3. 对反方观点的反驳能力。
4. 团队合作和辩论技巧。
5. 总结陈词的能力。
辩手们，请开始辩论！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
通知
为充实大学生活，丰富同学们课余生活，繁荣校园文化，锻炼同学们口才，南通大学计算机科学与技术学院学生会办公室将于日举行一场辩论赛，地点另行通知。
本次辩论赛需要PU报名，最后将根据个人表现有学分加成。
承办方：计算机科学与技术学院
时间：南通大学计算机科学与技术学院“青春思辨”
第十届大学生辩论赛章程
一．活动背景
有人说:“人只有献身社会,才能找出那短暂而有风险的生命的意义。
”我们现在都很年轻,是祖国、社会的后备
力量,将来的中国需要我们,社会需要我们,人民需要我们,
我们的青春会很精彩。
让我们一起“凝聚青春,奉献社会”,
积极培育社会主义核心价值观，增强我们的社会责任感,并且推动社会的发展,强大我们的祖国!
二．活动目的
1.激励当代大学生对知识、思维逻辑、语言表达的关注，促使更多大学生关心时事、关注生活，从思辨中感受智慧的乐趣。
2.发掘、培育辩论人才，给大学生提供展现自我的舞台，提高大学生的创新意识及团队精神。
3.以辩会友，增进各班间的交流，促进各班间的联络合作，以谋取更长远的发展。
4.通过各班参与辩论赛，为我院发掘新一批辩论人才，扩充实力，为下一届南通大学“激扬青春，辩响通大”大学生辩论赛做准备。
三．参赛队伍
1.本届辩论赛由2014级各班派出的辩论队参加比赛，具体队伍数将于报名截止后确定。
2.每支参赛队伍由四名辩手组成（挑选出其中一人作为领队）。
四．比赛形式
本次辩论赛两两对决，采用得分制（主要以积分与评议相结合的办法）对各支队伍的辩论情况进行打分，得分最高的即为优
胜队。
五．辩论赛具体流程
1.比赛前几日通知各班，抽签决定各班参赛队伍所持立场与辩论双方
2.辩论赛开始
3.各参赛队伍入座
4.主持人宣布辩题，并介绍参赛队伍以及各队立场
5.介绍参赛队员
6.介绍评委
7.比赛进行
8.评委打分，记分员计算总分
9.主评评析发言
六．辩论赛细则
1.正方一辩发言，时间为三分钟。
论据内容充实清晰，引述资料恰当。
2.反方四辩盘问正方一辩，时间为一分三十秒，反方四辩须针对正方一辩的立论进行针对性盘问。
答辩方只能作答不能反问，而质询方有权在任何时候中止答辩方。
3.反方一辩发言，时间为三分钟。
论据内容充实清晰，引述资料恰当。
4.正方四辩盘问反方一辩，时间为一分三十秒。
正方四辩须针对反方一辩的立论进行针对性盘问。
答辩方只能作答不能反问，而质询方有权在任何时候中止答辩方。
5.正方二辩发言，时间二分三十秒。
形式不设限，辩手可以
依据场上局势选择“纯反驳”、“纯立论”或“反驳及立论兼具”的陈词模式。
6.反方二辩发言，时间二分三十秒。
形式不设限，辩手可以依据场上局势选择“纯反驳”、“纯立论”或“反驳及立论兼具”的陈词模式。
7.正方二辩对辩反方二辩，时间各一分三十秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权中止对方未完成之言论。
双方计时将分开进行，一方发言时间完毕后另一方可继续发言，直到剩余时间用为止。
8.正方三辩盘问，时间二分三十秒。
三辩可以质询对方（除了对方三辩）的任何辩手。
答辩方只能作答不能反问，而质询方有权在任何时候中止答辩方。
9.反方三辩盘问，时间二分三十秒。
三辩可以质询对方（除了对方三辩）的任何辩手。
答辩方只能作答不能反问，而质询方有权在任何时候中止答辩方。
10.正方三辩发言，时间一分三十秒。
小结是对质询环节的总结，需针对质询时的交锋内容与回答进行反驳。
11.反方三辩发言，时间一分三十秒。
小结是对质询环节的总结，需针对质询时的交锋内容与回答进行反驳。
12.自由辩论，时间各四分钟。
由正方开始发言。
发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志，另一方辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积时照常进行。
同一方辩手的发言次序不限。
交替发言，同一方辩手不得在对方时间未用完时连续站起。
如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。
13.反方四辩总结陈词，时间为三分钟；
14.正方四辩总结陈词，时间为三分钟。
15.时间提示
盘问阶段，每方提问、回答和盘问总时用时届满，计时员以钟声终止发言，不做铃声提醒。
其它阶段（包括盘问小结），每
方队员在用时尚剩30秒时，计时员以一次短促铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。
终止钟声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。
七．评分标准
1.评委：由前几届最佳辩手组成。
每场比赛评委由3-5人组成。
2.参考细则：
a.仪表（10 分）:辩论员的服装。
风貌是否合适。
己方加油人数和后援团的纪律。
b.辩风（20 分）: 辩论员的表情、动作及发言态度是否合适。
整体的组织架构、团队配合与合作精神。
c.表达能力（20 分）: 论据内容是否充实；引述资料是否恰当；表达能力的强弱；是否紧扣主题进行论述。
反驳是否恰当有利；论据内容是否充实；问题是否恰当、清晰和一针见血。
辩词的组织归纳是否具有逻辑性。
d.时间把握（20 分）: 时间是否把握的恰当。
e.应变能力（30 分）: 辩论员的应变能力及反驳能力，。
3.评分
评判员必须将评分表填妥，并交由计分员计算总分。
当分数统计后，依据的评分表，由主席宣布胜方。
八．比赛须知
1、请各参赛队员仔细阅读比赛须知，熟悉赛会的日程安排。
2、请各参赛队员及组织人员务必于每场比赛开始前30分钟到达比赛现场。
3、请各参赛队遵守赛事各项时间安排，如遇特别问题，请及时与主办人员联系，以便协调安排，保证赛事的顺利进行。
4、遵守赛会的纪律及规则规定，请在每场比赛之前做好细致的准备工作，以利于辩手在比赛中发挥出自己的最佳水平。
5、比赛期间，各参赛队请不要与评委接触，如想表达对赛事的意见，请与主办方成员联系。
6、各参赛队可专门组织本队人员观看比赛，并可组织、准备适当的宣传用具、标语口号等，但不得影响比赛现场的正常秩序，不要喊口号或喝倒彩。
所有影响比赛正常进行的行为，工作人员会都有权阻止并要求其离开比赛现场。
7、各参赛班级、代表队、辩手，要做到文明礼貌、仪表端庄、举止大方。
提问或回答问题时称呼对方为“辩友”，在总结陈词阶段要向大会主席、观众致意。
8、抽签安排：各队在各队比赛中的排阵由抽签决定，抽签仪式及要求安排如下：
大赛由院学生会确定所有辩题和立场，各参赛队派出代表进行抽签，确定对阵方、辩题及立场。
辩题和立场经抽签确定后，参赛队伍不得要求删改。
各参赛队必须按指定地点，指点时间参加抽签仪式，迟到三十分钟及以上者，视作放弃抽签环节，将由院学生会代为抽签确定辩题和立场。
九．比赛时间
（第三周周日）
上午场：8：30-11：30 下午场：2:00-5:30
十．奖项设置
1、团体奖
（1）辩论赛团体奖冠军（1个）、亚军（1个）、季军（1个）（2）辩论赛团体优胜奖（1个）
2、个人奖
（1）大赛最佳辩手奖（2名）
（2）大赛优秀辩手奖（6名）
十一．主办单位
南通大学计算机科学与技术学院学生会办公室
（注：比赛结束将从获奖选手中挑选优秀者作为学院辩论队人员）
附录一：辩论赛报名表
附录二：评分表
胜负判断:
1、每场比赛的胜负判断，依据评委所打团体分（去掉一个最高分和一个最低分）的平均分判断。
如果两队得分相同，由评委另行投票决定胜负。
2、辩手个人得分只作为个人奖项的评审依据，与判断每场胜负无关。
每场比赛的最佳辩手由得分最高者获得（所有评委为每一位辩手所打的个人分之和）。
注：以上介绍的是辩论赛的一般评分标准，在实际比赛中可能会有不同。