辩论赛通知策划报名表评分表
辩论赛评分表格模板(完整版)
辩论赛评分表格模板(完整
版)
本页仅作为文档页封面，使用时可以删除
This document is for reference only-rar21year.March
辩论赛评分表
2
3
辩论比赛评分表格模板(完整样式)
辩论比赛评分表格模板(完整样式)辩论比赛评分表格模板（完整样式）
比赛信息
- 比赛日期：
- 比赛地点：
- 主题：
参赛队伍
- 队伍1：
- 队伍2：
评委评分指标
1. 逻辑性（40分）
- 论点清晰（10分）
- 证据充分（10分）
- 逻辑推理正确（10分）
- 回应对方论点（10分）
2. 引用和引用分析（30分）
- 引用来源权威可靠（10分）
- 引用频率适当（10分）
- 引用分析准确合理（10分）
3. 讲解能力（20分）
- 表达清晰（10分）
- 节奏掌握有度（10分）
4. 团队协作（10分）
- 分工合作（5分）
- 互相补充（5分）
评分规则
- 分数范围：0-100分
- 每位评委给出的分数应在0-100之间
- 取所有评委分数的总和除以评委人数，得到最终得分评分表格
总分计算
- 总分 = 评委1分数 + 评委2分数 + 评委3分数 + ... + 评委n 分数
备注
- 每位评委请准确填写各项分数，并在总分一栏填写最终得分- 若评委人数为奇数，可另设置一个主裁判，由主裁判进行调整评分
辩论赛评分表(完整版)
辩论赛评分表
团队评分表（100分）
评分要点正方反方
开篇立论（10分）1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻
2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确
3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性
4.语言表达流畅、有文采
攻辩（20分）1．表达清晰、论证合理而有力
2．回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）
3．推理过程合乎逻辑，事实引用得当
攻辩小结（10分）1．全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的反驳和攻击
2．辩护有理有据及有力，说服力强
自由辩论（25分）1．攻防转换有序，把握论辩主动权2．针对对方的论点、论据进行有力反驳3.语言表达清晰流畅,事实引用得当
总结陈词（15分）1.全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护；
2.语言表达具有说服力和逻辑性
观众提问（10分）辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合本方观点
团队配合及临场反应（10分）辩论队整体形象；辩风、整体配合、语言
运用、临场反应（语言、风度、举止、表
情）；有团队精神，相互支持；论辩衔接流
畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一
个有机整体
团体总分
个人评分表（100分）
评分标准
正方反方
一辩二辩三辩四辩一辩二辩三辩四辩
语言表达（20分）1.普通话标准、语速适中
2.口头、肢体语言和谐
3.修辞得当、表达合理
4.表达流畅、说理透彻
逻辑推理（20分）1.逻辑推理过程清晰
2.论证结果合理、有力
辩驳能力 1.提问简明扼要，设问针
（20分）对性强
2.回答问题精准、处理问
题有技巧
3.反驳有理有据、引用实
例恰当
4.引用实例恰当
临场反应（15分）1.反应敏捷，用语得体，
辩论竞赛打分表(完整版)
辩论竞赛打分表(完整版).doc 辩论竞赛打分表 (完整版)
背景
在辩论竞赛中，打分表是评判辩论队伍表现的重要工具。它能够帮助评委们客观地评估辩论的质量，并最终决定获胜队伍。本文档将提供一份完整版的辩论竞赛打分表，以供使用和参考。
打分表内容
辩论竞赛打分表包含以下几个方面的评分指标：
1. 内容 (分值：10分)
- 论点清晰明确
- 逻辑合理
- 事实支持充分
- 引用的证据有效可靠
2. 讲述技巧 (分值：10分)
- 声音清晰，语速适中
- 表达流利，语言准确
- 使用恰当的表情和肢体语言
- 能够吸引听众和保持注意力
3. 团队合作 (分值：10分)
- 成员之间合作默契
- 相互支持，共同推动辩论进展
- 展示团队协作的能力
4. 反驳能力 (分值：10分)
- 能够针对对方观点进行有效的反驳- 使用有力的论据和逻辑进行反驳- 保持冷静和专业的态度
5. 总结陈词 (分值：10分)
- 突出辩论核心观点
- 概括辩论过程和结果
- 结论有力，给听众留下深刻印象分数计算和评判
每个评分指标的最高分为10分，总分为50分。评委们将根据队伍在每个评分指标上的表现，对其进行评分，并最终计算总分。辩论竞赛打分表可用于多个辩题和不同的竞赛规则，如加权分数、时间限制等。
使用建议
- 在辩论竞赛前，评委应熟悉辩论竞赛打分表，并明确各个评分指标的含义和标准。
- 在比赛过程中，评委应根据辩论队伍的表现，尽量客观地进行打分，给予合理而准确的评分。
- 打分表的评分结果将作为决定获胜队伍的重要依据，因此评委应认真对待评分工作，确保公正和客观。
结论
辩论比赛评分表+计分表(通用+实用)
辩论比赛评分表+计分表(通用+实用)
辩论比赛评分表是用来评判辩手表现的工具，主要包括表达能力、逻辑思维、语言表达、团队合作等方面。评分表应该根据比赛的具体要求来制定，并且在比赛前向所有参赛者进行说明。
以下是常用的辩论比赛评分表：
表达能力
- 语言准确性
- 发音清晰程度
- 说话节奏和语调
- 情感表达能力
逻辑思维
- 论证过程是否清晰
- 理解问题的深度
- 建立合理的逻辑框架
- 对反方观点的反驳能力
语言表达
- 用词是否得当
- 能否运用恰当的语言技巧
- 组织语言的连贯性
- 对话题的深入探讨
团队合作
- 是否能够与队友有良好的配合
- 是否能够合理分配辩论内容
- 是否能够与对方交流协商
辩论比赛计分表则是用来计算各参赛者和参赛队伍的得分情况，主要包括：
- 辩论表现得分
- 团队合作得分
- 胜负记录得分
在计分时，需要确定各项得分的权重比例，以及是否有附加分项。同时，评分人员需要保持独立评分，不受其他人员的影响。
以上是辩论比赛评分表和计分表的基本内容，希望能对您有所帮助。
辩论赛-评委用表-评分表
辩论赛
——评分细则一.团体得分：（60分）
1.陈词: 论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻。（5分）
2.辩驳：反映敏捷，应对能力强，能迅速抓住对方观点及失误，
驳论精到，切中要害。（5分）
3.语言：表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。（5分）
4.内容资料：论据充分合理、恰当有力，引述资料详实准确（15 分）
5.台风与辩风：表情丰富，仪态端庄，风度优雅，幽默洒脱，
无攻击性语言。辩手表情，手势恰当自然，不强词夺
理（15分）
6.配合：要与队友团结协作，紧密配合，发挥团队精神。（15分）
二.个人得分：（每位辩手10分）
一辩：1.陈词：立论重点突出，语言自然流畅有气势，声音宏亮，
内容充实。（5分）
2.辩驳：反应敏捷，应对能力强。（3分）
3.态度端正，举止得体。（2分）
二、三辩：1.攻辩环节问题的题，没有攻击性。（3分）
2.语言严密，逻辑性强，应对能力强。（2分）
3.回答到位准确，辩驳有说服力。（3分）
4.态度端正，举止得体。（2分）
四辩：1.声音宏亮有气势，论据论点充分，语言流畅。（2分）
2.总结陈词有吸引力和感染力，概括性强；能够明确的指
出对方的不足并完善补充己方观点。（4分）
3.辩驳到位，切中要害。（2分）
4.态度端正，举止得体。（2分）
三.对于违反辩论时间规则的辩手据实际情况扣除1-2分。
四.评分过程：
1.最终得分为团体得分与四名辩手的个人得分之和。
2.最佳辩手的评选只由个人得分决定。
3.在评委的打分中，去掉一个最高分一个最低分，其余评分相加
求均值，分数最高者为胜。
辩论赛
——评分表比赛时间：比赛地点：场次
辩论竞赛评分表格模板(完整版)
辩论竞赛评分表格模板(完整版)
竞赛信息
- 竞赛名称：
- 竞赛日期：
- 参赛队伍：
- 辩题：
评分要点
评分要点涵盖以下几个方面：
团队表现 (40分)
- 合作与默契：团队成员之间的合作和默契程度。
- 沟通能力：团队成员之间的有效沟通和协调能力。
- 团队形象：团队的仪态、自信度和外在形象。
论证能力 (30分)
- 主题明确度：团队对辩题的理解是否清晰明确。
- 论据充分性：团队提出的论据是否充分支持其立场。
- 逻辑严谨性：团队的论证是否逻辑严密，并有清晰的前因后果关系。
反驳能力 (20分)
- 理解及回应对方观点的能力：团队是否能够理解并恰当回应对方立场。
- 对反驳观点的准确判断：团队对反方观点的准确判断能力。
- 利用有效证据进行反驳：团队反驳时是否使用有效的证据来支持自己的观点。
礼仪规范 (10分)
- 言辞得体：团队在辩论过程中使用得体的言辞和表达方式。
- 尊重对方：团队是否始终尊重对方意见和观点。
评分标准
评分按照以下标准进行：
- 36-40分：优秀
- 26-35分：良好
- 16-25分：合格
- 0-15分：不合格
请根据以上评分要点和标准进行评分，以确保公正、客观的评价辩论竞赛表现。同时，请注意不引用无法确认的观点和内容。
辩论竞赛评分表(完整版)
辩论竞赛评分表(完整版)
---
1. 背景和目的
本评分表旨在为辩论竞赛提供一个评分标准和参考。通过评分表的使用，可以客观、公正地评定辩论选手在辩论赛中的表现，并最终确定胜负。
2. 评分标准
评分标准根据辩论竞赛的特点和要求设计，主要分为以下几个方面：
2.1 辩论内容
- 论点清晰度：对辩题的论证是否清晰明确；
- 理论基础：是否能提供恰当的理论背景或论证材料；
- 论证逻辑：论证过程是否合乎逻辑，并与主题紧密相关；
- 反驳能力：对对方论点的有效反驳和驳斥能力。
2.2 表达和语言
- 表达流利度：是否能清晰明了地表达观点，并使用恰当的口
头语言；
- 语言准确性：是否表达准确，没有措辞错误或语法错误；
- 讲述能力：声音响亮清晰，有条理，有说服力；
- 引用和解释：对相关事实和数据的引用和解释是否准确，并
能恰当运用。
2.3 团队合作
- 角色划分：每个团队成员是否明确自己的角色，并配合默契；
- 互相配合：团队内成员之间是否合作默契，互相协助；
- 回应对方：对方团队的观点引起的反应是否协调一致；
- 协调性：合理的对话分配和轮流发言。
3. 评分细则
根据评分标准，参赛辩论选手将得到综合评分。评分细则如下：
4. 使用方法
评分人根据评分标准和评分细则，对每个评分项目进行评分，并最终汇总得出每位辩论选手的总分。评分人可以使用该评分表进行记录和评分，确保评分过程公正、客观。
5. 注意事项
在进行评分时，请评分人遵循以下注意事项：
- 评分人应熟悉评分标准和评分细则，确保评分的准确性和一致性；
- 评分人应保持客观公正的态度，不受任何主观影响；
大学生辩论赛评分表
辩论赛评分表
（初赛、半决赛评分表）辩题：正方:
反方:
现场部分:
评委讨论部分：A
评委讨论部分B:
辩论赛评分表
（总决赛评分表）
辩题：正方:
反方:
现场部分：
评委讨论部分A:
评委讨论部分B:
辩论竞赛评分表格样本(完整版)
辩论竞赛评分表格样本(完整版)
---
辩论竞赛评分表格是用于衡量参赛选手辩论能力和表现的重要工具。以下是一份辩论竞赛评分表格的样本，包括不同方面的评分指标和对应的分值。
团队表现 (总分：30分)
- 合作配合度：评估辩论团队成员之间的合作程度和配合默契度。包括辩论团队成员之间的信息共享、论据支撑与回应等。(最高分：10分)
- 辩论结构：评估辩论团队的辩论结构是否清晰、有逻辑性、包含引言、论证和总结等。(最高分：10分)
- 沟通表达能力：评估辩论团队成员的口头表达能力、思维敏捷度、语言流畅程度等。(最高分：10分)
辩论技巧 (总分：30分)
- 论据与证据：评估辩论团队的论据选择和支撑材料的可信度和逻辑性。(最高分：10分)
- 反驳与回应：评估辩论团队对对方观点的反驳和回应的针对性、逻辑性和震撼力。(最高分：10分)
- 态度和举止：评估辩论团队成员的沉着冷静、有礼貌和专业
的态度和举止。(最高分：10分)
知识和分析能力 (总分：30分)
- 知识准备：评估辩论团队对辩题背景知识的理解程度和准备
情况。(最高分：10分)
- 逻辑分析：评估辩论团队对辩题进行逻辑思考和分析的能力。(最高分：10分)
- 关联技巧：评估辩论团队的辩题分析和关联其他领域知识的
能力。(最高分：10分)
总体评价 (总分：10分)
- 总体表现：评估辩论团队的整体表现，包括对辩题的理解与
处理、辩论风度和形象等。(最高分：10分)
请注意，这只是一个辩论竞赛评分表格的样本，实际使用时可
以根据具体比赛要求和评价标准进行相应的调整和修改。
辩论比赛评分表
辩论比赛评分表
评分标准
评分说明
论证和逻辑
该项评分衡量辩论参与者阐述观点和逻辑思维的能力。评分要素包括：
- 观点清晰度和准确性
- 逻辑严谨性和一贯性
- 命题陈述和论据之间的关联性
信息与证据的支持
该项评分衡量辩论参与者提供的信息和证据对于支持其观点的质量和相关性。评分要素包括：
- 证据的权威性和可信度
- 证据和观点之间的连贯性和一致性
- 信息和证据的多样性和广度
结构和组织
该项评分衡量辩论参与者在演讲或辩论中组织观点和结构的能力。评分要素包括：
- 清晰的引言和结论
- 合理的段落和句子结构
- 精确的语言表达和过渡词语的使用
语言表达能力
该项评分衡量辩论参与者用语言表达观点的能力。评分要素包括：
- 词汇的准确性和丰富性
- 语法和语句结构的正确性
- 合适的语气和语调
团队合作与沟通
该项评分衡量辩论参与者在团队合作和沟通方面的表现。评分要素包括：
- 合作态度和互相支持
- 团队之间的协调和衔接
- 实时回应和倾听他人观点的能力
总体表现和影响力
该项评分综合考虑辩论参与者在辩论中的整体表现和影响力。评分要素包括：
- 引起观众兴趣的能力
- 对辩论主题的深度理解和解析
- 辩论效果对于观众的影响程度
总结
请根据以上评分标准对辩论比赛的参与者进行评分，每项评分范围为 0-10 分。根据评分结果综合考量各项评分要素，确定最终的辩论比赛成绩和胜出队伍。
注：本评分表为参考，具体评分细则可根据具体比赛要求和评委组织的规定进行调整。
辩论比赛评分表+计分表(通用+实用)
辩论比赛评分表+计分表(通用+实用)辩论比赛评分表+计分表（通用+实用）一、辩论比赛评分表
二、辩论比赛计分表
三、评分要点
1. 开篇立论：评价辩手是否明确表达论点，是否有逻辑清晰的
论点布局。能否在开篇阶段就给出明确、有力的论点至关重要。开
篇立论：评价辩手是否明确表达论点，是否有逻辑清晰的论点布局。能否在开篇阶段就给出明确、有力的论点至关重要。
2. 事实论据：评价辩手是否有充分的事实支持其观点，论据是
否清晰、准确。在辩论中，论据的力量是无可替代的。事实论据：
评价辩手是否有充分的事实支持其观点，论据是否清晰、准确。在
辩论中，论据的力量是无可替代的。
3. 逻辑推理：评价辩手论述过程中是否逻辑严密，论点与论据
之间是否有良好的逻辑关联。逻辑是连接论点和论据的桥梁，是辩
论的灵魂。逻辑推理：评价辩手论述过程中是否逻辑严密，论点与
论据之间是否有良好的逻辑关联。逻辑是连接论点和论据的桥梁，
是辩论的灵魂。
4. 驳斥反驳：评价辩手是否有效驳斥对方观点，是否对对方反
驳有出色的应对。辩手的反应能力和驳斥技巧直接影响辩论的胜负。驳斥反驳：评价辩手是否有效驳斥对方观点，是否对对方反驳有出
色的应对。辩手的反应能力和驳斥技巧直接影响辩论的胜负。
5. 语言表达：评价辩手语言是否流畅，有无语法错误，词汇是
否丰富。良好的语言表达能力可以使论述更有说服力。语言表达：
评价辩手语言是否流畅，有无语法错误，词汇是否丰富。良好的语
言表达能力可以使论述更有说服力。
6. 举例说明：评价辩手是否有生动的例证支持论点，例证是否恰当。恰当的例证可以使观点更具说服力。举例说明：评价辩手是否有生动的例证支持论点，例证是否恰当。恰当的例证可以使观点更具说服力。
辩论竞赛评价表(完整版)
辩论竞赛评价表(完整版)
背景信息
本评价表用于辩论竞赛的评分和评价。辩论竞赛是一项鼓励学生思考、辩论和表达能力的活动。本评价表将涵盖以下几个方面来评估参赛选手的表现。
评价维度
评价维度主要包括以下几个方面：
1. 主题表述能力：
- 观点清晰
- 逻辑性强
- 能够明确表达自己的观点
2. 证据支持：
- 使用合适的证据支持观点
- 引用可信度高的来源
- 证据逻辑紧密，能够增强观点的可信度
3. 反驳能力：
- 能够有效反驳对方观点
- 使用合适的论证方法
- 反驳观点具有可信度和说服力
4. 团队协作能力：
- 能够与队友紧密合作
- 分工合作，保持团队的整体性
- 善于倾听和接受他人意见
评分标准
评分标准将根据参赛选手在以上评价维度上的表现来评估，并分为以下五个等级：
- 优秀：在所有评价维度上表现出色，思路清晰，论证有力，反驳能力强，团队协作积极，给予分数95-100。
- 良好：在大部分评价维度上表现较好，思路清晰，论证有力，反驳能力较强，团队合作良好，给予分数85-94。
- 中等：在部分评价维度上表现一般，思路尚清晰，论证有力
度欠缺，反驳能力欠佳，团队合作尚可，给予分数75-84。
- 差：在多数评价维度上表现较差，思路不清晰，论证不充分，反驳能力差，团队合作较差，给予分数60-74。
- 待提高：在所有评价维度上表现极差，表述含糊不清，论证
力度不足，反驳能力缺乏，团队合作不积极，给予分数0-59。
结束语
本评价表旨在为辩论竞赛提供一个全面、客观的评价标准。请
评委根据选手在各个评价维度上的表现来进行评分，并参考评分标
辩论赛评分表(完整版)
辩论赛评分表
辩手有以下表现的，应当给予适当的减分
（1）违反比赛规程的。
（2）有过激语言或人身攻击性语言的。
（3）按事先准备的文本背诵，未有的放矢的。
（4）以势压人，强词夺理，语言过分张扬，咄咄逼人的。
注;本细则共分两部分，一为团体分，为团队胜负之唯一依据；二为个人得分，为评定当场最佳辩手之唯一依据。个人得分不计入团队得分。
评委签名：
辩论赛评分表格模板
辩论赛评分表格模板
精心整理
辩论赛评分表团队评分表（100分）评分要点正方反方1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明
晰，分析透彻
开篇立论2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准（10分）确
3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性
4.语言表达流畅、有文采
1．表达清晰、论证合理而有力
2．回答问题精准、处理问题有技巧（攻、攻辩（20分）守、避合理）
3．推理过程合乎逻辑，事实引用得当
反方攻辩小结
反驳和攻击
（10分）
1．全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的
2．辩护有理有据及有力，说服力强
1．攻防转换有序，把握论辩主动权
自由辩论
2．针对对方的论点、论据进行有力反驳
（25分）
3.语言表达清晰流畅,事实引用得当
1.全面总结本方的立场、论证，体系反驳
总结陈词
对方的进攻，为本方辩护；
（15分）
2.语言表达具有说服力和逻辑性
观众提问辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合（10分）本方观点
争吵队整体形象；辩风、整体共同、语言
团队配合运用、临场反应（语言、风度、举止、表
；有团队精神，相互支持；论辩衔接流及临场反情）应（10分）畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体
整体总分
个人评分表（100分）评分标准
正方
一辩二辩三辩四辩一辩二辩三辩四辩
1.普通话标准、语速适中
语言表达2.口头、肢体语言和谐
（20分）3.修辞得当、表达合理
4.表达流畅、说理透辟
精心整理
逻辑推理1.逻辑推理过程清晰
（20分）2.论证结果合理、有力
1.提问简明扼要，设问针
对性强
2.回答问题精准、处理问辩驳能力
题有技巧
（20分）
3.反驳有理有据、引用实例恰当
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
通知
为充实大学生活，丰富同学们课余生活，繁荣校园文化，锻炼同学们口才，南通大学计算机科学与技术学院学生会办公室将于日举行一场辩论赛，地点另行通知。
本次辩论赛需要PU报名，最后将根据个人表现有学分加成。
承办方：计算机科学与技术学院
时间：南通大学计算机科学与技术学院“青春思辨”
第十届大学生辩论赛章程
一．活动背景
有人说:“人只有献身社会,才能找出那短暂而有风险的生命的意义。”我们现在都很年轻,是祖国、社会的后备
力量,将来的中国需要我们,社会需要我们,人民需要我们,
我们的青春会很精彩。让我们一起“凝聚青春,奉献社会”,
积极培育社会主义核心价值观，增强我们的社会责任感,并且推动社会的发展,强大我们的祖国!
二．活动目的
1.激励当代大学生对知识、思维逻辑、语言表达的关注，促使更多大学生关心时事、关注生活，从思辨中感受智慧的乐趣。
2.发掘、培育辩论人才，给大学生提供展现自我的舞台，提高大学生的创新意识及团队精神。
3.以辩会友，增进各班间的交流，促进各班间的联络合作，以谋取更长远的发展。
4.通过各班参与辩论赛，为我院发掘新一批辩论人才，扩充实力，为下一届南通大学“激扬青春，辩响通大”大学生辩论赛做准备。
三．参赛队伍
1.本届辩论赛由2014级各班派出的辩论队参加比赛，具体队伍数将于报名截止后确定。
2.每支参赛队伍由四名辩手组成（挑选出其中一人作为领队）。
四．比赛形式
本次辩论赛两两对决，采用得分制（主要以积分与评议相结合的办法）对各支队伍的辩论情况进行打分，得分最高的即为优
胜队。
五．辩论赛具体流程
1.比赛前几日通知各班，抽签决定各班参赛队伍所持立场与辩论双方
2.辩论赛开始
3.各参赛队伍入座
4.主持人宣布辩题，并介绍参赛队伍以及各队立场
5.介绍参赛队员
6.介绍评委
7.比赛进行
8.评委打分，记分员计算总分
9.主评评析发言
六．辩论赛细则
1.正方一辩发言，时间为三分钟。论据内容充实清晰，引述资料恰当。
2.反方四辩盘问正方一辩，时间为一分三十秒，反方四辩须针对正方一辩的立论进行针对性盘问。答辩方只能作答不能反问，而质询方有权在任何时候中止答辩方。
3.反方一辩发言，时间为三分钟。论据内容充实清晰，引述资料恰当。
4.正方四辩盘问反方一辩，时间为一分三十秒。正方四辩须针对反方一辩的立论进行针对性盘问。答辩方只能作答不能反问，而质询方有权在任何时候中止答辩方。
5.正方二辩发言，时间二分三十秒。形式不设限，辩手可以
依据场上局势选择“纯反驳”、“纯立论”或“反驳及立论兼具”的陈词模式。
6.反方二辩发言，时间二分三十秒。形式不设限，辩手可以依据场上局势选择“纯反驳”、“纯立论”或“反驳及立论兼具”的陈词模式。
7.正方二辩对辩反方二辩，时间各一分三十秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权中止对方未完成之言论。双方计时将分开进行，一方发言时间完毕后另一方可继续发言，直到剩余时间用为止。
8.正方三辩盘问，时间二分三十秒。三辩可以质询对方（除了对方三辩）的任何辩手。答辩方只能作答不能反问，而质询方有权在任何时候中止答辩方。
9.反方三辩盘问，时间二分三十秒。三辩可以质询对方（除了对方三辩）的任何辩手。答辩方只能作答不能反问，而质询方有权在任何时候中止答辩方。
10.正方三辩发言，时间一分三十秒。小结是对质询环节的总结，需针对质询时的交锋内容与回答进行反驳。
11.反方三辩发言，时间一分三十秒。小结是对质询环节的总结，需针对质询时的交锋内容与回答进行反驳。
12.自由辩论，时间各四分钟。由正方开始发言。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志，另一方辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。交替发言，同一方辩手不得在对方时间未用完时连续站起。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。
13.反方四辩总结陈词，时间为三分钟；
14.正方四辩总结陈词，时间为三分钟。
15.时间提示
盘问阶段，每方提问、回答和盘问总时用时届满，计时员以钟声终止发言，不做铃声提醒。其它阶段（包括盘问小结），每
方队员在用时尚剩30秒时，计时员以一次短促铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。终止钟声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。
七．评分标准
1.评委：由前几届最佳辩手组成。每场比赛评委由3-5人组成。
2.参考细则：
a.仪表（10 分）:辩论员的服装。风貌是否合适。己方加油人数和后援团的纪律。
b.辩风（20 分）: 辩论员的表情、动作及发言态度是否合适。整体的组织架构、团队配合与合作精神。
c.表达能力（20 分）: 论据内容是否充实；引述资料是否恰当；表达能力的强弱；是否紧扣主题进行论述。反驳是否恰当有利；论据内容是否充实；问题是否恰当、清晰和一针见血。辩词的组织归纳是否具有逻辑性。
d.时间把握（20 分）: 时间是否把握的恰当。
e.应变能力（30 分）: 辩论员的应变能力及反驳能力，。
3.评分
评判员必须将评分表填妥，并交由计分员计算总分。当分数统计后，依据的评分表，由主席宣布胜方。
八．比赛须知
1、请各参赛队员仔细阅读比赛须知，熟悉赛会的日程安排。
2、请各参赛队员及组织人员务必于每场比赛开始前30分钟到达比赛现场。
3、请各参赛队遵守赛事各项时间安排，如遇特别问题，请及时与主办人员联系，以便协调安排，保证赛事的顺利进行。
4、遵守赛会的纪律及规则规定，请在每场比赛之前做好细致的准备工作，以利于辩手在比赛中发挥出自己的最佳水平。
5、比赛期间，各参赛队请不要与评委接触，如想表达对赛事的意见，请与主办方成员联系。