0314;易婷-孙小俊;王碧帆修改;程序化疼痛护理干预在带状疱疹神经痛患者疼痛控制中的应用

合集下载

0113;易婷-孙小俊;王碧帆;西咪替丁联合阿昔洛韦治疗带状疱疹的疗效观察

0113;易婷-孙小俊;王碧帆;西咪替丁联合阿昔洛韦治疗带状疱疹的疗效观察西咪替丁联合阿昔洛韦治疗带状疱疹的疗效观察【摘要】目的分析探讨西咪替丁联合阿昔洛韦治疗带状疱疹的疗效。

方法选择我院收治的带状疱疹患者80例作为本次研究的对象，收治时间在2013年2月至2015年6月期间，使用信封抽取法将这80例患者分成2组，每组各40例，对照组采取阿昔洛韦治疗，实验组采取西咪替丁联合阿昔洛韦治疗，并在治疗结束后，对比分析两组的治疗总有效率和止疱时间。

结果实验组的治疗总有效率为95.00%，高于对照组的75.00%（P＜0.05）；实验组的止疱时间低于对照组（P＜0.05）。

结论西咪替丁联合阿昔洛韦治疗带状疱疹具有显著疗效。

关键词：西咪替丁；阿昔洛韦；带状疱疹；疗效带状疱疹是由水痘带状疱疹病毒引起的急性炎症性皮肤病，以水泡簇集为主要临床特点，患者一般伴有神经痛，发病初期患者常出现发热、乏力、全身不适、食欲不振等症状，如不及时采取临床治疗，将给患者的身心健康造成严重危害[1]。

本文为进一步探究西咪替丁联合阿昔洛韦治疗带状疱疹的疗效，特选择了我院收治的80例带状疱疹患者作为研究对象，分别给予阿昔洛韦治疗、西咪替丁联合阿昔洛韦治疗，其中采取西咪替丁联合阿昔洛韦治疗的40例患者取得了较为显著的治疗效果，现将报告整理完毕，详情报告如下。

1 一般资料和方法1.1 一般资料选择我院收治的带状疱疹患者80例作为本次研究的对象，收治时间在2013年2月至2015年6月期间，使用信封抽取法将这80例患者分成2组，每组各40例。

实验组40例均符合带状疱疹的诊断标准，确诊为带状疱疹，患者的年龄范围在25-63岁之间，平均年龄为（38.07±2.33）岁，病程在5-10d之间，平均病程为（5.62±0.34）d，男性患者和女性患者的分布比值为23:17。

对照组40例均符合带状疱疹的诊断标准，确诊为带状疱疹，患者的年龄范围在26-64岁之间，平均年龄为（37.32±2.57）岁，病程在6-10d之间，平均病程为（5.73±0.56）d，男性患者和女性患者的分布比值为24:16。

浅析疼痛护理干预对带状疱疹后遗神经痛的应用效果

浅析疼痛护理干预对带状疱疹后遗神经痛的应用效果带状疱疹后遗神经痛是一种常见的神经系统疾病，其发病率在中老年人群中较高。

该疾病常常伴随着持续性剧痛或疼痛感觉异常，严重影响患者的生活质量。

针对带状疱疹后遗神经痛，疼痛护理干预在临床实践中被广泛应用，并取得了一定成效。

本文将从疼痛护理干预对带状疱疹后遗神经痛的应用效果进行浅析，以期为临床治疗提供一定的参考和指导。

患者的疾病经过严重影响了患者的生活质量，疼痛护理干预是提高疗效的一种重要手段。

疼痛护理干预主要包括疼痛评估、疼痛干预和疼痛管理等环节，通过综合性的干预措施，有效地减轻和控制患者的疼痛感受，恢复患者的日常生活功能，提高生活质量。

在带状疱疹后遗神经痛的治疗中，疼痛护理干预常常能够取得良好的效果，得到患者和医生的一致好评。

疼痛护理干预能够有效地减轻患者的疼痛感受。

带状疱疹后遗神经痛的特点是疼痛持续时间长、疼痛程度重，常常伴随着瘙痒、烧灼感等不适感。

而疼痛护理干预能够通过疼痛评估和个体化的疼痛干预措施，针对患者不同的疼痛类型和程度进行精准干预，使患者的疼痛得到有效减轻。

通过定期的疼痛评估和干预，患者的疼痛感受能够得到有效的控制，疼痛程度明显降低，患者的舒适度和满意度得到显著提高。

疼痛护理干预能够减少疼痛对患者的影响。

带状疱疹后遗神经痛的特点是疼痛程度重、持续时间长，疼痛常常伴随着不适感，严重影响了患者的正常生活和工作。

通过疼痛护理干预，能够减少疼痛对患者的影响，使患者能够更好地应对疼痛，保持心情愉快，通过自身的努力走出疼痛的阴影，从而更好地应对疾病。

疼痛护理干预对于带状疱疹后遗神经痛的治疗具有显著的应用效果。

通过疼痛护理干预，能够有效地减轻患者的疼痛感受，改善患者的生活质量，减少疼痛对患者的影响，为患者的康复和恢复提供了重要的帮助。

在临床实践中应充分重视疼痛护理干预的临床应用，提高护理人员的专业水平，不断完善疼痛护理干预技术，为患者提供更加优质的护理服务。

浅析疼痛护理干预对带状疱疹后遗神经痛的应用效果

浅析疼痛护理干预对带状疱疹后遗神经痛的应用效果【摘要】本文从疼痛护理干预的角度，探讨了其在带状疱疹后遗神经痛中的应用效果。

首先介绍了带状疱疹后遗神经痛的临床特点，接着详细分析了疼痛护理干预在该疾病中的作用，并阐述了主要措施和效果评估方法。

文章也提出了疼痛护理干预的注意事项，探讨了其未来发展前景。

在总结了疼痛护理干预对带状疱疹后遗神经痛的应用效果，并展望了未来研究方向和意义。

通过本文的探讨，有助于加深对疼痛护理干预的理解，为该领域的进一步发展提供借鉴和启示。

【关键词】关键词：疼痛护理干预，带状疱疹后遗神经痛，效果评估，注意事项，发展前景，研究方向，意义和启示1. 引言1.1 研究背景带状疱疹后遗神经痛是带状疱疹病毒感染引起的一种神经系统并发症，通常发生在带状疱疹发作后的几周至几个月内。

该病症表现为患处神经持续性疼痛或瘙痒感，可能导致患者生活质量下降，心理状态恶化甚至抑郁。

带状疱疹后遗神经痛的治疗一直是临床上的难点，常规药物治疗效果有限且容易出现耐药性和副作用。

探讨疼痛护理干预在带状疱疹后遗神经痛中的应用效果具有重要的临床意义。

通过深入研究疼痛护理干预的作用机制和具体实施措施，可以为临床医生提供更科学、有效的治疗方案，从而更好地帮助患者减轻疼痛感受，改善生活质量，促进康复和恢复。

1.2 疼痛护理干预的重要性疼痛护理干预在带状疱疹后遗神经痛中的作用是至关重要的。

随着人口老龄化和慢性疼痛患者数量的增加，疼痛护理干预扮演着越来越重要的角色。

对于带状疱疹后遗神经痛患者来说，疼痛可以严重影响他们的生活质量，甚至导致严重的心理问题。

及时有效的疼痛护理干预可以帮助患者减轻疼痛感，改善他们的生活状况。

疼痛护理干预的重要性不仅在于减轻病人的痛苦，还可以帮助他们更好地应对疼痛，提高他们的自我管理能力。

通过疼痛护理干预，患者可以学会有效的疼痛缓解技巧，改善他们的生活方式和饮食习惯，从而减轻疼痛感。

疼痛护理干预还可以促进患者与医护人员之间的沟通和合作，建立一个良好的护理团队，共同为患者提供更好的医疗服务。

浅析疼痛护理干预对带状疱疹后遗神经痛的应用效果

浅析疼痛护理干预对带状疱疹后遗神经痛的应用效果带状疱疹后遗神经痛是带状疱疹的一种延续性并发症，常常引起患者持久的疼痛。

疼痛护理干预对带状疱疹后遗神经痛的应用效果至关重要。

本文将对疼痛护理干预在治疗带状疱疹后遗神经痛中的应用效果进行浅析。

疼痛护理干预可以帮助减轻疼痛。

带状疱疹后遗神经痛的主要症状就是持续不断的疼痛。

通过疼痛护理干预，包括药物治疗、物理治疗和心理干预等，可以有效地减轻患者的疼痛感。

药物治疗主要包括镇痛药物、抗病毒药物和抗抑郁药物等，可以通过抑制神经传导和改善神经病理变化，减轻患者的疼痛感。

物理治疗包括热敷、冷敷和电疗等，在患者的疼痛区域进行适当的物理刺激，可以通过促进局部循环和改善组织代谢，达到减轻疼痛的效果。

心理干预主要是通过心理支持和心理疏导，帮助患者缓解焦虑和恐惧情绪，改变对疼痛的认知，减轻疼痛感。

疼痛护理干预可以改善患者的生活质量。

带状疱疹后遗神经痛严重影响患者的生活质量，不仅让他们身心疲惫，还使他们无法正常工作和社交。

通过给予患者疼痛护理干预，可以减轻疼痛，提高患者的生活质量。

减轻疼痛不仅可以改善患者的睡眠质量，还可以提高他们的食欲和精神状态，增加他们对生活的乐趣和兴趣。

通过心理干预，可以帮助患者建立健康的心理调适机制，积极应对疼痛，提高他们的抗病能力和应对能力，从而改善他们的生活质量。

疼痛护理干预可以减少并发症的发生。

带状疱疹后遗神经痛患者由于长期的疼痛和病程延长，容易合并出现多种并发症，如神经病变、抑郁和失眠等。

通过及时给予疼痛护理干预，可以减少并发症的发生。

药物治疗可以有效控制疼痛，减少神经病变的发生；心理干预可以缓解焦虑和抑郁情绪，减少心理并发症的发生；物理治疗可以改善患者的睡眠质量，减少失眠的发生。

疼痛护理干预在带状疱疹后遗神经痛的应用效果是显著的。

通过减轻疼痛、改善生活质量和减少并发症的发生，可以帮助患者减轻疼痛感，提高他们的生活质量，从而改善他们的康复效果。

在带状疱疹后遗神经痛的治疗中，疼痛护理干预应该被广泛应用。

护理干预在带状疱疹后神经痛患者治疗中效果分析

护理干预在带状疱疹后神经痛患者治疗中效果分析【摘要】目的观察带状疱疹后神经痛患者采取护理干预效果及其对生活质量的影响。

方法选择 2020 年 3 月～ 2021 年3 月本院接收的 70 例带状疱疹后神经痛患者为观察对象，随机分为对照组与研究组，每组各 35 例，分别采用常规护理与护理干预，统计各组护理前后疼痛评分及生活质量评分。

结果在NRS 评分方面，护理前，两组对比，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）；护理后，研究组较对照组更低，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）；在社会功能、精神健康、情感职能、生理职能、活力、生理功能、躯体疼痛和总体健康评分方面，研究组同对照组相比更高，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。

结论带状疱疹后神经痛护理期间，采取护理干预方案，不仅可以减轻疼痛，同时可促进生活质量的提高，值得推广、采纳。

【关键词】疼痛；带状疱疹后神经痛；护理干预；满意度带状疱疹是水痘 - 带状疱疹病毒感染造成的皮肤疾病，是临床常见疾病之一，患者伴有显著病灶区域内周围神经疼痛病症，致使大约 50% 患者治愈后伴有带状疱疹后神经痛，从一定程度上影响了患者日常生活、工作及学习，因此在给予患者有效治疗的同时联合护理方法，以此减轻患者生理疼痛。

本次研究主要分析护理干预在带状疱疹后神经痛护理中的应用效果及其对生活质量的影响，现将结果报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择 22020 年 3 月～ 2021 年3 月本院接收的 70例带状疱疹后神经痛患者为观察对象，随机分为两组，每组 35 例。

对照组中，男与女例数比为23 ∶ 12，年龄（41 ～ 68）岁，平均（51.24±3.62）岁；研究组中，男与女例数比为21 ∶ 14，年龄（43 ～ 67）岁，平均（51.19±3.58）岁。

在年龄及性别等基础资料上，两组比较，未见显著差异（P ＞ 0.05），具有可比性。

纳入标准：① 明确诊断为带状疱疹后神经痛；② 签署实验研究同意书；③经本院伦理委员会批准。

浅析疼痛护理干预对带状疱疹后遗神经痛的应用效果

浅析疼痛护理干预对带状疱疹后遗神经痛的应用效果【摘要】带状疱疹后遗神经痛是一种由带状疱疹病毒引起的神经痛，给患者带来剧烈的疼痛和不适。

疼痛护理干预在治疗带状疱疹后遗神经痛中起着重要作用，通过应用不同方法和原理来减轻患者的疼痛感。

本文探讨了疼痛护理干预的原理和方法，以及在带状疱疹后遗神经痛中的实际应用效果和评估。

疼痛护理干预也存在一定的局限性，这需要进一步的研究和改进。

未来，疼痛护理干预在带状疱疹后遗神经痛中的应用前景值得期待。

结论指出，疼痛护理干预在带状疱疹后遗神经痛中扮演着重要角色，需要不断完善和改进。

疼痛护理干预对于带状疱疹后遗神经痛的治疗具有明显的效果，也为未来的临床应用提供了可贵的经验。

【关键词】关键词：带状疱疹后遗神经痛、疼痛护理、干预、效果评估、局限性、未来发展、作用、展望、总结、建议1. 引言1.1 带状疱疹后遗神经痛的定义带状疱疹后遗神经痛是带状疱疹后的一种常见并发症，通常在带状疱疹的疱疹开始褪去后出现，症状持续时间较长，常伴随着持续性的神经性疼痛。

带状疱疹后遗神经痛的发生与带状疱疹病毒感染后在神经节潜伏，再次激活引起神经炎症有关。

疼痛程度不一，从轻微的刺痛到剧烈的灼痛不等，极大地影响了患者的生活质量。

随着人口老龄化的加剧和带状疱疹患病率的增加，带状疱疹后遗神经痛的发生率也在逐年上升。

对带状疱疹后遗神经痛的认识和治疗显得尤为重要。

在本文中，我们将探讨疼痛护理干预对带状疱疹后遗神经痛的应用效果，旨在为临床提供更有效的治疗方案和护理措施。

1.2 疼痛护理干预的重要性疼痛是人体常见的症状之一，而带状疱疹后遗神经痛则是一种持续性的、顽固性的神经性疼痛。

在治疗带状疱疹后遗神经痛过程中，疼痛护理干预的重要性不容忽视。

疼痛护理干预可以帮助患者有效控制疼痛，提高生活质量。

带状疱疹后遗神经痛的疼痛一般为持续性或间歇性的刺痛、灼热、麻木等感觉，严重影响了患者的日常生活和工作。

及时进行疼痛护理干预，可以减轻疼痛程度，减少患者对疼痛的焦虑和恐惧，提高患者的生活质量。

浅析疼痛护理干预对带状疱疹后遗神经痛的应用效果

浅析疼痛护理干预对带状疱疹后遗神经痛的应用效果
带状疱疹后遗神经痛是一种非常严重、难以治疗的疾病，给患者带来了极大的痛苦和
折磨，对患者的身体和心理健康产生了极大的影响。

因此，对于疼痛护理干预的研究和应
用具有重要意义。

疼痛护理干预是一种针对疼痛症状的综合性治疗方法，通过针灸、按摩、物理疗法等
方法来缓解疼痛，同时还可以通过心理治疗和药物治疗等方式来减轻症状。

在带状疱疹后
遗神经痛的疼痛护理干预中，一般采用药物治疗和物理疗法相结合的方法。

药物治疗是治疗带状疱疹后遗神经痛的主要方法之一，常用的药物包括非甾体类抗炎药、镇痛药、抗抑郁药等。

这些药物通过减轻疼痛、抑制炎症反应、改善患者的心理状况
等方式来缓解疼痛情况。

但是，药物治疗也存在着副作用和依赖性的问题，因此需要谨慎
使用和合理配合。

物理疗法是治疗带状疱疹后遗神经痛的另一种重要方法，常用的物理疗法包括针灸、
按摩、理疗、艾灸等。

这些物理疗法可以通过刺激经络、调节气血、促进血液循环等方式
来缓解疼痛，改善患者的身体状况。

同时，物理疗法也具有无毒副作用、简便易行等优点，因此被越来越多的患者所接受和使用。

总体来看，疼痛护理干预对带状疱疹后遗神经痛的应用效果是非常明显的，可以改善
患者的疼痛情况、提高患者的生活质量，并且可以减少疾病的复发率和并发症的发生率。

因此，对于带状疱疹后遗神经痛的治疗，疼痛护理干预是一种非常值得推广和应用的方法。

但是，在具体的治疗过程中，需要根据患者的病情和身体状况做出相应的调整和安排，以
达到最佳的治疗效果。

程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者疼痛症状的影响

· 307 ·交通医学 2019 年第 33 卷第 3 期Med J of Communications,2019,V ol.33.No.3带状疱疹是由水痘-带状疱疹病毒引起的急性感染性皮肤病，在神经支配的皮肤区出现带状排列的成簇疱疹，90%以上患者伴有疼痛，多数疼痛非常剧烈，难以忍受，明显影响日常生活，引起夜间睡眠障碍。

有研究认为对带状疱疹神经痛患者采用程序化疼痛护理干预，能在一定程度上消减疼痛，有效提高患者的心理健康及生活质量[1]。

本研究选取我院2016年10月—2018年10月诊治的带状疱疹神经痛患者120例，进一步验证程序化疼痛护理干预缓解患者疼痛症状的作用，报告如下。

1　资料与方法1.1　一般资料　带状疱疹神经痛患者120例，随机分为对照组和观察组各60例。

对照组中男性35例，女性25例；年龄41~89岁，平均58.3±1.5岁；疱疹部位：头面部10例，躯干部26例，颈部24例；观察组中男性34例，女性26例；年龄42~90岁，平均59.0±2.3岁；疱疹部位：头面部11例，躯干部25例，颈部24例。

两组患者一般资料比较，差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

纳入标准：（1）符合《带状疱疹中国专家共识》[2]诊断标准；（2）发病<10天；（3）神志清楚，具有交流沟通能力；（4）自愿参加本研究，并签属知情同意书。

排除标准：（1）患有心、肺、肾等脏器严重疾病者；（2）非带状疱疹引起的神经痛者。

1.2　护理方法1.2.1　对照组：采用常规护理方法。

（1）观察疱疹部位和形态，了解患者疼痛耐受程度及其心理状况，为患者实施抗病毒药物护理，按医嘱定量使用，观察不良反应。

（2）根据患者疼痛程度，依据三阶梯原则给予镇痛药，采取转移患者注意力的方法，使患者放松心情，达到止痛效果。

1.2.2　观察组：采用程序化疼痛护理干预方法。

（1）改善环境，避免刺激：病房环境对患者疼痛耐受程度有明显影响，需保持良好的通风，控制室内温度21 ℃左右，湿度55%~60%。

程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者疼痛症状的影响

程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者疼痛症状的影响摘要】目的：剖析对带状疱疹神经痛患者施行程序化疼痛护理干预后对疼痛症状的影响。

方法：随机筛选于2016年10月—2017年10月期间入院接受护理治疗的88例带状疱疹神经痛患者，均分为参照组（n=44）施以普通护理，剖析组（n=44）施以程序化疼痛护理。

将2组的DLQI、VAS评分进行分析与比较。

结果：经护理，剖析组的DLQI、VAS评分均明显低于参照组（P<0.05）。

结论：对带状疱疹神经痛患者施行程序化疼痛护理干预，有利于减轻疼痛程度，提高生活质量。

【关键词】带状疱疹神经痛；程序化疼痛护理干预；疼痛症状【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2018）12-0213-02神经痛为带状疱疹常见症状，具有持续时间长、疼痛部位不固定的症状特征[1]。

伴有神经痛的患者通常会产生恐惧心理，不利于提高生活质量。

因此，有必要进行安全优质的疼痛护理。

基于此，在现研究中，剖析对带状疱疹神经痛患者施行程序化疼痛护理干预后对疼痛症状的影响。

现将报告呈下。

1.资料与方法1.1 一般资料随机筛选于2016年10月—2017年10月期间入院接受护理治疗的88例带状疱疹神经痛患者，均分为参照组（n=44）中，有男性患者25例，女性患者19例；年龄区间35～75岁，平均年龄（50.21±7.50）岁；剖析组（n=44）中，有男性患者24例，女性患者20例；年龄区间35～73岁，平均年龄（49.63±6.72）岁。

将2组的一般资料进行统计学分析，均未发现显著差异性（P>0.05），可作对比剖析。

1.2 护理方法参照组（n=44）施以普通护理，即勤换药物、健康宣教、常规抗感染治疗；剖析组（n=44）施以程序化疼痛护理，患者入院后，对患者一般资料、发病原因、病情状况以及心理状态等多方面进行了解，并根据其实际情况针对性实施护理干预措施。

疼痛护理干预在带状疱疹后遗神经痛患者中的应用价值

疼痛护理干预在带状疱疹后遗神经痛患者中的应用价值【摘要】：目的：阐述带状疱疹后遗神经痛患者的疼痛护理干预对策，开展护理效果研究。

方法：收集带状疱疹后遗神经痛患者研究，病例30例，时间2020年11月~2021年11月。

15例进入普通组做好常规护理。

15例进入疼痛护理干预组做好疼痛护理干预。

观察病情控制有效率、抑郁量表（HAMD）评分、疼痛量表（NRS）评分。

结果：疼痛护理干预组的病情控制有效率93.33%，同普通组的60.00%比较更高（p＜0.05）。

护理2周后，疼痛护理干预组HAMD评分（8.05±1.66）分，同普通组（9.47±2.05）分比较更低（p＜0.05）；护理2周后，疼痛护理干预组NRS评分（2.07±0.16）分，同普通组（3.29±1.45）分比较更低（p＜0.05）。

结论：对带状疱疹后遗神经痛患者做好疼痛护理干预后，可起到让患者病情控制有效率更高、抑郁情绪和疼痛感受显著改善的影响效果。

【关键词】：疼痛护理干预；带状疱疹后遗神经痛；抑郁；疼痛带状疱疹后遗神经痛是带状疱疹常见的并发症类型[1]，本病导致患者出现严重疼痛感受，造成生活质量降低。

治疗期间，予以良好的护理，能够起到辅助治疗的效果[2]。

因此，我院收集带状疱疹后遗神经痛患者30例，阐述带状疱疹后遗神经痛患者的疼痛护理干预对策，开展护理效果研究。

1.资料和方法1.1资料收集带状疱疹后遗神经痛患者进行该项研究，病例总数30例，研究时间2020年11月~2021年11月。

普通组中，男性7例，女性8例，33岁~61岁，平均（45.15±1.30）岁。

疼痛护理干预组中，男性8例，女性7例，33岁~61岁，平均（45.41±1.91）岁。

1.2方法普通组开展常规化的口头教育、用药指导、医嘱护理等。

疼痛护理干预组专门实施疼痛护理干预。

（1）健康教育护理。

耐心讲解带状疱疹后遗神经痛的疾病特点，让患者正确认识疾病和治疗措施，获取正确的认知，减轻患者不必要的担忧。

浅析疼痛护理干预对带状疱疹后遗神经痛的应用效果

浅析疼痛护理干预对带状疱疹后遗神经痛的应用效果
带状疱疹是由水痘病毒感染引起的疾病，患者往往会在治愈后出现后遗神经痛的症状，该症状会给患者的身心健康带来很大的影响。

因此，在带状疱疹后遗神经痛的治疗中，提
高疼痛护理干预的技巧和水平，对于患者的康复有着重要的意义。

疼痛护理干预是帮助患者减少或减轻疼痛的一种方式。

针对带状疱疹后遗神经痛的治疗，疼痛护理干预需要结合患者的具体病情和疼痛程度来进行。

例如，对于轻度疼痛的患者，可以采取物理疗法如热敷、冷敷等；对于中度疼痛的患者，可以考虑给予口服镇痛药物；对于重度疼痛的患者，则需要采取较强的镇痛措施，如给予镇痛注射等。

同时，在疼痛护理干预中，还需要考虑患者的生理心理因素。

在心理方面，可以采取
心理疏导、音乐治疗等方式，帮助患者缓解焦虑和压力，提高对疼痛的承受能力；在生理
方面，则可以采取按摩、针灸等方式，促进身体的血液循环和新陈代谢，缓解疼痛的程
度。

总的来说，疼痛护理干预对于带状疱疹后遗神经痛的治疗具有明显的应用效果。

通过
合理的疼痛护理干预，不仅可以减轻患者的疼痛感受，还可以促进患者身体的恢复，提高
患者的康复率。

当然，在实际操作中，还需要根据患者的具体情况加以补充和改进，在不
断完善疼痛护理干预的技巧和方法的同时，更好地为患者提供全面的疼痛护理服务。

疼痛护理干预对带状疱疹后神经痛患者疼痛及睡眠质量的影响

疼痛护理干预对带状疱疹后神经痛患者疼痛及睡眠质量的影响摘要：目的：探究疼痛护理干预能否为带状疱疹后神经痛患者减轻疼痛以及提升睡眠质量。

方法：将60位研究对象随机分为对照组和实验组，每组30位，对照组进行常规护理，实验组在常规护理基础上进行疼痛护理干预。

结果：干预前实验组与对照组NRS、WBPI、PSQI评分无明显差异，干预后实验组NRS、WBPI、PSQI评分低于对照组。

结论：疼痛护理干预不仅能够减轻带状疱疹患者疼痛感，对其睡眠质量也有正向作用，适宜推广至临床使用。

关键词：疼痛护理干预；护理措施；带状疱疹后神经痛当患了带状疱疹且带状疱疹消退后，患者通常会感到局部疼痛难耐，而这其实就是带状疱疹的常见并发症之一——带状疱疹后神经痛，这一疼痛感具有反复性，是难治性慢性神经痛疾病之一，因此困扰了很多患者，不仅疼痛难耐，甚者还会影响睡眠质量[1-2]。

故本文主要探究疼痛护理干预能否为带状疱疹后神经痛患者减轻疼痛以及提升睡眠质量。

具体报告如下：1资料与方法1.1一般资料从2020年5月-2021年5月到我院接受治疗的带状疱疹后神经痛患者中，依据一定筛选标准选取60位作为研究对象参与实验，在实验前患者均已签署知情同意书。

随机将患者分为各30位的实验组以及对照组，其中对照组男患者数量为12位，女患者数量18位，病程范围（1-13月），年龄范围（43-78岁），病程范围（5,1±0.8个月），年龄平均（62±3岁）；实验组男患者数量为16位，女患者数量为14位，病程范围（1-12个月），年龄范围（52-78岁），病程平均（5.5±1.2个月），年龄平均（1-11个月）。

两组患者的年龄、病程等一般资料经统计学比较，无统计学意义，具可比性。

1.2筛选标准：（1）纳入条件：经专业医学诊断后确诊带状疱疹后神经痛；患者配合度高（2）排除条件：患重症肌无力；患运动神经元类疾病；患精神类疾病；存在认知障碍。

程序化疼痛护理干预在带状疱疹神经痛患者疼痛控制中的临床价值

程序化疼痛护理干预在带状疱疹神经痛患者疼痛控制中的临床
价值
孙丹
【期刊名称】《中国卫生标准管理》
【年(卷),期】2016(007)036
【摘要】目的探讨程序化疼痛护理干预在带状疱疹神经痛患者疼痛控制中的临床价值.方法以我科收治的65例带状疱疹神经痛患者为研究对象,进行随机分组,对照组(32例)患者予以常规疼痛护理,观察组(33例)患者采用程序化疼痛护理干预,比较两组患者的护理效果.结果护理后观察组VAS评分低于对照组(P<0.05).结论程序化疼痛护理干预能够有效改善带状疱疹神经痛患者的疼痛程度.
【总页数】3页(P173-175)
【作者】孙丹
【作者单位】吉林医药学院附属四六五医院疼痛科,吉林吉林 132000
【正文语种】中文
【中图分类】R473
【相关文献】
1.程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者的影响 [J], 郝建侠
2.程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者疼痛症状的影响 [J], 孙娟娟;李红杏
3.程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者疼痛症状的影响 [J], 陈丹
4.程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者疼痛及生活质量的影响 [J], 贾满然
5.程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者疼痛症状的影响 [J], 孙娟娟;李红杏因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

疼痛护理干预在带状疱疹性神经痛患者中的应用效果钱芳

疼痛护理干预在带状疱疹性神经痛患者中的应用效果钱芳发布时间：2023-06-15T07:03:16.860Z 来源：《护理前沿》2023年06期作者：钱芳[导读] 目的：研究疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者的应用效果。

方法：选择2021年09月至2022年09月期间收治的60例带状疱疹患者，随机分组，对照组采用常规护理，观察组采用疼痛护理，比较两组患者的护理前后V AS评分（疼痛评分）；护理满意度；护理前后SDS评分（抑郁评分）、SAS评分（焦虑评分）。

结果：护理前，两组V AS评分比较（P＞0.05），护理后，观察组上述指标低于对照组（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度高于对照组患者（P＜0.05）；护理前，两组患者的SDS评分、SAS评分比较（P＞0.05），护理后，观察组上述指标均少于对照组（P＜0.05）。

结论：带状疱疹神经痛患者通过疼痛护理，可以有效提升护理效果，缓解疼痛以及负面情绪评分，应用价值高，值得推广。

凉山州中西医结合医院疼痛科四川凉山 615000摘要：目的：研究疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者的应用效果。

方法：选择2021年09月至2022年09月期间收治的60例带状疱疹患者，随机分组，对照组采用常规护理，观察组采用疼痛护理，比较两组患者的护理前后V AS评分（疼痛评分）；护理满意度；护理前后SDS 评分（抑郁评分）、SAS评分（焦虑评分）。

结论：带状疱疹神经痛患者通过疼痛护理，可以有效提升护理效果，缓解疼痛以及负面情绪评分，应用价值高，值得推广。

关键词：疼痛护理；带状疱疹；神经痛；护理效果带状疱疹的引发病因为水痘-带状疱疹病毒感染，带状疱疹病毒一般会在脊髓后神经元中潜伏[1]，因患者机体免疫力降低，过度劳累，导致水痘-带状疱疹病毒再次激活，发生转移，侵犯神经、皮肤，产生强烈炎症反应。

程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者疼痛症状的影响

程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者疼痛症状的影响摘要：目的：探讨带状疱疹神经痛患者接受程序化疼痛护理干预的应用效果。

方法：本次研究一共选择的研究对象有86例，时间为近一年：2020年6月-2021年6月。

全体研究对象分组依据为随机数表法，对照组与观察组各43例。

对照组护理干预方法为常规护理，观察组护理方法为程序化疼痛护理，对比护理干预后患者的VAS疼痛评分。

结果：护理干预前观察组的VAS疼痛评分很显然和对照组差异不明显，无法构成统计学意义；护理干预后观察组的VAS疼痛评分很显然和对照组存在较大的差异，具有较高的应用意义。

结论：带状疱疹神经痛患者接受程序化疼痛护理干预的效果很显然比常规护理效果更好，有效降低了患者疼痛度，值得加大宣传力度。

关键词：程序化疼痛护理干预；带状疱疹；神经痛；疼痛症状带状疱疹是临床上发生率较高的一种疾病，患者神经痛的症状比较明显，其神经部位还可能朝着神经分布，长时间持续导致患者身心产生恐惧心理[1]。

临床治疗时很有必要基于患者病情提出有效的护理干预，这对提高治疗效果具有不可替代的作用。

目前临床上对于带状疱疹神经痛的护理以常规护理为主，效果不理想，很有必要探讨有效的护理方法，减轻患者神经痛，提高患者生活质量[2]。

为此，我院选择近一年收治的86例带状疱疹神经痛患者为研究对象，结果进行如下分析。

1资料与方法1.1一般资料本次研究一共选择的研究对象有86例，时间为近一年：2020年6月-2021年6月。

全体研究对象分组依据为随机数表法，对照组与观察组各43例。

纳入标准：全体研究对象均与带状疱疹诊断标准相符；发病时就不超过10d；神志清晰，患者沟通交流能力无障碍；自愿且主动参与研究。

排除标准：因非带状疱疹导致的神经痛、合并脏器功能障碍。

1.2方法对照组接受的护理干预方法为基础护理。

观察组接受的护理方法为程序化护理干预，具体方法为：（1）心理护理：患者疼痛感强烈时还可能出现食欲不振或失眠的问题，少部分患者还可能产生暴躁情绪，这些不良情绪容易导致患者疼痛感加剧，对其康复造成很大的影响。

在带状疱疹后遗神经痛病人中运用疼痛护理干预的效果探究

在带状疱疹后遗神经痛病人中运用疼痛护理干预的效果探究【摘要】目的：探讨疼痛护理干预在带状疱疹后遗神经痛患者中的应用价值。

方法：选取2021年1月—2022年1月我院收治的78例带状疱疹后遗神经痛患者参与研究，随机分成两组。

对照组采取常规护理，观察组采取疼痛护理干预。

观察两组的护理效果。

结果：护理前，两组的日间功能障碍、睡眠质量、入睡时间和睡眠时间各项评分无明显差异（P>0.05）。

护理后，两组的上述评分均明显降低（P<0.05），且观察组的各评分明显低于对照组相应的评分（P<0.05）。

护理前，两组的VAS评分和神经病理性疼痛评分无明显差异（P>0.05），护理后，两组的上述评分均明显降低（P<0.05），且观察组的两项评分均明显低于对照组（P<0.05）。

结论：疼痛护理干预在带状疱疹后遗神经痛患者中有较高的应用价值，值得临床推广。

【关键词】疼痛护理干预；睡眠质量；带状疱疹后遗神经痛带状疱疹后遗神经痛指的是带状疱疹病人经过系统的治疗而且皮疹消失后，机体局部的疼痛仍客观存在且呈持续状态的一种疼痛症状，多表现为剧烈疼痛、夜不能寐、不能忍受等。

随着现代医学模式的逐渐确立，护理干预在临床工作中的重要性日益凸显，对带状疱疹后遗神经痛患者进行有效的护理干预非常重要。

本研究探讨了疼痛护理干预在带状疱疹后遗神经痛患者中的应用价值。

总结如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2021年1月—2022年1月我院收治的78例带状疱疹后遗神经痛患者参与研究，随机分为两组。

观察组39例，男21例，女18例，年龄23～75岁，平均病程(46.29±5.57)岁，病程2～11个月，平均病程(4.39±1.07)个月。

对照组39例，男20例，女19例，年龄23～75岁，平均年龄(45.73±4.26)岁，病程2～11个月，平均病程(4.36±1.04)个月。

疼痛护理干预对带状疱疹后神经痛患者的疗效分析

疼痛护理干预对带状疱疹后神经痛患者的疗效分析高书峰【期刊名称】《中外女性健康研究》【年(卷),期】2022()6【摘要】目的:分析疼痛护理干预在带状疱疹后神经痛患者中的实施效果。

方法:选择本院2019年9月至2021年9月收治的90例带状疱疹后神经痛患者参与此研究,将患者以1∶1模式进行随机分组,每组各45例,对照组患者接受常规护理,研究组在对照组基础上又增加疼痛护理干预,对比两组患者的生活质量、睡眠质量、疼痛程度改善情况、血清痛觉调节因子水平变化及患者满意度。

结果:护理前两组患者SF-36、PSQI及VAS评分差距很小,没有比较价值(P>0.05),护理后研究组的PSQI及VAS评分比对照组更低(P<0.05),SF-36评分显著高于对照组(P<0.05);护理前两组患者5-HT及NSE水平差距很小,没有比较价值(P>0.05),护理后研究组的NSE水平显著低于对照组(P<0.05),5-HT水平显著高于对照组(P<0.05);和对照组相比,研究组对护理的满意度更高(95.56%vs 80.00%),两组之间相比P<0.05。

结论:疼痛护理干预可有效调节痛觉调节因子,显著减弱患者的疼痛感,提高睡眠质量和生活质量,患者满意度高。

【总页数】2页(P123-124)【作者】高书峰【作者单位】乌海市人民医院【正文语种】中文【中图分类】R473.5【相关文献】1.疼痛护理干预对带状疱疹后神经痛患者疼痛及睡眠质量的影响2.全面护理干预对带状疱疹后神经痛患者心理状态及疼痛的影响3.疼痛护理干预在带状疱疹后神经痛患者中的应用效果探讨4.带状疱疹后神经痛患者应用疼痛护理干预的效果因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

程序化疼痛护理对带状疱疹合并肿瘤患者神经疼痛控制影响探讨

程序化疼痛护理对带状疱疹合并肿瘤患者神经疼痛控制影响探讨[摘要] 目的：探究程序化疼痛护理对带状疱疹合并肿瘤患者对于神经疼痛的控制上有哪些影响。

方法：选取2021.04～2023.02时间段，样本为本院就诊80名带状疱疹合并肿瘤患者，随机分为两组患者作为对照组，实施常规护理，40名患者作为观察组，采取程序化疼痛护理进行干预。

结果：经过程序化疼痛护理后，观察组对比对照组，其疼痛缓解的指标改善明显（P＜0.05）。

结论：程序化疼痛护理在针对带状疱疹合并肿瘤患者的神经疼痛控制上，作用显著，能够有效缓解疼痛，有着极大的推广应用价值。

[关键词]程序化疼痛护理；带状疱疹合并肿瘤；应用价值带状疱疹是由水痘病毒引起的一种病毒感染，通常会导致皮肤上的疱疹和神经疼痛。

如果患者同时存在慢性疾病的话会增加肿瘤的发生风险。

程序化疼痛护理作为一种综合性的管理方法，被广泛研究并应用于带状疱疹合并肿瘤患者的神经疼痛控制中。

在本文中，将探讨程序化疼痛护理对带状疱疹合并肿瘤患者神经疼痛控制的影响，详情如下。

1研究对象和方法1.1研究对象选取2021.04～2023.02时间段当中，样本为本院就诊80名带状疱疹合并肿瘤患者，随机分为40名患者作为对照组，实施常规护理，40名患者作为观察组。

其中对照组选取男性病例20例，女性病例20例，年龄范围21～72（46.55±4.33）岁；观察组选取男性病例20例，女性病例20例，年龄范围23～74（48.45±3.25）岁，P＞0.05。

1.2研究方法对照组：只采用常规的护理措施，并指导患者按剂量服用止痛药物，并且预防感染和健康宣教等常规护理措施。

观察组：采用程序化疼痛护理，具体内容为（1）在进行疼痛管理之前，对患者的疼痛进行全面的评估。

这包括疼痛的性质、位置、强度和持续时间等信息。

评估的结果将帮助护理人员确定具体的疼痛管理策略。

（2）根据患者的具体情况，给予口服药物、贴剂或静脉注射药物来缓解疼痛。