试论伯罗奔尼撒战争的性质_罗碧云
伯罗奔尼撒战争使雅典由盛转衰，最终导致整个希腊文明终结
伯罗奔尼撒战争使雅典由盛转衰，最终导致整个希腊文明终结导语：在历史的进程之中，战争一直都是一个非常重要的部分，而且在当时的社会现象之中一直都是通过战争来进行割据和统一的。
而在当时希波战争以后，雅典和希腊开始成为了战争的中心，并且在当时希腊认为雅典是最大的势力，所以说两方对于战争的不满和底是不可调和的政治和经济引起了两个国家的战争。
伯罗奔尼撒战争的爆发引起了全方面战争，公元前431年左右开始了三个阶段的战争，在这三个阶段不同的时期战争的方位也是不同的，当所有的成员开始攻击雅典盟国的时候就引发了一场战争，在当时斯巴达国王的部队仅6万余人。
当他开始进军的时候，整个战争就已经开始全面爆发了。
在当时的世界战争之中，这场战争其实算是一个比较重要的存在，而且对于很多当时的人们来说，要清楚地去认识整个战争的局面是非常困难的。
而当时的统帅伯里克利，作为一个非常杰出的政治家和军事家，当他能够利用自己对于局势的认知和清晰的判断的时候。
他就非常清晰的去战胜了斯巴达，并且取长补短攻击其的短处。
通过陆上和海上作战的连接，防守的攻略向对方的沿海地区进行攻击。
城邦过程之中，雅典是非常著名的，并且因为他的民主传统制度比较的繁华，所以说在当时的政治格局之中，是比较繁华的，当时伯利克利代表着整个城市走向的比较繁华的状态。
而且在当时斯巴达国家开始进攻的时候，其实雅典整个的状态并不是特别的好，当开始登陆的时候就严防封锁了港口。
他们已经断绝了斯巴达整个部落和外界的联系，甚至还煽动斯巴达的奴隶们和他们的一些其他的部队进行起义，所以说斯巴达在战争的过程之中其实受到了很大的牵制，整个战争其实都是按照雅典人的长相和布局开始进行的。
在当时的社会现象或者是说历史的进程过程之中，仍然会有很多的文化因素掺杂在里面，比如说在现在仍然有一些图画流传下来，雅典的士兵开始通过音乐来进行排列方阵，并且因为他们在各个的地理环境或者是各个方面都有着其优势，雅典在自己的进攻过程之中，他们更强胜于海战，但是因为斯巴达他们是由各个的城市组成的，所以说他们更加的善于在路上作战。
伯罗奔尼撒战争
伯罗奔尼撒战争伯罗奔尼撒战争（Peloponnesian War）是以雅典为首的提洛同盟与以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟之间的一场战争。
这场战争从前431年一直持续到前404年，其中双方几度停战，最后斯巴达获胜。
这场战争结束了雅典的经典时代，结束了希腊的民主时代，强烈地改变了希腊的国家。
几乎所有希腊的城邦参加了这场战争，其战场几乎涉及了整个当时希腊语世界。
在现代研究中也有人称这场战争为古代世界大战。
这场战争不但对古代希腊而且对历史学本身有重要的意义。
它本身是第一次科学地、历史学地被记录下来的史实：希腊历史学家修昔底德在他的《伯罗奔尼撒战争史》中详细地记录了当时的事件，这个纪录到前411年冬中止。
修昔底德分析了这场战争的原因和背景，他的分析对欧洲的历史学是有先驱作用的。
修昔底德后色诺芬在他的《希厄洛》中继续了修昔底德的工作，记录了前411年后的事件。
值得注意的是古希腊人并不称这场战争为伯罗奔尼撒战争，这个名称是后来的人起的。
修昔底德本人称之为伯罗奔尼撒人与雅典人之间的战争：“雅典的修昔底德纪录了伯罗奔尼撒人与雅典人之间的战争。
他在战争爆发时开始了他的纪录，他当时想到这场战争可能是非常重要的，可能比此前的战争都有历史意义。
他这样想因为战争双方使用了它们所有的手段，而其它的希腊城市迟早参加了这场战争。
这场战争深刻地影响了希腊和一部分野蛮人，可以说这场战争影响了整个人类社会。
”提洛同盟是希波战争中由希腊的自由城市自愿成立的一个同盟。
希波战争50年后，这个同盟已经退化，成为雅典保持和加强其在爱琴海的霸权的权力和强制工具。
此外，雅典建立了一垛“长墙”，城墙将雅典与其海港比雷埃夫斯连在一起，使得这条对雅典来说俨如“生命之路”的地区不受陆上敌人的威胁。
斯巴达领导下的伯罗奔尼撒联盟，是提洛同盟的霸权的对抗者。
雅典和斯巴达之间的冲突早在前460年就开始了。
触发的事件是米加腊退出伯罗奔尼撒联盟，投靠雅典。
这场冲突从前460年一直持续到前446年，被称为是第一次伯罗奔尼撒战争，一般被看作是伯罗奔尼撒战争的前奏。
伯罗奔尼撒战争与黑格尔的历史主义哲学
伯罗奔尼撒战争与黑格尔的历史主义哲学伯罗奔尼撒战争是公元前431年至404年，希腊雅典和斯巴达之间进行的一场长期战争。
这场战争不仅是古代希腊发生的重大历史事件，也给予了一些启示，包括黑格尔的历史主义哲学。
本文将分别就伯罗奔尼撒战争和黑格尔的历史主义哲学进行探讨。
一、伯罗奔尼撒战争伯罗奔尼撒战争是史料十分详尽的一次战争事件。
希腊雅典和斯巴达之间之所以爆发战争，是因为斯巴达想要控制海上交通，而雅典则想保护自己在海上的优势地位。
这种利益的纷争最终演变成了一场全面战争。
在这场战争中，斯巴达占据了优势。
他们的军队更为集中和有序，与此同时他们有一个威严的实力强横的国家政权。
雅典则很快发现自己应对不来这种有序的军事攻击，一系列致命的错误引发了战争。
其军队最终被斯巴达人完全打败。
二、历史主义哲学黑格尔是德国哲学大师之一，他不仅提出了一系列重要哲学理论，还对世界历史进行了探讨。
他认为历史是逐渐逐渐发展的，具有肯定的动态性。
他特别强调了一种哲学叫做“历史主义哲学”，并认为这是人类对历史的一种反映和体现。
历史主义哲学主张，历史是一种逐渐进化的模式。
黑格尔认为每个时代都有它自己的经验和积累。
这显然是一个自然进程，就像肥料使种子发芽长大一样。
而当这个历史进程中的某个节点被打破、被推进时，历史将采取新方向，进一步演化。
三、伯罗奔尼撒战争与历史主义哲学伯罗奔尼撒战争可以被视为历史主义哲学的一个例子，理由如下：首先，“历史主义哲学”主张历史是一个逐渐发展的进程，具有一定的动态性。
伯罗奔尼撒战争的发生和演变充分体现了历史的这种动态性。
希腊双方之间的权力分配方法不可避免地导致了冲突，之后两国都用武力来解决这个问题，这个冲突也会逐渐演变成为一场全面战争。
其次，伯罗奔尼撒战争也契合了历史主义哲学中提到的“历史经验和积累”的概念。
在许多方面，这场战争都是伯罗奔尼撒战争双方过去经历的冲突的体现。
雅典与斯巴达之间的交战源自于双方之前对面对问题的不同观点。
伯罗奔尼撒战争史对辩论的描写
伯罗奔尼撒战争是古希腊著名的战争，发生于公元前431年至公元前404年，是雅典和斯巴达两大城邦之间的战争。
这场战争对古希腊的政治和文化产生了深远影响，也在当时引起了广泛的辩论和讨论。
以下将从历史文献中的各种记载，分析伯罗奔尼撒战争史对辩论的描写。
一、伯罗奔尼撒战争的起因和经过伯罗奔尼撒战争的起因可以追溯到雅典和斯巴达两大城邦之间的政治、经济和军事竞争。
由于双方在地区霸权上的争夺和国际政治的博弈，最终导致了战争的爆发。
战争的具体经过可以从古希腊历史学家希波多克拉底的《伯罗奔尼撒战争史》中得知，其中详细记载了双方的军事行动、外交谈判和战争的结局。
二、战争对古希腊社会的影响伯罗奔尼撒战争的爆发对古希腊社会产生了深远的影响，不仅在政治和军事上有所体现，也在文化和哲学领域产生了巨大的影响。
雅典在战争中的失败导致了其在古希腊世界的地位下降，最终导致了希腊城邦的统一被马其顿王国所取代。
在战争中，双方的军事和政治家纷纷涌现，他们的战术和策略也成为后世军事学研究的对象。
三、战争史对辩论的描写伯罗奔尼撒战争史对辩论的描写主要集中在双方城邦的政治家、军事将领和智者的辩论和争论。
其中最为著名的是在伯罗奔尼撒战争爆发前，雅典政治家克里昂和斯巴达政治家阿尔克比阿德斯的公开辩论。
克里昂主张继续对斯巴达采取强硬的政策，而阿尔克比阿德斯则主张与斯巴达和解。
这场辩论既是双方政治观点的交锋，也是战争爆发前政治舆论的集中表达。
四、战争史对辩论的意义伯罗奔尼撒战争史对辩论的描写在历史和政治学研究中具有重要意义。
这些辩论不仅代表了当时政治观点和政治家的立场，也在一定程度上反映了古希腊公民社会的政治参与和辩论文化。
这些辩论对于研究古希腊政治制度和社会文化具有重要参考价值，也对当代社会的政治辩论和决策有所启发。
以上是对伯罗奔尼撒战争史对辩论的描写的分析和探讨，这场战争的历史意义不仅在于它对古希腊社会的影响，也在于它对当代社会政治辩论的启示。
希望通过对这一历史事件的深入研究，能够更好地认识和理解古希腊社会政治文化的复杂性，也能够在今天的社会中更好地进行政治辩论和决策。
伯罗奔尼撒战争史 内容
伯罗奔尼撒战争史 内容
伯罗奔尼撒战争（ 431-404年）是古希腊历史上一场著名的战争，由雅典和斯巴达两个强大的城邦领导的两个联盟之间展开。
这场战争得名于希腊半岛的两个地理区域：伯罗奔尼撒半岛和伯罗奔尼撒地区。
导火索是由于雅典在对待毗底亚的政策、对待斯巴达的威胁以及各城邦之间日益激化的矛盾。
这次战争被划分为三个阶段：
1.阿基德战争（431-421年）：战争爆发后的最初10年，斯巴达及其盟友试图通过地面战争来打败雅典，但未能取得决定性胜利。
在此期间，雅典通过强大的海军和保护城墙使得自己相对安全。
2.拜占廷和西西里战争（ 421-413年）：此时期是战争的短暂停战时期，双方试图达成和解。
然而，雅典在西西里岛上的军事行动失败，斯巴达的胜利意图重新燃起了战争的烈焰。
3.衰退与战争结束（ 413-404年）：雅典在这一时期经历了一系列挫折，包括战败、内部政治动荡和财政困难。
最终，斯巴达在阿尔戈斯盟约的协助下，攻陷了雅典，强迫其接受各种条件，最终结束了战争。
伯罗奔尼撒战争对古希腊产生了深远影响，尤其是对雅典的影响。
这场战争导致了雅典的实力削弱，让斯巴达成为了希腊的主导力量。
战争期间的政治、军事和社会动荡也对希腊城邦的整体格局产生了深远的影响，加速了希腊城邦体制的衰落和马其顿王国的崛起。
1/ 1。
伯罗奔尼撒战争的介绍
伯罗奔尼撒战争的介绍伯罗奔尼撒战争是以雅典为首的提洛同盟与以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟之间的一场战争。
这场战争结束了雅典的经典时代，也结束了希腊的民主时代，强烈地改变了希腊的国家。
以下是店铺为你精心整理的伯罗奔尼撒战争的介绍，希望你喜欢。
伯罗奔尼撒战争的分析中文名称：伯罗奔尼撒战争参战部队：提洛同盟(雅典领导)，伯罗奔尼撒联盟(斯巴达领导)战争结果：伯罗奔尼撒联盟胜利时间：前431年–前404年4月25日地点：古希腊，安纳托利亚，西西里人物：伯利克里阿希达穆斯二世伯罗奔尼撒战争的详情雅典人同意了伯里克利的意见，城外公民举家搬进城中。
这次迁移，对于雅典人来说是一次不平凡的经历。
世世代代过惯了农村生活的雅典人，一下子要抛离家园和他们祖先遗留下来的神庙、墓地，心中是很悲凉的。
大批的人员涌入城内，只有少数人有自己的房子住，少数人能托庇在亲朋好友的屋宇下;大多数人只得栖息在神殿和庙宇中，或在一切可以找到的空地上安下家。
在搬迁的同时，雅典人也对同盟国发出了号令，使100条准备开往伯罗奔尼撒的战船整装待发。
第1年麦收时节，斯巴达的军队推进到了阿提卡的边境小镇伊诺。
由于阿基达马斯的趑趄不前，雅典人得以从容地把财物转移到城内，坚守不出。
斯巴达人没有得到同雅典人交战的机会，就开始破坏埃莱夫西斯一带和色利亚平原，逐渐推进到阿卡奈。
此地是阿提卡的重要农业区，距雅典城不过6英里。
眼看自己的家园被蹂躏，许多人、特别是阿卡奈人，怒火中烧。
他们强烈要求打出去。
伯里克利一面坚持不出战的策略，同时加强城防工作;另一方面，经常派骑兵出击，防止敌人破坏雅典近郊的农村。
雅典还派出100条战船绕伯罗奔尼撒半岛航行，途中又得到科尔居拉派来的50条战船和当地同盟国派出的一些战船的增援。
斯巴达人在阿提卡一直驻留到军粮不济的时候，才撤退回国。
雅典方面绕航伯罗奔尼撒半岛的舰队，则仍沿着海岸线航行，在适当的时机，他们就上岸，攻城拔寨，获得不少胜利，大约与此同时，雅典人还派出了30条船环绕罗克里斯航行，同时保卫优卑亚，在这年的夏季，雅典人把厄吉那人连同他们的妻子儿女逐离家乡，把战争的主要责任归咎于他们。
伯罗奔尼撒战争的原因介绍
伯罗奔尼撒战争的原因介绍伯罗奔尼撒战争发生于公元前431至前404年，是以雅典为首的提洛同盟与以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟之间的一场战争。
战争最终以雅典战败、提洛同盟解散告终。
以下是店铺为你精心整理的伯罗奔尼撒战争的原因介绍，希望你喜欢。
伯罗奔尼撒战争的原因伯罗奔尼撒战争爆发的主要原因是由于雅典的不断扩张引起的，其背后是雅典的贪婪与野心膨胀后造成的结果。
触发的事件是米加腊退出伯罗奔尼撒联盟，投靠雅典。
这场冲突从前460年一直持续到前446年，被称为是第一次伯罗奔尼撒战争，一般被看作是伯罗奔尼撒战争的前奏。
前446年，双方打了个平手，米加腊又回到了伯罗奔尼撒联盟。
在签署和平条约时，双方觉得彼此力量均衡，故决定互相尊重对方的联盟，在冲突情况下由一个裁判来决定谁对谁错。
“中立”的城市国家被排除在这和平条约之外，这后来被证明是一个大错。
前430年代，在希腊世界的边缘，一根导火线被点燃，其后发生的一系列事件最后引导了战争的爆发。
一、雅典野心的扩张雅典在公元前478年以抵抗波斯威胁为目的，联合当时大量的希腊城邦组成提洛同盟，而稍后雅典即利用自己的领导地位逐渐将同盟变成为为自己利益服务的海上帝国，已经形成了霸权扩张的势头，而此时的斯巴达当然感觉到了这势头对自己的威胁，所以率先发动了战争。
二、雅典和斯巴达之间社会和文化的差别雅典和斯巴达的社会差别很大，文化与经济上，前者繁荣发达，后者却相对封闭保守。
最大的不同在于政体上，雅典实行民主制而斯巴达则实行贵族寡头统治，所谓“民主制”和“寡头制”的矛盾十分强烈。
伯罗奔尼撒战争带来的后果伯罗奔尼撒战争改变了古希腊，也终结了一个时代。
在战争中，几乎所有希腊城邦都参与进来，此战过后，希腊开始由盛转衰。
伯罗奔尼撒战争是一场非常残酷的战争，在战争期间内政与外交息息相联。
雅典丧失了其强国地位。
但战争的结束也给人们带来了许多新的希望，尤其人们希望和平和自由。
色诺芬是这样来描述雅典的投降的：“雅典接受和平条约后赖山德尔进入比雷埃夫斯。
细说伯罗奔尼撒战争（一），来自希腊世界激烈的竞争
细说伯罗奔尼撒战争（一），来自希腊世界激烈的竞争希腊世界向西一直延伸到地中海最西端、西班牙南部沿海的一些分散城邦，向东一直到黑海东岸。
一些分布集中的希腊城邦主宰着意大利半岛南部和西西里岛的绝大部分沿海地区，但希腊世界的中心是爱琴海。
绝大多数希腊城邦，包括其中最重要的城邦，都位于巴尔干半岛南部、爱琴海东岸、安纳托利亚、爱琴海诸岛和爱琴海北岸。
战争爆发时，希腊世界的一些城邦保持中立，但很多城邦，包括最重要的城邦，都已经臣服于斯巴达或雅典的霸权。
斯巴达和雅典很可能是整个希腊世界里最为迥异的两个城邦，并且互相猜忌。
它们之间的竞争塑造了希腊的国际体系。
斯巴达及其联盟斯巴达领导的联盟比较古老，是前6世纪建立的。
斯巴达人在自己的领地拉科尼亚统治着两个臣属族群。
黑劳士的地位介于农奴和奴隶之间，耕种田地，为斯巴达人提供粮食；庇里阿西人拥有人身自由，但臣服于斯巴达的控制，是手工业者或商人，为斯巴达人提供各种物资。
只有斯巴达人不需要谋求生计，而是全身心地投入军事训练。
因此，他们能够发展出希腊世界最强大的陆军，他们的公民士兵拥有专业化的技能，训练有素，与众不同。
但斯巴达的社会结构有着潜在的危险。
黑劳士的人数大约是他们的斯巴达主子的七倍，而且用一个熟悉斯巴达的雅典人的话说，“黑劳士对斯巴达人恨不得寝皮食肉”。
黑劳士不时掀起暴动。
为了应对这种挑战，斯巴达人设立了一种独一无二的政体，建立了一种与众不同的生活方式，迫使个人和家庭服从国家的需要。
他们只允许健康状况良好的婴儿生存下去；男孩在七岁时被从家人身边带走，在军事学校里接受训练和磨砺，直到二十岁。
从二十岁到三十岁，他们生活在兵营里，帮助教育新一代的年轻新兵。
他们可以结婚，但只能偷偷溜去见自己的妻子。
三十岁的时候，斯巴达男子成为真正的公民，一个“平等的人”。
一名斯巴达男性公民与另外十四名战友一起在公共食堂吃饭，饮食非常简单，往往只喝一种令其他希腊人震惊的黑汤。
男性公民要服兵役到六十岁。
伯罗奔尼撒战争史体例
伯罗奔尼撒战争史体例介绍伯罗奔尼撒战争是古希腊最著名的战争之一，它发生在公元前431年至404年间，是雅典和斯巴达两个古希腊最强大城邦之间的一场冲突。
本文将就伯罗奔尼撒战争的起因、过程和结果进行详细的探讨，并分析这场战争对古希腊政治、军事和文化的影响。
起因1.矛盾升级：雅典的崛起和斯巴达的领导地位引发了两城邦之间的竞争与妥协。
2.史学困境：伯罗奔尼撒战争史的编纂需要解决传统史学的问题，如史料不完整和多元观点。
过程1.第一阶段：431年至421年，该阶段以和平之名持续了10年，但雅典和斯巴达仍互相猜疑，外交关系紧张。
–波利斯：城邦政治的核心，包括腓力斯利亚、底比斯和埃皮达乌洛斯等。
–增兵扩军：战前筹备过程，包括雅典的海军建设和斯巴达的陆军整备。
2.第二阶段：421年至413年，受到休战协议的限制，但这并没有减少对对方的不信任和对峙态势。
–伯罗奔尼撒同盟：雅典的干涉导致其他城邦的不满，斯巴达因此建立了反雅典同盟。
–慢慢升级：战争从陆地扩展到海战，双方争夺控制权。
–叙述困局：因史料不一致和城邦纷争的复杂性，编写伯罗奔尼撒战争史成为一项巨大挑战。
3.第三阶段：413年至404年，雅典在西西里岛战败后带来了战争的转机。
–各自努力：城邦间的外交努力和战争战略的调整。
–水门那利关：两位有着不同战略看法的斯巴达将领马拉金顿和布拉西达斯的冲突。
–雅典的失败：雅典最终战败，斯巴达建立了控制地区的统治。
结果1.古希腊政治的改变：–斯巴达霸权：斯巴达成为最强大的城邦，建立了政治霸权，并以此维持了对地区的统治。
–民主的影响：雅典的民主政体受到挫折，但民主的理念仍影响了后来的政治制度。
2.军事技术的变革：–海战和陆战：战争中的海战和陆战技术有了巨大的发展和改进。
–政治军队：战争中出现了大规模的政治军队，例如斯巴达的国家军。
3.文化和社会的影响：–文化转变：伯罗奔尼撒战争对古希腊文化和社会产生了深远的影响，特别是对艺术和哲学的发展。
希腊城邦的伯罗奔尼撒战 争
希腊城邦的伯罗奔尼撒战争在古希腊的历史长河中，伯罗奔尼撒战争无疑是一场具有深远影响的重大事件。
这场战争不仅改变了希腊城邦的政治格局，也对整个地中海地区的文明发展产生了巨大的冲击。
要深入了解伯罗奔尼撒战争，首先得从战争的背景说起。
当时的希腊，以雅典和斯巴达为代表的两大城邦联盟，在政治、经济和军事等方面存在着诸多的矛盾与竞争。
雅典凭借其强大的海军和繁荣的商业，逐渐崛起成为希腊世界的霸主。
而斯巴达则以其强大的陆军和保守的政治体制，对雅典的扩张感到深深的不安和威胁。
雅典领导的提洛同盟和斯巴达领导的伯罗奔尼撒同盟，原本是为了抵御外部敌人而建立的。
但随着时间的推移，两个同盟之间的利益冲突日益加剧。
雅典在扩张过程中，对盟邦采取了较为强硬的控制手段，引起了盟邦的不满。
而斯巴达则担心雅典的势力进一步壮大，会威胁到自己在希腊的地位。
战争的导火索可以追溯到公元前 431 年的一场冲突。
当时，科林斯和雅典之间因为商业利益发生争端，科林斯向斯巴达求援，斯巴达决定出兵援助，这便拉开了伯罗奔尼撒战争的序幕。
战争分为三个阶段。
第一阶段，雅典采取了较为保守的战略，利用其强大的海军进行海上封锁，并依靠坚固的城墙进行防御。
斯巴达则率领陆军多次进攻雅典，但都未能取得决定性的胜利。
这一阶段的战争持续了多年，双方都遭受了巨大的损失。
在第二阶段，雅典出现了战略失误。
雅典派出大军远征西西里岛，结果遭遇惨败，损失惨重。
这一失败使得雅典的实力大为削弱，内部也出现了政治动荡。
到了第三阶段，斯巴达得到了波斯的支持，实力大增。
而雅典则陷入了内外交困的局面。
最终，在公元前 404 年，雅典被迫投降，伯罗奔尼撒战争以斯巴达的胜利而告终。
这场战争给希腊带来了巨大的破坏。
无数的城邦被摧毁，人口锐减，经济衰退。
曾经繁荣的雅典，失去了往日的辉煌，民主制度也受到了严重的冲击。
斯巴达虽然取得了胜利，但也在战争中元气大伤，无法建立起有效的统治。
从政治方面来看，伯罗奔尼撒战争导致了希腊城邦民主制度的衰落。
伯罗奔尼撒战争的酝酿——斯巴达的内忧外患
伯罗奔尼撒战争的酝酿——斯巴达的内忧外患引言：伯罗奔尼撒战争是古希腊最著名的战争之一，尽管希腊人对战争绝不陌生，但这场浩劫仍给他们造成了难以抹去的阴影。
伯罗奔尼撒战争是古希腊最为著名的战争之一，尽管那时的希腊人对战争绝不陌生，但这场旷日持久、规模庞大的浩劫仍给他们造成了难以抹去的阴影。
修昔底德在自己的著作《伯罗奔尼撒战争史》中，如此描述这场战争带来的灾难：“事实上，这是迄今为止历史上—不仅是希腊人的历史，而且是大部分异族人世界的历史，甚至可以说是全人类历史上规模最大的一次动荡。
”“战争是一个粗暴的教师，它使大多数人的性情随着境遇的变化而变化。
”“常用词句的含义不得不加以改变，而采用现在所赋予它们的意义。
过去被认为是不顾一切的鲁莽之举，现在被认为是一个忠诚的同盟者所必备的勇气；谨慎周到的等待时机，被看作懦弱的代名词；中庸之道被视为缺乏男儿气概的表现；一个人能够从各方面考虑问题，就表示他是一个在行动上拙劣无能的人。
疯狂的暴虐变成了男儿气概的标志；耍阴谋搞诡计变成了合法自卫的手段；夸夸其谈的人总是被信任，而反对他们的人总是受到猜疑。
耍阴谋成功表明一个人头脑精明，而识破阴谋则表明他更加精明。
但是不想做这两种事情[1]的人就被认为是分裂你自己的党派，害怕反对党。
”从这三段话中，不难看出修昔底德的痛心疾首和希腊人的深重苦难。
这场战争不仅是当代希腊人的切肤之痛，也吸引了众多后世史家的目光。
对于后人而言，除开精彩的战争过程，伯罗奔尼撒战争的爆发原因也颇有研究价值。
在希腊人走向战争的道路上，随处可见丰富的政治与外交斗争。
正所谓以史为鉴，这些历史事件在如今已然成为现代国际关系研究的著名素材——而哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森提出的“修昔底德陷阱”[2]理论更是将修昔底德和他所记述的这场战争推上了舆论的风口浪尖。
不过，关于伯罗奔尼撒战争的爆发原因，尽管有着大量的研究，今人却仍未得到一个完美的答案。
事实上，对于这个原因为何的看法，历来众说纷纭。
从《伯罗奔尼撒战争史》解读战争
传播与版权――c h u a n b o y u b a n q u a n从《伯罗奔尼撒战争史》解读战争□柳宇者如何理解战争和看待战争的一个良好的途径，也是对现今军事思想和战争伦理的新理解和补充。
关键词：战争；修昔底德；《伯罗奔尼撒战争史》作者：柳宇，聊城大学历史文化学院硕士研究生。
战争一直是人类社会永恒的话题。
从伦理道德、国家利益、民族认同、经济发展、阶级斗争多个不同的角度去解读和理解战争根源，可得出不同的结论和观点。
自然主义战争学者认为，战争源于自然空间和人类作为生物的本能，并强调战争是天然的和循环往复近乎永恒的现象。
宗教战争论则把战争理解为上帝的天罚，并始终把人类的人间罪和原罪作为战争的起因。
种族主义者则鼓吹战争是优等民族对劣等民族“自然而然”的征服，在某种程度上他们也会强调自然主义战争学说中关于优胜劣汰的部分。
近现代地缘空间政治学者则认为战争是人们对自身生存空间和所需资源的要求和需求而引起的，他们强调战争本身在满足人类需求这一方面是不可避免的。
马尔萨斯主义者则认为，人口过剩和饥饿是战争的真正原因。
历史唯物主义认为，战争既非从来就有，也不是永恒的，战争是社会生产力和生产关系发展到一定阶段的产物，是在私有制产生以后，随着阶级和国家的形成，出现压迫和被压迫时才出现的。
历史上有各种类型的战争，包括侵略战争和自卫战争、正义战争和非正义战争、传统战争和现代战争、局部战争和世界战争等多种类型。
马克思主义者以辩证唯物论和历史唯物论认识战争，提出了无产阶级战争观，认为战争是一种社会历史现象，是不同阶级、民族、国家和政治集团之间为了一定的政治、经济目的而进行的武装斗争；帝国主义、霸权主义是现代战争的根源；战争依对人类社会发展的促进和阻碍区分为正义和非正义两大类，拥护正义战争，反对非正义战争；全世界无产阶级和劳动人民联合起来，彻底消灭阶级剥削制度，实现全人类的解放，才能实现世界的永久和平；等等。
综上所述，无论什么样的对战争的理解都是源于学者对于战争事件本身的个人见解，并且始终围绕着学者自身的出身、经历、经验、学习程度及对世界的认知程度而展开。
伯罗奔尼撒战争的原因与结果
伯罗奔尼撒战争的原因与结果伯罗奔尼撒战争是公元前431至404年间雅典和斯巴达之间的一场长期战争。
这场战争的原因复杂，是历史发展中不同阶层、不同利益的冲突的结果。
本文将从经济、政治、文化层面分析伯罗奔尼撒战争的原因，并探讨其对双方的影响。
一、经济原因雅典是古代希腊最富裕、最强大的城邦之一。
其繁荣主要依靠海外贸易和帝国扩张。
但在公元前5世纪末，雅典的控制区域已达到极限，贸易额的增长逐渐趋缓。
此时，雅典政府将目光转向了同为希腊最强大、同样以农耕为主的斯巴达，并不断侵蚀其周边地区。
斯巴达政府开始感到危机，为了维护自身经济利益，选择了跟雅典开战。
二、政治原因雅典和斯巴达的政体存在着根本性的差异。
雅典是一种寡头政治，权力掌握在少数富裕的人手中，而斯巴达则是一种古老的麦哲伦制，所有公民一律平等，不存在个人私有制。
这种制度的不同导致了两方间对外政策的差异。
雅典经常侵略其周边国家，以扩大领土、财富和国力；而斯巴达则主张维护自己的邻国地位，不扩张领土、不愿意参与国际事务。
两种国际政策的冲突，使两方逐渐失去信任，到最后以战争结束。
三、文化原因雅典和斯巴达的文化也存在巨大的差异。
雅典是一个文化卓越的城市，是古希腊文化的重要发源地之一；而斯巴达则是一个保守的城邦，注重军事力量和实用主义。
两种文化的差异导致了两方的价值观差异，进一步推动了战争的发生。
伯罗奔尼撒战争从公元前431年至404年，整整持续了27年。
战争的结果，最终导致了双方受到不同程度的伤害。
对于雅典来说，伯罗奔尼撒战争是毁灭性的。
作为城邦扩张的结果，雅典想获得更多的财富和人口，以支持其经济基础。
但在战争中，雅典从对手处获得了大量的债务，进一步削弱了整个城邦的经济实力。
在战争中，雅典经济基础的严重受损，财政破产几近崩溃，最后也导致了其政治体制的崩溃。
而斯巴达则是赢家。
虽然战争结束后，斯巴达并没有取得直接的利益，但其从中学到了、收获了许多。
其主要收获是确立了希腊的霸权地位，并在整个古希腊的政治、军事和经济方面发挥了重要作用。
伯罗奔尼撒战争史论文
读《伯罗奔尼撒战争史》摘要：修昔底德的著作《伯罗奔尼撒战争史》中约有占1 /4 篇幅的演说辞, 颇具特色, 可以说是全书的精华所在，极具研究价值。
其中伯利克里在阵亡将士葬礼上的演说又是千古流传的名篇，本文将以该篇为例进行简要分析。
关键词：伯罗奔尼撒战争史演说辞伯利克里雅典城邦民主政治《伯罗奔尼撒战争史》是古希腊史学大师修昔底德的经典之作，记述了自公元前431年开始的雅典与斯巴达之间的战争，以及与这场战争密切相关的其他情况。
在这部著作中，修昔底德集中笔力记述参战各方的政治、军事活动，因此也成为了西方的政治军事史开创之作。
而在对战争史事的记叙之中，演说词的大量运用又使得本书显得尤为特别。
在这部书中，修昔底德以1/4的篇幅“记录”了双方政治家和军事家在各种场合下发表的演说词（或辩论），有些全文著录，有些则节选数段。
这些演说和辩论一定程度上影响了交战方的政策战略，甚至改变了交战方权力机构已经做出的决定。
这一点引起了后世史家的高度重视，论述颇多。
而在这大量的演说词和辩论词中，有一篇显得比较特别，它便是本书第二卷第四章《阵亡将士国葬典礼上伯利克里的演说》。
这篇脍炙人口的演说词文辞精辟，寓意深刻，却并不涉及政策的制定或决议的修改，而仅仅是一篇具有悼词性质的公开演讲词，这一点又使得后人疑惑不已：修昔底德为什么要在紧张的政治军事交锋中突然记述一篇葬礼演讲？而狄奥尼修斯也曾问道，修昔底德为何选择记载平凡的公元前431年的葬礼演说，而不记载战争更为惨烈、事迹更为英勇的其他年份的葬礼演说呢？（据文中记载，每年冬天对阵亡将士进行的国葬是雅典人的习俗）带着这些问题，我仔细地阅读了《阵亡将士国葬典礼上伯利克里的演说》这一章。
从结构上看，全文可以分为演说的总括（演说第1~3段）、雅典的民主政治和民主精神（演说第4~9段）、赞颂阵亡将士（演说第10~15段）三部分，三者中后两者比重较大，各占了总篇幅的40%强。
而且可以很明显地看出，整篇演说词是以“雅典式民主”为核心而构造的，即使在第一和第三部分，也掺杂着大量对雅典式民主的描述。
伯罗奔尼撒战争名词解释考研
伯罗奔尼撒战争名词解释考研【伯罗奔尼撒战争名词解释考研】1. 伯罗奔尼撒战争伯罗奔尼撒战争是古希腊两大城邦——雅典和斯巴达之间的一场长达27年的战争，为了争夺希腊的霸权地位而展开。
这场战争被普遍认为是古希腊历史上最具影响力的战争之一，给后世的政治、文化和外交关系产生了深远的影响。
2. 背景伯罗奔尼撒战争的背景与古希腊城邦之间的长期竞争和对抗有关。
雅典和斯巴达是当时希腊政治势力中最为强大的两个城邦，它们之间的矛盾主要集中在经济和权力上的竞争、对外政策的分歧等方面。
另外，伯罗奔尼撒战争前还发生了伯罗奔尼撒联盟与德洛斯联盟之间的对抗，导致对抗升级。
3. 战争过程伯罗奔尼撒战争历时27年，可以分为三个阶段：第一阶段是431年至421年的阿尔卡农兹战争阶段，其次是421年至415年的雅典对塞浦路斯的入侵事件，最后是413年至404年的底比斯河之战。
这场战争的发展过程涉及到多个城邦和政治势力，也涉及到了大量的政治和外交策略。
4. 战争影响伯罗奔尼撒战争结束后，雅典的强大地位遭到了削弱，而斯巴达则成为了古希腊的霸主。
这场战争对于古希腊城邦的政治、经济和文化都产生了深远的影响，也在一定程度上改变了古希腊城邦之间的力量对比和政治格局。
5. 个人观点和理解从我个人的角度来看，伯罗奔尼撒战争是一场具有重要历史意义的战争，它不仅在当时希腊世界中造成了深刻的影响，也为后世的历史和政治研究提供了丰富的案例和思考。
这场战争涉及到了政治、外交、军事和文化等多个层面的内容，对于我们理解古希腊及其后续影响都具有重要的参考价值。
总结回顾伯罗奔尼撒战争是古希腊历史上一场影响深远的战争，它的发生和发展受到了古希腊城邦之间长期的政治竞争和对抗的影响。
这场战争对于古希腊城邦的政治格局、外交关系、文化传播等方面产生了深刻的影响，也在一定程度上影响了后世古希腊的发展方向。
通过深入了解这场战争，我们可以更好地理解古希腊的历史和文化，也可以借鉴其中的一些经验和教训。
伯罗奔尼撒战争史读书笔记
伯罗奔尼撒战争史读书笔记伯罗奔尼撒战争史读书笔记一、引言伯罗奔尼撒战争是古希腊历史上一段极为重要的时期，它发生在公元前431年至公元前404年之间，是由雅典和斯巴达两大城邦之间展开的一场为期27年的战争。
这场战争在当时对古希腊的政治、经济和社会生活产生了深远的影响，也对后世世界历史产生了巨大的影响。
在我的这篇文章中，我将以伯罗奔尼撒战争史为主题进行探讨，对这段历史事件进行深度和广度的评估，并撰写一篇有价值的文章。
二、深度评估1. 起因伯罗奔尼撒战争的爆发有着复杂的社会、政治和经济原因。
在雅典和斯巴达两大城邦之间的竞争日益激烈，斯巴达的崛起对雅典构成了威胁，导致两大城邦之间的矛盾不断加剧。
在此背景下，1142年，由于对科林斯的干涉而引发了伯罗奔尼撒战争的爆发。
2. 战争进程伯罗奔尼撒战争可以分为三个阶段：先后支持雅典和斯巴达的连续战争、诺木比亚战争以及战争的最终结局。
在战争的过程中，双方都进行了多次的军事行动、外交活动和政治斗争。
尤其是在培拉底沙战役和西博士战役中，斯巴达取得了重大胜利，最终导致了雅典的失败和斯巴达的胜利。
3. 影响伯罗奔尼撒战争的结果是巨大的。
它不仅导致了雅典的崩溃和斯巴达的霸权地位，还对整个古希腊以及以后的世界历史产生了重大影响。
战争的胜利使得斯巴达成为了古希腊的霸主，但也同时削弱了整个古希腊的实力，为马其顿王国和亚历山大大帝的崛起埋下了伏笔。
4. 个人观点对于伯罗奔尼撒战争，我认为它不仅是一次重大的战争事件，更是一段承载着深刻历史意义的时期。
战争背后的政治、经济和社会原因，以及战争的具体进程，都值得我们深入探究和思考。
战争的影响也超越了当时古希腊的疆域，对后世世界历史的演变产生了深远的影响。
通过对这段历史的学习和思考，我们也可以更好地理解和把握当下的国际政治和历史发展。
三、总结与回顾在本文中，我对伯罗奔尼撒战争史进行了全面的评估和探讨。
从起因、战争进程、影响以及个人观点进行了深入阐述。
伯罗奔尼撒战争介绍
伯罗奔尼撒战争介绍伯罗奔尼撒战争是古希腊历史上一场重要的冲突，发生于公元前431年至公元前404年之间，由雅典和斯巴达两大城邦之间展开。
这场战争对希腊各城邦和整个地中海地区都产生了深远影响，被认为是古典希腊历史上最具代表性和重要性的一次战争。
背景：伯罗奔尼撒战争的发生主要是由于雅典和斯巴达两大城邦之间的权力竞争和意识形态冲突。
雅典是古希腊最富裕、最强大的城邦之一，它带头组建了一个强大的帝国联盟，雅典同盟，控制了希腊大部分的航运和贸易，同时也拥有庞大的海军。
而斯巴达则是希腊最强大的军事力量之一，它领导着一个以斯巴达为首的联盟，伯罗奔尼撒同盟，主要由伯罗奔尼撒半岛的城邦组成。
爆发：公元前431年，由于在长达多年的争斗中积累的种种矛盾和不满，两大城邦终于爆发了冲突。
雅典的帝国主义政策和对同盟成员的高额税收让众多城邦感到不满和叛离，而在斯巴达的支持下，伯罗奔尼撒同盟发动了对雅典的入侵。
这标志着伯罗奔尼撒战争的开始。
战争过程：在接下来的27年里，雅典和斯巴达两大城邦及其盟友在陆地和海上进行了激烈的争斗。
在最初的几年里，雅典率领的雅典同盟占据了上风，在海战中屡获胜利，并在一些重要战役中打击了伯罗奔尼撒同盟。
但到公元前421年，双方在尼西亚斯签订了停战协议，暂时结束了冲突。
然而，这场冲突很快又爆发，双方再度开战。
在接下来的几年中，斯巴达率领的伯罗奔尼撒同盟逐渐占据了上风，他们在陆地战中取得了一些重要胜利，并最终围困了雅典。
公元前404年，雅典在衰败和饥饿的情况下被迫投降，结束了这场长达27年的战争。
影响：伯罗奔尼撒战争对整个希腊世界产生了深远的影响。
首先，雅典的失败标志着它的帝国梦破灭，同时也让斯巴达在希腊世界中地位更加稳固。
其次，这场战争加剧了希腊城邦之间的分裂和对抗，为后来马其顿帝国的崛起和亚历山大大帝的征服希腊埋下了伏笔。
此外，伯罗奔尼撒战争也对希腊文明和欧洲历史产生了深远影响。
这场战争揭示了希腊城邦之间的冲突和对抗，同时也让人们认识到帝国主义和霸权斗争的危险和代价。
试论伯罗奔尼撒战争的性质
作者： 罗碧云;李惠良
出版物刊名： 中山大学学报：社会科学版
页码： 43-54页
主题词： 伯罗奔尼撒战争;斯巴达人;雅典帝国;希波战争;雅典人;政治制度;西西里;战争性质;
同盟国;提洛同盟
摘要： <正> 伯罗奔尼撒战争是希腊史上的一个重要研究课题,国内外史家都有一些不同的看法。
我们认为,其中有些观点,特别是关于这次战争性质的观点,是值得商榷的。
西方史家如海斯、穆恩、韦兰等倾向于谴责雅典,他们把伯罗奔尼撒战争的起因归咎于雅典的扩张,认为雅典的“扩张是对斯巴达的挑战”。
“挑战”、“扩张”的提。
伯罗奔尼撒战争的结果介绍
伯罗奔尼撒战争的结果介绍以雅典城邦为典型代表的民主政治体制之终结是波罗奔尼撒战争诸结果之一。
而马其顿人在这块土地上建立霸权则是令各方势力，包括遥远的波斯人，倍感意外的结果。
接下来笔者将为诸位读者简单介绍其他一些有关伯罗奔尼撒战争结果的情况。
在雅典及其同盟诸城邦内部，该战争最直接的结果就是公民数量的急剧锐减与参政情绪的低迷。
按照城邦修改后的相关法律，只有成年的本邦男子才具有成为公民的资格，具体来说的就是父母双方都必须是本城邦内出生的，且父亲是公民者，才有成为公民的可能。
而一旦确立资格，在享有各种权利的同时，也必须承担诸如兵役、参政、投票等义务。
各城邦混战二十多年，雅典的公民兵役制度下必然损伤最多的就是公民。
短时间内还可能用其他方法刺激或弥补，但是如此漫长的时间，雅典人根本没有时间休养生息，恢复精力。
因此才催生了职业军人这个事物的出现。
虽然这暂时解决了雅典人在战场上人手不足的问题，但是城邦内部的矛盾依然存在。
一个合格的公民是需要时间培养的。
内忧外困情形下的培养成果必然逊色于和平时期的悉心教导。
且现实环境与新生代公民接受的教育完全背道而驰。
民主政治下，人们并没有得到和平与富足的生活，反而是连年战火与节节败退。
这必然打击新生代公民的参政热情。
最后，当时雅典城邦内部贫富分化前所未有的剧烈，很多从前的公民为了生计，不得不沦落为奴隶。
这些都是伯罗奔尼撒战争之结果。
伯罗奔尼撒战争影响是复杂而深远的。
在此笔者并不计划对其进行宏观的阐述，而是拟从军事侧面做微观但具体的测绘。
为诸位提供一个的横剖面，以供各位管中窥豹，自己揣摩体会其巨大影响。
交战前，双方在军事技术方面是各有所长的。
一个是典型的陆地国家，虽然拥有强大的陆军力量与陆地作战经验，但是对海上作战却可谓一窍不通。
不仅没有自己的战舰，在风浪中甚至不能驾船前行。
一个是典型的海洋国家，拥有大量技术先进的战船和丰富的海上作战经验。
但是却被斯巴达后来居上，在海上被击败。
军事谋略方面，双方的手段都是层出不穷的。