环境保护应以人为本相关辩词
辩词环境保护应以自然为本还是以人为本
辩词环境保护应以自然为本还是以人为本在当今社会，环境问题日益突出，成为世界各国共同关心的焦点。
在环境保护的探讨中，一个重要的议题是：环境保护应以自然为本还是以人为本？这个问题涉及到人类与自然界的关系，也是一个关乎未来生存和可持续发展的重大命题。
本文将就这一议题展开辩词，探讨环境保护的核心观念应该是以何者为本。
### 环境保护应以自然为本#### 1. 自然是生命之源自然界是地球上存在的基础，它提供了人类生存所需的空气、水源、食物等资源。
如果不尊重自然，不保护自然，人类将失去生存的基础。
#### 2. 生态平衡的重要性自然界中的各种生物和环境因素相互依存，维持着一个复杂而精密的生态平衡。
破坏这种平衡可能引发连锁反应，对人类社会造成严重威胁。
#### 3. 自然美的珍贵性自然景观的多样性和美丽是不可替代的。
自然提供了人们休闲、放松的场所，也是人们心灵得到滋养的源泉。
因此，保护自然就是保护人们心灵的家园。
### 环境保护应以人为本#### 1. 人类发展需求人类社会的发展离不开自然资源，包括能源、水源、土地等。
为满足不断增长的人口和经济需求，需要在一定程度上利用自然资源。
以人为本的环境保护主张在维护自然的同时，也要考虑人类社会的发展需求。
#### 2. 人类文化和历史很多人类文化和历史遗迹都是建立在特定自然环境之上的。
保护这些文化遗产，也是为了维护人类的历史记忆和文化传承。
因此，在环境保护中，需要权衡自然保护和文化传承之间的关系。
#### 3. 提高人类适应能力环境的改变可能对人类社会造成影响，例如气候变化、自然灾害等。
以人为本的环境保护主张通过提高人类社会的适应能力，使人类更好地应对环境变化带来的挑战。
### 结论综上所述，环境保护既要以自然为本，也要以人为本。
自然是人类生存的基础，是人类社会发展的源泉。
但与此同时，人类社会的发展也需要在一定程度上利用自然资源。
因此，在环境保护中，应该遵循可持续发展的原则，既要尊重自然、保护自然，也要满足人类社会的发展需求。
环境保护应以人为本辩论
环境保护应该以人为本；环境保护应该以自然为本
正方第二助辩正方第二助辩：
谢谢主席。
大家好。
听过了对方辩友的论点，我方依然坚持今天的动议：那就是环境保护应以人为本。
我们人为什么要保护环境呢？其原因很简单，我们不就是为了自己吗？空气污染会使呼吸出现问题，会使健康受到影响；我们保护地球之肺—热带雨林，使空气中的二氧化碳能够减少，使温室效应降低，为的是什么？是为了使人类不会受到伤害。
重点是，以上所有的例子都是为了同一个目的，那就是人类他能够生存，这才是我们今天所要追求的啊！当自然利益和人的利益出现冲突时，我们该怎么选择？当然是选择人啊！假如选择自然，那么人类没办法生存下去，我们怎么去谈保护热带雨林，如何去减少空气污染和温室效应，怎么去谈保护所谓的自然环境。
那是没有任何意义的。
最终，我们会发现还是人的利益最重要。
打个比方：在蓬勃发展的城市，我们可以看见马路两旁都会种植树木以绿化环境，若此树挡住了道路使用者的视线，进而危害人类的生命，那我们是要以保护自然生态为主而选择让它继续生长？还是为了人类的安全而把树移植到不危害人类的处所呢？今天所谓的环境保护是以人为本就是，人是破坏者，也是保护者，所以应该以人为出发点，这才是今天环境保护应以人为本的定义啊！假如人类没有环保意识，那环境保护该怎么去实行呢？人之所以有能力去实施环保，那是因为人有怜悯之心，人类有意识轻重的能力。
环境污染指数逐年增加，其原因在于我们人类为了经济发展迈向繁华的都市生活，进而忽略了环境清新的重要性。
因此，环境保护应以人为本啊！谢谢。
环境保护应该以人为本
环境保护应该以人为本尊敬的各位评委，各位观众，以及对方辩友大家上午好。
现如今，环境保护已经成为人类不容忽视的问题。
在讨论环境保护到底应该以何为本之前，让我们来共同分析下“本”的概念，本，即根本，最重要的事。
不可否认的事实，人类既是实施环保的主体，也是环保最终要造福的目标，自问下，环境保护到底是为了什么，说到底不还是为了人类的发展。
如果环境保护保护住了自然，而失去人类这一主体，环境保护又从何讲起，环境保护又有什么意义？因而我方坚持认为环境保护应该以人为本。
下面我方从三个角度进行进一步阐述首先，必须承认，以人为本，让人类更好的发展才能更好的保护环境，人类存在于自然中是一个不争的事实，请我们共同设想下，若以自然为本，那人是否会因为达不到自己的发展目标而放弃环保呢？答案是肯定的。
唯有以人为本，让人类有了更好的科技水平和经济基础，人类才有保护环境的动力和实力，才能更好的保护环境 ! 以人为本，发挥人的能动性，进行科学创造，不断提高认识、发展经济，不断修复自然、改善环境。
这样，在保护环境的同时又能发展科技水平，一举两得，何乐而不为？其次，以人为本的环境保护可以更改发展的途径，我们可以寻求新的相处模式，但我们绝不可以为了环保而停下发展的步伐，因为环保的最终目的也是为了人类可持续的发展，可持续发展就是既满足当代人的需求，又不损害后代人满足其需求能力的发展，可以看出，我国这条战略决策的重点在于满足人的需求，将人类发展放在最先考虑的地位。
只有紧扣以人为本的环境保护方式才能满足当代社会的发展需求。
而且，我们现在必须明确一件事，环境保护的目的是建立适宜人类生存的环境，而不是全面的恢复原生态。
据统计，地球对人类的承担数量仅仅有二十亿，而如今接近七十亿的人口生活在地球上，若要以自然为本，难道要杀掉多余的五十亿人么?我想，即使真有一天选择人还是自然，我们还是会先选择我们的同胞，因为我们有着更多的情感。
由此来看，这不还是得以人为本，发展科技来建立适宜人类生存的环境么？以自然为本结局只能是退回了原始社会，失去了许多同胞，没有了现在的高科技，有的仅仅是原始工具，那岂不太过于凄凉？最后，依照环境中国大百科全书对自然环境的理解，环境的概念是由人类和自然组成，而人类的本身社会层存在叫伦理观念和价值，而自然环境中本身存在自然法则，我们人类没有办法遵循所谓的天理循环，因为所谓的适者生存根本上就是一个完美的口号，如果没有冲突，谁不愿意活在一个鸟语花香的环境中？人是自然的一部分，人类又是破坏环境的罪魁祸首，所以我们现在实行环境保护就是要提高人的环保意识，为人类破坏环境的代价进行补偿、补救，能让人继续得以不断的生存和延续下去，并且能提高人的生活质量。
保护环境,应以环境为本还是应以人为本？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
保护环境，应以环境为本还是应以人为本？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表正方辩论队，就“保护环境，应以环境为本还是应以人为本？”这一议题发表我的看法。
首先，我认为保护环境应以环境为本。
环境是我们生存的基础，没有良好的环境，人类的生存和发展都将受到威胁。
环境问题已经成为全球性的挑战，气候变化、水污染、土地退化等问题日益严重，给人类带来了巨大的灾难和健康风险。
如果我们不以环境为本，不采取积极的措施来保护环境，我们将无法享受到清洁的空气、干净的水源和富饶的土地资源。
其次，保护环境也是为了人类自身的利益。
环境问题不仅对自然界造成了破坏，也对人类的健康和生活质量产生了直接的影响。
空气污染导致呼吸系统疾病的增加，水污染引发肠胃疾病的发生，土地退化导致农作物减产等等。
如果我们不以环境为本，不采取措施来减少污染和保护生态系统，我们将无法保障人类的健康和生存。
最后，保护环境也是对未来世代的负责。
我们不能只顾眼前的利益，而忽视了后代子孙的权益。
如果我们不以环境为本，不采取措施来减少温室气体排放、保护生物多样性等，我们将给后代留下一个受污染、资源匮乏的世界。
我们有责任为后代创造一个更美好的环境，让他们能够享受到与我们相同甚至更好的生活条件。
综上所述，保护环境应以环境为本。
只有以环境为本，我们才能够保障人类的生存和发展，保护人类的健康和生活质量，同时也为后代创造一个更美好的未来。
谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩论队的二辩，我将继续为大家阐述“保护环境，应以环境为本还是应以人为本？”这一议题的正方观点。
首先，我们必须认识到环境是人类生存和发展的基础。
环境提供了我们所需的空气、水源、食物和资源，没有良好的环境，人类将无法生存。
因此，我们应该以环境为本，将其放在首要位置，采取措施来保护和修复环境。
其次，保护环境也是为了人类自身的长远利益。
虽然以人为本意味着我们应该关注人类的需求和利益，但我们不能忽视环境对人类的重要性。
保护环境,应以环境为本还是应以人为本？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
保护环境，应以环境为本还是应以人为本？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的主持人、评委和各位观众：我代表反方团队，就保护环境应以环境为本还是以人为本这一议题发表我的观点。
首先，我们认为保护环境应以人为本。
环境问题确实是一个全球性的挑战，但我们不能忽视人类的需求和利益。
人类是地球上最有智慧的生物，我们的生活和发展需要一定的资源和空间。
如果我们将环境置于人类之上，过度限制人类的发展，将会对人类的生活和经济造成严重的影响。
其次，环境保护应该与人类的发展相协调。
我们不能简单地将环境保护与人类的利益对立起来。
实际上，环境保护和人类的发展是可以相互促进的。
通过科技创新和可持续发展，我们可以找到更加环保和经济可行的解决方案。
例如，发展清洁能源技术不仅可以减少对环境的污染，还可以创造就业机会和经济增长。
最后，我们要强调人类的责任和义务。
作为地球的主人，我们有责任保护和维护环境的可持续性。
但这并不意味着我们要牺牲人类的利益。
我们应该通过合理的资源利用和环境管理来平衡环境保护和人类的需求。
总结一下，保护环境应以人为本，这并不意味着我们忽视环境问题，而是要在环境保护和人类发展之间找到平衡点。
我们应该通过科技创新和可持续发展来实现环境保护和人类的共赢。
谢谢！反方辩词二辩发言稿：尊敬的主持人、评委和各位观众：我是反方团队的二辩，我将继续阐述我们的观点，认为保护环境应以人为本。
首先，环境保护是为了人类的长远利益。
如果我们不保护环境，地球将面临更多的自然灾害、资源匮乏和生态失衡。
这将直接影响到人类的生存和发展。
因此，保护环境是为了保护人类自身。
其次，环境问题与人类的生活息息相关。
我们的饮食、居住、交通等方方面面都与环境有着密切的联系。
如果我们不保护环境，水源被污染、空气质量下降、生态系统崩溃，这将直接影响到我们的健康和生活质量。
再次，环境保护是对未来世代的负责。
我们不能只考虑眼前的利益，而忽视了后代子孙的权益。
辩词 环境保护以人或以自然为本
正方三辩：大家好，我方先澄清一个概念，所谓的以人为本，我方正方的一辩就清楚地告诉大家以人为本就是以人的价值理念作为出发，以人的良知良能肯定我要如何做环保，要不要做环保，而不像反方同学所说的是以人的自利性作为出发。因为从古代到新近的哲人告诉我们，人本人本，人本的真正体现就在于人的价值以及人的理念，是重视人的主体性，因此它并不是片面地以人的利益作为出发而已。接下来我们看看，到底反方攻击正方什么东西？反方说人会自私自利，人会随意地去破坏自然，这是人根本上的一个问题，当今天环境保护必须以人去从事这个动作的时候，不管正方或反都会遇到人可能会因为物欲而蒙蔽心灵，而可能会做出一些比较不理智的行为。然而，我们今天在这边要讨论的是：在应然层面上，我们到底以人的角度、以人的价值去判断我们要怎么做环保会比较好，还是像反方所说的应该去体察所谓的自然的生态平衡的状况去保护环境会比较好。这个层次跟人到底会不会被蒙蔽心灵是不一样的，会被蒙蔽心灵的状况在反方的状况底下也会产生。即便他们大力去提倡以自然为本，他们也难保人不会继续去破坏环境。接下来我们来看，那既然这样子的话，反方大力提倡以自然为本，到底是什么样的情形。首先我方必须质疑反方的是，反方从头到尾何谓以自然为本，自然是什么。自然是什么，我们知道“天有不测风去，人有旦夕祸福”，自然是无情的，是无常的，是捉摸不定的。反方告诉大家我们应该去体察自然的事情，然而我们看到是什么？自然，如果一切放任自然，人类去破坏环境，人类去滥用资源这也是自然，人类如果要追求自己的生存，他当然会自然地去攫取一切的资源供用，既然是这样子的话，难道反方想师法的自然是这人样子的吗？罗曼.罗兰诗人在《母与子》这篇文章里面告诉大家“面对自然，权利是不存在的，无情的力量是以百万生灵为食物啊”！自然的力量是无可抵档的，为什么几十万年前恐龙一瞬之间在地球上面灭亡了？是一个自然的力量，自然可怕之处就在这里呀。反方完全忽视了人类可以本着人类的道德良知去出发去选择什么样是该做的环境保护，反方忽略了这样一个概念，却一味地要求大家去遵循一个残酷无情自然法则，我们不知道在这样子的一个环境保护的概念之下，到底可能给我们一个什么样子的生态的明天哟。接下来我方要告诉大家的是，就我方的论点，人既然是生活在自然中，我们要思考的是如何和自然产生一个良好的互动的关系。也就是说我们要以人的价值、人的情感去投注在自然之上，自然才产生了意义。从这样子的观点去做出发我们的环境保护才会是好的，谢谢大家。
环境保护以人为本
环境保护以人为本正方一辩：主席、各位评委、各位来宾，大家好！在讨论环境保护应该以人或是以自然为本之前，请先容许我方理清一个观念，那就是本的含义。
本是一个在抉择中的判断基础，当事情发生了冲突就得有取舍，一旦有取舍就需要一个去判断取舍的标准。
回顾过去人与自然之间发生的种种冲突不胜枚举，然而也正因如此这十几年来的环保运动才会成为当今人类面对的主要课题。
但遗憾的是，无论人类如何自我约束、自我克制，人与自然间似乎总有些冲突是无法避免的。
在今天的辩论中，正反双方所要讨论的不是要不要做环境保护，而是当环保行为遇上这些避不开的冲突时，取舍标准究竟是什么。
人与自然资源间有哪些避不开的冲突呢？主要可分为生存资源上的冲突与生存价值上的冲突。
第一，在生存资源上，我们都知道地球的资源，如水、如土地都是有限的。
据统计，在自然状态下为维持生态平衡，地球资源负载力只够养活二十亿人口。
但现今全球总人数却高达六十一亿，要在这小小地球村塞进三倍以上人口，其后果就是不得不相对挤压其他生物的生存空间。
第二，在生存价值上，我们要知道真正的天地其实是无情的，大自然所崇尚的法则是优胜劣败、是适者生存。
但是人类所信奉的价值却是济弱扶矜，是悲天悯人。
在自然中，羚羊要是遇上了狮子，那就只有死命奔跑；羚羊要是染上了疾病那就只有听天由命。
但人类可不一样，大自然用天敌、用疾病来控制生物数量，但人类却发展医药、器物与道德来让“鳏寡孤独废疾者皆有所养”。
所以，在终极意义上人类是违抗自然的。
因为人有原因，人类天性无法扬弃的情感正是我们必须违抗自然的原罪。
因此，我方认为人与自然间始终存有上述两种避不掉的冲突，在保护环境的前提下，我们当然希望去减少、去避免，并降低与自然间的冲突。
然而当冲突发生时，我们却必须以人为本，因为我们不可能去裁减四十亿人口去符合自然需要，也不可能视一种弱肉食为常态的丛林法则。
身为人类，我们对其他同胞有着更深的情感，而也正因为这种情感使你使我得以异于禽兽，谢谢大家。
环境保护应该以人为本VS环境保护应该以自然为本辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
环境保护应该以人为本VS环境保护应该以自然为本辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是当今社会面临的重大问题，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
首先，环境保护的目的是为了保护人类健康和生存，环境污染对人类健康的危害是不言而喻的。
其次，环境保护应该以人类的需求为出发点，只有当人类的需求得到满足，环境保护才有意义。
最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有经济发展才能够保障人类的生存和发展。
因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以经济发展为保障，才能够实现可持续发展。
正方辩词二辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是我们共同的责任，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
首先，环境污染对人类健康的危害是不可忽视的，环境保护的目的就是为了保护人类的健康和生存。
其次，环境保护的成本应该由社会共同承担，不能够把环境保护的成本全部转嫁给企业和消费者。
最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有当经济发展得到保障，人类的生存和发展才能够得到保障。
因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以共同承担成本为基础，才能够实现可持续发展。
正方辩词三辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是当今社会面临的重大问题，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
首先，环境保护的目的是为了保护人类健康和生存，只有当环境得到保护，人类才能够得到保障。
其次，环境保护应该以人类的需求为出发点，只有当人类的需求得到满足，环境保护才能够得到支持。
最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有当经济发展得到保障，环境保护才能够得到持续发展。
因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以经济发展为保障，才能够实现可持续发展。
正方辩词四辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是我们共同的责任，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
环境保护以人为本 四辩
环境保护以人为本四辩当我们谈到生态环保时，往往会想到各种宏大的理念和目标，然而，一位环保专家在一次访谈中提醒我们：“生态环保，要从实际出发，以人为本，不可过度干预。
”这一观点深刻地指出了生态环保工作的核心原则，也为我们提供了一种新的思考方式。
“从实际出发”，意味着我们在进行生态环保工作时，不能脱离现实，不能忽视人民群众的实际需求。
环保的目标是为了改善人们的生活环境，提高生活质量，而不是为了追求某种理念或目标。
因此，我们在制定环保政策时，必须充分考虑人们的实际需求和生活状况，避免因过度干预而影响人们的生活。
“以人为本”，是生态环保工作的出发点和落脚点。
环保工作最终是为了人们的福祉，为了人们的身体健康和生活质量。
因此，我们在进行环保工作时，必须始终把人的需求放在首位，坚持以人为本的原则。
无论是推广环保产品，还是治理环境污染，我们都必须从人们的需求出发，才能真正实现环保的目标。
然而，我们在进行生态环保工作时，也要注意“不可过度干预”。
环保并不是要限制人们的自由，也不是要过度干预人们的生活。
过度的干预不仅会影响人们的生活，还可能导致资源的浪费和环境的破坏。
因此，我们在进行环保工作时，必须把握适度原则，避免过度干预。
以实际为出发点，以人为本，不过度干预，这不仅是一种环保理念，更是一种生活态度。
这种态度要求我们在进行生态环保工作时，要有科学的态度，有人的温度，有度的把握。
在现实生活中，我们可以看到许多成功的环保案例，它们都是基于这种原则的。
比如，某城市在治理空气污染时，不仅加强了工业污染的治理，还推广了新能源汽车，同时，也充分考虑了人们的出行需求，避免了过度干预。
总的来说，生态环保，要从实际出发，以人为本，不可过度干预。
这不仅是一种环保理念，更是一种生活态度。
让我们共同努力，做到真正的生态环保。
生态环保，是一项长期而艰巨的任务，需要我们每个人的参与和努力。
在这个过程中，我们要始终记住，“生态环保，要从实际出发，以人为本，不可过度干预。
“环境保护应以人为本”一辩稿
“环境保护应以人为本”一辩稿尊敬的主席、评委，亲爱的同学们：大家好！很高兴今天能和对方辩友讨论环境保护应以人为本还是以自然为本的问题。
首先，请允许我向各位解释一下，什么是环境保护和以人为本。
环境保护是指人类为解决现实的或潜在的环境问题，协调人类与环境的关系，保障经济社会的持续发展而采取的各种行动的总称。
而以何者为本是指依靠谁，为了谁。
以人为本是指人是发展的根本目的，又以人为根本动力。
我方坚持认为，环境保护应以人为本，理由有如下两点：第一，环境保护的根本目的是为了人类经济社会的持续发展。
自有人类以来，人类社会便在不断的发展进步，直至工业迅速发展的年代，由于工业，人为的影响，使环境受到很大的破坏。
因此，1942年在斯德哥尔摩召开了具有划时代意义的人类环境大会。
从此，环境保护的概念深入人心。
今天我们为什么要谈环境保护呢？是因为人类的行为破坏了环境，继而影响了人类的自身发展与生存。
我们当然希望，人类可以在不破坏环境下发展，但这是不可能的。
比如今天盖一座工厂，它一定是对环境有破坏的。
但是它能让经济更好发展，能为更多的人摆脱贫困与饥饿，所以我们盖了它。
也就是说，如果脱离了人类发展这一根本的目的，环境保护是没有任何意义的。
环保的最终受益者为人类自己，只有人类真正意识到，环境保护的根本目的是为了我们人类自身的发展，我们才能从根本上解决环境问题，第二，人是发展的根本动力，环境保护的行为主体是人，人在环境保护中应充分发挥主观能动性。
环境保护具体是指采取行政、法律、经济、科技等手段来保护环境的行为。
我们可以看出，人在环境保护的每个环节都起着不可或缺的主导地位。
之所以去进行环保是先由人意识到环境污染的危害性，进而才去实践与改善的。
当我们看到“地球一小时”，“世界地球日”等活动范围越来越广，影响越来越大时，我们是不是觉得越来越欣慰呢？所以，没有人的参与，也就没有了环境保护。
同样，也只有越来越多的人参与到环境保护中，环保还能更好的进行。
保护环境以人为本辩词
保护环境以人为本辩词篇一：保护环境的看着现在的地球，我不禁想问：“现在的地球怎么了？从前那个披着绿色的外套的地球到哪去了？”地球上的绿色大量的减少，森林大量的减少;黄色却不断的增多，土地也开始大面积的沙漠化。
再看一看热闹的都市，垃圾遍地，空气中布满了细菌。
一条条曾经清澈的小河也已不复存在，现在的小河，不知布满了多少垃圾，甚至还有人把工业废水倒进了河中，现在的小河，河面上飘满了白色垃圾，原本清澈的水已经变成了污水，散发出阵阵恶臭，过往的行人都捂着鼻子逃开了。
试想，在这样的水中，鱼儿怎么还能生活？人怎么还能喝这样的污水？现在的工厂，只为了提高自己的效率，只为了让自己获益更大，几把工业废水排到了小河中，把毒气当普通烟雾一样，从烟囱排了出去，要知道，这些毒气不被人吸进去，就会污染大面积的空气，被人吸进去则会严重影响人的肺功能，使人呼吸困难。
可以说是两者都有害。
森林，地球的肺，为人类带来的好处不计其数：防洪、放沙暴、过滤空气等等等等，数不胜数。
可现在呢？森林正在以每分钟38公顷的速度大面积减少，没有了森林，我们的地球就好象少了一根支柱，地球就好象开始摇摇欲坠起来。
面对这样的地球，我们能怎么做？我们应该怎么做？首先应该从根本上做起，从我们力所能及的事情做起：节约用水，争取少污染水，拒绝食用野生动物……如果说全国每个人在每次用水后都关上水龙头，那么，一天下来，我们可以省19个水缸的水。
如果我们多用肥皂，少用洗洁精，有许许多多的水避免受到污染。
我曾见过这样一条宣传标语：利用可再生资源—别等到能源耗竭的那一天！的确，人类目前使用的能源90%是石油、天然气和煤。
这些燃料的形成过程需要亿万年，是不可再生的资源。
太阳能、风能、潮汐能、地热能则是可再生的，被称为可再生能源。
人们把那些不污染环境的能源称为“清洁能源”。
使用清洁能源就能避免污染了。
像今年国家很提倡的“支持绿色照明——人人都用节能灯”就是一个很好的例子：“中国绿色照明工程”是我国节能重点之一。
三辩-环境保护以人为本
请问对方一辩，1--说到环境保护啊，那就不得不面对一个很实际的情况，那就是钱！您知道2013年国家财政在环境保护的投入有多少么？（超过两千亿）2--那咱们也知道啊，现在我国的雾霾污染十分严重，请问对方辩友您知道国家对于大气污染防治的投入有多少么？（十二五期间，我国《重点区域大气污染防治规划》中指出投资需求大约3500亿，平均每年700亿的投入）3--好了，除了雾霾，其实水污染也是我们的心头病，那您知道我国对于水污染治理的投入有多少么？（去年出台的《水污染防治行动计划》指出，未来五年我国对水污染治理的投入高达2000亿）----一问三不知，突出现状----请问对方二辩，1.您方环境保护的根本目的是什么？（人与自然和谐共处，可持续发展）2.那对方辩友啊，我们知道要达到可持续发展，环境保护与经济发展缺一不可，那请问，环境保护与经济发展之间的关系是怎样的呢？（抓出并行）3.那请问，以自然为本如何带来经济发展呢？（举例说明）请问对方四辩，1--问您一个生理问题啊，您觉得一个人要想活得好，自身造血与输血为生哪一种做法更好呢？2--（1）自身造血--对，所以回归刚刚我问您方一辩的问题，环境保护需要大量的资金投入，您觉得这些钱从哪来？（单靠政府投入这种输血的做法根本达不到长久可持续的发展）-----这种情况下，环境保护钱不够，投入不持久，应该怎么办呢？---（2）输血为生--对方辩友说靠输血，所以啊，在座各位要想活得好，记得随身带上针管血瓶哦！对方辩友维护己方观点的心我能理解，但是这样的谬论实在难以接受----（上问）回到刚刚的质询，我们来梳理一下对方辩友三大问题。
第一，现状不明！对方辩友今天来和我们谈环境保护，只顾着虚构一个美好的自然，可是却对我们国家基本的环保投入问题一问三不知！2013年我国投入超过两千亿用于环境保护，十二五规划投入近6000亿用于整治大气污染与水污染，如此庞大的经济需求，不以人为本，从何而来？第二，虚设观点，对方二辩在可持续发展的背景下营造了一个环境保护与经济发展齐头并进的并行假象，事实上我们可以看到，由于经济发展不足，贫困让人们面对贫瘠的土地无可奈何只能靠伐木为生，大量高污染高能耗的传统产业形成了可怕的污染。
保护环境应该以人为本一辩稿
保护环境应该以人为本一辩稿第一篇：保护环境应该以人为本一辩稿尊敬的各位评委，各位观众，以及对方辩友：大家下午好！当今社会，自然污染和资源短缺的问题已经突出存在，人类开始越来越注重对环境的保护。
环境保护是指人类为解决现实的或潜在的环境问题而采取的行动的总称。
环境保护的目的是协调人与自然的关系，保障社会的持续发展。
人和自然都是环境保护过程中重要的因素，以人为本和以环境为本是两种不同的思想，他们的区别在于，是将人还是将环境放在优先考虑的位置，我方坚持认为，环境保护应该以人为本，下面我将从三个方面论证我方观点。
第一、环境保护会对人类的环保行动产生更加强烈的促进作用，让环保成为大众愿意去参与的一项行动。
以人为本相较于以环境为本而言将人的发展放在了首要位置，可以保障人类有所收益。
更加丰沛的回报，会让人类提高参与热情，创造丰富成果。
人是环境保护的承担者和践行者，只有人类愿意去做，才能在意志的引导下，共同行动，切实保障环保事业进行的更加长远，真正提升环保事业的行动效率。
第二、以人为本的环境保护更能保证社会的持续性发展。
人类在社会发展的过程中，依靠自然来创造各种福利，供自身更好的生活。
要发展，当然要资源。
甘肃甘南州曾因为过度放牧破坏环境而采取了“停牧休牧”的政策，修复生态自然的状况。
当地牧民的生活来源却因此被断绝了，经济状况一落千丈。
政府为了解决这一困境，不再一味的保护，而是推行了季节性放牧，并推广与草场相关的第二、三产业。
现如今，甘南草场的生态状况在被逐渐改善，牧民也有了固定的经济来源。
由此可见，利用与保护是不冲突的，过分的重视了自然，以自然为本，往往会为了顺从自然而忽略人类社会展的连续性，为了环境保护，我们可以改变发展的途径，我们可以寻求新的相处模式，但我们绝不可以为了环保而停下发展的步伐，因为环保的最终目的就是为了可持续的发展，只有紧扣发展的以人为本式的环境保护才能满足当代社会的发展需求。
第三、环境保护以人为本能更快的实现人与环境彻底的和谐。
环境保护以人为本四辩
环境保护以人为本四辩“自我中心”、“破坏”首先，我要提醒对方辩友，以人为本与以自我为中心是两码事，以自我为中心是为了自己的利益损害他人的利益，而以人为本是要保证全人类当代和后代的利益。
今天，你我两方的目的都是保护环境而非损害环境，只是采用的理念不同，请对方辩友在渲染气氛的时候，不要让大家对我方产生不必要的误会呀！“自然法则”对方辩友说就是以自然为本，就是要遵守自然法则。
那么我就请问对方辩友了，自然法则讲求弱肉强食，适者生存。
大熊猫因为食物太过单一，所以只能生活在海拔1200~3600米的亚热带竹林，食物来源窄、可居住范围小，导致它无法大量存活。
但是，自然无情人有情，我们此时不能遵守自然规律让它自生自灭，而是以一种非自然的方式，建立起自然保护区，用人类的方式悉心照料，让它繁衍生息。
“自然规律”我们固然应该了解自然规律，但不是一味的遵循，而是选择性的利用自然规律。
而如何选择呢？我们只能以人为本！所以我们要除去杂草，保护粮食；所以我们要杀灭病菌，保证人和动物的健康。
对于自然来说，杂草和粮食是平等的，人和细菌是平等的，一切的生死存亡都是正常而且应该的事。
而这些对于人来说却大不相同，我们必须首先保证自己种族的生存和发展，所以，我们不能完全顺应自然，而是尽可能的让自然向着最利于人类的方向发展。
“自私”对方辩友总说我们以自我为中心是自私的体现，可是，这自然界里面哪一个物种又不是自私的呢？猎豹追赶羚羊，猎豹为了自己活命，活活将羚羊咬死，同样的，羚羊为了自己活命，拼命逃跑，活活把猎豹饿死。
所以说，自私并不是错，正是因为每一个物种都自私着，它们才能对自己的生命负责，才能认真的活，这，也是自然界生生不息的驱动所在呀。
而什么样才是错呢？有些人目光狭隘，只顾现在的经济利益，而不考虑子孙后代长远的发展，这是错的。
有些人知识浅薄，以为破坏了自然对自己没有影响，殊不知人类只有与自然和谐相处才能获得更长久发展，这才是错的。
“统一标准”“发达国家倾倒垃圾到非洲”对方说不可能达到统一标准，不能统一是必然的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
环境保护应以人为本相关辩词
正方：人文二队
猜测对方立论
谢谢主席！
孙子兵法曰：”知己知彼,百战不殆“下面由我代表我方对对方立论冒昧地进行猜测。
对方辩友可能会从以下几个方面进行立论。
第一，从辩证唯物主义入手，认为物质决定意识，主观应符合客观，即应以自然为本，尊重自然发展客观规律及其内在价值。
第二，从当今世界环境的现状入手，认为人类不是在保护环境，而是为了人的一己私欲破坏环境。
第三，从以人为本的暂时局限性入手，认为以人为本的环保是功利性的环保，如美国以人为本却退出京都仪定书。
第四：从人类的自然属性入手，认为人源于自然，虽有特殊的地位，却不能脱离自然，高于自然。
正方：人文二队
正方立论
谢谢主席！各位评委、观众大家晚上好！非常高兴能有这个机会和对方辩友在这里辩论。
当我们坐在这灯光闪耀、环境舒适的氛围里，许多树木正在被砍伐，诸多河流面临干涸，城市遭受酸雨危害等一系列问题。
显而易见，环境的破坏已经影响到人的生存和发展。
说到这里，相信在座的每个人都会想怎么才能保护环境呢？一个明确的答案——尊重大自然、遵循大自然规律的前提下，以人的生存和发展作为根本出发点，通过人与自然[西楼词汇环保过滤]发展的这种方式，使我们人类以及下一代更好的生存和发展。
因此我方的立场是环境保护应以人为本。
下面我方将从定义、哲学和现实意义三个方面来论述。
首先，从定义上讲，环境保护是指有关防治自然环境恶化，改善环境，使之适应人类生产和生活的活动。
人类是环境的破坏者，也只有人才有能力和义务实施环保。
那么什么是以人为本呢？就是以人的生存和发展作为根本出发点和落脚点。
针对种种环境破坏，胡锦涛主席提出坚持以人为本的科学发展观，统筹人与自然的[西楼词汇环保过滤]发展。
以人为本即实现了可持续性发展，满足当代人的生存和发展，也不损害自然界支持下代人的生存能力。
这就更加坚定了我方立场——环境保护应以人为本。
其次，从哲学角度上讲，事物是不断前进、发展变化的。
环境变化也是必然的、正常的。
就算人不去改变，它自己也会去改变。
如地震、山崩可以阻塞河流形成湖泊，河水的冲刷可以打通山岭开辟河道，就连蚯蚓的活动都能改变土壤的性质，但又何况是具有主观能动性的人呢？从人类发展的历史来看，人类就是在不断地“适度破坏”或“适度改造”大自然的情况下发展起来的。
没有“适度”的破坏或没有“适度”的改造，就没有人类的今天。
再次，从形式意义上讲，今天有如此多严重的环境问题，究其根源是什么？是人，所以应该从人开始。
今天如果没有人就不会有这些污染；没有人自然就会好好的。
所以我们今天说环保，就要谈怎么去做这个问题，那摆在我们面前的是面临人和自然的冲突。
是优先关注人类还是优先关注大自然？我方立场是优先关注人最基本的生存和发展。
举一个简单的例子，发生禽流感要杀鸡。
发生疯牛病要杀牛。
那发生非典的时候为什么还要把人隔离起来进行看护，而不把他杀掉呢？
说了这么多，想必在座的每个人都想尽力保护我们的家园，谋求我们最基本的生存和发展，
那就叫响我们的口号，“地球是我家，环保靠大家！”最后再陈述我方观点：环境保护应以人为本！。