经济学四个市场

一、完全竞争市场：

利：1、在完全竞争市场上，价格机制可以充分发挥其“看不见的手”的作用，调节整个经济的运行。

2、实现社会的供给与需求的大致相等，使资源得到优化配置

3、在完全竞争市场上厂商在长期均衡时所达到的平均成本最低点，使生产要素的效

率得到较有效的发挥，使资源配置得到最优化的配置。

4、长期均衡时能达到平均成本最低点，使消费者在既定的收入之下得到较大的利益。

弊：1、各厂商的平均成本最低并不一定就是最低的社会成本。

2、产品无差别这一条件若是现实的，那么消费者的多种需求就难以得到满足。

3、各厂商的生产规模均不会很大，因而对社会进步具有重大意义的科技进步或技术突

破、大的社会工程等等均会无法实现。

4、在现实经济中，完全竞争市场是极为罕见的。

二、垄断竞争市场

（1）在平均成本上，垄断竞争市场上的平均成本比完全竞争市场的高一些，比完全垄断市场的低一些。

（2）在价格上，高于完全竞争条件下的价格，低于完全垄断条件下的价格。

（3）在产量方面，垄断竞争条件下的产量一般要低于完全竞争条件下的产量而高于完全垄断条件下的产量。

（4）垄断竞争有利于激励厂商的创新。

（5）垄断竞争条件下会使销售成本主要是广告成本增加，从而增加了总成本和平均成本。西方经济学家认为，垄断竞争从总体上看是利大于弊的，它在现实经济中是一种普遍存在的市场结构。

三、寡头垄断市场：

利：（1）可以实现规模经济，从而降低成本提高效益。

（2）有利于促进科学技术的进步。

弊：各寡头之间的勾结往往会抬高价格，从而使消费者的利益和整个社会的经济福利均受到损害。

四、完全垄断市场

：利：

（1）政府对某些公用事业的垄断并不以追求垄断利润为目的，公用事业由政府出面组织并进行垄断经营对全社会有一定的益处。

（2）垄断厂商具有雄厚的经济实力，因而能更为有力的促进技术进步。

弊：（1）垄断厂商可以通过高价少销来获得超额利润，这就会使资源无法得到充分利用。

（2）垄断厂商控制了市场也就控制了价格，引起消费者剩余的减少和社会经济福利的损失。

（3）垄断利润的存在是垄断厂商对整个社会的剥削。

（4）垄断的存在对技术进步也是一种阻碍的力量。