技术自主还是社会建构：技术与社会的关系再思考
技术社会观
自行车发展中所遇到的争端及最 终的技术稳定状态
三、技术社会互动论
• 马克思、恩格斯的技术社会观 • 历史地、具体地从技术社会属性的角 度去考察其产生、发展和利用，从而 揭示技术发展对生产方式、生产关系 和社会变革的重大影响，以及技术发 展中社会条件的重要作用
• 马克思、恩格斯的技术社会观认为： • （1）技术对社会的作用和影响。 • 马克思认为，技术是人以自身的活动来引 起、调整和控制人与自然之间的物质变换 的过程，在这个过程中人们形成一定的社 会关系。
技术自主论
• 埃吕尔从技术与社会、技术与人性的 相互关系角度去考察技术时得出现代 社会已经变成了一个技术的社会 • 现代技术已经形成了复杂的技术系统
二、社会建构论
• 一切技术活动在其本质上都是社会性 的活动 • 作为人类社会文明的一部分，技术只 有与社会相适应才能得到快速发展 • 技术是社会的产物，因而由创造和使 用它的诸因素所决定
技术悲观主义
• 认为技术的异化无法克服，只能拒斥 技术、放弃技术 • 片面强调与技术相伴的负面效应
对策：
• 通过改革和完善社会建制而逐步消除 技术异化，才是切实可行的道路
谢谢 本次课程到此结束
• 技术不是完全天然的，也不是完全人 为的，技术发展具有自主和自控性的 双重特征 • 技术与社会是相互建构，共同发展的
技术与人类社会的未来
技术异化
乐观
悲观
技术乐观主义
• 应大力发展技术，以促进经济发展和 劳动的现代化，由此导致社会关系的 根本变革，最终克服技术的异化 • 片面夸大了技术的正面价值
技术社会观
一 ห้องสมุดไป่ตู้ 三
技术决定论
社会建构论
技术社会互动论
四稿 关于技术社自主的还是社会建构的研究
论技术是社会建构的摘要：说明技术自主论的三个层次，对其进行批驳，阐明技术是社会建构的思想，指出技术自主论和建构论的深层意义所在。
Abstract:Explain the three levels of autonomous Technology School, clarifies the social construction technology, and point out the deep meaning of the theory of constructivism technology and Autonomous technology.关键词：社会建构技术自主论三个层次埃吕尔的技术自主论分为三个层次，其真正彰显的不是技术发展的内在逻辑和规则,而是社会的技术化和人的技术化生存.要证明技术是社会建构的，就需要从这三个层次入手，指出其不足之处，再通过多角度的考察树立我们的观点。
并指出自主论和建构论深层的意义。
（一）1技术发展有其内在逻辑和规则，一般被称为技术的相对自主性，埃吕尔从技术系统的自增性，技术前进的自动性和技术发展的无目标性三个相互交织的方面进行了分析。
美国技术哲学家温纳提出技术命令，进一步揭示了技术系统的内在结构及其形成的外在要求。
埃吕尔和温纳的阐述可以概括为四个方面。
（1）特定技术的发展受制于其先前的发展状况。
（2）特定技术的发展受制于它存在于其中的技术系统或技术体系。
（3）技术之间相互结合，相互影响，相互推进使得技术作为一个整体不断前进。
（4）技术发展要求社会做必要调整，采纳特定技术系统就必须提供满足其运行的所有条件。
2 社会的技术化社会的技术化是技术自主论的第二个层次。
社会是技术系统的环境，技术的自主性只有通过它与环境的关系，即通过它与社会诸因素的关系才能表现出来。
技术自主意味着社会诸因素以及社会作为一个整体都不能决定、支配、控制技术，埃吕尔分别从技术与科学、政治、经济、伦理道德等几个方面的关系进行了阐述。
(完整word版)技术的本质(word文档良心出品)
关于技术的本质，一般有三种理解：一种是技术决定论，重视技术的内在逻辑，认为技术是自主并价值无涉的；一种是技术建构论，强调社会因素对技术的决定作用；还有一种是技术的社会形成理论，认为技术的自主因素和社会因素都起作用，它们构成一个“无缝之网”。
（1）对技术的本质，你是怎么理解的呢？答：技术的本质：在技术本质上有多种观点：技能说，阐释的是技术是人经过训练的特殊技能；工具说，技术是工具，是生产手段；方法说，技术是做事的方法。
技术是天然自然（包括人化自然）转化为人工自然的手段，是人对自然实践能动关系，是直接生产力。
从演化论角度理解，宇宙大爆炸以来，进行了四种演化态，人类出现的状态为常态，其他出现为非常态。
适合人的状态为常态，不适合人的状态为非常态。
人一方面不能进入非常态但也不能脱离非常态，所以人通过中介手段间接进入非常态。
技术是使人类间接进入非常态的技能、技能、方法和手段等。
从转化论角度理解，世界上，能量物质是不能创造的是守恒的，科学技术是转化财富的手段而不是创造财富。
技术是自然界一般存在物质能量状态转化为对特殊存在（对人类有益）的技能、工具、方法和手段等。
我的理解是，技术是人类的社会实践所积累并演化出的可以再用到社会实践中去的一切理论、方法和工具的总称。
有了技术，我们可以实践中遇到的任何问题。
当然，任何技术都是与时俱进的，没有一劳永逸的技术，更没有可以万能的技术。
技术本身就是一把双刃剑，重在怎么运用它。
（2）技术与人的关系是什么？答：技术本质上就是人们在从事社会活动的过程中，一点一滴积累并总结出来的用于更好的、更快的解决社会实践中遇到的问题的一切理论、方法和工具的总体。
简而言之，技术就是由人们发明的并由人们使用的工具。
人是技术的主体，技术是人的客体。
当然，任何技术都是与时俱进的，没有一劳永逸的技术，更没有可以万能的技术。
技术本身又是一把双刃剑，端在人之为用。
如果技术的使用符合社会的发展方向和人类的利益，那么就会极大地促进社会的进步和科技的发展；相反，如果技术被滥用，则可能造成无法想象的灾难，轻则阻碍社会发展，重则生态破坏人类灭绝。
自然辩证法考试重点1
1.自然辩证法的研究对象、学科性质，主要内容自然辩证法是研究自然界和人类发展的一般规律、人类认识和改造自然的一般方法、与科学技术在社会发展中的作用（3个对象）的科学，是马克思主义的重要组成部分。
是一门自然科学、社会科学和思维科学想交叉的具有哲学性质的学科，从自然观、认识论、方法论与价值论方面，研究科学技术与其与社会的关系，是科学技术研究的思想理论基础。
主要内容：(1)辩证唯物主义的自然观：自然观，是人们对自然界的总体看法。
它是从整体上研究自然界的本质与其发展规律的根本观点。
包括：自然界的存在方式；自然界的演化发展规律；人和自然界的关系。
(2)辩证唯物主义的科学技术认识论和方法论定义：使人们对科学技术所运用的认识和实践方法的哲学概括。
它是关于科学技术研究中常用的一般方法的规律性理论。
(3)辩证唯物主义的科学技术观科学技术观：使人们对科学技术的总体看法。
它是关于科学技术性质、作用与其发展规律以与科学技术与社会的关系的总观点研究对象:自然观、科技观、方法论、科技社会论2.辩证唯物主义自然观的创立实现了自然发展史上的革命性变革它克服了古代朴素辩证法自然观由于缺乏科学认识基础所造成的直观、思辨的局限性，吸取了古代自然哲学关于自然界运动、发展和整体联系的思想，以近代自然科学对自然界认识的最新成就为依据，批判了形而上学机械论，深刻的揭示了自然界发展本身的辩证法，从而建立了一种反映自然界本来面目、适合自然科学发展需要的辩证唯物主义自然观。
辩证唯物主义自然观的产生，标志着从古代朴素辩证思维到近代形而上学思维再复归唯物辩证思维的否定之否定过程的完成。
3．波普尔证伪主义的基本思想（p166）在反归纳法的基础上，波普尔提出了证伪原则。
他认为理论虽不能被经验验证，但能被经验证伪。
他主张用“可证伪性”代替“可证实性”，作为科学划界的标准。
在区分科学与非科学问题上，证伪优于证实。
这一原则的中心思想是：一个理论的科学标准就在于可否证性。
技术的本质
关于技术的本质，一般有三种理解：一种是技术决定论，重视技术的内在逻辑，认为技术是自主并价值无涉的；一种是技术建构论，强调社会因素对技术的决定作用；还有一种是技术的社会形成理论，认为技术的自主因素和社会因素都起作用，它们构成一个“无缝之网”。
（1）对技术的本质，你是怎么理解的呢？答：技术的本质：在技术本质上有多种观点：技能说，阐释的是技术是人经过训练的特殊技能；工具说，技术是工具，是生产手段；方法说，技术是做事的方法。
技术是天然自然（包括人化自然）转化为人工自然的手段，是人对自然实践能动关系，是直接生产力。
从演化论角度理解，宇宙大爆炸以来，进行了四种演化态，人类出现的状态为常态，其他出现为非常态。
适合人的状态为常态，不适合人的状态为非常态。
人一方面不能进入非常态但也不能脱离非常态，所以人通过中介手段间接进入非常态。
技术是使人类间接进入非常态的技能、技能、方法和手段等。
从转化论角度理解，世界上，能虽物质是不能创造的是守恒的，科学技术是转化财富的手段而不是创造财富。
技术是自然界一般存在物质能虽状态转化为对特殊存在（对人类有益）的技能、工具、方法和手段等。
我的理解是，技术是人类的社会实践所积累并演化出的可以再用到社会实践中去的一切理论、方法和工具的总称。
有了技术，我们可以实践中遇到的任何问题。
当然，任何技术都是与时俱进的，没有一劳永逸的技术，更没有可以万能的技术。
技术本身就是一把双刃剑，重在怎么运用它。
(2) 技术与人的关系是什么？答：技术本质上就是人们在从事社会活动的过程中，一点一滴积累并总结出来的用于更好的、更快的解决社会实践中遇到的问题的一切理论、方法和工具的总体。
简而言之，技术就是由人们发明的并由人们使用的工具。
人是技术的主体，技术是人的客体。
当然，任何技术都是与时俱进的，没有一劳永逸的技术，更没有可以万能的技术。
技术本身乂是一把双刃剑，端在人之为用。
如果技术的使用符合社会的发展方向和人类的利益，那么就会极大地促进社会的进步和科技的发展；相反，如果技术被滥用，则可能造成无法想象的灾难，轻则阻碍社会发展，重则生态破坏人类灭绝。
从自然辩证法角度浅谈科学技术与社会的关系
从自然辩证法角度浅谈科学技术与社会的关系摘要科学技术作为人类认识自然和改造自然的强大思想武器，它为人类社会带来了生产力、生存环境、精神文明等多方面的变革,促进了社会各个领域的全面进步.但由于科学本身的两面性和人类的利用失当，科学技术也会对人类社会产生灾难性的负面影响。
本文结合部分科技领域的例证,从科学技术对社会发展的正面和负面影响两方面展开讨论，并强调了可持续发展在未来科技进步道路上的重要指导作用。
首先本文讨论了科学技术对社会的正面促进作用，包括改变社会生产力要素，改变社会经济、阶级结构；还有提高人类认知能力，推动了精神文明的发展.接着本文讨论了科学技术对社会发展的阻碍作用，包括对人类生存环境造成了不可逆的危害；对人类的思想、人格有一定的腐化作用。
最后，本文指出，我们必须正视科技的两面性，正确理解科技与社会的关系，尽量减少科技所带来的负面影响。
为了实现科学技术发展与社会的可持续，最终还是要坚持以人为本，在保证资源环境可持续的基础上,达到人与自然的和谐。
关键词：科学技术；社会发展；正面促进;负面阻碍;可持续发展引言科学技术与社会发展是关系到人类命运走向的两个重要课题。
回顾20世纪以来，人类历史发展与科学技术的竞争，更加深刻地揭示了这样一个道理:科学技术是人类社会发展的“助推器”，但是不可否认,科学技术的发展也对社会起到了不可逆转的消极作用.马克思的自然辩证法主要从马克思主义认识论、方法论方面研究自然科学认识过程、认识方法和自然科学认识发展的规律。
从马克思主义社会历史观方面研究作为社会现象之一的自然科学在社会中发展和发挥作用的规律。
自然辩证法把科学和与科学紧密相关的技术都作为一种独立的社会现象来研究.这一研究和自然科学论的研究共同为科学技术政策的制定、科学技术发展的规划、科学技术工作的领导和管理提供理论基础.同时其还主张正确看待科学发展与社会发展的关系,不仅要看到科技发展对社会的促进作用，还要看到科技发展对社会造成的危害，正确处理二者之间的关系，因此其重要性日益显得突出起来。
技术决定还是社会建构从混沌理论角度技术与社会的整体性关系刘琳
第１０卷第２期２０１２年１月淮海工学院学报（人文社会科学版）Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｕａｉｈａｉ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（Ｈｕｍａｎｉｔｉｅｓ ＆Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ）Ｖｏｌ．１０ Ｎｏ．２Ｊａｎ．２０１２ ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９５－３３３Ｘ．２０１２．０２．０４６技术决定还是社会建构？———从混沌理论角度探析技术与社会的整体性关系刘 琳，林东俊（太原科技大学哲学研究所，山西太原 ０３００２４）摘 要：在讨论关于技术与社会的关系时，一种观点是技术决定论，另一种则是社会建构论，而这两种都是简单的线形观点。
根据混沌理论的观点，分析认为，技术与社会是一个相互作用的整体。
关键词：技术决定论；社会建构论；混沌理论；整体性中图分类号：Ｃ０２ 文献标识码：Ａ 文章编号：２０９５－３３３Ｘ（２０１２）０２－０１３９－０２ 在讨论技术与社会的关系时，具有代表性的观点主要有技术决定论和社会建构论两种。
这两种观点在当前都是比较流行的，并且都具有一定的理论依据。
技术决定论认为技术已经成为一种自主的技术，不管我们是否喜欢，技术都是按照自己的轨迹发展。
并且认为技术的发展决定了政治、经济、文化的发展，技术影响社会。
而社会决定论则认为技术的发展不是自主的，而是社会的产物，是按照社会的需求选择来发展的。
社会决定论彻底摈弃技术决定论，批判其技术单向决定社会发展的线性模式，主张从社会维度研究技术与社会的复杂关系。
一、关于技术决定论和社会建构论所谓技术决定论，即“认为在现代社会中，科学技术已经成为影响一个社会的政治、经济、文化、军事的变迁和发展以及使不同社会结构趋同的决定性因素，或者说技术决定论通常指强调技术的自主性和独立性，认为技术能直接主宰社会命运的一种思想。
技术决定论把技术看成是人类无法控制的力量”［１］。
技术决定论作为一种理论，坚持技术的决定性作用，认为技术变迁导致社会变迁。
技术创新与社会结构变迁关系探究
技术创新与社会结构变迁关系探究随着技术的快速发展，我们的社会结构也在不断发生变化。
技术创新不仅仅是一种工具的更新替代，它更是对社会结构的重塑和影响。
本文将探究技术创新与社会结构变迁的关系，从不同角度分析这一现象。
一、技术创新带来的生产方式变革技术创新对于生产方式的变革有着深远的影响。
传统的手工劳动逐渐被机械化、智能化所取代，传统生产模式变得不再具有竞争力。
工业革命时代的蒸汽机、纺织机械以及现代的自动化生产线等，都代表着技术创新对生产方式的改变。
技术的快速迭代，不断推动着社会结构的调整和重构，使得新的生产力和组织形式不断崭露头角。
二、技术创新与职业结构变迁技术创新对于职业结构也带来了巨大的变迁。
随着人工智能的快速发展，许多传统的工种面临被取代的风险。
例如，以前一个公司可能需要五个人来完成的工作，现在只需要一个高效的智能机器人就能胜任。
这样的改变导致了许多人的失业，同时也催生了新的职业需求。
互联网的兴起和发展，创造了许多新的职业领域，如网络运营、电商平台管理等。
因此，技术创新对职业结构的变迁具有双重作用。
三、技术创新与社会分工变迁技术创新不仅影响职业结构，也对社会分工带来了变迁。
传统社会的分工模式往往是固定的，人们按照自身所学专业和能力进行相应的工作。
然而，随着技术的发展，人们的专业不再是唯一的依据，技术知识的普及使得更多人能够接触和运用新的科技。
例如，以前只有专业摄影师才能拍摄精美的照片，而现在任何人都可以拿起手机成为摄影师，社会分工的界限变得模糊不清。
四、技术创新与社会组织变迁技术创新对于社会组织也带来了巨大的变迁。
传统的组织形式往往是层级结构，各个层级按照一定的规则和权力体系进行运转。
然而，随着互联网和信息技术的快速发展，新的组织形式如虚拟组织、自由职业者网络平台等异军突起。
这些新的组织形式通过技术的连结和信息的交流，实现了资源的高效共享和人员的协同合作，社会组织方式也发生了深刻的变革。
五、技术创新与社会议题变迁技术创新所引发的社会议题也是社会结构变迁的重要体现。
社会学中的技术与社会变革研究
社会学中的技术与社会变革研究社会学作为一门关注社会现象、结构和变化的学科，不可避免地与技术和社会变革的关系产生交叉。
本文将从社会学的角度探讨技术与社会变革之间的相互影响，并分析技术应用对社会结构和行为的重大影响。
一、技术与社会变革的相互关系技术与社会变革密不可分，二者相互作用并共同推动着社会的发展。
技术在社会中不仅仅是一种工具，更是一种塑造社会结构和变革社会行为的力量。
社会学家通过对技术的研究，揭示了技术如何影响社会的各个方面。
首先，技术促进了社会的经济发展。
随着科技的不断进步，各种新技术被引入到生产和服务领域，极大地提高了生产效率和质量。
例如，工业革命中的蒸汽机和电力革命中的电动机，极大地促进了工业化和城市化进程，从而推动了社会经济的迅猛发展。
其次，技术改变了社会的组织结构。
随着信息技术的快速发展，虚拟社交网络的兴起，传统的组织形式和沟通方式发生了翻天覆地的变化。
如今，人们可以通过手机和电脑随时随地与他人进行交流，电子商务的兴起也改变了传统的商业模式。
这些技术的应用改变了人们的生活方式和社交习惯，进而重塑了社会的组织结构。
再次，技术对社会行为和价值观念产生了深远的影响。
随着科技的发展，人们的行为方式和价值观念也在不断变化。
例如，移动支付的出现改变了人们的消费习惯，互联网的普及加速了信息的传播速度，导致社会各阶层在行为和价值观念上的差异不断拉大。
此外，虚拟社交平台的盛行也影响了人们的社交行为和人际关系的建立。
二、技术与社会变革的案例分析1. 工业革命对社会的影响工业革命是技术与社会变革相互作用的鲜明例证。
随着蒸汽机和纺织机械的发明，工业生产开始从传统的手工劳动转向机械化生产。
这一技术的引入不仅改变了生产方式，也极大地改变了社会的组织结构和生活方式。
农业社会逐渐转向工业社会，城市化进程加快，阶级分化明显，社会结构发生了巨大变化，社会问题也随之产生。
2. 互联网对社会的影响互联网的出现对社会产生了广泛而深远的影响。
技术发展与社会变革的互动关系分析
技术发展与社会变革的互动关系分析随着科技的迅速发展，技术在社会发展中扮演着越来越重要的角色。
技术的前进不仅推动了经济发展，也对社会结构、文化和个人生活产生了深远的影响。
本文将从各个方面分析技术发展与社会变革之间的互动关系。
首先，技术的进步对经济发展产生了巨大的推动力。
新技术的引入和应用使生产效率大幅提升，从而促进了经济的增长。
例如，互联网和电子商务的兴起，极大地改变了传统商业模式，为企业提供了全新的创新和销售途径。
这不仅促进了经济的发展，也创造了大量的工作岗位。
同时，技术的发展还催生了新的产业和商业机会，促进了经济结构的升级和转型。
其次，技术的进步对社会结构产生了深远的影响。
新技术的出现一方面改变了传统产业结构，另一方面也推动了新的社会组织形式的兴起。
比如，随着数字化和自动化技术的发展，一些传统职业逐渐被取代，而新的职业领域如人工智能、大数据分析等的兴起。
这导致了人们的就业方式和生活方式的变化，需要不断适应新的职业和技能要求。
此外，技术的进步也加速了城市化和全球化的过程，人们更加依赖科技手段来连接和交流，改变了传统的社交和文化模式。
同时，技术的发展对个体的生活方式和社会行为也产生了巨大的影响。
随着移动互联网的普及，人们的生活方式发生了翻天覆地的变化。
人们可以通过手机随时随地获取信息、交流和娱乐，这改变了人们的社交方式、消费习惯和娱乐选择。
此外，虚拟现实、增强现实等新技术的出现，也让人们的体验世界更加丰富多样，从而进一步改变了人们对于现实世界和虚拟世界的认知和观念。
技术的进步还使得医疗、教育等领域的服务更加普及和高效，改善了人们的生活品质。
然而，技术的发展也带来了一些问题和挑战。
一方面，技术的普及不平衡导致了数字鸿沟的加剧，一些弱势群体无法享受到技术发展所带来的便利和机遇。
另一方面，随着人工智能和自动化技术的发展，一些传统职业可能会面临失业风险，这对个人和社会都造成了一定的压力。
同时，技术的迅猛发展也带来了信息安全、隐私保护等问题，需要加强相关的监管和法律保障。
社会结构与技术采用
社会结构与技术采用社会结构与技术采用：构建现代化社会的必然选择一、引言随着科学技术的飞速发展，现代社会正处于技术变革的时代。
技术的采用对社会结构产生了深远的影响，社会结构也反过来塑造了技术的应用方式。
本文将从不同的角度探讨社会结构与技术采用之间的关系。
二、技术对社会结构的影响技术的发展深刻地改变了人类社会的结构。
以互联网为例，它的普及和发展使信息的传播变得即时化和全球化，促进了经济、政治、文化等各个领域的交流与合作。
技术的发展也改变了工业化社会的生产方式，传统的人力劳动逐渐被机器代替。
随着自动化和人工智能的兴起，未来可能会面临更多的职业转型和社会结构的调整。
三、社会结构对技术采用的影响社会结构对技术采用方式起到了重要的引导作用。
以教育领域为例，教育体系的结构决定了技术在教学中的运用程度。
在发达国家，教育体系注重培养学生的创造力和信息素养，因此技术在课堂教学中的应用更为广泛。
而相对落后的地区，由于教育体系的瓶颈导致技术的推广受限，这也制约了社会的发展。
四、技术采用的挑战与机遇尽管技术的采用给社会带来了巨大的机遇，但也面临着诸多挑战。
一方面，技术的迅猛发展加剧了人与人之间的分化，弱化了社会的凝聚力；另一方面，技术的应用给隐私保护和数据安全带来了新的挑战。
因此，社会结构需要通过制定相关政策和规范，来引导技术的有效采用，同时处理好技术与社会公共利益的平衡。
五、社会结构与技术采用的互动关系社会结构和技术采用是一种相互作用、相互影响的关系。
先进的社会结构为技术的采用提供了基础，而技术的应用也进一步加速了社会结构的演进。
这种互动关系体现了技术与社会之间的紧密联系，推动了社会的可持续发展。
六、未来展望在未来，社会结构与技术的互动将愈发紧密。
随着技术的不断突破和应用，传统社会结构将不断优化和调整，适应新技术的发展需求。
同时，社会结构的变革也将为技术创新提供更广阔的空间。
我们期待社会结构与技术采用之间的协同发展，构建一个更加和谐、繁荣的现代化社会。
技术发展与社会结构演变的互动关系研究
技术发展与社会结构演变的互动关系研究随着科技的不断进步和创新，技术发展引发的社会结构演变成为当今亟待研究的重要议题。
本文将探讨技术与社会结构之间的相互关系，并分析它们的互动对人类社会的影响。
一、技术发展对社会结构的塑造技术的发展在很大程度上塑造了社会结构的演变。
首先，技术的引入改变了工作方式与生产力，从而催生了城市化进程。
随着农业机械化的普及和工业革命的到来，人口从农村迁往城市，形成了现代大城市的雏形。
城市化对社会结构造成了深远影响，改变了人们的生活方式和社交模式。
其次，技术发展也改变了社会的组织形式。
以互联网的迅猛发展为例，它为信息的快速传播提供了平台，打破了时空限制，使得人们可以轻松获取各种信息和交流。
这使得原本封闭的社会结构被打破，个体间的联系更加紧密，社会组织也相应发生了变革。
社交媒体的兴起进一步拉近了人与人之间的距离，重塑了社会结构，造就了新的社交模式。
二、社会结构演变对技术发展的推动与技术发展影响社会结构相反，社会结构的演变又反过来推动了技术的发展。
首先，社会结构的变革要求技术的创新。
比如，随着生活水平的提高和城市人口的增加，人们对交通工具的需求越来越大。
这促使了汽车和高速铁路等交通工具的发展，进而改变了人们的出行方式和城市规划。
其次，社会结构的演变牵引出新的技术需求。
举一个例子，随着老龄化社会不断加剧，医疗保健成为一个迫切需求。
这就催生了医疗技术的发展，如远程医疗、健康管理APP等，来满足老年人群体的特殊需求。
三、互动关系对人类社会的影响技术发展与社会结构演变的互动关系对人类社会产生了广泛的影响。
首先，技术的发展加速了社会变革的速度。
随着科技的突飞猛进，社会发展面临的挑战也愈发复杂多样。
这要求社会结构及时适应和调整，以适应技术发展带来的挑战和变革。
其次，技术发展及社会结构演变共同推动着人类社会向着更加信息化和智能化的方向发展。
信息技术的快速发展使得大数据分析和人工智能等技术得以应用，而这些技术又进一步改变了社会的组织方式和人们的生活习惯。
技术发展与社会空间重构
技术发展与社会空间重构近年来，随着技术的迅速发展和普及，我们所生活的社会空间正在发生翻天覆地的变化。
技术发展不仅改变了我们的生产方式和生活方式，还推动了社会空间的重构，给我们带来了诸多便利和挑战。
首先，技术发展为社会空间的创新与变革提供了契机。
当今社会，互联网技术的广泛应用使得信息的传播更为迅速，社交媒体的兴起让人们快速连接和交流。
这样的变化使得传统社交中心逐渐转移到虚拟空间，让我们的社会空间得到拓展和重构。
人们可以通过不同的社交平台与世界各地的人相互交流，共同分享经验和见解，这种全球化交流的方式使得人们的视野变得更加开阔。
此外，技术的发展也带来了智能化生活，人工智能、物联网等新兴技术的应用使得我们可以更加智能地管理家居和生活，提高生活的便利性和舒适度。
然而，技术发展带来的社会空间重构也面临一系列挑战。
首先，虚拟空间的迅速发展带来了社交关系的虚拟化。
虽然人们可以通过社交平台与人交流，但与人面对面的真实交流逐渐减少，亲密感和信任度也在逐渐减弱。
另外，技术的普及也带来了数字鸿沟的问题。
在经济欠发达地区或是贫困家庭，很多人无法享受到技术发展所带来的便利，导致了社会空间的不平等。
除了以上挑战，技术发展还给我们带来了隐私泄露的风险。
互联网时代，我们的个人信息面临着泄露的风险，隐私泄露事件时有发生。
在这个信息爆炸的时代，保护个人隐私成为了亟待解决的问题。
此外，技术发展还给社会空间带来了环境污染和资源浪费的压力。
数字化时代，大量电子产品的需求导致了资源的过度消耗和环境的破坏，这对我们的社会空间和未来发展带来了严重挑战。
总的来说，技术发展对社会空间的重构具有双重性。
一方面，技术的发展为社会空间的创新提供了机遇，拓展了我们的社交圈子和生活方式。
另一方面，技术的普及也带来了一系列问题和挑战，如社交关系的虚拟化、数字鸿沟的存在、个人隐私的泄露等。
因此，我们需要在技术发展的同时，注重解决这些问题，促进社会空间的平衡与稳定。
技术自主还是社会建构:技术与社会的关系再思考
技术自主还是社会建构：技术与社会的关系再思考
郑晓松
【期刊名称】《科学·经济·社会》
【年(卷),期】2013(031)002
【摘要】技术概念的复杂性是导致自主论和建构论纷争不断的根本原因,对技术本质的理解必须区分哲学语境和社会学语境.反思技术与社会的关系,既要立足于历史的维度,同时要顺应技术哲学当下发生的“经验转向”.
【总页数】4页(P166-169)
【作者】郑晓松
【作者单位】上海社会科学院哲学研究所,上海200235
【正文语种】中文
【中图分类】F403
【相关文献】
1.专业上的自主和资源上的依附：关于社会组织与政府关系的再思考——基于湖南省三家社会组织的实证调查 [J], 赵俊文;
2.技术决定还是社会建构?——从混沌理论角度探析技术与社会的整体性关系 [J], 刘琳;林东俊
3.专业上的自主和资源上的依附：关于社会组织与政府关系的再思考--基于湖南省三家社会组织的实证调查 [J], 赵俊文
4.技术决定还是社会建构?——从混沌理论角度探析技术与社会的整体性关系 [J], 刘琳;林东俊
5.社会建构论从科学研究到技术研究的延伸——以科学知识社会学(SSK)和技术的社会形成论(SST)为例 [J], 任玉凤;刘敏
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
试论技术的社会构建
试论技术的社会构建何芬芳摘要：技术社会建构论强调技术形成和塑造的社会性。
社会建构论是从科学到技术的一个过渡时期，它是以建构主义方法研究社会因素对技术形成的影响，把技术看作是一个复杂的与社会相互作用中产生的过程。
不管是在技术哲学还是技术社会学中，这个话题都值得讨论。
本文试图以将技术与社会相结合，对技术的建构论进行解读，从而分析技术异化与社会构建。
关键词：技术社会；社会建构；技术异化思格斯说，“社会一旦有技术上的需要，则这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进。
”①这是恩格斯对社会需要推动科学发展作的精辟论述。
社会是技术的载体，技术的发展开始于社会的应用需求，终结于服务社会。
国际著名技术哲学家Carl Mitcham教授将技术哲学区分为工程的技术哲学和人文的技术哲学“两种传统”，目前已得到普遍的公认。
②由此看出，人类社会与技术息息相关，世界逐渐走向了“技术世界—社会世界”的这层关系。
如今，在这个特殊的“技术社会”中，技术建构论问题研究不得不被我们所关注。
一、技术建构论在STS大环境的笼罩下，技术与社会的相关研究中最具影响力与特殊性的应属社会建构论（social construction of technology）。
在上世纪80年代，欧洲和美国的技术哲学家和社会学家提出了“社会建构论”的思想。
“社会建构论”认为技术和技术变革是社会结构或结构的产物，而不是某种自我发展的产物。
社会建构论的基本观点分为两个方面，一方面是认为社会是一种独立因素或者自主力量，另一方面即社会变迁引起技术变迁。
那么，我们需要思考的问题是，技术与社会，谁起的作用更强大呢？技术的社会建构论者们考察了政治、经济、文化等各方面力量，再运用技术哲学以及社会学方法来建构技术与社会的作用。
在他们看来，技术是系统的一部分，而这个系统就是社会，其中包括社会的价值观、人生观、风俗习惯等等。
这些社会因素以不同的方式塑造了我们的现代技术。
换言之，技术是社会的产物，所有技术不是自主发展的内在逻辑理论的技术自主性，而是在许多可能性的社会群体的选择的结果，技术活动的本质是社会活动。
新技术与人类社会的相互关系2024年的思考与探讨
虚拟现实和增强现实技术的发 展为信息传播提供了新的形式 和体验，使得信息更加生动和
直观。
教育模式改革：在线教育、远程教育等
1
在线教育和远程教育的普及打破了地域和时间限 制，使得更多人可以获得优质教育资源。
2
个性化学习平台的兴起使得学生可以根据自己的 需求和兴趣进行学习，提高了学习效果和兴趣。
隐私保护法规不完善
当前隐私保护法规尚不完善，难以适应新技术的发展，需要加强法规 建设和执行力度。
网络安全风险加大
网络攻击手段不断翻新
新技术的发展也带来了新的网络攻击手段，如勒索软件、分布式 拒绝服务等，给网络安全带来极大威胁。
关键信息基础设施保护不足
金融、能源、交通等关键信息基础设施一旦受到攻击，将对国家安 全和社会稳定造成严重影响。
开放科学和数据共享
科研成果和数据将更加开放和共享，促进全球科技创新的 加速发展。
跨国技术转移和商业化加速
国际技术转移和商业化合作将更加紧密，推动全球经济的 持续发展。
政策法规引导规范发展
数据隐私和安全保护法规完善
随着数据成为重要生产要素，各国将出台更严格的数据隐私和安全 保护法规，保障个人和企业的合法权益。
网络安全人才短缺
随着网络安全形势的日益严峻，网络安全人才短缺问题日益突出， 需要加强人才培养和引进。
人工智能伦理争议
01
AI决策透明度不足
AI算法的决策过程往往缺乏透明度，难以判断其决策是否公正、合理，
容易引发社会争议。
02
AI歧视问题
由于数据偏见和算法设计不合理等原因，AI系统可能产生歧视行为，对
文化等方面。
探讨新技术的未来发展趋势
02
技术的社会建构论
技术的社会建构论——技术研究的新视角摘要：技术的社会建构论是社会建构论从科学研究向技术研究的延伸的结果，文章揭示了其本质蕴涵，并介绍了其丰富的理论解释框架。
最后，指出这种社会建构论在研究技术的方式或角度方面遭遇到的反驳和质疑。
关键词：技术的社会建构论技术研究理论解释框架一. 技术的社会建构论的诞生及其本质蕴涵技术的社会建构论是在科学知识社会学的直接影响下产生的。
社会建构论随着科学知识社会学的形成逐步完善起来以后，对技术的社会化研究产生了深远的影响，出现了一大批从社会建构的视角分析技术的理论，其中较为突出的是技术的社会建构论。
（一）社会建构论向技术研究的延伸社会建构论是20世纪70年代英国爱丁堡学派用以研究科学知识社会学所采用的一种建构主义的研究方式，主张站在社会学的角度分析科学知识的产生，强调社会因素对科学的建构。
其基本观点是主张所有的知识和论断都要被看做是社会地建构起来的，而不是反映自然的结果。
科学知识社会学的核心观点是著名的“强纲领”和“经验相对主义纲领”，强调社会原因是科学知识产生的首要的和决定性的原因。
这种建构主义的分析问题方式逐渐由科学观延伸到了技术观，并在此基础上形成了技术的社会建构论。
技术的社会建构论是以建构主义方法研究技术的“新技术社会学”。
技术的社会建构论反对传统的技术决定论，认为技术本身是社会建构的产物，主张技术的发展应该接受社会学的分析。
不论是科学的社会建构论，还是技术的社会建构论，其研究的对象虽然不同，但是共同之处是都使用了社会建构论的研究方式，或者说，都是利用建构主义方法论来搭建其理论平台的。
在20世纪80年代之前，科学知识社会学一直没有涉及技术研究领域，它更多关注的是科学知识的建构过程。
然而，进入20世纪80年代之后，情况有了很大的转变。
随着科学知识社会学纲领的日益成熟，以平奇(Pinch)为代表的一些科学知识社会学家开始尝试将研究领域从科学知识扩展到科技政策、技术知识等领域，于是，他们的研究注意力从科学转向技术。
对科技与人类社会关系的思考--自然辩证法
对科技与人类社会关系的思考技术是人类在利用和改造自然的劳动过程中所掌握的物质手段、方法和知识等各种活动方式的总和。
科学技术是人类认识和运用自然规律、社会规律能力的集中反映。
科技发展给人类社会带来了深刻变化，我们就这样游弋于科技的海洋，分享着科技进步带来的成果，但是在技术给人们的生产和生活带来舒适、高效、快捷和财富的同时，也带来了环境污染、生态破坏等问题，所以，科技是一把双刃剑。
学完自然辩证法，我对科学技术与人类社会的关系有了更深入的了解，有了进一步的思考。
科技的进步极大地促进了人类社会的发展，20世纪是人类发展史中一个灿烂辉煌的时代，人类的智慧在科学与技术上得以淋漓尽致的发挥。
人们利用技术使人类的生活方式发生了根本变化。
“只有想不到的，没有做不到的。
”20世纪的科技进步似乎应验了这句话:航天技术使太空小麦、太空水稻搬上了人们的餐桌;转基因技术使转基因鱼、转基因的西红柿走进了人们的生活; 当你想见到朝思暮想的父母时，搭乘飞机则即刻归巢，是科技将距离改变；当你耄耋暮年膝下无子嗣时，提取冷冻精子仍可育婴，是科技将时空改变。
电子计算机无疑是20世纪最伟大的发明之一，从人脑的计算到电脑的计算，人类实现了“人脑创造电脑，电脑促进人脑”的奇迹。
在第一台电脑投入运行的10年间，其所运行的算术运算量估计比有史以来人类大脑所有运算量的总和还要多。
通过集成智能代理技术、远程诊断与呼叫技术，设计用于鱼、玉米、棉花、果树疾病诊断的远程诊疗系统，提供24小时全天候的农业病虫害诊断、预报与咨询服务，农民们足不出户就可以为庄稼“求医问药”;几千年来，从马车变成了轿车、火车、飞机；从煤油灯变成了白炽灯、霓虹灯、节能灯；从海角天涯变成了近在咫尺、视频聊天、鼠标一点尽知天下事。
我们的生活每天都在发生变化，而且越变越好，这是由于科技融入了生活，丰富了生活，给我们的生活带来了方便，带来了舒适，没有科技的发展，也就没有我们今天幸福的生活。
技术价值观
技术价值和技术社会观技术价值——是指用马克思主义的“价值”概念来考察和评价技术对个人与社会的作用和意义，是现实的人同满足其某种需要的技术的属性之间的一种关系。
（源于技术本身所具有的属性）1、技术的二重属性技术属性是自然属性和社会属性的对立统一自然属性技术作为现实自然界的物质、能量和信息交换的手段、方法和活动，具有自然属性，并且是自然过程。
社会属性技术作为社会的人所创造、所应用，服务于一定的社会目的并满足其需要的手段、方法和活动，具有社属性，并且是社会过程。
2、技术价值的二重性技术的自然价值和社会价值的统一技术的自然价值技术在与主体发生作用的过程中，主要通过技术设计和发明，由其自然属性显现出来的价值。
技术的社会价值技术在与主体发生作用中，主要通过技术开发和生产、技术的应用和普及，由其社会属性显现出来的价值。
（包括技术的经济价值、政治价值、文化价值和生态价值等）3、技术价值的特点客观性实践性历史性相对性4、几种不同的技术价值观技术价值中立说技术负荷价值论技术价值折中论技术价值中立说技术本身是中性,不含有任何的价值判断,没有善恶和对错之分.技术作为一种工具体系，可以作为人类目的的手段。
中立论：认为技术仅仅是方法论意义上的工具和手段，在政治、文化、伦理上没有正确与错误之分，其本身是价值中立的。
技术价值中立说的论据技术作为一种纯粹的手段，可被应用于任何目的（与服务的价值目的只有或然相关性）技术与政治无涉，与社会、政治因素无关。
技术对任何社会都发挥作用——技术的理性特征及其所体现的普遍性技术负荷价值论技术是负荷价值的,任何技术都有一定的价值取向和价值判断.加拿大学者邦格：技术在伦理上绝不是中立的，它涉及伦理学，并且游移在善和恶之间。
技术伦理技术伦理——是围绕技术所产生的伦理关系中的道德现象和道德关系。
价值是伦理产生与形成的前提和基础，伦理则是对正面价值的维护和对负面价值的制约。
技术中的伦理问题1、对技术负面效应的认识负面效应的原因何在？人们不能完全对其进行科学的预测或预知社会体制的影响人类自身的伦理、道德观念和价值2、高技术与传统伦理的冲突生殖技术——传统的人伦道德关系器官移植技术——传统的儒家伦理克隆技术、网络技术技术价值折中论技术在一方面是中立的、与价值无涉的，而另一方面却是有价值负荷的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关 于技术 与社会 的关 系 ， 总 体来 看 ， 有 两种 相互对 立但
都 产生 了较 大影 响 的理 论 ： 一是技术决定论 （ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｉ ｇ ｃ ａ ｌ ｄ ｅ ｔ ｅ ｒ ｍ ｉ ｎ ｉ ｓ ｍ） ， 着重强调技术 自主（ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｉｃ ｇ ｌ ａ ａ ｕ ｔ ｏ ｎ ｏ ｍ ｙ ） ； 二
郑 晓松
（ 上海社会科学院 哲学研究所 ， 上海 ２ ０ ０ ２ ３ ５ ）
摘
要： 技术概念 的复杂性是导致 自主论和 建构论 纷争不 断的根本 原 因， 对技 术本质 的理解 必须 区分 哲 学语境 和
社会 学语境 。反 思技 术与社会 的关 系， 既要立足 于历 史的维度 ， 同时要顺应技术哲 学 当下发 生的“ 经验转向” 。
Ｚ ＨＥ ＮＧ Ｘｉ ａ ｏ — ｓ ｏ ｎ ｇ
（ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆＰ ｈ ｉ ｌ ｏ ｓ ｏ ｐ ｈ ｙ ， Ｓ ｈ ａ ｎ ｇ ｈ ａ ｉ Ａ ｃ ａ ｄ ｅ ｍ ｙ ｏ ｆＳ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ， Ｓ ｈ ａ ｎ ｇ ｈ ａ ｉ ２ ０ ０ ２ ３ ５， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ）
第３ １卷 ２ ０ １ ３年
总第 １ ３ １期 第 ２期
科学 ・ 经济 ＮＯＭ Ｙ ・Ｓ ｏＣ玎 ＴＹ
Ｖ０ １ ． ３ １。Ｓ ｕ ｍ Ｎｏ ． １ ３ １
Ｎｏ ． ２。２ ０ １ ３
技 术 自主 还 是 社 会 建 构 ： 技 术 与社 会 的 关 系再 思 考
ｓ ｓ ｘ ） ， 核心思想是社会建构 （ ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ ｃ ｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ） ， 主张技 术的 形成是通过社会 因素建构起来 的。两种 理论各执 一端 ， 相互
ｏ ｆ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ．Ｒｅ ｌ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｎ ｇ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｈ ｉ ｐ ｂ ｅ ｗｅ ｔ ｅ ｎ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｙ ｇ ｎｄ ａ ｓ ｏ ｃ ｉ ｅ ｔ ｙ ｓ ｈ ｏ ｕ ｌ ｄ ｂ ｅ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｈ ｉ ｓ ｔ ｏ ｒ ｉ ｃ ａ ｌ ｄ ｉ ｍｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ，ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｓ ａ ｍｅ ｔ ｉ ｍｅ ，ｓ ｈ ｏ ｕ ｌ ｄ ｂ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ｌ ｉ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｅ“ ｅ ｘ ｐ ｅ ｉ ｒ ｅ ｎ ｔ ｉ ｌ ａ ｔ ｕ ｒ ｎ ” ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｈ ａ ｐ ｐ ｅ ｎ ｅ ｄ ｃ ｕ ｒ ｒ ｅ ｎ ｔ ｌ ｙ ｏｒ ｆ ｐ ｈ ｉ ｌ ｏ ｓ ｏ ｐ ｈ ｙ ｏ ｆ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｙ． ｇ
ｓ ｔ ｎｃ ｒ ｔ ｉ ｖ ｉ ｓ ｍ．Ｔｈ ｅ ｄ ｉ ｓ ｔ ｉ ｎ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｘ ｔ ｏ ｆ ｐ ｈ ｉ ｌ ｏ ｓ ｏ ｐ ｈ ｙ ａ ｎ ｄ ｏ ｆ ｓ ｏ ｃ ｉ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ｍｕ ｓ ｔ ｂ ｅ ｍａ ｄ ｅ ａ ｓ ｔ ｏ ｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ｓ ｔ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ｇ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｅ ｓ ｓ ｅ ｎ ｃ ｅ
关键词 ： 技术 自主 ； 社 会建构 ； 历 史维度 ； 经验转向 中图分 类号 ： １ ７ ４ ０ ３ 文献标志码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ６ － ２ ８ １ ５ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ２ － ０ １ ６ ６ － ０ ４
Ｔｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ Ａｕ ｔ ｏ ｎ ｏ ｍｙ ｏ ｒ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｃｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ： Ｒｅ ｌｅ ｆ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｒｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｓｈ ｎ ｉ ｐ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ Ｔｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ａ ｎ ｄ Ｓ ｏ ｃ ｉ ｅ ｔ ｙ
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ｌ ｅ ｘ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｃ ｏ ｎ ｃ ｅ ｐ ｔ ｉ ｓ ｔ ｈ ｅ ｂ ａ ｓ ｉ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｏ ｎ ｆ ｏ ｒ ａ ｎ ｅ ｎ ｄ ｌ ｅ ｓ ｓ ｄ ｅ ｂ ａ ｔ ｅ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ａ ｕ ｔ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｓ ｍ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｎ －
是技 术 的 社 会 塑 形 论 （ ｓ ｏ ｃ ｉ ｌ ａ ｓ ｈ ａ ｐ ｉ ｎ ｇ ｏ ｆ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｙ， ｇ 简 称
和控制 自然从 而达 到 为人 类社 会 服务 的根 本 手段 ， 不仅 如 此， 在《 新 大西岛》 中， 他构 想 了一个 按科学 技术 的规则 建立 起来 的 、 完全 由技术统治 的理想社 会 的蓝 图。培根 的这些思 想通过法 国启蒙运动得 到进一步 强化。此后 ， 由于工 业革命 的巨大成功并 因此带来 的人类社会 的 日新月异 ， 技术 决定论 的思想得到广泛 的传播 和接受 。
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ：ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ｌ ａ ａ ｕ ｔ ｏ ｎ ｏ ｍｙ；ｓ ｏ ｃ ｉ ｌ ａ ｃ ｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ；ｈ ｉ ｓ ｔ ｏ ｒ ｉ ｃ ｌ ａ ｄ ｉ ｍｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ；ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｉ ｅ ｎ ｔ ｉ ｌ ａ ｔ ｕ ｒ ｎ