检察机关执法公信力的提升途径
提升政法工作公信力 满意度的措施
提升政法工作公信力满意度的措施
1.强化政法工作的透明度和公开性
政法工作的透明度和公开性是提升其公信力和满意度的重要保证措施。
政法机关应该加强信息公开，尤其是对于涉及公共利益和公众关切的重大案件、事项，应当及时向社会公布相关情况，增加公众对政法工作的了解和信任。
2.加强政法工作的规范化和标准化
政法机关应该切实加强工作的规范化和标准化，严格依法办案，提升工作的专业性和可操作性，确保公正、公平、公开的处理每一个案件，减少群众在政法工作中的不满和投诉。
3. 推行“阳光司法”，提升司法公正
“阳光司法”是一项非常有益的司法公开制度，可以促进司法公正，增强人民对司法的信任。
政法机关应该通过公开审判、开展网上庭审、推进庭审直播等方式落实“阳光司法”，积极打造一个公正、透明的司法平台。
4. 增加政法工作的精准性和智能化程度
随着时代的发展和科技的进步，政法工作的智能化和精准化已经成为必经之路。
政法机关应该加大对人工智能、大数据分析等技术的应用力度，提高工作的智能化程度，减少人为因素的干扰和影响。
同时，政法机关还应该加强数据分析和风险评估，帮助实现政法工作的精准化，确保每个案件的处理都是科学、精准、高效的。
5.加强政法干警队伍建设
政法干警队伍是政法工作的中坚力量，其素质和能力水平的提升对政法工作的公信力和满意度具有重要影响。
政法机关应该加强对干警队伍的培训和教育，提高其专业知识和职业素养，同时要加强干警队伍的待遇和福利保障，提高干警队伍的归属感和责任感，让干警们更有动力、更有信心、更有能力为推进政法工作的发展而努力奋斗。
保证公正司法提高司法公信力的六项措施
保证公正司法提高司法公信力的六项措施司法公正是法治社会建设中的重要目标之一。
只有在司法公正得到保障的基础上，才能维护社会的稳定和公平。
然而，在现实中，我们还存在司法不公和司法瑕疵的现象，这给司法公信力带来了挑战。
为了提高司法公信力，我们应该采取以下六项措施：一、加强法官、检察官职业化建设法官、检察官是司法体系的重要组成部分。
只有他们能够保证司法的公正和权威。
因此，加强法官、检察官的职业化建设是完善司法体系的基础。
建立健全的职业化机制，明确职业道德、职业操守、职业规范和职业责任，推进法官、检察官的专业化和规范化。
二、加强司法人员培训和考核机制沉淀多年的良好的司法信誉离不开法官、检察官的持续学习和不断提高自己的素质。
我们需要制定科学的培训和考核机制，让法官、检察官能够定期接受业务培训和继续教育，提高他们的业务素质和专业水平。
定期的考核评价，既是一种约束，又是一种激励，可以推动司法人员努力提升自己。
三、加强信息化建设随着信息科技的不断发展，智能化、数字化已经成为司法领域改革的趋势。
加强信息化建设，建立全面、系统、稳定的司法信息化系统，可以有效地提高办案效率和公正性。
同时，信息化也能保护涉案人的权益，增加司法公信力。
四、建立简罚分离制度简罚分离制度是完善司法制度的重要一环。
简罚分离制度是指将一些行政机关所行使的强制措施和行政裁量权剥离出去，转交给司法机关审判。
简罚分离制度有利于防止行政机关的滥用职权和扩大行政裁量权的现象，同时也有利于加强司法公正。
五、建立全民参与的司法机制加强全民参与的司法机制，能够增加对司法的监督，促进公正司法。
法庭公开、律师以及其他法制组织的参与，可以增强司法的透明度和亲民性，预防滥用职权的情况，使司法公信力更加得到保障。
六、建立专门机构监督司法机关司法机关作为一个国家权力机关，其权力存在滥用、失当、漏洞等问题。
为解决这些问题，应当建立专门的监督机构对司法机关展开监督。
监督机构应独立于司法机关，不受其干扰，负责对司法机关的工作进行监督和调查，并及时公开监督情况。
提升司法公信力的重要举措与改革方案
提升司法公信力的重要举措与改革方案司法公信力是衡量一个国家法治水平的重要标志，是维护社会公平正义的关键。
然而，由于司法腐败、办案不公等问题的存在，我国司法公信力在一定程度上受损。
为此，需要采取一系列重要举措与改革方案来提升司法公信力，以确保司法公正的实现和维护。
一、加强法官队伍建设司法公信力的提升离不开高素质的法官队伍。
首先，要加强法官的职业培训，提高其法律知识和专业素养。
其次，要建立完善的评价机制，对法官的业绩、廉政等方面进行全面评估，落实激励与惩戒机制。
此外，还需加大对法官的考核力度，对违法违纪的法官依法依纪严肃处理。
二、推进司法透明化司法透明化是提升司法公信力的重要途径。
首先，要加强庭审录像与实况公开，让群众直接了解司法活动过程，减少信息不对称带来的不公平感。
其次，要建立健全案件信息公开制度，及时向社会公布案件进展情况，增强司法公开的力度和透明度。
三、加强司法公正监督司法公正监督是提升司法公信力的重要保障。
要加强对法院审判活动的监督，建立独立的司法监督机构，提高其监督力度和效果。
同时，要加强对律师、检察官等执法人员的监督，建立健全相应的举报和监管机制，防止司法不公现象的发生。
四、完善法律援助体系法律援助是保障公民合法权益的重要方式，也是提升司法公信力的重要举措。
要加强法律援助机构的建设，提高法律援助的质量和效率，确保弱势群体能够得到公平的法律支持与保护。
同时，要加大对法律援助机构的财政投入，提高其工作环境和待遇，吸引更多有能力的律师从事法律援助工作。
五、加强司法改革司法改革是提升司法公信力的基础保障。
要深化司法体制改革，推进审判权与检察权的分离，建立独立、公正的审判机构。
此外，还要加快推进司法信息化建设，优化司法流程，提高司法效率和透明度，增强司法公信力。
六、强化司法公信力教育加强司法公信力教育是提升公众对司法系统的信任度的重要手段。
要加强对青少年和大众的法律教育，提高公众对司法的了解和认同，树立司法公信力的正确观念。
检察公信力提升
浅议检察公信力的提升摘要：当前我国司法公信力严重缺失问题，已经影响司法权威的建立。
作为司法公信力重要内容之一的检察公信力的提升，对司法公信力建设起着至关重要的作用。
本文大胆地探讨提出提升检察公信力的方法、途径：提高检察公信力是个系统工程，必须通过建立独立的司法体系，坚持提高检察官的素质及待遇，提高办案效率和质量，加强监督力度，加大法治教育的宣传，才能逐步提高检察公信力。
关键词：检察公信力方法法律监督司法公信力是一个二重维度概念：司法公信力是司法对社会公众的信用和社会公众对司法的信任，一方面表现为司法机关是否具有值得社会公众信任的因素及其履行责任的能力，在客观上能为信任方所信任的程度。
从司法公信力的外延角度来看，司法公信力可分成审判公信力和检察公信力。
检察公信力是指检察机关在行使法律监督权过程中对社会的信用和社会公众对检察机关行使法律监督权过程和结果的信任。
社会公众对检察机关行使法律监督权过程和结果的信任，是检察执法公信力的主要评价标准，是提升执法公信力的目标追求。
[1]胡锦涛同志曾经在全国政法工作会议上指出：”政法机关的执法能力，集中体现在执法公信力上；执法公信力来源于严格、公正、文明执法，来源于全心全意为人民服务的良好形象。
”这对于提升检察公信力具有十分重要的指导意义。
要保障法官不受其他因素的不当干扰，独立行使审判权。
当然，司法独立不能一蹴而就，在法律职业共同体的养成中逐渐独立。
在独立的同时，要保证法官具有较高的审判技艺和职业操守，以避免司法不公和司法腐败。
另外，需要强调的是，法官代表国家进行司法，法官是否独立，是否受到尊重，则表明了这个国家法治文明的程度。
如果他们的裁判可以被任意改动，则不仅表明了法官和法院无尊严，更表明了司法无尊严，法律无尊严。
（一）、建立外部独立的司法体制继续推进司法体制改革正如前述，要想提升司法公信力，必须保证司法权的独立、公正的行使。
如果司法权不独立，就有可能造成司法不公。
保证公正司法,提高司法公信力的六项措施
保证公正司法，提高司法公信力的六项措施公正是法治的生命线。
司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。
必须完善司法管理体制和司法权力运行机制，规范司法行为，加强对司法活动的监督，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
具体措施有以下6项：1、"完善确保依法独立公正行使审判权和检察权的制度。
各级党政机关和领导干部要支持法院、检察院依法独立公正行使职权。
建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。
任何党政机关和领导干部都不得让司法机关做违反法定职责、有碍司法公正的事情，任何司法机关都不得执行党政机关和领导干部违法干预司法活动的要求。
对干预司法机关办案的，给予党纪政纪处分；造成冤假错案或者其他严重后果的，依法追究刑事责任。
健全行政机关依法出庭应诉、支持法院受理行政案件、尊重并执行法院生效裁判的制度。
完善惩戒妨碍司法机关依法行使职权、拒不执行生效裁判和决定、藐视法庭权威等违法犯罪行为的法律规定。
建立健全司法人员履行法定职责保护机制。
非因法定事由，非经法定程序，不得将法官、检察官调离、辞退或者作出免职、降级等处分。
2、优化司法职权配置。
健全公安机关、检察机关、审判机关、司法行政机关各司其职，侦查权、检察权、审判权、执行权相互配合、相互制约的体制机制。
完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点。
完善刑罚执行制度，统一刑罚执行体制。
改革司法机关人财物管理体制，探索实行法院、检察院司法行政事务管理权和审判权、检察权相分离。
最高人民法院设立巡回法庭，审理跨行政区域重大行政和民商事案件。
探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院，办理跨地区案件。
完善行政诉讼体制机制，合理调整行政诉讼案件管辖制度，切实解决行政诉讼立案难、审理难、执行难等突出问题。
改革法院案件受理制度，变立案审查制为立案登记制，对人民法院依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权。
坚持公正廉洁执法,提高检察机关执法公信力
Legal Sys t em A nd So c i et y 鋈羞霍登墨竺竺型!!f叁堕!查塾金坚持公正廉洁执法，提高检察机关执法公信力张太飞摘要执法公信力是指社会公众对执法机关和执法活动的认可和信任程度，公信力越高，社会公众就越是信任和尊重执法机关和执法活动。
执法公信力是法；台社会的基石，执法的职能目的是平息社会矛盾和纠纷，稳定社会秩序。
检察机关要处理好法、情、理之问的关系，以人为本，不断加强自身廉政建设，始终坚持公正廉洁执法，来树立权成、提高执法公信力。
关键词执法公信力公正廉洁中图分类号：D9263文献标识码：A文章编号：1009-0592(2010)09．120．03提高执法公信力，既是依法治国的要求，也是维护检察机关执法权威的重要保障。
党的十七大报告提出：“建改公正高效权威的社会主义执法制度”。
“公正”、“权威”虽然只是短短几个字，但内涵极为丰富，要求非常高，从根本上指出了提高执法公信力的基本要求，即：在办理案件的过程中，公正是根本，权威是保证。
作为国家法律监督机关，检察机关既是代表国家对犯罪分子提起公诉的机关，又是各种执法活动的监督机关，肩负着侦查、批准逮捕、公诉、民事审判监督等多种法律监督职能。
为此，应坚持公正廉洁执法，提高执法公信力。
一、何谓执法公信力从词义上看，公信力的含义包涵两个方面的内容，即“公”和“信”。
公信力中的“公”，指的足社会公众：“信”指的是信心、信任、信赖。
“信者，行之基也”，是指因信任而产生的认同和服从的心理感受。
“法必须通过思维而被知道，它必须自身是一个体系，也只有这样它才能在文明民族中发生效力。
”。
执法公信力就是指社会公众普遍对执法权的运行及运行结果具有信任和心理认同感，并因此自觉地服从并尊重执法权的运行及运行结果的一种状态和社会现象。
它表明社会公众对执法的信任和尊重程序。
执法公信力的高低，是衡量一个社会法治程度与文明程度的标杆．也是构建法治国家的重要精神要素。
2024年检察院提升机关效能完善三项制度实施方案
2024年检察院提升机关效能完善三项制度实施方案一、创新办案机制，提高办案效率1. 推行电子办案系统。
建立全面电子化的办案平台，实现案件全程电子化管理。
通过电子化系统，实现办案材料的电子化存储、流转和检索，提高办案效率。
2. 强化科技支撑。
引入人工智能、大数据等技术，开展案情分析和预判工作，提高办案工作的准确性和效率。
同时，加强技术培训，提高办案人员的科技应用能力。
3. 改进协作机制。
加强与警方、司法机关等相关部门的协作，实现信息共享和协同办案。
建立和完善案件协作机制，提高办案的整体效能。
二、加强执法监督，提升公信力1. 增加监督力度。
建立定期检查和督导制度，加强对机关内部各个环节的监督，确保执法活动的公正和规范。
加强执法犯罪线索的核查和查证工作，减少冤假错案。
2. 强化反腐倡廉。
加大对检察官的廉洁教育和监督力度，建立健全检察官廉政档案和财产申报制度，防止腐败行为的发生。
同时，对涉及检察官的腐败行为进行严厉打击，维护机关形象。
3. 优化投诉举报机制。
建立健全投诉举报系统，加强对投诉举报的受理和调查工作。
公开投诉受理渠道，鼓励公众参与监督，及时处理和回应各类投诉举报，提升机关公信力。
三、提升人员素质，提高综合能力1. 加强培训教育。
制定培训计划，加强对办案人员的法律知识和执法能力的培训，提高办案人员的素质和专业水平。
同时，开展心理辅导和职业道德教育，提高办案人员的综合能力。
2. 优化人员结构。
根据工作需要，合理配置人员，建立科学的人员管理制度。
实行人员的分工负责和定期轮岗制度，提高人员的工作积极性和效率。
3. 加强团队建设。
注重培养团队精神和协作能力，建立和完善评优奖励机制，激励团队成员的积极进取和创新意识。
定期组织团队交流和培训，促进团队成员的共同成长。
综上所述，2024年检察院提升机关效能完善三项制度实施方案包括创新办案机制、加强执法监督和提升人员素质。
通过这些措施的实施，将提高机关的办案效率和公信力，全面提升机关的综合能力和业务水平。
浅谈基层检察院如何提升检察公信力
１ 时俱 进 。 立 执 法 为 民 的 理 念 。 ． 与 树 检察 机关 的执法理 念必须 与时俱 进 ， 把 思 想 认 识 从 那 些 违 背科 学 发 展 观 要 求 的 观 念 束 缚 中解 放 出来 ．牢 固 树 立 执 法 为 民 的理 念 。着 眼 于 进 一 步 改 进 执 法 方 式
检 察 公 信 力 指 的是 人 民 群 众 对 检 察 机关能否体 自 身 因 素 的 影
响 。 是 自身 素 质方 面 因素 。 近 年 来 主 一 从 题 教 育 活 动查 摆 中 反 映 出的 执 法 中存 在 的 问题 看 ．主 要 问 题 是 检 察 官 的 整 体 素 质 与 社 会 对 检 察 官 的 要 求 相 比 存 在 差 距 。二 是 执 法 行 为 、 法 作 风 方 面 因素 ， 执
１受 社 会 大 环 境 的 影 响 ． 信 政 府 、 ． 诚
诚 信 社 会 的 大 环 境 尚未 形 成 ． 民众 对 包 括司法 机关在 内的 国家机关缺 乏信任 。
部 分 群 众 法 制 观 念 淡 薄 、公 众 对 司法 的
不 正 当 期 待 及 对 司 法 的 期 望 值 过 高 等 等 ， 响 了对 检 察 机 关 的信 任 度 ， 而 使 影 从 检 察 公信 力 下 降 。 ２我 国 现 行 的法 治 状 况 自身 也 存 在 ． 不公 正 的 基 础 。 从 目前 检 察 机 关 现 行 的
浅谈基层检 察院 如何提 升检 察公信 力
齐 爽
（ 伊春 市新 青 区人 民检 察 院 ， 春 １ ３ ０ ） 伊 ５ ０ ０
【 关键词】 检察院 ； 公信 力： 执法
谈检察机关如何强化内部监督,提升执法公信力
近年来 ， 鹤立林 区人 民检察 院坚 持以科 学发展观为指导 ， 紧围绕 紧 “ 强化 法律监督 ， 维护公平正义 ” 的工作主题 ， 切实加强对检察权行使 的 内部监督制约 ， 提高 了执法公信力， 促进 了检察工作健康科学发展 ， 树立 了 “ 检 为公 、 法 为 民” 良好 形 象 。主 要 做 法是 ： 立 执 的 １ 深化 认 识 ，切 实 把 强化 内部 监 督 制 约放 在 与 强 化 法律 监 督 同等 重 要
实践 ・ 思考
ｌ 。 营第 科 一 技ｌ 年 。
期
谈检 察机 关如 何 强化 内部监 督 ， 升 提 执 法公 信 力
孙 承 海 （ 黑龙 江省鹤 立林 区人 民检 察 院 ， 黑龙 江 汤原 １４ ０ ） ５ ７０
摘 要： 以鹤立林区人 民检察院为例 ， 谈检察机关如何 强化 内部监督， 提升执法公信。 关键 词 ： 察机 关 ； 检 内部 监 督 ； 法公 信 执
一
为 了进一步强化 内部监督制约 ， 推进执法规范化建设 ， 结合开展“ 恪 守检察职业道德 、 维护社会 公平正义 ” 主题实践活动 ， 今年 ， 院制定 了 我 《 检察人员礼仪规范 １０条 》 引导检察人员坚定职业信念 ， ０ ， 改进 职业作 风， 严肃职业纪律 ， 努力成为品德高 尚 、 业奉献 、 敬 遵纪守法 、 清正廉 明、 刚正不阿 、 为民的道德模范。 执法 该礼仪规范从检察干警 的执法 、 文明接 待等方面 ， 规范 了检察人员应遵 守的基本礼仪 ， 有助于加强 内部监督 。 ３ 加强督察 。 认真 落实 内部 监 督 重 要举 措 推行检务督察制度是健全检察机关 内部监督制约机制 、 强化 自 身监 督的重要举措 ；是执行国家法律法规以及上级 检察机关 重大工作部署 、 决议 、 、 决定 指示和各项规章制度 ， 确保检令畅通 、 令行禁 止的重要举措 ； 是加强检察 队伍纪律作风建设 ，解决人民群众反 映强烈 的突 出问题 ， 提 高检察机关执法公信力的重要举措 。 我院充分认识推行检务督察制度的 重要性 ， 不断推进这项 工作 的深入开展。 是成立督察 机构。鹤立林区人民院设立 了检务督察委员会 ， ”“ 、 网上 监 督 ”增 强 监 督 工 作 的 前 瞻 性 和 预 见 性 ， 内部 监 督 工 ， 使 作更加规范化 、 制度 化 。
检察公信力价值和提升途径论文
检察公信力的价值和提升途径摘要：提升检察公信力，是建设社会主义法治国家的必然要求，是检察机关发挥职能作用的重要标志，也是促使案件当事人依法化解纠纷的基本保障。
当前我们的检察公信力仍面临着严峻的考验和挑战，需要我们多措并举，其中树立公信力意识、提高检察执法者的素质、健全科学的执法工作机制、优化检察机关的执法环境是重中之重。
关键词：检察公信力；法治建设；执法机制；执法环境中图分类号：d630.9文献标识码：ａ文章编号：1005-5312（2011）18-0287-02近期“恪守检察职业道德、促进公正廉洁执法”主题实践活动在全国各地检察机关的如火如荼的展开，提升检察公信力再一次成为检察工作的重心。
如何进一步提高检察机关执法公信力，就成为此次活动亟待解决的重要课题。
一、检察公信力基本内涵检察公信力是执法公信力的重要组成部分,具体而言是指检察机关行使法律监督权在整个社会当中所建立起来的公共信用，是社会公众普遍地对法律监督权的运行及其结果所具有的信任、信赖、认同乃至信仰，以及对该结果自觉接受、遵从的程度与状态。
检察机关执法公信力具有司法公信力的基本特征，同时又具有其特有的品性和特点。
其一从评价主体来看，检察公信力主要涉及检察机关与社会公众之间的关系，是检察机关在社会公众中的信任度、权威性和影响力的集中体现。
其二从评价内容来看，检察公信力集中表现在检察机关回应社会的能力，包括对法定职责是否全面、正确、有效履行；对社会的司法需求是否发挥职能作用，及时了解、掌握、回应及实际效果；对群众反映强烈的司法领域的突出问题，是否及时开展专项检察活动并取得明显成效等。
其三从反映形式来看，检察公信力主要表现为检察机关的公信力、检察工作的公信力、检察人员的公信力。
其四从检察权构成来看，检察公信力又具体表现在查办和预防职务犯罪工作的公信力、审查逮捕工作的公信力、公诉工作的公信力、刑事立案、侦查、审判和执行监督工作的公信力、民事行政检察监督工作的公信力等。
提升基层检察机关执法公信力八策
提升基层检察机关执法公信力八策摘要：通过提升执法公信力，进而提升检察机关的地位和形象，有效推进检察事业科学发展，是当前检察机关重要而紧迫的战略任务。
为此，检察机关应从执法办案、服务人民群众、廉洁自律、规范管理等方面着力，切实提高人民群众对检察工作的认可度和满意度。
关键词：执法公信力；检察；对策所谓检察机关执法公信力，简言之，就是检察机关的法律监督活动得到广大人民群众普遍认同的一种能力。
党的十八大明确要求，加强司法公信建设，不断提高司法公信力，这对于坚持和完善中国特色社会主义司法制度，促进依法治国基本方略全面实施具有重大意义。
曹建明检察长在全国检察长会议上也强调，检察机关要把提高执法公信力摆在更加突出的位置，贯穿于执法理念教育、执法规范化建设、执法能力素质建设、执法监督制约和基层基础建设等各个方面。
如何提升执法公信力，提升检察机关的地位和形象，有效推进检察事业科学发展，是当前检察机关重要而紧迫的战略任务。
笔者认为应从以下几方面着力：一、狠抓执法办案群众对检察机关的最大希望就是强化监督，公正司法，伸张正义，这是对检察机关最基本的要求，也是提高执法公信力最基本的保证。
检察机关必须顺应人民群众这一意愿，严厉打击严重刑事犯罪，切实维护社会治安大局稳定，保障人民群众生命财产安全；要立足检察职能，积极参加以改善良生为重点的社会建设，抓住关系民生的突出问题加大法律监督力度；依法惩治发生在群众身边、损害群众利益、群众深恶痛绝的犯罪。
严肃查办社会保障、征地拆迁、移民补偿、医疗卫生、教育、就业等领域涉及民生的职务犯罪案件，从工作上拉近与人民群众的距离，满足人民群众对检察工作的新期待，赢得人民群众的信赖和认同。
同时必须确保办案质量，严防冤假错案，严防放纵犯罪，严防伤害无辜，严防办案事故。
二、积极服务人民群众执法公信力来源于全心全意为人民服务的良好形象。
不同行业、不同部门、不同层面对检察机关的期望和要求不同，检察机关必须对此作出有针对性的、积极的回应。
试论如何提升检察机关执法公信力以强化执法规范化建设
《 璐
∥
々 ｌ 。 ｓ ｍ 簿
｜ ０ 垮 ｜ ｜ ＊ ｔ 日 ■ ｜ ｐ ｜ 辑≯
｜
。
ｔ ｊ 雅囊 。 。 ３ ｊ § ≯ ｜ ｜ 搭｜ § ｛ ， Ｉ ｜ ＾ 君
嚣辨 嚣｜ Ｅ ＃ ０ 辩 ｇ ｇ 嚣 嚣嘏 ∥ 嚣 搿 ｜ 辱々
构 建
二 、提 升 检 察机 关 执 法公 信 力 对检 察 机 关规 范 化 建 设 的影 响 检 察 机 关 执 法 规 范 化 建 设 包 含 的 内容 多 样 ．其 中最 主 要 的
是 办 案 质量 、 程序要 规范 ． 队伍 建设 要 规 范 。 提 升 检 察 机 关 公 信 力是 规范办 案质量 、 办 案程序保 证 ， 是 规 范 队伍 建 设 树 立 亲 民 、 爱 民形 象 的 有 效 途 径 。“ 严格 、 公正、 文明” 是 检察 执 法 规 范 化 建 设 追 求 的终 极 目标 ． 是检 察工作 的生命线． 执 法 公 信 力 的 基 础 在 于公平 、 公 正、 理 性 。检 察 机 关 的 规 范 化 建 设 必 须 通 过 具 体 案 件 来实现． 检 察 公 信 力 也要 通 过办 案 质 量 来 体 现 。案 件质 量 差 ． 事 实 不 清 或 者 程 序 缺 失 、定 性 和适 用 法 律 错 误 ，甚 至 出 现 错 立 案 、 错 捕、 错诉案件， 不 仅 侵 犯 了 当事 人 的人 身 权 利， 使其蒙冤， 群 众 也 会 愤愤不平。 对 检 察 机 关 执 法 的 公 正 性 产 生 怀 疑 。 因此 检 察 机 关 执 法公信 力越强 ． 检 察 工 作 受 到 群 众 的认 可 度 就 越 高 ． 越 能 树 立 亲 民、 爱 民 的 良好 形 象 ， 从 而 使 人 民群 众 对 检 察 机 关 自身 规 范 化 建 设 形 成 良好 印 象 因此 提 升检 察 机 关 执 法 公 信 力 是 强 化 规 范 化 建 设 的保 证 和有 效 途 径 三 、检 察 机 关 公 信 力 存 在 的 问题 （ 一） 个别检察人员素质不高 。 检 察 官 可 以 通过 公 正 办 案 、 精 湛 的业务 水平 、 亲 民的态度 、 个 人 的 修 养 等 来 赢 得 民 众 的信 任 。 但 是 在 现 实 生 活 中 南 于 部 分 检 察 人 员 对 检 察 公 信 力 的 内涵 、 重 要 性 等 缺 乏 正 确 的认 识 ．没 有 认 识 到 人 民群 众 的 信 赖 和 认 同 是 检 验 法 律 监 督 能 力 的 主要 标 志 ． 执 法 办 案 过 程 中一 味 强 调 打 击 、 忽视保 护 ， 没 有 在 办 案 中宣 传 法 制 、 争取 民心 ， 无 形 之 中 损 害 了 检 察公信力 ： 部分检察人员执法规范 化意识不强 ． 凭 自己 的工 作 经验办 案 ， 凭 自 己 的 行 为 习惯 办 事 ． 而不愿 意去学 法 ． 去 研 究 如 何 提 高 自身 的执 法 水 平 ． 近去照搬硬 套 ， 造 成 现 有 工 作 局 面难 有 突 破 … 严 重 损 害 了检 察 机 关 的权 威 和 整 体 形 象 ． 从 而造 成 检 察 公信力的缺失。 （ 二 ）检察 执 法 信 息 不 透 明 。 由于 检 察 机 关 办 理 案件 的要 求 ， 案 件 当事 人 和检 察 机 关 之 间 存 在 信 息 明 显 不 对 等 的状 态 ．当 事 人 处 于 明显 不 利 的状 态 ．这 与 当事 人 渴 望 了 解 案 情 的状 况形 成 鲜 明 的 对 比 。今 年来 ， 虽 然 检 察 机关 积 极 推 行 检 务 公 开 。 但是由 于思维定势 ． 在 思 想 上 存 在 不 愿 多公 开 和 选 择 性 公 开 的 现 象 ． 从 而导致办理案件神秘 化 ． 使 民众 产 生 雾 里 看 花 的感 觉 ． 增 加 了 检 察 工 作 的神 秘 感 ． 使 当事 人 认 为 检察 机 关 不 愿 意披 露 相 关 情 况 ． 导 致 民众 产 生 怀 疑 ．很 容 易 让 人 民把 正 常 办 案 和 暗箱 操 作 联 系 起来 ． 检 察 公 信 力 受 到 明显 的 质 疑 （ 三） 执 法 环 境 存 在 的 问 题 一 些 行 政 职 能 部 门 和地 方 政 府 置法律于不顾 ． 以各 种 借 口 干扰 执 法 和 司法 办 案 ． 社 会 说 情 风 气 盛 行 同 时执 法 监 督 机 制 不 健 全 上级 机关 有 时 为 了 防止 群 众 上 访 。一 味地 顺 从 上访 人 的要求 ．而 不顾 案 件 证据 情 况 和法 律 的规 定， 导致案件不能依法处理 ， 出现 了严 重 不 公 的 现 象 ， 直接损害 了 检察 机 关 在公 众 心 中的 形象 ． 由此 对 检 察 公 信 力 也 造 成 了 损 害 。 ［ ２ １ （ 四 ）个 案 不公 的情 况被 放 大 。 随着 社 会 的发 展 ， 群 众 对 检 察 机 关 的认 识 不 断 加 深 ． 但是 这些认识仅是感 官层面上 的． 有 些 判
依法治国背景下的司 法公信力如何提升
依法治国背景下的司法公信力如何提升在当今依法治国的大背景下，司法公信力的提升具有至关重要的意义。
司法公信力是社会公众对司法机关及其工作人员的信任和尊重，是司法权威的重要来源，也是法治社会的基石。
然而，当前我国的司法公信力仍有待进一步提高，存在着一些问题和挑战。
本文将从多个方面探讨如何提升司法公信力。
首先，确保司法公正无疑是提升司法公信力的核心要素。
公正是司法的灵魂，只有实现了公正，才能赢得民众的信任。
这就要求司法机关在审理案件时，严格依照法律法规，遵循法定程序，以事实为依据，以法律为准绳，不偏不倚地作出裁决。
要坚决杜绝关系案、人情案、金钱案等司法腐败现象的发生，对司法腐败行为零容忍，一经发现，严肃查处。
同时，要加强对司法人员的职业素养和道德教育，提高其法律适用能力和公正裁判水平，确保每一个案件都经得起法律和历史的检验。
其次，增强司法透明度是提升司法公信力的关键环节。
阳光是最好的防腐剂，司法活动只有在阳光下运行，才能消除公众的疑虑，增强公众的信任。
司法机关应当主动公开司法信息，包括案件受理、审理进程、裁判结果等，让公众能够及时、便捷地了解司法工作的情况。
通过庭审直播、裁判文书上网等方式，让司法过程更加公开透明，接受社会各界的监督。
此外，还应当建立健全司法公开的长效机制，明确公开的范围、程序和责任，确保司法公开的规范化、制度化。
再者，提高司法效率也是提升司法公信力的重要方面。
“迟来的正义非正义”，过长的诉讼周期不仅会增加当事人的诉累，还会削弱公众对司法的信任。
因此，要优化司法资源配置，简化诉讼程序，加强案件管理，提高办案效率。
建立健全案件繁简分流机制，对于简单案件，快速审理，及时结案；对于复杂案件，精心审理，确保质量。
同时，要借助现代信息技术，推进司法信息化建设，实现司法工作的智能化、高效化。
另外，加强司法宣传和教育，普及法律知识，也是提升司法公信力的有效途径。
通过开展形式多样的法治宣传活动，如法律讲座、法律咨询、送法下乡等，提高公众的法律意识和法治观念，让公众了解司法的职能和作用，理解司法的裁判依据和程序。
提升检察机关执法公信力研究
公信 力 的削减还 有很 多， 而经过 当事人 这么 一访 、 一闹， 就 会在社
弱的社会 影 响就会 扩大 。
公 众“ 自我” 意识 的觉醒 ， 使得 执法 公信 力频 频受 到质 疑 。 笔 者认 会 上 引起 执法 不 公的误 读 ， 若 再经媒 体快 速传 播 ， 执法 公信 力削 为， 当前 执法 公信 力受 到质疑 的原 因主要有 三 ：
｛ ｌ ｝ Ｉ 占 缸会
◆ 司 法 天 地
２ ０ １ ３ ・１ ２ （ 上）
提 升检 察机关执 法公信 力研 究
张
摘 要
涵
随着社 会的发 展 ， 无论 是社 会公 众还 是检 察机 关 ， 对执 法公信 力 的拷 问和研 究一 直历 久弥新 。公信 力 ， 其核 心在
于“ 信” 。执 法公 信 力 ， 其要 义也 在 于信 。提 升执 法公 信 力 ， 其核 心和 主 旨也无 非是要 建 立起 社会 公 众对检 察机 关执 法行 为 的“ 信” 。 那 么， 检 察机 关执 法公 信 力缘何 会 受到质疑 和 削弱 ？检 察机 关到底 要怎样做 ， 才能 赢得社 会公 众的理 解 、 信任 和 支持 ， 树 立公信 力？ 本文作 者 对这 些 问题 进行 了浅显的 解读 。
的 内容 ， 一是 检察机 关 立足 自身职 能开 展各 项工 作 、 并赢 得社 会 罪 不办 、 不给老 百姓做 主等等 ， 十分难 听 ， 无 论工作 人员 怎样劝解
广 泛信任 的能 力和行 为： 二 是社会 公众对 检察机 关接受 并信任 的 能力和 程度 。 它 是“ 检 察机 关在 社会 生活 中 的权 威 性 、 能力、 资格
强。 在这 种 社会个 体 自我意 识强 势觉醒 的社 会背 景下 ， 作 为社会 的渲 染 ， 就 会膨 胀成 为障 目之 片叶 ， 执法 公 信力 就会 受到质 疑 。
检察机关执法公信力建设路径探微
检察机关执法 公 信力建 设 路 径探 微
文�李汝浦 *
如
何提升检察公信力已 是各级检察机关领导班子 必须面对和应当长期坚持的基础性工作 � 结合
群众的最大心愿 � 稳定是最大的民生工程 � 检察机关必 须顺应人民群众这一意愿 � 对发生在群众身边 � 损害群 众利益 � 群众深恶痛绝 的严重刑事犯罪 � 够捕 则捕 � 能 诉则诉 � 保障人民群众生命财产安全 � 二是要彻查 " 涉 民" 职务犯罪 � 在人民群众看来 � 检察机关是反腐倡廉 的主要力量 � 我们要严肃查办社会保障 � 征地拆迁 � 移 民补偿 � 医疗卫生 � 教育 � 就业等领域涉及民 生的职务 犯罪案件 � 在工作中拉近与人民群众的距离 �满足人民 群众对检察工作的新期待 � 赢得人民群众的信赖和好 评� 三是要筑牢拒腐防线� 通过办案分析发案特点和规 律 � 研究提出防范对策 � 推动建立健全防范体系 � 帮助 筑牢拒腐防变的道德防线和制度防线 � 特别是加强预 防的前瞻性 � 针对性 � 着力预防事关民生的重大工程项 目建设中的职务犯罪 � 促进以改善民生为重点的社会 建设 � 四是要强化诉讼监督 � 公平正义是构建和谐社会 的基石 � 司法公正是公平正义的底线 � 没有司法公正 � 人民群众就会失去安全预期 � 整个社会就会缺乏起码 的凝聚力 � 促进严格执法和公正司法 � 检察机关责无旁 贷� 要进一步加强信访接待工作 �对群众反映的司法不 公问题要认真研究 � 认真对待 � 要把侦查监督的重点放 在纠错追漏 � 纠正侵犯人权和立案监督的案件上 � 增强 监督的实效 � 要加强审判监督 � 加大抗诉力度 � 在抗准 上狠下工夫 �确保抗诉的权威性和严肃性 � 要把诉讼监 督与查办职务犯罪更加紧密地结合起来� 严肃查办司 法不公背后的索贿受贿 � 枉法裁判 � 徇私舞弊等犯罪案 件� 以维护公平正义的实际工作成效 � 赢得人民群众的 爱戴和尊重 � 三 � 优化检察队伍素质 � 是提升检察公信力的动力 源泉 检察队 伍素质 是办 案质量 和办案 水平 的决定 因
不断强化检务公开机制着力提高执法公信力
Legal Sys l em A nd So c i et yf叁叁!圭塾垒竺!兰!星!!!：震置藿瑟翟不断强化‘捡务公开"机制着力提高执法公信力张健摘要实行嘴?务公开”是检察机关在新时期进行的一项检察改革。
不断完善“检务公开”工作机制，对检察机关落实科学发展观，紧贴“强化法律监督，实现社会公平正义”的检察工作主题，正确履行检察职能，提高检察机关的执法公信力，促进检察事业的健康发展具有重要的意义和深远的影响．关键词检务公开检察机关法律监督中图分类号：D926．3文献标识码：A文章编号：1009．0592(20l O)09．283-02一、强化“检务公开”工作的重要性和必要性(一)强化‘捡务公开”工作，是检察机关适应社会变革，更自觉地接受外部监督的客观要求历史经验证明，不受约束的权力必然失衡，产生腐败。
我国宪法和法律明确规定，国家一切权力的产生和实现均源自于人民。
因此，检察权作为国家权利的重要组成部分，其运作必须接受人民和社会各界群众的监督。
笔者认为，尽管在我们的执法过程中，已有日益完善的党委领导，人大监督和内部制约等手段来保证检察人员正确行使检察权，最大限度地去实现社会公平正义，但是在社会推进法治文明，满足社会各阶层民众的诉求，尤其是落实党的十七大提出扩大人民群众对司法活动的知情权、参与权、监督权、表达权等方面，戎们的工作仍存在着不少需要改进的地方。
显然，随着社会物质生活的丰富和提高，当今老百姓已从过去仅关心解决自身温饱问题，转向关注社会公权的运行，积极参政议政以实现各种利益诉求。
所谓“识时务者为俊杰”，要提升全社会对检察工作的认知度，取得群众信任，我们就必须克服固步自封的思想，坚持以人为本，密切联系群众，坚持执法为民，促进社会和谐：要在实施法律监督过程中做到监督有力、有所作为，我们就应先行从严治检、规范好自身的执法行为，将检察权的运作置于人民群众和社会各界的广泛监督之下，实现“阳光检务”。
论检察机关执法公信力的提升途径
用。在新形势 下， 检察机 关提升执 法公信 力需要 以科 学发展观 为指导 ， 外部 及 内部 ， 从 从理念 到行 为 ， 从个
体 素 能和 执 法机 制 等 多个 方 面统 筹 兼 顾 ， 下功 夫 。 齐
（ 关键词］ 执法公信力 ； 心要 素；影响 因素 ； 核 提升途径 ［ 中图分类号］ ６ １２ Ｄ ３ ． ［ 文献标识码 ］ Ａ ［ 文章编号） ０９ ４ ３ （００ ０ — ０ ４ ０ １０ — ７ ３ ２ １ ） １ ０ ８ — ５
论 检 察 机 关 执 法 公 信 力 的 提 升 途 径
杨武力
（ 石 市人 民检察 院 ， 黄 湖北 黄 石 ４５０ ） ３００
（ 摘
要］ 检 察机 关执 法公信力作为一个具有双重维度 的概 念 ， 包含 了检 察机 关执 法对社会 的信 用和社
会 对检 察 机 关执 法 的 信 赖 这 两 个 核 心 要 素 。执 法 公 信 力 的 高低 受 到 来 自外 部 及 内部 多种 因素 的 共 同作
一ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
承诺 负责 ， 才能取 信 于民 ， 建立 在社 会 中的权威性 和
信誉度 ； 另一方面 ， 民群众 要求 和期 待检 察机关严 肃 人
查 办侵 害群 众 利 益 的 职 务 犯 罪 ， 强 法 律 监 督 ， 护 公 加 维
平正义。这就要求 检察 机 关在执 法过 程 中必须把维 护
社会公平正义作 为生命线 和首要价值追 求 ， 办理 每 一 在
积极认 可和信赖 ， 才能树 立检察 机关执法公信 力。所 以 说， 这种信赖 与检 察 机关 执 法 的信 用 是一个 互 动 的过
程， 信用高 ， 则信任度高 。检察 机关执法公 正 ， 会对检 社 察 机关 的信任度 则会提高 ， 检察机关的执法 活动就能体
恪守检察职业道德经验做法：建立三机制 努力提升执法法公信力
恪守检察职业道德经验做法：建立三机制努力提升执法法公信力开展“恪守检察职业道德，促进公正廉洁执法”主题实践活动以来，**县检察院立足**县社情实际，以推进检察维稳联络员工作为切入点，切实提升检察执法公信力，做人民满意检察官。
一是建立“零距离”服务机制。
针对基层群众对检察机关的具体职能和机构设置缺乏基本了解的情况，今年**县院党组经过研究讨论，组织开展了“干警进村入户，检民沟通零距离”活动，全院干警以科室为单位，分为5个小组，由院领导带队，深入辖区各乡镇及部分企事业单位，通过与群众座谈、发放征求意见表、建立基层社区联系点，广泛收集与检察机关、检察工作有关的信息或群众意见。
截止目前，已经召开群众座谈会5次，走访家庭100余户，发放了1千多份法律宣传资料，受到了基层群众和相关单位的好评。
二是建立惠民“连心桥”机制。
**县院把社会主义法治理念、和谐社会意识和新农村建设观念与检察工作职责有机地结合起来，把“一切为了人民，一切为了发展,一切为了稳定”作为检察工作的根本宗旨和重要使命，努力提升执法公信力，积极推行检察长“下访巡访”工作机制，有效地将信访工作平台前移基层，深入百姓，变上访为下访，在检民之间建起了“连心桥”。
努力化解涉检涉法等矛盾纠纷，切实解决信访群众的合理诉求，维护信访群众的根本利益。
该项机制是每月选择一个乡镇，检察长带领院相关内设机构深入基层开展检察长接待日活动，热情接待群众来访，解答群众法律咨询，运用个案典型图片对人民群众进行法制宣传，把信访服务前移基层，深入群众家门口，受到了人民群众的欢迎。
今年以来，该院共下基层45人次，受理人民群众来信来访6件7人，解答法律咨询20余件。
全部得到了妥善处理，无一起涉检案件的发生，收到了较好的法律效果和社会效果，有效地预防和化解了社会矛盾纠纷，维护了社会稳定，提升了检察形象。
三是建立理性执法工作机制。
针对轻微刑事案件，创新工作方法，深入农村、社区开展“讲理释法”活动，努力扩大办案效果；坚持“教育、感化、挽救”方针，在执法过程中注重尊重和保障人权，深入发案单位就地办案，既体现法律的刚性，又彰显检察工作的人文关怀，达到法律效果与社会效果的和谐统一；坚持从有利于促进企业生存发展、有利于保障企业职工利益、有利于维护社会和谐稳定的高度出发，慎重使用查封、扣押、冻结、拘留、逮捕等措施，最大限度地维护企业合法权益，营造“亲商、安商、富商”的良好氛围。
强化自身监督提高执法的公信力
序 、 纪律 、 办案 检察人员联 系方式等 ， 网上检察长 开通
信箱 ．向社会公布干警办案违法违纪 ２ ４小时举报 电
、
坚持不懈抓教育 。 构建“ 不愿为” 的自律机制
一
是学习制度规范化 ． 每年结合检察工作特点和
话， 定期向 社会各界发送《 干警违法违纪监督卡》 建 等，
立职务犯罪预防网站 ． 既方便 了群众 ． 又增强 了办案透
件 管 理 系 统 案 卷 资 料 录入 规 范 》 规 定 ， 行 了 网上 控 等 实
小时 以外的教育和管理提供 了有效 的保障。
三、 严肃 查 处违 法违 纪 。 建“ 构 不敢 为” 的惩戒 机 制
一
是严格落实党风廉政建设责任制 严格“ 一 一 岗双
责 ”各部门负责人 既是业务 、 ． 行政负责人 ， 又是部 门党 风廉政建设第 一责任人 ． 量化党风廉政建设 目标 。 层层 分解 ． 落实到人 ， 强化领导责任意识 ， 将党风廉政建设 的各项工作落 到实处 二是充分 听取社会各界 的意见反映。通过信访接
展。
地》建立宣传橱窗， ， 设置警言警语， 时时警醒， 警钟长
呜， 不断 强化 公 正 执法 、 明执 法 意识 。 文
在加强内部监督方面 ．魏都区院积极构建与检察
工作相适 应的 “ 不愿 为” “ 、不能为” “ 、不敢 为” “ 、不必
二、 完善制度 ， 强化监督 。 构建“ 不能为” 的防范机制
型警示 ； 成立法律研讨 、 书法 、 绘画 、 影 、 机等兴 摄 计算 趣小组 ， 以各种 活动为载体 ， 陶冶干警 的情操 ： 开展班
前十分钟教育 、 读书活动 、 日竞赛活动 ， 节 开设《 学习园
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
检察 机关 执 法公 信 力 ， 检 察机 关 在 行 使 法 律 是
监 督权 过 程 中对社 会 的信 用 和社会 公众 对检 察 机关
负 面影 响 。在 当前 社 会 转 型 过 程 中 ， 社会 诚 信 体 系 缺失 ， 众对包 括 司 法机 关 在 内 的 国家机 关 缺 乏 信 公 任 ， 司法 的不正 当期 待及期 望值 过 高等 ， 对 影响 了对
追求 是 建设 公 正高 效权 威 的社会 主 义检 察制 度 和造
就严 格 、 正 、 明 、 洁执 法 的检察 队伍 。 公 文 廉
一
、
影 响检 察 机关 执法 公信 力 的主 要 因素
（ ） 一 外部 因素
３ 司 法体制 因素 。从 目前 检察 机关 的双 重管 理 ． 体 制看 ， 由于检 察机 关 的人 事权 、 政权 受制 于地 方 财
实生 活 中的一些 司法不公 、 赃枉 法现 象 ， 得部 分 贪 使 群众对 司法 的不信 任 泛 化 为一 种 普 遍 的社 会 心理 ，
进 而从 根 本上 动摇 了法律 在公 众心 中本 来就 脆弱 的 地位。
含 了检 察 机关 执法 对社 会 的信 用和 社会 公众 对检 察
机关 执 法 的信 赖两 个 方 面 的核 心 要 素 ， 同 的 目标 共
律权 威 性 的评价 。执 法公信 力 的 高低 受 内、 外部 多种 因素 的影 响 ， 从执 法理 念 、 法能 力 、 法运 应 执 执 行机 制 和执 法环 境 等方 面入 手 ， 多措 并举 ， 以提 升检 察机 关的执 法公 信 力。
［ 键词 ］ 检察 机 关 ； 法公 信 力 ； 法理 念 ； 法运行 机 制 关 执 执 执 ［ 中图分 类 号 ］Ｄ ８ ［ Ｆ ３ 文献 标识 码 ］Ａ ［ 章编 号 ］１７ 文 ６ ２—１０ （０ ２ ０ ０９ ０ ５０ ２ １ ）３— ０ １— ３
２１ ０ ２年 ９月
山西省政法管理干部 学院学报
Ｊｕｎ ｌｏ ｈ ｎ ｉＰ ｌｉｓａ ｄ Ｌ ｗ Ｉ ｓｉ ｔ ｏ ｍｉｉｔ ｔｒ ｏ ｒａ ｆＳ ａ ｘ ｏｉｃ ｎ ａ ｎ ｔｕｅｆｒＡｄ ｎｓ ａｏｓ ｔ ｔ ｒ
Ｓ ｐｔ ２ ２ ｅ ．， ０１
第２ ５卷
第 ３期
Ｖｏ ． ５ Ｎ ． １２ ｏ ３
常 的司 法途 径来 解决 。
２ 社 会 环境 因素 。新 旧体 制交 替 之 际出 现 的社 ． 会 道 德 失范 与信 用 危 机 ， 检 察 公 信 力 带 来 了 消极 为
收 稿 日期 ：０２— ６—１ ２１ ０ ０ 作 者 简 介 ： 学 文 （９ ６一） 男 ， 津 市 河 西 区人 民检 察 院 检 察 长 ； 孙 １５ ， 天
２１ ０ ２年 ９月
察 机关对公信 力问题重视 程度不高 ， 对执法 公信力 的
内涵 、 重要性 等缺 乏 正确 的认 识 ， 如 何 提升 执法 公 对 信力缺乏 科学 的判 断 和准确 的把握 。少 数检 察人 员
１ 历史 文化 因 素 。“ 治 ” 统 下 造 成 的公 众 ． 人 传 法律 信 仰缺 失 ， 阻碍 司法 公 信 力 形 成 的 历 史 文 化 是
根 源 。社会 公众 对 法律 的普 遍信 仰是 司法 公 信力 得 以产 生 的前 提 和基 础 ， 而我 国封建 社 会 时期长 久 ， 有 着悠 久 的人 治传 统 ， 社会 法 律底 蕴长 期不 足 ， 公众 对 法律 和 司法 的认 知 十 分 有 限 ， 法 律 在 现 代 社会 的 对 重要 作 用认 识不 够 ， 以形 成 对 司法 过 程 与 结 果 的 难 客观 理性 评 价 。 同 时 ， 由于 “ 本 位 ” “ 大 于 法 ” 官 、权
行 使法 律 监督 权 过程 和结 果 的信 任 ， 表 明 了社 会 它 公 众对 检 察机 关 的信 任 和 尊 重 程 度 ， 反 映 了检 察 也
机 关在 社会 生 活 中 的权 威性 和 影 响力 。这一 概念 包
检察 机关 的信 任 度 ， 而 使 检 察 执 法 公 信 力 下 降 。 从 在各 种利 益诱 惑面 前 ， 因制 度 短 缺 形成 的权 力 约 束 真空 ， 导致 权力 寻 租 等 社会 消极 腐 败 现 象 蔓 延 。现
党委 、 政府 ， 依法 独立 行使 检察 权难 以落 实到 位 。同
时， 检察 人 员 的工资 待遇 、 工作 条件 和检 察机 关 的执
法 办案 装备 ， 不仅 影 响检察 人 员 的整 体 素质 ， 而且影
响检察 机关 的执 法 能力 。靠 办 案 获 得 经 费 补 充 ， 难 以保证 执法 的公 正 。靠检 察长 个人 能力 争取 财政 支 持 ， 以 防止检察 权 滥用 。 目前 ， 些基 层检 察 院 由 难 一
１ 执法 理念 因素 。在 执 法 理 念上 ， 在缺 乏 公 ． 存 信 力 意识 或 者公 信 力 意识 不强 的 问题 。 些 地 方 检 一
李 闽 节 （９ ８一） 女 ， 津 市 河 西 区人 民检 察 院 研究 室 副 主 任 。 １６ ， 天
９１
山 西 省 政 法 管 理 干 部 学 院 学 报
【 检察建设 】
检 察 机 关 执 法 公信 力 的 提 升 途 径
孙 学 文 ， 闽节 李
（ 津 市 河 西 区人 民检 察 院 ， 津 ３０ ０ ） 天 天 ０ ２ １
［ 摘
要 ］ 检 察机 关执 法公 信 力是社 会 公众 对检 察 机 关执 法 办案 的信 服 度 和 对 其公 正 性 、 法
于经 费无法 实现 足 额 保 障 ， 利 益驱 动 违 法 违 规 办 受
案 的现 象依 然存 在 ， 必 然 给 检察 机 关 执 法 公信 力 这
造 成不 良影 响 。 （ ） 二 内部 因素
等封 建 残余 思想 的根 深 蒂 固 ， 多 人 在选 择 权 利救 许
济途 径 时 ， 往 寄希 望于 高 官和要 员 ， 往 而不 愿 通过 正