企业级邮件服务器解决方案比较
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当方案一由于多种原因暂时无法实行时，可临时选用此种方案替代，即一台 服务器作为域控制器兼Exchang邮件备份服务器，另一台服务器作为 Exchange邮件服务器，后面不需挂接存储。 随着用户数的不断增多以及邮件数量的不断加大，此种方案存在较大的安全 风险，即当Exchange出现暂时无法解决的故障时，其应用无法切换到另一台 服务器上，即Exchange无法使用，用户无法接收邮件。 建议将此架构尽早扩展到方案一的架构。
Domino：稳定性较强，Windows平台单服务器可支持 ：稳定性较强， 平台单服务器可支持 1000注册用户，同时在线用户可达 注册用户， 用户。 注册用户 同时在线用户可达600用户。 用户
主流邮件系统邮件处理吞吐效率的比较
Sendmail ：效率不高，其结构不适合与较大的负载，并且是 效率不高，其结构不适合与较大的负载，
单进程向外外送邮件 。
Qmail：效率较高，可以启动某个模块的多个实例完成发送 ：效率较高， 邮件任务。 邮件任务。
Exchange：较高，具有每秒处理500封邮件的高收发效率。 ：较高，具有每秒处理 封邮件的高收发效率。 封邮件的高收发效率
Domino：较高，内部邮件通过Domino NRPC协议进行处 ：较高，内部邮件通过 协议进行处 理
Microsoft
主要产品是Exchange邮件系统。 邮件系统。 主要产品是 邮件系统
IBM
主要产品是Lotus Domino邮件系统。 邮件系统。 主要产品是 邮件系统
主流邮件系统使用性的比较
Sendmail：使用 语法，单一的主配置文件晦涩难懂。 ：使用M4语法 单一的主配置文件晦涩难懂。 语法，
主流邮件系统邮件购置成本的比较
Sendmail 和 QMail ：免费软件，但缺乏厂家的技术支持， 免费软件，但缺乏厂家的技术支持，
出现问题只能自己处理解决。 出现问题只能自己处理解决。
Exchange：费用不算很高，购买后可享受微软的技术支持。 ：费用不算很高，购买后可享受微软的技术支持。
Domino：费用相对很高，购买后可享受IBM原厂的技术支 ：费用相对很高，购买后可享受 原厂的技术支 持。
Exchange：安全性高，可以指定单独的Exchange管理员 ：安全性高，可以指定单独的 管理员 角色，能够应用微软的MSCS Cluster实现集群技术。 实现集群技术。 角色，能够应用微软的 实现集群技术
Domino：Domino特有的 加密与证书验证，同时支持第 ： 特有的ID加密与证书验证 特有的 加密与证书验证， 三方CA证书，可以应用Domino Cluster实现负载均衡与 三方 证书，可以应用 实现负载均衡与 证书 失效转移。 失效转移。
企业级邮件服务器解决方案比较
企业对邮件系统的要求
1. 易于使用和维护。 易于使用和维护。
2. 海量存储下具有高效的邮件处理速度
安全性强。 3. 安全性强。
稳定性强。 4. 稳定性强。
当前主流的邮件系统
Unix/Linux环境 环境
主要产品是开源的Sendmail、Qmail邮件系统。 、 邮件系统。 主要产品是开源的 邮件系统
通过主流邮件系统之间的相互比较， 通过主流邮件系统之间的相互比较，以及对上述各个因素 的全面评估，建议公司使用微软的 的全面评估，建议公司使用微软的Exchange Server作为公司 作为公司 的企业级邮件服务器。 的企业级邮件服务器。
Exchange邮件服务器解决方案建议一 Exchange邮件服务器解决方案建议一
Qmail：配置文件格式简单，但其数量繁多(10个以上 。 ：配置文件格式简单，但其数量繁多 个以上 个以上)。
Exchange：图形化界面配置，简单且易于管理。 ：图形化界面配置，简单且易于管理。
Domino： 独有的邮件存储与安全机制，安全性及稳定性高。 ： 独有的邮件存储与安全机制，安全性及稳定性高。
主流邮件系统各项性能总体评价
Sendmail 使用性 维护性 邮件吞吐效率 安全性 稳定性 购置成本 一般 一般 一般 一般 一般 较低
Qmail 较好 一般 一般 一般 较好 较低
Exchange 优秀 优秀 较好 较好 一般 一般
Domino 较好 优秀 较好 优秀 较好 较高
中金数据邮件服务器选型建议
Domino：支持Windows， Linux及Unix平台，部署灵活 ：支持 平台， ， 及 平台
主流邮件系统安全性的比较
Sendmail ：安全性较差，在大多数系统中均以 安全性较差，在大多数系统中均以root身份运 身份运
行，一旦出现问题，就会对系统安全造成严重影响 。 一旦出现问题，
Qmail：安全性较高，只有必要的程序才以root身份运行。 ：安全性较高，只有必要的程序才以 身份运行。 身份运行
两台exchange服务器分别兼做域控制器和备份域控制器，用户帐户信息存储 在两台服务器上，邮箱数据存储在共享磁盘阵列上，两台Exchange服务器做 MSCS集群。当企业用户小于500且投资较少时，可以建议采用此方案。
Exchange邮件服务器解决方案建议二 Exchange邮件服务器解决方案建议二
主流邮件系统维护性的比较
Sendmail 和 QMail：要求对 操作熟练， ：要求对Unix或Linux操作熟练， 或 操作熟练
以及其字符性的配置文件熟悉，维护成本较大。 以及其字符性的配置文件熟悉，维护成本较大。
Exchange：对Windows NT活动目录熟悉即可，维护成 ： 活动目录熟悉即可， 活动目录熟悉即可 本较低。 本较低。
主流邮件系统稳定性的比较
Sendmail ：稳定性较差ห้องสมุดไป่ตู้如果邮件较多时就要花费相 稳定性较差，
当长的时间。 当长的时间。
Qmail：有很多不同功能个小程序组成，稳定性较高。 ：有很多不同功能个小程序组成，稳定性较高。
Exchange：稳定性一般，超过500用户时，收发信的效率 ：稳定性一般，超过 用户时， 用户时 会下降。 会下降。
Domino：稳定性较强，Windows平台单服务器可支持 ：稳定性较强， 平台单服务器可支持 1000注册用户，同时在线用户可达 注册用户， 用户。 注册用户 同时在线用户可达600用户。 用户
主流邮件系统邮件处理吞吐效率的比较
Sendmail ：效率不高，其结构不适合与较大的负载，并且是 效率不高，其结构不适合与较大的负载，
单进程向外外送邮件 。
Qmail：效率较高，可以启动某个模块的多个实例完成发送 ：效率较高， 邮件任务。 邮件任务。
Exchange：较高，具有每秒处理500封邮件的高收发效率。 ：较高，具有每秒处理 封邮件的高收发效率。 封邮件的高收发效率
Domino：较高，内部邮件通过Domino NRPC协议进行处 ：较高，内部邮件通过 协议进行处 理
Microsoft
主要产品是Exchange邮件系统。 邮件系统。 主要产品是 邮件系统
IBM
主要产品是Lotus Domino邮件系统。 邮件系统。 主要产品是 邮件系统
主流邮件系统使用性的比较
Sendmail：使用 语法，单一的主配置文件晦涩难懂。 ：使用M4语法 单一的主配置文件晦涩难懂。 语法，
主流邮件系统邮件购置成本的比较
Sendmail 和 QMail ：免费软件，但缺乏厂家的技术支持， 免费软件，但缺乏厂家的技术支持，
出现问题只能自己处理解决。 出现问题只能自己处理解决。
Exchange：费用不算很高，购买后可享受微软的技术支持。 ：费用不算很高，购买后可享受微软的技术支持。
Domino：费用相对很高，购买后可享受IBM原厂的技术支 ：费用相对很高，购买后可享受 原厂的技术支 持。
Exchange：安全性高，可以指定单独的Exchange管理员 ：安全性高，可以指定单独的 管理员 角色，能够应用微软的MSCS Cluster实现集群技术。 实现集群技术。 角色，能够应用微软的 实现集群技术
Domino：Domino特有的 加密与证书验证，同时支持第 ： 特有的ID加密与证书验证 特有的 加密与证书验证， 三方CA证书，可以应用Domino Cluster实现负载均衡与 三方 证书，可以应用 实现负载均衡与 证书 失效转移。 失效转移。
企业级邮件服务器解决方案比较
企业对邮件系统的要求
1. 易于使用和维护。 易于使用和维护。
2. 海量存储下具有高效的邮件处理速度
安全性强。 3. 安全性强。
稳定性强。 4. 稳定性强。
当前主流的邮件系统
Unix/Linux环境 环境
主要产品是开源的Sendmail、Qmail邮件系统。 、 邮件系统。 主要产品是开源的 邮件系统
通过主流邮件系统之间的相互比较， 通过主流邮件系统之间的相互比较，以及对上述各个因素 的全面评估，建议公司使用微软的 的全面评估，建议公司使用微软的Exchange Server作为公司 作为公司 的企业级邮件服务器。 的企业级邮件服务器。
Exchange邮件服务器解决方案建议一 Exchange邮件服务器解决方案建议一
Qmail：配置文件格式简单，但其数量繁多(10个以上 。 ：配置文件格式简单，但其数量繁多 个以上 个以上)。
Exchange：图形化界面配置，简单且易于管理。 ：图形化界面配置，简单且易于管理。
Domino： 独有的邮件存储与安全机制，安全性及稳定性高。 ： 独有的邮件存储与安全机制，安全性及稳定性高。
主流邮件系统各项性能总体评价
Sendmail 使用性 维护性 邮件吞吐效率 安全性 稳定性 购置成本 一般 一般 一般 一般 一般 较低
Qmail 较好 一般 一般 一般 较好 较低
Exchange 优秀 优秀 较好 较好 一般 一般
Domino 较好 优秀 较好 优秀 较好 较高
中金数据邮件服务器选型建议
Domino：支持Windows， Linux及Unix平台，部署灵活 ：支持 平台， ， 及 平台
主流邮件系统安全性的比较
Sendmail ：安全性较差，在大多数系统中均以 安全性较差，在大多数系统中均以root身份运 身份运
行，一旦出现问题，就会对系统安全造成严重影响 。 一旦出现问题，
Qmail：安全性较高，只有必要的程序才以root身份运行。 ：安全性较高，只有必要的程序才以 身份运行。 身份运行
两台exchange服务器分别兼做域控制器和备份域控制器，用户帐户信息存储 在两台服务器上，邮箱数据存储在共享磁盘阵列上，两台Exchange服务器做 MSCS集群。当企业用户小于500且投资较少时，可以建议采用此方案。
Exchange邮件服务器解决方案建议二 Exchange邮件服务器解决方案建议二
主流邮件系统维护性的比较
Sendmail 和 QMail：要求对 操作熟练， ：要求对Unix或Linux操作熟练， 或 操作熟练
以及其字符性的配置文件熟悉，维护成本较大。 以及其字符性的配置文件熟悉，维护成本较大。
Exchange：对Windows NT活动目录熟悉即可，维护成 ： 活动目录熟悉即可， 活动目录熟悉即可 本较低。 本较低。
主流邮件系统稳定性的比较
Sendmail ：稳定性较差ห้องสมุดไป่ตู้如果邮件较多时就要花费相 稳定性较差，
当长的时间。 当长的时间。
Qmail：有很多不同功能个小程序组成，稳定性较高。 ：有很多不同功能个小程序组成，稳定性较高。
Exchange：稳定性一般，超过500用户时，收发信的效率 ：稳定性一般，超过 用户时， 用户时 会下降。 会下降。