历史上袁世凯为何被日本人称为“猿猴政治家”
试论日本对袁世凯的认识
试论日本对袁世凯的认识袁世凯（1859年－1916年），字季高，号隆勋，河北省霸州人，祖籍始兴（今广东省始兴县），清朝末年政治家、军事家。
他曾参与许多中国历史事件，包括太平天国运动、洋务运动和八国联军战争。
在辛亥革命后，袁世凯成为了辛亥革命服务于中华民国的第一任临时大总统，是中国历史上第一位地位较高的中华民国元首。
作为中国历史上的重要政治人物，袁世凯的形象一直备受争议。
在日本的认识中，袁世凯也是一个备受关注和争议的人物。
在日本的历史教科书和学术著作中，袁世凯的形象如何呈现，我们将在本文中进行探讨和分析。
在日本的历史教科书中，对于袁世凯的认识一般是比较客观和中立的。
日本的历史教科书在介绍袁世凯时，一般会直接陈述他的主要政绩和历史地位，而避免过多的评价和评论。
日本的历史教科书会介绍袁世凯在辛亥革命后担任中华民国临时大总统，以及他在北洋政府中的执政经历等。
这种对袁世凯的客观介绍，有利于日本学生和读者了解中国历史，也有利于日本与中国在历史问题上进行客观的交流和对话。
在日本的学术著作中，对于袁世凯的认识也是多样化的。
一方面，一些学术著作会对袁世凯进行积极的评价和肯定，认为他在中国近现代史上起到了重要作用。
这些学术著作会着重介绍袁世凯的治国理念和政治实践，认为他曾努力推行改革，力图振兴中国。
也有一些学术著作对袁世凯的统治进行批评和质疑，认为他在权力上的过度集中和政治手段上的专制倾向不利于中国的发展。
这种多样化的学术观点，有助于丰富人们对袁世凯这一历史人物的认识，也有利于促进学术界的对话和交流。
需要注意的是，日本学术界和公众对于袁世凯的认识也受到了历史和政治因素的影响，尤其是在日本与中国的关系紧张时期。
在日本对中国进行侵略时期，袁世凯的形象曾经被日本的宣传工具所歪曲和利用，袁世凯被描绘成一个卖国贼和傀儡统治者，以便为日本对中国的侵略行为提供借口和合理性。
这种对袁世凯的负面宣传和评价，显然是与其真实的历史地位不符的。
袁世凯与中日关系问题历来颇受重视
袁世凯与中日关系问题历来颇受重视袁世凯与中日关系问题一直非常受重视，有关的论著与评述层出不穷。
原因主要在于，一方面，自驻扎朝鲜时代起，袁世凯即开始在中日关系中扮演了一个相当关键的角色；另一方面，袁世凯在政坛上的崛起与沉浮也与他对日外交的成败息息相关。
有人曾评论说，袁氏自出身任事起，“即以日本为对手\。
4-1895年中日战争之后，“袁世凯多年以来，一直是中国方面最坚决反对日本的人\，而在日本人心目中，“犹以袁为劲敌\。
本文即以袁世凯在政坛上的活动为主线，把他的主要经历分为驻扎朝鲜时期、封疆大吏时期、辛亥革命时期三个阶段，来探讨他在各个时期的对日外交活动和对日本的看法，及其对中日关系的影响。
一、驻朝时代：以战止战，全面排日袁世凯参与中日外交肇始于朝鲜，从此风云际会，在政坛崭露头角，奠定了一生事业的基础。
1882年他以庆军会办营务处的身份随吴长庆率淮军六营东渡入朝，先后参与平定壬午事变与甲申事变，直接参与对日外交活动。
1885年11月，袁世凯以驻朝总理交涉通商事务大臣的身份再赴朝鲜，直到1894年回国，握有参与朝鲜的内政外交的大权，其中外交上的主要对手就是日本。
在此期间，他一方面执行李鸿章与清政府的对日外交政策，直接参与对日交涉；另一方面他对日本的认识与判断又反过来影响了政府对外交政策的制定。
随着中日在朝影响力的消长，袁世凯对日外交的手段、对日本的认识及他在中日外交中的地位也不断发生变化，大体上说，可以分为以下三个阶段。
1．军事对抗19世纪六七十年代后，日本经过明治维新，国力快速发展，开始寻求向外扩张，采取所谓“大陆政策\，以北进朝鲜为实现这一政策的中心环节。
当时朝鲜还属于中国的藩属国，日本的首要任务就是割断中朝关系，全面控制朝鲜的内政与外交。
1876年，日本借口“江华岛”事件，强迫朝鲜签订不平等的《江华条约》。
自此，其侵略势力开始渗透到朝鲜的政治、经济等方面。
面对这种局面，清政府被迫采取了应对措施，力保在朝鲜的宗主国地位。
袁世凯与日本人的恩怨
袁世凯与日本人的恩怨
贾熟村
【期刊名称】《邵阳学院学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2011(010)001
【摘要】袁世凯在朝鲜与日本激烈冲突,日本一再强烈要求惩办他.袁世凯在直隶总督任内,大量聘用日本顾问,使直隶新政在全国各省中名列前茅.在"廿一条"交涉前后,袁再次与日本激烈冲突,日本朝野一致认定袁世凯是日本在华占有优势的障碍,大力支持中国各种色彩的势力反袁,终于将袁世凯推翻.
【总页数】4页(P99-102)
【作者】贾熟村
【作者单位】中国社会科学院近代史研究所,北京,100006
【正文语种】中文
【中图分类】K25
【相关文献】
1.御教习霍殿阁与日本人的恩恩怨怨 [J], 周宝忠
2.黎元洪与袁世凯的恩怨 [J], 贾熟村
3.略论清末民初岑春煊与袁世凯的恩怨纠纷 [J], 易海涛
4.追寻已逝的恩怨情仇——读翁有为教授等著《蒋介石与日本的恩恩怨怨》 [J], 左双文;王杰
5.汪精卫与袁世凯父子的恩怨 [J], 贾熟村
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
袁世凯与近代中日关系
袁世凯与近代中日关系摘要：中国近代史上，出过不少总统。
有开国总统，有傀儡总统，也有贿选总统和独裁总统。
袁世凯则被称为独裁总统，他的政治生涯与日本关系密切。
日本对袁世凯忽而推崇，忽而利用，忽而暗杀……袁世凯是影响近代中日关系的一个重要人物。
了解他与日本的关系，有助于分析近代中日关系问题，并且对处理现在的中日关系也有一定的意义。
关键词：袁世凯日本关系一、掌权过程袁世凯的发迹源于处理中国对朝事务。
1876年朝鲜兵变，日本趁机派兵侵入朝鲜。
而朝鲜请求清政府派兵镇压兵变。
根据中朝两国的“宗藩关系”，中国决定出兵，一者为镇压兵变，二者为阻止日本在朝鲜的活动。
袁世凯因为在筹备军用物资和整顿军队方便表现突出而大获赏识，负责编练朝鲜新军。
日本为进一步控制朝鲜的政治、经济和军事，于1884年12月4日与金玉均、朴泳孝等联合发动政变。
当时朝鲜的局势相当紧急，如果让亲日的开化派控制政权，从大处讲，朝鲜将脱离中国，成为日本侵略中国的跳板；从小处看，不仅袁世凯在朝鲜的努力将化为泡影，袁世凯回国还将被治罪。
所以袁世凯破釜沉舟，与日军展开枪战，并迅速平息政变。
这是袁世凯第一次得罪了日本。
虽然此次事件中袁世凯平息了政变，恢复了保守派政权，保持了中朝两国关系的“藩属”关系，但也使朝鲜成为近代中日两国关系的一个重要环节。
1893年，朝鲜南部秘密宗教团体东学道掀起“斥夷讨日”的起义。
朝鲜政府请求袁世凯出兵“伐戡”，而袁世凯则轻信日本的谎言，认为日本别无他想。
直至8000日军抵达朝鲜时，袁世凯才意识到上当了。
此时，袁世凯看到事态已无法控制，以“患病”为由，选择临阵脱逃。
10月24日，日军第一军突破鸭绿江防线，侵入中国。
清军在朝鲜的败北乃至甲午战争全败，与袁世凯错误估计日本的战争企图，在战争紧急时扔下在朝官兵，要求回国“拯救”自己，是有关系的。
1898年维新变法时，袁世凯像荣禄告密，出卖维新派。
1899年被任命为山东巡抚时又大肆镇压义和团运动。
试论日本对袁世凯的认识
试论日本对袁世凯的认识
袁世凯是中国近代史上具有重要影响的政治家，他统一了中国，成为了中华民国的临时大总统，并试图建立一个现代化的国家。
袁世凯同时也面临诸多质疑和争议，受到了许多人的批评。
在此背景下，日本对袁世凯的认识也不可避免地受到多方面的影响。
作为袁世凯称帝之前的中国临时大总统，袁世凯在日本媒体和学者的报道中常常被描绘为一个政治家和军事家。
袁世凯在中国历史上的地位和影响力是不可忽视的，他建立的中华民国政权是中国第一个正式的民主政府，引起了日本社会的关注和讨论。
在日本，一些媒体和学者将袁世凯视为一个“现代化”的先驱者，认为他试图通过改革和现代化建设使中国迈向更加现代化的国家。
袁世凯在日本的形象并不完全正面。
由于他试图称帝的行为引发了中国内部的激烈反对和抵制，一些日本媒体和学者对袁世凯的评价更加批判。
他们认为，袁世凯试图通过统治和个人崇拜来巩固自己的权力，对言论和新闻自由进行了限制，这与现代化和民主化的理念背道而驰。
一些日本的左翼分子也对袁世凯的统治持批评态度，认为他是一个帝国主义的代理人，试图通过现代化的改革来维护和延续中国封建社会的既得利益。
除了媒体和学者的观点外，日本政府对于袁世凯的认识也受到了多方面的影响。
日本与袁世凯有着特殊的关系，袁世凯曾在甲午战争中效力于日本，被视为日本的亲密盟友。
日本政府在袁世凯统治时期对他表示的是友好和支持，试图通过与袁世凯合作来维护自己在中国的利益。
试论日本对袁世凯的认识
试论日本对袁世凯的认识袁世凯是中国历史上的重要政治家，他曾经担任过清朝的大臣和总理，也曾经担任民国的临时大总统和正式大总统。
在日本的历史上，袁世凯也是一个备受关注的人物，对日本的影响也非常深远。
在本文中，我们将从日本对袁世凯的认识出发，探讨他在日本历史上的地位和影响。
首先，袁世凯在日本的认识可以追溯到19世纪末期。
当时，日本正在迅速地向现代化转型，而中国的现代化进程则比日本要滞后得多。
因此，日本开始把目光投向了中国，试图通过与中国的交往来加速自身的现代化进程。
在这个过程中，日本开始对袁世凯这个中国政治家产生了浓厚的兴趣。
当时的日本政府认为，袁世凯是中国政治舞台上的核心人物，他具有广泛的人脉和巨大的政治影响力。
因此，日本政府积极地与袁世凯展开接触，试图通过他来完成自己的利益目标。
例如，日本政府希望通过与袁世凯的合作来扩大自己在中国的商业权益，同时也试图利用袁世凯与清朝皇帝的关系来实现自己的政治目标。
在与袁世凯的接触中，日本政府也开始了解袁世凯的思想和政治理念。
袁世凯倡导“帝国主义强国”的理念，认为只有强制力才能维持国家的统一和稳定。
他通常被认为是一个合法化帝制的人物，因为他曾经支持过清朝的帝制复辟，同时在担任大总统期间，也曾有意无意地削弱了议会的权力。
这些思想和行为引起了日本政府的警惕和担忧，因为他们认为袁世凯的思想和行为与自己的利益相悖。
然而，在某些时候，日本政府也与袁世凯存在着共同的利益点。
例如，在1915年，袁世凯颁布了“二十一条”，要求外国的经济特权必须逐步取消。
这项政策对于日本来说是极其不利的，因为日本在中国拥有着庞大的商业利益。
因此，日本政府通过与袁世凯的谈判，成功地把“二十一条”改为了“二十一世纪”计划，延缓了经济特权的取消进程。
总的来说，在日本历史上，袁世凯是一个重要的人物，他对于日本的政治和经济利益产生了很大的影响。
而在袁世凯的思想和行为上，日本政府也存在着不同的看法和态度。
这一点可以反映出中日两国之间政治关系的复杂性和多样性。
袁世凯
中国近代人物研究——袁世凯
袁世凯是何许人也？在中国上至百岁老翁下至十 岁顽童，恐怕大家都知道袁世凯。 有人说他是一代枭雄，有人说他是窃国大盗； 也有人说他是治世能臣，有人说他是卖国贼； 还有人说他是爱国英雄，有人说他是卖友求荣的 小人等等。 为何对一个人的评价有如此之大的差别？在中国 历史上恐怕没有几个人。而他究竟是一个什么样 的人？ 而在我看来，袁世凯就正如我们网络课堂中的迟 教授所用的两个字概括的一样———— 复杂
1905袁世凯与张之洞一起参与废除科举制度，为新式学校的发 展扫除了障碍。（袁世凯后来经常与其子女谈起这件事。认为 这是他一生中最为得意的事情） 袁世凯积极兴办新式学校。他建立了以“北洋六镇”为首的现 代化陆军及“保定陆军学堂”，“军医学堂”等一大批军事院 校 1901年上书光绪帝，创建了中国近代史上的第二所官立大学堂 ，即现在的山东大学（时称山东大学堂），对当时中国的教育 产生了深远了影响。 袁世凯曾积极倡导出国留学、游历，还用自己的薪金作为奖学 金。
袁世凯军事方面的先进思想： ①完全改变了“完全改变了只换武器不换人的
旧法”
②扩充军队(建立督军机构，提议创建兵制) ③改变训练方法 ④效仿德国套路，聘请德国教官，按照德国陆 军的方式操练 ⑤设学堂（也就=现在的军校 ） ⑥（也是最重要的一点！）意识到思想的最重 要！之前的失败就是因为思想的落后！
Chapter Ⅲ 军事强并不是国强 注重教育
福利之幕后花絮————影视剧中的袁世凯
赵长军· 袁世凯 最厉害的一个，武功很强大。可谓是神形兼备，相似度100% 就是没胡子
福利之幕后花絮————影视剧中的袁世凯
张秋歌· 袁世凯 这版袁世凯最吓人------冷峻啊...不怒自威 据说发怒的时候能吓死人
袁世凯为何被日本人称为“猿猴政治家”？
应 比人灵敏 ，但是智商却没法超过人 。说 治人物”和 “ 无精神 的精英群”是他们不 田最初给我的印象是很诚实 、很厚道。他
一
个人拥有 猿猴智慧，那就 是精灵 有余， 看好 的理 由之一。与 内藤湖南地位不相上
却 远 虑 不 足 。 或者 说 只 抓 眼 前 自身 利 益 ， 下的学者桑原骘藏一语点到了这个痛处 ：
没有带领 中国人新生 ，而且差点将 中国拉 如何带领一个民族走出泥沼？ 回万劫不复的老路 中去。
到钢 八 连 的直 属 班 当 战士 ，我正 好 在这 个
袁世凯死后，推动 日本走向军国的 日 班当班长，他到我们班时才 ｌ ６岁。我虽然
何谓 “ 猿猴 智 慧 ”？猿 猴 对 外界 的反 本学者依然不看好 中国，没有 “ 像样的政 只 比他 大 两 岁 ，可 也算 是 老 大哥 了。 迟浩
治家… ‘ 不知大计、不通大局 ”的 “ 机 会 慧”相辅相成的，是中国另一传统的发扬
转 眼间 ，半个多世纪过去 了，很多事
主义者” 。这样的人领导 中国， 对 日本来说 ， 光大—— 以 “ 成王败寇”为评价标准的庸 情都久远 了，模糊 了，但我脑海 中与迟浩 不足为道。 俗历史观。这种历史观在 中国 “ 学界”（ 确 田同志那段生死 晴谊却非常清晰 ，仿佛就
一
到班里就 拉着 我问 ：“ 班长 ，到咱十三
团 ，应 该 注 意 什 么 事？ ” 我说 ：“ 这 个 部
不 顾 民族 百年 大计 。
“ 在 中国 有 地 位 、有 知识 ，可 充 当一 队是一支英雄的部 队，一定要不怕死 ，敢
诚 然 ，袁世 凯 是机 敏 的 ，无 论 是和 国 般民众领导者 的官绅阶级腐败堕落 ，他们 打仗，否则叫你在这个团站不住脚，否则
历史趣谈：袁世凯家族的死亡之谶 家族的人都活不过60岁
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢袁世凯家族的死亡之谶家族的人都活不过60岁导语：袁世凯家族的“死亡之谶” (一) 袁世凯亦可谓是治世之能臣，乱世之奸雄。
传说袁氏“相貌堂堂，有帝王之仪，不怒而威”。
据山西“土皇帝”阎袁世凯家族的“死亡之谶”(一)袁世凯亦可谓是治世之能臣，乱世之奸雄。
传说袁氏“相貌堂堂，有帝王之仪，不怒而威”。
据山西“土皇帝”阎锡山晚年回忆道：我一生见过了多少位咱国家的元首，如孙中山、黎元洪、徐世昌、冯同璋、曹锟，甚至张勋、段祺瑞至蒋介石等，没有一个像袁世凯的两道目光那样虎视眈眈的逼人，使人不敢仰视。
他被袁世凯召见3次，其中第一次召见给他留下了终生难忘的印象，并为此谈袁色变，心有余悸。
袁世凯在篡夺了中华民国正式大总统之位后仍然不知足，还想当皇帝。
总统虽大，但处处受人掣肘，国会的、内阁的……皇帝就不一样了，一言九鼎，权力最大，无上尊荣。
但是袁世凯又不敢做得太露骨，故作谦虚地说：“如果全国老百姓定要我做皇帝，我就做。
”1915年12月12日，袁世凯接受了所谓的民众“劝进书”，定1916年为“洪宪元年”，宣布登基，在位83天，史称“洪宪皇帝”。
1916年3月22日，在全国人民的唾骂声中，众叛亲离的袁世凯被迫取消帝制。
那还是在3天前的3月19日晚上，袁世凯步履蹒跚地进了五姨太的房间。
一进房就说：“完了，完了，龙、虎、狗都反了。
昨天晚上，我在南海玉栏亭上观天，看见有一颗巨星从天上掉下来，这是我生平所见的第二次。
第一次文忠公(指李鸿章)死了，那颗星比这个小，这个大概轮到我了！”(龙、虎、狗是指“北洋三杰”王士珍、冯国璋、段祺瑞，袁世凯称帝后，王、冯、段3人联合5省督军通电全国要求生活常识分享。
试论日本对袁世凯的认识
试论日本对袁世凯的认识袁世凯（1859年-1916年），中国近代史上重要的政治家和军事将领，曾任北洋政府大总统和临时大总统等要职。
日本对袁世凯的认识在不同的历史时期和不同的社会群体之间存在一定的差异和变化。
从日本政府的角度来看，日本对袁世凯早期的认识是持批判和警惕态度的。
袁世凯领导的北洋政府在清朝末年曾经采取了一系列对日本不利的政策，例如迫使日本撤销《驻留外国人警备法》、废除《驻贝尔福尔克条约》等。
日本政府对于袁世凯的上台表示担忧，并试图通过与袁世凯和北洋政府的谈判来维护自己的利益。
随着中国政局的变化和国内外形势的演变，日本对袁世凯的认识也发生了一定的转变。
袁世凯在临时大总统时期领导了辛亥革命，推翻了清朝的统治，成为中国第一任临时大总统。
这使得日本政府对袁世凯的认识由原来的警惕逐渐转变为对其抱有一定期望和合作态度。
日本政府希望通过与袁世凯合作，增加自己在中国的影响力，同时也希望得到中国大陆的经济和贸易机会。
在袁世凯晚年担任大总统的时期，日本对他的认识又发生了新的变化。
袁世凯试图实行帝制，称帝统治中国，这在当时引起了包括日本在内的国际社会的广泛关注和抗议。
日本政府对袁世凯的这一举动表示强烈反对，并采取了一系列政策，以防止中国发生动乱和保护自己的利益。
最终，袁世凯在推翻清朝后未能成功建立稳定的政权，辞去了大总统职务。
他去世后，日本政府对他的评价主要集中在他在中国历史上的地位和影响力上。
日本社会中的学者、政治家和媒体对袁世凯的认识也有一定的差异。
一些人认为袁世凯是中国近代史上重要的政治家和改革者，他在推翻清朝、建立较为稳定的政权以及推动中国现代化进程等方面发挥了积极的作用。
另一些人则认为袁世凯是权谋夺取权力并追求个人利益的政治家，他的统治将中国推向了动乱和混乱的边缘。
日本对袁世凯的认识在不同的历史时期和不同的社会群体之间存在差异和变化。
从早期的警惕和批判到后来的合作和期望，再到最后的担忧和反对，日本政府和社会一直对袁世凯的行动和政策持有不同的看法。
历史上袁世凯为何被日本人称为“猿猴政治家”
历史上袁世凯为何被日本人称为“猿猴政治家”导语：虽然袁世凯在就任中华民国首任大总统，尤其是在击败孙中山二次革命、“万民上表”劝进“中华帝国”皇帝时，国内威望到达顶峰，但在当时的日虽然袁世凯在就任中华民国首任大总统，尤其是在击败孙中山二次革命、“万民上表”劝进“中华帝国”皇帝时，国内威望到达顶峰，但在当时的日本历史学者眼里，既没有筹安会“六君子”对袁冠以“雄豪君主”的备至推崇，更没有当今翻案者抬袁到“历史伟人”那样高度。
20世纪初叶，日本有两位广为人知的世界级历史学者，那就是活跃于东方学林的“东白西内”。
东部白鸟库吉、西部内藤湖南。
尤其是内藤湖南，他对中国史和东亚史的研究颇有心得，他为《朝日新闻》撰稿，自成实证派历史观。
内藤湖南出成果的时候，正是中国清末民初期。
袁世凯无疑是这个历史阶段的一大主角，但内藤湖南对袁世凯的评价并不高。
清朝倒台了，民国成立了，但内藤湖南依然不看好中国未来，他认为袁世凯上那些政治人物上来了，中国“进入了最适合玩弄权谋伎俩而不顾长远国计之辈跳梁的时期。
”1914年，内藤湖南发表对中国带着有色眼镜的文章《支那论》。
此时，袁世凯正在从袁大总统的位置向洪宪皇帝的宝座递进，内藤湖南对如日中天的袁仍不以为然，称袁世凯只是个拥有“猿猴智慧的政治家”、“不知大计、不通大局”的“机会主义者”，这样的人领导中国，对日本来说，不足为道。
以当时的历史背景来看，日本正向军国急剧迈进，内藤湖南等学者的“研究成果”也在为日本全面侵华做准备。
虽然中国已经完成了推翻帝制的改朝换代，但内藤湖南等学者对中国依然带有轻蔑的眼光。
以“支那”蔑称中国，就是当时日本不屑中国的一个标志。
内藤湖南对袁世凯的评价是否过低？虽然日本普遍不屑中国，包括中国的政治人物，但内藤湖南对袁世凯的评价，还是颇为中的。
其时很多人把中国的未来寄望于袁世凯这样的政治人物身上，而后来的结果却让内藤湖南不幸言中，袁世凯不仅没有带领中国人新生，而且差点将中国拉回万劫不复的老路中去。
袁世凯的贡献何以不被承认
袁世凯的贡献何以不被承认作者：蔡永飞来源：《人民论坛》2011年第15期近日读到了《人民论坛》杂志（六月上）的一篇文章《袁世凯靠什么在晚清政坛崛起》，感触颇多。
随着辛亥革命100周年纪念日益升温，关于袁世凱是否对辛亥革命有贡献的问题再次成为人们的议题。
有人说，明明袁世凯是在推翻满清政权中起到了决定性作用的功臣，为什么反被称为“窃国大盗”？明明武昌起义爆发的时候孙中山还在美国，匆匆赶回来之后，就被推选为中华民国临时大总统，此后历史教科书却说是孙中山领导辛亥革命推翻了君主专制制度，这是为什么呢？一般来说，政治人物是不可以犯错误的，一件坏事足以一笔勾销一百件好事，而且基本上不会得到原谅。
尽管袁世凯是晚清维新派的重要代表，他在推动中国政治、军事、司法、经济、社会管理、教育等领域的现代化方面作出了许多贡献；仅就辛亥革命而言，如果说推翻君主专制制度是其成功标志的话，那么袁世凯的功劳是谁也比不上的。
但是，袁世凯称帝了，表明他的骨子里还存在着传统帝王思想，这是不可原谅的，由此他就被贴上了“坏人”的标签而一无是处。
其实，如果说辛亥革命带来了民主的时代潮流的话，那么袁世凯所“逆”的是孙中山革命党人所倡导的民主的形式，而并没有“逆”其民主的实质。
袁世凯的皇帝是“立宪皇帝”，这个“皇帝”和中国传统文化中的皇帝的含义是不可同日而语的，“洪宪皇帝”所受制约的程度并不亚于孙中山和蒋介石的“军政”、“训政”，至今看来也是十分难得的。
尤其是，称帝受到抵制以后，袁世凯不但认识到了错误，而且也改正了错误，主动取消了帝制。
或许可以说，袁世凯最大的问题只是历史没有给他时间纠正错误，年仅56岁就死去了。
作为当时唯一有能力维持社会政治稳定的人，假定他的生命延长10年、20年，如果他能够让中国较长时期保持稳定、推动中国现代化建设取得进展，人们会“计较”他犯了曾经恢复帝制的错误吗？革命的艰难，也似乎让人们形成了这样的观念，好像没有流血牺牲，就谈不上是革命。
试论日本对袁世凯的认识
试论日本对袁世凯的认识【摘要】日本与袁世凯的关系始于袁世凯成为中国的第一任临时大总统。
日本对袁世凯的态度一直波动，既有支持也有反对。
日本曾对袁世凯的政治立场有所犹豫，但最终选择与他合作签订《辛丑条约》。
这一协议对中国未来的发展产生了深远影响。
日本评价袁世凯的能力和手段，认为他是一个持重的政治家。
袁世凯的去世使日本与中国关系再次紧张，但日本仍对他的继任者保持谨慎态度。
日本与袁世凯的关系对亚洲政治格局有着重要影响，袁世凯被认为是中国近代史上的政治巨人。
【关键词】袁世凯，日本，态度，影响，评价，政治立场，协议，关系，继任者态度，历史评价。
1. 引言1.1 背景介绍袁世凯（1859年－1916年）是中国近现代历史上具有重要影响的政治人物之一。
他早年曾在日本留学，深受日本政治体制的影响，并于1895年领导了戊戌变法。
此后，他曾多次访日，并与日本政府有密切联系。
袁世凯曾在清朝末期扶持日本，希望通过日本的帮助推进中国的改革现代化。
随着袁世凯权力的增长和中国内政稳定后，日本与袁世凯之间的关系逐渐变得复杂。
日本对袁世凯的态度、影响、评价、政治立场以及签订的协议均成为学术研究的重要课题。
本文将从日本的角度出发，探讨日本对袁世凯的认识，并分析其对近代中日关系的影响和历史评价。
2. 正文2.1 日本对袁世凯的态度日本对袁世凯的态度在历史上表现为多样化的情绪和观点。
袁世凯曾是清朝末代皇帝慈禧太后的亲信，也是维新派人士和革命党的合作者，这使得他在日本政府和民众中产生了不同的看法。
一方面，日本政府认为袁世凯对清朝的颠覆和建立中华民国是一个积极的历史事件，因为这有利于削弱清朝的势力，增强日本在东亚的影响力。
袁世凯曾在日本留学，深受日本政治和军事制度的影响，使得他在政治上对日本更加友好和开放。
日本民众对袁世凯持有更加负面的态度。
他曾与日本进行许多谈判和交易，但并未实现日本对中国的领土要求。
袁世凯在清朝末期对抗外国势力时采取了强硬的态度，这也引起日本人的不满和恶感。
试论日本对袁世凯的认识
试论日本对袁世凯的认识
袁世凯是中国近代历史上一位备受争议的政治人物，他在中国近代史上有着重要的地位，对中国政治发展产生了深远的影响。
从日本的角度来看，对于袁世凯的认识也是多元的，有着复杂的历史背景和政治关系。
本文试图从不同的角度来探讨日本对袁世凯的认识，并对此进行一些思考和分析。
从文化传统的角度来看，日本对袁世凯的认识也受到了中国传统文化的影响。
日本和
中国有着深厚的文化传统联系，尤其是在政治和社会制度方面，中国的传统文化对日本有
着深远的影响。
日本对袁世凯的认识也在一定程度上受到了中国传统文化的影响。
袁世凯
作为中国传统政治文化的代表人物，他的政治理念和行为也受到了日本的关注和思考。
从现实利益的角度来看，日本对袁世凯的认识也带有现实的政治利益考量。
袁世凯的
政治地位和影响力对日本的政治利益有着重要的影响，日本政府通过对袁世凯的认识和分析，试图预测和评估他对日本政治利益的影响。
日本政府对袁世凯的认识也带有现实的政
治利益考量。
日本对袁世凯的认识是多元的，有着复杂的历史背景和政治关系。
从历史、地缘政治、文化传统、现实利益等多个角度来看，日本对袁世凯的认识都有着深刻的影响。
袁世凯作
为中国近代历史上的重要政治人物，他的政治立场和行为对日本都产生了重要的影响。
对
于袁世凯的认识是重要的，它不仅反映了日本对中国政治的关注和理解，也反映了中日两
国之间的政治关系和地缘政治争夺。
希望本文能够对此有所启发，促进中日两国在政治和
地缘政治方面的进一步交流和合作。
孙中山与袁世凯历史人物评价
美籍华人历史学家唐德刚认为袁世凯是一个
“‘治在世清能末臣，民乱初世的奸政雄’治的转曹型操型运的动人中物，”，不评仅价 他必大是躬略亲，“袁及。知第世后其人一凯来为 善流人 任的对者也 ，行共蒋，不政和介虽治管政石乏私理远产人体、大。才没毛的虽。信泽政妻大治妾小心东理众政，等想多务而 人，，一孙都然然把亦并抓中对雄不。山共才沉事 湎于酒和色政。体对诗产词生歌过赋动，他摇也，颇事能哼实两上句他，们但不最搔后首 弄姿，都以是咏搞吟自个傲人；独更裁无玩的物最丧高志的形恶式习皇，帝收藏，甚蒋么、 骨秉政董政敌字；的毛做画纵斗二皇，横争公帝品 捭 ，箫 阖 也虽之吹 ， 你然名笛他死都，，确我有袁风是活流个，做公自不初皇的赏折不帝不。不稍平扣让之幸生的。实是所政”， 他好 治又但原， 动写唯 物道力无抓 ，：避做权 对
学者冯胜平称，孙是一国国贼，两党党父。作为一名职业革命家，孙从辛亥革命
前到中华民国建立后，都致力破坏，拙于建设。他开启近代中国百年动乱先河，是中 国现代极权制度始作俑者。从二次革命起，孙先后联合日本并引入苏联干涉中国内政，
重组中国国民党，与苏俄一道培植中国共产党，发展党军，施行党内独裁，以革命名义， 借北伐名义夺取政权。孙死后，蒋介石完成国民党的党国法西斯体制。
或许，这些面孔确实是袁世凯复杂人生的一部分，更是袁氏 一生无可磨灭的污点，那么，我们也没有义务为他涂脂抹粉， 或者如很多人说的作翻案文章。我们只想问一句，莫非有人做 得比袁世凯更好？试问，民国肇建之际，又是谁和日本签订了 丧权辱国的条约，只为解决财政危机与北洋打内战？又是谁用 刺刀强迫代表通过政府南迁的议案？又是谁悍然发动了广受时 人诟病的“二次革命”？
试论日本对袁世凯的认识
试论日本对袁世凯的认识袁世凯是中国近代史上一个具有重要影响的政治人物，他在中国政治舞台上扮演了多重角色，同时也受到了日本的关注和影响。
日本对袁世凯的认识，既有在其掌权期间对其政治理念和行为的观察，也有在他去世后对其历史地位和遗产的评价。
本文将试论日本对袁世凯的认识，以及这种认识对中日关系和日本对华政策的影响。
在日本对袁世凯的认识中，袁世凯是一位既有政治智慧，又有野心与野心很强的政治家，他在中国政治历史上留下了不可磨灭的印记。
袁世凯曾经是清朝的重要官员，也是辛亥革命后中国第一任临时大总统，在其掌权期间，他实施了一系列改革措施，试图建立一个现代化的国家政权。
在此期间，他在日本政府及社会上留下了深刻的印象。
袁世凯秉承着现代国家的理念，积极倡导文明与法治的统一，日本一方面倾向于认为其是一个有能力推动中国现代化进程的政治家，另一方面也留意到他对中国传统文化和高度集权统治的重视。
他的统治思想也影响了日本政界对中国的理解，深刻影响了日本对华政策。
在日本对袁世凯的认识中，也涌现出了对其历史地位和遗产的评价。
袁世凯去世后，日本学术界和政界对他的评价出现了多种不同声音。
一方面，一些学者认为袁世凯在当时的政治条件下采取了一些顺应形势的政策，促成了中国现代化的初步进程。
他在政治和军事上的一些举措，对中国的现代化进程产生了巨大影响，为中国的现代化做出了一定的贡献。
他在日本的部分学者眼中，可能会被赋予一定程度的“现代化先驱”的角色。
也有一些学者认为，袁世凯在政治上采取了极端的集权统治手段，对中国的政治和社会造成了严重的破坏，甚至带来了更多的问题和困难。
他的对华政策也使日本对中国的接触不断受到制约和挑战。
他在日本的部分学者眼中，可能会被赋予一定程度的“中国现代史上的独裁者”的角色。
日本对袁世凯的认识对中日关系和日本对华政策都产生了深远的影响。
袁世凯在中国政治舞台上扮演了多重角色，同时也受到了日本政府和社会的关注。
他的统治思想和政治行为在一定程度上影响了日本对中国的理解和对华政策的制定。
试论日本对袁世凯的认识
试论日本对袁世凯的认识【摘要】在袁世凯时期，日本与中国之间的关系备受关注。
袁世凯视日本为战略威胁，因为日本在地区扩张方面具有野心。
日本对袁世凯的影响主要体现在经济和政治领域，影响了袁世凯对日本的态度和政策。
在袁世凯时期，日本在中国的活动也备受争议。
日本对袁世凯的认识对两国关系的发展起到了重要作用，而袁世凯时期的中日关系也对今天的中日关系产生了影响。
日本对袁世凯的认识在历史上扮演着重要角色，对两国关系产生着深远的影响。
【关键词】袁世凯、日本、认识、关系、战略威胁、影响、态度、政策、活动、中日关系、发展、重要性1. 引言1.1 日本与袁世凯的历史背景日本和袁世凯之间的历史联系可以追溯到19世纪末和20世纪初的中国近代史。
日本和中国都曾受到西方列强的侵略和干涉，这导致了两国之间的共同利益和竞争关系。
在晚清时期，日本通过甲午战争战胜中国，获得了对朝鲜和台湾的控制权，这进一步削弱了清朝政府的实力。
袁世凯作为中国近代史上的重要人物，曾在清朝末期和民国初期扮演关键角色。
他曾在日本留学，对日本的文化和制度有一定了解。
袁世凯的掌权和政策对日本的利益和地区影响有着重要意义。
日本在袁世凯治下期间，始终密切关注中国的政治变化，力图在中日关系中维护自身的利益和地位。
袁世凯与日本的关系，不仅影响了两国之间的政治动态，也对整个东亚地区的格局产生了深远影响。
1.2 袁世凯与日本的关系袁世凯在其执政时期，日本与中国的关系始终备受关注。
袁世凯作为中国近代史上的重要政治人物，其对日本的态度和政策直接影响着两国的关系发展。
袁世凯与日本的关系可以追溯到清末民初时期，当时日本在东亚地区的强大地位引起了袁世凯的警惕。
袁世凯认为日本对中国的侵略性动作可能会对中国的稳定和发展构成威胁，因此他采取了一系列政策来应对日本的挑衅。
在袁世凯执政期间，日本的活动也在中国境内频繁，他们试图通过各种手段来影响中国的政治和经济局势。
袁世凯对日本的政策也随之调整，他试图通过外交手段来维护中国的主权和利益，同时避免与日本的直接冲突。
试论日本对袁世凯的认识
试论日本对袁世凯的认识袁世凯是中国历史上重要的政治人物，曾担任大清帝国首任总统和后来的皇帝，对中国现代化进程有着深刻的影响。
然而，袁世凯的形象在不同国家和地区的历史记忆中存在差异，其中包括日本。
本文试图探讨日本对袁世凯的认识，分析其历史背景和影响因素。
首先，需要了解的是，袁世凯和日本的关系比较复杂。
在19世纪末和20世纪初，中国和日本都面临外部霸权和社会动荡的局面，对于东亚的政治和文化发展产生了重大影响。
在这个背景下，日本和中国之间的关系也随之发生变化，既有竞争又有合作。
对于袁世凯，日本曾经有过积极评价的时期。
在袁世凯执政期间，他推动了政治、经济、军事等方面的现代化改革，使得中国在短时间内获得了一定的进步。
此外，袁世凯还曾经与日本的政治、商业界保持着良好的关系，双方之间的互动有时候也带有商业性质。
这些因素都促使日本比较欣赏袁世凯的执政理念和成果，认为他是中国近代化的代表人物之一。
然而，随着时间的推移，日本对袁世凯的评价逐渐转变。
其中一个关键因素是袁世凯在国内治理方面的问题逐渐显现。
袁世凯的一系列举措，比如削弱国会、禁止言论自由、打压反对派等等，引发了国内广泛的不满和抗议。
这些行为也引起了日本政府和媒体的质疑，认为袁世凯的权力扩张和专制倾向威胁到了区域稳定和日本利益。
另一个重要的因素是，袁世凯和日本之间的政治交锋加剧。
尤其是在第一次世界大战期间，日本和袁世凯政府之间的关系变得紧张。
袁世凯曾经希望通过参与战争来获取更多的国际地位和资源，试图和日本等强国“平起平坐”。
然而，日本并不愿意看到中国的自立和壮大，认为袁世凯的野心可能会威胁到日本的霸权地位。
因此，日本开始对袁世凯的执政进行抨击和宣传攻势，把他描绘成一个权力嗜好、不顾国家利益的政治家。
一些新闻媒体和随军记者也通过报道和漫画等形式，对袁世凯进行讽刺和谴责。
最后，需要指出的是，日本对袁世凯的评价也受到当时的国内政治氛围和国际背景的影响。
在日本自身的历史演进中，对于海外邻国的研究和态度也存在着变化和发展。
试论日本对袁世凯的认识--从袁世凯驻军朝鲜到日俄战争时期
试论日本对袁世凯的认识——从袁世凯驻军朝鲜到日俄战争时期刘联锋摘要：辛亥革命以来，国内政局历次动荡的背后，都有日本人的身影。
而日本对于袁世凯的认识往往掀起民国早年的政治风暴，因而研究日本对袁世凯的认识，对于了解民国初年政局的脉络与发展具有重要作用。
在袁世凯驻军朝鲜时期，日本对袁世凯持极为仇视的态度；甲午战争后到戊戌变法失败时期，日本对华政策趋于平缓，袁世凯对日采取实用主义方针，两者进入了一段蜜月期；日俄战争时期，袁世凯作为直隶总督兼北洋大臣想要恢复中国在东北行使主权，日本则想攫取在中国东北地区的利益，日本对袁世凯的认识又趋于复杂。
关键词：日本；袁世凯；认识中图分类号：Ｋ２５１ 文献标识码：Ａ 文章编号：ＣＮ６１－１４８７－（２０１９）１６－０１１９－０３民国初年，政局动荡，这一时期日本对于袁世凯的认识往往掀起民国早年的政治风暴，研究日本对袁世凯的认识以及袁世凯与日本之间的相互利用关系，对于了解民国初年政局的脉络与发展具有重要作用。
本文以袁世凯驻军朝鲜到日俄战争时期这一阶段为例，从日本对华政策及袁世凯对日本的认识观入手分析，可以看出这一时期日本对袁世凯认识，正是国际局势以及双方认知互为杂糅所形成的。
一、袁世凯在朝鲜时期袁世凯与日本的渊源最早要从朝鲜“壬午事变”算起。
日本自明治维新以来国力强盛，在其为达到“脱亚入欧”，挤进列强队伍的过程中，东亚周边国家便是其为达到扩张目的最好试验场地。
但因东亚地缘关系及华夷秩序的历史传承关系存在，导致日本与朝鲜、琉球的关系是与中日关系交织在一起的，可谓牵一发而动全身。
但因大清帝国的余威尚存，明治开元后，日本的近邻外交安排是以朝鲜作为突破口展开的。
[1]104尽管明治初年的“征韩论”被大久保等人从时机不成熟、“內治优先”作为出发点而被压制，但并不意味着日本政府在征韩问题上存在有较大的分歧。
在与清朝签订《修好条规》处理台湾事件之后，日本便开始了对朝鲜的扩张行动。
自日朝《江华条约》签订之后，日本随之对朝鲜步步紧逼，极力在朝扶持亲日势力，力图切割朝鲜与清政府的宗属关系。
一世怪杰
“一世怪杰”——袁世凯“袁司马”在1882年东渡朝鲜到1894年甲午战争这十二年期间，年轻气盛的袁世凯从政治到军事上到国王下到士兵对朝鲜一把抓，受到朝鲜上下的一致好评，被称为“袁司马”。
这是现代许多人对袁世凯所忽略的一个时期，他在朝鲜极力扩大中国的影响力，遏制了日本和俄罗斯对朝鲜的势力争夺，使得清国与日本的战争推移数年。
在我看来，这也展现了袁世凯极高的政治天赋和权术能力，几乎是凭一己之力掌控朝鲜，连李鸿章都对袁世凯赞誉有加。
这段时间，也是袁世凯的政治生涯的试水和练兵，治世之能臣从1894年甲午战争的失败1911年清朝覆灭，袁世凯逐渐成为晚清末年的核心政治人物。
西法练军、戊戌变法、清末新政等一系列历史事件，袁世凯无不在其中起着重要作用。
在我看来，这时袁世凯无疑是开明和独到的，他从甲午之败中领悟到军队现代化对国家的重要性，又在新政中强调官制改革的重要性，他也是当时最有远见和开眼看世界的人之一，参与废除科举，兴办各类学堂，大搞实业。
于国于民，袁世凯在这一时期利用其政治影响力发挥着他人无法比及的作用。
乱世之枭雄1911年10月10日，辛亥革命爆发，1912年，清帝退位。
在这混乱的4个月中，袁世凯是渴望权力的煽动者和两面派，一方面猛攻武昌，一方面派代表进行和谈，运用其政治头脑，将辛亥革命和清王朝牢牢地把握在自己手中。
而袁世凯也成功促成了中国历史上首次和平的王朝更迭，也避免了贫弱的这个陷入南北血战，而他的影响力和威望也达到了顶峰，成为民国第一位总统。
从个人和权术的方面上看，袁世凯左右逢源，步步紧逼，讨价还价，让自己在这次革命党和清王朝的斗争中成为最大受益者。
而从国家和民族的角度，虽促成和平，但仍有趁火打劫之嫌。
独夫民贼权力的膨胀使得野心和欲望也随之不断扩大，身居大总统宝座的袁世凯成为四万万人口中的革命领袖、中华之华盛顿，也开始展现出其不能填饱的野心。
制造北京兵变，使南方议会权力转至北方；无法控制国会，便暗杀最大党领袖宋教仁；极力镇压二次革命，解散议会……可谓是，凡拦我路者皆死。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢历史上袁世凯为何被日本人称为“猿猴政治家”
导语：虽然袁世凯在就任中华民国首任大总统，尤其是在击败孙中山二次革命、“万民上表”劝进“中华帝国”皇帝时，国内威望到达顶峰，但在当时的日
虽然袁世凯在就任中华民国首任大总统，尤其是在击败孙中山二次革命、“万民上表”劝进“中华帝国”皇帝时，国内威望到达顶峰，但在当时的日本历史学者眼里，既没有筹安会“六君子”对袁冠以“雄豪君主”的备至推崇，更没有当今翻案者抬袁到“历史伟人”那样高度。
20世纪初叶，日本有两位广为人知的世界级历史学者，那就是活跃于东方学林的“东白西内”。
东部白鸟库吉、西部内藤湖南。
尤其是内藤湖南，他对中国史和东亚史的研究颇有心得，他为《朝日新闻》撰稿，自成实证派历史观。
内藤湖南出成果的时候，正是中国清末民初期。
袁世凯无疑是这个历史阶段的一大主角，但内藤湖南对袁世凯的评价并不高。
清朝倒台了，民国成立了，但内藤湖南依然不看好中国未来，他认为袁世凯上那些政治人物上来了，中国“进入了最适合玩弄权谋伎俩而不顾长远国计之辈跳梁的时期。
”
1914年，内藤湖南发表对中国带着有色眼镜的文章《支那论》。
此时，袁世凯正在从袁大总统的位置向洪宪皇帝的宝座递进，内藤湖南对如日中天的袁仍不以为然，称袁世凯只是个拥有“猿猴智慧的政治家”、“不知大计、不通大局”的“机会主义者”，这样的人领导中国，对日本来说，不足为道。
以当时的历史背景来看，日本正向军国急剧迈进，内藤湖南等学者的“研究成果”也在为日本全面侵华做准备。
虽然中国已经完成了推翻帝制的改朝换代，但内藤湖南等学者对中国依然带有轻蔑的眼光。
以“支那”蔑称中国，就是当时日本不屑中国的一个标志。
内藤湖南对袁世凯的评价是否过低？虽然日本普遍不屑中国，包括
生活常识分享。