中国必须重新审视琉球群岛战略地位了.doc
二战胜利后中国舆论对琉球问题的认知
二战胜利后中国舆论对琉球问题的认知高月【摘要】二战胜利后，琉球问题引起舆论热议。
舆论通过历史书写，表达现实诉求，试图建立中琉历史关系与现实法理依据之间的逻辑关系；民族自决对当时中国舆论如何看待琉球归属产生了直接影响；较之朝鲜、越南等原中国属国战后清晰的主权定位，当时中国舆论关注的焦点与其说是能否收回琉球，毋宁说是琉球归谁所有；琉球问题虽然受到官民各界的重视，但总体而言，官方政策与舆论态度之间并未形成互动。
%Following the victory of World War II , heated discussion was raised over Okinawa issue in Chi -na.The public opinion expressed the realistic demands through writing history , and tried to establish the logi-cal relationship between the history and the reality .The idea of selfd-etermination exerted direct influence on Chinese public opinion about the ownership of Okinawa .Compared with the clear sovereignty of Korea and Vi-etnam,the focus of Chinese public opinion is on whom Okinawa belongs to rather than whether Chinese gov -ernment could regain Okinawa .Although the government and the society paid attention to Okinawa , overall the official policy and the attitude of public opinion did not interact with each other .【期刊名称】《浙江师范大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2016(041)004【总页数】9页(P10-18)【关键词】二战后;舆论;琉球;历史记忆【作者】高月【作者单位】中国社会科学院中国边疆研究所，北京100732; 浙江师范大学环东海与边疆研究院，浙江金华321004【正文语种】中文【中图分类】K265.7明洪武五年(1372)，琉球接受明朝册封，成为中国藩属国，此后，双方册封、朝贡不绝于史册。
1972年《中日联合声明》中 再次确认琉球群岛非日本领土!!
1972年《中日联合声明》中再次确认琉球群岛非日本领土！！中华人民共和国政府日本国政府联合声明1972年9月29日日本国内阁总理大臣田中角荣应中华人民共和国国务院总理周恩来的邀请，于１９７２年９月２５日至９月３０日访问了中华人民共和国。
陪同田中角荣总理大臣的有大平正芳外务大臣、二阶堂进内阁官房长官以及其他政府官员。
毛泽东主席于９月２７日会见于田中角荣总理大臣。
双方进行了认真、友好的谈话。
周恩来总理、姬鹏飞外交部长和田中角荣总理大臣、大平正芳外务大臣，始终在友好气氛中，以中日两国邦交正常化问题为中心，就两国间的各项问题，以及双方关心的其他问题，认真、坦率地交换了意见，同意发表两国政府的下述联合声明：中日两国是一衣带水的邻邦，有着悠久的传统友好的历史。
两国人民切望结束迄今存在于两国间的不正常状态。
战争状态的结束，中日邦交的正常化，两国人民这种愿望的实现，将揭开两国关系史上新的一页。
日本方面痛感日本国过去由于战争给中国人民造成的重大损害的责任，表示深刻的反省。
日本方面重申站在充分理解中华人民共和国政府提出的“复交三原则”的立场上，谋求实现日中邦交正常化这一见解。
中国方面对此表示欢迎。
中日两国尽管社会制度不同，应该而且可以建立和平友好关系。
两国邦交正常化，发展两国的睦邻友好关系，是符合两国人民利益的，也是对缓和亚洲紧张局势和维护世界和平的贡献。
(一)自本声明公布之日起，中华人民共和国和日本国之间迄今为止的不正常状态宣告结束。
(二)日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。
(三)中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。
日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。
(四)中华人民共和国政府和日本国政府决定自１９７２年９月２９日起建立外交关系。
两国政府决定，按照国际法和国际惯例，在各自的首都为对方大使馆的建立和履行职务采取一切必要的措施，并尽快互换大使。
琉球群岛治权回归及钓鱼列岛问题
琉球群岛治权回归问题琉球群岛是太平洋的一系列岛屿，位于台湾与日本之间。
钓鱼群岛（钓鱼台列屿）不属于琉球群岛范围之内。
到目前为止，琉球群岛中南部一直处于日本托管之下，但主权不属于日本，根据《波茨坦公告》第8条的补充规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州，北海道，九州，四国及吾人所决定其他小岛之内。
”琉球群岛1871年以前有琉球国，最初琉球国的疆域北起奄美大岛，东到喜界岛，南止波照间岛，西界与那国岛。
在文化上，琉球人兼受日本人和中国人的影响。
然而，他们发展了本土的音乐特色，在冲绳还有本土的纺织工艺。
琉球群岛在古代是一个独立王国。
14～19世纪曾向中国明清政府纳贡，1879年日本强制占领。
太平洋战争期间，美军于1945年3～6月在琉球群岛岛对日军实施的登陆战役，美国占领了琉球群岛，消灭了琉球群岛上的日本侵略者。
根据盟国分工，中国政府在国内战场也正在狠狠打击和歼灭最后疯狂的日本侵略者以及远征缅甸的日军，收回琉球群岛治权的任务，由美国盟军代替中国完成。
从1945年3月至1971年6月，这一段时间美国盟军一直在履行义务，代替中国暂时管理义务，治理琉球群岛。
美国从来不曾有过对琉球群岛的主权野心。
大陆和台湾从1945年至1979年，一直还处于内战状态，海峡两岸都无暇去向美国和日本收回琉球群岛治权。
1971年6月，在缺少中国和英国的情况下，美国在没有得到中国的同意下，与日本签订所谓的旧金山合约，擅自将琉球群岛治权交给日本，这是无效的。
因为根据中英美三国《波茨坦公告》第八条规定:“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。
”据此说明所谓的《旧金山合约》是无效的！因为美国和日本都违犯了《开罗宣言》和波茨坦公告。
琉球主权仍属于中国。
1947年4月----联合国《关于前日本委任统治岛屿的协定》，把属于中国的琉球群岛和钓鱼岛交给美国“托管”。
1970年----美日背着中国签定《美日旧金山和约》，拿中国的领土作交易，私相授受，把琉球连同钓鱼台的“施政权”转给日本。
在琉球群岛主权问题上中国绝不能退让
∙在琉球群岛主权问题上中国绝不会退让！∙琉球群岛仍属于中国~~近来，日本表面上大力鼓噪着东海划界，其真实目的是琉球群岛问题，想把琉球群岛在法理上属于中国的事实淡化，让中国永远也不要想起琉球群岛属于中国。
那么我们就应该把台湾事务和琉球群岛捆绑在一起解决一、琉球是什么？看历史一目了然琉球群岛是中国东海区域太平洋的一系列岛屿，在台湾与日本之间一线或者一链展开。
需要说明的是，钓鱼群岛（钓鱼台列屿）不属于琉球群岛范围之内。
直至目前，琉球群岛一直处于日本的托管之下，但其主权不属于日本。
《波茨坦公告》第8条的补充规定中，日本应将金、马、彭、台、琉球诸岛归还中国。
所以，琉球群岛法理上是属于中国的，琉球群岛的主权也属于中国。
我们需要关注一种历史，那就是琉球群岛以前有琉球国。
古代琉球国的疆域北起奄美大岛，东到喜界岛，南止波照间岛，西界与那国岛。
当前全世界各地，均有大量支持“琉球国复国的运动”或“琉球回归中国的运动”。
琉球作为中国的附属国长达500余年，附属国即西方“tributary”的概念，不同于近代西方“colony”殖民地，但类似于中古欧洲农业文明和“奥匈帝国”时期的“进贡国”或中世纪罗马教皇统治下的“states withinstates”的概念(国中之国)，在西方原则上是视之为一个国家。
从1372年（明洪武五年）开始确立这种藩属关系，当时的明王朝封琉球王为郡王级王爵（同期朝鲜、日本为亲王级），这样一直持续两百多年，到清初1646年，琉球王主动遣使臣到中国请求册封，受到了顺治皇帝的接见，当时的清朝皇帝封琉球王为尚质王，定二年进贡一次，并于康熙22年赐匾“中山世土”，现悬挂在首里王宫正殿上（为复制品，真品毁于战火），国人去琉球旅游时候必可见到。
1663年（康熙二年）和1756年（乾隆二十一年），清帝两次赐印给琉球国王，乾隆所赐之印写有“琉球国王之印”字样。
尚氏王朝贡不绝，采用中国年号，沿用汉唐文化，称中国为父国，他们之间的关系类似于西方“父子国(Affiliated、affiliation)”。
中国应旗帜鲜明的支持琉球人民的独立主张
中国应旗帜鲜明的支持琉球人民的独立主张，还琉球国独立国家地位《人民时报》在5月8日发表题为《论<马关条约>与钓鱼岛问题》的文章，在以铁的事实认真回顾分析了琉球群岛和钓鱼岛主权的历史沿革之后，严正指出：根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》：“依照这些规定，不仅台湾及其附属诸岛（包括钓鱼岛列屿）、澎湖列岛要回归中国，历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候。
”正所谓“一石激起千层浪”，此文一出，立即引起国内外媒体和日美政界的广泛关注。
安倍提出要“向世界反击中国言论”；美国则明确琉球群岛主权属日本，并继续在钓鱼岛问题上搞所谓“不持立场”的伪善。
日本还就此向中国提出抗议，被中国断然拒绝。
青衫老祖认为，因为一篇文章引起国际社会的广泛和热烈反应是好事，说明“再议”说不仅拥有历史和法律依据，也具有现实可能性。
不过，青衫老祖不赞成另外一种说法，即“琉球群岛再议说”是中国的一张好牌。
通过“琉球群岛再议”压日本在钓鱼岛问题上妥协击中了日本的软肋。
青衫老祖认为，如此解读中国人民和学者提“琉球群岛主权再议”说的初衷，是一种歪曲。
琉球群岛主权不属于日本，这是历史事实，也是国际法正义。
中国提出“琉球群岛主权再议”说，绝不是为了“一己之私”，而是为了捍卫历史正义、捍卫国际法正义，还历史和现实一个公道。
钓鱼岛是中国的，这一点没有争议。
中国决不能、也不会拿原本属于自己的东西与日本做交易。
钓鱼岛要收回，琉球群岛也恢复其历史本来面目，这两者并行不悖。
早在2012年2月初，青衫老祖就撰文《中国须一并收回琉球群岛和钓鱼岛主权》，对不仅钓鱼岛，而且琉球群岛主权都不属于日本，而属于中国（其中琉球群岛是藩属）的大量资料进行了归纳、分析和说明，并根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》提出了一并收回钓鱼岛和琉球群岛主权的建议；2012年11月14日，针对日本邀请达赖窜放的罪恶事实，青衫老祖又撰文《应成立“中国民间支持琉球国复国同盟”以抗日》，明确发出“日寇非法吞并琉球国的血泪账应该得到清算”这一正义呼声。
中国政府如何应对琉球民族独立问题
中国政府如何应对琉球民族独立问题？林世功埋骨之地——北京通州区立禅庵村的琉球人墓地至今未能修复。
图为立禅庵村村委会。
（资料图）琉球群岛与钓鱼岛位置中日钓鱼岛之争已是影响中日关系解不开的结，尤其在安倍晋三上任后，以极右翼形象展现在日本和亚洲国家及国际社会面前，其主导的日本政府内外政策，已使日本处于内外交困的不利状态。
二战时期深受日本侵略之害的亚洲州国家，对安倍内阁整体向右转，企图复辟军国主义的政策忧虑忡忡。
安倍内阁要将日本带到何处去？使日本国内民众逐步失去信心，深受日本百年奴役的琉球民族，更是想摆脱日本的统治。
5月15日，由日本冲绳县当地政治家、大学教授、社会活动家以及市民团体成员组成的“琉球民族独立综合研究学会”宣告成立。
在当天的记者会上，该学会表示，将寻求冲绳独立并建立“琉球自治联邦共和国”。
这是冲绳人历史上第一次公开成立“独立”组织。
那么，面对琉球民族独立之势，中国政府和民间到底应该如何应对?是置身事外还是因势利导？且看军威长风我分析如下：中国的主流媒体《人民日报》在5月8日曾刊登学者文章，表示“琉球问题也是可讨论的”。
曾有媒体认为，此文章在国内外引起轩然大波，很可能是冲绳独立组织宣告成立的导火索，琉球-冲绳的独立问题终于摆到了台面上。
之所以中国有关专家发表文章重提琉球问题，是因为琉球国长期作为中国的藩属国，中国历史上应起到保护琉球国主权独立的义务。
但从1609年日本入侵琉球，到1879年日本悍然吞并琉球，乃至二战后琉球-冲绳长期受尽美国和日本的双重压迫，400多年来中国没尽到任何帮助琉球国抵抗侵略、复国独立的义务，可说是中国人对琉球人民有着历史的亏欠。
中国人民遭受日本侵略的上百年屈辱史，使中国人民对日本军国主义的喋血行为恨之入骨。
尤其是二战时期，日本军国主义给中国人民造成的民族创伤，是华夏子孙几代人都难于抹去沉痛的记忆，日本鬼子的暴行和铁蹄所到之处，是中国成千上万的家庭支离破碎和家破人亡。
中国解决钓鱼岛问题的绝招：支持琉球独立20页word
中国解决钓鱼岛问题的绝招：支持琉球独立！！ <点击复制本贴地址，推荐给朋友>琉球独立斗争如火如荼商务部研究院日本问题专家唐淳风日本从1879年到1945年对琉球的血腥欺压本已使琉球人民极度反感。
1945年4月,日本政府不得不接受《波茨坦宣言》归还一切被占领土时,竟然以担心琉奴带领支那人清算日本为由,下达所谓“玉碎令”要当地驻军杀光琉球人。
以当年在“满洲”实施“三光政策”而臭名昭著的琉球驻军司令牛岛满,再次故伎重演,对琉球人民展开疯狂的屠杀。
据不完全统计,在美军登上琉球前日军共屠杀琉球民众26万余人,屠杀规模之大,仅次于南京大屠杀。
在这斑斑血迹尚未干涸的27年后,日本侵略者又卷土重来。
琉球人民的反感可想而知。
因此,38年来一天也没有停止过与日本殖民统治者的斗争。
到今天琉球独立已是世界注目的焦点，他们反对战争，反对殖民压迫，追求安定，想要发展经济的要求已经获得全世界的共鸣。
琉球的独立斗争已不单是琉球的问题，而是全世界要如何去解放被压迫民族的大问题。
剥夺琉球人民生存发展权利的日本政府将会面临的是全球的惩罚和挑战，最终退出琉球只是一个时间问题。
正是明白了这个道理，琉球人民的斗争意志空前坚定，大家团结一致，正在展开前所未见的解放斗争。
1、抵制八国峰会的斗争日本自民党政府把二十世纪最后一次八国峰会搬到琉球，为的是让世界各国元首亲自来领略“日本冲绳”的含义，通过“在日本冲绳”签署有关国际文件,来证实各国政府对日本占领冲绳的承认。
以此掩盖日本侵占琉球的非法性, 以提高日本的政治地位和军事地位。
同时,也借机向世人宣示:有日美安保条约作保证，远东最大的美军基地和新的战争机制都掌握在日本手里，日本已经是一个恢复了战争功能的超级强国，并警告中国等当年侵略战争受害国老实些,不要轻举妄动。
日本的司马昭之心，路人皆知，自然是瞒不过琉球人民的。
日本还想再次把琉球作为保护本土的战争屏障，拿琉球人民生命和财产作战争的挡箭牌。
蒋介石封锁美国将琉球群岛交还中国消息
蒋介石封锁美国将琉球群岛交还中国消息作者：王佩云来源：《人生与伴侣·共同关注》2017年第05期在第二次世界大战中，日本作为发动战争的侵略者被彻底击败，其天皇宣布无条件投降，被颠倒的历史应该重新颠倒过来。
按照历来的国际规则，战败国以往用武力强占的他国领土，也应当无条件地纳入进行彻底清算的范畴。
1943年11月22日至26日，同盟国首脑在开罗召开会议，商议第二次世界大战善后事宜，这就是历史上有名的开罗会议。
会议进程中，中国政府首脑蒋介石与美国总统富兰克林·罗斯福举行了4次会谈，其中有两次谈到了琉球。
11月23日晚，蒋介石携国防委员会秘书长王宠惠与罗斯福单独会谈，谈及剥夺日本在太平洋侵占的岛屿，罗斯福提到了琉球群岛。
他对蒋介石说：“琉球系许多岛屿组成的弧形群岛，日本当年是用不正当手段抢夺该群岛的，也应予以剥夺。
我考虑琉球在地理位置上离贵国很近，历史上与贵国有很紧密的关系，贵国如想得到琉球群岛，可以交给贵国管理。
”罗斯福突然提出将琉球群岛交给中国，蒋介石一时不知该如何回答。
他沉默了许久，小心谨慎说：“我觉得此群岛应由中美两国占领，然后国际托管给中美共同管理为好。
”看得出来，蒋介石作为被西方列强和日本蹂躏多年的弱国首脑，忽然之间成了战胜国的元首，一时还无法摆脱弱国心态，适应不了新的角色定位，行使战胜国的权利显得有些缩手缩脚，本来该战胜国享受的战果也不敢大胆享受。
他大概还有些信得过山姆大叔，有罗斯福这样表态，琉球尽可以让其放心，迟早会“完璧归赵”。
11月25日，罗斯福再次与蒋介石会谈，再次谈到了琉球。
罗斯福说：“我反复考虑，琉球群岛在台湾的东北面，面向太平洋，是你们的东部屏障，战略地位极其重要。
你们收复了台湾，如果不得到琉球，台湾也不会有安全。
更重要的是，此岛不能让侵略成性的日本长期占领，是不是与台湾及澎湖列岛一并交给你们管辖？”蒋介石见罗斯福又一次提到这个问题，而他一直没有来得及认真思考这件事，从国内带来的草拟的谈判方案也还没有将琉球问题列进去，一时半会拿不出很成熟的意见来，只好闷着头不说话。
不仅钓鱼岛要回归 琉球也可再议
不仅钓鱼岛要回归琉球也可再议
1972年日本外务省发表《关于尖阁列岛主权的基本见解》，声称：“该列岛向来构成我国
领土西南诸岛的一部分，而根据明治二十八年五月生效的《马关条约》第二条，该列岛并
不在清朝割让给我国的台湾、澎湖诸岛内。
”这成为日本所谓拥有钓鱼岛主权的依据之一。
然而，事实果真如此吗？
一、关于《马关条约》及其第二款
《马关条约》第二款第一项、第三项对同时让与的辽东半岛、澎湖列岛的地理范围有
明确的界定，为什么仅对“台湾全岛及所有附属各岛屿”进行了模糊表述？从日方公开的
有关《马关条约》交涉议事录的记载，我们可见日本政府在条约中模糊处理台湾附属岛屿
的用心。
1895年6月2日中日签署《交接台湾文据》前，关于台湾附属各岛屿包括哪些岛屿，
成为双方讨论的焦点。
当时日本公使水野弁理和清政府全权委员李经方之间讨论的纪要收
录于日本公文书馆，并见于日本学者滨川今日子所著《尖閣諸島の之領有そめぐる論点》
一文中。
在会谈中，李经方担心日本在日后将散落于福州附近的岛屿也视为台湾附属岛屿
而对中国提出岛屿主权要求，于是提出是否应该列出台湾所有附属岛屿的名录。
水野回复说，如果将岛名逐一列举，难免会出现疏漏或涉及无名岛屿问题，如此一来该岛将不属于日、中任何一方，从而带来麻烦；有关台湾附属岛屿已有公认的海图及地图，而且在台湾
和福建之间有澎湖列岛为“屏障”，日本政府决不会将福建省附近的岛屿视为台湾附属岛屿。
鉴于日方的表态，李经方同意对台湾附属各岛屿不逐一列名的处理。
当今琉球群岛的归属定位及其未来走向
云南社会主义学院学报 2012年第6期 NO.6,2012云南社会主义学院学报J O U R N A L O F Y U N N A N I N S T I T U T E O F S O C I A L I S M 267当今琉球群岛的归属定位及其未来走向曹文振 丁 一（中国海洋大学 法政学院，山东 青岛 266100）摘 要：近年来，日本在台湾、东海油气和钓鱼岛归属等问题上得寸进尺，频频向中国施压，自从日本提出钓鱼岛“国有化”政策后，中日关系几近跌倒谷底，这一举措也使中日关系的未来变得愈加扑朔迷离。
在钓鱼岛争端陷入僵局和对峙的局面时，琉球地位的“主权未定”就成为了解决这一系列复杂局面的关键所在，琉球作为太平洋上重要的战略要地，直接攸关中国东南沿海的安危和未来中美日三方的战略态势，为此我们应把更多的目光聚焦在琉球群岛问题上，推动琉球早日走向独立。
关键词：琉球群岛；归属定位；战略地位；东海问题；琉球独立 中图分类号：K93 文献标志码：A 文章编号：1671-2811（2012）06-0267-3琉球群岛在古代是一个独立王国，在明清时期与中国建立封贡关系，日本占领琉球后，被强行推行“日本化”，虽然经过日本七十年的“皇民化改造”，但数百年积累下来的中华文化依然根深蒂固，琉球与中国有着特殊的历史情愫和地缘政治关系，琉球地位的归属与定位必将影响着未来东亚格局的演变。
一、坚持“琉球群岛”称谓的政治意义琉球曾经是中华朝贡体系中重要的藩属国，早在隋朝，中国开始了与琉球的正式来往，根据史料记载，琉球最早叫作“流虬”，后又经历了“流求”和“溜求”，在明洪武五年，改名为“琉球”，并一直沿用下去，琉球的名称深受中国文化的影响，从中国的文字中进行取义，表 个景区旅游业的兴旺程度，而宣传是提升知名度最为直接的手段。
广昌在对红色旅游宣传工作上建议做好如下工作。
一是要完善广昌门户网站“中国白莲网”和“莲乡旅游网”，改善用户的体验。
从《联合国宪章》及国际法角度分析琉球主权以及国际地位
从《联合国宪章》及国际法角度分析琉球主权以及国际地位从《联合国宪章》及国际法角度分析琉球主权以及国际地位总结大全/html/zongjie/一、琉球的地理位置以及范围琉球群岛（日本称“冲绳”）位于北纬二十四至二十八度与东经一百二十二度至一百三十三度之间，在日本九州岛与中国台湾岛之间，分为北中南三个部分，共有36个主要岛屿组成，全岛蜿蜒1000 公里，总面积4600 平方公里，是中国东进太平洋的咽喉之地，也是美国包围中国的第一岛链的重要组成部分。
美国将施政权转交日本之后，日本将琉球视为自己的领土，并允许美国继续在琉球保留自己的军事力量。
二、琉球的历史沿革琉球与中国有着悠久的历史联系，并维持了五百多年中国的属国地位。
《隋书》中的“琉球传”在中国史书中第一次提到琉球。
“公元1372 年，琉球群岛的中山、山南和山北三国向中国明朝政府称臣，正式成为明朝藩属。
数年后，中山国完成统一，中山国国王被明政府册封为琉球王，成立了历史上的琉球国。
”1392 年，明朝赐闽人36 姓给琉球，这些人大多成为了日后琉球王国的重臣。
琉球的居民大多是从福建和广州一带移民过去的中国人，他们为琉球带去了先进的技术和生产方式。
从第一次被册封开始，琉球王国历代帝王即位都需要经过中央政府的册封，这种关系一直延续了明清两朝。
随着日本的崛起，琉球的中国臣属地位受到了威胁。
在日本脱离朝贡体系之后，日本丧失了和中国进行直接贸易的权力，经济利益受到损失。
为了弥补不足，1606年，日本强大的割据势力萨摩藩出兵侵略琉球王国，俘虏国王并将其带到日本首都京都，琉球国王在承认日本的管理权力之后被放回。
与此同时，萨摩藩攫取了琉球的北部岛屿，并在琉球对中国的朝贡贸易中对琉球进行盘剥。
自此之后，琉球同时向日本和中国朝贡，但中国保留了对琉球的宗主权。
中国外交部回应琉球和冲绳主权问题
中国外交部回应琉球和冲绳主权问题
2013-05-08 18:27:37 来源: 中国网 有3238人参与
华春莹今日在例行记者会上表示，钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土，从来就不是琉球或冲绳的一部分。
有记者问到，《人民日报》今天刊文“论《马关条约》与钓鱼岛问题”，质疑日本对琉球的主权。中方是否认为琉球和冲绳是日本领土？
华春莹称，琉球和冲绳的历史是学术界长期关注的一个问题。
华春莹重申，钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土，从来就不是琉球或冲绳的一部分。
相关新闻：
人民日报刊文谈《马关条约》与钓鱼岛问题
人民日报5月8日刊文指出，《马关条约》签订时，台湾以及附属诸岛（包括钓鱼岛列屿）、琉球等被日本夺走。但二战后，《马关条约》被废除，日本承认了《开罗宣言》等规定，因此不仅台湾及其附属诸岛（包括钓鱼岛列屿）、澎湖列岛要回归，琉球问题也将可再议。
当今琉球群岛的归属定位及其未来走向
当今琉球群岛的归属定位及其未来走向
曹文振;丁一
【期刊名称】《云南社会主义学院学报》
【年(卷),期】2012(0)6
【摘要】近年来，日本在台湾、东海油气和钓鱼岛归属等问题上得寸进尺，频频向中国施压，自从日本提出钓鱼岛“国有化”政策后，中日关系几近跌倒谷底，这一举措也使中日关系的未来变得愈加扑朔迷离。
在钓鱼岛争端陷入僵局和对峙的局面时，琉球地位的“主权未定”就成为了解决这一系列复杂局面的关键所在，琉球作为太平洋上重要的战略要地，直接攸关中国东南沿海的安危和未来中美日三方的战略态势，为此我们应把更多的目光聚焦在琉球群岛问题上，推动琉球早日走向独立。
【总页数】3页(P267-269)
【作者】曹文振;丁一
【作者单位】中国海洋大学法政学院,山东青岛 266100;中国海洋大学法政学院,山东青岛 266100
【正文语种】中文
【中图分类】K93
【相关文献】
1.论“科学发展观”与当今世界的未来发展走向
2.民法典时代公平责任的体系定位与未来走向
3.体育强国建设背景下学校民族传统体育价值定位与未来走向研究
4.
体育强国建设背景下学校民族传统体育价值定位与未来走向研究5.学校民族传统体育价值定位与未来走向——基于体育强国建设背景
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
流球群岛
钓鱼岛祸根：惧怕美日蒋介石曾两拒“琉球”导读：近年来，中国在周边海域遇到来自邻国的纠纷不断。
近日，中共中央党校国际战略研究所副所长宫力指出，中国过去一直有一个尴尬局面，就是“有海无洋”。
在近海有南海、东海、黄海，但却被第一岛链包围，无法走出大洋。
而一个大国如果不是海洋强国，其地位就是不牢固的。
因此，中国须突破第一岛链包围圈，南海容不得他人“折腾”。
近代中国所犯的最大战略错误在琉球群岛二次大战日本战败，正式失去侵占之领土：朝鲜、琉球与台湾。
然而日本战败残破之中，仍处心积虑重占琉球之谋得逞，主要由于中国之软弱、短视、内战及陆权思维使然，尤其是陆权思维，自鸦片战争、甲午战争到二次大战结束的若干年，仍未走出百年误区。
如，30年以前，中国人所受教育就是骄傲的宣称，中国有960平方公里的国土。
（陆地）在西方人，包括日本人看来，乐在其中，且偷着乐！这也是近代中国在琉球群岛，为什么会犯这样最大战略错误的根源所在。
琉球群岛插入东海，锁中国于内陆。
日本据此可南侵钓岛，霸图东海，强夺石油资源；而今更视台湾为其势力范围，阻碍中国统一。
一、琉球被日本霸占，完全属于非法1、琉球本为奉清朝为正朔之独立王国，1879年（光绪五年）被日本非法侵占，并无正式条约。
2、《开罗宣言》、《波茨坦宣言》，甚至美国最袒护日本的1952年两岸均未参加的《旧金山对日和约》，均规定日本领土为本土四岛。
3、日本二战惨败后，仍处心积虑重行霸占琉球。
美国一直反对，一般资料均称：美日在上世纪五六十年代最大摩擦即为琉球问题（由此可见日本人之战略野心，可预见未来的中日问题）。
4、1972年美国将托管之琉球转交日本，即等于将盟国战胜国之拖管转交于日本原本霸占之地，并违背前述盟国有关日本之宣言与条约，完全非法，其理至为明显。
琉球独立，既属历史与国际正义，亦为解决东海之争、收复钓岛及两岸统一之最佳及最合理方案。
不然，基于中日之间四大不可避免之结构性冲突（地缘政治与地缘战略之冲突、领海与资源之冲突、中日民族历史上东亚争霸之冲突、人民心理与性格作风之冲突），日本绝不会无故退却，唯有中国人退让。
中国必须重新审视琉球群岛战略地位了
•中国必须重新审视琉球群岛战略地位了琉球，最早的文字记载见于中国古史。
《隋书》中即有《琉球传》。
隋朝时(581～617)，琉球被称为琉虬。
众所周知，虬是龙的一种，而中国又以龙为象征，到明代洪武五年(1372)，明太祖朱元璋派使臣杨载携带诏书出使琉球，诏书中称其为琉球。
可见，连琉球国的国名也是中国取的。
当时的琉球实是中国的属国。
自洪武十六年(1383)起，历代琉球王都向中国皇帝请求册封，正式确定君臣关系。
1606年，尚宁王受册封时，便请赐明人归化。
并在15世纪初，由尚氏家族建立了统一的琉球王国，奉行中国正朔。
17世纪初，萨摩藩出兵琉球，琉球北部被攻陷，尚氏不得不同时臣服于中国和日本，1872年，日本设琉球为日本“内藩”。
1879年正式吞并琉球，并设冲绳县，清政府也据理与日本力争过，但终究未能派兵援助琉球，因此，琉球自清就真的丢失了，二战后，本来中国还有机会夺回琉球，但可叹的是，作为‘战胜国’的中国，蒋介石政府并没有争取琉球主权，反而采取了放弃态度，如此“以德报怨”着实不可取。
更可恨的是，现在的日本否认侵略历史、修改和平宪法、军国主义再一次抬头，日本民族主义的狂热情绪又一次被点燃，小日本也就自然陷入了与中国的尖锐对立之中，而在这个对立中，琉球又扮演了一个举足轻重的角色，随着琉球战略地位的日益显现，我们不得不重新关注琉球。
琉球日本制造东海争端的地理依据“渔盐之利舟楫之便”是人类早期对海洋开发利用的写照，到近代，随着经济的发展，陆地资源日益匮乏，对海洋资源的渴求自然使海洋资源开发进入一个新时代，众所周知，面积为77万平方公里，平均深度370米的东海是个边缘海，海洋资源丰富，油气前景广阔，并且东海海岸又是我国最富有和发达的地方，沿岸江/浙/沪经济发展迅速，能源需求迫切，东海油气开发，也正是这个新代的一个反映。
中国进行东海油气开发，本来是一国主权内的事，可小日本却一再制造事端，不断使东海问题复杂化，并企图激化东海局势。
中国从未丢失琉球主权
中国从未丢失琉球主权琉球既不是美国的领土，也不是日本的领土，却是货真价实的中国祖产，美日凭什么背着海峡两岸中国人搞私相授受啊？每当自己的海军舰艇穿越宫古海峡、大禹海峡的时候，舰艇的上空总是盘旋着日本的军机，左右都有近距离的日本军舰，每次听到这种新闻是那么地揪心。
中国不是受气包，中国不是玩具，中国不是谁想欺负都可以，中国有自尊，中国必须坚决说：“不！”下面就让民间琉球专家“环保志愿”志愿做义工，替脸皮厚无羞耻感的中国历史学家挣点面子，揭开琉球主权的真相。
一、《开罗宣言》和《伯茨坦公告》规定了日本领土范围，以及被日本侵占的中国国土都要归还1943年11月，在埃及开罗召开了“世界反法西斯战争”中、美、英三国领导人的会议，会议就彻底打败法西斯侵略者提出了一揽子战略计划，对不同战区的国家规定了不同而相应的分工，以及战后世界秩序的安排。
1943年12月1日，中、美、英三国发表了《开罗宣言》，要求和敦促日本无条件投降，并剥夺日本自1914年“一战”前后在太平洋所侵占或占领之一切岛屿，规定“日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖列岛等，归还中华民国”，其他，日本以武力或贪欲所攫取之土地，并务将日本驱逐出境。
共同的利益让中、美、英、苏等国结成世界反法西斯同盟，根据中、美、英、苏的不同分工，美国从海上消灭日本海军，苏联从中国东北消灭日本关东军，中国军队在缅甸战场配合英军与日军展开陆战。
根据不同国家的分工，中国政府前前后后多批次派出了精兵强将远赴缅甸参加对日作战，在缅甸战场艰苦卓绝英勇顽强地不断歼灭日军，捷报频传，沉重地打击了日寇的嚣张气焰。
1943年12月29日，攻克于邦。
1944年3月5日，攻克孟关。
4月，攻克密支那。
5月11日，强渡怒江，同年9月7日全歼松山守敌日军。
11月3日，攻克龙陵，20日攻克芒市，12月1日攻克遮放。
12月15日，攻克八莫。
1945年1月15日，攻克南坎。
1月19日，攻克畹町。
石齐平：中国对日本应强调对琉球的历史主权
石齐平：中国对日本应强调对琉球的历史主权核心提示：针对中日在钓鱼岛问题上的争端，凤凰卫视时事评论员石齐平先生认为应该从两个部分来谈。
首先是从法理上来说，要明确台湾、琉球及钓鱼岛的主权。
小主权是钓鱼岛，大主权是台湾，琉球是中主权，三个我们都要同时提出来，要向国际社会举出所有的历史证明，证明这些地方都是中国的。
同时有理有节还不够，还要有力。
这个“力”又分两部分，一部分是军事力量，就是中国要不断地强化，因为这方面中国现在还不够。
第二个是“力”严格的说就是战略的力，软实力。
这样的话，钓鱼岛问题就会朝着有利中国的方向发展。
小主权VS中主权VS大主权石齐平：中国有句老话叫做一桃三士，就是给了一个桃子，三个人去抢，三个人互相砍的一塌糊涂，借用在这边的话，就是一岛杀两国，一个岛让你中国跟日本杀的难解难分，美国在那边渔利。
姜声扬：您认为中国应该如何面对或者是接受这样的一个挑战？结束这样的一个形势？石齐平：中国，其实在三十年前，当邓小平决定要走出自己的困境的时候，就已经有那个大战略了。
因为邓小平要决定改革开放，搞经济发展，发展是硬道理，我们要搞改革开放，搞经济发展，你必须要有和平发展的大环境，要有个和平发展的大环境，就是对外基本上要保持低姿态，也就是所谓的韬光养晦。
至于说对外一些有争议的地方，邓小平也很有智慧的说，这个东西也许我们这一代没有智慧去解决，就应该留到下一代去。
但是我们把争议搁下来以后，就可以共同开发。
我相信这就是过去中国在面对整个大环境的时候，一个基本的思维跟立场。
姜声扬：你说的没错，中国也的确在朝这个方向走，在这个方向做，但是现在似乎日本要刻意捅破这样的一个模糊状态，比如说，之前撞船事件，日本就说要借此展现日本自己的司法管辖权，所以搁置争议现在看起来似乎是不太管用的。
石齐平：你讲的很对的，中国还有句老话叫做“树欲静而风不止”，就是我现在很希望能够你不要惹事，但是你偏要去惹。
这个对中国来讲，当是个新的挑战，所以我觉得今后中国很可能是面对这样一个形势，会有一些新的战略思维跟新的战略做法。
琉球主权再议的国际法思考
琉球主权再议的国际法思考琉球主权再议的国际法思考2013年5月8日，《人民日报》发表署名文章《论〈马关条约〉与钓鱼岛问题》，通过大量的文献资料从历史学角度就钓鱼岛及琉球群岛的主权归属等问题进行了详细论证分析。
学术界对琉球问题的关注和研究由来已久，但《人民日报》这样的权威官方媒体发表署名文章讨论琉球主权并明确提出琉球主权再议，自中日邦交正常化以来尚属首次。
因此，该文的发表引发各方的密切关注和激烈的反响并非偶然。
既然琉球再议的提出业已将沉睡多年的琉球问题再次激活，客观来说，这一契机为中国政府在适当的时机和条件下改变对琉球问题的立场做好了铺垫。
那么我们就有必要对琉球主权再议问题所涉及的国际法问题进行全面的梳理。
一、琉球主权再议的法律依据（一）历届中国政府从未承认日本对琉球的吞并琉球王国原本是一个独立的国家，自1372年接受明朝皇帝册封，明朝昭告琉球并建立封贡制度以后，至清光绪五年（1879年）日本在琉球废藩置县为止，琉球一直都是中国的藩属国。
1609年，日本萨摩藩岛津氏占领了琉球，虽然本文由收集整理旋即退兵，但琉球王自此开始受到日本挟制，琉球以后既向中国进贡，也向日本进贡。
从此，日本开始了对琉球领土和主权长达300余年的的蚕食。
1872年，日本明治政府把琉球国改成琉球藩。
1875年，日本天皇强令琉球断绝与清朝的册封关系。
1879年，日本政府以武力派往不设军队的琉球，将琉球国王强行押解到东京，吞并琉球王国，将它改名为冲绳县。
这在日本历史上美其名曰琉球处分。
[1]其后，中日双方就琉球地位问题展开旷日持久的斗争。
存球祀一直是清政府处理琉球问题的基本原则和底线，所谓存球祀，即保存琉球社稷，简而言之，只要日本能够满足琉球复国这一条件，有关琉球问题的其他一切事项，中日双方都可以谈，言下之意自然是坚决不承认日本对琉球国的吞并。
1894年甲午战争，中国兵败，日本通过马关条约割占中国台湾，最终巩固了对琉球群岛的殖民统治。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
•中国必须重新审视琉球群岛战略地位了琉球，最早的文字记载见于中国古史。
《隋书》中即有《琉球传》。
隋朝时(581～617)，琉球被称为琉虬。
众所周知，虬是龙的一种，而中国又以龙为象征，到明代洪武五年(1372)，明太祖朱元璋派使臣杨载携带诏书出使琉球，诏书中称其为琉球。
可见，连琉球国的国名也是中国取的。
当时的琉球实是中国的属国。
自洪武十六年(1383)起，历代琉球王都向中国皇帝请求册封，正式确定君臣关系。
1606年，尚宁王受册封时，便请赐明人归化。
并在15世纪初，由尚氏家族建立了统一的琉球王国，奉行中国正朔。
17世纪初，萨摩藩出兵琉球，琉球北部被攻陷，尚氏不得不同时臣服于中国和日本，1872年，日本设琉球为日本“内藩”。
1879年正式吞并琉球，并设冲绳县，清政府也据理与日本力争过，但终究未能派兵援助琉球，因此，琉球自清就真的丢失了，二战后，本来中国还有机会夺回琉球，但可叹的是，作为‘战胜国’的中国，蒋介石政府并没有争取琉球主权，反而采取了放弃态度，如此“以德报怨”着实不可取。
更可恨的是，现在的日本否认侵略历史、修改和平宪法、军国主义再一次抬头，日本民族主义的狂热情绪又一次被点燃，小日本也就自然陷入了与中国的尖锐对立之中，而在这个对立中，琉球又扮演了一个举足轻重的角色，随着琉球战略地位的日益显现，我们不得不重新关注琉球。
琉球日本制造东海争端的地理依据“渔盐之利舟楫之便”是人类早期对海洋开发利用的写照，到近代，随着经济的发展，陆地资源日益匮乏，对海洋资源的渴求自然使海洋资源开发进入一个新时代，众所周知，面积为77万平方公里，平均深度370米的东海是个边缘海，海洋资源丰富，油气前景广阔，并且东海海岸又是我国最富有和发达的地方，沿岸江/浙/沪经济发展迅速，能源需求迫切，东海油气开发，也正是这个新代的一个反映。
中国进行东海油气开发，本来是一国主权内的事，可小日本却一再制造事端，不断使东海问题复杂化，并企图激化东海局势。
这着实让中国愤慨。
当然这从政治层面上来看，完全是小日本无理取闹和挑衅造成的，中方为了不使事态恶化，总是满怀诚意的来处理，多次提出共同开发的主张，但日方似呼并不买中方的真诚，反而态势咄咄逼人，政策也更趋强硬。
那么日要又是凭什么插手东海问题的呢？这还得从地理位置上来看，而说到地理位置，则自然要说到琉球群岛，因为小日本制造东海事端正是借助琉球群岛的海洋权益延伸牌。
所谓的中日东海“中间线”也因此而来，虽然中国从未承认过‘中间线’的合法性，但我们又不得不重视琉球在东海争端上的重要作用。
众所周知，岛屿对海域的划分关系极大，特别是在海岸相邻或相向的国家间，岛屿或者岛链所处的位置将对海上划界产生直接的影响，而琉球正是与中国大陆处在向相的位置上，因此，该岛链是东海引起争议的最直接原因，也是中国在东海问题上陷于被动的重要原因之一。
假若，琉球不是日本管辖，或者说琉球是中国邻土，自然就不存在所谓的东海“中间线”。
虽然中间线并没有法律依据，中国完全可以以大陆架概念来维护东海权益，但必竟大陆架只是个相对大陆架地质地理概念而言的法律概念，在自然科学里，大陆架概念系指大陆在海洋里的自然延伸，是沿海陆地版块的一个组成部分，但其法律概念上，不仅增加了社会属性，而且还明确了大陆架的宽度，据《联合国海洋法公约》规定，如果从测算邻海基线量起，到大陆边外缘的距离不到200海里的，则扩展到200海里，但最大宽度不得超过350海里，或不得超过2500米等深线100海里。
这样的话，中国东海大陆架应该延伸到冲绳海沟，东海绝大部分可包括在内，但日本却不吃这一套，强调专属经济区概念，我们都知道，专属经济区是一国邻海宽度的基线起，向海延伸不超过200海里的区域，但东海实际宽度最窄的地方远达不到400海里，专属经济区存在重叠区域。
故小日本就抛出了所谓“中线”概念，而在此中线的划定上，日本是完全凭借对琉球岛链的延伸。
琉球已然是日本制造中日东海事端的地理依据，值得我们深思，如果琉球不丢失，虽然不能说东海是中国内海，但我们可以借助琉球群岛基线，把整个东海划入邻海范畴，即使不能作为邻海，但至少日本将找不到任何理由参与争取东海海洋权益。
另外，在此还需要纠正一下的是，有很多人认为，钓鱼岛也会影响东海中间线的划分，其实不然，钓鱼岛是中国邻土自不必说，但它对东海中线的划分却影响不大，为何这么说呢/？根据《联合国海洋法公约》的规定，岛屿虽可同等于陆地邻土，划定自己的邻海、毗连区、专属经济区和大陆架，但由于钓鱼岛没有人类居住和生活，按规定，只能划定邻海和毗连区，那样其海域是十分有限的，根据有关资料，钓鱼岛海域面积约为17万平方公里，我不知道这是依据什么划分的，但至少它不可能对中日东海中间线产生实质影响，对中间线的影响只能是琉球。
当然，若我们换一种思维，在钓鱼岛上设置人类居住环境，则钓鱼岛海域的海洋权益将会有大的变化，若此说成立，以专属经济区划分法，那将势必影响到东海海域的部分海洋权益，在法理上把东海部分权益划入钓鱼岛海域权益之内，并将根本影响到日方单方面提出的“中间线”主张，不过此问题还有待有一定专业知识的人讨论。
2005年12月1日，小日本又制订了《有关海洋建筑物的安全水域法》（草案），该法案称，日本将在大陆架或专属经济区内的设施周围建一个半经为500米的所谓“安全区”，明眼人一看即知，其目的就是为了应对东海资源开发而作。
为日海上保安厅提供‘执法依据’。
看来日本是铁了心要牵制中国东海海洋权益了，该法可谓为日本向东海增兵做好了准备，当然中国也应该做好相应的准备，面对东海问题，其它的先且不去说，就是单从能源角度来考虑，也不能让步，因为石油不仅是一国经济发展的血液，而且在当今时代，石油问题与国家安全息息相关，石油邻域的竟争，已远远超出了纯商业范围，成了世界大国经济、军事、政治斗争的武器。
琉球日美围堵中国的第一道“门栓”众所周知，我国是个海洋大国，海岸线长达1.8万公里，渤海、黄海、东海、南海等海区，总面积有470万平方公里，可是我国虽然拥有如此漫长的海岸线，但各大海区均在第一岛链包围之内，渤海为中国的内海自不必说，黄海、东海、南海都是太平洋上的边缘海，且黄海东有朝鲜半岛，东海被琉球岛链和台湾岛与太平洋隔开，南海周边几乎被大陆/半岛/群岛完全包围。
而且在第一岛链上，由日/韩一直到印度洋上的迪哥加西亚岛，均有美军基地，并且在太平洋上共有三道岛链锁定中国，在这一海域的航线、海峡等，严然被美日盯紧了，而美驻冲绳基地下处在琉球岛链上，且琉球岛链又是中国走向太平洋的最近最便携通道，因此可以这么说，琉球既是日美围堵中国的关键岛链，又是阻止中走向太平洋的天然屏障，起到了“门栓”的作用。
战略地位十分重要，这得益于它是一条长长的岛链，易于封锁，随着日本战略重心转向西南，它可以轻易以某种借口制约中国船只穿行，一旦发生战争，美日可以有效锁定该岛链，形成围堵态势，这无异于扼住了中国海军向远洋发展的咽喉，压缩了中国的战略空间。
中国不当头，不称霸，这并不意味着中国就不应该再拓展自己的战略空间了，随着中国的进一步发展，国家利益必将进一步融入世界，这自然就要求中国需要更大的战略空间，而太平洋又是地球上最大的洋，其中的海洋资源自不必多说，更重要的是，从战略层面上来看，太平洋拥有广阔的空间资源。
辽阔深远，自古以来的“舟辑之便”就说明了海洋空间资源的重要性，同时，海洋的军事用途也已日益重要，我们都知道，如美国掌控了关岛和塞斑岛之后，几乎掌握了整个太平洋。
而目前的中国，已然成为世界大国，经济迅速发展，国力不断强大，因此太平洋的重要性也就不言而喻了，这里有重要的海上交通线/蓄量丰富的海洋资源/繁华的环太平洋经贸市场等等。
都要求中国必须走向太平洋，寻找属于自己的海上坐标，这是新时代的“长征”，也是中国获取新的海外利益的战略步骤的重要组成部分。
它将涉及到中国在海外的政治权益，经济权益以及安全利益。
可是，因为琉球群岛的存在，中国要走向太平洋却并不是一件容易的事，本来从地缘政治上来说，一国的政治/经济/安全格局，受地理位置制约，这不足为怪。
但面对小日本就另当别论了，虽然说海上通道是自由的，任何国家可以在别国邻海、海峡或群岛间进行无害通过，但这必竟有一定的风险。
更何况日本军国主义不断抬头，日美军事同盟关系不断加强，并且日本的相关防卫政策以及美日《安保条约》都神经质的把中国视作威胁，并自然的把琉球当作了防御重点。
日防卫厅有关“西南诸岛有事法案”，已经很明确的说明了这一点。
从战略层面上来看，日本为了遏制中国的发展，海上采取了不断向西南方扩张，并大幅度增强西南方海空军力量，同时还进一步加强了自卫队在西南部的合成训练，以增强与美军的协同作战能力。
并公开把所谓的“岛屿防卫”正式立为自卫队的任务目标，以加强对中国的军中遏制和海洋权益争夺，其直接目的就是要不断压缩我国的战略空间，围堵中国走向太平洋。
中国该如何突破美日的封锁对中国而言，要走向太平洋，首先得突破第一岛链，那么中国又应该如何突破第一岛链呢？我个人认为，我国的决策层必须更新战略思维，在机制方面，目前要充分利用国际机制中有利于中国的部分，以国际通行规则拓展我国在太平洋的利益空间，极积参与国际海上通道建设和管理。
拓展战略通道和战略空间。
同时要不断增强中国的“软实力”，在国际上进一步树立好的形象，众所周知，我国周边形势并不稳定，因此对亚洲国家，中国要继续坚定的奉行“以邻为善、以邻为伴”的方针，继续致力于发展与本地区国家的友好合作关系。
以实际行动驳斥“中国威胁论”。
以消除各国的疑虑，这样有利于建立一个稳定和谐的东亚关系。
另外，中国要尽可能的和美国搞好关系，这不是讨好，而是策略。
如我们可以与霸权主义的美国寻求海上安全共识，说这话也许有人会说，你这是痴人说梦！美国本来就想围堵中国的啊？说的是，但随着中国国力的不断发展，中美海上利益的共同点也在扩大，其实，中美在海上安全方面，有许多问题可以相互合作，如：共同参与地区和海上维和行动，共同参与海上交通安全管理，海上反武器扩散，反海盗，促进海上贸易自由等等。
只要中国巧妙应对，认真处理与美国的关系，中国拓展海外利益就会顺畅的多。
同时，中国还要试图突破美日军事同盟关系，与美国建立战略合作关系，其实美日同盟关系是建立在“冷战”思维基础上的，是一种过时了的安全观，随着小日本军国主义的抬头，美国的霸权主义和日本的军国主义在同盟关系中结合，表面上看此种关系很坚固，但透过现象看本质，却也不尽然，单边主义和军国主义本来就会产生矛盾，这种矛盾没有激化，只不过是日本还没有这个能力罢了，现在只能当美国的走狗。
说白了，美日同盟只不过是各取所需。
这一点美国很清楚，因此中国要好好利用这一点。
在新的以合作为特证的安全观指导下，不断加强与美国的战略合作对话，消弱美国对中国发展的疑虑，则有可能会相对弱化美日同盟关系。