糖类抗原CA125 CA199 CA724癌胚抗原对大肠癌的诊断价值

合集下载

CA724_CA199_CA125_CEA检测对胃癌诊断临床意义

CA724、CA199、CA125、CEA检测对胃癌诊断临床意义论著柯振符黎舒（茂名市石化医院检验科广东茂名525000）【摘要】目的探讨糖类抗原72－4（CA72－4）、糖类抗原19－9（CA19－9）、糖类抗原12－5（CA12－5）、癌胚抗原（CEA）联合检测对胃癌诊断的临床意义。

方法胃癌组胃癌患者40例和对照组40例健康人均取空腹静脉血4ml，分离血清，采用电化学发光免疫分析法测定，检测胃癌组和健康对照组的CEA、CA19－9、CA12－5、CA72－4值。

结果40例胃癌组的患者血清CA19－9、CEA、CA12－5、CA72－4均显著高于对照组，差异有显著性（P＜0．05）。

CEA、CA19－9、CA12－5、CA72－4诊断胃癌的联合检测的特异度与单项检测差异无显著性（P＞0．05），而敏感性及准确性显著提高，统计学有显著差异（P＜0．05）。

结论CEA、CA19－9、CA12－5、CA72－4联合检测可以显著提高胃癌诊断的敏感度和准确度，对胃癌的辅助诊断有着很好的临床价值。

【关键词】胃癌CA72－4CA19－9CA12－5CEA诊断Study on clinical significance of serum levels of CA72－4，CA19－9，CA12－5and CEA in diagnosis of gastric cancer．KE Zhen－fu；LI Shu．Petrochemical Hospital of Moming，Maoming Guangdong525000，China．【Abstract】Objective To explore the clinical significance of combined detection of serum levels of CA72－4，CA19－9，CA12－5andCEA in diagnosis of gastric cancer．Methods Forty patients with gastric cancer in study group and40healthy persons in control group were en-rolled in this study，fasting blood samples were collected for detection of these serum markers，and the sera were separated for determination ofCEA，CA19－9，CA12－5and CA72－4by electrochemiluminescence immunoassay．Results The serum levels of CA19－9，CEA，CA12－5and CA72－4in patients of study group were significantly higher than those of healthy controls，and their difference was significant（P＜0．05）．The joint detection of serum levels of CEA，CA19－9，CA12－5and CA72－4in diagnosis of gastric cancer demonstrated that the sensitivityand specificity of joint detection were good，and the difference between joint detection and single examination in specificity was not significant（P＞0．05），while their sensitivity and accuracy can significantly be raised，and their difference was statistically significant（P＜0．05）．Conclu-sion Joint detection of serum levels of CEA，CA19－9，CA12－5and CA72－4can significantly raise the sensitivity and accuracy in diagnosisof gastric cancer，and their detection has good clinical significance in diagnosis of gastric cancer．【Key words】Gastric cancer；CA72－4；CA19－9；CA12－5；CEA；Diagnosis胃癌是最常见的消化道恶性肿瘤之一，有文献报道胃癌的患病率和病死率不断升高。

联合检测CEA、CA19—9、CA242、CA72—4对直肠癌早期诊断的价值

联合检测CEA、CA19—9、CA242、CA72—4对直肠癌早期诊断的价值目的探讨联合检测CEA、CA19-9、CA242、CA72-4对直肠癌早期诊断的价值。

方法采用化学发光法联合检测经肠镜及病理检查确诊的直肠癌、直肠溃疡患者和健康对照组血清中CEA、CA19-9、CA242、CA72-4水平。

结果直肠癌组患者血清中CEA、CA19-9、CA242、CA72-4的水平与直肠溃疡组及健康对照组比较差异有统计学意义（P 20 μg/L高度提示结肠癌可能。

CA19-9 （carbohydrate antigen 19-9，CA19-9）是糖抗原的一种，增高多提示有胰腺炎、肝硬化、糖尿病、消化道肿瘤的可能。

消化系统恶性肿瘤患者血清CA19-9明显增高，以胰腺癌为最高，胃癌、直肠癌次之。

糖链抗原72-4（carbohydrate antigen 72-4，CA72-4）是一种高分子糖蛋白类癌胚抗原，是一种新的胃癌诊断指标，也是直肠癌诊断与鉴别诊断的良好指标[6-8]。

本结果显示CA199、CA72-4敏感性均较低，提示单项检测用于直肠癌筛查、诊断、临床分期及疗效判断指标的资料还不充足[9]。

糖链抗原242（carbohydrate antigen 242，CA242）是一种黏蛋白型糖抗原，可作为胰腺癌和结肠癌较好的肿瘤标志物，其灵敏度与CA19-9相仿，其特异性、诊断效率则优于CA19-9。

有报道提示其与组织学类型、肿瘤部位和细胞分化程度无明显相关性[10]。

直肠癌的诊断主要依赖于对高危人群进行纤维结肠镜和病理学诊断，因其操作复杂，价格昂贵并且对患者来说比较痛苦，不适宜常规普查。

血清肿瘤标志物检查方便、快速、无创，易于被患者接受，本结果显示联合检测灵敏度、特异性有所提高，对直肠癌的诊断及直肠良、恶性肿瘤的鉴别有十分重要的价值[11，12]，也可用于高危人群和健康体检的过筛检查方法[13]。

综上所述，血清肿瘤标志在高危人群筛查和健康体检中不失为一种经济、方便的方法，值得基层医院推广和应用。

CEA、CA125、CA199、CA724四项血清肿瘤标志物联合检测在结直肠癌诊断中的价值分析

CEA、 CA125 、CA199、CA724四项血清肿瘤标志物联合检测在结直肠癌诊断中的价值分析摘要：探讨血清肿瘤标志物联合检测对结直肠癌筛的诊断价值效果。

本研究通过选取山东某医院自2020年1月至2022年1月期间，收治符合条件的50例结直肠癌患者作为试验组，所选患者均经临床、病理学及影像学确诊，并根据疾病进展情况对其进行分期。

同时，选取符合条件的50名健康体检者作为健康对照。

两组患者均单独和联合检验四项血清肿瘤标志物，统计各检测指标水平，观察试验组患者不同阶段指标变化水平，对所得的检测结果进行数据分析，评价血清肿瘤标记物联合检测对结直肠癌的诊断的临床意义。

结果：两组的各项指标进行对比分析比较，试验组各指标结果优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；试验组在不同阶段指标发生显著的变化，四项指标表达水平随着肿瘤分期逐渐升高，两者间存相关性显著（P＜0.05)；四项肿瘤标志物联合检测应用于结直肠癌的检出率、阳性率、敏感性和特异性均比单项检测高，两者在临床上均有一定的应用价值，两者间存在显著性差异（P＜0.05）。

在结直肠癌的早期筛查和诊断中， CEA、CA125、CA199、CA724等检测指标对结直肠癌的诊断具良好的效果，期准确率也较高，可为临床结直肠癌的诊断提供参考。

关键词：血清肿瘤标志物；癌胚抗原；糖类抗原；结直肠癌；联合检测结直肠癌早期无明显的症状，较为隐匿，患者有时可能会出现一些非特异性的表现，如腹泻、便秘等排便习惯的改变，以及便中带血（血便）、黏液性便、大便形状变细等一系列大便性状的改变。

临床发现时多发展至中期阶段，甚至已经到了晚期阶段，耽误了最佳的治疗时间，患者术后和预后恢复较差，5年生存率较低[19]。

目前，检测血清中的肿瘤标志物可为肿瘤早期发现和早期诊断提供重要的依据，为临床医生的诊断与治疗提供最有利的时机[20]。

癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原199（CA199）、糖类抗原724（CA724），是目前为止临床上应用最广泛的结直肠癌肿瘤标志物。

血清CEA、CA125、CA724、CA199水平联合检测用于结直肠癌诊断的临床价值

血清CEA、CA125、CA724、CA199水平联合检测用于结直肠癌诊断的临床价值【摘要】目的：探究血清CEA、CA125、CA724、CA199水平联合检测用于结直肠癌诊断的临床价值。

方法：选取自2020年8月~2022年8月到我院就诊的52例结直肠癌患者作为实验组，并选取50例健康体检人群作为参照组，回顾性分析两组血清肿瘤标志物水平及不同结直肠癌分期患者的血清肿瘤标志物水平。

结果：实验组血清肿瘤标志物水平显著高于参照组，组间对比差异成立（P<0.05）；不同结直肠癌分期患者的血清肿瘤标志物水平对比，组间对比差异成立（P<0.05）。

结论：血清肿瘤标志物水平联合检测用于结直肠癌诊断效果较好，结直肠癌患者相关血清肿瘤标志物水平显著提高，而且随疾病进展相关血清肿瘤标志物水平会逐渐升高。

【关键词】血清肿瘤标志物；结直肠癌；联合检测结直肠癌是临床中的常见恶性肿瘤，是结肠癌与直肠癌的统称。

全球每年新发结直肠癌患者约为150万例，而我国每年新发结直肠癌患者近35万例，在所有恶性肿瘤发病率中名列前茅[1]。

结直肠癌病死率极高，在所有消化道肿瘤中排第四位，每年死于结直肠癌的患者超过15万人。

有相关研究显示，结直肠癌死亡率居高不下的主要原因为患者确诊时多为中晚期，治疗难度高，效果差。

因此，如何在早期对结直肠癌患者进行诊断是当前的主要研究问题[2]。

血清CEA、CA125、CA724、CA199均是临床常见的肿瘤标志物。

但是单独一项对结直肠癌的检出率较低，常出现误诊及漏诊等可能性。

有鉴于此，本文特研究血清肿瘤标志物水平联合检测用于结直肠癌诊断的临床价值。

1资料与方法1.1一般资料选取自2020年8月~2022年8月到我院就诊的52例结直肠癌患者作为实验组，纳入标准：（1）符合结直肠癌的相关诊疗标准；（2）经病理检查确诊；（3）知晓自身病情，并同意参与研究。

排除标准：（1）合并其他恶性肿瘤；（2）合并重度器官功能不全；（3）合并对研究存在影响的其他因素。

癌胚抗原、糖类抗原125、糖类抗原19-9和糖类抗原72-4在胃肠道间质瘤临床诊断中的应用价值分析

癌胚抗原、糖类抗原125、糖类抗原19-9和糖类抗原72-4在胃肠道间质瘤临床诊断中的应用价值分析马华兵;吴涛【期刊名称】《肿瘤基础与临床》【年(卷),期】2022(35)3【摘要】目的探讨癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)和糖类抗原72-4(CA72-4)在胃肠道间质瘤(GIST)诊断中的应用价值。

方法将2019年1月至2021年6月安阳市肿瘤医院收治的初诊未治的40例GIST 患者和同期体检的40例健康志愿者,分别作为GIST组和对照组。

比较2组研究对象血清CEA、CA125、CA19-9和CA72-4水平,并分析其单独或联合检测的诊断效能。

结果与对照组比较,GIST组患者血清中CEA、CA125、CA19-9和CA72-4水平显著升高(t=24.177,P<0.001;t=8.921,P=0.032;t=14.215,P=0.008;t=5.663,P=0.041)。

与对照组比较,GIST组患者血清CEA、CA125、CA19-9和CA72-4阳性率也显著升高(χ^(2)=28.256,P<0.001;χ^(2)=26.332,P<0.001;χ^(2)=29.034,P<0.001;χ^(2) =24.511,P<0.001)。

用于GIST诊断时,CEA、CA125、CA19-9和CA72-4联合检测诊断的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值分别为91.50%、93.50%、95.55%、94.44%,均较各项指标单项检测高。

结论GIST患者血清CEA、CA125、CA19-9和CA72-4水平存在异常升高,四者联合检测可作为GIST早期诊断的动态观察指标,具有一定的临床应用价值。

【总页数】3页(P263-265)【作者】马华兵;吴涛【作者单位】安阳市肿瘤医院、河南科技大学第四附属医院肿瘤内科【正文语种】中文【中图分类】R735.2【相关文献】1.癌胚抗原糖类抗原72-4和糖类抗原19-9对胃癌的诊断价值2.卵巢良恶性肿瘤诊断中肿瘤标志物糖类抗原125、糖类抗原19-9与癌胚抗原的价值分析3.癌胚抗原、糖类抗原125、糖类抗原19-9、糖类抗原125联合检测对胃癌的临床诊断价值研究4.胰腺癌患者化疗前后血红蛋白、癌胚抗原、糖类抗原19-9和糖类抗原125、糖类抗原50水平变化与价值研究5.血清癌胚抗原、糖类抗原19-9及糖类抗原72-4联合检测诊断消化道肿瘤价值因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

肿瘤标志物十二项

肿瘤标志物十二项肿瘤是一种引发全球范围内健康问题的主要原因。

肿瘤标志物是指血液、尿液以及其他体液中存在的一些物质，它们的存在或者水平的变化可能与肿瘤的发生、发展以及疗效相关。

目前，临床上使用的肿瘤标志物有很多种类，其中被广泛应用的有十二项，它们是CEA、CA199、AFP、CA125、NSE、PSA、CA242、CA50、CA724、CYFRA21-1、SCCA和GPC3。

CEA（癌胚抗原）是一种常规的肿瘤标志物。

它主要用于胃肠道以及部分其他器官的恶性肿瘤的筛查和监测。

在大肠癌、胃癌、胰腺癌等肿瘤患者中，CEA的水平通常会显著升高。

CA199是胰腺癌患者中最主要的肿瘤标志物之一。

它可以用于胰腺癌的早期筛查和监测，尤其是与其他检查方法（如超声、CT等）相结合使用，可以提高其诊断的敏感性和准确性。

AFP（甲胎蛋白）是识别肝癌和睾丸癌的重要指标。

在正常情况下，AFP的水平极低甚至不可检测。

但在肝癌和睾丸癌患者中，AFP的持续升高通常与肿瘤的进展和预后密切相关。

CA125是一种女性生殖系统肿瘤的标志物。

它在卵巢癌的早期筛查和监测中有一定的应用价值。

CA125的水平升高与卵巢癌的恶性程度和预后密切相关。

NSE（神经元特异性烯醇化酶）是一种神经内分泌肿瘤的标志物。

在小细胞肺癌等肿瘤类型中，NSE的水平升高与肿瘤的恶性程度和预后存在一定的相关性。

因此，NSE的检测对于肿瘤诊断、疗效评估和预后判断具有一定的参考价值。

PSA（前列腺特异性抗原）在前列腺癌的筛查和监测中有很重要的作用。

PSA的水平升高通常提示可能存在前列腺癌的风险，但并不能完全确定患者是否真正患有前列腺癌。

因此，PSA的检测需要综合其他相关指标和临床病情进行综合判断。

CA242是一种结直肠癌的标志物。

与CEA相比，CA242对结直肠癌的筛查和监测的敏感性和特异性较高，尤其在早期肿瘤的诊断和预后评估中具有一定的优势。

CA50是一种针对胃癌和结肠癌等消化系统肿瘤的标志物。

多肿瘤标志物12项

多肿瘤标志物12项肿瘤标志物是指血液或组织中存在的与肿瘤有关的特殊物质，通过检测这些标志物的水平可以辅助判断肿瘤的存在、发展和治疗效果。

目前已经发现了许多与不同类型肿瘤相关的标志物，其中包括多肿瘤标志物12项。

下面将逐一介绍这些肿瘤标志物。

1. 癌胚抗原（CEA）癌胚抗原是常见的肿瘤标志物之一，其主要用于大肠癌和胰腺癌的筛查和监测。

同时，CEA也可以作为其他多种恶性肿瘤的辅助诊断指标，如肺癌、胃癌和乳腺癌等。

2. 碱性磷酸酶（ALP）碱性磷酸酶是一种骨组织和肝脏组织特有的酶，其升高可能与骨转移、肝癌和其他骨骼病变相关。

3. 糖类抗原125（CA125）CA125是卵巢癌特异性肿瘤标志物，其水平在卵巢癌筛查和辅助诊断中起到重要作用。

此外，它也可以作为其他妇科恶性肿瘤的辅助指标，如子宫内膜癌等。

4. 糖类抗原199（CA199）CA199是胰腺癌特异性肿瘤标志物，通过检测其水平可以进行胰腺癌的早期筛查和疾病监测。

5. 糖类抗原153（CA153）CA153是乳腺癌特异性肿瘤标志物，常用于乳腺癌的筛查和监测。

6. 糖类抗原724（CA724）CA724是胃癌特异性肿瘤标志物，通过检测其水平可以进行胃癌的早期筛查和疾病监测。

7. 癌抗原19-9（CA19-9）CA19-9是胰腺癌和结直肠癌的常见肿瘤标志物之一。

它可以用于这些肿瘤的筛查、监测和治疗效果评估。

8. 神经元特异性烯醇酶（NSE）NSE是神经内分泌肿瘤和神经系统肿瘤常见的肿瘤标志物，如小细胞肺癌、神经母细胞瘤等。

9. 前列腺特异性抗原（PSA）PSA是前列腺癌的标志物，它可以用于前列腺癌的筛查和监测。

然而，高水平的PSA并不一定表示患有前列腺癌，还需要结合其他检查结果进行综合评估。

10. 甲胎蛋白（AFP）AFP是肝癌和睾丸癌的标志物，通过检测AFP的水平可以进行这些肿瘤的诊断和监测。

11. 甲胎蛋白相关物（AFP-L3）AFP-L3是AFP的分异型，其升高与肝癌的恶性程度密切相关。

血清癌胚抗原、糖类抗原199、糖类抗原724检测对胃癌的诊断价值

血清癌胚抗原、糖类抗原199、糖类抗原724检测对胃癌的诊断价值作者：梁大立李介华陆灶其黄延峰来源：《中国医药导报》2012年第28期[摘要] 目的了解肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原199（CA199）、糖类抗原724（CA724）在胃癌中的表达情况，为临床诊断提供参考依据。

方法选择2010年1月～2012年3月在我院就诊的胃癌患者（106例）、胃良性疾病患者（138例）、健康体检人群（122例）为研究对象，检测所有对象血清中CEA、CA199、CA724的含量。

结果胃癌患者三项指标均高于胃良性疾病组及健康对照组（P < 0.05），三项指标在胃良性疾病组及健康组之间差异无统计学意义。

Ⅲ、Ⅳ期和有肝转移胃癌患者的三项标志物水平及阳性率均高于Ⅰ～Ⅱ期和无肝转移患者（P < 0.05）。

结论胃癌患者血清CEA、CA199及CA724水平与胃癌的发生、发展密切相关，三者联合检测对胃癌患者的早期诊断、治疗和预后判断具有较高的实用价值。

[关键词] 胃癌；肿瘤标志物；癌胚抗原；糖类抗原199；糖类抗原724[中图分类号] R735.2 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210（2012）10（a）-0089-03胃癌是发生于胃黏膜上皮的恶性肿瘤。

我国是世界上胃癌高发地区之一，占我国消化道恶性肿瘤的首位。

每10万人的年死亡率为25.21%，在各种肿瘤中占第一位[1]，因此胃癌的早发现、早诊断、早治疗是肿瘤防治中的一项重要内容。

伴随着分子生物学的飞速发展，目前已发现了诸多肿瘤标志物，为肿瘤的及早诊断提供了可能性。

血清肿瘤标志物由于检测便捷，目前已成为继影像诊断和病理诊断之后临床最常用的肿瘤诊断方法之一。

为了解癌胚抗原（CEA）、糖类抗原199（CA199）、糖类抗原724（CA724）在胃癌中的表达情况，为临床诊断提供参考依据，笔者进行了本研究。

现将结果报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取2010年1月～2012年3月在我院就诊的胃癌患者106例为胃癌组，均经B超、CT、内镜、病理及临床表现确诊。

CEA、CA199、CA242和CA724联合检测对大肠癌的诊断价值研究

CEA、CA199、CA242和CA724联合检测对大肠癌的诊断价值研究田华;汪和明;陈杰;叶启文;梁敏;杜秀珍【摘要】目的探讨CEA、CA199、CA242和CA724联合检测对大肠癌的诊断价值。

方法选取我院60例各期大肠癌患者（观察组）和60例大肠良性病变（对照I 组）与60例健康体检者（对照Ⅱ组）对其血清CEA、CA199、CA242和CA724四项指标进行检测。

结果大肠癌 Dukes A、B 期患者中CEA、CA199、CA242、CA724水平明显高于对照Ⅰ、Ⅱ组（P<0.05），Dukes C、D期的CEA、CA199、CA242、CA724水平极其明显高于对照Ⅰ、Ⅱ组（P<0.01）。

CEA、CA199、CA242和CA724联合检测可明显提高大肠癌阳性检出率。

结论 CEA、CA199、CA242、CA724的表达与大肠癌的临床分期有关。

CEA、CA199、CA242和CA724联合检测对大肠癌的诊断有重要参考价值，可提高诊断阳性率。

【期刊名称】《现代消化及介入诊疗》【年(卷),期】2013(000)005【总页数】2页(P317-318)【关键词】癌胚抗原(CEA);CA199;CA242;CA724;大肠癌;电化学发光法【作者】田华;汪和明;陈杰;叶启文;梁敏;杜秀珍【作者单位】523900 广东医学院附属厚街医院消化内科;523900 广东医学院附属厚街医院消化内科;523900 广东医学院附属厚街医院消化内科;523900 广东医学院附属厚街医院消化内科;523900 广东医学院附属厚街医院消化内科;523900 广东医学院附属厚街医院消化内科【正文语种】中文研究表明，提高大肠癌治愈率的关键在于早发现、早诊断、早治疗。

因此寻找理想的特异性强、敏感性高的肿瘤相关抗原是防治的重要手段之一。

癌胚抗原（carcinoembryonic antigen,CEA）是最早发现的大肠癌血清肿瘤标志物，分子量约为180 kD的糖蛋白，编码基因位于19号染色体，CEA在大多数恶性肿瘤血清中均有不同程度升高[1]。

血清糖类抗原CA-199、CA-125对诊断肺癌、肝癌的临床价值

岁。肺癌组７中，６例腺癌４例，８鳞癌１，８例其余类型ｌ。０例
所有病例均经细胞学、病理学证实。原发性肝癌组５６例，均经临床、ＩＣ、、ＭＲ、ＴＢ超病理学等得以确诊。
二、测方法检
作为卵巢癌的肿瘤标志物Ｊ。
肺癌、肝癌是临床常见的恶性肿瘤之一，其临床诊断较为困难。近年来，有文献报道糖类抗原（Ａ）Ｃ系列对癌症的诊断
表１３组血清ＣＡ－９Ｃ２１、Ａ１５含量测定水平比较９
有较高价值。在临床上对于怀疑肺癌、肝癌疾病的患者，检测
健康体检组与肺癌及肝癌组间二血清ＣＡ－
腹静脉采血５ｍ，１利用瑞士产全自动化学发光仪测定血清中Ｃ一９Ｃ－２Ａ１９、Ａ１５的含量。结果
项指标比较差异有统计学意义（Ｐ＜Ｏ０）．１。而肺癌及肝癌组间二项指标比较差异无统计学意义（Ｐ＞００）．５。结论１９、Ａ１５含量可作为诊断肺癌、９Ｃ一２肝癌一项有价值的指标；但不能作为肺癌、肝癌鉴别诊断的指标。
量见表１。
本课题同时检测了肺癌、肝癌患者及健康体检者血清中Ｃ－９、Ａ－５的含量，Ａ１Ｃ１９２研究结果显示，癌、癌患者血清肺肝中Ｃ一９Ｃ一５含量明显高于健康体检者；癌、Ａ１９、Ａ１２肺肝癌患者间血清中Ｃ－９Ｃ一２Ａ１９、Ａ１５的含量无差异。结果提示血清Ｃ一９、Ａ１５含量可作为诊断肺癌、癌一项有价值的指Ａ１Ｃ一２９肝标；但不能作为肺癌、肝癌鉴别诊断的指标。我们认为肺癌、

血清CEA、CA724、CA199检测对结肠癌患者的诊断价值

血清CEA、CA724、CA199检测对结肠癌患者的诊断价值摘要：血清 CEA、CA724和CA199在结肠癌的诊断中可能起到重要作用，三项联合检测则可以进一步提高结肠癌的灵敏度，特异度和准确率，对结肠癌的临床诊断有巨大的帮助。

关键词：结肠癌；癌胚抗原CEA；糖类抗原724；糖类抗原199结肠癌（CC）是一种来自于大肠上皮的胃肠道肿瘤。

结肠癌作为世界第三大常见癌，近几年，该病发病率有增加的趋势[1]，其中，城镇的居民大肠癌发病率显著高于乡村的居民，结直肠癌患病率在男性中显著高于女性。

35岁以前的人群中结肠癌的发病率是很低的，35岁以上随着年纪增高而快速增。

高结直肠癌的临床表现与病变过程及病变的解剖学位置密切相关，早期临床表现不佳。

随着疾病的进展，左、右结肠癌在病情发展过程中表现出各自的特点。

若有肿瘤的转移，可能导致器官的转移。

根据世卫组织的国际肿瘤研究所(IARC)公布的最新报告，在全世界，结肠癌已经是继肺癌之后的第三大主要恶性肿瘤。

目前，世界范围内新诊断出的结肠癌患者已达1930000人，这在全球新增的肿瘤总数中占据了9.7%，也就是说，新诊断的癌症病例中有十分之一是结肠癌。

通过对肿瘤标志物的检测可以让我们监测患者体内结肠癌的分期。

而早期筛查和诊断对于提高结肠癌患者的疗效和预后有重大意义[8]，通过对大肠癌病人血清 CEA、CA724、CA199含量的检测，探讨单个检测和联合检测对大肠癌的诊断意义，结合各项检测方法，其特异性、敏感性和精确度均较高，其在医学上的应用前景很好。

选取2021年7月至2022年1月在吉大一院梅河口市中心医院实习期间符合标准的结肠癌患者50例作为实验组（结肠癌组，n=50），30例男20例女，平均年龄在31-70岁。

试验组与对照组均于早晨进行5 ml空腹静脉血液的抽取，应用全自动生化酶联免疫分析仪测定血清 CEA、CA199、CA724含量，严格按照说明书步骤操作，此方法快速简便，特异性强，灵敏度高，结果准确率高。

肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199联合检测在胃癌临床诊断中的价值

肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199联合检测在胃癌临床诊断中的价值胃癌作为临床十分常见的一种恶性肿瘤疾病,迄今为止病因未明,多认为与饮食习惯、生活习惯、遗传因素等相关,对患者健康、生活造成严重损害。

据统计,胃癌患病率位列全球所有恶性肿瘤疾病的第二位,我国2014 年调查新增胃癌患者数量超过41 万,死亡人数约29 万,且男性患病率高于女性,＞55 岁为胃癌高发年龄［1］。

近几年,因人们生活、饮食等结构调整,胃癌患病率呈逐年升高发展趋势。

胃癌早期症状较为隐匿,部分患者出现腹部疼痛、恶心等症状,往往被误诊为单纯胃炎等疾病,致使疾病诊断与治疗的延误。

因此,重视胃癌诊断至关重要。

早期医学通过手术切除病灶后进行病理分析诊断疾病,但该方式属于有创诊断,会对患者造成一定伤害,且操作难度高［2］。

医学技术的进步使得肿瘤标志物检测工作进一步发展,通过测定肿瘤标志物指标能够一定程度鉴别分析患者疾病情况。

本文针对2020 年3 月～2021 年12 月本院收治68 例胃癌患者进行观察分析,探讨肿瘤标志物联合检测的诊断价值,分析如下。

1.1 一般资料选择2020 年3 月～2021 年12 月本院收治的68 例胃癌确诊患者作为观察组,男48 例,女20 例；年龄40～80 岁,平均年龄(62.15±3.83)岁；其中Ⅰ期患者22 例,Ⅱ期患者18 例,Ⅲ期患者18 例,Ⅳ期患者10 例。

另选择同期本院收治的良性胃疾病患者68 例作为对照组,男46 例,女22 例；年龄40～80 岁,平均年龄(62.09±3.94)岁；其中胃息肉患者19 例,慢性胃炎患者28 例,胃溃疡患者21 例。

两组研究对象的性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。

见表1。

本研究获得伦理委员会批准。

表1 两组患者一般资料比较(n,)表1 两组患者一般资料比较(n,)注：两组比较,P＞0.051.2 纳入及排除标准纳入标准：①观察组患者均经病理诊断确诊为胃癌,对照组患者均确诊为良性胃疾病；②患者年龄40～80 岁；③两组研究对象均知晓本次研究,同意配合诊断。

血清CA199、CA125、CA242及CEA联合检测诊断胰腺癌的临床价值

志物检测对其诊断有重要价值 … 。２００６年１月～２０１０年１２月，我们对４８例胰腺癌患者进行了血清ＣＡ１９９、ＣＡ１２５、ＣＡ２４２、癌胚抗原（ＣＥＡ）单项和联合检测，旨在探讨其诊断胰腺癌的临床价值。
ＣＡ２４２、ＣＥＡ阳性率比较见表２。
ＣＡ１９９是一种黏蛋白型糖类蛋白抗体，是目前对胰腺癌敏感性最高、临床应用最广的肿瘤标志物。本研究证实，胰腺癌患者血清ＣＡ１９９明显升高，在四项肿瘤标志物中，其单项检测诊断胰腺癌的敏感率最高，特异率较低。
表１两组血清ＣＡ１９９、ＣＡ１２５、ＣＡ２４２、ＣＥＡ比较（ｘ±ｓ）组别ｎＥＡ１９９（ｋＵ／Ｌ）ＣＡ１２５（ｋＵ／Ｌ）ＣＡ２４２（ｋＵ／Ｌ）ＣＥＡ（Ｌ）
１资料与方法１．１临床资料选择４８例在辽宁医学院附属第一
医院住院的胰腺癌患者（胰腺癌组），男２６例、女２２例，年龄４４～８８岁、平均５０．２岁。患者均符合２００６年全国胰腺外科研讨会制定的胰腺癌诊断标准，其中无淋巴结转移３７例，淋巴结转移及肝脏等脏器转移１１例。另选同期查体正常者４８例作为对照组，其性别、年龄与胰腺癌组有可比性。１．２检测方法抽取两组清晨空腹静脉血５ｍｌ，离心后分离血清，采用瑞士产电化学发光免疫分析仪检测血清ＣＡ１９９、ＣＡ１２５、ＣＡ２４２、ＣＥＡ。ＣＡ１９９＞３５
组别ｎＣＡ１９９阳性ＣＡ２４２阳性ＣＡ１２５阳性ＣＥＡ阳性无淋巴结转移１１５（４５．５）４（３６．３）２（１８．２）３（２７．３）有淋巴结转移３７３４（９１．９）３０（８１．１）１５（４０．５）１９（５４．１）

血清糖类抗原CA-199、CA-125对诊断肺癌、肝癌的临床价值

论著·临床辅助检查CHINESE COMMUNITY DOCTORS 中国社区医师2018年第34卷第32期随着现代化科学技术的不断发展，临床治疗手段日益提升，对肺癌、肝癌的临床诊断具有新的技术与标准[1]。

在现代化临床医疗工作中，可通过检测患者血清糖类抗原中的CA-199、CA-125的含量，判断肺癌、肝癌患病情况。

为此，本文选取2016年1月-2017年1月收治的肺癌患者、肝癌患者以及健康体检者各40例，针对肺癌患者、肝癌患者和健康体检者血清糖类抗原中CA-199、CA-125的含量进行分析比较。

资料与方法2016年1月-2017年1月收治肺癌患者、肝癌患者以及健康体检者各40例。

40例肺癌患者中，男32例，女8例；年龄42～84岁，平均(60.8±2.6)岁。

40例肝癌患者中，男33例，女7例；年龄40～82岁，平均(62.4±2.4)岁。

40例健康体检者中，男30例，女10例；年龄41～83岁，平均(62.3±2.1)岁。

3组一般资料差异无统计学意义(P ＞0.05)。

检测方法：对3组患者进行空腹静脉采血活动，采血工作开展时，应保证采血者呈空腹状态，其采血时间位于早8:00~10:00，采血量应控制在5mL。

利用全自动化学发光仪测定对患者血清中的CA-199、CA-125的含量进行检查，严格按照CA-199、CA-125试剂盒的使用要求，开展相应的检查工作，确保检测工作的科学性与规范性，保证检测结果的准确性。

统计学方法：运用SPSS 20.00统计学软件对本次研究中所涉及的各项数据进行分析与统计，运用(x ±s )表示计量资料，用t 检验对组建数据进行检验。

结果健康体检者与肺癌组患者、肝癌组患者检查指标差异有统计学意义(P ＜0.05)；肺癌组患者与肝癌组患者检查指标具有明显差异，但差异无统计学意义(P ＞0.05)，见表1。

讨论癌细胞是由于合成糖链的糖基转移酶出现增加、缺失或者产生异常酶所造成的，具体表现为癌细胞中产生大量的合成糖链，正常组织中合成糖链相对较少。

胃肠道肿瘤患者CA724 CA199和CEA联合检测的临床价值

胃肠道肿瘤患者CA724 CA199和CEA联合检测的临床价值背景胃肠道肿瘤是一种比较常见的恶性肿瘤，其中包括胃癌、结直肠癌等。

目前，早期发现胃肠道肿瘤对于患者的治疗和预后都有很大的影响，因此如何早期发现胃肠道肿瘤成为了一个热门的研究领域。

同时，对于已经被确诊为胃肠道肿瘤的患者，如何对其进行有效的监测也很重要。

检测指标针对胃肠道肿瘤的监测，常用的指标包括CEA（癌胚抗原）、CA199（胰腺癌标志物）和CA724（胃癌特异性抗原）。

其中，CEA是最常用的指标，但它的敏感性和特异性都不是很高。

因此，很多研究开始探索将其与其他指标联合使用的可能性。

CA724、CA199和CEA联合检测一些研究表明，CA724、CA199和CEA联合检测可以提高胃肠道肿瘤的检出率和特异性。

例如，一项针对胃癌的研究（Zheng et al., 2017）发现，联合使用CA724、CA199和CEA可以在确保特异性的同时提高敏感性。

类似的结果也在结直肠癌的研究中得到了验证（Wang et al., 2018）。

除了提高检出率和特异性，CA724、CA199和CEA联合检测还可以用于胃肠道肿瘤的监测。

一项研究表明，联合检测可以更好地反映出患者的治疗效果和预后（Zhu et al., 2017）。

临床应用CA724、CA199和CEA联合检测在临床上已经得到了广泛的应用。

例如，在中国临床转化医学中心的研究中，他们采用CA724、CA199和CEA联合检测对胃癌患者进行监测，并对结果进行了比较分析（Zhao et al., 2018）。

另外，许多医院也已经开始采用这种联合检测方式，以提高胃肠道肿瘤的检出率和监测效果。

结论CA724、CA199和CEA联合检测可以提高胃肠道肿瘤的检出率和特异性，并可以用于胃肠道肿瘤的监测。

目前，这种检测方法已经被广泛地应用于临床中，并能为患者的治疗和预后提供帮助。

不过，对于不同类型的胃肠道肿瘤，其检测效果可能有所差异，因此还需要更多的研究来进一步验证其临床价值。

肿瘤标识物12项

肿瘤标识物12项肿瘤标记物12项，被广泛应用于临床诊断、治疗以及疾病监测过程。

以下将分别介绍这12项肿瘤标记物，包括AFP、CEA、CA125、CA153、CA199、CA724、CA242、NSE、SCC-Ag、CYFRA21-1、PSA和f-PSA。

首先，AFP，全称为甲胎蛋白，常用于肝癌、胚胎性恶性肿瘤的检测，也用于胎儿神经管缺陷的筛查。

其次，CEA，全称癌胚抗原，用处比较广泛。

主要检测肠癌、直肠癌、胃癌，同时也可以用于乳腺癌、胰腺癌、肺癌、卵巢癌等恶性肿瘤的监测。

第三项是CA125，主要用于卵川癌的检测，尤其在复发、转移及治疗效果评估上具有重要价值。

CA153，主要用于乳腺癌的检测，尤其在疾病复发和转移的评估上效果显著。

CA199，主要用于胰腺癌及胆道肿瘤的检测，它可以在早期就出现升高，为早期诊断提供了可能。

CA724和CA242，主要用于胃癌和胰腺癌的检测，临床常常和CA199并用，以提高肿瘤的发现率。

接下来的NSE，全称神经元特异性烯醇化酶，常用于小细胞肺癌的检测。

SCC-Ag，是鳞状细胞癌相关抗原，常用于鳞状细胞癌的检测，如宫颈癌、肺鳞癌等。

CYFRA21-1，主要用于非小细胞肺癌的检测，和NSE相比，其用处主要在于非小细胞肺癌早期的查找以及治疗效果的评估。

最后两个，PSA和f-PSA，全称前列腺特异抗原和游离型前列腺特异抗原。

主要用于前列腺癌的检测，对于早期病变有着很高的指示性。

总而言之，这12项肿瘤标记物每一个都有明确的临床意义，并非一种肿瘤只适用一种标记物，往往需要对多种标记物进行检测，才能更准确的进行诊断和治疗。

同时，也需要注意，不同肿瘤标记物在不同情况下，其准确性也会受影响，因此，需结合临床病史、体检和其他辅助检查结果综合判断。

三种肿瘤标志物(CEA、CA199、CA724)在诊断直肠癌中的临床应用

三种肿瘤标志物（CEA、CA199、CA724）在诊断直肠癌中的临床应用摘要目的探析癌胚抗原（CEA）、CA199、CA724三种肿瘤标志物在直肠癌临床诊断中的应用价值。

方法88例经相关影像学检查确诊直肠癌患者作为研究对象，患者均空腹抽取静脉血测定血清中CEA、CA199、CA724等肿瘤标志物水平。

对不同肿瘤标志物、联合检测敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值进行比较。

结果联合检测敏感性及阴性预测值达到87.5%、94.3%，与CEA、CA199、CA724单独检测相比均更高，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论CEA、CA199、CA724在直肠癌临床诊断中均具有较大价值，而联合检测则可进一步提高敏感性，实现直肠癌患者早期确诊，诊断价值显著，可推广应用。

关键词肿瘤标志物；CEA；CA199；CA724；直肠癌直肠癌为消化道常见恶性肿瘤，以老年男性作为主要发病人群[1]。

该病发病初期无显著症状，因此治疗时机极易被耽误。

如何快速、有效诊断直肠癌对于改善患者预后、挽救其生命具有重要意义。

目前肿瘤标志物在肿瘤临床诊断中发挥重要作用，在直肠癌临床诊断中也已经得到广泛应用。

但如何正确选择肿瘤标志物以提高确诊率成为亟待解决的问题。

本文选择本院2010年1月～2014年7月收治的88例经相关影像学检查确诊直肠癌患者作为研究对象，探析CEA、CA199、CA724三种肿瘤标志物在直肠癌临床诊断中应用价值，现总结报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选择本院2010年1月～2014年7月所收治的88例经相关影像学检查确诊直肠癌患者作为研究对象，其中男57例，女31例，年龄42～72岁，平均年龄（58.6±5.5）岁。

1. 2 方法患者空腹抽取静脉血后应用全自动电化学免疫测定系统及西门子Centaur XP分析仪对血清中CEA、CA199、CA724等肿瘤标志物水平进行测定，使用配套试剂并严格遵照操作流程。

联合检测血清肿瘤标志物CEA、CA199、CA242及CA724在结直肠癌诊断中的应用

联合检测血清肿瘤标志物CEA、CA199、CA242及CA724在结直肠癌诊断中的应用宋培栋;翟根成【期刊名称】《中国实验诊断学》【年(卷),期】2012(016)007【总页数】3页(P1279-1281)【作者】宋培栋;翟根成【作者单位】清华大学医院,外科,北京100084;北京市回民医院,普外科,北京100054【正文语种】中文结直肠癌（colorectal cancer，CRC）是常见的恶性肿瘤之一，由于早期症状隐匿，大部分患者就诊时已处于中晚期，治疗效果有限且易复发，严重威胁着患者的生命健康［1］。

因此，对结直肠癌进行快速正确的诊断有助于临床治疗，从而提高患者的疗效。

近年来，血清肿瘤标志物检测由于其高效、无创的特点，在辅助诊断结直肠癌、评估病情等方面有着重要的作用，在临床中得到广泛应用。

目前CEA、CAl99是临床中应用较多的肿瘤标志物，由于在结直肠癌中单项阳性率低，使其临床应用价值有限［2］，另外，CA242和CA724也可用于结直肠癌的诊断，但相关研究较少。

已有研究表明，联合检测肿瘤标志物可提高恶性肿瘤的检出率［3］，但CEA、CA199、CA242及CA724联合检测用于诊断结直肠癌及CEA、CA199、CA242及CA724与临床TNM 分期关系的研究仍较少。

因此，本研究检测不同TNM临床分期结直肠癌患者的血清CEA、CA199、CA242及CA724浓度，以期评价联合检测上述肿瘤标志物在结直肠癌诊断中的价值。

1.1 研究对象选取2008年至2011年确诊的结直肠癌患者50例（结肠癌患者26例，直肠癌患者24例），其中男性28例，女性22例，年龄36－78岁，平均年龄58岁。

同时选取本院同期体检健康者30例，其中男性20例，女性10例，年龄36－76岁，平均年龄53岁。

结直肠癌患者均经影像学检查，且经病理检查或内镜检查、直肠指诊明确诊断及临床分期。

见表1。

1.2 仪器与方法所有患者均采用空腹抽取静脉血，使用全自动电化学免疫测定系统（瑞士，Roche）检测血清中肿瘤标志物CEA、CA199、CA242及CA724水平。

肿瘤标记物CEA、CA199、CA242和CA50在大肠癌诊断中的价值

１９３（）７９９５，３１：－．
［］ＧｉｔｓＰＭｃａ２ｒｆｈＤ，ｌｎＡ，ＥｅｙＶｆｉｅｍｒＣ，ｅａ．ｎｏｒｇｇｐｏｐｃｓｆｔ１Ｅｃｕａｉｒｓｅｔｏｎｒ
ｉｍｎａｏａｓｐｍｒｅｏｅａｖｕｆｃｏ［］Ｖｃｉ，ｍｕｉｔｎａｉｔｒａｙｍｇｌｉｓｎｔｎＪ．ａｎｚｉｇｎｉｙｔｏｒｉｅｉｃｅ
有差异统计学意义。２结果
瘤标志物，检测了５４例大肠良、恶性肿瘤，大肠癌组血清ＣＡ、ＥＣ１９Ｃ２２Ｃ５Ａ９、Ａ４、Ａ０值明显高于良性大肠瘤组（Ｐ＜００）．５，大肠癌阳性检出率为９，可作为大肠癌诊断及判定其预后％故的指标，现报道如下。
社，１９１６９４：２０—１６１９１２２３，２４，３３—１３，３８—１８．３０１７３２
及挥发油等活性成分，具有促进胆汁排泄，保肝、降低转氨酶的
作用；栀子有效成分为栀子甙，能退黄、降酶、炎及治疗组织抗损伤；黄柏主要活性成分为黄酮类化合物，有利胆、炎、抗调节免疫作用；金钱草可松弛奥狄氏括约肌，有舒张胆囊，减轻肝细
［］ＭａｅＧ，ａｉＫＨｕｎｃｔｇｌｖｓｃｎｃｌｓｅｔ，ｍｎ３ｈｒＫＲｊ．ｍａｙｍｅａｉ：ｌｉａａｐｃｉｍｕｅｖｏｏｒｏｉｓｒｇｌｉ，ａｄｅｒｉｇｔａｍｎｓＪ．ａｃｔｎｅｔｉ，０４，２ｅｕａｏｎｍｅｇｅｔｅｔ［］ＬｎｅＩｃＤｓ２０１ｔｎｎｒｆ

血清CA125、CA19-9、CEA检测在大肠癌诊断中的临床价值

准＝．５００。２结果
９ＣＡ检查用于大肠癌临床诊断的价值低。血清Ｃ１５、ＥＡ２、
Ｃ９、ＥＡ１－ＣＡ三项指标联合检测在ＤｋｓＣ＋Ｄ期大肠癌病９ｕｅ人诊断价值较高，有助于判断大肠癌病理分期并指导临床手
Ｃ２、Ａ９９ＣＡ三项指标灵敏度分别为３．５、Ａ１５Ｃ１－、Ｅ４５％
肠易激综合征５例，疡性结肠炎４例。正常对照组４溃０例，男２２例，１，年龄２女８例１～６８岁，为本院健康体检者。均
２０１）３０１（安徽省舍肥市第二人民医院普外一科，安徽合肥摘要：目的探讨血清糖抗原１５（Ａ２）２Ｃ１５、糖抗原１－９９
例，降结肠癌７例，乙状结肠癌２９例，直肠癌５３例。大肠良性病变组４Ｏ例，中男性２其４例，女性１６例，年龄２５～８２岁；结直肠溃疡６例，慢性结肠炎１６例，大肠息肉、腺瘤９例，结
血清Ｃ２Ａ１５正常值＜３．０Ｕ・ＬＣ１— ５０～，Ａ９９正常值＜３．０７０Ｕ・～，ＥＬＣＡ正常值＜５０ｇ・～。单项值超过正常范围．０Ｌ为阳性，两项或三项联合检查只需一项阳性其结果即认为阳
性。
３．７、４５％，７２％３．５特异度分别为９％、７５、５；５９．％９％三项指标联合检测灵敏度为５．９；特异度为９．％。而在９０％２５