刈割活动对松嫩草原碱化羊草草地土壤 线虫群落的影响
不同刈割间隔对羊草草甸草原割草地土壤呼吸的影响
土壤 呼 吸是 土 壤与 大 气交 换 Ｃ 过程 ， 土 壤 Ｏ的 是 碳素 同化 和 异化 平 衡 的结 果［ １ 。其 中包 括 土 壤 微 生 物 呼吸 、 物根 系呼吸 、 植 土壤动物 呼 吸和含 碳物 质 的化
１ 材 料 和 方 法
的通量 ， 占全 球 Ｃ 交 换量 的 ２ ％ｎ 约 Ｏ。 ５ 引。土壤 呼吸 是 一种 复杂 的生 物 学过 程 ， 到 多种 因素 的影 响。他 受 不仅受 到土壤 温度 、 土壤含水 量 、 降水 、 落 物 ， 凋 以及土
壤含水量 等非 生物 因子 的影 响 ， 且受 到植 被类 型 、 而 叶
外科 学 观 测 研 究 站 试 验 区 ， 理 位 置 Ｎ ４ 。 ３ ， 地 ９ ３ Ｅ １００ 海拔 ６０ ７ ０ｍ， 于 大 兴安 岭西 麓 丘 陵 ２ 。５ ， ３ ～ ６ 处
向蒙古高 原 的过渡 区。属 温带 半 干旱 大陆 性 气候 ， 年
收 稿 日期 ： ０ ００ １ ； 回 日期 ： ０ ０ ０ — ５ ２ １ — —２ 修 ２ １ — ７ １
１ ０
ＧＲＡＳＳＬＡＮＤ ＡＮＤ ＴＵＲＦ（ ０１ ２ ０）
ＶｏＩ３Ｏ ＮＯ ． ．６
不 同刈 割 间 隔对 羊草 草 甸 草原 割草地 土壤 呼 吸 的影 响
郭 明英 ， 丽君 杨 桂 霞 刘 荣。刘 红 梅 吴艳 玲 辛 晓平 。徐 ， ， ， ， ，
（．内蒙古 农业 大学 ， １ 呼和浩特 ０ ０ １ ；２ １ ０ ９ ．农 业部 资源遥感 与数 字农业 重点开 放
候 因子 的关 系。结果表 明 ： 同刈割 年限 土壤 含 水量 总体 变化趋 势为 １年刈 割 区＞２年 刈割 区＞ ３年刈 不
割草对草地群落影响研究进展
·47·工 作 研 究农业开发与装备 2017年第6期摘要：草地是可再生自然资源，在适度利用的情况下可以自我更新。
由于不合理的利用方式致使草地退化严重，成为当今世界面临的极为严峻的生态问题之一。
在对草地利用方式综述的基础上，重点论述了不同割草方式对草地群落的影响，探讨草地群落对利用方式的响应趋势，从理论和实践上都证明了合理的利用方式是草地群落可持续利用及恢复的重要保证。
关键词：割草；草地群落；利用方式我国是世界上第二草地大国，拥有4亿hm 2的天然草地。
由于人们对草地的经营管理不善，导致草原不同程度的退化，使得草场生产力和质量均有不同程度的下降，草原区生态环境恶化。
1 草地的利用方式草地一般采用采用放牧、割草、放牧和割草的利用方式。
放牧是一种高度复杂的干扰方式，广泛应用于天然草地植物群落，对植物群落既有积极的影响也有消极的影响；以收割方式获取牧草为目的的草地，都可以称为割草地。
割草地包括天然形成的割草地和人工发展来的割草地。
2 割草对草地群落的影响割草可以改变草地群落中植物组成。
利用群落多样性和丰富度这些指标可以表征草地群落结构组成的改变。
2.1 割草强度对草地群落的影响相关研究表明，当刈割强度在一定范围内，群落生物量下降速度随之变慢。
其中，羊草种群密度对刈割较为敏感，通常经过7-8年的连续刈割，具有较大幅度的下降，随后羊草自身的调节作用会使其密度有所回升。
羊草的生物量受刈割的影响要略大于群落，刈割强度与下降幅度之间有显著的相关关系。
增加割草强度会使生态环境受到影响，土壤盐渍化程度加深及其表层含水量下降，这样会使耐盐碱植物种类增加，人们所需的优质牧草例如禾草、豆科牧草的产量减少，一些劣质杂草出现在在群落中，并且比例逐渐增加，即地上部分植物群落组成发生变化。
2.2 割草时间对草地群落的影响植物群落在生长过程中，选择什么时间进行收割能够获得最大生物量这是一个十分重要的问题。
最适割草时期的选择应该考虑这些条件：第一是地上生物量的高峰，第二是植物营养元素含量的高低。
不同刈牧强度对松嫩草原羊草群落植物组成的影响
了以羊草、 糙隐子草较多外 ， 其他杂类草明显减少 ， 并伴有碱蓬 、 碱 葱等耐 盐碱 植物开 始 出现 。根据 Ｅ ｇ ｇ ｅ ｌ ｉ ｎ ｇ 的中等干扰假设模型 ， 即 中等干扰水平下 的物种多样性最大 ， 这种现象符合该模型 ， 即羊草草 地在无干扰时群落组成种类简单 ， 接近单优群落 ； 受 到一定强度的刈牧利用后 ， 群落的组成种类增多 ； 刈
处理 ， 以剪刀去 叶 以未去叶处理 的小 区作为对 照
区。在 ２ ０ ０ ８ 年６ ｍ１ ０月份分别重复 ２ ０ ０ ７年的处理
过程 。
（ －） 植被调查研究 在２ ｏ ０ ７ 年 ８月和 ２ ０ ０ ８年 ６ —９月在刈牧处理
牧强度继续增加 ， 其组成种类渐趋减少 ， 长期过度利
二、 材料与方法
理使群落组成发生 明显 的变化， 随着刈牧强度 的增
大， 群落中杂类草成分先是明显增多， 虎尾草、 狗尾 草及一些阔叶种类相继出现 ， 且数量渐多 ， 羊草的优 势逐渐被削弱 ， 杂类草的成分逐渐增大 ； 刈牧强度继
（ 一） 样地的设置与实验设计 ２ ０ ０ ７ 年６ 月在松嫩草原选择地势平坦、 生长均
一
、
引 言
成种类 比较单纯（ 约ｌ ０余种／ 平方米 ） ， 长期的干扰 作用导致植物组成种类 发生变化。２ ０ ０ ７年 ８月和 ２ ０ ０ ８ 年８ 月， 分别对各小 区中的植物种类进行 了调
查， 结果表明： 在无刈牧处理的对照区 。 群落中以羊 草 占有绝对优势 ， 还有糙 隐子草、 拂子茅， 双子叶植 物 比较少见 ， 仅有委陵菜 、 阿氏旋花等种类 ； 刈牧处
《2024年刈割和施有机肥对典型草原羊草群落及地上生物量动态的影响》范文
《刈割和施有机肥对典型草原羊草群落及地上生物量动态的影响》篇一刈割与施有机肥对典型草原羊草群落及地上生物量动态的影响一、引言在自然生态系统中，草地作为地球生态圈的重要组成部分，对维护生物多样性和生态平衡起着至关重要的作用。
其中，羊草群落作为我国北方典型草原的代表性植被，其生长状况和动态变化直接关系到草原生态系统的健康与稳定。
刈割和施用有机肥是人工干预草地管理的重要手段，通过这两个操作，可以有效调整草地生态系统结构与功能，促进草地生产力的提升。
本文以典型草原羊草群落为研究对象，深入探讨了刈割和施有机肥对其群落组成及地上生物量动态的影响。
二、研究方法本研究选取了具有代表性的草原区域，通过设置不同的刈割和施肥处理组，观察并记录羊草群落的结构变化及地上生物量的动态变化。
具体方法包括：设立对照组（无刈割无施肥）、刈割组、有机肥施肥组以及刈割与施肥结合组。
每个处理组均设立了相应的观测点，定期进行群落结构和生物量的测定。
三、刈割对羊草群落及地上生物量的影响刈割是调节草地生态系统的有效手段。
本研究发现，适度的刈割能够有效地促进羊草的生长和繁殖，增强其群落的竞争能力。
频繁或过度的刈割则会导致羊草群落的退化，生物多样性降低，群落结构简单化。
地上生物量的动态变化显示，适度的刈割能够提高地上生物量的积累速度，而过度的刈割则会减少地上生物量。
四、施有机肥对羊草群落及地上生物量的影响施用有机肥能够显著提高土壤的肥力和土壤生物活性，从而促进羊草的生长和繁殖。
研究结果显示，施用有机肥能够增加羊草群落的丰富度和多样性，改善群落结构。
同时，地上生物量在施肥后显著增加，生物量的积累速度和稳定性都有所提高。
五、刈割与施有机肥的联合作用刈割与施有机肥的联合作用能够产生协同效应，进一步促进羊草群落的生长和繁殖。
在刈割后及时施用有机肥，不仅能够迅速补充草地养分，还能通过刈割调整群落结构，为羊草的生长创造更好的环境。
这种联合作用能够显著提高地上生物量的积累速度和总量。
《刈割和施有机肥对典型草原羊草群落及地上生物量动态的影响》范文
《刈割和施有机肥对典型草原羊草群落及地上生物量动态的影响》篇一刈割与施有机肥对典型草原羊草群落及地上生物量动态的影响一、引言在自然生态系统中，草地作为地球生态圈的重要组成部分，对维护生物多样性和生态平衡具有至关重要的作用。
而典型草原羊草群落作为草原生态系统中的关键组成部分，其生长状况与群落结构直接影响着整个生态系统的稳定性和功能。
近年来，随着人类活动的增加，如刈割和施肥等农业措施的实施，对典型草原羊草群落及地上生物量的动态产生了深远的影响。
本文旨在探讨刈割和施有机肥对典型草原羊草群落及地上生物量动态的影响，以期为草原生态系统的保护和合理利用提供科学依据。
二、研究方法本研究选取了具有代表性的典型草原羊草群落作为研究对象，通过设置不同的刈割和施肥处理措施，观察其对群落结构和地上生物量的影响。
具体研究方法包括：1. 实验设计：设置对照组、刈割组和施肥组，每组设置三个重复。
2. 刈割处理：在生长季内对刈割组进行定期刈割，记录刈割时间和刈割高度。
3. 有机肥施用：在施肥组中，施用有机肥料，并记录施肥时间和施肥量。
4. 群落结构和生物量测定：在每个处理周期结束后，对群落结构进行调查，并测定地上生物量。
三、结果与分析1. 刈割对典型草原羊草群落及地上生物量的影响刈割处理后，典型草原羊草群落的物种组成和群落结构发生了显著变化。
刈割使得羊草的生长受到抑制，群落中其他物种的相对丰度增加，群落多样性有所提高。
然而，由于刈割去除了地上部分的大部分生物量，导致地上生物量在短期内显著降低。
但随着时间推移，新的植被逐渐恢复，生物量也有所回升。
2. 有机肥施用对典型草原羊草群落及地上生物量的影响施用有机肥后，土壤肥力得到提高，促进了羊草及其他植被的生长。
群落中物种的相对丰度有所增加，群落结构更加稳定。
同时，地上生物量显著增加，且增加幅度随施肥量的增加而增大。
这表明有机肥施用对提高典型草原的生产力和稳定性具有积极作用。
3. 刈割与施有机肥的综合影响刈割与施有机肥对典型草原羊草群落及地上生物量的影响存在交互作用。
《刈割和施有机肥对典型草原羊草群落及地上生物量动态的影响》范文
《刈割和施有机肥对典型草原羊草群落及地上生物量动态的影响》篇一刈割与施有机肥对典型草原羊草群落及地上生物量动态的影响一、引言草原生态系统作为地球上重要的自然生态系统之一，其稳定性和动态变化对于维持生态平衡和生物多样性具有重要意义。
其中，羊草群落作为典型草原的重要组成部分，其生长状况和动态变化直接关系到草原生态系统的健康状况。
刈割和施有机肥是常见的草原管理措施，它们对羊草群落及地上生物量的影响是本文研究的重点。
二、研究方法本研究选取了某典型草原地区，通过设置不同的刈割和施肥处理，观察其对羊草群落及地上生物量的影响。
具体方法包括：1. 实验设计：设置刈割组、有机肥施肥组以及对照组，每组设立若干个样方。
2. 数据收集：定期对样方内的羊草群落进行调查，记录其种类、数量、生长状况等数据。
同时，测量地上生物量，包括地上部分的高度、鲜重和干重等。
3. 数据分析：运用统计学方法对收集的数据进行分析，探究刈割和施有机肥对羊草群落及地上生物量的影响。
三、刈割对羊草群落及地上生物量的影响刈割是一种常见的草原管理措施，通过定期割去草原上的植物，控制其生长速度和高度。
实验结果显示，刈割对羊草群落有显著影响。
首先，刈割能够有效地控制羊草的生长速度和高度，使羊草群落更加整齐。
其次，刈割能够促进羊草的分蘖和繁殖，增加羊草的种群数量。
然而，过度的刈割可能导致土壤裸露，影响土壤的保水能力和肥力，对草原生态系统的稳定性产生负面影响。
四、施有机肥对羊草群落及地上生物量的影响有机肥是一种重要的肥料类型，能够为植物提供丰富的营养元素，促进其生长。
实验结果显示，施有机肥对羊草群落及地上生物量有显著影响。
首先，施有机肥能够提高土壤的肥力和保水能力，为羊草的生长提供更好的环境。
其次，有机肥中的营养元素能够促进羊草的生长和繁殖，增加其种群数量和生物量。
此外，施有机肥还能够改善草原生态系统的生物多样性，促进其他植物的生长和繁殖。
五、刈割与施有机肥的综合影响刈割和施有机肥是相互关联的草原管理措施。
《2024年刈割和施有机肥对典型草原羊草群落及地上生物量动态的影响》范文
《刈割和施有机肥对典型草原羊草群落及地上生物量动态的影响》篇一刈割与施有机肥对典型草原羊草群落及地上生物量动态的影响一、引言在自然生态系统中，草地作为重要的生态系统组成部分，其健康与否直接关系到生态平衡和生物多样性的维持。
而羊草群落作为典型草原的重要植被类型，其生长状况和动态变化对于草原生态系统的稳定和功能发挥具有关键性影响。
近年来，人为的刈割和施用有机肥成为了一些地区农业和牧业生产中的常见活动。
这两项操作在推动作物或牧草生长的同时，也可能会对植被群落结构和地上生物量的动态产生影响。
本文将通过实地调查和数据分析，深入探讨刈割和施有机肥对典型草原羊草群落及地上生物量动态的影响。
二、研究方法本研究选取了具有代表性的典型草原区域，通过设置不同的处理组（包括刈割组、有机肥施用组以及对照组）进行实验。
对每个处理组进行定期的植被调查和生物量测量，同时记录刈割和施肥的具体时间和量。
通过对数据的收集和分析，探究刈割和施有机肥对羊草群落结构和地上生物量动态的影响。
三、刈割对羊草群落及地上生物量的影响刈割是农业和牧业生产中常见的操作，对于草原生态系统来说，适度的刈割可以控制植被的高度和密度，有利于提高土壤的透气性和光照条件，但过度刈割则可能破坏植被群落的稳定性，降低地上生物量。
研究结果表明，适度的刈割可以增加羊草的再生能力，促进其生长，但长期过度刈割会导致羊草群落结构发生改变，地上生物量减少。
四、施有机肥对羊草群落及地上生物量的影响有机肥的施用可以提供植物生长所需的养分，改善土壤质量。
对于羊草群落来说，适量的有机肥施用可以增加土壤的肥力，提高羊草的生长速度和生物量。
然而，过量的有机肥施用可能导致土壤污染，反而抑制了羊草的生长。
因此，合理的有机肥施用是保证羊草健康生长的关键。
五、刈割与施有机肥的交互作用刈割与施有机肥并不是孤立的措施，二者往往同时作用于同一区域。
研究表明，适度的刈割与适量的有机肥施用可以相互促进，使羊草群落的生长状况达到最佳状态。
《刈割对内蒙古草甸草原植物群落特征、土壤理化性质及温室气体通量的影响》范文
《刈割对内蒙古草甸草原植物群落特征、土壤理化性质及温室气体通量的影响》篇一一、引言内蒙古草甸草原作为我国重要的自然生态系统，其稳定性和生态功能的发挥对于区域气候调节、生物多样性保护及生态服务价值贡献重大。
而刈割作为人类管理草地的一种常见手段，对于草原的植物群落特征、土壤理化性质以及温室气体通量等方面有着不可忽视的影响。
本文以内蒙古草甸草原为研究对象，通过实地调查和实验室分析，深入探讨刈割对草原生态系统的综合影响。
二、研究区域与方法本研究选取了内蒙古地区典型的草甸草原作为研究对象，通过对该地区进行刈割处理和未处理对照组的对比实验，探究刈割对草原生态系统的综合影响。
实验期间，对刈割和未刈割的草原区域进行了定期的植被调查、土壤取样和温室气体通量的测量。
三、刈割对植物群落特征的影响（一）植物群落组成与结构刈割处理后，草甸草原的植物群落组成和结构发生了显著变化。
经过多次刈割处理后，草原中的多年生草本植物逐渐增多，如羊草、狗尾草等。
同时，一些一年生草本植物和杂类植物的数量减少。
这表明刈割处理对植物群落的组成和结构产生了明显的选择效应。
（二）植物生长与繁殖刈割处理后，植物的生长速度和繁殖能力也发生了变化。
短期内，刈割处理会降低植物的生物量，但长期来看，通过适当的刈割管理，可以促进植物的生长和繁殖，使草原保持较高的生产力。
四、刈割对土壤理化性质的影响（一）土壤养分刈割处理对土壤养分有一定的影响。
短期来看，刈割后土壤中的有机质、氮、磷等养分含量会有所降低。
但长期来看，适当的刈割管理可以促进土壤养分的循环和更新，使土壤保持较高的肥力。
（二）土壤结构与微生物活性刈割处理会改变土壤的结构和微生物活性。
适当的刈割可以促进土壤团粒结构的形成，提高土壤的通气性和保水性。
同时，刈割处理也会改变土壤微生物的种类和数量，从而影响土壤的生物活性。
五、刈割对温室气体通量的影响（一）CO2排放通量刈割处理后，草甸草原的CO2排放通量有所增加。
《放牧和割草对内蒙古羊草草原土壤呼吸及土壤微生物群落结构的影响》范文
《放牧和割草对内蒙古羊草草原土壤呼吸及土壤微生物群落结构的影响》篇一一、引言内蒙古羊草草原作为我国北方典型的草地生态系统，其生态环境稳定与草地资源管理是科研人员持续关注的焦点。
放牧和割草作为该地区常见的土地利用方式，对土壤环境及微生物群落结构具有深远影响。
本文旨在探讨放牧和割草对内蒙古羊草草原土壤呼吸及土壤微生物群落结构的影响，以期为该地区草地资源的合理利用与保护提供科学依据。
二、研究方法1. 研究区域与样地设置本研究选取内蒙古典型羊草草原为研究对象，设置放牧区、割草区和未受干扰区三种样地类型。
每个样地内设置多个采样点，以便进行土壤呼吸及微生物群落结构的测定。
2. 土壤呼吸测定采用LI-8100A型土壤呼吸仪进行土壤呼吸速率的测定，分别在放牧区、割草区和未受干扰区进行采样，并记录相关数据。
3. 土壤微生物群落结构分析采用PCR-DGGE技术对土壤微生物群落结构进行分析，提取各样地土壤DNA，进行PCR扩增后，通过DGGE技术分析各样地微生物群落结构的差异。
三、结果与分析1. 放牧对土壤呼吸的影响放牧区土壤呼吸速率显著高于未受干扰区，这可能是由于放牧活动增加了土壤表层的通气性，促进了土壤中有机质的分解。
然而，过度放牧可能导致草地退化，降低土壤质量，从而降低土壤呼吸速率。
因此，适度的放牧活动有利于提高土壤呼吸速率。
2. 割草对土壤呼吸的影响割草后，短期内土壤呼吸速率会有所上升，这可能是由于割草活动破坏了土壤表层结构，为微生物提供了更多的底物。
然而，长期割草可能会导致草地高度降低，降低植被覆盖度，进而影响土壤的保水能力，对土壤呼吸产生不利影响。
因此，在割草过程中需注意合理控制割草频率和高度。
3. 放牧和割草对土壤微生物群落结构的影响通过DGGE技术分析发现，放牧和割草均会对土壤微生物群落结构产生影响。
放牧区与未受干扰区相比，某些特定类型的微生物数量增加或减少；而割草后，部分微生物种类会因环境变化而发生迁移或替代。
《刈割时间对锡林郭勒草甸草原地上生物量及时间稳定性的影响》范文
《刈割时间对锡林郭勒草甸草原地上生物量及时间稳定性的影响》篇一一、引言草原生态系统作为地球上重要的自然生态系统之一，其稳定性和生物量的变化直接关系到生态平衡和人类生存环境。
锡林郭勒草甸草原作为我国北方重要的草原类型，其地上生物量及时间稳定性对区域生态环境具有重要影响。
刈割作为草原管理的重要手段，其时间选择对草甸草原的生态功能和稳定性有着深远的影响。
本文以锡林郭勒草甸草原为研究对象，探讨刈割时间对地上生物量及时间稳定性的影响。
二、研究区域与方法1. 研究区域锡林郭勒草甸草原位于我国北方，具有独特的地理和气候特点。
本研究选取该地区具有代表性的草甸草原作为研究对象。
2. 研究方法（1）样地设置与刈割处理在锡林郭勒草甸草原设置不同刈割时间的样地，分别在生长季的不同阶段进行刈割处理，以观察刈割时间对地上生物量的影响。
（2）生物量测定采用收获法测定地上生物量，记录不同刈割时间下的生物量变化。
（3）时间稳定性分析通过分析不同刈割时间下生物量的变化趋势，评估草甸草原的时间稳定性。
三、结果与分析1. 刈割时间对地上生物量的影响实验结果表明，刈割时间对锡林郭勒草甸草原的地上生物量有显著影响。
在生长季的早期进行刈割，地上生物量较低；而在中期和后期进行刈割，地上生物量较高。
这表明适当的刈割时间可以有效地提高草甸草原的地上生物量。
2. 刈割时间对时间稳定性的影响分析发现，在不同刈割时间下，锡林郭勒草甸草原的时间稳定性表现出明显的差异。
早期刈割容易导致生物量波动较大，而中期和后期刈割则能使生物量保持相对稳定。
这表明适当的刈割时间有助于提高草甸草原的时间稳定性。
四、讨论刈割作为草原管理的重要手段，其时间选择对草甸草原的生态功能和稳定性具有重要影响。
适当的时间进行刈割可以有效地提高地上生物量，同时保持生物量的时间稳定性。
这有助于维持草原生态系统的平衡，促进草原的可持续发展。
然而，刈割时间的选择需要综合考虑多种因素，如气候、土壤、植被类型等。
《刈割、氮添加对典型草原群落功能多样性与生态系统多功能性的影响》范文
《刈割、氮添加对典型草原群落功能多样性与生态系统多功能性的影响》篇一一、引言在草原生态系统中，群落功能多样性与生态系统多功能性是衡量生态系统健康与稳定性的重要指标。
刈割与氮添加是草原管理中常见的两种措施，对草原生态系统的结构与功能产生显著影响。
本文以典型草原为研究对象，探讨了刈割、氮添加对群落功能多样性与生态系统多功能性的影响。
二、研究方法（一）研究区域与对象本研究选取了我国某典型草原为研究对象，通过设置不同的刈割与氮添加处理组，探究其对草原群落及生态系统的综合影响。
（二）研究方法与数据处理通过调查刈割、氮添加后不同时间段内群落组成及物种丰富度变化，收集相关数据。
运用统计分析方法，分析刈割、氮添加对群落功能多样性与生态系统多功能性的影响。
三、结果与分析（一）刈割对群落功能多样性与生态系统多功能性的影响刈割处理后，草原群落的物种丰富度与生物量均有所下降，说明刈割会对草原生态系统的初级生产力产生影响。
然而，刈割处理也使得部分植物物种得到调整，增加了群落的功能多样性。
这表明，在短期内，刈割可能对生态系统产生一定的负面影响，但长期来看，通过物种调整与恢复，可能有助于提高群落的功能多样性。
（二）氮添加对群落功能多样性与生态系统多功能性的影响氮添加显著提高了草原生态系统的氮素含量，进而提高了群落的生物量与物种丰富度。
氮的增加为部分植物提供了充足的营养元素，使其得以迅速生长繁殖，增加了群落的功能多样性。
然而，过量的氮添加可能导致土壤酸化、微生物群落失衡等问题，对生态系统产生负面影响。
因此，在实施氮添加措施时，需注意控制氮的输入量。
（三）刈割与氮添加的交互作用刈割与氮添加的交互作用对草原生态系统的影响更为复杂。
在刈割后进行氮添加，可能有助于促进植物种群的恢复与生长，从而提高群落的功能多样性。
然而，过度的刈割与氮添加可能导致土壤退化、生物多样性降低等负面影响。
因此，在实施管理措施时，需综合考虑刈割与氮添加的交互作用，以实现生态系统的可持续利用。
《刈割时间对锡林郭勒草甸草原地上生物量及时间稳定性的影响》范文
《刈割时间对锡林郭勒草甸草原地上生物量及时间稳定性的影响》篇一一、引言草原生态系统作为地球上重要的自然生态系统之一，其稳定性与生物量的变化直接关系到生态环境的平衡与可持续发展。
锡林郭勒草甸草原作为我国北方典型的草原类型，其地上生物量及时间稳定性研究对于理解草原生态系统的动态变化具有重要意义。
刈割作为草原管理的重要手段，其时间选择对地上生物量及生态系统的稳定性有着直接的影响。
本文旨在探讨刈割时间对锡林郭勒草甸草原地上生物量及时间稳定性的影响。
二、研究区域与方法（一）研究区域概况锡林郭勒草甸草原位于我国北方，拥有丰富的草地资源，是众多野生动植物的栖息地。
该地区气候适宜，为草原生态系统的稳定发展提供了良好的条件。
（二）研究方法本研究采用实地调查与实验室分析相结合的方法，通过设置不同的刈割时间梯度，观察并记录地上生物量的变化，同时分析时间稳定性的影响因素。
三、刈割时间对地上生物量的影响（一）刈割时间与地上生物量的关系刈割时间对锡林郭勒草甸草原地上生物量的影响显著。
在生长季的不同阶段进行刈割，地上生物量表现出明显的差异。
在生长季初期刈割，由于植物生长尚未达到峰值，地上生物量相对较低；而在生长季中后期刈割，随着植物生长的旺盛，地上生物量逐渐增加。
因此，选择适当的刈割时间对于提高地上生物量具有重要意义。
（二）刈割对草地生态系统的调节作用适当的刈割可以调节草地生态系统的结构与功能，促进草地生态系统的稳定性。
通过对不同刈割时间的比较，发现适时的刈割可以有效地控制草地植物的密度与高度，为草地的可持续发展提供保障。
同时，刈割还可以促进草地的再生能力，有利于维持草地的生态平衡。
四、刈割时间对时间稳定性的影响（一）时间稳定性的定义与衡量指标时间稳定性是指生态系统在面对外界干扰时，能够保持其结构与功能的稳定性的能力。
本研究通过分析不同刈割时间下草地生态系统的变化，来衡量其时间稳定性。
（二）刈割时间对时间稳定性的影响机制刈割时间的选择会影响到草地生态系统的组成与结构，从而影响到其时间稳定性。
《刈割时间对锡林郭勒草甸草原地上生物量及时间稳定性的影响》范文
《刈割时间对锡林郭勒草甸草原地上生物量及时间稳定性的影响》篇一一、引言草甸草原作为自然生态系统的重要组成部分，其健康与稳定对维护生态平衡和生物多样性具有不可替代的作用。
刈割作为草甸草原管理的重要手段，对提高牧草产量、保持草地生态平衡具有重要意义。
然而，刈割时间的选择对草甸草原地上生物量及时间稳定性具有显著影响。
本文以锡林郭勒草甸草原为例，探讨不同刈割时间对地上生物量及时间稳定性的影响，以期为科学合理地进行草原管理提供理论依据。
二、研究区域与方法（一）研究区域概况锡林郭勒草甸草原位于我国北方，是我国典型的温带草原之一。
该地区气候适宜，土壤肥沃，具有丰富的生物多样性。
（二）研究方法本研究采用野外实地调查与实验室分析相结合的方法。
首先，选择不同刈割时间的草原样地，分别测定其地上生物量；其次，对所得数据进行统计分析，分析刈割时间对地上生物量及时间稳定性的影响；最后，结合草地生态学理论，探讨科学合理的刈割时间选择。
三、刈割时间对地上生物量的影响（一）刈割时间与地上生物量的关系刈割时间对锡林郭勒草甸草原地上生物量的影响显著。
在适宜的刈割时间内，地上生物量较高，过晚或过早的刈割都会导致生物量降低。
这是因为适时的刈割能够充分利用植物的生长高峰期，有效促进光合作用和营养物质的积累，从而提高生物量。
（二）不同季节刈割的影响在不同季节进行刈割，对地上生物量的影响也存在差异。
在生长季早期进行刈割，地上生物量较低；而在生长季中期和晚期进行刈割，则能够获得较高的地上生物量。
这表明选择合适的季节进行刈割对于提高草甸草原的产量具有重要意义。
四、刈割时间对时间稳定性的影响（一）刈割频率与时间稳定性的关系适宜的刈割频率能够保持草甸草原生态系统的稳定性。
频繁的刈割会导致地上植被减少，土壤裸露，降低生态系统的稳定性；而适当的刈割间隔则有利于植被的恢复和生态系统的稳定。
因此，选择合适的刈割频率对于维持草甸草原的时间稳定性具有重要意义。
（二）不同季节刈割的时间稳定性差异在不同季节进行刈割，也会对时间稳定性产生影响。
长期刈割对草原地上植被和土壤种子库的影响
何 静1*，赵 明2，杨婷婷1，赵冰怡1，赵晓菊1#
1大庆师范学院生物工程学院，黑龙江 大庆 2中国科学院植物研究所，北京
收稿日期：2020年11月26日；录用日期：2021年1月5日；发布日期：2021年1月13日
摘要
以内蒙古典型草原长期围封样地为研究对象，进行野外物种调查和温室种子萌发试验，探究地上植被和 土壤种子库对长期刈割的响应以及二者之间的相互关系。结果表明：1) 刈割后植被群落物种丰富度平均 值为11.2种，相较于空白样地，显著增加了2.4种(P < 0.05)，其中多年生杂类草(Perennial forbs, PF) 显著增加1.5种(P < 0.05)，禾类草(Gramineae, G)、一二年生杂类草(Annuals and biennials, A)增加不 显著(P > 0.05)；2) 刈割后土壤种子库群落物种丰富度平均值为6.7种，密度平均值为27,719.7粒·m−3， 且刈割对与PF、G以及A的土壤种子库物种丰富度和密度均无显著差异(P > 0.05)；3)空白对照和刈割处 理下的土壤种子库与地上植被的相似性分别为0.42和0.45，在调查的33个物种中，刈割处理后羊茅 (Festuca ovina)、黄花葱(Allium condensatum)、冷蒿(Artemisia frigida)在植被中出现，二裂委陵菜 (Potentilla bifurca)在土壤种子库中出现，木地肤(Kochia prostrata)在植被和土壤种子库中均出现。长 期刈割可增加草地植被物种多样性，对土壤种子库影响不显著。
*第一作者。 #通讯ຫໍສະໝຸດ 者。文章引用: 何静, 赵明, 杨婷婷, 赵冰怡, 赵晓菊. 长期刈割对草原地上植被和土壤种子库的影响[J]. 植物学研究, 2021, 10(1): 47-55. DOI: 10.12677/br.2021.101007
《2024年刈割时间对锡林郭勒草甸草原地上生物量及时间稳定性的影响》范文
《刈割时间对锡林郭勒草甸草原地上生物量及时间稳定性的影响》篇一一、引言草地作为自然生态系统中重要的一环，不仅为野生动物提供了食物来源和栖息地，也支撑着农业经济和人类生活。
刈割作为草地管理的重要手段，其时间选择对草地的地上生物量及时间稳定性具有显著影响。
本文以锡林郭勒草甸草原为研究对象，探讨刈割时间对地上生物量及时间稳定性的影响，以期为草原管理提供理论依据。
二、研究区域与实验方法锡林郭勒草甸草原位于我国内蒙古地区，以其独特的地理位置和生态环境吸引了众多学者的关注。
本文选择该地草原为研究对象，采用刈割实验方法，研究不同刈割时间对地上生物量及时间稳定性的影响。
实验选取了三个刈割时间点：早期、中期和晚期。
每个时间点都进行了一系列的实验，并对所得数据进行比较分析。
实验期间，我们对草地上的生物量进行了连续监测，并对地上生物量的变化趋势进行了分析。
三、结果分析（一）地上生物量的变化通过对比分析发现，早期刈割对锡林郭勒草甸草原的地上生物量有明显的促进作用。
随着刈割时间的推移，中晚期刈割虽然对植物生长具有一定影响，但相对于早期刈割，其对地上生物量的提升效果相对较弱。
在后期观测中，我们发现早期刈割的草原上植被的再生能力和繁衍速度也更为迅速。
（二）时间稳定性的变化通过观察各组样地的动态变化趋势，我们发现早期刈割的样地在一段时间内保持了较高的生物量水平，显示了较强的时间稳定性。
相比之下，中晚期刈割的样地在一定时间内会出现明显的生物量波动和稳定性下降的情况。
这说明刈割时间对锡林郭勒草甸草原的时间稳定性具有重要影响。
四、讨论（一）刈割时间的选择根据实验结果，我们建议在对锡林郭勒草甸草原进行管理时，应优先考虑早期刈割。
早期刈割能够显著提高地上生物量及时间稳定性，有利于维持草原生态系统的稳定和持续发展。
然而，在实际操作中还需根据具体情况灵活调整刈割时间，以适应不同季节和气候条件下的草地生长需求。
（二）草地管理策略的优化草地管理不仅需要关注刈割时间的选择，还需要综合考虑其他因素如施肥、灌溉、病虫害防治等。
《2024年刈割时间对锡林郭勒草甸草原地上生物量及时间稳定性的影响》范文
《刈割时间对锡林郭勒草甸草原地上生物量及时间稳定性的影响》篇一一、引言草甸草原作为地球上重要的生态系统之一，其稳定性和生产力对维持生态平衡、促进畜牧业发展具有重大意义。
锡林郭勒草甸草原作为我国北方典型的草原生态系统，其地上生物量及时间稳定性受多种因素影响，其中刈割时间是一个重要的农业管理措施。
本文旨在探讨刈割时间对锡林郭勒草甸草原地上生物量及时间稳定性的影响，以期为草原的科学管理和合理利用提供理论依据。
二、研究区域与方法（一）研究区域本文研究区域为锡林郭勒草甸草原，该地区位于我国内蒙古自治区的中部，具有典型的温带大陆性气候特点，草原类型多样，是研究草原生态系统的重要区域。
（二）研究方法1. 地上生物量测定：采用收割法，在不同刈割时间下，对草原地上生物量进行测定。
2. 时间稳定性分析：通过对比不同刈割时间下的生物量数据，分析草原生态系统的时间稳定性。
3. 数据处理与分析：采用统计分析方法，对收集的数据进行处理和分析。
三、刈割时间对地上生物量的影响刈割时间对锡林郭勒草甸草原地上生物量的影响显著。
在适宜的刈割时间内，地上生物量达到最大值，过晚或过早的刈割都会导致生物量减少。
这主要是因为适宜的刈割时间能够保证植物在生长过程中获得充足的养分和水分，从而促进生物量的积累。
而过早或过晚的刈割都会打断植物的正常生长周期，导致生物量减少。
四、刈割时间对时间稳定性的影响刈割时间对锡林郭勒草甸草原时间稳定性的影响表现在以下几个方面：1. 刈割制度：合理的刈割制度能够保证草原生态系统的稳定性。
在不同刈割时间下，草原生态系统的稳定性存在差异。
适宜的刈割时间能够使草原生态系统保持较高的稳定性，而过早或过晚的刈割都会对生态系统稳定性造成破坏。
2. 物种多样性：刈割时间会影响草原上物种的组成和分布，从而影响物种多样性。
适宜的刈割时间能够保证物种的多样性和均匀分布，维持生态系统的平衡。
而频繁或不当的刈割会导致某些物种的消失，降低物种多样性，进而影响生态系统的稳定性。
《2024年刈割和养分添加对内蒙古典型草原植物生态化学计量特征的影响》范文
《刈割和养分添加对内蒙古典型草原植物生态化学计量特征的影响》篇一刈割与养分添加对内蒙古典型草原植物生态化学计量特征的影响一、引言内蒙古典型草原作为我国重要的生态系统之一，其植物生态化学计量特征的研究对于理解草原生态系统的稳定性和可持续发展具有重要意义。
刈割与养分添加是草原管理中常见的农业措施，其影响深远。
本文将重点探讨刈割和养分添加对内蒙古典型草原植物生态化学计量特征的影响。
二、刈割对植物生态化学计量特征的影响刈割是一种重要的草原管理措施，可以有效控制植物群落结构，提高草地的生产力和可持续性。
然而，刈割对植物生态化学计量特征的影响却鲜有报道。
首先，刈割会改变植物群落的组成和结构，从而影响植物元素的含量和比例。
适度的刈割可以促进植物对土壤养分的吸收，增加元素如氮、磷、钾等在植物体内的积累。
同时，由于植物生物量的减少，部分元素的循环和分配也发生改变。
其次，刈割也会影响植物对土壤养分的利用效率。
研究表明，适度的刈割可以促进土壤中养分的有效利用，但过度刈割可能导致土壤养分失衡，进而影响植物的生长和发育。
三、养分添加对植物生态化学计量特征的影响养分添加是提高草原生产力的另一种重要措施。
通过添加肥料等营养元素，可以改善土壤肥力，提高植物的生物量和元素含量。
首先，养分添加会直接影响植物的元素组成和比例。
适当的养分添加可以提高土壤中营养元素的浓度，进而促进植物的生长和元素积累。
这有利于植物更好地利用土壤资源，保持生态系统的稳定性。
其次，养分添加也可以影响植物的吸收效率。
充足的营养元素供给有利于植物高效地吸收和利用这些元素，从而促进植物的生长和发育。
然而，过量的养分添加可能导致土壤盐分过高，反而抑制了植物的生长。
四、综合影响分析综合来看，刈割和养分添加对内蒙古典型草原植物生态化学计量特征的影响具有显著的差异。
刈割主要影响植物的群落结构和生物量分配，而养分添加则直接影响土壤养分的供应和植物的吸收效率。
这两种措施的合理运用可以有效地改善草原生态系统的稳定性和生产力。
放牧和刈割干扰对松嫩草原羊草草地影响的研究
放牧和刈割干扰对松嫩草原羊草草地影响的研究
王仁忠
【期刊名称】《生态学报》
【年(卷),期】1998(18)2
【摘要】@@ 关于放牧等干扰对草地植被的影响已有许多报道[1～3],大部分在群落水平上对干扰的研究集中在物种丰富度和多样性的变化方面,同时,一些研究者探讨了干扰对草原植物种类、生活型、群落结构的影响[1,3].松嫩草原羊草(Leymus chinensis)草地具有生境条件好、水热资源丰富、草质优良等特点,是东北地区发展畜牧业生产的重要基地.但由于长期实行粗放的经营方式,草地退化、盐碱化日趋严重[4,5],且关于放牧等干扰对松嫩草原羊草草地影响的研究却很少.本文研究了放牧和刈割这两种主要干扰因子及其组合对羊草草地植物种群、群落生物量、生活型、群落结构及凋落物积累的影响.旨在深入了解这两种干扰条件下草地的变化规律,为草地生产和科学管理提供依据.
【总页数】4页(P210-213)
【作者】王仁忠
【作者单位】东北师范大学国家草地生态工程实验室,长春,130024
【正文语种】中文
【中图分类】S7
【相关文献】
1.刈割和封育对松嫩草原碱化羊草草地土壤跳虫群落的影响 [J], 吴东辉;尹文英;李月芬
2.放牧对松嫩草原碱化羊草草地植物多样性的影响 [J], 王仁忠
3.放牧对松嫩平原羊草草地影响的研究 [J], 王仁忠;李建东
4.刈割条件下松嫩平原碱化羊草草地土壤螨类群落变化特征的研究 [J], 吴东辉;尹文英;陈鹏
5.松嫩草原碱化羊草草地放牧空间演替规律的研究 [J], 王仁忠;李建东
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
放牧和刈割干扰对松嫩草原羊草草地影响的研究_王仁忠
第18卷第2期生 态 学 报V ol.18,No.2 1998年3月 A CT A ECO L O GICA SIN ICA M a r., 1998 放牧和刈割干扰对松嫩草原羊草草地影响的研究*王仁忠(东北师范大学国家草地生态工程实验室 长春 130024)A STUDY ON THE EFFECTS OF G RAZING ANDMOWING DISTURBANCES IN Leymus ChinensisG RASSLAND IN SO N G NEN PLAINWang Renzho ng(N ational Labora t or y of Gras sland Ecological En gineering,Northeast Normal Univer s ity,Chang chun,130024,China)关于放牧等干扰对草地植被的影响已有许多报道[1～3],大部分在群落水平上对干扰的研究集中在物种丰富度和多样性的变化方面,同时,一些研究者探讨了干扰对草原植物种类、生活型、群落结构的影响[1,3]。
松嫩草原羊草(Leymus chinensis)草地具有生境条件好、水热资源丰富、草质优良等特点,是东北地区发展畜牧业生产的重要基地。
但由于长期实行粗放的经营方式,草地退化、盐碱化日趋严重[4,5],且关于放牧等干扰对松嫩草原羊草草地影响的研究却很少。
本文研究了放牧和刈割这两种主要干扰因子及其组合对羊草草地植物种群、群落生物量、生活型、群落结构及凋落物积累的影响。
旨在深入了解这两种干扰条件下草地的变化规律,为草地生产和科学管理提供依据。
1 方法与材料本研究样地位于吉林省长岭腰井子羊草草地自然保护区及其附近的天然羊草草地上,其自然概况见文献[5]。
本实验于1994～1995年进行,具体方法为选择草地状况基本一致的地段,设计了以下4个干扰强度的处理。
在保护区的围栏内(1991围栏)设立了两个处理:①从围栏时起即不放牧也不刈割,即对照处理(Contr ol);②从围栏时起不放牧,但每年秋季刈割一次,留荐高度为3～5cm,即未牧刈割(-G+M);在围栏外设立了两个处理;③全年自由放牧(载畜量为2.14个羊单位/hm2)不刈割,即放牧未刈割(+G-M);④全年自由放牧(载畜量同上),且每年秋季刈割一次,刈割强度同上,即放牧加刈割(+G+M)。
刈割频率对天然羊草草原羊草叶钙、铁、锌及氨基酸含量的影响
刈割频率对天然羊草草原羊草叶钙、铁、锌及氨基酸含量的影响闫春霞;赵曼;宝音陶格涛;赵一安;祁智【期刊名称】《北方农业学报》【年(卷),期】2022(50)2【摘要】【目的】明确不同刈割频率对天然羊草草原羊草叶中Ca、Fe、Zn及氨基酸含量的影响,以探索更加科学合理的刈割方式。
【方法】试验采用随机区组设计,连续19年对样地羊草进行不同频率的刈割,集中采样后对羊草叶中Ca、Fe、Zn 及14种氨基酸的含量进行测定。
【结果】与不刈割相比,刈割2年休1年、1年刈割1次、1年刈割2次羊草叶的Ca含量分别提高了13.6%、21.8%、11.8%,且差异显著(P<0.05);不刈割及不同刈割频率间羊草叶的Fe、Zn含量均差异不显著(P>0.05);与不刈割相比,刈割1年休1年、刈割2年休1年、1年刈割1次的羊草叶中14种氨基酸总量分别提高了30.95%、40.19%、33.76%,且差异显著(P<0.05)。
在不同刈割频率下,羊草叶的Ca含量以1年刈割1次最高,刈割2年休1年次之;14种氨基酸总量以刈割2年休1年最高,1年刈割1次次之。
【结论】1年刈割1次和刈割2年休1年是提高天然羊草草原羊草品质较为科学合理的刈割方式。
【总页数】8页(P86-93)【作者】闫春霞;赵曼;宝音陶格涛;赵一安;祁智【作者单位】内蒙古大学生命科学学院/牧草与特色作物生物学教育部重点实验室;内蒙古大学生态与环境学院;张家口市农村合作经济经营管理站【正文语种】中文【中图分类】S688.4【相关文献】1.刈割对草甸草原羊草、无芒雀麦再生和r碳水化合物含量的影响2.刈割对羊草草原土壤酶活性和养分含量的影响3.刈割对羊草叶面积指数的影响4.刈割对羊茅黑麦草叶片组织转化的影响5.施肥和刈割对呼伦贝尔草甸草原羊草叶片pH值的影响因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3 结果
3.1 土壤理化性质特征 表1可见, 刈割活动样地中土壤有机质、全氮和
总孔隙度低于围栏封育样地, 土壤碱化度和pH值 高于围栏封育样地, 其中碱化度样地间差别较大。 各土壤层样地间比较结果表明, 表层土壤理化性质 差异最大。刈割活动对草地土壤理化性质的影响是 负面的。 3.2 土壤线虫群落组成
刈割活动是牧业生产中一种较为常见的牧草 草地生态系统的影响研究很多, 但多集中于植被生 收获方式, 也是影响草地生态系统特征的主要因子 态特征方面, 例如植物的生活型、群落组成、多样 之一(李荣平和阎巧玲, 2006)。目前关于刈割活动对 性、生物量以及种群特征变化等(章家恩等, 2005;
—————————————————— 收稿日期: 2006-12-01; 接受日期: 2007-01-21 基金项目: 国家自然科学基金(40601047)、中国科学院知识创新工程重要方向项目(KZCX3-SW-356)、吉林大学创新基金(4CX105)和中国博士后科学 基金(20060390643) * 通讯作者 Author for correspondence. E-mail: wudhyang@
各类群数量多度的划分 个体数占总捕获量 10%以上者为优势类群(+++), 1–10%为常见类群 (++), 1%以下为稀有类群(+)(梁文举等, 2001; 殷秀 琴等, 2003)。
采用MI(maturity index)指数、PPI(plant parasite index)指数、∑MI指数和PPI/MI值表示各生境土壤线 虫群落功能结构特征(Bongers, 1990; Yeates & Bongers, 1999)。其中前3个指数计算公式形式相同, 公 式如下:
土壤化学性质主要依据《土壤农业化学分析方 法》 (鲁如坤, 1999) 测定: 土壤有机质, 重铬酸钾 氧化法; 全氮, 凯氏法; 阳离子交换量, 乙酸钠–火 焰光度法; 交换性钠, 乙酸铵–氢氧化铵交换–火焰 光度法; pH值, 电位法。土壤物理性质应用常规方 法测定, 环刀法测定土壤容重, 烘干法测定土壤含 水量。 2.3 数据统计与处理
Effect of mowing practice on soil nematode community in alkalinized grasslands of Leymus chinensis in Songnen Plain
Donghui Wu 1,2*, Wenying Yin 1, Peng Chen 3
根据线虫头部形态学特征和取食生境将土壤 线虫分为以下4个功能(营养)类群: 食细菌类群 (Bacterivores)、食真菌类群(Fungivores)、植物寄生 类 群 (Plant parasites) 、 捕 食 类 群 / 杂 食 类 群 (Predators/Omnivores)(梁文举等, 2001)。
本研究共捕获土壤线虫8,335条, 分别隶属于 线虫动物门2纲7目23科40属(表2)。其中刈割活动样 地捕获土壤线虫34属3,141条, 个体密度平均91.25 条/100 g 干土。真滑 刃 属(Aphelenchus)、小杆属 (Rhabditis)和盘旋属(Rotylenchus)为优势类群, 个体 数占总捕获个体数量的46.58%; 常见类群包括针属 (Paratylenchus)等15属, 个体数占总捕获个体数量
的49.06%; 稀有类群包括环属(Criconema)等16属, 占总捕获个体数量的4.36%。 围栏封育样地捕获土 壤线虫38属5,19属、绕线属(Plectus)和小杆属为优势 类群, 个体数占总捕获个体数量的47.57%; 常见类 群包括盘旋属等12属, 个体数占总捕获个体数量的 44.44%; 稀有类群包括矮化属(Tylenchorhynchus)等 共23属, 占总捕获个体数量的7.99%。两类处理间 土壤线虫群落组成差异主要体现为非植物寄生性 线虫的个体密度的大小和类群的有无, 刈割活动 主要降低了非植物寄生性线虫的个体密度和类群 数。 3.3 土壤线虫群落结构 3.3.1 垂直结构
MI指数(PPI指数、∑MI指数):
n
∑ MI(PPI、∑MI )= cpi × pi
(1)
i=1
式中cpi为非植物寄生性(植物寄生性)土壤线虫第i 类群colonizer-persister(cp)值; n为非植物寄生性(植 物寄生性)土壤线虫类群数; Pi为土壤线虫群落非植 物寄生性(植物寄生性)线虫第i类群的个体数占群 落总个体数的比例。
1 样地概况
试验区位于松嫩草原中南部腰井子草场, 地理 位置123º31'E, 44º36'N。地貌属冲积平原, 地势平坦, 平均海拔141.13 m。气候属温带大陆性季风气候, 四季分明, 年均降水量418 mm, 且60%集中于夏 季。土壤原为碱性很强的碱化草甸土, 部分地段现 已退化为苏打草甸碱土。植被类型为以羊草(Leymus chinensis)为优势种的草甸草原。
(2)
i =1
Pi为土壤线虫群落第i类群个体数占总个体数比例;
S为土壤线虫群落所有线虫类群数。
Pielou均匀度指数(J):
J = H′/lnS
(3)
Margalef丰富度指数(SR):
SR =(S–1)/lnN
(4)
N为土壤线虫群落全部类群的个体总数。
数据处理运用Statistica统计分析软件完成。
运用Shannon-Wiener指数、Pielou均匀度指数和 Margalef丰富度指数相结合研究土壤线虫群落的多 样性(梁文举等, 2001; Serigne et al., 2001; Wu et al.,
2005)。公式如下:
Shannon-Wiener指数(H′):
S
∑ H′= − Pi ln Pi
Abstract: We used generic number, individual density, biodiversity, and functional group index to analyze the effect of mowing practice on soil nematode community in alkalinized grasslands of Leymus chinensis in Songnen Plain, Northeast China. A total of 8,335 soil nematode individuals were collected, belonging to two classes, seven orders, 23 families, and 40 genera. The results indicated that the generic number and individual density of soil nematodes were significantly lower in the land under mowing practice (MP) treatment than that under fencing enclosure (FE) treatment, whereas the diversity index showed no significant difference between the two treatments. The results also suggested that PPI/MI was sensitive to mowing practice, which changed the composition of functional groups of soil nematodes, especially that of free-living soil nematodes. Key words: soil nematodes, mowing practice, Leymus chinensis, Songnen Plain
刈割活动对松嫩草原碱化羊草草地土壤 线虫群落的影响
吴东辉1,2 * 尹文英1 陈 鹏3
1 (中国科学院上海植物生理生态研究所, 上海 200032) 2 (吉林大学地球科学学院, 长春 130061)
3 (东北师范大学城市与环境科学学院, 长春 130024)
摘要: 应用类群数、个体密度、多样性指数和功能类群指数等多个群落参数, 研究刈割活动对松嫩草原碱化羊草 草地土壤线虫群落特征的影响。本研究共捕获土壤线虫8,335条, 分别隶属于线虫动物门2纲7目23科40属。结果表 明, 与围栏封育样地相比, 刈割活动样地中线虫个体密度和类群数显著减少, 群落多样性指数(H′)、均匀度指数(J) 和丰富度指数(SR)虽低于围栏封育样地, 但两类处理间差异不显著, 表明刈割活动尽管明显降低土壤线虫群落个 体密度和类群数, 但对土壤线虫群落多样性的影响有限; 样地间PPI／MI值差异明显, 表明刈割活动在一定程度 上确实改变了土壤线虫功能类群组成, 其中受影响的主要是非植物寄生线虫。 关键词: 土壤线虫, 刈割活动, 羊草, 松嫩草原
2005年5月(春季)、8月(夏季)和10月(秋季)共3 次对研究样地进行土壤线虫取样, 由于冬季严寒,
几乎无土壤动物活动, 所以冬季未采样。各样地取 样深度20 cm, 沿土壤剖面划分为0–5 cm、5–10 cm、 10–15 cm和15–20 cm四层, 共采集用于提取土壤线 虫的土壤样品96份。淘洗–过筛–蔗糖离心法实验室 分离提取土壤线虫(Liang et al., 2005), 线虫标本主 要依据《中国土壤动物检索图鉴》(尹文英, 1998) 鉴定, 一般鉴定到属, 并依据土壤湿度, 将土壤线 虫个体数量折算成每100 g干土含有线虫的条数。
鲍雅静等, 2005), 对包括线虫在内的土壤动物的生 态变化关注较少。植物与土壤线虫的关系非常密切, 植物为土壤线虫提供食物和生活环境, 而土壤线虫 也对植物的生长产生直接或间接的影响(Ingham et al., 1985; Yeates & Bongers, 1999; 梁文举和闻大中, 2001)。近年来国外关于不同环境条件及管理措施下 土壤线虫群落变化方面的研究受到重视(Fu et al., 2000; Ferris et al., 2004; Wasilewska, 2006), 我国也 有相关工作的报道(Li et al., 2002; Liang et al., 2005; Wu et al., 2005)。我们以在松嫩草原碱化羊草草地 长期定位试验为基础, 以刈割活动为干扰因子, 以 围栏封育为对照, 研究土壤线虫群落组成、结构和 功能类群特征, 主要探讨牧草刈割活动对草地土壤 线虫群落特征的影响, 旨在为提高草地管理质量和 保护草地生物多样性以及促进草地土壤生态系统 健康发展提供基础科学资料。