案说公司治理 张晓英

合集下载

内部审计在公司可持续发展及ESG报告中的角色研究

内部审计在公司可持续发展及ESG报告中的角色研究

内部审计在公司可持续发展及ESG报告中的角色研究目录一、内容综述 (2)1.1 研究背景与意义 (3)1.2 文献综述 (3)1.3 研究方法与框架 (5)二、内部审计与公司治理 (6)2.1 公司治理概述 (7)2.2 内部审计与公司治理的关系 (8)2.3 内部审计在公司治理中的作用 (10)三、内部审计与可持续发展 (11)3.1 可持续发展概述 (12)3.2 内部审计与可持续发展的关系 (13)3.3 内部审计在可持续发展中的具体实践 (14)四、内部审计与ESG报告 (16)4.1 ESG报告概述 (17)4.2 内部审计与ESG报告的关系 (18)4.3 内部审计在ESG报告中的具体实践 (20)五、内部审计在ESG报告中的挑战与对策 (21)5.1 面临的挑战 (23)5.2 应对策略 (25)六、结论与建议 (26)6.1 研究结论 (27)6.2 对内部审计的建议 (29)6.3 对公司可持续发展和ESG报告的启示 (30)一、内容综述作为企业治理结构中的重要组成部分,其角色与功能随着企业可持续发展理念的普及和ESG(环境、社会和治理)报告的兴起而逐渐演变。

在当前经济环境下,内部审计不再仅仅局限于传统的财务审计,而是扩展到了对环境、社会和治理方面的风险管理和内部控制。

其目标是通过独立、客观的监督和评价活动,帮助企业实现经济、环境和社会的和谐共生,进而推动公司的可持续发展。

在ESG报告中,内部审计的角色尤为关键。

内部审计通过对企业环境保护、社会责任和良好治理实践的评估,可以确保这些非财务因素得到妥善管理,并为企业决策提供重要依据。

内部审计还可以通过识别和管理与环境、社会和治理相关的风险,降低企业的运营风险,提高企业的整体稳健性。

随着ESG报告的普及,投资者和其他利益相关者越来越关注企业的非财务表现。

内部审计在这一过程中发挥着桥梁作用,它可以将ESG信息转化为管理层和外部利益相关者都能理解的通用语言,从而增强企业的透明度和可信度。

上市公司财务舞弊及其治理研究

上市公司财务舞弊及其治理研究

中国地质大学长城学院本科毕业论文题目上市公司财务舞弊及其治理研究系别经济学院专业会计学学生姓名安荻学号 013130422指导教师高祥晓职称讲师2017 年 4 月 30 日本科毕业生毕业论文(设计)诚信承诺书中国地质大学长城学院毕业论文任务书课题信息:课题性质:设计□论文√课题来源:教学√科研□生产□其它□发出任务书日期:中国地质大学长城学院毕业论文开题报告中国地质大学长城学院本科毕业论文文献综述系别:经济学院专业:会计学姓名:安荻学号: 0131304222017年 4 月 30 日Lajos Zager等人在The Role and Responsibility of Auditors in Prevention and Detection of Fraudulent Financial Reporting(2015)中提出审计人员在预防关键利益相关者的财务报告的预防和检测欺诈中的作用及责任。

金晓伟在《我国上市公司财务舞弊与公司治理的关系》(2015)中提出随着我国经济的高速进展,出现越来越多的财务舞弊的行为,这些财务舞弊的现象变得更加复杂和隐蔽,上市公司的财务舞弊行为更应当受到相关部门的监督和治理,否则将直接影响到我国的经济增长和社会进展。

通过从公司治理层面对财务监督行为方面进行公司财务舞弊行为的理论分析和初步研究。

得出了以下结论:(1)提高股东大会出席率可以降低财务舞弊的可能性。

(2)董事会持股和实际控制人为政府可能可以降低财务舞弊的可能性。

(3)董事会会议次数与财务舞弊的可能性正相关本文提出了相关建议,包括增加董事持股,提高股东大会出席率以及政府更多的介入上市公司。

这些措施可以降低财务舞弊的可能性。

另外提出了本次研究的不足,例如样本和模型的问题。

最终总结了未来的研究方向。

崔亮亮在《浅析我国上市公司会计舞弊的动机及防范》(2015)中提出自从证券市场出现以来,上市公司的会计舞弊行为就不断有出现。

长沙理工大学公司治理案例作业

长沙理工大学公司治理案例作业

公司治理案例分析古井贡酒股份有限公司是国内第一家白酒类上市公司,上世纪90年代长期占据全国白酒企业前三甲位置"2003年由毫州市国资委主导的/古井集团改制方案,使安徽古井集团公司(简称古井集团)面临了三次接管的风险"而古井股份的业务正是古井集团主营业务方向"2005年,古井股份因经营业绩下滑等因素影响,被深圳证券交易所戴上特别处理/ST帽子"直至2007年3月21日深交所批准,古井贡酒(000596)股票正式撤销其/ST0特别处理,股票简称/ST古井A和/ST古井B0分别变更为古井贡酒和古井贡B"2007年4月13日古井集团董事长、古井贡酒股份有限公司董事王效金被调查,由此揭开了古井集团腐败案,该集团前期受到有关方面立案调查的n名原高管人员目前已全部进入了司法程序,其中7人一审开庭受审后,迄今己对4人作出一审或终审判决"另外4人中,1人正在被审查起诉,3人尚在进一步侦查中"在古井集团腐败案中的n名高管中有4人在古井股份中担任高管职务"。

由此引出古井股份在公司治理方面还存在诸多的问题"古井股份在我国公司治理问题中具有典型性"。

公司治理内涵的界定:国内外学者对公司治理的内涵有诸多的解释,但还有两方面不足,一是把公司治理的目的理解为相互制衡,而忽视了科学决策;二是只关注了公司治理结构,而忽视了公司治理机制"李维安认为,准确把握公司治理内涵要注意三个方面: 1、从相互制衡转向科学决策公司治理的最终目的不是相互制衡,而是保证公司决策科学化,科学的公司决策不仅是公司的核心,也是公司治理的核心"2、从公司治理结构转向公司治理机制公司治理不仅需要一套完善健全的公司治理结构,更需要一套健全的治理机制"公司有效运行和决策科学不仅需要通过股东大会!董事会和监事会发挥作用的内部机制;还需要一系列通过证券市场!产品市场和经理市场来发挥作用的外部治理机制"3、明确公司治理主体和客体公司治理的主体不仅局限于股东,而是包括股东、债权人、雇员、顾客、供应商、政府、社区等在内的广大利益相关者"公司治理的客体包括经营者和董事会"对经营者的治理来自董事会,对董事会的治理来自股东及其他利益相关者"基于这种认识,所谓的公司治理是指,通过一套包括正式或非正式的、内部或外部制度或机制来协调公司与所有利益相关者之间的利益关系,以保证公司决策的科学化,从而最终维护公司各方面的利益的一种制度安排"公司治理机制内涵:公司治理机制包括,内部治理机制和外部治理机制"所谓的内部治理机制是由股东大会!董事会!监事会和经理层等组成的用来约束和管理经营者的行为的控制制度,它包括:股东股权结构;董事会选举规则及程序;监事会选举规则及程序;经理层激励与约束;独立董事制度;股东大会董事会、监事会、经理层的权利分派等"所谓的外部治理机制是通过竞争的外部市场和管理体制对企业管理行为实施约束的控制制度,它包括:资本市场、经理市场、产品市场、控制权配置市场管制与法律制度等"。

企业改制公司治理律师:从两个案例看国有企业改制后公司治理的完

企业改制公司治理律师:从两个案例看国有企业改制后公司治理的完

企业改制公司治理律师:从两个案例看国有企业改制后公司治理的完善发布日期:2011-11-03 作者:连会有律师案例一:股东诉杭州之江国际广告公司解散案张、余、宋为杭州之江发展总公司的职工,1999 年公司改制,三人共同出资购买了该公司下属的杭州之江国际广告公司80.5%的股权。

由于公司规模不大,总公司决定不成立董事会,直接任命持股最多的张某为法定代表人、执行董事兼总经理,任期三年。

同时安排余某做业务经理,宋某担任出纳。

公司注册资本为50 万元,股权结构为总公司19.5%, 张某为49.5%, 余某为25%, 宋某为6%。

改制后,三人同心协力,利用总公司的资源优势,大力对外拓展业务,公司迅速发展壮大。

但三人矛盾也开始逐渐产生并扩大。

首先是张某与宋某之间因为财务支出问题而产生矛盾。

起因是张某回老家后,拿了一大堆发票要求报销,而宋某则认为张某回老家是私事,不应让单位报销,双方产生矛盾。

2003 年,总公司宣布要让出股权,对让出的19.5%股权, 三方互不相让,余某则坚决反对张某增股,最后,总公司最后决定将股份全部转让给持股最少的宋某。

通过受让总公司转让的股权,公司股权结构调整为:张某49.5%,余某25%,宋某25.5%。

宋某增加持股后,随即提出要求增加工资,将原来的1000 元涨到2490元。

张某不答应宋某的要求,宋未经张的同意,在造月工资表的时候,擅自将工资从原先的1000 多元直接涨到了2490 元,和余某一样。

张某拒绝在工资表上签字,宋某就停发了三个股东的工资。

2004 年3月的一天,张某召开了公司全体员工会议,宣布将宋某调离财务岗位。

在交接工作中,宋某发现张某早几天前就以遗失为名更换了公司财务章,变更了银行账户。

宋某将此情况告诉了余。

二人同张某协商未果,向有关部门报了案,但有关部门审查后拒绝立案。

张某随即将二人解聘。

此时恰逢张某任期届满, 二人遂决定提请召开股东会, 免去张某执行董事职务。

在会上, 余某、宋某联合,一致行动,形成多数,但随即他们就发现存在一个致命的障碍,因为,公司章程规定,免除执行董事职务必须经过代表股东2/3 以上表决权通过。

公司治理案例分析

公司治理案例分析

公司治理案例分析公司治理是指组织内部的权力分配、监督和决策等方式和机制。

一个良好的公司治理结构可以保障公司的长期稳定和可持续发展。

本文将以华为公司为例,分析其公司治理的情况。

华为公司成立于1987年,是中国领先的信息通信技术解决方案供应商。

华为公司在公司治理方面有着明确的目标和架构。

首先,华为公司实行董事会负责制,董事会是公司的最高权力机构,负责制定公司战略、监督管理层和决策重大事项等。

董事会由公司的创始人任正非担任董事长,其他高管和外部独立董事组成。

华为公司还设立了监事会,负责监督董事会和管理层的行为。

这两个机构共同构成了华为公司的双重治理结构,以保证公司各方的利益得到平衡。

华为公司实行的公司治理原则包括,透明和及时披露公司信息、保护股东权益、明确的权力和责任分配、有限责任制、独立董事的设置等。

华为公司董事会不仅有公司内部高管,还有来自全球的独立董事,充分保证了公司决策的公正性和专业性。

华为公司还非常注重公司治理的持续改进和创新。

公司建立了内部诚信与合规体系,确保员工和公司行为遵循道德和法律规范。

公司还注重对高管的选拔和培养,建立了完备的绩效评估和激励制度。

此外,华为公司还建立了员工持股计划,让员工参与公司治理和分享公司业绩的增长。

华为公司的良好公司治理得到了国内外业界的肯定。

公司连续多年入选道琼斯可持续发展指数、指数和财富全球500强,并获得了来自全球各地的多个公司治理奖项。

然而,尽管华为公司在公司治理方面取得了一定成就,仍然面临一些挑战和问题。

首先,公司治理结构中独立董事的比例相对较低,可能导致董事会的独立性和监督功能不够充分。

其次,华为公司是一家家族企业,公司控制权主要集中在创始人身上,这可能导致公司决策集中化和权力滥用的风险。

另外,华为公司在海外市场的业务存在一定的政治和法律风险,公司需要加强对这些风险的管控和应对能力。

综上所述,华为公司在公司治理方面取得了不错的成绩,秉持着透明、公正和规范的原则来运营公司,实行双重治理结构和一系列的制度机制,以保障公司长期稳定发展。

民营上市公司创始人、公司治理与公司价值

民营上市公司创始人、公司治理与公司价值

民营上市公司创始人、公司治理与公司价值石晓飞;马连福【摘要】本文重点研究民营上市公司中的创始人公司,对创始人参与管理对公司的影响进行了全面和系统的实证检验,旨在揭示创始人在民营上市公司中的作用.文中搜集了2003 ~ 2010年中3062个民营上市公司年度观测值,并对创始人公司与非创始人公司进行了对比,通过回归分析发现民营上市公司中创始人的存在与公司价值显著正相关,与公司治理水平显著正相关,且公司治理水平在创始人和公司价值之间存在显著的中介效应.进一步按创始人参与企业管理的不同角色分类检验,发现创始人的管理角色不同对公司价值的影响存在差异.【期刊名称】《预测》【年(卷),期】2014(033)002【总页数】6页(P1-6)【关键词】民营企业;创始人;公司治理;公司价值【作者】石晓飞;马连福【作者单位】南开大学中国公司治理研究院,天津300071;南开大学商学院,天津300071;南开大学中国公司治理研究院,天津300071;南开大学商学院,天津300071【正文语种】中文【中图分类】F276.51 引言随着中国市场经济的快速发展,民营企业已成为社会经济的重要组成部分,在中国民营企业中存在一类特殊的人物,即创始人(Founder),他们在企业的产生和发展过程中起着重要的作用。

相对于国有企业来说,大多数民营企业都是由个人或家族创立并控制的,企业的创立者也就是企业的经营者与所有者,本文所指创始人就是这些创立者。

民营企业上市后股权进一步分散,创始人却仍然保持着对公司经营权的控制,这也是市场经济和现代企业制度中一种常见的现象。

这种控制的一个突出表现是,创始人的个人意愿和行为往往反映了企业的经营方针和动向,在企业生存与成长中创始人个人以不同的角色参与到企业管理中,企业的实际控制人、董事长、CEO或董事等角色中均不同程度地存在创始人的身影,创始人的存在会对企业的整体市场价值与公司治理水平带来什么样的影响?这也正是本文重点研究的问题。

国有公司治理结构与“控制”的关系解析

国有公司治理结构与“控制”的关系解析

国有公司治理结构与“控制”的关系解析目录一、国有公司治理结构概述 (2)1.1 国有公司的定义和特点 (3)1.2 国有公司治理结构的构成要素 (4)二、国有公司治理结构中的“控制”概念 (5)2.1 “控制”的定义和类型 (6)2.2 控制在国有公司治理中的作用 (7)三、国有公司治理结构与“控制”的关系分析 (8)3.1 董事激励与控制的关系 (10)3.2 董事持有公司一定比例的股份与控制的关系 (11)3.3 董事会职权与控制的关系 (12)3.4 监事激励与控制的关系 (13)3.5 内部审计与控制的关系 (14)3.6 外部审计与控制的关系 (16)四、国有公司治理结构中控制的有效实施 (17)4.1 建立健全的公司治理制度 (18)4.2 强化董事和监事的责任意识 (19)4.3 提高公司信息披露的质量 (21)4.4 加强内部控制体系的建设 (22)4.5 优化公司内部监督机制 (23)五、国有公司治理结构与“控制”的案例分析 (24)5.1 成功案例 (25)5.2 案例分析 (26)六、结论 (28)6.1 国有公司治理结构与控制的重要性 (29)6.2 不断完善国有公司治理结构与控制的有效实施 (30)一、国有公司治理结构概述国有公司治理结构是指国有企业在经营、管理和监督方面的组织体系,包括股东会、董事会、监事会等治理主体及其相互关系与权责分配。

在中国特定的经济体制下,国有公司治理结构扮演着至关重要的角色,它涉及到国有资产的保护与增值,以及企业运营效率的提升。

由于国有企业具有特殊的所有权属性,其治理结构与传统私营企业的治理结构存在一定差异。

国有公司治理结构的核心目标是实现对企业运营的有效控制,确保国有资产的安全与收益。

在国有公司治理结构中,“控制”是一个核心概念,涉及到对企业决策、运营及风险管理的全方位把握。

这种控制不仅包括内部治理机制的运行,如董事会决策、监事会监督等,还包括外部治理机制的作用,如政府监管、市场约束等。

财务造假案例分析公司治理的法律角度

财务造假案例分析公司治理的法律角度

财务造假案例分析公司治理的法律角度在现代商业环境中,财务造假是一种普遍存在且严重影响公司治理的行为。

本文将从法律的角度来分析财务造假案例对公司治理的影响,并探讨如何通过法律手段来加强公司治理以预防和打击财务造假行为。

一、案例分析我们先来看一个具体的财务造假案例:某公司在财务报表中虚构了大量的销售收入,提高了其财务业绩和股票价格,以吸引投资者和获得更多的融资。

然而,当公司真实业绩无法支撑虚构的财务报表时,其负债迅速增加,最终导致公司破产。

此案例充分展示了财务造假对公司治理的严重破坏作用。

二、公司治理的概念与重要性公司治理是指管理者和投资者之间的关系和利益协调机制。

一个良好的公司治理机制能够确保公司管理层行使职权的透明度、公正性和责任感,以保护投资者、股东和利益相关方的利益。

三、财务造假对公司治理的影响1. 信任危机:财务造假会破坏公司与投资者之间的信任关系,导致投资者对公司的股票和债券失去信心,从而造成资本市场的动荡和不稳定。

2. 资金缺口:财务造假常常伴随着虚高的财务业绩,公司可能通过发行股票或债券来融资。

当真实的业绩无法支撑这些融资时,公司可能陷入资金缺口,无法支付债务,甚至面临破产。

3. 法律责任:财务造假行为涉及欺诈、虚报、隐瞒等违法行为,涉及相关法律法规的责任追究。

公司高管和相关员工可能面临行政处罚、刑事处罚以及民事赔偿等法律风险。

四、法律角度加强公司治理1. 加强内部控制:公司应建立健全的内部控制机制,确保财务信息的真实性和准确性,防范财务造假的发生。

同时,加强内部审计和风险管理,及时发现并应对潜在的财务风险。

2. 建立独立董事会:独立董事会可以提供独立的监督和决策机制,确保公司高层决策的透明度和公正性。

独立董事应具备相关专业知识和经验,有效履行监督和咨询职责。

3. 强化法律监管:加大对财务造假行为的打击力度,加强法律监管机构的执法力度,加大对财务信息披露的监管力度。

对于违法违规行为,实施严厉的法律制裁,以起到威慑作用。

基于公司治理的上市公司知识产权战略机制研究

基于公司治理的上市公司知识产权战略机制研究

可以在股东治理、 董事会治理、 监事会治理、 经理层治理 、 信息披露治理与利益相关者治理等六个
方 面展 开 。
关 键词 : 市公 司 ; 司治理 ; 上 公 知识 产权
中图分 类号 :8 1 5 F 3 . 文献标 识码 : A 文章 编号 :6 1— 5 9 2 1 )2— 0 4— 4 17 9 4 ( 0 1 0 0 1 0
与控 制权相 分 离” 的命 题 以来 , 司治 理 就成 为 经 公 济学 、 金融 学 和财 务 管 理 学 最 关 注 的研 究 领 域 之
Th ntle t lpr p r y sr t g e ha s e e r h e i elcua o e t t a e y m c nim r s a c o it d c m p n e s d c r r t o e na c flse o a isba e o po a e g v r n e
t e r h u d t k l a v n a e o e lts e eo me t f n elcu r p r e e r h r s l n o d rt r f c h o y s o l a e f l d a tg f h ae t v lp n tl t a p o e t r s a c e u t i r e mo e ef — u t d oi e l y s o e t ey p o t h r w h o h n Sl td c mp is h tg ain b t e o o ae g v r a c h o n r p r i l r moe te g o t fC i a’ se o a e .T e i e t ewe n c r r t o e n e te r a d p o e t v i n n r o p n y y i h s h oy c n sa t n s a e t fs r h l e sc nr l o r o e n e u e vs rg v r a c ,ma a e sg v r — rg t t e r a tr i i p cso a e od r o to ,b a d g v r a c ,s p r io o en n e xs h n n g r o en a c ,if r t n ds ls r n tk h le . n e no mai ico u e a d sa e od r o Ke r s l td c mp y;C r o ae g v r a c y wo d :i e o a s n o p r t o e n e;I tl cu rp r g t n n el t a p o et r h s e l yi

中国与德国法律关于公司治理的比较分析

中国与德国法律关于公司治理的比较分析

中国与德国法律关于公司治理的比较分析作者:张振元来源:《海外文摘·学术版》 2019年第19期张振元(天津孚惠律师事务所,天津 300141)摘要:公司治理能够促进公司发展,实现较为稳定的公司进步。

就实际情况而言,该管理工作对于公司的未来发展前景具有较为重要的作用。

换而言之,良好的公司治理能够发展出公司特有的管理氛围,实现进步的同时对企业文化、企业人文环境等方面均有较为实际的作用。

将背景置于我国环境内展开分析,我国经济发展起步较晚,公司治理方面虽具有模式但仍处于不断完善阶段中,本文即将我国公司治理与德国公司治理方面做对比分析,重点分析相关治理方面的对应法律条款,做出对比的同时为我国公司治理提出部分建议。

关键词:公司法;公司治理;对比分析;发展建议中图分类号:F426.72文献标识码:A文章编号:1003-2177(2019)19-0000-00公司治理方面的相关理论最早可追溯至1776年,当时相关研究人员所提出的论点现存于《国富论》内,就现代公司管理的相关法律法规展开分析,我国出现的相关法律部,如《公司法》、《证券法》等皆对公司管理方面做出较为有效的贡献。

针对现阶段公司管理水平、管理效果展开分析,我国公司管理方面发展较晚,虽当代已具有一定程度上的管理意义与管理价值,但还需不断向国际水平靠拢,本文即根据本方向展开分析,将我国相关法律部与德国相关法律展开对比,并提出部分借鉴意义及价值,使我国法律得到进一步发展。

1两国公司治理法律规制比较针对两国相关法律展开分析,结合实际情况展开对比后可发现我国与德国之间的法律规制差异所在。

对应差异不仅存在于具体法律法规中,更存在于多种形式所开展的衍生规定中,针对各类实际情况而展开。

如条款类型差异、法律效力差异、管制范围差异等。

下文将具体差异具体分为三点,根据实际情况作出案例分析,并整合对比实际情况实现分析工作。

下文即为详细对比。

1.1立法形式分析就立法形式展开对比分析,可发现我国与德国之间的立法形式区别在于分散与整合之间的区别。

公司治理视角下的康美药业财务舞弊案例研究

公司治理视角下的康美药业财务舞弊案例研究

康美药业概况
康美药业股份有限公司成立于1997年,是一家以中药饮片、药品研发和生产为 主营业务的上市公司。公司拥有强大的营销网络和研发团队,在中国医药行业 具有较高的影响力和市场占有率。然而,2019年康美药业财务舞弊事件曝光, 引起了社会广泛。
康美药业财务舞弊事件回顾
2019年3月,康美药业公告称,2017年度报告虚增货币资金205亿元,虚增营 业收入10亿元,虚增净利润2亿元。经调查发现,公司实际控制人兼董事长马 兴田等人通过虚增货币资金、隐瞒关联交易等方式进行财务舞弊。该事件引发 了市场对康美药业的信任危机,对公司的声誉和形象造成了极大损害。
公司治理视角下的康美药业财务舞弊案 例研究
01 康美药业概况
目录
02
康美药业财务舞弊事 件回顾
03 监管机构的反应
04 解决方案
05 结论
随着经济的发展和市场竞争的加剧,公司治理已成为企业生存和发展的重要因 素。然而,近年来财务舞弊事件频发,给企业的声誉和投资者利益造成了严重 损害。其中,康美药业财务舞弊案件备受。本次演示将从公司治理视角出发, 深入剖析康美药业财务舞弊案例的成因、影响及解决方案。
1、加强公司治理:企业应建立健全的内部控制体系和监督机制,防止少数人 或内部人控制现象的出现。董事会、监事会和内部审计部门应切实履行职责, 加强对公司财务状况的监督和管理。
2、优化股权结构:企业应通过引进战略投资者、推行员工持股计划等方式, 优化股权结构,实现股权的多元化和分散化,确保中小股东能够行使有效的监 督权力。
结论
康美药业财务舞弊事件对公司治理提出了严峻挑战。通过分析该事件的成因、 影响及解决方案,我们可以得出以下结论:有效的公司治理是预防财务舞弊的 第一道防线,企业必须建立健全的内部控制体系和监督机制;优化股权结构是 提升公司治理水平的重要途径;监管机构在防范和打击财务舞弊行为方面发挥 着重要作用;最后,政府应不断完善相关法律法规,为投资者提供更加完善的 法律保障。

吴用明、冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议二审民事裁定书

吴用明、冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议二审民事裁定书

吴用明、冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议二审民事裁定书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】河北省邯郸市中级人民法院【审理法院】河北省邯郸市中级人民法院【审结日期】2020.04.07【案件字号】(2020)冀04民终855号【审理程序】二审【审理法官】温永国段子勇刘勇【审理法官】温永国段子勇刘勇【文书类型】裁定书【当事人】吴用明;冀中能源峰峰集团有限公司【当事人】吴用明冀中能源峰峰集团有限公司【当事人-个人】吴用明【当事人-公司】冀中能源峰峰集团有限公司【代理律师/律所】姜应民河北十力律师事务所;沈伟歧河北十力律师事务所【代理律师/律所】姜应民河北十力律师事务所沈伟歧河北十力律师事务所【代理律师】姜应民沈伟歧【代理律所】河北十力律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】吴用明【被告】冀中能源峰峰集团有限公司【本院观点】关于本案是否属于人民法院受理劳动争议案件范围的问题。

【权责关键词】撤销合同质证撤诉不予受理驳回起诉发回重审破产清算清算强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明,2015年,申请人吴用明等64人以冀中能源峰峰集团有限公司为被申请人,向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,请求按照破产法相关规定,支持申请人经济补偿,一次性安置费、克扣每月工资2%,应如数支付,该委邯劳人仲案[2015]405号仲裁裁决中裁决:申请人的仲裁请求按《企业破产法》及市中院(2011)邯市民破字第2-6号文的相关规定执行。

吴用明向原邯郸县人民法院申请执行,原邯郸县人民法院以执行的法律文书虽有给付内容,但给付内容不明为由,不予受理。

【本院认为】本院认为,关于本案是否属于人民法院受理劳动争议案件范围的问题。

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条,“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于《劳动法》第二条规定的劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。

财务造假与公司治理的关联性研究

财务造假与公司治理的关联性研究

财务造假与公司治理的关联性研究在当前全球范围内,财务造假已经成为企业面临的严重问题之一。

财务造假是指企业或个人通过会计手段,故意在财务报表中误导他人,从而达到欺骗或隐瞒真相的目的。

与此同时,公司治理是指一个企业内部各级管理机构和外部监管机构对企业进行约束和规范的一系列制度、规则和行为。

本文将探讨财务造假与公司治理之间的关联性,并分析如何提高公司治理以减少财务造假的发生。

一、财务造假对公司治理的影响财务造假对公司治理产生了重要的影响,主要体现在以下几个方面:1. 资本市场信任度下降:财务造假行为一旦曝光,会导致投资者对企业的信任度降低。

这不仅会损害企业的声誉,还会对股价造成不利影响,进而导致投资者的损失。

信任度下降将影响企业在资本市场的筹资能力和市值。

2. 不完整信息的传递:财务造假会导致财务报表的失真,进而使企业提供给股东和投资者的信息不完整或不准确。

这使得投资者难以对企业的真实情况进行全面的了解,从而影响投资者的决策,降低了资本市场的有效性。

3. 侵害利益相关者权益:公司治理应该保护利益相关者的权益,而财务造假则违背了这一原则。

财务造假行为往往会损害股东、债权人、供应商和员工等利益相关者的合法权益,导致社会公平和经济秩序的扰乱。

二、提高公司治理以减少财务造假为了减少财务造假的发生,加强和改进公司治理是至关重要的。

以下为提高公司治理的一些建议:1. 强化内部控制:内部控制是防范和遏制财务造假的第一道防线。

企业应加强内部控制机制的建设,确保财务报表的真实性和准确性。

这包括完善内部审计制度,加强对重要财务信息的监督和审查,提高审计的独立性和专业性。

2. 加强独立董事监督:独立董事在公司治理中担任重要角色,他们应具备独立性和专业性,能够有效监督公司的财务报告和重大决策。

企业应积极引进独立董事,建立起有效的独立董事制度,确保独立董事能够行使其监督和决策职责。

3. 加强外部监管:企业还需要依靠外部监管来减少财务造假的发生。

保险业公司治理再出发

保险业公司治理再出发

O INSURANCE021保险业:公司治理再出发银保监会印发《健全银行业保险业公司治理三年行动方案(2020—2022年)》,力争通过3年的时间,初步构建起中国特色银行业保险业公司治理机制。

文/孙溪燕令葭良好的公司治理是金融机构长期稳健运 行的前提和基础。

为进一步深化银行业保险 业公司治理改革、加强公司治理监管,持续 提升我国银行业保险业公司治理的科学性、稳健性和有效性,中国银保监会于2020年8 月28曰印发《健全银行业保险业公司治理三 年行动方案(2020—2022年)》(以下简称 《方案》)。

《方案》明确要坚持问题导向、标 本兼治、分类施策、统筹推进的原则,聚焦 主要问题、构建健全长效机制、强化差异化 监管、注重监管整体性和协同性,力争通过3 年时间的努力,初步构建起中国特色银行业 保险业公司治理机制。

在防范化解重大金融 风险攻坚战的关时刻,《方案》的制定出台 对于全面提升公司治理监管的系统性、针对 性和前瞻性,推动我国银行业保险业切实提 升公司治理质效具有重要意义。

主要内容«方案》包括10个部分:第一部分突出 强调了健全银行业保险业公司治理的总体要 求,即指导思想、基本原则和总体目标;第 二部分至第八部分分别从推动党的领导与公 司治理有机融合、开展公司治理全面评估、规范股东行为、提升董事会等治理主体履职 质效、健全激励约束机制、加强利益相关者权益保护、强化外部市场约束等方面,对今 后3年健全银行业保险业公司治理的各项重点工作作出了清晰的规划;第九部分明确了 提升监管效能的具体措施;第十部分要求强 化组织保障,明确要统一思想认识、加强统 筹、夯实责任,确保落实到位。

《方案》是银 保监会加强和完善公司治理监管、推动行业 提升公司治理质效的行动指南。

定位及保险公司治理特殊性2006年,原保监会正式出台《关于规范 保险公司治理结构的指导意见》,标志着偿付能力监管、市场行为监管和保险公司治理 结构监管“三支柱”的保险监管框架初步形 成。

安然之后的公司治理

安然之后的公司治理

安然之后的公司治理
仲继银
【期刊名称】《上市公司》
【年(卷),期】2002(000)011
【摘要】中信出版社新近出版了《安然之死》,系统地描述了整个事件过程,并
编录了一些有关方面的重要反思文章。

但是其中最值得思考的应该是公司治理问题。

【总页数】2页(P54-55)
【作者】仲继银
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】F276.6
【相关文献】
1.安然事件与公司治理的弱化 [J], 杨十二
2.安然事件之后美国的重整公司治理浪潮 [J], 戴德明;夏鹏
3.公司治理--帕玛拉特和安然的比较研究 [J], 王义华
4.安然事件之后美国的会计、审计改革 [J], 夏鹏;刘汉平
5.安然破产之后 [J], 陈立彤
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

论监督与自律的有机结合

论监督与自律的有机结合

论监督与自律的有机结合
张晓英
【期刊名称】《中共青岛市委党校青岛行政学院学报》
【年(卷),期】2000(000)006
【摘要】监督与自律是反腐倡廉要解决的两个主要问题。

当前腐败现象严重,大
案要案上升,无不与监督自律的不完善、不严格有关。

只有建立健全监督制约机制,从严从廉要求自己,才能有效遏制腐败,达到清正廉洁的目的。

【总页数】3页(P72-74)
【作者】张晓英
【作者单位】中共青岛市委党校副教授
【正文语种】中文
【中图分类】D262.6
【相关文献】
1.行业自律:监督与引导并举——访中国认证认可协会自律监管部主任董德山
2.
践行廉洁自律加强党内监督——中共天津市委党校第49期培训一班学员畅谈学习贯彻《中国共产党廉洁自律准则》和《中国共产党纪律处分条例》3.自律专员机制:网站自律与社会监督的融合4.舆论监督与纪检监督有机结合突破县级台舆论监督
困境\r——以《928民生热线》节目为例5.以监督促进政务公开以公开提升监督
效果——构建政务公开与财政监督有机结合的大监督格局
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

完善我国公司法人治理结构的思考

完善我国公司法人治理结构的思考

完善我国公司法人治理结构的思考
张晓晓
【期刊名称】《华北水利水电学院学报(社科版)》
【年(卷),期】2010(026)006
【摘要】随着生产社会化的发展,企业资本及规模的扩大,以及资本所有者自身能力的局限使得其对企业的经验与管理活动已经不能适应当前市场经济发展的需要,于是资本所有者的所有权与企业的经营权逐渐相分离,使企业的经营管理由专门的管理人员来进行.伴随着这种分离现象的出现,如何有效地管理企业并保护资产所有者与企业经营者之间利益的问题使得"公司法人治理结构"这一名词随之诞生.公司法人治理结构不仅直接影响着公司的有效管理及运营质量,而且也影响到国家经济的稳定和增长.
【总页数】3页(P117-119)
【作者】张晓晓
【作者单位】河南财经政法大学,河南,郑州,450011
【正文语种】中文
【中图分类】DF411.91
【相关文献】
1.论我国公司法人治理结构的完善r——基于公司经理人和公司法人结构的比较分析 [J], 路漫;姚秀萍
2.完善我国公司法人治理结构的对策思考 [J], 孙晓洁;王雪
3.完善我国公司法人治理结构的法律思考 [J], 夏玮
4.完善我国公司法人治理结构的法律思考 [J], 王晓娣;苏立峰
5.关于完善我国公司法人治理结构的几点思考 [J], 王勇
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

信息公开行政诉讼中的“利害关系”——基于诉的利益否定的视角

信息公开行政诉讼中的“利害关系”——基于诉的利益否定的视角

信息公开行政诉讼中的“利害关系”——基于诉的利益否定
的视角
张又文;董妍
【期刊名称】《理论探索》
【年(卷),期】2022()2
【摘要】法院在适用“利害关系”条款否定信息公开行政诉讼诉的利益时,存在着对“利害关系”理解不同的现象。

对此问题,在我国立法期待和司法定位中均有所阐述,但在裁判中还存在已有利害关系判断标准虚置和诉的利益要素混用等现象。

因此,亟需在司法实践层面明确采用狭义诉的利益概念,将行政诉讼所保障的利害关系从信息公开行政诉讼的诉的利益中解释和分离出来,并厘清利害关系的实体与程序性审查,避免不同阶段审查重点的混淆与偏差,以解决实践中的上述问题。

【总页数】7页(P114-120)
【作者】张又文;董妍
【作者单位】天津大学法学院
【正文语种】中文
【中图分类】D925.3
【相关文献】
1.行政诉讼中滥用诉权的判定--陆红霞诉南通市发展和改革委员会政府信息公开答复案评释
2.追本溯源:立案登记制后政府信息公开诉讼乱象分析及规制——以行政给付之诉为视角
3.高职院校信息公开制度的理论基础、特征分析及其价值呈现
——基于利益相关者的视角4.中国行政诉讼明确“诉的利益”必要性分析——以信息公开行政诉讼为视角5.信息公开行政诉讼中“对合法权益不产生实际影响”的认定--基于诉的利益要素的视角
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

燕京:企业要对社会负责

燕京:企业要对社会负责

燕京:企业要对社会负责
佚名
【期刊名称】《中国质量万里行》
【年(卷),期】2016(0)4
【摘要】现在,桶装水已经进入成千上万的家庭。

但很多消费者对于桶装水的认知只停留在水店送到家里的距离,于是对桶装水质量有着这样或那样的疑问。

3月18日,"质量饮水·万里行"活动走进了位于北京市顺义区的燕京啤酒股份有限公司矿泉水厂(以下简称"燕京水厂),参观了水厂全自动生产车间从制桶到成品的产品生产流程,揭开桶装水生产的神秘面纱。

【总页数】1页(P18-18)
【正文语种】中文
【相关文献】
1.既要对上负责又要对下负责
2.既要对上负责更要对下负责
3.审计之道—审计要对两件事负责,一是对政府负责,一是对纳税人负责
4.既要对被害人负责,也要对被告人负责
5.既要对上负责又要对下负责
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

江西省南昌市2015-2016学年度第一学期期末试卷(江西师大附中使用)高三理科数学分析一、整体解读试卷紧扣教材和考试说明,从考生熟悉的基础知识入手,多角度、多层次地考查了学生的数学理性思维能力及对数学本质的理解能力,立足基础,先易后难,难易适中,强调应用,不偏不怪,达到了“考基础、考能力、考素质”的目标。

试卷所涉及的知识内容都在考试大纲的范围内,几乎覆盖了高中所学知识的全部重要内容,体现了“重点知识重点考查”的原则。

1.回归教材,注重基础试卷遵循了考查基础知识为主体的原则,尤其是考试说明中的大部分知识点均有涉及,其中应用题与抗战胜利70周年为背景,把爱国主义教育渗透到试题当中,使学生感受到了数学的育才价值,所有这些题目的设计都回归教材和中学教学实际,操作性强。

2.适当设置题目难度与区分度选择题第12题和填空题第16题以及解答题的第21题,都是综合性问题,难度较大,学生不仅要有较强的分析问题和解决问题的能力,以及扎实深厚的数学基本功,而且还要掌握必须的数学思想与方法,否则在有限的时间内,很难完成。

3.布局合理,考查全面,着重数学方法和数学思想的考察在选择题,填空题,解答题和三选一问题中,试卷均对高中数学中的重点内容进行了反复考查。

包括函数,三角函数,数列、立体几何、概率统计、解析几何、导数等几大版块问题。

这些问题都是以知识为载体,立意于能力,让数学思想方法和数学思维方式贯穿于整个试题的解答过程之中。

二、亮点试题分析1.【试卷原题】11.已知,,A B C 是单位圆上互不相同的三点,且满足AB AC →→=,则AB AC →→⋅的最小值为( )A .14-B .12-C .34-D .1-【考查方向】本题主要考查了平面向量的线性运算及向量的数量积等知识,是向量与三角的典型综合题。

解法较多,属于较难题,得分率较低。

【易错点】1.不能正确用OA ,OB ,OC 表示其它向量。

2.找不出OB 与OA 的夹角和OB 与OC 的夹角的倍数关系。

【解题思路】1.把向量用OA ,OB ,OC 表示出来。

2.把求最值问题转化为三角函数的最值求解。

【解析】设单位圆的圆心为O ,由AB AC →→=得,22()()OB OA OC OA -=-,因为1OA OB OC ===,所以有,OB OA OC OA ⋅=⋅则()()AB AC OB OA OC OA ⋅=-⋅-2OB OC OB OA OA OC OA =⋅-⋅-⋅+ 21OB OC OB OA =⋅-⋅+设OB 与OA 的夹角为α,则OB 与OC 的夹角为2α所以,cos 22cos 1AB AC αα⋅=-+2112(cos )22α=--即,AB AC ⋅的最小值为12-,故选B 。

【举一反三】【相似较难试题】【2015高考天津,理14】在等腰梯形ABCD 中,已知//,2,1,60AB DC AB BC ABC ==∠= ,动点E 和F 分别在线段BC 和DC 上,且,1,,9BE BC DF DC λλ==则AE AF ⋅的最小值为 .【试题分析】本题主要考查向量的几何运算、向量的数量积与基本不等式.运用向量的几何运算求,AE AF ,体现了数形结合的基本思想,再运用向量数量积的定义计算AE AF ⋅,体现了数学定义的运用,再利用基本不等式求最小值,体现了数学知识的综合应用能力.是思维能力与计算能力的综合体现. 【答案】2918【解析】因为1,9DF DC λ=12DC AB =,119199918CF DF DC DC DC DC AB λλλλλ--=-=-==, AE AB BE AB BC λ=+=+,19191818AF AB BC CF AB BC AB AB BC λλλλ-+=++=++=+,()221919191181818AE AF AB BC AB BC AB BC AB BCλλλλλλλλλ+++⎛⎫⎛⎫⋅=+⋅+=+++⋅⋅ ⎪ ⎪⎝⎭⎝⎭19199421cos1201818λλλλ++=⨯++⨯⨯⨯︒2117172992181818λλ=++≥+= 当且仅当2192λλ=即23λ=时AE AF ⋅的最小值为2918. 2.【试卷原题】20. (本小题满分12分)已知抛物线C 的焦点()1,0F ,其准线与x 轴的交点为K ,过点K 的直线l 与C 交于,A B 两点,点A 关于x 轴的对称点为D . (Ⅰ)证明:点F 在直线BD 上; (Ⅱ)设89FA FB →→⋅=,求BDK ∆内切圆M 的方程. 【考查方向】本题主要考查抛物线的标准方程和性质,直线与抛物线的位置关系,圆的标准方程,韦达定理,点到直线距离公式等知识,考查了解析几何设而不求和化归与转化的数学思想方法,是直线与圆锥曲线的综合问题,属于较难题。

【易错点】1.设直线l 的方程为(1)y m x =+,致使解法不严密。

2.不能正确运用韦达定理,设而不求,使得运算繁琐,最后得不到正确答案。

【解题思路】1.设出点的坐标,列出方程。

2.利用韦达定理,设而不求,简化运算过程。

3.根据圆的性质,巧用点到直线的距离公式求解。

【解析】(Ⅰ)由题可知()1,0K -,抛物线的方程为24y x =则可设直线l 的方程为1x my =-,()()()112211,,,,,A x y B x y D x y -,故214x my y x =-⎧⎨=⎩整理得2440y my -+=,故121244y y m y y +=⎧⎨=⎩则直线BD 的方程为()212221y y y y x x x x +-=--即2222144y y y x y y ⎛⎫-=- ⎪-⎝⎭令0y =,得1214y yx ==,所以()1,0F 在直线BD 上.(Ⅱ)由(Ⅰ)可知121244y y m y y +=⎧⎨=⎩,所以()()212121142x x my my m +=-+-=-,()()1211111x x my my =--= 又()111,FA x y →=-,()221,FB x y →=-故()()()21212121211584FA FB x x y y x x x x m →→⋅=--+=-++=-,则28484,93m m -=∴=±,故直线l 的方程为3430x y ++=或3430x y -+=213y y -===±,故直线BD 的方程330x -=或330x -=,又KF 为BKD ∠的平分线,故可设圆心()(),011M t t -<<,(),0M t 到直线l 及BD 的距离分别为3131,54t t +--------------10分 由313154t t +-=得19t =或9t =(舍去).故圆M 的半径为31253t r +== 所以圆M 的方程为221499x y ⎛⎫-+= ⎪⎝⎭【举一反三】【相似较难试题】【2014高考全国,22】 已知抛物线C :y 2=2px(p>0)的焦点为F ,直线y =4与y 轴的交点为P ,与C 的交点为Q ,且|QF|=54|PQ|.(1)求C 的方程;(2)过F 的直线l 与C 相交于A ,B 两点,若AB 的垂直平分线l′与C 相交于M ,N 两点,且A ,M ,B ,N 四点在同一圆上,求l 的方程.【试题分析】本题主要考查求抛物线的标准方程,直线和圆锥曲线的位置关系的应用,韦达定理,弦长公式的应用,解法及所涉及的知识和上题基本相同. 【答案】(1)y 2=4x. (2)x -y -1=0或x +y -1=0. 【解析】(1)设Q(x 0,4),代入y 2=2px ,得x 0=8p,所以|PQ|=8p ,|QF|=p 2+x 0=p 2+8p.由题设得p 2+8p =54×8p ,解得p =-2(舍去)或p =2,所以C 的方程为y 2=4x.(2)依题意知l 与坐标轴不垂直,故可设l 的方程为x =my +1(m≠0). 代入y 2=4x ,得y 2-4my -4=0. 设A(x 1,y 1),B(x 2,y 2), 则y 1+y 2=4m ,y 1y 2=-4.故线段的AB 的中点为D(2m 2+1,2m), |AB|=m 2+1|y 1-y 2|=4(m 2+1).又直线l ′的斜率为-m ,所以l ′的方程为x =-1m y +2m 2+3.将上式代入y 2=4x ,并整理得y 2+4m y -4(2m 2+3)=0.设M(x 3,y 3),N(x 4,y 4),则y 3+y 4=-4m,y 3y 4=-4(2m 2+3).故线段MN 的中点为E ⎝ ⎛⎭⎪⎫2m2+2m 2+3,-2m ,|MN|=1+1m 2|y 3-y 4|=4(m 2+1)2m 2+1m 2.由于线段MN 垂直平分线段AB ,故A ,M ,B ,N 四点在同一圆上等价于|AE|=|BE|=12|MN|,从而14|AB|2+|DE|2=14|MN|2,即 4(m 2+1)2+⎝ ⎛⎭⎪⎫2m +2m 2+⎝ ⎛⎭⎪⎫2m 2+22=4(m 2+1)2(2m 2+1)m 4,化简得m 2-1=0,解得m =1或m =-1, 故所求直线l 的方程为x -y -1=0或x +y -1=0.三、考卷比较本试卷新课标全国卷Ⅰ相比较,基本相似,具体表现在以下方面: 1. 对学生的考查要求上完全一致。

即在考查基础知识的同时,注重考查能力的原则,确立以能力立意命题的指导思想,将知识、能力和素质融为一体,全面检测考生的数学素养,既考查了考生对中学数学的基础知识、基本技能的掌握程度,又考查了对数学思想方法和数学本质的理解水平,符合考试大纲所提倡的“高考应有较高的信度、效度、必要的区分度和适当的难度”的原则. 2. 试题结构形式大体相同,即选择题12个,每题5分,填空题4 个,每题5分,解答题8个(必做题5个),其中第22,23,24题是三选一题。

题型分值完全一样。

选择题、填空题考查了复数、三角函数、简易逻辑、概率、解析几何、向量、框图、二项式定理、线性规划等知识点,大部分属于常规题型,是学生在平时训练中常见的类型.解答题中仍涵盖了数列,三角函数,立体何,解析几何,导数等重点内容。

3. 在考查范围上略有不同,如本试卷第3题,是一个积分题,尽管简单,但全国卷已经不考查了。

四、本考试卷考点分析表(考点/知识点,难易程度、分值、解题方式、易错点、是否区分度题)。

相关文档
最新文档