宁夏盐池县不同荒漠化治理措施植物群落稳定性分析
盐池县天然草原现状及补播改良技术
中图分类号 ：Ｓ １ ． ８ ８ ２
文献标识码 ｉ Ｂ
文章编号 ：１ ７ — ４ ３ ２ １ ）３ ０ ３ — ２ ３ ８ ０ （ ０ ０ — ０ ９ ０ ６ ２
ｌ 盐池县 天然草原 现状
的植 被遭 到 毁 灭 性 的破 坏 ，荒 漠 化 快 速 发 展 。经 调
是省 工 、省 力 、省 时 的好 办法 。如在羊 脖子 上带 一个 用罐 盒做成 的简 易播种筒 ，羊一 边 吃草一边 播种 ，并 能起 到覆土作用 。 ３ ３ 带 状 条 播 （ 带 浅 耕 翻 补 播 或 隔 带 重 耙 补 ． ４ 隔 播） ：带 状 补 播 的 播 宽 一 般 为 ３ ５ ，带 间 距 ６ １ ～米 ～５
雨量 略高一些 ，平均也 只有 ２０ ５ 多毫米 ，极少达到 ６Ｏ Ｏ 毫米 。中北部 荒漠草原 区 ，向毛乌素 沙漠过渡 带 ，荒漠化问题严重。南部黄土高原丘陵沟壑区则沟 壑纵横 ，水力侵蚀严重 。人类不＿理的开发活动加剧 合 了宁夏生 态 环境 的恶化 。一是 厉 史上盲 目垦殖 。特 别 是黄土丘陵沟壑区，坡耕地众多 ，水土流失始终处于 非 常 活 跃 的 状 态 。 二 是过 度 放 牧 。 中北 部 荒 漠 草 原 区 ，禁牧前 载畜量 已经超过草原承载能力 的 ２ 以 倍 上。三是滥采滥挖。特别是改革： 开发以来 ， 先后在盐 池发生了滥搂发菜和滥挖甘草的狂潮 ，使 中部干旱区
盐池县为宁夏回族 自治区唯一的纯牧业县 ，有天
然 草原 ５ ．９ 万公 顷 ，占盐 池县 土地 总 面积 ８ ６．平 ５６ ３ ６１ ３ 方 公 里 的 ６ ．％；可 利用 面 积 ４ ． ７ ４３ ７ ４ ６草原大部分属于五等六 到八级草场 ，草 场植被 以一年生草为主 ，多年生草种较少 ；优质牧 草所 占比例较少 ，劣质草 、毒 害草所 占比例较 大 ；
宁夏盐池县退化草地不同利用方式下植物群落多样性与生物量的研究
落 的多样性 与生物 量 ， 进一 步探 讨 了退 化 草原 恢 复 过程 中保 护物种 多样 性 的方法 ， 高 生物量 的利 用 提
方式 ， 过研究 多样 性 与生 物量 来 间接 探讨 植 被 的 通
于复 杂 的生 态系统 ； 二 ， 物多样 性高 的系统 生产 第 生 力高 于生物 多样性低 的系统 ； 第三 ， 生产 力与 多样性
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
摘
要： 以草 地 群 落 样 方调 查 数 据 为 基础 ， ３种 不 同 利用 方 式 下 的 退 化 草 地群 落进 行群 落结 构 、 对 多样 性 及 生
物 量 分 析 对 比 。结 果 表 明 ： 牧 对 增加 草 地 植物 优势 种 的 重 要 值 起 到 了 一 定 作 用 ， ６ 区轮 牧 的 方 式使 草 地 群 落 禁 而 优 势 种 恢 复得 较 以草 定 畜 方 式好 一 些 ； 同利 用 方 式 间相 似 性 指 数反 映 了放 牧 干 扰使 得 相 似 性增 大 ， 不 ６区轮 牧 对 草 地 的干 扰 较 以草 定 畜 小 些 ； 牧 对 增加 草 地 群 落 物种 多样 性 不 明 显 ， 禁 以草定 畜样 地 的 多样 性程 度 较 高 ， 但这 可 能 是 草 地 群 落 恢 复性 较 差 的 表 现 ， ６区 轮牧 相 对 于 以草 定 畜 的 草地 群 落恢 复 性 较 好 ； 牧 对 草地 群 落 有 毒植 物 生物 量 的 禁 减 少起 到 了作 用 ， ６区轮 牧 对 减少 有 毒 植 物 的 生物 量 ， 以草 定 畜效 果 好 些 ， 种 方 式对 草地 的 恢 复 较 为 有 利 。 而 较 这
求 的 目标 。 目前 ， 关生 物 多样 性 的研究 多局 限 于 有
西北半干旱区不同治理措施下的植被恢复对比分析
宁夏第六次荒漠化和沙化监测结果及分析
宁夏农林科技，Ningxia Journal of Agri.and Fores.Sci.&Tech.2023，64（08）：33-37宁夏第六次荒漠化和沙化监测结果及分析李庆波，邹苗，齐容镰，魏耀锋宁夏回族自治区林业调查规划院，宁夏银川750001摘要：宁夏第六次荒漠化和沙化监测以宁夏第五次荒漠化和沙化监测为基础，融合第三次国土调查成果，全面掌握了宁夏荒漠化和沙化现状结果及上期变化情况。
监测结果显示，宁夏荒漠化土地总面积达263.51万hm2，占宁夏国土总面积的50.72%；沙化土地总面积达100.32万hm2，占宁夏国土总面积的19.31%。
与第五次监测结果相比，荒漠化土地面积减少15.39万hm2，沙化土地面积减少12.14万hm2。
从政策创新、科学防治、健全监管等方面提出了宁夏荒漠化和沙化防治的对策及建议。
关键词：荒漠化；沙化；动态变化；监测中图分类号：文献标识码：A文章编号：1002-204X（2023）09-0033-05doi:10.3969/j.issn.1002-204x.2023.09.010Results and Analysis of the Sixth Desertification and Sandification Monitoringin NingxiaLi Qingbo,Zou Miao,Qi Ronglian,Wei Yaofeng(Ningxia Forestry Investigation and Planning Institute,Yinchuan,Ningxia750001)Abstract The sixth desertification and sandification monitoring in Ningxia was based on the result of the fifth desertification and sandification monitoring in Ningxia,and combined with the results of the Third National Land Survey.The results showed a comprehensive current situation of desertification and sandification in Ningxia and changes compared to the previous period.The monitoring results showed that the total area of desertification land in Ningxia was2.6351million hm2,accounting for50.72%of the total land area in Ningxia.The total area of sandification land was1.0032million hm2,accounting for19.31%of the total land area of pared with the fifth monitoring,desertification land decreased by0.1539million hm2and sandification land decreased by0.1214million hm2.This paper puts forward the countermeasures and suggestions for the subsequent prevention and control of desertification in Ningxia from the aspects of policy innovation,scientific prevention and control,and sound supervision.Key words Desertification;Sandification;Dynamic change;Monitoring荒漠化是包括气候变异和人类活动在内的种种因素造成的干旱、半干旱和亚湿润半干旱地区的土地退化[1-2]，被称为“地球癌症”。
柠条不同种植密度对植物群落稳定性影响的研究
２０ ０ ２年 ，选 择 该 地 区柠 条 林 龄 为 １ ８年 的 种 植 密 度 分别 为 ３３ ０丛 ／ 顷 （ ３ 公 ４ｍ带 间距 ） ９ 、２４ ０丛 ／ 顷 （ 带 间距 ）、１６ ０丛 ／ 顷 （０ｍ 带 间 公 ７ｍ ６ 公 １
９
维普资讯
维普资讯
革 与 牧 ｏ 第期总１ 业 畜 ２年１ 第１ ｏ ｏ ３ ６
ｃ Ａ 呈
试 验 研 究
菏 画回 尬 岛 废 衄 锄 四 盛 躅 瞧 睡 目 喻 圃面 晚
王 占军 ，李 生 宝 ，蒋 齐 ，潘 占兵
（ 宁夏农林科学院荒漠化治理研究所 ，宁夏 银 Ｊ ７００） Ｉ ５０ ２ ｌ
摘
要：针 对毛乌素 沙地柠条不 同种植 密度对植物群落稳 定性 的影响 ， 选择不 同种植 密度和 自然恢 复地进 行研 究
对 比 ， 果表 明 ： 结 自然恢 复地 以狗 尾 草 、 实 、 毛 菜 为主 要 优 势 种 ， 植 柠 条 后 ， 植 密度 为 ｌ６ ０丛／ 顷 的 带 间 草 本 虫 猪 建 种 ６ 公
１ 研 究地 区与 方 法
１ 研 究地 区的 自然概 况 ． １
施 。植物群落是生态系统维持相对稳定的基础， 生态 系统 的稳 定 性 很 大 程 度 上取 决 于植 物 群 落 对 干 扰 的 抵抗 力 和 自我 修 复 能 力 。因 而 群 落或 系统 的稳 定 性
和可 持 续性 是 评价 植被 恢 复成 功 与否 的重要 标 志１】 ２。 ， ３ 地 处 中 国北 方 农 牧 交 错 带 的 宁 夏 毛 乌 素沙 地 ，由于
类 型 复杂 ，土质 差 ，有梁 地 、坡 地 、滩 地 、盐碱 地 、
平地 及 沙 丘 地 ，流 动 沙 地 与村 庄 、草 场 、农 田相 互 交错 ，地 带 性 土 壤 为 灰 钙 土 ，非 地 带 性 土 壤 主 要 是
宁夏盐池县土地覆被变化特征分析
宁夏盐池县土地覆被变化特征分析
包雪翔 王立刚
（宁夏国土资源地理信息中心，宁夏 银川 ７５０００２）
摘要 ：宁夏盐池县位于毛乌素沙漠南缘，每年都有几万亩农田 被黄沙掩埋。2001 年，被列为国家退耕还林试点县，2002 年， 盐池在宁夏率先全面实施封育禁牧、退耕还林工程，全县沙化 土地面积从逐步缩减。对其进行研究，并探讨其所带来的生态 影响，对于合理进行土地利用规划，保障区域生态安全并促进 可持续发展具有重要现实意义。 关键字 ：荒漠化 ；土地覆被 ；退耕还林还草
通过 ２００８ 年至 ２０１５ 年期间四期数据的解译和统计分析， 探讨盐池县四个时点的土地覆被情况，分析退耕还林还草以来 取得成效。
（１）耕地 通过对各个年份之间变量流向进行分析可知，减少的耕地 主要流向下个年份的草地和林地，新增耕地主要来源于上个年 份的草地。 耕地减少的主要原因 ：１）完成生态退耕任务，达到保护环 境、防风固沙的作用。２）建设用地占用耕地的情况较多，例如 移民新村用地、修建道路用地、工业园区用地、风电用地。 耕地增加的主要原因 ：１）土地开发整理项目的增加造成了 耕地的增加。２）提高土地利用的集约化程度，改善建设用地结 构和布局，提高土地配置和利用效率。 （２）园地 由于园地在盐池县覆被覆盖中所占比重很小，变化量也很 小，不再对其进行具体分析。 （３）林地 通过对各个年份之间变量流向进行分析可知，每两个年份 之间林地和草地的相互转化量都很大。减少的林地主要流向下 个年份的草地，新增林地主要来源于上个年份的耕地和草地。 林地减少的主要原因 ：１）人为的毁林开荒，使林地遭到严 重破坏。２）受自然环境的影响，盐池县干旱少雨，十年九旱， 蒸发强烈、风大多沙、风蚀严重，影响造林存活率和保存率， 土地荒漠化加快，林地破坏比较严重。 林地增加的主要原因 ：１）盐池县大力实施退耕还林工程及 其他防沙治沙工程，人工造林面积增大。２）积极引进、培育固 沙林树种，探索研究出具有当地特色的防沙治沙模式，如 ：“乔 灌草合理配置技术”、“杨树、沙柳深栽技术”、“多季节造林技术” 等，使还林效果更明显。 （４）草地 通过对各个年份之间的变量流向进行ห้องสมุดไป่ตู้析可知，减少的草 地主要流向下个年份的耕地和林地，而新增草地主要来源于上 个年份的耕地和林地。 草地减少的主要原因 ：１） 自然因素 ：地表沙源丰富，干旱 多风，环境恶劣，地表草地稀疏而逐步荒漠化。２）人为因素 ： 土地利用方式不合理，例如破土开荒以及部分违法建设用地占 用草地；土地结构调整和土地集中利用使耕地增加，草地减少。 草地增加的主要原因 ：１） 盐池县大力实施退耕还草工程。 ２） 重视禁牧政策的实施在一定程度上对草地的恢复起到了重 要作用。
不同封育措施对荒漠草原土壤理化性质的影响
猱艺科枚Journal of Green Science and Technology第23卷第10期2021年5月不同封育措施对荒漠草原土壤理化性质的影响王伟,蒙仲举(内蒙古农业大学 沙漠治理学院，内蒙古 呼和浩特010020)摘要：为研究不同封育措施对荒漠草原土壤理化性质的影响，选取未封育、季节性封育和全封育的草地，分 析了土壤粒度、容重、孔隙度、含水量、pH 值、电导率和养分含量，探索了封育处理土壤理化特性变化特征，结果表明：封育能够增加草地粉粒和粘粒比例，降低容重、增加孔隙度和含水量，且全封育对土壤物理性质的改善优于季节封育，封育降低土壤pH 值和电导率，增加土壤养分含量，综合各指标，封育能够有效提高 草地土壤质量，且全封育〉季节封育〉未封育。
关键词：荒漠草原；封育措施；土壤；理化性质中图分类号：S812 文献标识码：A 文章编号：1674-9944(2021)10-0051-031引言草原是生物圈重要组成部分，具有促进水分循环、 固定二氧化碳、维持生物多样性等重要的生态功能，草原还为人们提供植物、动物等物质需求，对国家经济发展、社会稳定有积极的作用山。
荒漠草原是我国北方干旱半干旱地区重要的土地资源，是典型草原避免荒漠侵 蚀的生态屏障，对北方生态循环和物质转化起着至关重 要的作用冈，但是北方地区干旱少雨，加之草原不合理的放牧，造成严重的沙漠化，导致草原退化。
希拉穆仁草原位于内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗的 东南部，属于典型的荒漠草原，生态环境极其脆弱，植被低矮稀少、种类贫乏、稳定性极差，常年干旱少雨、土壤 结构松散、砂粒质量分数基本在50%〜80%,含水率一 般在3%〜4%,缺乏覆盖的地表遭受强风时极易发生风蚀，导致土壤逐渐粗化，一旦退化很难恢复而且 该区域又是以草原畜牧业为主体经济，长期不合理的放牧，虽然取得了经济增长，但是在不同程度上造成了草 原退化。
同时，随着旅游业的发展，草原旅游逐渐被开发，也对草原植被的生长和群落的稳定性产生影响，对 草原持续发展产生抑制作用⑷O为了恢复和重建退化草地，对草原实施围栏封育，可有效改善草原生态旳。
宁夏盐池县不同利用方式下草地植物群落生物量的比较研究
（ 宁夏大学西北退化生态系统恢复与重建省部共建教育部 重点 实验室 ， 宁夏大学西部生态与生物资源开发联合研究 中心 ， 宁夏银川 ７０ ２ ） ５０ １
摘要 ［ 目的］ 为寻求在 干旱 、 半干 旱地 区的植被 恢复 与重建过程 中合理 植被 配置方 式提 供依 据。 ［ 法 ］ 方 比较 以草定 畜 、 禁牧 、 Ｉ轮牧 六薹 ３ 种利 用方式下退化 草地植 物群 落的群 落结构和 生物量 ， 讨退化 草原恢 复过程 中 高生物量 的利 用方 式。 ［ 探 提 结果 ］ ３种利 用方 式 中， 禁 牧草地 植物群 落的 重要 值 最高 ， 区轮 牧 次之 ， 六 以草定 畜最低 。不 同利 用方 式草地 的总生物 量为禁牧 草场 ＞六 区轮 牧 ＞以草定 畜 ， 这与 四大科 草的 生物量一致 ， 而平均有 毒植 物生物 量的顺序 则相反 。草地 的群 落 生物量 随 着 月份 的变化 而 变化 ， 从 ５到 ８月平 均有毒 植 但 物的 生物量 变化 顺序均 为 以草 定畜 ＞六 区轮牧 ＞禁牧 草场 。［ 结论 ］ 禁牧促 进豆 科 、 禾本科 牧草 的生长 ， 少有 毒植 物 的生 长， 减 而六 区轮
牧的效 果优 于以草 定 畜。
关键词 利 用方式 ； 草地 ； 群落 结构 ； 生物 量 ； 恢复 中图分 类号 Ｑ ４ ． 文献标识 码 Ａ ９Ｓ １ ８ ５ 文章 编号
０ １ — ６ １２０ ）３ ０６ — ３ ５７ ６ １ ０７ ３ —１ ５ ０ （ ６
Ｐｒ ｖｎ ｅ ｏ ｌｅ
ｎ ｍｂ ｒａ ｃ ｒｉｇｔ ｏａ ｅ ａａｌｂ ｉ ｓ ｌｗｅｔＴ ｔｌ ｂｏ ｓ ｆｇａｓａ ｄ ｎ ｅ ｉｅｅ ｔｕｉｚｔ ｎ ｍｏ ｓｗｅｅ ｆｒｉｄ ｎ ｇａｉｇ ｇａ ｓａｄ ＞ ｓ － ｕ ｅ ｃ ｏｄｎ ｏ ｆｒｇ ｖ ｉ ｉｔ ｗａ ｏ ｓ ．ｏａ ｉｍａｓｏ ｒｓ ｌ ｓｕ ｄ ｒｄｆ ｒｎ ｔｉａｉ ｄｅ ｒ ｏｂｄ ｅ —ｒｚｎ ｒｓｌｎ ａｌ ｙ ｎ ｌ ｏ ｉ ｘ
盐池县补植草地群落的植物多样性研究
类型为主。荒漠化草原植被包括川青锦鸡儿 （ ａ ｇｎ — Ｃｒ ａａｔ ａ ｉ
ｂｔ ａ 、 头剌 （ｘｔｐｓａｉ ｙ ａ 、 ｅｃ） ｉ 猫 Ｏ ｙ ｏｉ ｃ ｈＵ ）西伯 利亚 白刺 （ ｉａ — ｒ ｐ Ｎｔ ｒ ｒｉ ａｓ ｉｃ） ｉ ｒ ａ和盐 爪爪 （ ａｄｕｆｌｔ 。 ｂｉ Ｋ ｌ ｉ ｏ ａ ｍ） ｉ ｍ ｉｕ
从东南 向西北递减 ，０ ８％以上的降水量分布于 ５ ９ ， 中 －月 其
７ ９月 占 ６ ％以上 ，春 季降 水 偏 少 （ － ０ 占年 降 水 量 的 １％ ０
～
拔 １ ２ ）各调 查样 地地 势平 缓 。调查 时间 为 ２１ 年植 １ｍ ， ５ ０１ 物生 长季 节 （ 月 ）样方 面积 １ １ 在 不 同样地 调查 物 ７ ， ｘ ｍ ｍ， 种 的数 量 、 数 、 度 、 度 、 物 量 （ 重 ） ， 个 样地 设 株 高 盖 生 鲜 等 每
高到低依 次排序 为： 柠条群 落、 四翅 滨藜群 落、 沙柳群落 。由此可得 ， 同一类型草地补植灌木后 ， 在 由于补植树种生长特性不
同， 形成不 同的小生境 ， 而影响 了草地植 物群 落的多样性 。 从
关 键 词 ： 物 多样 性 ；植 被 ；群 落 植
中图分类号 ： ６ Ｑ１
文献标 识码 ： Ａ
１２ １ 群 落调 查 ．．
依 据盐 池县 主要 土 地利 用类 型和 主要 荒漠 化治 理工 程 种 类 ， 照 典 型性 、 表性 、 学性 的设 置原 则 ， 用 Ｇ Ｓ 按 代 科 采 Ｐ
定位 ， 设置样地 ， 进行定位调查。盐池县 日元贷款生态环境
综 合 治 理 项 目区样 地 类 型 分 盐 池 大 水 坑 柠 Байду номын сангаас 样 地 （７ ３。
荒漠化防治的对策和措施
荒漠化防治的对策和措施荒漠化是指原本肥沃的土地退化成为贫瘠的沙漠，无法支持植被生长和农业发展。
荒漠化对人类社会和生态环境造成严重的破坏，因此对荒漠化的防治成为全球各国的重要议题。
以下是一些常见的荒漠化防治的对策和措施：1.植被恢复和保护：植被是防治荒漠化的重要手段，通过人工种植或自然恢复方式，加强荒漠地区的植被覆盖，减少水土流失和侵蚀，提高土壤保水能力。
此外，对于植被灭绝和破坏较为严重的地区，可以考虑引入适应性强的植物物种，促进植被的恢复和保护。
2.水土保持措施：加强水土保持措施是防治荒漠化的重要手段之一、其中包括修筑沟渠、梯田、植被带和防护林等，以阻止水土流失和侵蚀。
此外，还可以采取人工灌溉、防风固沙措施等方式，提高荒漠地区的土壤湿度和抵抗能力。
3.抗御沙漠化：在沙漠边缘地区，可以采取抗御沙漠化的对策和措施。
例如，在沙丘区域建筑风沙林带，利用沙漠动植物的传粉和消费，提高沙漠边缘土地的植被覆盖，减少沙尘暴的发生。
此外，还可以采取挡风固沙措施，如架设防风网和人工草皮。
4.合理管理水资源：水资源是荒漠化防治的关键因素。
合理管理水资源，包括提高水利设施和用水效率，加强水资源保护和节约，可有效减少荒漠化的发生。
为了达到这一目标，政府可以出台相应的法律和政策，引导公众更加重视水资源的使用和保护。
5.科技创新和应用：荒漠化防治需要借助现代科技手段和技术，通过遥感、地理信息系统等技术手段对荒漠化的分布和发展趋势进行监测和评估，为制定科学合理的防治方案提供依据。
此外，农田水利、灌溉设施和生态修复等领域也需要不断进行科技创新和应用，提高荒漠化防治的效果。
6.国际合作和交流：荒漠化是全球性问题，涉及多个国家和地区。
因此，加强国际合作和交流，共同应对荒漠化问题，是防治荒漠化的重要途径。
国家间可以开展技术交流、经验分享和资源共享，共同研究解决荒漠化问题的方法和途径，加强全球荒漠化防治的合作力度。
总之，荒漠化防治需要综合各种手段和策略，包括植被恢复和保护、水土保持措施、抗御沙漠化、合理管理水资源、科技创新和应用以及国际合作和交流等。
盐池县刘窑头小流域综合治理十年后评价与启示
影 响进行 系统 的 、 客观 的分析 和总 结 的一 种技 术经 济活动 。项 目后评价 于 １ ９世纪 ３ ０年代在美 国产生 ， 到 ２ 直 ０世纪 ７ ０年代 ， 才被许 多国家 和世 界银行 、 亚洲银行等 双边 或多边 援助 组织 广 泛地用于 资助活动的结果评价 中。
刘 窑 头 小 流 域 综 合 治 理 是 黄 河 上 中游 管 理 局 １９ － ２０ ９８ ００
３种 元 素 对 刘 窑 头 小 流 域 过 去 的 治理 技 术路 线 、 果 、 益进 行 了后 评 价 ， 入 思 考 了 出 现 问题 的 原 因及 解 决 的 办 法 ， 成 效 深 以
期 为今后 的科 学决策提供 有力支撑。
［ 图 分 类 号 ］Ｓ ５ ． 中 １７ ２ ［ 献 标 识 码 ］ｃ 文 ［ 章 编 号 ］１０ ０ ４ （ ０ １ ０ ０ ２ ０ 文 ０ ０— ９ １ ２ １ ）７— ０７— ３
试 点 期 间共 完 成 新 增 治 理 水 土 流 失 面 积 １． １ｋ 其 中 ： ７ ４ ｍ ，
发展小 片水地 ３ ． ｍ ， ０ ６ｈ 全部 配套 低压管 灌 ， 营造乔 木林 ６ ． １２
ｈ 灌 木 林 １２４ ５ｈ 发 展 经 果林 １ ． ｍ ， 工 种 草 １． ｍ 、 ４ ． ｍ ， ５ ３ｈ 人 ９０ ｈ 围栏 封 育 草 场 ３ ５ｈ 打 浅 机 井 ２眼 ， 挖 土 圆井 ｌ ｍ ， ３ ｍ ， 开 ８眼 、 带 子 井 ８条 ， 建 塘 坝 １ 、 塘 ２座 ， 养 殖 温 棚 ８幢 ， 建 乡 修 座 鱼 建 修 村 简 易 公 路 １ ｍ。完 成 总 投 资 ８ ． ０ｋ ３ １万 元 ， 中 ： 河 上 中 游 其 黄
网的 上 游 ， 有 丰 富 的 浅 层 水 ， 水 层 近 ４ 埋 深 ２ ５～９ ２ 具 禽 ０ｍ， ． ．
荒漠草原植物群落结构及其稳定性对增水和增氮的响应
第４１卷第６期２０２１年３月生态学报ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡＶｏｌ．４１，Ｎｏ．６Ｍａｒ．，２０２１基金项目：国家自然科学基金项目（３１９６０２４４）；宁夏自然科学基金项目（２０２０ＡＡＣ０３２９２）；宁夏回族自治区西部一流学科项目（ＮＸＹＬＸＫ２０１７Ｂ０６）收稿日期：２０２０⁃０５⁃２５；㊀㊀网络出版日期：２０２１⁃０１⁃１４∗通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ：ａｎｈｕｉ０８＠１６３．ｃｏｍＤＯＩ：１０．５８４６／ｓｔｘｂ２０２００５２５１３３４杜忠毓，安慧，文志林，王波，张馨文．荒漠草原植物群落结构及其稳定性对增水和增氮的响应．生态学报，２０２１，４１（６）：２３５９⁃２３７１．ＤｕＺＹ，ＡｎＨ，ＷｅｎＺＬ，ＷａｎｇＢ，ＺｈａｎｇＸＷ．Ｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｉｔｓｓｔａｂｉｌｉｔｙｔｏｗａｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｉｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０２１，４１（６）：２３５９⁃２３７１．荒漠草原植物群落结构及其稳定性对增水和增氮的响应杜忠毓１，安㊀慧１，∗，文志林２，王㊀波２，张馨文１１宁夏大学西北土地退化与生态恢复省部共建国家重点实验室培育基地／西北退化生态系统恢复与重建教育部重点实验室，银川㊀７５００２１２盐池县草原实验站，盐池㊀７５１５０６摘要：通过在荒漠草原开展增水和增氮野外控制试验，研究增水和增氮对荒漠草原植物群落结构㊁物种多样性及群落稳定性的影响㊂结果表明：（１）增水和增氮处理显著影响了荒漠草原植物群落结构和地上生物量，而对植物群落稳定性影响不显著（Ｐ＞０．０５）㊂增水处理显著增加了豆科和禾本科植物地上生物量（１０１．３％和５７．９％）（Ｐ＜０．０５）；增水＋增氮处理显著增加了植物群落盖度（４３．２％）和地上生物量（１１２．４％）及不同功能群（禾本科和杂类草）植物盖度（７５．５％和４７．３％）和地上生物量（１３９．３％和８５．７％）（Ｐ＜０．０５）㊂与增氮处理相比，增水＋增氮处理显著增加了植物群落和不同功能群（禾本科和杂类草）植物高度㊁盖度和地上生物量（Ｐ＜０．０５）㊂（２）增水㊁增氮和增水＋增氮处理均显著降低了植物群落Ｐｉｅｌｏｕ指数（１１．７％㊁８．７％和１０．２％）（Ｐ＜０．０５）㊂（３）增水和增水＋增氮处理提高了荒漠草原植物群落稳定性，而增氮处理降低了荒漠草原植物群落稳定性㊂增水处理荒漠草原植物群落稳定性效应大于增水＋增氮处理㊂研究表明，荒漠草原植物群落结构受到氮沉降和降水增加的共同影响㊂增加降水对荒漠草原植物群落稳定性的积极效应可能会抵消部分氮沉降的消极影响，荒漠草原植物群落地上生物量及群落稳定性可能有所增加㊂关键词：荒漠草原；增水；增氮；群落结构；地上生物量；群落稳定性ＲｅｓｐｏｎｓｅｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｉｔｓｓｔａｂｉｌｉｔｙｔｏｗａｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｉｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄＤＵＺｈｏｎｇｙｕ１，ＡＮＨｕｉ１，∗，ＷＥＮＺｈｉｌｉｎ２，ＷＡＮＧＢｏ２，ＺＨＡＮＧＸｉｎｗｅｎ１１ＢｒｅｅｄｉｎｇＢａｓｅｆｏｒＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＬａｎｄＤｅｇｒａｄａｔｉｏｎａｎｄＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｉｎＮｏｒｔｈｗｅｓｔＣｈｉｎａ／ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｆｏｒＲｅｓｔｏｒａｔｉｏｎａｎｄＲｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆＤｅｇｒａｄｅｄＥｃｏｓｙｓｔｅｍｉｎＮｏｒｔｈｗｅｓｔＣｈｉｎａ，ＮｉｎｇｘｉａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙｉｎｃｈｕａｎ７５００２１，Ｃｈｉｎａ２ＧｒａｓｓｌａｎｄＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔＳｔａｔｉｏｎｏｆＹａｎｃｈｉ，Ｙａｎｃｈｉ７５１５０６，ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ：Ｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄｉｓｐｒｅｄｉｃｔｅｄｔｏｂｅｒｅｓｐｏｎｓｉｖｅｔｏｇｌｏｂａｌｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅ，ｓｕｃｈａｓｉｎｃｒｅａｓｅｄａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃｎｉｔｒｏｇｅｎｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｆｕｎｃｔｉｏｎａｎｄｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｉｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄａｒｅｏｆｔｅｎｄｉｒｅｃｔｌｙａｎｄｉｎｄｉｒｅｃｔｌｙａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｎｉｔｒｏｇｅｎｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｒｅｓｐｏｎｓｅｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｓｔａｂｉｌｉｔｙｉｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄｔｏｉｎｃｒｅａｓｅｎｉｔｒｏｇｅｎｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎａｒｅｓｔｉｌｌｎｏｔｃｌｅａｒ．ＷｅｃｏｎｄｕｃｔｅｄｔｈｅｆｉｅｌｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓｗｉｔｈｗａｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｉｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄｏｆＮｉｎｇｘｉａ，Ｃｈｉｎａ．Ｗｅａｓｓｅｓｓｅｄｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｉｎｃｒｅａｓｅｄａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃｎｉｔｒｏｇｅｎｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｏｎｔｈｅｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｔｈｅｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔａｂｉｌｉｔｙ．Ｔｈｅｆｉｅｌｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｗｉｔｈｆｏｕｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｃｏｎｔｒｏｌ（ＣＫ），ｗａｔｅｒａｄｄｉｔｉｏｎ（Ｗ），ｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎ（Ｎ），ａｎｄｗａｔｅｒａｄｄｉｔｉｏｎ＋ｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎ（Ｗ＋Ｎ）．Ｗｅｆｏｕｎｄｔｈａｔ：（１）ｔｈｅｐｌａｎｔ０６３２㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４１卷㊀ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｗｅｒｅｅｆｆｅｃｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｂｙｗａｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｉｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ，ｂｕｔｔｈｅｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔａｂｉｌｉｔｙｗｅｒｅｎｏｔｃｈａｎｇｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ（Ｐ＞０．０５）．ＴｈｅｐｌａｎｔａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆＬｅｇｕｍｉｎｏｓａｅａｎｄＧｒａｍｉｎｅａｅｗｅｒｅｉｎｃｒｅａｓｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｂｙｗａｔｅｒａｄｄｉｔｉｏｎ（１０１．３％ａｎｄ５７．９％）（Ｐ＜０．０５）．Ｔｈｅｃｏｖｅｒａｇｅａｎｄａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｂｙ４３．２％ａｎｄ１１２．４％ｕｎｄｅｒｗａｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｔｏｇｅｔｈｅｒ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｗａｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｔｏｇｅｔｈｅｒａｌｓｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｃｏｖｅｒａｇｅ（７５．５％ａｎｄ４７．３％）ａｎｄａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ（１３９．３％ａｎｄ８５．７％）ｏｆＬｅｇｕｍｉｎｏｓａｅａｎｄＧｒａｍｉｎｅａｅ（Ｐ＜０．０５）．Ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎ，ｗａｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｔｏｇｅｔｈｅｒｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｈｅｉｇｈｔ，ｃｏｖｅｒａｇｅ，ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｇｒｏｕｐｓ（ＬｅｇｕｍｉｎｏｓａｅａｎｄＧｒａｍｉｎｅａｅ）（Ｐ＜０．０５）．（２）ＴｈｅＰｉｅｌｏｕｉｎｄｅｘｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｗａｓｄｅｃｒｅａｓｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｂｙｗａｔｅｒａｄｄｉｔｉｏｎ，ｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎ，ｗａｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｔｏｇｅｔｈｅｒ（１１．７％，８．７％ａｎｄ１０．２％）（Ｐ＜０．０５）．（３）Ｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔａｂｉｌｉｔｙｗａｓｉｍｐｒｏｖｅｄｂｙｗａｔｅｒａｄｄｉｔｉｏｎ，ｗａｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｔｏｇｅｔｈｅｒｉｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ，ｗｈｉｌｅｒｅｄｕｃｅｄｂｙｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔａｂｉｌｉｔｙｂｙｗａｔｅｒａｄｄｉｔｉｏｎｗａｓｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｗａｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｔｏｇｅｔｈｅｒ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅｗｏｕｌｄｂｅａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｎｉｔｒｏｇｅｎｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｉｎｃｒｅｍｅｎｔｉｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ．Ｔｈｅｐｏｓｉｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｄｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｏｎｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔａｂｉｌｉｔｙｉｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄｍａｙｐｏｔｅｎｔｉａｌｌｙｏｆｆｓｅｔｎｅｇａｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ．Ｉｎｃｒｅａｓｅｄｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｍｉｇｈｔｌｅａｄｔｏｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓａｎｄｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔａｂｉｌｉｔｙｉｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ．ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ；ｗａｔｅｒａｄｄｉｔｉｏｎ；ｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎ；ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅ；ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ；ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔａｂｉｌｉｔｙ全球气候变化正不断影响着陆地生态系统，例如大气氮（Ｎ）沉降量的增加［１］㊁降水格局的改变和极端气候事件的频发［２］㊂随着经济㊁农业等的进一步发展，未来中国区域的氮沉降量可能会继续增加［３］㊂适当的氮沉降可以补充土壤养分，在一定程度上能够缓解植物生长所受到的氮限制，对植物地上部生长起到良好的促进作用［４］㊂但过量的氮沉降则会导致氮富集㊁引起土壤酸化，影响土壤微生物的活性以及植被和土壤碳氮的再分配［５］，改变植物群落结构及其物种多样性［６⁃７］，导致植物群落稳定性发生变化［８⁃９］，对植物群落及生态系统的功能和服务产生负效应［１０］㊂大气氮沉降往往会受到降水的影响，根据预测，在未来的１００年内降水格局（时间和空间）和降水事件（极端降水）均会发生变化，例如中国北方的降水量可能会增加３０ １００ｍｍ［１１］，且降水量的增减趋势在不同地区存在差异，极端降水事件的频发会导致降水格局年内和年际变异增大［１２］㊂草地生态系统对气候变化十分敏感，该区植物群落结构和功能及其稳定性往往会受到氮沉降和降水量增加的直接或间接影响［１３⁃１４］㊂然而草地植物群落结构及其稳定性对氮沉降和降水量增加的响应机制仍然不清楚，研究氮沉降和降水量增加对草地植物群落结构及其稳定性的影响具有重要意义，这有助于我们理解草地植物群落对全球气候变化的适应策略㊂草地是陆地生态系统的重要组成部分，具有调节气候㊁涵养水源㊁防风固沙㊁改良土壤㊁保护生物多样性等生态服务和功能［１５］㊂近年来，全球气候变化和人为干扰加剧，草地植物群落面临着稳定性下降和功能衰退等诸多问题［１６⁃１７］㊂草地植物群落的稳定是草地植物群落存在的必要调节和重要功能的表现［１８⁃１９］，对草地生态系统的可持续发展具有积极意义㊂在全球气候变化背景下，氮沉降和降水量的增加对草地生态系统植物的生长及其结构与功能起着复杂的调控作用［２０］，改变着草地植物群落物种多样性和生产力进而影响群落的稳定性［１４］㊂研究表明，施肥对植物群落稳定性的影响与物种多样性有直接关系，往往会伴随物种多样性的增加（减小）而增加（减小）［２１］㊂氮添加后植物群落物种多样性和稳定性均降低［２２］㊂也有研究表明植物群落稳定性与物种多样性并非具有直接的相关性，而是一种虚假相关导致物种丰富度下降而植物群落稳定性增加［２３］㊂水分也是影响干旱区植物群落稳定性的重要因素之一［２４］㊂有研究显示内蒙古草原植物群落稳定性与年降雨量呈显著正相关［２５］㊂也有研究表明增加降雨对草地植物群落稳定性没有显著影响，可能是研究空间尺度大小和持续时间的差异等原因造成的［２６］㊂因此，环境资源的变化对草地植物群落稳定性的影响存在着不确定性㊂荒漠草原是草原向荒漠过渡的旱生化草原生态系统，是干旱㊁半干旱地区陆地生态系统的主体部分，也是对气候变化和人类干扰敏感性较高的生态系统㊂荒漠草原植物群落结构及其稳定性对该区生态系统功能和服务具有重要影响㊂目前增水和增氮对荒漠草原植物群落影响的研究多集中于群落结构特征［２７］㊁凋落物分解［２８］㊁土壤呼吸［２９］㊁土壤微生物群落结构［３０］及土壤化学计量特征［３１⁃３２］等方面㊂关于增水㊁增氮及其交互作用对荒漠草原植物群落稳定性的研究较少，荒漠草原植物群落稳定性对增水和增氮的响应亟需进一步研究㊂鉴于此，本研究以宁夏盐池县荒漠草原为研究对象，探讨荒漠草原植物群落结构及其稳定性对增水和增氮及其交互作用的响应㊂拟解决以下科学问题：（１）荒漠草原植物群落结构及不同功能群（豆科㊁禾本科和杂类草）植物对增水和增氮如何响应？（２）增水和增氮对荒漠草原植物群落物种多样性及其群落稳定性将会产生什么样的影响？以期为干旱㊁半干旱地区荒漠草原生态系统的可持续健康发展和管理提供理论支撑与实践依据㊂１㊀研究区与研究方法１．１㊀研究区概况本研究在宁夏回族自治区盐池县的宁夏农牧交错带温性草原生态系统定位观测研究站的荒漠草原内进行㊂该站位于鄂尔多斯台地向黄土高原过渡带，是荒漠向典型草原的过渡区域（３７ʎ３１ᶄＮ，１０６ʎ９３ᶄＥ，海拔１５２３ｍ）㊂地处气候属中温带大陆性气候，年均气温７．６ħ，年均无霜期１６５ｄ㊂年均降水量约３００ｍｍ，其中７０％以上降水集中在６ ９月，降水年际变化率大，年均蒸发量约２３８４ｍｍ㊂土壤结构松散，肥力低下，土壤ｐＨ为８．４，土壤有机碳含量为６．１７ｇ／ｋｇ，全氮含量为０．６３ｇ／ｋｇ，全磷含量为０．３０ｇ／ｋｇ，全钾含量为１４．３５ｇ／ｋｇ，碱解氮为３６．１４ｍｇ／ｋｇ，速效磷为４．２５ｍｇ／ｋｇ，速效钾为１７４．１０ｍｇ／ｋｇ，主要以灰钙土㊁淡灰钙土为主㊂该区植被类型有草原㊁沙地和荒漠植物，群落中常见的植物种类以旱生和中旱生类型为主，主要有草原霞草（Ｇｙｐｓｏｐｈｉｌａｄａｖｕｒｉｃａ）㊁达乌里胡枝子（Ｌｅｓｐｅｄｅｚａｄａｕｒｉｃａ）㊁短翼岩黄耆（Ｈｅｄｙｓａｒｕｍｂｒａｃｈｙｐｔｅｒｕｍ）㊁长芒草（Ｓｔｉｐａｂｕｎｇｅａｎａ）㊁短花针茅（Ｓｔｉｐａｂｒｅｖｉｆｌｏｒａ）㊁糙隐子草（Ｃｌｅｉｓｔｏｇｅｎｅｓｓｑｕａｒｒｏｓａ）等㊂干旱少雨且基质较差，植物生长矮小，群落层片结构多呈单层㊂１．２㊀试验设计２０１７年８月选择地势平坦的荒漠草原进行围封并建立全球变化联网试验样地㊂２０１８年５月选择全球联网试验样地的增水（Ｗ）和增氮（Ｎ）处理进行实验，包括对照（ＣＫ）㊁增水（Ｗ）㊁增氮（Ｎ）和增水＋增氮（Ｗ＋Ｎ）４个处理，每个处理６次重复，共计２４个样方㊂实验采用完全随机区组设计，每个样方面积为６ｍˑ６ｍ，样方间均设置有２ｍ宽的缓冲带㊂采用全球草地生态系统营养物研究网络（ＮｕｔｒｉｅｎｔＮｅｔｗｏｒｋ，ＮｕｔＮｅｔ；ｈｔｔｐ：／／ｎｕｔｎｅｔ．ｕｍｍ．ｅｄｕ／）的试验设计［３３］，每年Ｎ的添加量为１０ｇ／ｍ２，为树脂包膜尿素［（ＮＨ２）２ＣＯ］㊂２０１８和２０１９年５月初将（ＮＨ２）２ＣＯ在降雨前进行均匀撒施㊂增水处理在自然降水量的基础上增加５０％的降水㊂计算每次的自然降水量，于２０１８和２０１９年每年５ １０月对所有增水处理的６ｍˑ６ｍ样方进行均匀增水㊂并在增水样方四周均用防锈铁皮埋深１００ｃｍ，且高出地面１５ｃｍ以防止样方内外表层水分径向流动㊂１．３㊀测定方法２０１９年８月下旬进行植被调查，并采用收获法对地上生物量进行收获㊂为避免边缘效应，实验均在每个样方的核心区（４ｍˑ４ｍ）内进行，核心区内设置１个１ｍˑ１ｍ的永久固定小样方用于植被调查㊂调查永久固定小样方内植物的物种数㊁个体数㊁高度和盖度等指标㊂盖度利用１ｍˑ１ｍ网络状样方格进行测定㊂并在每个样方核心区内另设置２个０．２ｍˑ１ｍ小样方用于植物地上生物量的测定㊂将０．２ｍˑ１ｍ小样方内所有植物分物种收集，在６０ħ下烘４８ｈ至恒重后将地上生物量按物种进行称重（精度为０．０１ｇ），对同一样方的２个０．２ｍˑ１ｍ小样方内各个物种的干物质质量累加计算样方地上生物量（ｇ／ｍ２）㊂样地内植物以恩格勒分类系１６３２㊀６期㊀㊀㊀杜忠毓㊀等：荒漠草原植物群落结构及其稳定性对增水和增氮的响应㊀２６３２㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４１卷㊀统中的科为单位进行功能群划分，划分为豆科植物㊁禾本科植物和杂类草３个功能群㊂１．４㊀数据计算１．４．１㊀物种多样性指标物种丰富度是指一定空间范围内分布的物种数量的多寡㊂Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ指数是基于物种数量反映植物群落种类多样性，可以描述种的个体出现的紊乱和不确定性，植物群落中植物种类增多代表了群落的复杂程度增高，指数值越大，群落所含的信息量越大㊂Ｐｉｅｌｏｕ指数反映植物群落的均匀程度，利用各站点的物种奇异度，估计该植物群落物种分布的均匀程度［３４］㊂本研究物种多样性采用植物群落物种丰富度（Ｒ）㊁Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ指数（Ｈᶄ）㊁和Ｐｉｅｌｏｕ指数（Ｊ）表示㊂其计算公式［３４］为：重要值（ＩＶ）：ＩＶ＝（ＲＨ＋ＲＣ＋ＲＢ）／３（１）式中，ＲＨ为相对高度；ＲＣ为相对盖度；ＲＢ为相对多度㊂物种丰富度（Ｒ）：Ｒ＝Ｓ（２）Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ指数（Ｈᶄ）：Ｈᶄ＝－ðＳｉ＝１ＰｉｌｎＰｉ（３）Ｐｉｅｌｏｕ指数（Ｊ）：Ｊ＝Ｈᶄ／ｌｎＳ（４）式中，Ｓ为１ｍ２样方内所有植物物种数；Ｐｉ为物种ｉ个体数占样方中所有物种个体的比率，Ｐｉ＝Ｎｉ／Ｎ，Ｎｉ为物种ｉ的个体数，Ｎ为样方中所有物种个体数之和㊂１．４．２㊀荒漠草原植物群落稳定性（１）植物群落稳定性以群落物种密度变异系数（Ｃｏｆｆｉｃｉｅｎｔｏｆｖａｒｉａｔｉｏｎ，ＣＶ）的倒数（ＩＣＶ）表示［３５］：ＩＣＶ＝μ／σ（５）其中，μ是样方中各物种的平均密度，σ是各物种密度的标准差㊂ＩＣＶ的值越小，植物群落稳定性越差；反之，植物群落稳定性越高㊂（２）植物群落Ｇｏｄｒｏｎ稳定性：综合郑元润［３６］和罗久富等［２４］对Ｇｏｄｒｏｎ稳定性［３７］测定方法改进后的数学方法，利用植被盖度进行度量植物群落结构的稳定性［３８］㊂并将一元二次方程改为一元三次方程进行拟合，以提高拟合精确度［３９］㊂先将样方中不同植物的盖度由大到小排序，换算成相对盖度后，将相对盖度按照由大到小顺序逐步累加，即为累积相对盖度（ｙ）；然后将样方内植物总和取倒数，按照植物种类顺序逐步累积，即为种累积百分数（ｘ）㊂以种累积百分数为横轴ｘ，累积相对盖度为纵轴ｙ，并将各个物种对应的点（ｘ，ｙ）作图，最后利用曲线方程进行拟合，同时做直线ｙ＝１００－ｘ，其与平滑曲线的交点即为植物群落稳定性参考点㊂具体公式如下：ＲＣｉ＝Ｃｉ／ＣＴ（６）ＲＣｉ表示第ｉ个物种的相对盖度，Ｃｉ为第ｉ个物种的盖度，ＣＴ为样方物种总盖度㊂ｘ＝ðＳｉ＝１１Ｓ（７）ｘ为种积累百分数，ｉ代表第ｉ个物种，Ｓ为总物种数㊂ｙ＝ðＳｉ＝１ＲＣｉ（８）ｙ为积累相对盖度，ＲＣｉ为第ｉ个物种的相对盖度，Ｓ为总物种数㊂直线方程为：ｙ＝１００－ｘ（９）平滑曲线拟合方程与直线方程联立，解得ｘ值后，选取ｘ，ｙ均为实数且大于０的结果，计算交点坐标（ｘ，ｙ）与稳定点（２０，８０）间的欧氏距离［４０］㊂该距离越短，表明该交点坐标越接近稳定参考点（２０，８０），表明植物群落越稳定；反之，则越不稳定㊂增水㊁增氮㊁增水＋增氮处理对荒漠草原植物群落稳定性影响效应利用响应比（Ｒｅｓｐｏｎｓｅｒａｔｉｏ，ＲＲ）进行衡量［４１］：ＲＲ＝ｌｎ（Ｘｔ／Ｘｃ）＝ｌｎＸｔ－ｌｎＸｃ（１０）式中：Ｘｃ为对照，Ｘｔ为处理，同时计算响应比（ＲＲ）的９５％置信区间（９５％ＣＩ）㊂若响应比大于０且９５％置信区间不包括０，则表明处理对植物群落稳定性具有显著正效应；若响应比小于０且９５％置信区间不包括０，则表明处理对植物群落稳定性具有显著负效应；如果９５％置信区间包括０，则表明处理对植物群落稳定性无显著影响㊂１．５㊀数据处理采用ＳＰＳＳ１９．０软件对数据进行统计分析㊂用双因素方差分析（Ｔｗｏ⁃ｗａｙＡＮＯＶＡ）和单因素方差分析（Ｏｎｅ⁃ｗａｙＡＮＯＶＡ）对荒漠草原植物群落总盖度㊁地上生物量㊁物种多样性及不同功能群（豆科㊁禾本科和杂类草）植物高度㊁多度㊁盖度㊁物种重要值㊁地上生物量进行差异分析㊂统计分析前均对数据进行正态分布和方差齐次性检验㊂本研究中所有数据均通过检验，利用最小显著性差异法（ＬＳＤ）多重比较检验组间差异；所有检验显著水平均为α＝０．０５㊂２㊀结果与分析２．１㊀增水和增氮对荒漠草原植物群落高度㊁多度和重要值的影响增水显著影响植物群落高度㊁豆科植物和杂类草植物高度及杂类草的多度，增氮对禾本科植物多度影响显著，增氮和增水对植物群落高度和豆科植物高度具有显著交互作用（表１，Ｐ＜０．０５）㊂与增氮处理相比，增水＋增氮处理显著增加植物群落高度和不同功能群植物高度（豆科㊁禾本科植物和杂类草）（图１，Ｐ＜０．０５）㊂与对照相比，增水＋增氮处理使杂类草植物高度显著提高了１９．５％（图１，Ｐ＜０．０５）㊂增氮处理使禾本科植物多度显著降低了１６．２％，增水＋增氮处理使植物群落多度和禾本科植物多度分别显著降低了１５．９％和２２．１％（图１，Ｐ＜０．０５）㊂表１㊀增水和增氮对荒漠草原群落和不同功能群植物高度㊁多度和重要值影响的方差分析（Ｐ）Ｔａｂｌｅ１㊀ＲｅｓｕｌｔｓｏｆＴｗｏ⁃ｗａｙＡＮＯＶＡｏｆｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｗａｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｏｎｈｅｉｇｈｔ，ａｂｕｎｄａｎｃｅａｎｄｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｖａｌｕｅｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｇｒｏｕｐｓｉｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ（Ｐ）处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ高度Ｈｅｉｇｈｔ多度Ａｂｕｎｄａｎｃｅ物种重要值Ｓｐｅｃｉｅｓｉｍｐｏｒｔａｎｔｖａｌｕｅ群落Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ豆科Ｌｅｇｕｍｉｎｏｓａｅ禾本科Ｇｒａｍｉｎｅａｅ杂类草Ｆｏｒｂｓ群落Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ豆科Ｌｅｇｕｍｉｎｏｓａｅ禾本科Ｇｒａｍｉｎｅａｅ杂类草Ｆｏｒｂｓ豆科Ｌｅｇｕｍｉｎｏｓａｅ禾本科Ｇｒａｍｉｎｅａｅ杂类草ＦｏｒｂｓＷ０．０２４０．０４３０．０８００．０１４０．０８８０．６６２０．１９６０．０４３０．４８８０．９４９０．６３４Ｎ０．７６８０．７４８０．８６２０．７１５０．０６８０．０５００．０１３０．７７３０．０３１０．９２１０．２１６ＷˑＮ０．０２５０．０２４０．０５００．０７７０．６７６０．０６１０．８０８０．６７９０．４４４０．６６３０．９７９㊀㊀Ｗ：增水Ｗａｔｅｒａｄｄｉｔｉｏｎ；Ｎ：增氮Ｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎ增氮处理豆科植物重要值显著降低（表１，图２，Ｐ＜０．０５）㊂增水㊁增氮和增水＋增氮处理使禾本科植物重要值增加（图２）㊂与对照相比，增水和增氮处理植物群落物种数均由１５种降低至１４种，而增水＋增氮处理植物群落物种数由１５种增加至１７种（表２）㊂群落中不同植物对增水和增氮处理的响应不一致，增水㊁增氮及增水＋增氮处理后猫头刺（Ｏｘｙｔｒｏｐｉｓａｃｉｐｈｙｌｌａ）㊁砂蓝刺头（Ｅｃｈｉｎｏｐｓｇｍｅｌｉｎｉｉ）和沙葱（Ａｌｌｉｕｍｍｏｎｇｏｌｉｃｕｍ）消失，３６３２㊀６期㊀㊀㊀杜忠毓㊀等：荒漠草原植物群落结构及其稳定性对增水和增氮的响应㊀图１㊀增水和增氮对荒漠草原植物群落和不同功能群植物高度及多度的影响（平均值ʃ标准误差）Ｆｉｇ．１㊀Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｗａｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｏｎｈｅｉｇｈｔａｎｄａｂｕｎｄａｎｃｅｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｇｒｏｕｐｓｉｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ（ＭｅａｎʃＳＥ）不同小写字母表示不同处理的植物群落和同一功能群植物高度和多度差异显著；Ｗ：增水Ｗａｔｅｒａｄｄｉｔｉｏｎ；Ｎ：增氮Ｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎ达乌里胡枝子重要值降低，草原霞草和冬青叶兔唇花（Ｌａｇｏｃｈｉｌｕｓｉｌｉｃｉｆｏｌｉｕｓ）重要值增加（表２）㊂图２㊀增水和增氮对荒漠草原不同功能群植物重要值的影响㊀Ｆｉｇ．２㊀Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｗａｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｏｎｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｖａｌｕｅｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｇｒｏｕｐｓｐｌａｎｔｉｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ２．２㊀增水和增氮对荒漠草原植物群落盖度和地上生物量的影响增水㊁增氮显著影响植物群落盖度和不同功能群（豆科㊁禾本科和杂类草）植物盖度，增水与增氮对植物群落盖度㊁禾本科和杂类草植物盖度有显著交互作用（表３，Ｐ＜０．０５）㊂增水＋增氮处理植物群落盖度㊁禾本科和杂类草植物盖度分别显著增加了４３．２％㊁７５．５％和４７．３％（图３，Ｐ＜０．０５）㊂增氮处理豆科植物盖度显著降低了４４．６％（图３，Ｐ＜０．０５）㊂增水显著影响植物群落地上生物量㊁豆科和禾本科植物地上生物量，而增氮显著影响植物群落地上生物量㊁禾本科植物和杂类草植物地上生物量（表３，Ｐ＜０．０１）㊂除禾本科植物外，增水和增氮对植物群落地上生物量和不同功能群（豆科和杂类草）植物地上生物量具有显著交互作用（表３，Ｐ＜０．０５）㊂增水＋增氮处理使植物群落地上生物量㊁豆科植物㊁禾本科植物和杂类草植物地上生物量分别显著增加了１１２．４％㊁５０．１％㊁１３９．３％和８５．７％，增水处理使豆科和禾本科植物地上生物量分别显著增加了１０１．３％和５７．９％（图３，Ｐ＜０．０５）㊂增氮处理杂类草植物地上生物量显著增加了３３．３％（图３，Ｐ＜０．０５）㊂表２㊀增水和增氮对荒漠草原植物群落物种组成及其重要值的影响Ｔａｂｌｅ２㊀Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｗａｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｏｎｓｐｅｃｉｅｓｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｖａｌｕｅｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｉｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ功能群Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｇｒｏｕｐ物种ＳｐｅｃｉｅｓＣＫＷＮＷ＋Ｎ豆科Ｌｅｇｕｍｉｎｏｓａｅ短翼岩黄耆Ｈｅｄｙｓａｒｕｍｂｒａｃｈｙｐｔｅｒｕｍ０．１１８０．１２７０．１１９０．１０９达乌里胡枝子Ｌｅｓｐｅｄｅｚａｄａｖｕｒｉｃａ０．２１５０．２０３０．１１５０．２０２砂珍棘豆Ｏｘｙｔｒｏｐｉｓｒａｃｅｍｏｓａ０．０４００．０３６０．０２６０．００８猫头刺Ｏｘｙｔｒｏｐｉｓａｃｉｐｈｙｌｌａ０．０１６ 禾本科Ｇｒａｍｉｎｅａｅ糙隐子草Ｃｌｅｉｓｔｏｇｅｎｅｓｓｑｕａｒｒｏｓａ０．０３１ ０．０３５０．０４０短花针茅Ｓｔｉｐａｂｒｅｖｉｆｌｏｒａ０．０６１４６３２㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４１卷㊀续表功能群Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｇｒｏｕｐ物种ＳｐｅｃｉｅｓＣＫＷＮＷ＋Ｎ长芒草Ｓｔｉｐａｂｕｎｇｅａｎａ０．３７７０．３４７０．３７５０．３６６杂草类Ｆｏｒｂｓ阿尔泰狗娃花Ａｓｔｅｒａｌｔａｉｃｕｓ０．１９１０．１７００．１５７０．１４９米蒿Ａｒｔｅｍｉｓｉａｄａｌａｉ－ｌａｍａｅ０．１６８０．１５８０．１３９０．１７２蓟Ｃｉｒｓｉｕｍｊａｐｏｎｉｃｕｍ ０．０１９冷蒿Ａｒｔｅｍｉｓｉａｆｒｉｇｉｄａ ０．０１３０．０３２砂蓝刺头Ｅｃｈｉｎｏｐｓｇｍｅｌｉｎｉｉ０．００９ 草原霞草Ｇｙｐｓｏｐｈｉｌａｄａｖｕｒｉｃａ０．３１００．３２１０．３２４０．３８０冬青叶兔唇花Ｌａｇｏｃｈｉｌｕｓｉｌｉｃｉｆｏｌｉｕｓ０．０９００．０９９０．１５６０．０９７委陵菜Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ０．００１０．０２３０．０２５远志Ｐｏｌｙｇａｌａｔｅｎｕｉｆｏｌｉａ０．０４００．０２４ 银灰旋花Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓａｍｍａｎｎｉｉ ０．０１２ ０．０１４北芸香Ｈａｐｌｏｐｈｙｌｌｕｍｄａｕｒｉｃｕｍ０．０９３０．１０９０．０９１０．１０４二裂委陵菜Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａｂｉｆｕｒｃａ０．０５７０．０１６０．０３８０．０１１牛心朴子Ｃｙｎａｎｃｈｕｍｈａｎｃｏｃｋｉａｎｕｍ ０．０５７０．０３２沙葱Ａｌｌｉｕｍｍｏｎｇｏｌｉｃｕｍ０．０２３ 猪毛菜Ｓａｌｓｏｌａｃｏｌｌｉｎａ０．００６总物种数Ｔｏｔａｌｎｕｍｂｅｒｏｆｓｐｅｃｉｅｓ１５１４１４１７㊀㊀ ：代表该物种在本处理中不存在表３㊀增水和增氮对植物群落和不同功能群落植物盖度及地上生物量影响的方差分析Ｔａｂｌｅ３㊀ＲｅｓｕｌｔｓｏｆＴｗｏ⁃ｗａｙＡＮＯＶＡｏｆｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｗａｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｏｎｃｏｖｅｒａｇｅａｎｄａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｇｒｏｕｐｓｉｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ盖度Ｃｏｖｅｒａｇｅ地上生物量Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ群落Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ豆科Ｌｅｇｕｍｉｎｏｓａｅ禾本科Ｇｒａｍｉｎｅａｅ杂类草Ｆｏｒｂｓ群落Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ豆科Ｌｅｇｕｍｉｎｏｓａｅ禾本科Ｇｒａｍｉｎｅａｅ杂类草ＦｏｒｂｓＷ＜０．００１０．００３０．００１０．０１８＜０．００１＜０．００１＜０．００１０．０５２Ｎ０．０１３０．００１０．００１０．００３＜０．００１０．１９２０．００１＜０．００１ＷˑＮ０．０２１０．１５７０．００８０．０１９０．０４２０．００４０．２０５０．００９图３㊀增水和增氮对荒漠草原植物群落及不同功能群植物盖度和地上生物量的影响Ｆｉｇ．３㊀Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｗａｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｏｎｃｏｖｅｒａｇｅａｎｄａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｇｒｏｕｐｓｉｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ５６３２㊀６期㊀㊀㊀杜忠毓㊀等：荒漠草原植物群落结构及其稳定性对增水和增氮的响应㊀图４㊀增水和增氮对荒漠草原不同功能群植物盖度和地上生物量贡献率的影响Ｆｉｇ．４㊀Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｗａｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｏｎｔｈｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆｃｏｖｅｒａｇｅａｎｄａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｇｒｏｕｐｓｉｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ增氮㊁增水＋增氮处理降低了豆科植物对植物群落盖度和地上生物量的贡献率，增加了禾本科植物对植物群落盖度和地上生物量的贡献率（图４）㊂增水处理增加了豆科㊁禾本科植物对植物群落盖度和地上生物量的贡献率，降低了杂类草植物对植物群落盖度和地上生物量的贡献率（图４）㊂２．３㊀增水和增氮对荒漠草原植物群落物种丰富度㊁Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ指数和Ｐｉｅｌｏｕ指数的影响增水㊁增氮及其交互作用显著影响植物群落Ｐｉｅｌｏｕ指数（表４，Ｐ＜０．０５）㊂增水处理植物群落物种丰富度增加，增氮和增水＋增氮处理植物群落物种丰富度下降（图５）㊂不同处理后植物群落Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ指数均有所降低（图５）㊂增水㊁增氮及增水＋增氮处理显著降低了植物群落Ｐｉｅｌｏｕ指数（１１．７％㊁８．７％和１０．２％）（图５，Ｐ＜０．０５）㊂表４㊀增水和增氮对荒漠草原植物群落物种多样性指数和稳定性影响的方差分析Ｔａｂｌｅ４㊀ＲｅｓｕｌｔｓｏｆＴｗｏ⁃ｗａｙＡＮＯＶＡｏｆｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｗａｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｏｎｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘａｎｄｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔａｂｉｌｉｔｙｉｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ物种丰富度ＳｐｅｃｉｅｓｒｉｃｈｎｅｓｓＳｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ指数Ｓｈａｎｎｏｎ⁃ＷｉｅｎｅｒｉｎｄｅｘＰｉｅｌｏｕ指数Ｐｉｅｌｏｕｉｎｄｅｘ植物群落稳定性ＳｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙＷ０．７６３０．１８８０．０１００．０４６Ｎ０．９２００．３３１０．１４１０．１２３ＷˑＮ０．２７５０．７３６０．０４１０．７８２２．４㊀增水和增氮对荒漠草原植物群落稳定性的影响增水显著影响植物群落稳定性（表４，Ｐ＜０．０５）㊂与增水处理相比，增氮处理显著降低了植物群落稳定性（图６，Ｐ＜０．０５）㊂增水和增水＋增氮处理提高了植物群落稳定性，而增氮处理降低了植物群落稳定性（图６）㊂增水和增水＋增氮处理对植物群落稳定性有正效应，且增水处理植物群落稳定性效应高于增水＋增氮处理，而增氮处理对植物群落稳定性有负效应（图６）㊂对照的稳定性拟合曲线与直线交点坐标为（２７．２２，７２．７８）（表５，图７），与植物群落稳定参考点（２０，８０）的欧式距离为１０．２１㊂增水和增水＋增氮处理的稳定性拟合曲线与直线的交点坐标分别为（２６．０９，７３．９１）和（２６．３１，７３．６９），与植物群落稳定参考点（２０，８０）的欧式距离分别为８．６１和８．９２（表５，图７），增水和增水＋增氮处理的稳定性拟合曲线与直线的欧氏距离均小于对照㊂增氮处理的稳定性拟合曲线与直线的交点坐标为（３３．２３，６６．７７），交点坐标与植物群落稳定参考点（２０，８０）间的欧式距离为１８．７１（表５，图７），大于对照的欧氏距离㊂Ｇｏｄｒｏｎ稳定性与ＩＣＶ稳定性结果一致，与对照相比，增水和增水＋增氮处理增加了植物群落稳定性，而增氮处理降低了植物群落稳定性㊂６６３２㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４１卷㊀图５㊀增水和增氮对荒漠草原植物群落物种多样性指数的影响Ｆｉｇ．５㊀Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｗａｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｏｎｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｉｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ图６㊀增水和增氮对荒漠草原植物群落稳定性及其效应的影响Ｆｉｇ．６㊀Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｗａｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｏｎｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔａｂｉｌｉｔｙａｎｄｓｔａｂｉｌｉｔｙｅｆｆｅｃｔｓｉｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ表５㊀增水和增氮对荒漠草原植物群落稳定性的影响（Ｇｏｄｒｏｎ法）Ｔａｂｌｅ５㊀Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｗａｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｏｎｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔａｂｉｌｉｔｙｉｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ（Ｇｏｄｒｏｎᶄｓｍｅｔｈｏｄ）处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ拟合曲线ＦｉｔｔｉｎｇｃｕｒｖｅＲ２交点坐标Ｉｎｔｅｒｓｅｃｔｉｏｎｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｓ欧氏距离ＥｕｃｌｉｄｅａｎｄｉｓｔａｎｃｅＣＫｙ＝０．０００２ｘ３－０．０４９５ｘ２＋３．６６０６ｘ＋５．７７７８０．９９９（２７．２２，７２．７８）１０．２１Ｗｙ＝０．０００２ｘ３－０．０４９０ｘ２＋３．７２３９ｘ＋６．５５９９０．９９９（２６．０９，７３．９１）８．６１Ｎｙ＝０．００００３ｘ３－０．０１８０ｘ２＋２．３９８４ｘ＋５．８３５５０．９９９（３３．２３，６６．７７）１８．７１Ｗ＋Ｎｙ＝０．０００２ｘ３－０．０５２１ｘ２＋３．７７９４ｘ＋６．６７９２０．９９４（２６．３１，７３．６９）８．９２７６３２㊀６期㊀㊀㊀杜忠毓㊀等：荒漠草原植物群落结构及其稳定性对增水和增氮的响应㊀８６３２㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４１卷㊀图７㊀增水和增氮处理荒漠草原植物群落Ｇｏｄｒｏｎ稳定性拟合曲线Ｆｉｇ．７㊀Ｇｏｄｒｏｎｓｔａｂｉｌｉｔｙｓｉｍｕｌａｔｅｄｃｕｒｖｅｓｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｕｎｄｅｒｗａｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｉｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄ３㊀讨论３．１㊀增水和增氮对荒漠草原植物群落结构及地上生物量的影响增氮增加了土壤中的有效资源，能够恢复和提高土壤肥力；增水能促进氮肥肥效的释放，增水和增氮能够促进植物的生长㊂研究表明，增水和增氮能显著增加典型草原和荒漠草原植物群落的地上生物量［４２⁃４３］，这与本研究中增水＋增氮处理显著提高植物群落及不同功能群（豆科㊁禾本科和杂类草）植物地上生物量的结果一致㊂但不同植物对土壤中水分和有效氮的吸收利用方式和敏感性的不同，导致植物群落结构发生不同的变化［４２］㊂其最直接的表现为植物群落的盖度和地上生物量及不同植物重要值的变化［４４⁃４５］㊂本研究中，增水＋增氮处理后群落中豆科植物盖度和重要值降低，禾本科和杂类草植物盖度和重要值增加；尽管增水＋增氮处理群落不同功能群（豆科㊁禾本科和杂类草）植物地上生物量均显著增加，但豆科植物㊁禾本科植物和杂类草植物的地上生物量增加量不一致（分别增加了５０．１％㊁１３９．３％和８５．７％），其中禾本科植物地上生物量增加最高㊂可能是因为本研究中增水＋增氮处理后禾本科和杂类草植物盖度与豆科植物盖度相比更高，并且禾本科植物的平均高度与豆科植物和杂类草植物相比更高（图１），能够获得更多的光资源，导致禾本科植物生长速度加快［４６］，最终使得禾本科植物在群落中处于优势地位㊂长期以来，荒漠草原因地处较低的可利用性水分区而导致其对增水十分敏感［４７］㊂增水不仅有助于土壤中氮肥肥效的发挥［４２］，而且还可通过调节土壤微生物的活性和功能，改善土壤结构，促进土壤环境的良性发展［４４］，进而加快陆地的碳循环［３０］，促进植物对土壤有效养分的吸收，有利于植物的生长㊂本研究中，增水＋增氮处理增加了禾本科植物对植物群落盖度和地上生物量的贡献率，这可能是由于禾本科植物对增加的营养资源具有充分高效的利用能力，例如其对土壤中有效氮具有较高的利用效率［４５⁃４６］㊂本研究中增水＋增氮处理降低了豆科植物对群落盖度及豆科植物和杂类草植物对群落地上生物量的贡献率㊂这也说明禾本科植物与豆科植物和杂类草植物相比对土壤中有效氮具有更高的利用效率，其能够在资源竞争中占据优势地位，进而导致豆科植物和杂类草植物地上生物量对群落地上生物量的贡献率下降㊂３．２㊀增水和增氮对荒漠草原植物群落丰富度和物种多样性的影响植物群落较高的物种多样性能够促进生态系统的稳定，使草地生态系统稳定和健康发展［４１，４８］㊂然而，植物群落物种多样性的变化往往会受到土壤有效资源等多重因素的影响，其对于土壤有效资源变化响应的机理较为复杂㊂众多学者通过施肥等野外控制方式研究植物群落物种多样性对土壤有效资源变化的响应，但至今未能达成一致的结论㊂多数研究认为施肥会导致植物群落物种多样性下降［４９⁃５０］，也有研究表明施肥能够增加物种多样性［５１］㊂土壤水分有效性是制约荒漠生态系统植物生长最重要的因素［５２］，有研究表明物种丰富度会随着降水量的增加而增加［７］，这与本研究中增水处理后物种丰富度有所增加结果相似㊂本研究中，增水＋增氮处理植物群落物种丰富度和Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ指数均有所下降，这与赵新风等［５３］研究结果一致㊂本研究中增水＋增氮处理后植物群落Ｐｉｅｌｏｕ指数显著下降，且增水和增氮对植物群落Ｐｉｅｌｏｕ指数具有显著交互效应㊂可能是因为增水加速了土壤有效养分（例如氮素）的溶解和流动，提高了植物对土壤速效养分的利用效率，造成植物群落种间竞争加剧，导致Ｐｉｅｌｏｕ指数显著下降㊂然而，群落中不同植物对土壤有效养分利用策略的不同，可能也会导致其对增氮处理的响应不同［５４］，例如增加了不同物种间的重叠度，加剧物种间的竞争强度［５５］，最终造成群落不同功能群植物在群落中分配参差不齐㊂此外，增水和增氮后也可能会削弱植物对原有土壤有效养分的竞争，改变不同植物对地上光资源的利用方式［４５，５６］，最终导致植物群落物种分布的不均匀㊂３．３㊀增水和增氮对荒漠草原植物群落稳定性的影响植物群落变异系数的倒数（ＩＣＶ）是传统上多用来衡量植物群落稳定的一种方法㊂Ｇｏｄｒｏｎ稳定性是一种操作简单，标准统一的评定植物群落稳定性的一种方法［３９］㊂本研究选取ＩＣＶ植物群落稳定性和Ｇｏｄｒｏｎ稳定性两种不同的方法分析增水和增氮处理对荒漠草原植物群落稳定性的影响㊂两种方法结果一致，表明两种方法能准确描述增水和增氮对荒漠草原植物群落稳定性的影响㊂本研究中，增水和增水＋增氮处理后荒漠草原植物群落Ｇｏｄｒｏｎ稳定性拟合曲线与直线的交点坐标距稳定点的欧式距离小于对照，即说明增水和增水＋增氮处理的荒漠草原植物群落稳定性高于对照，荒漠草原植物群落稳定性有所增加，表现为正效应㊂本研究中，增水处理后荒漠草原植物群落稳定性效应大于增水＋增氮处理，表明降水增加能在一定程度上抵消氮沉降增加对植物群落稳定性的负面影响［２５］㊂而增氮处理的荒漠草原植物群落Ｇｏｄｒｏｎ稳定性拟合曲线与直线的交点坐标距稳定点的欧式距离大于对照，荒漠草原植物群落稳定性为负效应，表明增氮处理会导致荒漠草原植物群落稳定性下降，这与增氮降低了青藏高原高寒草地植物群落稳定性的结果相似［８］㊂其主要原因可能是增氮增加了土壤中有效氮含量，降低了植物群落中物种的异步性，进而降低了植物群落稳定性［２５］㊂也有研究表明，物种多样性的降低也会导致植物群落稳定性下降［９］㊂本研究中，增氮处理降低了物种多样性，这可能与荒漠草原植物群落稳定性下降有关㊂增氮处理后土壤氮素限制作用的降低可能会导致荒漠草原受到其他有效资源的限制（如水分和磷元素），进而使荒漠草原植物群落稳定性下降［９，２５］㊂也有研究认为，群落中功能群植物及优势物种对增水和增氮响应结果的差异也可能会导致植物群落稳定性发生变化［５７］㊂植物群落稳定性不仅与植物群落组成紧密相关，还可能受土壤养分㊁气候条件㊁外界干扰等因素调控［５８］㊂４㊀结论通过对宁夏荒漠草原进行增水和增氮野外控制试验，发现增水和增氮对荒漠草原植物群落高度和豆科植物高度㊁植物群落Ｐｉｅｌｏｕ指数及群落盖度和地上生物量具有显著交互作用㊂增水＋增氮处理显著增加了植物群落和不同功能群（禾本科和杂类草）植物盖度及植物群落地上生物量和不同功能群（豆科㊁禾本科和杂类草）植物地上生物量㊂增水㊁增氮和增水＋增氮处理显著降低了植物群落Ｐｉｅｌｏｕ指数㊂与对照相比，增水和增水＋增氮处理植物群落稳定性有所增加，其中增水处理荒漠草原植物群落稳定性效应大于增水＋增氮处理；增氮处理植物群落稳定性有所下降㊂荒漠草原植物群落结构会受到氮沉降和降水量增加的交互影响㊂增水对荒漠草原植物群落稳定性的积极作用可能会抵消部分氮沉降的消极作用，荒漠草原植物群落地上生物量及其９６３２㊀６期㊀㊀㊀杜忠毓㊀等：荒漠草原植物群落结构及其稳定性对增水和增氮的响应㊀。
三生视角下土地利用转型及优势测度分析——以宁夏盐池县为例
第42卷第1期Vol.42No.1农业科学研究Journal of Agricultural Sciences2021年3月Mar.20H文章编号：1673-0747(2021)01-0066-08三生视角下土地利用转型及优势测度分析——以宁夏盐池县为例杨亚芳，何杰(宁夏大学资源环境学院，宁夏银川750001)摘要：以宁夏盐池县为研究区，构建三生空间分类体系并采用转移矩阵模型、比较优势指数(NRCA)来研究乡镇空间功能比较优势测度。
结果表明：①2000—2019年，盐池县生产用地面积和生活用地面积呈“W”形变化趋势；生态用地面积呈“M”形变化趋势。
②研究期内，生产用地及生活用地以转出为主，生态用地以转入为主，且生态用地内部二级类型间的转化在转移量中占主导地位。
③在NRCA计算结果基础上将土地资源划分为6种优势功能区，NRCA指数协调性较低。
在研究结果的基础上提出优化方向，充分发挥各乡镇特色优势，实现生产-生活-生态的协调。
旨在推进区域协调发展，为盐池县及北方农牧交错区的土地资源配置提供科学参考。
关键词:土地利用转型；三生空间；比较优势;空间优化;盐池县中图分类号:F301.2文献标志码:A区域土地利用转型作为研究土地利用覆被变化(LUCC)的新途径被学术界关注［1-2］，中国人口规模庞大,土地资源短缺问题尤为突出,随着城市化和工业化快速发展,各种类型的土地争夺日趋激烈，区域土地利用空间结构比例趋于失衡冈。
因此,区域土地利用转型及其结构的合理性成为专家学者研究的热点问题之一叫三生空间将土地利用划分为3大类:生产用地、生活用地和生态用地〔5-7］。
目前，如何促进三生空间的协调发展已成为区域在生态文明建设进程中亟需解决的重大问题。
基于三生空间理论的新视角，学者们从不同的研究视角和专业背景出发，对土地利用转型及功能协调进行了深入研究^。
现阶段，对宏观尺度和中观尺度城市群三生空间的相关研究较多,如张红旗等㈣、柳冬青等问从土地利用功能的角度建立了三生空间土地分类体系，方便功能的识别;方创琳等;12=提出了城市三生空间功能分类体系，为海绵城市及城市增长边界的研究提供了参考;杨清可等问以长江三角洲核心区为例，在三生空间土地分类基础上定量分析区域的土地利用转型及生态环境效应;金星星等网基于三生空间评价体系及功能性指数,对闽三角城市群的格局演化、功能性水平及动力机制进行研究;崔家兴等问、金贵等㈣将武汉城市圈作为长江经济带中部典型区域，分析三生空间圈层及总体格局扩张趋势。
盐池县水资源利用与土地荒漠化变化探索
宁夏农林科技，Ningxia Journal of Agri.and Fores.Sci.&Tech.2023，64（09）：65-68作者简介：岳鹏（1988—），男，宁夏灵武人，硕士，工程师，研究方向为林业调查规划及3S 技术应用。
收稿日期：2023-07-06水是生命之源，是人类可持续发展的基础，水资源的不合理利用会导致生态系统退化，并引发区域水分和盐分平衡失调，造成绿洲经济与荒漠生态矛盾突出。
荒漠化防治工作离不开水资源的支持[1]，土地荒漠化和水资源匮乏不仅会造成区域生态环境严重恶化，还会严重制约经济、社会的可持续发展。
宁夏是我国土地荒漠化最为严重的省区之一。
盐池县是宁夏荒漠化土地的重点分布区域[2]，也是典型地区，是水资源最为缺乏的县级行政区之一。
通过对盐池县水资源利用状况的调查，掌握土地荒漠化和水资源动态，准确把握荒漠化土地与水资源利用的关系，对于科学指导宁夏荒漠化防治工作具有重要意义。
1数据来源本文涉及的盐池县气象、水文数据来源于宁夏水利厅、盐池县气象局、中国气象科学数据共享服务平台；取用水数据来源于宁夏水利厅、宁夏农林科学院荒漠化治理研究所；荒漠化数据分别来源于第3次宁夏荒漠化监测成果（2004年）、第4次宁夏荒漠化监测成果（2009年）、第5次宁夏荒漠化监测成果（2014年）和第6次宁夏荒漠化监测成果（2019年）。
2水资源利用状况由表1可以看出，盐池县2019年各行业总取水量为6843万m 3，其中农业取水量最高，占总取水量的83.41%；其次为农村人畜和城镇生活取水量，工业取水量最少，仅占总取水量的3.00%。
由此可知，盐池县为农业高耗水县。
盐池县水资源利用与土地荒漠化变化探索岳鹏，任佳，马文静，韦昌林宁夏林业调查规划院，银川750001摘要：通过对宁夏盐池县水资源利用现状、2004—2019年水资源动态变化趋势分析，结合2004年、2009年、2014年和2019年4次荒漠化监测成果，探索盐池县土地荒漠化变化和水资源利用之间的相互关系。
北方农牧交错带草地植被数量波动特征——以宁夏盐池县为例
北方农牧交错带草地植被数量波动特征——以宁夏盐池县为例李美君;杜庆;张克斌;刘小丹【摘要】为了制定北方农牧交错带草地植被恢复措施,以宁夏盐池县人工封育区为研究对象,调查了2010-2014年植被数量特征(盖度、生物量、群落高度、密度),利用北方农牧交错带草地植被波动测度公式进行计算和分析.结果表明:(1)2010-2014年植被波动率变化范围是-0.109～0.200,整体波动率的变化并不显著,2012年的波动率为-0.109,是调查期内草地植被生长状况最差的年份,2010-2011年和2013-2014年呈现植被波动可逆性;(2)降水是影响研究区草地植被数量波动的重要生态因子,2010-2014年植被波动强度变化趋势与降水趋势大体一致,但是2012年植被波动的异常现象可能是受到了生物结皮的影响.【期刊名称】《东北林业大学学报》【年(卷),期】2016(044)001【总页数】4页(P48-51)【关键词】北方农牧交错带;人工封育;草地植被;数量波动【作者】李美君;杜庆;张克斌;刘小丹【作者单位】水土保持和荒漠化防治教育部重点实验室(北京林业大学),北京,100083;水土保持和荒漠化防治教育部重点实验室(北京林业大学),北京,100083;水土保持和荒漠化防治教育部重点实验室(北京林业大学),北京,100083;中国环境管理干部学院【正文语种】中文【中图分类】S812.5In order to provide reference for the evaluation of the northern farming pastoral zone of grassland vegetation restoration measures, in the Yanchi County artificial enclosure, we investigated vegetation characteristic values including coverage, biomass, community height and density from 2010 to 2014 to calculate and analyze northern farming pastoral zone using the grassland vegetation fluctuation formula. In 2010-2014, vegetation fluctuation rate ranged in -0.109-0.200, and the overall fluctuation was not significant. The fluctuation rate in 2012 was -0.109 which was the worst year of grassland vegetation, and in 2010-2011 and 2013-2014 the vegetation fluctuations were reversible. The precipitation was an important factor to grassland vegetation quantitative fluctuation, the grassland vegetation fluctuation in 2010 to 2014 was consistent with early precipitation (April to June), but the abnormal phenomenon of vegetation fluctuation in 2012 might be affected by the biological crust.植被波动是植被动态的一种表现形式，是植被动态学研究的重要内容之一。
宁夏盐池县水土流失防治思路
宁夏盐池县水土流失防治思路【摘要】盐池县位于宁夏中部干旱带，水土流失严重是制约县域经济发展的主要因素，通过大力发展生态修复、退耕还林草、灌溉农业等水土流失治理思路，使全县水土流失得到治理，农业经济快速发展。
【关键词】水土流失；防治；思路盐池县位于宁夏回族自治区东部，地处毛乌素沙地南缘，是一个以牧为主的半农半牧县。
全县总面积8661.3km2，总人口16.2 万人，其中农业人口13.9万人。
境内地势南高北低，南部为黄土丘陵区，约占全县总面积的20%；北部为鄂尔多斯缓坡丘陵区，地势开阔平缓，约占全县总面积的80%。
盐池县资源丰富，开发潜力巨大。
野生中药材分布有130多种，尤以甘草、苦豆草为盛，面积分别达到200多万亩和300多万亩，1995年被命名为“中国甘草之乡”。
盐池县是滩羊集中产区和宁夏畜牧业生产重点县，滩羊饲养量平均保持在100万只以上，二毛皮、滩羊肉等滩羊产品享誉国内外，2003年被命名为“中国滩羊之乡”。
1.水土流失及水土保持情况盐池县属于温带大陆型气候，年均降水量200mm，蒸发量2100mm。
由于生态环境十分脆弱，加之自然资源的不合理开发和利用，加重了水土流失和生态环境的恶化。
全县水土流失面积7128.2平方公里，占总面积的82.3%。
水土流失严重是制约该全县农业和农村经济发展的主要因素。
多年来，盐池县坚持“南治土，中治水，北治沙”的治理思路和“预防为主、保护优先、全面规划、综合治理、因地制宜、突出重点、科学管理、注重效益”的水土保持方针，通过自然修复和人为改善相结合的办法，不断加强“山、水、田、林、路”综合治理力度，先后荣获了“全国水土保持生态建设示范县”、“全国水土保持监督管理规范化建设先进单位”等荣誉称号。
刘窑头、八岔梁小流域被水利部和财政部联合命名为“全国水土保持生态建设十百千示范小流域”。
盐池县地形地貌以中低山丘陵为主，地面坡度较缓，地面物质主要以黄土母质为主，土壤类型主要为灰钙土，土层较厚，多年平均降雨量150-300mm，变差系数较大，自然植被以荒漠草原为主，旱生多年生草本植物占干草原植物种数的60%以上。
VOR、CVOR指数在宁夏干旱风沙区荒漠草原健康评价中的应用——以盐池县为例
VOR、CVOR指数在宁夏干旱风沙区荒漠草原健康评价中的应用——以盐池县为例俞鸿千;蒋齐;王占军;何建龙;何晨【摘要】本研究运用VOR和CVOR生态系统健康评价模型,结合Patrick多样性指数、Simpson优势度指数、Shannon-Wiener丰富度指数和Alatalo均匀度指数,对宁夏干旱风沙区荒漠草原的生态系统恢复状况进行了评估.结果表明:盐池县荒漠草原各监测点Patrick多样性指数均高于20,盐池县南部高于中部和北部.各监测点Simpson优势度指数、Shannon-Wiener丰富度指数和Alatalo均匀度指数均存在显著差异(P＜0.05).恢复力(R)与VOR指数极显著正相关(P＜0.01),草地基况(C)、组织力(O)和恢复力(R)与CVOR指数极显著正相关(P＜0.01).VOR指数和CVOR指数对盐池县中部和南部草地健康状况评价结果一致,为“健康”状态,VOR 指数评价北部草地处于“不健康”状态,CVOR指数评价为“警戒”状态,盐池县北部草地恢复工作有待加强.【期刊名称】《草地学报》【年(卷),期】2018(026)003【总页数】7页(P584-590)【关键词】草地生态系统;健康评价;VOR指数;CVOR指数【作者】俞鸿千;蒋齐;王占军;何建龙;何晨【作者单位】宁夏农林科学院荒漠化治理研究所,宁夏银川750001;宁夏防沙治沙与水土保持重点实验室,宁夏银川750001;宁夏农林科学院荒漠化治理研究所,宁夏银川750001;宁夏防沙治沙与水土保持重点实验室,宁夏银川750001;宁夏农林科学院荒漠化治理研究所,宁夏银川750001;宁夏防沙治沙与水土保持重点实验室,宁夏银川750001;宁夏农林科学院荒漠化治理研究所,宁夏银川750001;宁夏防沙治沙与水土保持重点实验室,宁夏银川750001;莱布尼茨大学,汉诺威德国30167【正文语种】中文【中图分类】Q812草地是我国面积最大的陆地生态系统，不仅肩负着国家绿色生态屏障的作用，还是我国放牧性草地畜牧业的主体，我国共有草地面积392万km2，占国土面积的41.7%[1]。
盐池县水土保持小流域治理措施得力成效显著
盐池县水土保持小流域治理措施得力成效显著水土保持小流域治理以小流域为单位，在精心勘察设计基础上布置水土保持，农业耕作措施、林业措施、工程措施做到相互协调相互配合，形成综合防治体系。
达到山清水秀、土壤改良、合理利用小流域水土资源的目的。
标签：小流域；综合治理；措施；成效；盐池县一、概况盐池县地处宁夏东部，陕、甘、宁、蒙四省交界处，毛乌素沙漠南缘。
总面积8861平方公里，全县耕地面积133万亩，境内地形复杂，年平均降雨量280毫米，蒸发量达2100毫米，水资源缺乏，土地流失严重，极大限制当地群众的经济发展。
全县按照水土流失小流域治理要求，以预防为主，全面规划，综合治理，因地制宜，加强管理，注重实效的方针，坚持以山、水、林、路综合治理的原则，制定措施，抓出成效。
二、具体措施1.因地制宜、分类指导建立不同类型的开发治理模式黄土丘陵沟壑以小流域为单位，山、水、田、林、路、草统一规划，工程措施、生物措施和水土保持耕作措施综合配置。
基本农田、水保林草、生产道路、小型水保工程、沟道工程建设统一布设，一次到位，规模治理，建立完整、综合、高效的防护体系。
项目区以骨干工程为骨架，大中小配套，拦、蓄、排结合，形成沟道群体防护体系。
结合退耕还林，退牧还草、禁封政策，筑坝拦蓄，主沟生产，支沟滞洪，上游拦蓄，下游生产，库坝结合形成水土保持体系。
通过水保措施，建立滞洪调蓄的防洪体系，发挥群体关联的效应，变害为利，有效控制水土流失，达到山清水秀，土平人富的目的。
流域内以坝代桥。
既解决了生产道路，又实现了淤地种田。
为当地群众带来了触手可得的实惠。
小流域治理以天然次生林草为依托，坚持以封为主，封造结合，充分利用大自然修复功能，逐步构建生态旅游经济圈.在措施布局上根据自给型农业，突出当地优势，采取生物措施林、草结合，为生态建设提供有力保障2.加强技术队伍建设，提高小流域综合治理的能力和服务水平项目组织了一批技术熟练，经验丰富、吃苦耐劳的建设队伍，专门从事勘察、设计、施工、验收、培训和管理工作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关 键 词 荒 漠 化治 理 措 施 ； 物 ； 落 稳 定 性 ；ａ多 样 性 ； ． 植 群 ． 口 多样 性
Ａｎ ｌ ｓｓ ｏ ｔ ｂ ｌｔ ｆｐ ａ ｏ ａ ｙ ｉ ｎ ｓａ ｉ ｙ ｏ ｌ ｎｔｃ ｍｍ ｕ ｉｙ ｕ ｄ ｒ ｄ ｆｅ ｅ ｔｍ ｅ ｓ ｒ ｓ ｏ ｉ ｎ ｔ ｎ ｅ ｉ ｒ ｎ ａ ｕ ｅ ｆ ｄｅ ｅ ｔ ｃ ｔｏ ｏ ｒ ｌｉ ｎ ｈ ｕ ｔ ｓ ｒ ｉ ａ ｉ ｎ ｃ ｎｔ ｏ ｎ Ｙａ ｃ ｉ Ｃｏ ｉ ｆ ｎ ｙ，Ｎｉ ｇ ｉ ｎ ｘａ
维普资讯
２０ ０ ８年 ４月 ６ ２ ：０ — ０ （ ） １０ １６
中 国 水 土 保 持 科 学
Ｓ ｉｎ ｅ ｏ ０ｌａ ｄ Ｗ ａｅ ｎ ｅｖ ｔｏ ｃｅ ｃ ｆＳ ｉ ｎ ｔｒＣｏ ｓ ｒ ａｉｎ
Ｖｏ ． Ｎｏ． １６ ２
生 物 量 变 动 系数 为指 标 ， 空 间 和时 间 ２个 尺 度上 分析 宁夏 盐 池 县 不 同 荒 漠 化 治理 措 施 下 的 植 物 群 落 稳 定 性 。 结 从
果 表 明 ： ａ 多样 性 一 落 稳 定 性 分 析 ， 耕 还 林 措 施 下 的 植 物 多 样 性 指 数 和 群 落 均 匀 度 指 数 较 高 ， 工 封 育 各 指 从 ． 群 退 人
数 年 际 问 波动 较 小 ； 口多 样 性一 落 稳定 性 分 析 ， 工 封 育 措 施 下 的植 物 群 落 相 似 性 系 数 较 大 ， 各 年 间 波 动 较 从 ． 群 人 且
小 ， 落 最 稳 定 ， 耕 还 林 地 次 之 ； 功 能 指 标 分 析 ， 工 封 育 措 施 下 的 各 年 生 物 量 值 最 高 ， 耕 还 林 措 施 下 的生 物 群 退 从 人 退
ｃ ｅｆｃｅ ｔ ｓ ａｇ ｔ ｔｉ ａ ｔ ｌ ａ ａｙ ｅ ｈ ｓａ ｉ ｔ ｏ ｐ ａ ｔ ｏ ｏ ｆ ｉｎ ａ ｔｒ ｅｓ ｈ ｓ ｒｉ ｅ ｎ ｌｚ ｔｅ ｔｂｌ ｙ ｆ ｌ ｃ ｍ ｕ ｉｙ ｎ ｅ ｄｆｅｅ ｔ ｉ ｃ ｉ ｎ ｎｔ ｕ ｄ ｒ ｉ ｒｎ ｍｅ ｕ ｓ ｆ ｓ ｅ ａ ｒ ｏ
ｍｅ ｕ ｙ ｃ ｎ ｅ ｉｇ ｃｏ ｌ ｄ ｔ ｏ ｅ ｔ ｒ ｉｈ ｓ ，ｔ ｅ ｃ ａ ｇ ｆｔｅ ｉ ｄ ｅ ｆｔ ｅ ｍｅ ｕ ｅ ａ ｏ ｔａｔ ｃａ ｓ ｅ ａ ｒ ｂ ｏ ｖ ｒ ｎ ｒｐ ａ ｏ ｆｒｓｓａ ｈ ｇ ｅ ｔ ｈ ｈ ｔ ｎ ｅ ｎ ｅ ｏ ｎ ｅ ｓｏ ｈ ａ ｒ ｂ ｕ ｒｉ ｉｌ ｈ ｓ ｉ ｆ
Ａｂ ｔａ ｔ Ｔ ｋｎ —ｉｅｓｔ ｉｄ ｘ ｉｃ ｄｎ ｈ ｎ ｏ — ｅ ｅ ｄ ｘ ｉ ｓｎｉｄ ｘ Ｂ ，ａ ｄ Ｊ ｈｃ ｒ ｓｒ ｃ ａ ｉｇ ａ ｄｖｒｉ ｎ ｅ （ｎ ｌ ｉｇＳ ａ ｎ ｎ Ｗｉｎ ｒ ｎ ｅ ，Ｓｍｐｏ ｎ ｅ ，Ｊｗ ｎ ８ ｉｈａｅ ｙ ｕ ｉ ｗ ｃｍ ｎｔ ｅｅ ｎ ｓ ｎ ｅ ｓ ａ ｄ — ｉｅ ｉ ｎ ｅ ｍｅｓ ｒｄ ｂ ｉ ｌｒ ｙ ｃｅｆ ｉｎｓ ，ｂｏ ａｓ ｃ ａ ｇ ｏ ｍｕ ｉ ｖｎ ｅｓ ｉｄ ｅ ） ｎ ｄｖ ｒ ｔ ｉｄ ｘ（ ａｕｅ ｙ ｓ ａ ｔ ｏｆ ｃｅｔ ） ｉｍ ｈ ｅ ｙ ｓｙ Ｘ ａｊ ｅ ｉＲ ｉ ｈ ｎ ｅ ｉ
（ ｏ ｅｅｏ Ｓ ｉ ａ ｄＷａ ｒＣ ｎｅｖｔ ｎ ｅ ｉ ｏｅ ｒ ｍ ｅｓ ｙ ｅ ｓ ｍｔ ｙ ｆ ｏ ＆ Ｗａ ｒ ｏ ｓｒ ｔ ｎａ ｄＤ ￣ｒｆ ａｉ ｏ ｂ ｔ ｇ Ｃ ｌ ｇ ｏ ｎ ｌ ｆ ｌ ｔ ｏ ｓｒ ｉ ，Ｂ ｉｎ Ｆ ｒｓ ｙＵ ｖｒｉ ，Ｋ ｙＬＪ ｏ ｉ ｅ ａｏ ｊｇ ｔ ｔ ￣ ｒｏ Ｓｌ ｔ ｎｅ ａｉ ｎ ｅｅｔ ｅ ｔ ｎＣ ｍ ａｉ ， ｅＣ ｖ ｏ ｉ ｉ ｏ ｎ Ｍｉ ｓ ｙｏ ｄ ｃｔ ｎ ０ ０ ３ 硝ｉｇ ｈｎ ） ｍ ｔ Ｅ ｕ ｉ ，１０ ８ ，Ｂ ｎ ，Ｃ ｉ ｒ ｆ ａｏ ａ
ｄ ｓ ｒｉ ｃ ｔｏ ｏ ｒｌｉ ｎ ｃ ｉＣ ｕ ｔ Ｎｉ ｇ ｉ ｒ ｍ ｗｏｃ ｔｒ ｂ ｕ ｐ ｃ ｄ ｔｍｅ．Ｔ ｅ ｒｓ ｌ ｎ ｉ ａｅ ｅ ｅ ｆ ａｉｎ ｅ ｍ ｏ ｎ Ｙａ ｈ ｏ ｎｙ， ｎ ｘａ ｆｏ ｔ ｒ ｅ ａ ａ ｏ ｔｓ ａ ｅ ａ ｉ ｔ ｉ ｉ ｉ ｎ ｈ ｕ ｔｉ ｄｃ ｔｄ： ｅ
Ａｐ ． ０ ８ ｒ２ ０
宁夏盐池县不 同荒漠化治 理措施植物 群落稳定性分析
卢 晓 杰 ， 瑞 ，张克 斌 李
（ 京林 业 大学 水 土 保 持 学 院 水 土 保 持 与 荒 漠 化 防 治教 育 部 重 点 实 验 室 ，１０８ ， 京 ） 北 ００３ 北
摘 要 分 析不 同荒 漠 化 治 理 措 施 下植 物 群 落 的稳 定 性 ， 以 为制 定 防沙 治 沙 对 策 和 措 施 提 供 基础 数 据 。 以植 物 ａ 可 ． 多 样 性 指数 （ｈｎｏ－ ｅｅ指 数 Ｓ Ｓ ｐｏ ＳａｎｎＷｉ ｒ ｎ ｉ ｓｎ指数 Ｓ 、 落 均 匀 度 指数 ＿ ｍ Ｄ群 ， 和 ＿） 卢多 样性 指数 （ 似 性 系 数 Ｃ ） ，和 － 相 。、
Ａｎ ｌｚｎ ａ ｅ ｎ ａ— ｉ ｅ ｉｙ ａ ｄ ｓａ ｉ ｔ ａｙ ｉｇ ｂ ｄ ｏ ｄｖ ｒ ｔ ｔ ｌ ｙ，ｔ ｅ ｐ ａ ｔｄｖ ｒｉ ｎ ｅ ｄ ｃ ｍ ｕ ｉ ｖ ｎ ｅ ｓｉ ｄ ｘ ｏ ｈ ｓ ｓ ｎ ｂ ｉ ｈ ｌ ｉｅ ｔ ｉ ｄ ｘ ａ ｏ ｎ ｓ ｙ ｎ ｎｔ ｅ ｅ ｎ ｓ ｎ ｅ ｆｔ ｅ ｙ