淮北市岩溶地下水防污性能评价
淮域淮北地区地下水调查大纲
淮河流域安徽省淮北地区地下水资源调查工作大纲安徽省水利科学研究院水利部淮委水利部淮委水政水资源处二OO七年元月淮河流域安徽省淮北地区地下水资源调查工作大纲一、概述1、调查缘由水资源是人类生产和生活不可缺少的自然资源，也是生物赖以生存的环境资源和支撑国民经济健康发展的经济资源。
地下水是水资源的重要组成部分，在保障城乡居民生活、支持经济社会发展和维护生态平衡等方面具有十分重要的作用，尤其是在地表水资源相对贫乏的淮河流域安徽省淮北地区，地下水具有不可替代的作用。
随着人类的频繁活动，水资源的补径排条件发生了较大的变化，水资源的供需矛盾日趋突出，“三生”（生产、生活和生态）用水对地下水的开采量显著增加，一些城市区地下水源地集中超采严重，开采方案与布局不合理，已引发了部分区域地面沉降和大范围的地下水降落漏斗等地质环境问题，地下水资源的保护和可持续利用已受到人们的广泛关注。
进一步查明和掌握地下水资源的时空分布及其动态变化规律，摸清地下资源的开发利用现状及存在问题，是今后加强地下水资源实时化、信息化动态管理的重要依据，是实施流域水资源可持续开发利用战略的重要基础条件，也是下一阶段制定淮河流域地下水资源开发利用与节约保护规划的需要。
因此，特提出开展淮河流域安徽省淮北地区地下水资源调查工作，为进一步开展淮河流域其他地区地下水资源调查提供技术基础。
2、调查范围本次调查范围为淮河流域安徽省淮北地区，全区总面积37421km2，包括阜阳、宿州、淮北、淮南、蚌埠、亳州6个市27个县（市郊区）。
3、调查评价年份本次调查年份主要为1995年、2000年、2005年和2006年，重点是2005年，反映近十年来水资源及开发利用变化情况，包括地下水动态变化趋势和超采区、地面沉降区的扩展趋势及分布范围。
水资源及开发利用调查评价基准年为2006年。
4、调查范围基本概况淮河流域安徽省淮北地区地处安徽省北部和淮河流域的中南部，位于东经114°55′～118°10′，北纬32°25′～34°35′，东接江苏，南临淮河，西与河南毗邻，北与山东接壤,包括阜阳、宿州、淮北、淮南、蚌埠、亳州6个市27个县（区），全区总面积37421km2，其中平原区面积36708 km2，山丘区面积713 km2，其中水面面积 792 km2。
淮北市地下水超采治理浅析
6ZHIHUAI 2019.8水文水资源淮北市地下水超采治理浅析郝书芳淮北市位于安徽省北部，地处华东地区腹地，南北长约108km，东西宽近60km，总面积2741km 2。
淮北市多年平均降雨量为844.3mm，人均水资源量不足500m 3，属于严重的缺水地区。
由于地表水不足且污染严重，城区高度依赖地下水，过度开采出现了地下水降落漏斗及地面沉降等地质环境问题。
一、水资源状况1.水资源数量淮北市多年平均水资源总量8.331亿m 3，其中多年平均地表水资源量3.953亿m 3，地下水入渗补给量5.170亿m 3，重复计算水量0.790亿m 3。
2.水资源质量2017年全年期评价河长中，Ⅳ类占60.0%，Ⅴ类占13.3%，劣Ⅴ类占26.7%，总体上汛期水质略好于非汛期水质。
全市41眼地下水井，水质以Ⅲ~Ⅳ类为主，超标项目主要为总硬度、锰和氟化物。
二、地下水开采现状1.超采现状淮北市2017年地下水总开采量3.153亿m 3，其中，浅层地下水开采量为1.751亿m 3，深层地下水开采量为1.402亿m 3，岩溶裂隙水可开采量为0.8283亿m 3。
境内有1处岩溶水超采区，面积为123.8km 2，超采量为0.5377亿m 3。
2.地面沉降状况按照地面沉降易发性、危险性，将淮北市地面沉降区划分为不同的控制等级分区。
（1）地面沉降控制一级区该区总面积21.7km 2,分为11个亚区，属宿淮城际铁路、淮北市城区、烈山镇—宋疃镇省级天然气管线、南坪镇省级天然气管线等地方部分区域。
（2）地面沉降控制二级区该区总面积119.1km 2，分为4个亚区，包括朔里镇、渠沟镇、濉溪镇—刘桥镇—百善镇等地方部分区域。
（3）地面沉降控制三级区该区总面积1665.7km 2，分为12个亚区，包括宿淮城际铁路相山区、石台镇—宋疃镇省、市级天然气管线、双堆集镇等地方部分区域。
三、超采区综合治理工程1.淮水北调工程地下水置换工程淮水北调工程分配淮北市水量1.2亿m 3，淮水北调和市级配水工程建成供水后，置换主要工业生产用水，基本解决水资源短缺对区域经济社会发展的瓶颈制约。
淮北市烈山污水处理厂工程初步设计
淮北市烈山污水处理厂工程初步设计第一部分（初步设计说明及主要设备材料表）江苏东华市政工程设计有限公司二〇一二年二月五日文件总目录第一卷初步设计说明书第二卷主要设备材料表第三卷工程概算书第四卷设计图纸淮北市烈山污水处理厂工程初步设计人员编制工程名称：淮北市烈山污水处理厂工程设计阶段：初步设计任务编号：201112审定：吴华明审核：吴华明（工艺）黄学庆（结构）孙锐（建筑）杨广宁（电气、自控）苏毓敏（概算）项目负责人：栗文明专业负责人：栗文明（工艺）钱烨（结构）陈庆利（电气）孙锐（建筑）赵静（自控）苏毓敏（概算）其他参加人员：张晓明吴晓军汤琳琰陶丹詹忠奇设计证书号：市政行业（排水工程、给水工程）专业乙级；电力行业（变电工程）专业丙级（A232000069）目录第一卷初步设计说明 (9)前言 (10)第一章概述 (11)1.1设计依据 (11)1.2设计范围 (12)1.3.设计原则 (12)1.4城市概况 (13)1.5自然条件 (14)1.6城市供水概况及规划 (15)1.7城市排水概况及规划 (16)1.8规划区防洪概况 (17)第二章设计概要 (18)2.1工程目的 (18)2.2工程规模 (18)2.3用地选址 (18)2.4设计进出水水量、水质 (18)2.4.1现状工业污水量 (18)2.4.2现状生活污水量 (19)2.4.3现状污水量 (20)2.4.5远期污水量 (20)2.4.5进水水质的确定 (20)2.4.6出水水质的确定 (21)第三章工程设计 (22)3.1工艺设计 (22)3.1.1 处理工艺的确定 (22)3.1.2 工艺流程 (33)3.1.3单元构（建）筑物设计 (37)3.2总图设计 (53)3.2.1设计原则 (53)3.2.2厂区总平布置 (53)3.2.3厂区管道设计 (55)3.2.4厂外连接道路部分 (56)3.2.2高程设计 (56)3.3建筑设计 (56)3.3.1建筑风格概述 (56)3.3.2通风设计 (57)3.4结构设计 (58)3.4.1 设计原则 (58)3.4.2工程地质条件 (58)3.4.3结构设计 (59)3.4.4地基处理 (60)3.5电气设计 (61)3.5.1设计范围 (61)3.5.2设计标准 (61)3.5.3概况 (61)3.5.4用电负荷及负荷等级 (61)3.5.5供配电系统 (64)3.5.6主要设备选型 (64)3.5.7电能计量 (64)3.5.8无功补偿 (64)3.5.9二次接线与继电保护 (64)3.5.10防雷和接地 (64)3.5.11电动机起动方式 (65)3.5.12电动机的控制方式 (65)3.5.13照明与检修网络 (65)3.5.14电缆敷设 (65)3.6自控仪表及监控系统设计 (66)3.6.1设计标准、规范 (66)3.6.2 概述 (66)3.6.3工艺设备的控制方式 (67)3.6.4中心控制室 (67)3.6.5PLC分控站技术要求 (69)3.6.6 主要的闭环自动控制系统介绍 (75)3.6.7 随设备长套带来的PLC 分控站 (76)3.6.8现场检测仪表 (77)3.6.9控制系统供电 (77)3.6.10 防雷、过电压保护及接地 (78)3.6.11 全厂电信及视频监控系统 (78)3.7暖通设计 (80)3.7.1设计内容 (80)3.7.2计算参数 (80)3.7.3通风 (80)3.7.4空调 (80)3.8分析化验设计 (81)3.9防腐 (82)3.9.1防腐工作的重要性 (82)3.9.2 建（构）筑物防腐 (82)3.9.3设备防腐 (82)3.9.4管道防腐 (82)3.10除臭设计 (84)第四章环境保护和安全生产 (85)4.1项目实施过程中的环境影响及对策 (85)4.1.1施工期大气环境影响分析和防治对策 (85)4.1.2噪声环境影响分析及防治对策 (86)4.1.3施工期水环境影响分析及防治对策 (87)4.1.4施工期固体废弃物环境影响分析及防治对策 (87)4.2安全生产 (88)4.3环境风险预案 (88)4.3.1事故风险 (88)4.3.2防范措施 (88)第五章劳动保护 (91)5.1生产危害因素分析 (91)5.2安全卫生防范措施 (91)第六章消防 (93)第七章节能 (94)7.1污水处理厂能耗构成 (94)7.2节能措施 (94)7.3节水 (95)第八章人员编制及经营管理 (96)8.1机构设置 (96)8.1.2技术管理 (97)8.2劳动定员 (98)8.2.1人员编制 (98)8.2.2人员培训 (98)第九章土地利用 (99)9.1土地利用合理性分析 (99)9.2地质灾害及其他不利影响 (99)第十章技术管理与质量控制 (101)10.1设计、施工质量控制 (101)10.2设备制造、安装中的质量控制 (101)10.3调试与运行 (101)10.4性能测试 (101)10.5验收 (101)10.6维护期工作 (101)第十一章投资概算 (103)11.1编制依据 (103)11.2投资概算 (103)11.3资金来源 (103)第十二章财务评价 (104)12.1评价依据 (104)12.2销售收入及利、税测算 (104)12.3总成本费用测算 (104)12.4污水处理成本测算 (105)12.5现金流量分析 (105)12.6结论 (105)第十三章结论及建议 (106)第二卷主要设备材料表 (108)第一卷初步设计说明前言淮北市地处苏鲁豫皖四省交界、淮海经济区腹心，属淮北平原一部分，市区东、西有的山丘平行延伸两侧，其余均为平原，周围有濉河、闸河、洪河、龙河、岱河、雷河等河流。
岩溶地区地下水资源勘察现状研究
岩溶地区地下水资源勘察现状研究随着经济的发展，人口数量的不断增加，水资严重源缺乏。
水资源缺乏已经成为当前社会发展的阻碍重要因素之一。
本文通过对岩溶地区地下水资源的利用状况、岩溶地区地下水资源现状进行了深刻分析，并对岩溶地区地下水资源勘察提出了具体要求，以提高进我国岩溶地下水资源的勘察水平。
标签：岩溶地区水资源勘察现状分析水是生命之源，人们的生产生活都离不开水。
然而近些年来我国生活用水量和工业用水量都呈现逐年上涨的趋势。
面对日益缺乏的水资源，人们正在寻找多种方法来解决水资源紧缺的问题。
岩溶地区含有丰富的水资源，加强这些地区的水资源开发利用十分重要。
因此做好岩溶地区水资源的勘察工作非常关键。
1水资源概述我们通常所说的水资源指淡水资源。
水资源是一种可再生资源，但是储量有限。
人们对于水资源利用过程中造成浪费或污染的现象，使得水资源在相当长的时期内不能为人类所利用，而且会造成循环污染。
面对经济不断发展，人口总量的提高以及水资源污染不断加剧的的现状，导致当前淡水资源存在严重的缺口。
此外还有一些突如其来的因素导致水资源的污染更为严重。
例如油轮在江面上泄露、化学工厂排放的危险化学物造成水资源的污染。
另外还有地震造成的日本核泄漏，使得福岛周围十三个地区的淡水变成毒水，不能再为人所用的严重污染。
面对当前可供人类使用的水资源急剧减少的趋势，如果不加以控制，我们将会面临更大的危机。
当前我国水资源状况十分严峻，有100多个城市为缺水城市，40个为极度缺水城市。
虽然自古以来就被称为地大物博之国，水资源总量世界第五位，但人均水资源量相当与世界人均水资源量的1/4，排在世界一百多位，是世界贫水国之一。
同时，由于我国有大面积的的季风气候区，水资源时空分布非常不均匀，年内、年际变幅大。
并且，我国地理跨度大，且地形复杂，加之山脉阻挡等因素，造成地区间降水差异大。
水土资源分布不协调，造成我国水资源供需矛盾严峻，水资源配置难度增加。
水资源短缺己经成为制约社会经济发展的重要因素[1]。
基于PLEIK模型的地下水防污性能评价--以川东南岩溶区为例
基于PLEIK模型的地下水防污性能评价--以川东南岩溶区为例李成;章旭;朱占雄;毛郁【摘要】采用PLEIK评价模型对川东南岩溶区进行地下水防污性能评价。
首先分别做出各评价指标的分区图，然后进行叠加计算，得出研究区地下水防污性能评价分区图。
用评价分区图对各分区进行分析，研究其分布特征规律，为区域地下水污染防治规划及地下水资源保护提供科学依据。
%This paper applies the PLEIK evaluation model to groundwater vulnerability assessment in karst area in southeast Sichuan. First of all, partition maps for each evaluation index are mapped respectively, then superposition calculation is made from which partition maps of groundwater vulnerability assessment in the study area are obtained, providing scientific basis for regional groundwater vulnerability assessment and planning and protection of groundwater resources.【期刊名称】《四川地质学报》【年(卷),期】2016(036)004【总页数】4页(P638-640,645)【关键词】PLEIK模型;防污性能;评价【作者】李成;章旭;朱占雄;毛郁【作者单位】四川省地质调查院，成都 610081;四川省地质调查院，成都 610081;四川省地质调查院，成都 610081;四川省地质调查院，成都 610081【正文语种】中文【中图分类】P641.8;P641.69地下水防污性能评价方法较多, 目前评价模型主要有DRASTIC、EPIKSVLG、REKST和PLEIK等模型，各种评价模型各有特点和针对性。
淮北地区北部岩溶地下水富集带的推测分析
２８ｍ３ｓ每年 自秋 末 到 夏 初 期 间 ， 河 流 量 较 小 ， ４０ ／ ， 各 以
１ 概况
安徽淮北地区在地貌单元上是处 于华北大平原的 淮北冲积平原 的北部 。平 原 区地面标 高一般为 ２ ～ ５ ３ ｍ， ２ 北西 高 、 南低 ， 东 北部 肖县 、 濉溪 县 地 区 ， 北 部灵 东 壁、 泗县 一带 主要 由震 旦 、 武 、 陶系 岩 层 出露 ， 成 寒 奥 组 低 山及 岗丘 ， 高 为 ８ ￣４ ０ 标 ０ ０ ｍ。宽 阔平 原 内部 的砀 山 、 涡阳、 蒙城、 蛹桥区、 灵壁 、 泗县一带 ， 有零星基岩露头出 露， 组成小残丘 ， 成为平原 中之孤岛屿 ， 构成独特的地貌 景观， 称为淮北基岩岛状冲积平原 。 区内年降水量 为 ５６ １８ｍｍ， ０～ ４１ 平均 为 ９０ ０ｍｍ， 大部分集中在 ７ ～９月份。地表水 系有颖 、 、 沱、 淝 涡、
至断流 ； ２ 世纪 ７ 年代以来 ， 自 Ｏ Ｏ 随着 工业发展和人民 生活水平的不断提高， 地表水系的污染 日 益严重 ， 因此 ， 区内地表水系已不能作为供水水源基地 。
近 ２ 年来 ， ０ 本区的工 、 农业用水 和居民生活用水大
基岩可溶性灰岩 岩溶洞穴裂隙水 ， 主要储集 于震
资料 ， 但各部门工作均出 自各 自的目的和需要 ， 其调查 勘探范围极不全面 ， 工作极不系统， 资料极为零散 ， 缺乏 对工业用水系统的勘探和全面的规划 ， 尤其是缺乏对区 内灰岩岩溶地下水 富集带的分布和富集程度的分析预 测， 以至在 规划 淮北 煤 炭 、 电站 基 地 之 大 型工 矿 企业 的 维普资讯 ht Nhomakorabeap://
安徽淮北平原土地质量评价
安徽淮北平原土地质量评价基础数据1 棕壤：淮北地区只有普通棕壤一个亚目，以发育于片麻岩、花岗岩残积物，坡积物，主要分布在怀远县的荆山、明龙山、涂山等地山丘地和山前斜坡地上，面积很小，仅33.2km 2，占总土地面积的0.09%。
当地群众称为黄泥土（此材料才给予荆山的白乳泉东边的石榴树的石榴园中，坡面只有深厚的片麻岩、花岗岩残积、风化物），土层深厚，多在1.5米左右，地势较平缓，土层较平缓。
质地比较均一，质地为重壤到轻粘土，地下水深度>3m ，排水条件好，无灌溉条件，著名的怀远石榴产于此土壤中，群众反映石榴大，水分多。
2 褐棕壤：本区褐棕壤发育在石灰岩的残积物、坡积物，地势较高，排水条件良好，地下水埋深较深4m 以下，自然植被未经破坏为夏绿落叶林，经破坏者长成灌木或草本科草本植物或已开垦为平地。
盐分含量低，低于0.05%，地下水位低，矿化度小，所以没有盐碱化现象，也无内涝。
但由于地下水位过低，旱情比较突出。
目前大多为一年一熟，质地比较粘重，多位重壤到轻粘土，粘粒含量在20%以上，最高41.6%。
分布地形为山麓、坡地，排水条件好，无灌溉条件。
土层厚度80cm 左右。
3 黑色石灰土：淮北地区此土主要分布在萧县、濉溪、宿县、灵璧的低山丘陵地区，多见于山坡中部、上部，成土母质为石灰岩新的残积物，形成过程中不受地下水影响，地下水埋深>3m ，本区石灰岩山地及大部分为岩石裸露的荒山，土层浅薄，多砾石，只在岩石的缝隙里保留一些土壤，侵蚀严重，无障碍层，表层结构良好（尽管多为重壤土，却湿时不粘重，干时不坚硬），含盐量<0.1%。
黑色石灰土养分含量之高为淮北所有土类之冠，只是由于分布地势陡，土层薄，含母岩石块多，一般只宜发展森林。
又因黑色石灰土所分布的大多数低山残丘无森林覆盖，侵蚀严重，颇为干旱，目前看来应种植侧柏、刺槐等先锋树种。
但山坡下部可种杏和石榴等果树。
土层厚度50左右。
4 普通青黑土：分布范围大，地下比较平坦，成土母之为黄土性的古河流沉积物，含有多量的流离的CaCO3，地下水埋藏深度1-2m ，雨季可上升到1m 以内，有时接近地表，甚至有短期的汲水现象，质地粘重，为重壤土，含盐量低，耕作层含盐量0.076%，70cm 以内有砂姜层，利用状况二年三熟或一年一熟，土壤有效水分19.2％。
淮北市土壤环境质量状况调查
淮北市土壤环境质量状况调查发表时间：2019-02-18T17:00:18.577Z 来源：《科技新时代》2018年12期作者：吴晓梅[导读] 土壤的污染等级为安全，污染水平为清洁。
从土壤环境质量角度来看，可保证农产品生长的要求。
淮北市环境保护监测站淮北市 235000摘要：对淮北市土壤环境质量开展调查和监测，了解土壤环境质量现状，为政府决策服务。
关键词：土壤环境质量重金属残留为贯彻落实《中华人民共和国土壤污染防治法》,了解淮北市土壤环境质量，淮北市环境保护监测站选取代表性的点位,对土壤环境质量进行调查﹑监测与评价。
1、淮北市土壤监测点位的选取依据《土壤样品采集技术规定(试行)》、《土壤样品制备流转与保存技术规定采 (试行)》等相关技术规范，选取淮北市濉溪县南坪镇太平村、淮北市烈山区古饶镇山北村进行土壤现状监测。
表1 淮北市土壤监测点位2、土壤环境质量现状监测结果及评价2.1监测项目淮北市濉溪县南坪镇太平村、淮北市烈山区古饶镇山北村土壤环境质量监测项目为：pH、镉、汞、铅、砷、铬、铜、锌、镍合计9项。
2.2 监测点位的布设选取地势平坦，土壤均匀，采用发生层剖面采样方式，在淮北市濉溪县南坪镇太平村、淮北市烈山区古饶镇山北村采样。
2.3 评价标准采用《土壤环境质量标准农用地土壤污染风险管控标准》（GB15618－2018）中的标准。
2.4评价方法土壤环境质量现状评价采用《农田土壤环境质量监测技术规范》（NY/T395-2000）中的土壤单项指标污染指数、土壤综合污染指数及土壤污染分担率和土壤污染分级等指标进行评价。
2.5监测结果与评价淮北市濉溪县南坪镇太平村、淮北市烈山区古饶镇山北村土壤环境质量监测结果﹑各监测点土壤单项指标污染指数评价结果﹑土壤污染物分担率评价结果见表3和图1，土壤综合污染指数评价结果见表10。
表3 土壤环境质量监测结果分析统计表单位： mg/kg（pH无量纲）从表3可知，淮北市濉溪县南坪镇太平村、淮北市烈山区古饶镇山北村土质均符合《土壤环境质量标准农用地土壤污染风险管控标准》（GB15618－2018）中的标准，主要污染物各单项指标污染指数均小于1，有一定的环境容量。
安徽省淮北地区地下水参数给水度分析
＿水 文 水资 源
水 ， —５ １ ｍ土体 采用 ０５ ． ｍ分 层释水 ； 当 被测土样剖面岩性变化较大时 ，应按岩 性分层释水。
２ 野 外抽 水试 验 法 、
获得 值和地下水埋深 ｚ的关 系曲线 。
缺点是地 中蒸渗仪 中原状土取样要求 工
土样饱和的注水方式可能会使
水 资源 最新一 轮调 查评价 工作 的参 值有差异 ， 上部加水 ， 水分从土体表层 艺高且需要地下观测室 、 试验周期长 （ｍ ５
数 专题 研究成果基础上 ， 对安徽 省淮 渗入下层 ， 土壤 中气泡不易溢 出， 土体 土体分层释水需一年时间 ） 等。为了弥补
小主要与岩性（ 如岩土的颗粒级配 、 空 试验结 果表 明 ，下 部加水 的
精度等。缺点是耗资大 、 不能得出各层土
体 值 ，抽水试 验 因观 测孔布设 的疏
隙率大小及其连通性 、 空隙的大小等 ） 值要大于上部加水的 值。上部加 密 ， 在确定影 响半径时 ， 往往 因人而异 ， 和埋深有关。 目前 ， 值的测定方法主 水最 好做 到与 土壤 的 自然 下渗 速度 主观 因素较多。 要有筒测法 、 抽水试验法 、 地下水位动
一
致； 下部 加水一 定要 缓慢 ， 好能 最
此次淮北地 区地下水资源调查评价
态均衡法等。对于 的确定 ， 宜采用 与 自然状态下水位上升速度一致。经 工作 分析采 用 的基础 资料 包括 １８ ９ ０— 各种方法来综合分析 ， 以便相互验证 ， 试验 ， 、 不同加水方 法的 值相 ２０ 上 下 ０ ０年开展 的试验 、 观测 、 勘查新成果资 最后确定采用值。
浅谈淮北市采煤沉陷区生态地质问题研究
浅谈淮北市采煤沉陷区生态地质问题研究作者：***来源：《西部资源》2024年第02期［关键词］采煤沉陷区；积水区；地质环境；生态地质问题淮北市是中国煤炭建设重点城市，1955年，地质勘探部门开始对淮北煤田进行普查。
1958 年5 月5日，淮北煤矿筹备处正式成立，从而拉开了大规模开发淮北煤田的序幕。
随着煤矿资源开采，压占毁损土地资源，同时对地形地貌景观造成程度不同的破坏。
煤矿地下开采引发的采空塌陷，使大片肥沃平坦的土地沦为坑洼不平的荒滩、水塘等[1]。
截至2022年底，淮北市采煤沉陷区面积279.54 km2。
通过对现有采煤沉陷区资料分析研究，以往仅对采煤沉陷区范围及损毁情况进行了统计，未对采煤沉陷区所引起的生态地质问题进行系统研究，本次基于土地利用植被覆盖类型的多期遥感解译结果，着重分析沉陷生态地质问题演化规律，构建淮北市采煤沉陷区生态地质分区评价体系。
以定性方法为主，开展区域生态地质分区评价，指出每个分区生态地质特征、存在主要问题和区域国土空间利用与生态保护修复建议。
为深化资源枯竭城市和采煤沉陷区综合治理试点建设，加大凤栖湖、朔西湖生态环境修复力度，提升绿金湖、碳谷湖、乾隆湖、化家湖治理品质，打造“中心湖带”新风貌。
加快推进绿色矿山和绿色矿业发展示范区建设，促进矿地和谐提供基础依据。
1 淮北市采煤沉陷区概况淮北市是中国煤炭建设重点城市，自1958年开始进行大规模的矿区建设。
淮北市共有煤矿47个，截至目前正在生产矿山有15个（杜集区2个，濉溪县13个）；其余的煤矿或受产能枯竭，或响应国家去产能政策号召，均已关闭，采煤矿山生产情况详见表1及淮北采煤沉陷区及矿权位置详见图1[2-4]。
采煤沉陷区总面积279.54 km2，其中耕地面积121.19 km2，林地面积10.37 km2，草地面积4.15 km2，其它地类面积143.83 km2；已治理面积138.55 km2，已修复耕地面积47.67 km2。
地下岩溶与地下水污染评估研究
地下岩溶与地下水污染评估研究地下岩溶与地下水污染评估研究地下水是地球上最重要的水资源之一，广泛用于农业、工业和居民生活。
然而，随着人口增长和工业化程度的提高，地下水污染问题日益严重。
地下岩溶是地下水运动的重要通道，也是地下水污染扩散的主要途径之一。
因此，对于地下岩溶与地下水污染的评估研究具有重要意义。
地下岩溶是指在岩石中形成的空洞和通道，通常由于岩石溶解而形成。
地下岩溶具有高度的连通性和渗透性，能够快速传输地下水。
此外，地下岩溶还具有高度的不稳定性和异质性，导致地下水流动和污染扩散的不确定性增加。
地下水污染评估是指对地下水中污染物质的种类、浓度和分布进行定量分析和预测的过程。
地下水污染评估需要综合考虑地下水流动、污染物传输、生态环境和人类健康等多个方面因素。
针对地下岩溶环境，地下水污染评估需要特别关注以下几个方面：1. 地下岩溶的特性：地下岩溶具有高度的渗透性和连通性，但也存在不稳定性和异质性等特点。
因此，在进行地下水污染评估时，需要充分考虑这些特性对于污染物传输和扩散的影响。
2. 污染物来源：地下水污染物来源复杂，包括农业、工业、城市排放和自然源等多种因素。
在进行污染物评估时，需要明确各种来源对于地下岩溶环境的影响程度。
3. 污染物传输：地下水污染物在地下岩溶环境中传输受到多种因素的影响，包括流速、流向、物理化学性质等。
在进行污染物评估时，需要对这些因素进行合理的建模和预测。
4. 生态环境和人类健康：地下水污染对于生态环境和人类健康都具有重要影响。
在进行评估时，需要充分考虑这些影响，并制定相应的保护措施。
综上所述，地下岩溶与地下水污染评估研究具有重要意义。
在进行评估时，需要充分考虑地下岩溶环境的特点和污染物来源，并对污染物传输进行合理的建模和预测。
同时，还需要充分考虑生态环境和人类健康等方面因素，并制定相应的保护措施。
希望未来能够有更多的研究关注这一领域，为地下水资源的保护和可持续利用做出更大的贡献。
地下水评价等级判定3个实例
铅酸蓄电池项目
1.7.2地下水环境评价等级
本项目属于建设、生产运行和服务期满后的各个过程期间可能造成地下水水质污染的项目，属于Ⅰ类建设项目。
厂址区域地下水类型主要为岩溶管道型水，其余为裂隙水，径流模数3～5L/s.km2，水量小，主要以降水通过风化裂隙渗透，项目区地下水以岩溶水为主，埋藏较深，水质较好。
根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2011）中地下水环境影响评价工作等级划分技术要求，项目区包气带防污性能为中等；项目区地下水为深层地下水，含水层岩性为中厚层白云岩，含水层易污染特征为不易；厂址区域地下水环境敏感程度为不敏感；本项目生产废水不外排、生活污污水只在雨季外排，最不利情况下生活污水达标排放量为1300m3/d，排水量中；水质成分复杂程度为简单。
确定本项目地下水环境评价等级为三级(见表1.7-2)，并在项目设计、施工建设过程中采用最严格的场地防渗措施。
煤矿项目
贵州幼儿师范高等专科学校（暂定名）建设工程 ⑴ 地下水
本项目属于建设、生产运行和服务期满后的各个过程期间可能造成地下水水质污染的项目，属于Ⅰ类建设项目。
本项目所在地属于丰富而具特色的典型岩溶
（喀斯特）地貌，岩土层单层厚度Mb ≥1.0m ，渗透系数10-7＜K ≤10-4cm/s ，包气带防污性能为中等；本项目所在地地下水与地表水关系较密切，含水层易污染；项目区域地下水环境敏感程度为不敏感；污水排放量为816.6 m 3/d ，排水量小（《1000 m 3/d ）；水质成分复杂程度为简单，根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2011）中地下水环境影响评价工作等级划分技术要求，本项目地下水环境评价等级为三级(见表1.5-13)。
淮北市“十一五”期间地下水动态分析
该水文地质单元共 16 个监测孔，其中 4 个是开采井。 该区为裂隙岩 溶 水，层 位 较 深 （ 奥 陶 系 ） ，水 位 变 化 受 降 雨量影响，但明 显 滞 后。由 于 该 区 有 淮 北 发 电 厂、自 来 水 厂 等用水大户开 采 岩 溶 水，加 上 2006 － 2010 年 气 象 上 枯 水 年 较 多 ，导 致 该 区 水 位 总 体 下 降 。 但 水 位 仍 略 高 于 上 个 五 年 。 年平均水 位 埋 深 4 ． 09 ～ 18 ． 81 m，标 高 12 ． 66 ～ 31 ． 51 m； 最高水位埋深 0 ． 75 ～ 17 ． 08 m，标 高 15 ． 40 ～ 36 ． 02 m； 最
1 背景条件
1． 1 自然地理
淮北市位于安徽省 北 部，北 与 肖 县、徐 州 市 相 邻，南 与 蒙 城、怀远接壤，西连涡 阳、永 城，东 与 宿 州 市 为 邻，南 北 长 150 km，东西宽 50 km。地 理 座 标 为 东 经 116 ° 23 ' － 117 ° 02 ' ，北 纬 33 °16 ' － 34 °14 ' ，全市总面积 2 741 km2 。
1． 3． 2 碳酸盐岩裂隙岩溶水
主要由石炭系上统、奥 陶 系 中 统、寒 武 系、震 旦 系 的 碳 酸 盐岩组成，埋深 100 米 以 内 岩 溶 发 育。按 埋 藏 条 件，分 为 裸 露 型 、隐 伏 型 及 埋 藏 型 。
1． 3． 3 碎屑岩类裂隙含水岩组
为隐伏的孔隙裂隙水，主 要 由 下 第 三 系 和 含 煤 的 二 叠 系 泥岩、页岩、粉细砂岩等组成，岩石较致密，裂隙 不 发 育，渗 透 性弱，除局部导水 断 裂 沟 通 外，一 般 为 含 水 层 之 间 水 力 联 系 较差，富水性弱，单井涌水量 ＜ 100 m3 / d。
淮南地区深部矿井灰岩水环境化学特征研究
2 采样及分析方法
2.1 水样品采集方法 通过井下出水孔以及水在巷道内流动过程中距离出水孔不同距离的采样点进行水样的采样，在放水
孔放水 5 min 后进行水样采集，采样量为 0.5 L，采集到的样品经 0.45 μm 醋酸纤维滤膜过滤后装于已用 酸清洗干净的聚乙烯瓶中，用经亚沸蒸馏过的超纯硝酸酸化至 pH<2，以防止金属离子的沉淀或被容器吸 附，随后将聚乙烯瓶置于双层保鲜袋中，并在 72 h 内送实验室进行测试，元素含量的测试通过 ICP-MS 进 行测试 . 2.2 气体元素组成分析
摘 要：在淮南地区某深部井田采集 3 件灰岩水样品，运用电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）测定水中与环境
敏感元素（As、Se、Hg、Cu、Fe 和 S）的含量，结合对采集到的 3 件气体样品的组分分析，探讨灰岩水在井下巷道流
动过程中水颜色发生变化的原因 . 结果表明：Cu、Fe 元素化合物形态及其结构的变化在水体颜色变化的过程中
实验分析过程如下：1）将水样品转移到不同的空瓶中，利用 45 μm 石英滤膜密封该瓶子；2）利用针筒 抽取瓶中的气体，使瓶内形成真空，瓶中的气体成分以固体颗粒物的方式吸附在过滤性石英薄膜上；3）取 部分石英滤膜进行微波消解，另一部分石英滤膜直接进行元素分析（S、H、C、O、N）；（4）对消解样品进行 元素分析测试，分析消解样品中的成分 . 2.3 水样品颜色变化分析
淮北市应急水源地地下水资源评价
《淮北市应急水源地地下水资源评价》摘要：淮北市多属季节性河流，受降水影响地表水资源时空分布不均，再者部分地表水又受到污染，可利用量不多;浅层地下水、岩溶水的开采不均，水资源没有充分的得到利用，随着淮北经济和城市化不断发展，供需矛盾日益加剧，确定城市应急水源地是当务之急之事，从淮北市环保局和淮北市水务局水样资料分析，淮北市岩溶水水质质类型为I、Ⅱ、Ⅲ类，大部分供水井处在徐楼应急水源地东北部，与徐楼应急水源地处在一个富水带上，是应急水源地补给区，因其水质良好，故可以推测应急水源地水质良好，[7]侯智国，康彦福.新疆哈拉哈塘油田水源地地下水资源评价[J]西部资源，2017（04）：140-141.费中良鲍微摘要：随着工农业经济的不断发展和城市化进程的加快，地下水资源的供需矛盾越来越突出，淮北市区及近郊区有的水源地地下水开采量已超过可开采量。
由于长期持续超量开采地下水，而且开采布局很不合理，同时超采引发地面沉降、地下水水质变差等一系列环境地质环境问题，地下水资源供需矛盾越来越突出。
故进行淮北市应急水源地地下水资源评价对以后淮北的发展和规划具有重大意义。
关键词：地下水;应急水源地;资源评价1.项目概况1.1基本概况城市应急水源地主要作为城市由于连年干旱以及水质污染造成的突发性事件，使现有供水水源地出现问题的情况下，为解决城市生产生活用水的燃眉之急而采取的非常规的、有一定开采周期的临时水源地。
淮北市水资源可利用量不足，工业与生活、城市与农村用水矛盾越来越突出。
淮北市多属季节性河流，受降水影响地表水资源时空分布不均，再者部分地表水又受到污染，可利用量不多;浅层地下水、岩溶水的开采不均，水资源没有充分的得到利用，随着淮北经济和城市化不断发展，供需矛盾日益加剧，确定城市应急水源地是当务之急之事。
1.2应急水源地地质概况应急水源地为全隐伏区，位于闸河复向斜南端.有相山背斜在此倾没并与之复合，向斜宽缓，自北而南的地下径流在南部受到岩体阻隔，形成富水区（见图1）。
安徽省淮北市烈山区岩溶塌陷危险区划分及灾害风险评价
安徽省淮北市烈山区岩溶塌陷危险区划分及灾害风险评价徐章伟【期刊名称】《地下水》【年(卷),期】2024(46)3【摘要】为研究安徽淮北市烈山区岩溶塌陷地质灾害问题,综合研究区水文地质特征、岩溶塌陷发育特征及承灾体分布特点等因素,对烈山区岩溶塌陷危险区进行划分,对灾害危险性、易损性风险进行评价,在此基础上提出风险评价管控措施。
结果表明:(1)区内地下水类型主要可划分为松散岩类孔隙水、碳酸盐岩类岩溶裂隙水、碎屑岩类裂隙水、岩浆岩类风化带网状裂隙水四类,烈山区岩溶塌陷诱因主要为地下岩溶水过度开采。
(2)烈山区岩溶塌陷危险区范围主要依据基岩岩溶发育区带、松散层厚度小于30 m范围、现状及未来地下水活动影响范围3个要素确定,划定岩溶塌陷易发区总面积10.79 km^(2),分为蒋疃-费寨、会楼-和村、蒋店子-董楼三个区域,主要分布在丘陵山前周边地带。
(3)综合危险性与易损性结果将烈山区岩溶危险区风险等级划分为中风险区、低风险区2级,岩溶塌陷无高风险区。
从分布情况看,中风险主要集中在烈山镇青谷村西-高速公路一带,中风险区内包括历史岩溶塌陷点,其他区域目前无岩溶灾害点。
将地下水位的变化作为监测要素,开展水位动态监测是最有效的管控方法。
【总页数】4页(P83-85)【作者】徐章伟【作者单位】安徽省地质矿产勘查局325地质队【正文语种】中文【中图分类】P642.25;P694【相关文献】1.安徽省淮北地区岩溶水资源评价方法研究——以淮北市岩溶水资源评价为例2.城市岩溶塌陷地质灾害风险评估--以贵州六盘水市为例3.城市岩溶塌陷灾害风险评估方法——以贵州六盘水市为例4.淮北市烈山区地质灾害风险调查评价5.安徽省淮南市凤台县城岩溶塌陷地质灾害风险评价因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
淮北市岩溶地下水库开发利用技术研究
淮北市岩溶地下水库开发利用技术研究
郑三元
【期刊名称】《地下水》
【年(卷),期】2009(31)1
【摘要】就兴建淮北市岩溶地下水库有关水文地质条件、土壤植被、地层岩性及地质构造、地下水坝类型和地下水库总库容、可调蓄库容及其可供水量、地下水库经济效益等进行研究;对其建设的经济效益与生态环境影响进行分析评价;最后得出,淮北市无论从水地质条件、土壤植被条件及经济与财务分析评价条件来看,都具备兴建地下水库的可行性.
【总页数】3页(P67-69)
【作者】郑三元
【作者单位】安徽省淮委水利科学研究院,安徽,蚌埠,233000
【正文语种】中文
【中图分类】TV211.1+2
【相关文献】
1.淮北市岩溶地下水库开发利用技术研究 [J], 郑三元
2.安徽省淮北地区岩溶水资源评价方法研究——以淮北市岩溶水资源评价为例 [J], 郑三元
3.神奇的南方岩溶地下水库 [J], 罗飞;黄奇波;巴俊杰
4.乌江上游深切峡谷区平寨水库伴生的岩溶地下水库库容计算 [J], 何春;曾永军;曾
成;龚效宇;陈旺光;邓俊祖
5.石林地下水库枢纽区岩溶管道探查 [J], 王冬升;李诚波;吉贵宝
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｌ 研 究 区概 况
研究 区位于 安徽 省北 部 ， 霍高 速公 路 以南 ， 连 南 界 止 于 大 秦 家 至 符 离 集 一 线 ， 理 标 为 ： 经 １ ６ 地 东 １。
４ ３ ～ １ ６ ５ ５ ， 纬 ３ 。５ ８ ～ ３ 。 ７ ； 积 约 ４５ ” １ 。９１”北 ３４ ４ ４ １ ” 面
山 丘 陵地 带 ， 为碳 酸 盐 岩 或 碳 酸 盐 岩 夹 碎 屑 岩 ， 成 组
为 ６ ０ ｍ ５ ｋ 。行 政 区 划 包 括 淮 北 市 大 部 ， 南 ， 路 、 路 四通 八 达 。 铁 公
碳 酸 盐 岩类 或 碳 酸 盐 岩 夹 碎 屑 岩 类 含 水 岩 组 ， 赋存 裂 隙 岩 溶 水 。 按 埋 藏 条 件 ， 水 岩 组 分 为 裸 露 型 、 盖 含 覆
淮 北 市 是 安 徽 省 的 煤 电 能 源 基 地 ①， 皖 北 地 区 是
研 究 东 侧 由北 向 南 分 布 有 向 顶 山 、 顶 山 、 平 鹰 山等北北东 向延展 的 主十山脉 ， 顶 山、 双 花鼓 山 、 龙 青 山 等 构 成 主 干 山脉 的 支 脉 。主 、 山 脉 之 间 有 石 质 残 支 丘 分 布 （ １ 。 北 北 东 转 近 南 北 向 的 相 山 、 山 山 系 图 ） 灵 位 于研究 区两北 隅 。 内 地 势 北 高 南 低 ， 蚀 一堆 积 侵
第 ２ ９卷
第 ４ 期
中 国 岩 溶
ＣＡ ＲＳｏ Ｌｏ Ｇｌ ＣＡ ＳＩ Ｉ Ｎ ＣＡ
ＶＯ ． ９ Ｎｏ ４ Ｉ２ ． Ｄｅ ． ０ Ｏ ｃ２ １
２１ ０ ０年 １ ２月
文 章 编号 ： ０ １ ４ １ （ ０ ０ Ｏ —０ ７ １ ０ — ８ ０ ２ １ ） ４ ３ ２—０ ６
淮 北 市 岩 溶 地 下 水 防 污 性 能 评 价
张 昕 。 何 江 涛 ， 俊 杰 ， 鹏 ， 王 李
（ ． 国地 质 大 学 （ １中 北京 ） 资 源与 环 境 工程 北京 市 重 点 实验 室， 京 １ ０ ８ 水 北 ００ ３
２ ．天 津 市 地 质 调 查 研 究 院 ， 津 ３ ０ ９ ） 天 ０ １ １
基 金 项 目 ： 质 大 调查 项 日 ： 河 流 域 平原 地 地 下水 污染 调 查 评 价综 合 研 究 专题 研 究 （２ ２ ｌ ６ ４ ０） 地 淮 ‘ ｊ １ １Ｏ ０ ３ ５５
第 一 作 精 简介 ： 昕 （ ９ ２ ， ， 士研 究 生 ， 事 地下 水 环 境 科 学 的研 究 。 Ｅｍａ ：ａｌｘｍ＠１ ３ ｔｍ。 一 张 １ ８ 一） 男 硕 从 － ｉｂａ ｌ ｌ ｚ ６ ．ｏ
摘 要 ： 有效 保 护 和 合 理 开 发 利 用 岩 溶地 下 水 资 源 ， 深 入 了 解 评 价 区水 文 地 为 在
质 条件 基 础 上 ， 采用 Ｐ 保 护 层和 渗 透 条件） 法 ， 淮 北 市岩 溶地 下水 防 污 性 能 Ｉ（ 方 对 开展 评 价 。 其 结 果表 明 ， 下水 防 污 性 能 值 小 于 ２的 区域 分 布 在 低 山丘 陵 区 ， 地
通 讯 作 者 ： 江 涛 （９ ４ 何 １ ７ 一） 男 ． ， 剐教 授 ， 要 研 究方 向为 ： 地 下 水 污 染控 制 ， 修 复 。Ｅ ｍａｌ ｔ ｅ ｕ ｂ ｅ ｕ ｅ 。 主 ｝ 壤 ｆ － ｊ － ｉ ｊｈ ＠ｃ ｇ ． ｄ ． ｌ ： ｉ 收 稿 日期 ： Ｏ ０ ６ ７ ２ １ 一Ｏ —１
弋过 境 ， 流沿岸有 古河道 、 河 河漫滩 等地貌 。
区 内 地 层 主 要 有 寒 武 系 、 陶 系 、 炭 系 、 叠 奥 石 二
系 、 三系 和第 四 系［ 。第 四系 全 新 统 （ 分 布 于 第 ３ ］ Ｑ ） 现代 河流两侧 ， 上更新 统 （ ｍ露 于河 间地 ， Ｑ） 其下
隐 伏 有 中 下 更 新 统 （ 、 。 和 上 第 ｉ 系 （ 。经 部 Ｑ。 Ｑ ） Ｎ） 分 钻 探 证 实 ， 厚 度 １０ ２ ０ ， 低 山丘 陵 向 平 原 其 ０ ｎ ０ｍ 由 区 逐 渐 增 厚 。第 四 系 和 第 ｉ 系 为 松 散 岩 类 ， 成 松 散 组 岩 类 含 水 岩 组 ， 存 孔 隙 水 ； 武 系 、 陶 系 露 在 低 赋 寒 奥
该 地 区基 岩 埋 深＜ ５ ｍ， 于裸 渗 区 ； 值 ２ ３的 区域 主 要 分 布 在 低 山丘 陵 区、 ０ 属 １ 【 ～ 残
山和 山前 区， 岩 埋 深 在 ５ ～ ２ ０ 属 于 覆 盖 区； 原 区的 Ⅱ值 多大 于 ４ 基 岩 埋 基 ０ ０ ｍ， 平 ， 深 ＞ ２ ０ 属 于埋 藏 区 。无 论 是 ＰＩ评价 结 果 还 是 评 价对 象 的地 质 条件 均 表 明， ０ ｍ， 岩
重要 的政治 、 经济 、 化 中心 和 交通 枢纽 。随着 经 济 文
社 会 发 展 ， 产 、 活 用 水 需 求 日益 增 长 ， 溶 地 下水 生 生 岩
已成 为该 区城 乡生 活 和工农 业 牛 产用 水 的 主要 供水
水 源 ［ 。然 而 ， 生 活 垃 圾 、 业 ｉ 废 以 及 化 肥 、 药 １ ］ 由 工 农
等造 成的污染 日趋严 重 ， 、 水 以及 浅 层孑 隙 水 的 河 湖 Ｌ 水质普 遍较差 ［ 。因此 ， ２ ］ 开展 内岩溶 地下水 防污性 能评 价研 究 ， 有助 于水 源地的 有效保 护和合理 开发利 用 ， 而保障该 区经济社 会可 持续发展 。 从
平原 海拔 ２ ～４ ｍ， 岱河 、 ７ ０ 龙 濉河 等水 系 由北 向南游
溶 地 下 永 的 防 污 性 能在 低 山丘 陵 区 为 弱 和 较 弱 。 着 远 离 山 区 ， 污 性 能 有 所 提 随 防
高 ， 原 区 的 防污 性 能 最佳 。 平
关 键 词 ： 溶 地 下 水 ； 护 层 ； 透 条 件 ； 污 性 能评 价 ； Ｉ 法 ； 北 市 岩 保 渗 防 Ｐ 方 淮 中 图 分类 号 ： ４ ： ８ ４ Ｘ１ ３ Ｘ ２ 文献标识码： Ａ