光华控股：关于子公司股权解除冻结公告 2010-03-31
同意解除股权质押书面文件
同意解除股权质押书出质人信息：姓名/单位名称：____________________身份证号码/统一社会信用代码：____________________联系电话：____________________电子邮箱：____________________地址：____________________质权人信息：姓名/单位名称：____________________身份证号码/统一社会信用代码：____________________联系电话：____________________电子邮箱：____________________地址：____________________尊敬的[质权人姓名/单位名称]：您好！我是[出质人姓名/单位名称]，身份证号码/统一社会信用代码为[出质人身份证号码/统一社会信用代码]。
因[具体原因，如债务已清偿、双方协商解除等]，现特向贵方提出解除股权质押的申请。
具体情况如下：一、质押股权信息1. 公司名称：[具体公司名称]2. 股权数量：[具体股份数量]3. 股权比例：[具体股权比例]4. 质押登记日期：____年__月__日5. 质押登记编号：[具体质押登记编号]二、解除质押原因1. 原因说明：- [详细说明解除股权质押的原因，如债务已清偿、双方协商解除等]三、解除质押申请1. 解除申请：- 我方现申请解除上述股权的质押登记，恢复股权的自由流通状态。
2. 解除时间：- 希望贵方在收到本申请后____个工作日内，协助办理股权质押解除手续。
四、承诺事项1. 信息真实性：- 我承诺所提供的所有信息及文件均真实有效，如有虚假愿意承担一切法律责任。
2. 解除效力：- 我承诺在股权质押解除后，不再对上述股权设定新的质押，除非另有书面协议。
3. 配合义务：- 我承诺将积极配合贵方办理股权质押解除的相关手续，提供必要的文件和信息。
五、随附材料1. 身份证明：- 出质人身份证/营业执照复印件2. 股权证明：- 股权证书复印件3. 其他相关材料：- [如有其他需要提供的材料，请在此处补充说明]六、联系方式为便于沟通和协调，请联系以下方式：- 出质人：[出质人姓名/单位名称]- 联系电话：[出质人联系电话]- 电子邮箱：[出质人电子邮箱]- 地址：[出质人地址]- 质权人：[质权人姓名/单位名称]- 联系电话：[质权人联系电话]- 电子邮箱：[质权人电子邮箱]- 地址：[质权人地址]恳请贵方审核批准我的解除股权质押申请，并给予必要的支持与帮助。
科创板上市公司日常信息披露公告格式指引：第十八号 科创板上市公司股份质押(冻结、解质、解冻)公告
第十八号科创板上市公司股份质押（冻结、解质、解冻）公告适用情形：1.科创板上市公司（以下简称上市公司）控股股东及其一致行动人、持股5%以上的股东（以下统称大股东）所持公司股份被质押、冻结、解质、解冻的，应当及时履行信息披露义务，适用本公告格式指引。
前述质押，包括场内办理的质押式回购，以及其他形式的场外质押。
2. 上市公司控股股东及其一致行动人质押股份占其所持股份的比例达到50%以上，且出现债务逾期或其他资信恶化情形的，应当及时履行信息披露义务，适用本公告格式指引。
3. 上市公司控股股东及其一致行动人质押股份出现平仓风险的，应当及时履行信息披露义务，适用本公告格式指引。
4.上市公司持股5%以上股东的股份被司法拍卖、托管、设定信托或者被依法限制表决权的，参照适用本公告格式指引。
证券代码：证券简称：公告编号：XXXX股份有限公司股份质押（冻结、解质、解冻）公告重要内容提示:●控股股东及其一致行动人质押股份占其所持上市公司股份的比例达到50%以上（如适用）●控股股东及其一致行动人质押股份占其所持上市公司股份的比例达到50%以上，且出现债务逾期或其他资信恶化情形（如适用）●控股股东及其一致行动人质押股份出现平仓风险（如适用）一、上市公司股份质押（一）股份质押的具体情况1.出质人及质权人的名称，质押期限，质押股份是否为限售流通股，质押股份数量以及占公司总股本比例；2.质押股份是否负担业绩补偿义务，质权人知悉相关股份具有潜在业绩补偿义务的情况，以及上市公司与质权人就相关股份在履行业绩补偿义务时处置方式的约定；3.出质人持有上市公司股份总数以及占公司总股本比例，本次质押后累计质押股份数量以及占其持股总数、公司总股本的比例等。
（二）控股股东质押情况（如适用）出质人是控股股东及其一致行动人的，除披露前述内容外，还应披露以下事项：1.股份质押的目的;2.资金偿还能力及资金偿还相关安排；3.可能引发的风险及应对措施等。
公告书之上市公司公告解读25讲
上市公司公告解读25讲【篇一：我国上市公司公告解读和分析】目录信息披露信息披露作用 (1)基本义务 (2)披露信息 (3)内容与格式 (4)披露媒体 (5)公告审查 (5)常见问题 (6)为何上市公司要进行详尽的信息披露？ .......6 披露的信息可以在何处查找？ ....................7提前公告的信息可靠吗？ (7)市场上对上市公司新闻报道或市场传闻公司的信息是否算公司的信息披露？ ....................8 上市公司所有的重要动态信息都必须公告吗？ ..............................................................9 上市公司召开新闻发布会，或公司答记者问算不算信息披露？ . (10)1我可以就公司公告咨询哪些公司负责人？ .. 11 我可以随时查阅公司公告吗？ (11)投资者通过哪些渠道可以获得上市公司信息披露公告？ ............................................... 12 公司信息披露是否可以刊登在任何一家报刊或网站媒体？ .. (12)信息披露出现错误怎么办？ ..................... 13 哪些信息的披露需作“事前审查”？ (13)中国证监会指定信息披露的报刊或网站主要有哪些？ (14)暂停上市的公司也要公告吗？ (15)定期报告年度报告 (16)中期报告 (17)季度报告 (17)临时报告董事会、监事会、股东大会决议公告 (18)2关注要点 ............................................... 18 公告时间 ............................................... 20公告形式 (20)对外（含委托）投资公告 (21)关注要点 ............................................... 21 公告内容 ............................................... 22 注意事项 (22)收购、出售资产公告 (23)公告要求 ............................................... 24 公告内容 ............................................... 26关注要点 (28)重大购买、出售、置换资产公告 (29)公告要求 ............................................... 29 公告时间 (30)关联交易公告 (30)公告要求 ............................................... 31 关注要点 ............................................... 32 注意事项 ............................................... 33 公告时间 (34)提示公告 (35)重大诉讼、仲裁事项公告 (36)【篇二：第二讲上市公司公告阅读】第二讲阅读上市公司公告第一节上市公司信息披露一、上市公司信息披露义务（3个方面）： 1 ．及时披露所有对上市公司股票价格可能产生重大影响的信息；2 ．确保信息披露的内容真实、准确、完整而且没有虚假、严重误导性陈述或重大遗漏。
史上最全大小非解禁表(2008-2020)
名称 烟台冰轮 安凯客车 春晖股份 上实医药 长城信息 云南铜业 ST 吉 炭 贵研铂业 安徽水利 豫园商城 四川双马 独 一 味 东华能源 华夏银行 好当家 五洲明珠 红 太 阳 鲁能泰山 中色股份 金丰投资 闽福发Ａ *ST 太光 华立科技 湘电股份 兰州民百 *ST成商 *ST洛玻 大族激光 思源电气 华微电子 江南高纤 新华医疗 火箭股份 中国铁建 国祥股份
南风股份：关于部分子公司股权解除冻结的公告
证券代码：300004 证券简称：南风股份公告编号：2020-073南方风机股份有限公司关于部分子公司股权解除冻结的公告本公司及其董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
2018年11月，李明君因与南方风机股份有限公司（以下简称“公司”）、杨子善、北京凯鹏达投资有限公司、李柏佳、杨广辉的借贷纠纷事宜，向广东省深圳市福田区人民法院起诉并申请财产保全，冻结/轮候冻结公司持有的4家子公司股权及7个不动产。
2019年10月，广东省深圳市福田区人民法院就该案件作出一审判决，随后公司提起了上诉，截止目前，该案件正在二审审理中。
具体内容详见公司前期发布在中国证监会指定创业板信息披露网站巨潮资讯网上披露的公司公告。
为确保公司的日常经营和业务的正常开展，公司以定期存单置换查封的方式，向法院申请了对上述股权及不动产的解除查封。
2018年8月，深圳前海海润国际并购基金管理有限公司（以下简称“前海海润”）就其与公司、麦丽筠担保合同纠纷一案向深圳仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，冻结/轮候冻结公司1个银行账户、公司持有的4家子公司股权及4个不动产。
2019年1月，深圳仲裁委员会就该案件作出仲裁裁决。
前海海润因不服该裁决，向广东省深圳市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。
2020年6月，广东省深圳市中级人民法院裁定撤销上述仲裁裁决。
2020年8月，前海海润就上述担保合同纠纷一案向广东省佛山市南海区人民法院提起了诉讼，并申请冻结了公司名下6,791.66万元存款。
具体内容详见公司前期在中国证监会指定创业板信息披露网站巨潮资讯网上披露的公司公告。
近日，公司通过国家企业信用信息公示系统查询获悉，公司持有的中兴能源装备有限公司100%股权已经解除冻结。
截止目前，除因未决诉讼导致部分资金被冻结外，公司银行账户均已解除冻结，恢复正常使用状态；公司全部不动产及2个子公司股权均已解除冻结/查封，恢复正常状态。
中天城投：关于公司控股股东所持公司股份部分解除质押公告 2010-12-25
证券代码：000540 证券简称：中天城投公告编号：临2010-47关于公司控股股东所持公司股份部分解除质押公告本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，公告不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
2010年12月24日，中天城投集团股份有限公司（以下简称“公司”或“中天城投”）获悉，控股股东金世旗国际控股股份有限公司（以下简称“金世旗控股”）将其所持的质押给广州市商业银行海珠支行的公司股份进行了部分解押，现将有关情况公告如下：2009年8月3日，因公司向广州市商业银行海珠支行申请银行贷款需要，金世旗控股以其持有的有限售条件流通股股份41,619,944股限售流通股（占公司总股本的7.29%）质押给广州市商业银行海珠支行，股权质押冻结起始日期2009年8月3日。
详细情况请查阅公司于2009年8月5日在《中国证券报》、《证券时报》及巨潮网发布的《关于公司控股股东部分股权质押公告》。
2010年4月经2009年度权益分派后，质押给广州市商业银行海珠支行的股份变为66,591,910股。
公司现已陆续归还广州市商业银行海珠支行的银行贷款，经公司与金世旗控股、广州市商业银行海珠支行友好协商，广州市商业银行海珠支行同意将贷款质押的股份进行部分解押。
2010年12月23日，广州市商业银行海珠支行在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理了上述质押股份66,591,910股的部分解除押登记手续。
本次解押股份40,943,850股，部分解除质押后剩余25,648,060股继续质押。
本次股权解除质押后，金世旗控股所持有的本公司股份当中仍有328,348,059股处于质押状态，占公司总股本的35.95%。
特此公告。
附件：证券解冻历史明细单（中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司出具函2010/12/24）。
中天城投集团股份有限公司董事会2010年12月24日。
控股股东私利行为、客户治理与企业绿色创新——基于中国上市公司的经验研究
2024年4月第40卷㊀第2期㊀㊀㊀㊀㊀㊀中国石油大学学报(社会科学版)Journal of China University of Petroleum (Edition of Social Sciences )㊀㊀㊀㊀㊀㊀Apr.2024Vol.40㊀No.2收稿日期:2023-03-22基金项目:山东省社会科学规划研究项目(19BYSJ42)作者简介:王㊀勇(1979 ),男,安徽滁州人,中国石油大学(华东)经济管理学院副教授,博士,研究方向为资本市场与公司理财㊂DOI:10.13216/ki.upcjess.2024.02.0012控股股东私利行为、客户治理与企业绿色创新基于中国上市公司的经验研究王㊀勇1,郭㊀佳1,王凤龙2(1.中国石油大学(华东)经济管理学院,山东青岛266580;2.中国石油化工集团有限公司发展计划部,北京100728)摘要:以2012 2021年A 股非金融上市公司为样本,理论分析与实证考察控股股东私利行为对企业绿色创新的影响以及关系客户对此的治理效应㊂研究结果表明,控股股东私利行为显著降低了企业绿色创新水平,而客户的治理能力能有效弱化控股股东私利行为对企业绿色创新的负面影响,揭示了客户治理效应的存在㊂基于影响机理的进一步分析发现,客户对控股股东私利行为的治理效应在低现金持有水平㊁过度投资企业中表现得更为显著㊂基于企业外部治理机制的进一步分析显示,在影响控股股东私利行为与企业绿色创新关系的过程中,客户治理与产品市场竞争治理㊁机构投资者持股治理之间存在显著的替代关系㊂对此,企业应建立健全内部治理与监督机制,加强客户资源管理㊂关键词:控股股东私利行为;客户治理;企业绿色创新;外部治理机制中图分类号:F273.1;X322㊀文献标识码:A㊀文章编号:1673-5595(2024)02-0098-12㊀㊀一㊁引言党的二十大提出 协同推进降碳㊁减污㊁扩绿㊁增长,推进生态优先㊁节约集约㊁绿色低碳发展 ,突出了国家对生态环境保护和绿色健康低碳发展的迫切需求㊂绿色创新是连接经济与环境的关键因素[1],是可持续发展与健康低碳发展的关键手段㊂企业作为环境污染的责任主体,其绿色创新是推进降碳扩绿的核心方式之一㊂企业绿色创新不仅是企业对国家号召的积极响应,也有助于企业良好社会形象的树立与市场竞争力的提升,最终促进企业更为持久稳定发展㊂为此,企业绿色创新动因及其影响因素一直以来备受学者们关注㊂现有研究分别从外部环境[2-4]㊁企业层面[5-7]以及管理者个体层面[8-9]进行了深入的探讨,并利用中国上市公司丰富的经验数据进行了验证㊂有别于一般创新活动,绿色创新因兼顾经济效益和生态效益而具有 双重 属性特征,加之绿色创新往往复杂且成本高昂[3],因此绿色创新的开展不仅需要企业持续的资源保障,还需要企业高层决策者的有力支持㊂中国上市公司股权相对集中,一股独大的现象较为普遍,在 一股一票 和 简单多数 的股权强势原则下,控股股东掌握了企业的控制权与经营决策权,其中就包括资源配置权㊂[10]因此,企业绿色创新行为必然会受到控股股东影响,企业绿色创新的影响因素也应将控股股东考虑在内㊂现有研究表明,在中国上市公司中,控股股东基于自身利益的追求,普遍存在着私利行为,即通过侵占企业及中小股东利益的方式满足个人收益最大化[11-12],并从盈余管理[13]㊁资金侵占[14]㊁融资约束[15]等角度证实控股股东私利行为的存在性及其影响的广泛性,但鲜有涉及其对企业绿色创新的影响㊂为此,本文的研究便具化为控股股东私利行为是否会对企业绿色创新产生重要影响㊂中国上市公司普遍存在着少数核心客户,在新兴转型经济背景下,公司更倾向于与核心客户建立且保持长期互利的合作关系㊂[16]产品市场竞争激烈程度不断提高,客户成为企业提升竞争力的渠道之一[17],市场竞争也演化为企业所在供应链间的竞争,因此,关系客户作为企业的重要利益相关者,同样具有动力参与到企业的日常经营决策中,发挥外部利益相关者的监督治理作用[18-19]㊂承继上述问题,值得进一步思考的是,如果控股股东私利行为影响企业的绿色创新,那么关系客户的存在对此是否具有积极的干预与治理效应?该问题的解答不仅有助于丰富客户治理作为企业外部治理机制的经验研究,也对抑制控股股东私利行为不利影响㊁促进企业绿色创新具有重要的现实意义㊂综上,本文以2012 2021年A股非金融上市公司为样本,理论分析与实证考察控股股东私利行为对企业绿色创新的影响以及关系客户对二者关系的治理效应㊂基于现有研究成果,本文贡献主要表现在:其一,将企业绿色创新的影响因素拓展至控股股东视角;其二,将控股股东私利行为的经济后果拓展至企业绿色创新领域,进一步丰富了控股股东私利行为的经济后果研究;其三,分析客户治理对控股股东私利行为与企业绿色创新关系的干预作用,有利于深入理解控股股东私利行为对企业绿色创新的影响情景与机制,并揭示了在该过程中,客户治理与产品市场竞争㊁机构投资者持股这两大外部治理机制间的替代效应,进一步丰富了客户治理效应存在的经验证据㊂二、文献回顾与假说提出(一)文献回顾1.企业绿色创新影响因素绿色创新是我国实现可持续发展与低碳发展的关键途径,其对于企业而言具有社会效益与经济效益双重属性[20],一直以来备受学者们的关注㊂现有文献从外部政策制度㊁企业组织以及管理者个体3个层面,对企业绿色创新的影响因素进行了深入分析㊂第一,外部政策制度层面㊂当前,我国推行环境规制㊁政府补助㊁绿色金融等一系列政策,是为了自外部推进企业绿色创新实践㊂自波特提出强制性环境法规能激发企业绿色创新后[21],后续研究进一步证实环境规制的提高确实能够从增加企业绿色技术研发支出[2]㊁提高管理者环保意识[8]等方面提升企业绿色创新水平㊂政府补贴作为一种财税政策,能够缓解企业面临的创新融资约束,有利于提高企业研发投入和创新绩效㊂[20,22]绿色金融政策的实施则有助于引导企业金融资源的配置,减少对重污染企业的资金供给,倒逼企业参与到绿色创新中㊂[4,23]第二,企业组织层面㊂部分学者从企业自身特征角度出发,研究其对绿色创新的影响㊂朱红军等[5]研究发现,盈余管理不仅降低企业会计信息质量,造成管理者对企业资源的错配,还会加剧企业的非效率投资,从而影响企业绿色创新水平㊂王锋正等[6]从企业内部治理视角研究发现,绿色创新的有效性受企业内部治理环境的影响,内部治理机制越完善,绿色创新战略的推行越有效㊂叶翠红[24]从融资约束角度进行研究,发现绿色创新的特殊性使其比一般创新活动所面临的融资环境更加严峻,而通过股权再融资等方法可以缓解企业融资约束,为企业创新活动提供资金支持,促进企业绿色创新㊂第三,管理者个体层面㊂徐建中等[8]等研究发现,拥有环保意识的高管出于道德动机和逐利追求,会促进企业在绿色创新方面的实践,高管团队在环境保护上分配的注意力越多,越有利于企业实施绿色创新战略,表现为企业绿色专利数量的增加㊂刘钻扩等[9]研究发现,高管从军经历对企业绿色创新具有积极影响,具有从军经历的高管能够弥补地方环境监督的不足,积极承担企业应尽的社会责任,促进企业绿色创新㊂2.控股股东私利行为经济后果相较于中小股东,控股股东掌握着企业绝对控制权,也承担了更多的风险和监督成本㊂当控股股东无法从股权收益中获得相应补偿时,控制权私利就成为补偿控股股东的渠道㊂[11]所谓控股股东私利行为,即控股股东凭借其控制权优势和信息优势对企业实施的 掏空行为 ,主要表现为资金侵占[14]㊁非效率投资活动[25]等㊂鉴于中国上市公司控股股东的普遍存在性,其引发的经济后果一直备受学者们的关注㊂俞红海等[10]㊁王百强等[26]从公司价值的视角研究发现,控股股东私利行为会增加企业经营不确定性,提高企业违约风险,损害企业价值㊂孙光国等[13]从盈余管理的视角研究发现,控股股东私利行为会引起企业经营绩效下滑,导致大股东与管理层合谋进行盈余管理㊂贾巧玉等[27]则进一步证明了企业采取盈余管理方式提升业绩的目的是为了迎合大股东的 掏空动机 ㊂张亚洲[15]从融资约束的视角研究发现,控股股东掌握控制权会使企业内部控制失效,导致债权人无法获得真实㊁完整的财务信息,进而减少债权人对企业的信贷资金配给,加重企业融资摩擦㊂3.客户治理效应客户,尤其是核心客户,不仅掌握着市场需求动态,还是企业重要的利益相关者,因此具有参与企业治理的能力与动力㊂王雄元等[28]从外部审计的角度研究发现,大客户的存在具有一定的治理效应,有助于降低企业审计风险与审计工作量,从而减少企业审㊃99㊃第40卷㊀第2期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀王㊀勇,等:控股股东私利行为㊁客户治理与企业绿色创新计费用㊂杨风[29]研究发现,客户为了提高未来盈利预期而参与公司治理的行为能够缓解企业的代理冲突问题,迫使高管重点关注企业经营绩效的提升,约束高管自利行为㊂贾军等[17]和张可云等[19]基于企业内部治理视角研究发现,当企业与客户之间的交易行为难以有效规范时,客户可以通过对企业管理层㊁董事会等实施控制,或对企业施加非正式约束来发挥其治理效应㊂当客户与企业之间拥有更稳定和可靠的关系时,双方更愿意进行高频率㊁深度的信息交流,有助于拓宽企业的知识广度,从而增强企业的创新能力㊂[30]综上所述,对于企业绿色创新的影响因素,现有研究主要集中于外部政策制度㊁企业组织和管理者个体3个层面,而控股股东作为企业实际控制权的拥有者与核心经营决策者,将其作为影响因素的研究却较少㊂对于客户治理效应的研究,现有文献已证实了客户治理效应的存在性及其具体表现,但尚未涉及其在企业绿色创新过程中的治理效应㊂鉴于此,本文将研究控股股东私利行为对企业绿色创新的影响,同时考虑客户治理的调节作用,以进一步扩展和丰富中国企业绿色创新及客户治理的研究㊂(二)理论分析与假说提出1.控股股东私利行为与企业绿色创新控股股东私利行为不仅可以直接影响企业绿色创新的能力与动力,而且可能通过影响企业会计信息质量间接影响企业绿色创新㊂直接影响方面,控股股东资金侵占与非效率投资等私利行为会直接影响企业绿色创新的能力㊂一方面,控股股东私利行为的重要表现之一就是侵占企业资金,导致企业无法通过自有资金为其绿色创新提供内部财务支持;另一方面,以固定资产为代表的控制型资产同样是控股股东获取控制权私利的来源与基础,控股股东私利行为越严重的企业,越可能对固定资产等控制型资源进行过度投资,导致企业盈利能力下降,进而弱化企业利用内源资金为企业绿色创新提供资金支持的能力㊂[14]另外,控股股东私利行为越严重,其绿色创新投资的动机往往越弱㊂原因在于,绿色创新投资投入高且周期长,具有风险性和不确定性,控股股东难以通过其投资实现控制权私利,而且控制型资源的过度投资形成了对企业绿色创新投资的挤占㊂间接影响方面,控股股东为了掩盖其私利行为,往往进行盈余操作,恶化企业信息质量,增加企业与外部投资者的信息不对称程度,加剧企业面临的外部融资摩擦,进而弱化其利用外部资金为企业绿色创新提供资金支持的能力㊂[27]综上,提出本文第一个假设㊂假设1:控股股东私利行为抑制企业绿色创新,表现为控股股东私利行为对企业绿色创新具有显著的负向影响㊂2.控股股东私利行为㊁客户治理与企业绿色创新核心客户是企业重要的利益相关者,控股股东私利行为对企业造成许多不利影响,会影响到核心客户的利益,因此核心客户具有动机与能力来规范和治理控股股东的私利行为㊂一方面,控股股东私利行为导致企业经营不善,增加企业的经营风险与财务风险,企业可能会通过降低产品质量来节约成本[31],产品质量的降低会影响核心客户的利益,因此核心客户有动机监督控股股东私利行为㊂另一方面,为了确保合作关系,核心客户对企业进行了较多的关系专有资产投资[32],一旦企业发生财务危机甚至是破产,客户的关系专有资产投资就会面临重大价值贬损,给核心客户的经营业绩与价值带来负面影响,为保证自身价值不受损害,核心客户同样具有动机对控股股东私利行为进行监督㊂核心客户与企业存在较为频繁的交易行为,客户通过日常交易活动获取企业更多经营信息,同时自身的买方身份使其具有一定治理能力,从而抑制控股股东私利行为㊂Itzkowitz[33]研究发现,核心客户的治理作用有助于抑制企业代理问题,降低企业内外部融资成本的差异,缓解企业的融资约束㊂因此,核心客户治理能力越强,越有助于抑制控股股东私利行为给企业带来的负面影响,强化企业通过内外部融资为企业绿色创新提供资金支持的能力㊂鉴于此,提出本文第二个假设㊂假设2:企业客户治理能力越强,则控股股东私利行为对企业绿色创新的负向影响越弱㊂三、研究设计(一)数据来源与样本选择本研究以2012 2021年A股非金融上市公司为样本,财务数据来源于CSMAR库,绿色创新的数据来源于CNRDS数据库和WIND数据库㊂借鉴现有通用的做法,绿色创新数据与财务数据进行如下处理:(1)剔除金融类上市公司;(2)剔除绿色专利与财务数据缺失样本;(3)对连续性变量进行上下1%的缩尾处理以剔除极端值的影响㊂按照上述处理方法,本研究最终得到有效样本12387个,其行业年度分布如表1所示㊂㊃001㊃中国石油大学学报(社会科学版)㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2024年4月表1㊀样本行业年度分布行业2012201320142015201620172018201920202021A 22181715191922643B 33435031272543211820C 75393510598188779791320646556484D 37455946475070283020E 29354641495569434024F 56657751506193611G 3336412726305213108H 4353345000I 5464816292108140706060K 65728255515378754L 1011141116172310M 4589111115181618N 7111912161727242220Q 1111461000R 9122020212627000S 1013148899000合计1127136915931210131714701994883762662㊀㊀(二)变量选取1.被解释变量本文选取企业绿色创新(Green i ,t /Dgreen i ,t )作为被解释变量㊂借鉴齐绍洲等[34]的研究设计,使用ln(1+企业绿色专利获得量)加以计量㊂同时,采用哑变量计量企业绿色创新行为,当企业绿色专利获得量大于0时赋值为1,表明企业进行了绿色创新,否则赋值为0,表明企业未进行绿色创新㊂2.解释变量本文选取控股股东私利行为(PB i ,t -1)作为解释变量㊂借鉴梁上坤等[35]㊁王亮亮[36]的研究设计,以其他应收款净额与企业总资产的比值衡量控股股东私利行为,该指标反映了控股股东的资金占用程度,其值越大,控股股东私利行为越严重㊂3.调节变量借鉴罗栋梁等[37]㊁程新生等[38]的研究设计,以客户集中度来衡量客户治理能力(Sumcus1i ,t -1/Sumcus5i ,t -1)㊂其中,Sumcus1i ,t -1为企业第一大客户销售额占年度总销售额的比率;Sumcus5i ,t -1为企业前五大客户销售额占年度总销售额的比率㊂该指标越大,则客户议价能力越强,客户凭借其议价能力对企业发挥治理效应的能力越强㊂4.控制变量为控制企业财务基本面因素与治理特征因素,借鉴齐绍洲等[34]㊁黄泽悦等[39]的研究设计,在检验模型中加入企业规模(Size i ,t -1)㊁资产负债率(Lev i ,t -1)㊁总资产净利润率(Roa i ,t -1)㊁托宾Q 值(Tobinq i ,t -1)㊁速动比率(Quickr i ,t -1)㊁营业利润率(Profit i ,t -1)㊁现金周转率(Cashflow i ,t -1)㊁管理者代理成本(Agent i ,t -1)㊁高管薪酬(Mancomp i ,t -1)作为控制变量㊂相关变量定义及计量如表2所示㊂表2㊀变量定义类型变量名称符号定义与说明被解释变量企业绿色创新Green i ,t Dgreen i ,t (1+企业绿色专利获得量)取自然对数哑变量,绿色专利获得量大于0赋值为1,否则为0解释变量控股股东私利行为PB i ,t -1其他应收款净额/总资产调节变量客户集中度Sumcus1i ,t -1Sumcus5i ,t -1第一大客户销售比率前五大客户销售比率控制变量企业规模Size i ,t -1总资产取自然对数资产负债率Lev i ,t -1总负债/总资产总资产净利润率Roa i ,t -1净利润/总资产平均余额托宾Q 值Tobinq i ,t -1市值/(资产总计-无形资产净额-商誉净额)速动比率Quickr i ,t -1(流动资产-存货)/流动负债营业利润率Profit i ,t -1营业利润/营业收入现金周转率Cashflow i ,t -1营业收入/现金及现金等价物平均余额管理者代理成本Agent i ,t -1管理费用/营业总收入高管薪酬Mancomp i ,t -1高管前三名薪酬总额取自然对数行业/年份Ind /year虚拟变量㊃101㊃第40卷㊀第2期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀王㊀勇,等:控股股东私利行为㊁客户治理与企业绿色创新㊀㊀(三)模型设定基于上述变量定义,设计模型(1)进行假设1的检验㊂为了缓解内生性问题,解释变量与控制变量均采用滞后一期的数据㊂Green i,t/Dgreen i,t=α0+α1PB i,t-1+α2Size i,t-1+α3Lev i,t-1+α4Roa i,t-1+α5Tobinq i,t-1+α6Quickr i,t-1+α7Profit i,t-1+α8Cashflow i,t-1+α9Agent i,t-1+α10Mancomp i,t-1+ΣInd+ΣYear+ε1(1)基于模型(1),引入客户集中度Sumcus1i,t-1与Sumcus5i,t-1及其与PB i,t-1的交乘项建立模型(2)进行假设2的检验㊂Green i,t/Dgreen i,t=β0+β1PB i,t-1+β2PB i,t-1ˑSum-cus1i,t-1(或Sumcus5i,t-1)+β3Sumcus1i,t-1(或Sumcus5i,t-1)+β4Size i,t-1+β5Lev i,t-1+β6Roa i,t-1+β7Tobinq i,t-1+β8Quickr i,t-1+β9Profit i,t-1+β10Cashflow i,t-1+β11Agent i,t-1+β12Mancomp i,t-1+ΣInd+ΣYear+ε2(2)四、实证分析(一)描述性统计分析表3列示了主要变量的描述性统计结果㊂被解释变量Green i,t的最小值为0,最大值为3.332, Dgreen i,t的均值为0.316,表明有接近31.6%的企业存在绿色创新行为,上市公司绿色创新的积极性及其产出规模还有待提高㊂解释变量PB i,t-1的最小值为0,最大值为0.130,中位数为0.007,呈右偏分布㊂总体来看,企业绿色创新行为及控股股东私利行为数值分布较为分散,差异较为明显㊂表3㊀变量描述性统计变量样本量均值中位数标准差最小值最大值Green i,t123870.44400.7870 3.332 Dgreen i,t123870.31600.46501 PB i,t-1123870.0130.0070.01900.130 Size i,t-11238722.27022.060 1.30219.83026.170 Lev i,t-1123870.4120.4040.2010.0480.867 Roa i,t-1123870.0570.0470.04300.227 Tobinq i,t-112387 2.782 2.142 1.9990.90212.910 Quickr i,t-112387 2.106 1.285 2.5920.20017.590 Profit i,t-1123870.1200.0930.129-0.570 4.162 Cashflow i,t-112387 6.413 4.0838.7430.054230.40 Agent i,t-1123870.0880.0750.0620.0090.362 Mancomp i,t-11238714.40014.3800.69012.68016.350㊀㊀(二)相关性分析模型变量相关系数计算结果如表4所示, PB i,t-1与Green i,t/Dgreen i,t两个变量的相关系数在1%的水平下显著为负,表明控股股东私利行为与企业绿色创新存在负相关关系,初步与假设1保持一致㊂分析结果还显示,解释变量与控制变量间相关系数相对较小,表明模型的多重共线性问题相对较轻㊂表4㊀相关性分析Green i,t Dgreen i,t PB i,t-1Size i,t-1Lev i,t-1Agent i,t-1Mancomp i,t-1Roa i,t-1|Tobinq i,t-1Quickr i,t-1Profit i,t-1Cashflow i,t-1 Green i,t1Dgreen i,t0.831∗∗∗1PB i,t-1-0.028∗∗∗-0.048∗∗∗1Size i,t-10.212∗∗∗0.117∗∗∗0.122∗∗∗1Lev i,t-10.123∗∗∗0.065∗∗∗0.244∗∗∗0.584∗∗∗1Agent i,t-1-0.089∗∗∗-0.064∗∗∗-0.024∗∗∗-0.392∗∗∗-0.404∗∗∗1Mancomp i,t-10.207∗∗∗0.160∗∗∗0.038∗∗∗0.484∗∗∗0.191∗∗∗-0.106∗∗∗1Roa i,t-10.01100.017∗-0.129∗∗∗-0.109∗∗∗-0.399∗∗∗0.016∗0.171∗∗∗1Tobinq i,t-1-0.090∗∗∗-0.067∗∗∗-0.053∗∗∗-0.410∗∗∗-0.417∗∗∗0.381∗∗∗-0.056∗∗∗0.395∗∗∗1Quickr i,t-1-0.075∗∗∗-0.051∗∗∗-0.108∗∗∗-0.362∗∗∗-0.636∗∗∗0.338∗∗∗-0.122∗∗∗0.236∗∗∗0.267∗∗∗1Profit i,t-1-0.064∗∗∗-0.060∗∗∗-0.087∗∗∗-0.037∗∗∗-0.327∗∗∗0.167∗∗∗0.076∗∗∗0.590∗∗∗0.245∗∗∗0.294∗∗∗1 Cashflow i,t-10.007-0.001-0.0070.168∗∗∗0.266∗∗∗-0.303∗∗∗0.028∗∗∗-0.082∗∗∗-0.133∗∗∗-0.232∗∗∗-0.214∗∗∗1注:∗∗∗㊁∗∗㊁∗分别代表在1%㊁5%㊁10%水平下显著㊂下同㊂㊀㊀(三)多元回归分析1.控股股东私利行为与企业绿色创新表5为假设1的多元回归分析结果㊂列(1)列示了以Green i,t为被解释变量的回归结果,PB i,t-1的㊃201㊃中国石油大学学报(社会科学版)㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2024年4月回归系数为-0.851,在1%的水平下显著为负,表明控股股东私利行为对企业绿色创新具有显著的负向影响,支持假设1㊂列(2)列示了以Dgreen i,t为被解释变量㊁采用Probit模型的多元回归检验结果,PB i,t-1的回归系数为-2.139,在5%的水平下显著为负,继续支持假设1,表明控股股东私利行为抑制了企业绿色创新水平㊂表5㊀假说1多元回归检验结果(1) Green i,t(2) Dgreen i,tPB i,t-1-0.851∗∗∗(-2.64)-2.139∗∗(-2.57)Size i,t-10.104∗∗∗(11.10)0.079∗∗∗(4.97)Lev i,t-10.343∗∗∗(6.37)0.492∗∗∗(4.32)Roa i,t-1 1.115∗∗∗(4.59)3.020∗∗∗(5.85)Tobinq i,t-1-0.013∗∗∗(-3.24)-0.045∗∗∗(-4.87)Quickr i,t-10.005∗∗(2.20)0.001 (0.18)Profit i,t-1-0.380∗∗∗(-4.35)-1.189∗∗∗(-5.26)Cashflow i,t-1-0.004∗∗∗(-5.88)-0.009∗∗∗(-4.49)Agent i,t-10.650∗∗∗(5.53)1.634∗∗∗(5.95)Mancomp i,t-10.074∗∗∗(6.39)0.097∗∗∗(4.07)_cons-3.359∗∗∗(-15.63)-4.734∗∗∗(-12.62)N1238712345r20.208Ind/year Yes Yes 注:列(2)采用probit模型检验,样本量下降为12345;括号内为t 值㊂下同㊂2.控股股东私利行为㊁客户治理与企业绿色创新表6为假设2的多元回归结果㊂Panel A列示了以第一大客户销售额占企业年度总销售额的比率作为客户治理替代变量的多元回归结果㊂结果显示,无论是以Green i,t还是Dgreen i,t作为被解释变量,PB i,t-1回归系数均在1%的水平下显著为负,同时PB i,t-1ˑSumcus1i,t-1回归系数均在1%水平下显著为正,表明随着客户治理能力的增强,控股股东私利行为对企业绿色创新的影响会弱化,进而支持假设2㊂Panel B列示了以前五大客户销售额占企业年度总销售额比率作为客户治理替代变量的多元回归结果,PB i,t-1回归系数依然在1%水平下显著为负,同时PB i,t-1ˑSumcus5i,t-1回归系数至少在5%水平下显著为正,继续支持假设2㊂需要说明的是,上述多元回归检验还显示,客户治理变量Sumcus1i,t-1与Sumcus5i,t-1的回归系数存在负值现象,但统计上基本不显著,这可能是由于企业核心客户治理对企业经营行为影响的复杂性㊂一方面,客户治理能力越强,越会规范企业的经营行为,包括企业控股股东的私利行为,以确保自身利益有所保障;另一方面,客户治理能力越强,意味着客户有更强的议价能力,客户可能要求企业提供更大规模的商业信用,更加严苛的交易条件,进而挤占企业财务资源,加剧企业经营风险和财务风险[40],而这也会弱化企业开展绿色创新活动的能力㊂综上,客户治理有助于抑制控股股东私利行为,进而弱化其对企业绿色创新的不利影响㊂表6㊀假说2多元回归检验结果Panel A(1)Green i,t(2)Dgreen i,tPanel B(3)Green i,t(4)Dgreen i,tPB i,t-1-2.399∗∗∗-6.111∗∗∗-2.712∗∗∗-5.552∗∗∗(-3.60)(-3.31)(-4.40)(-2.84)PB i,t-1ˑSumcus1i,t-115.557∗∗∗37.270∗∗∗(2.62)(2.59)Sumcus1i,t-1-0.126∗-0.279(-1.68)(-1.56)PB i,t-1ˑSumcus5i,t-18.291∗∗∗14.306∗∗(3.27)(2.03)Sumcus5i,t-1-0.0130.031(-0.29)(0.30)Size i,t-10.119∗∗∗0.121∗∗∗0.113∗∗∗0.097∗∗∗(9.02)(5.13)(9.74)(4.78)Lev i,t-10.344∗∗∗0.531∗∗∗0.404∗∗∗0.578∗∗∗(4.84)(3.31)(6.03)(4.07)Roa i,t-1 1.616∗∗∗5.139∗∗∗ 1.426∗∗∗4.216∗∗∗(4.26)(7.27)(4.18)(6.60)Tobinq i,t-1-0.011∗∗-0.058∗∗∗-0.012∗∗-0.052∗∗∗(-2.24)(-4.27)(-2.57)(-4.28)Quickr i,t-10.0050.0030.007∗∗0.003(1.33)(0.31)(2.07)(0.34)Profit i,t-1-0.539∗∗∗-2.184∗∗∗-0.506∗∗∗-1.813∗∗∗(-3.11)(-6.85)(-3.38)(-6.55)Cashflow i,t-1-0.005∗∗∗-0.012∗∗∗-0.004∗∗∗-0.010∗∗∗(-5.13)(-4.50)(-4.97)(-4.46)Agent i,t-10.810∗∗∗2.560∗∗∗0.640∗∗∗2.128∗∗∗(5.15)(6.82)(4.45)(6.32)Mancomp i,t-10.095∗∗∗0.114∗∗∗0.088∗∗∗0.119∗∗∗(6.18)(3.50)(6.19)(4.09)_cons-3.982∗∗∗-5.822∗∗∗-3.773∗∗∗-5.397∗∗∗(-12.99)(-10.97)(-14.11)(-11.39) N7202659989228084r20.2120.218Ind/year Yes Yes Yes Yes(四)内生性检验为防止内生问题对上述结论产生影响,本文㊃301㊃第40卷㊀第2期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀王㊀勇,等:控股股东私利行为㊁客户治理与企业绿色创新采用以下两种方式进行稳健性检验㊂其一,采用两阶段最小二乘法进行内生性检验㊂以同年度同行业其他公司的控股股东私利行为均值(PBM i,t-1)与同年度同地区其他公司的控股股东私利行为均值(PBP i,t-1)作为企业控股股东私利行为变量的工具变量[41],检验结果如表7所示㊂结果显示,1st stage中的PBM i,t-1和PBP i,t-1回归系数显著为正,证实了工具变量选取的合理性;而2nd stage中,无论是以Green i,t还是以Dgreen i,t作为被解释变量,PB i,t-1回归系数依然在1%的水平下显著为负,继续支持假设1㊂表7㊀内生性检验1 工具变量(1)1st stage PB i,t-1(2)2nd stage Green i,t(3)2nd stageDgreen i,tPB i,t-1-9.590∗∗∗-5.068∗∗∗(-6.29)(-5.94)PBM i,t-10.959∗∗∗(7.85)PBP i,t-10.768∗∗∗(11.82)Size i,t-10.000∗0.092∗∗∗0.015∗∗∗(1.94)(7.91)(2.65)Lev i,t-10.019∗∗∗0.585∗∗∗0.278∗∗∗(11.89)(7.55)(6.32)Roa i,t-1-0.002 2.598∗∗∗ 1.506∗∗∗(-0.38)(6.38)(6.87)Tobinq i,t-10.000∗∗∗-0.011∗∗-0.011∗∗∗(3.54)(-2.23)(-3.85)Quickr i,t-10.000∗∗∗0.013∗∗∗0.004(2.64)(3.70)(1.51)Profit i,t-1-0.010∗∗∗-1.058∗∗∗-0.592∗∗∗(-3.46)(-5.09)(-5.51)Cashflow i,t-1-0.000∗∗∗-0.005∗∗∗-0.003∗∗∗(-4.53)(-5.60)(-5.18)Agent i,t-10.011∗∗∗ 1.144∗∗∗0.759∗∗∗(2.87)(8.13)(8.10)Mancomp i,t-1-0.001∗∗∗0.056∗∗∗0.018∗∗(-2.80)(3.83)(2.14)_cons-0.018∗∗∗-1.920∗∗∗0.096(-3.04)(-6.95)(0.73) N892289228922r20.1800.1380.158 Ind/year yes yes yes 注:由于相关数据的缺失,样本量下降为8922㊂其二,采用滞后两期的控股股东私利行为PB i,t-2作为解释变量重新进行假设1的检验,结果如表8所示㊂模型中控股股东私利行为PB i,t-2的回归系数至少在5%水平下显著为负,继续支持假设1㊂综上所述,在控制内生性后,实证结果依然支持假设1,表明了控股股东私利行为会抑制企业绿色创新活动的开展㊂表8㊀内生性检验2 替换解释变量(1)Green i,t(2)Dgreen i,tPB i,t-2-1.516∗∗∗-2.496∗∗(-2.59)(-1.97)Size i,t-10.103∗∗∗0.057∗∗(7.49)(2.55)Lev i,t-10.528∗∗∗0.664∗∗∗(6.43)(4.13)Roa i,t-1 1.435∗∗∗ 3.910∗∗∗(3.60)(5.59)Tobinq i,t-1-0.012∗∗-0.043∗∗∗(-2.24)(-3.45)Quickr i,t-10.008∗-0.001(1.87)(-0.09)Profit i,t-1-0.434∗∗-1.511∗∗∗(-2.46)(-5.11)Cashflow i,t-1-0.004∗∗∗-0.008∗∗∗(-4.10)(-3.34)Agent i,t-10.574∗∗∗ 1.779∗∗∗(3.27)(4.60)Mancomp i,t-10.110∗∗∗0.131∗∗∗(6.45)(4.02)_cons-3.931∗∗∗-4.784∗∗∗(-12.55)(-9.22)N64906401r20.232Ind/year Yes Yes五㊁进一步分析(一)影响机理分析1.融资约束机理分析前文研究表明,控股股东私利行为不利于企业绿色创新,其潜在影响机理之一是控股股东私利行为会占用企业内部资金并加剧企业外部融资约束,而核心客户的存在能有效抑制控股股东私利行为,进而弱化其对企业绿色创新的不利影响㊂Brown等[42]研究指出,包括绿色创新在内的企业创新活动,需要强有力的资金支持,企业现金储备则是企业持续稳定开展研发创新活动的有力保障㊂如果核心客户能够有效抑制控股股东私利行为,减轻该行为引发的融资约束,进而弱化其对企业绿色创新的不利影响,则可预期该治理效应在现金持有水平低的企业中表现更为显著㊂相较而言,在现金持有水平较高的企业中,企业依然可以动用现金储备继续为其绿色创新提供资金支持,这使得客户治理效应的发挥空间相对有限㊂为此,基于企业现金持有占比指标,依据中位数将样本划分为高现金持有子样本(H-cash)与低现金持有子样本(L -cash)进行分组回归检验,结果如表9所示㊂Panel A 列示了以Sumcus1i,t-1作为客户治理替代变量的回归㊃401㊃中国石油大学学报(社会科学版)㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2024年4月。
光华控股：债务重组公告 2011-01-15
证券代码：000546 证券简称：光华控股公告编号：2011-03号吉林光华控股集团股份有限公司债务重组公告本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
一、债务重组概述2000年，吉林光华控股集团股份有限公司（以下简称“公司”）向交通银行长春分行共贷款6笔，借款合同金额合计3000万元人民币。
2001 年合同到期后，公司因经营不善，未能及时归还该笔贷款。
2004年6月，交通银行长春分行将上述债权转让给中国信达资产管理公司长春办事处（以下简称“信达资产”）。
2010年，滁州安邦聚合高科有限公司（以下简称“滁州安邦”）通知公司其受让该笔债权，成为公司的实际债权人。
债权转让详情参见公司2010年1月9日刊载于《证券时报》与及巨潮资讯网（）上的《吉林光华控股集团股份有限公司关于债权转让的公告》。
经过公司与滁州安邦核算，该笔债务本息合计为人民币70,758,440.48元，公司已向滁州安邦归还人民币16,000,000.00元债务，尚余人民币54,758,440.48元未偿还。
为了尽快理清公司债权债务关系，保护上市公司及中小投资者的合法权益，公司拟定与滁州安邦签署《还款协议书》（以下简称“协议”），约定还款金额及期限，以妥善处理该笔历史遗留债务。
2011年1月13日，公司第六届董事会第十一次会议以6票同意，0票反对，0票弃权审议通过《关于签订还款协议书的议案》，该笔债务重组不构成关联交易，无需提交股东大会审议。
二、债务重组对方的基本情况1、滁州安邦聚合高科有限公司企业性质：有限责任公司（中外合资）注册地：滁州市经济技术开发区法定代表人：俞国平注册资本：1200万美元营业范围：生产和销售自产的差别化石油原料、化工原料、聚酯原料、化纤原料、纺织原料及相关制品；新材料、新产品、新工艺的高科技开发。
2、滁州安邦与公司及公司前十名股东在产权、业务、资产、债权债务、人员等方面不存在任何关系，也不存在其他可能或已经造成公司对其利益倾斜的其他关系。
吉林光华控股集团股份有限公司
吉林光华控股集团股份有限公司 JILIN GUANGHUA HOLDING GROUP CO.,LTD.二○○六年年度财务报告二OO七年一月十七日一、会计报表（附后）二、审计报告深鹏所股审字[2007]005号吉林光华控股集团股份有限公司全体股东：我们审计了后附的吉林光华控股集团股份有限公司（以下简称光华控股公司）财务报表，包括2006年12月31日的资产负债表，2006年度的利润及利润分配表和现金流量表以及财务报表附注。
(一)管理层对财务报表的责任按照企业会计准则和《企业会计制度》的规定编制财务报表是光华控股公司管理层的责任。
这种责任包括：（1）设计、实施和维护与财务报表编制相关的内部控制，以使财务报表不存在由于舞弊或错误而导致的重大错报；（2）选择和运用恰当的会计政策；（3）作出合理的会计估计。
(二)注册会计师的责任我们的责任是在实施审计工作的基础上对财务报表发表审计意见。
我们按照中国注册会计师审计准则的规定执行了审计工作。
中国注册会计师审计准则要求我们遵守职业道德规范，计划和实施审计工作以对财务报表是否不存在重大错报获取合理保证。
审计工作涉及实施审计程序，以获取有关财务报表金额和披露的审计证据。
选择的审计程序取决于注册会计师的判断，包括对由于舞弊或错误导致的财务报表重大错报风险的评估。
在进行风险评估时，我们考虑与财务报表编制相关的内部控制，以设计恰当的审计程序，但目的并非对内部控制的有效性发表意见。
审计工作还包括评价管理层选用会计政策的恰当性和作出会计估计的合理性，以及评价财务报表的总体列报。
我们相信，我们获取的审计证据是充分、适当的，为发表审计意见提供了基础。
(三)审计意见我们认为，光华控股公司财务报表已经按照企业会计准则和《企业会计制度》的规定编制，在所有重大方面公允反映了光华控股公司2006年12月31日的财务状况以及2006年度的经营成果和现金流量。
三、会计报表附注金额单位：人民币元（一）公司简介吉林光华控股集团股份有限公司（原名称为“吉林轻工集团股份有限公司”，以下简称“公司”或“本公司”）是经吉林省经济体制改革委员会、吉林省国有资产管理局吉改联批[1992]14号文、吉林省经济体制改革委员会吉改批[1992]42号文批准，在对原吉林省轻工业进出口公司进行整体改制的基础上，以定向募集方式设立的股份有限公司。
国家开放大学20秋《企业集团财务管理》形考任务3、形考任务4及答案
国家开放大学20秋《企业集团财务管理》形考任务3答案1.财务上假定，满足资金缺口的筹资方式依次是()。
A.内部留存、借款和增资B.内部留存、增资和借款C.增资、借款和内部留存D.借款、内部留存和增资参考答案：B2.下列交易中，不属于内部资本市场交易中的集团内部交易的是()。
A.总部直接完成的交易B.内部中介完成的交易C.外部资本市场的互补交易D.成员企业间的直接交易参考答案：C3.企业集团设立财务公司应当具备的条件之一，申请前一年，按规定并表核算的成员单位资产总额不低于50亿元人民币，净资产率不低于()。
A.20%B.30%C.40%D.50%参考答案：B4.新业务拓展、信息系统建设与业务发展不匹配等产生的风险属于财务公司风险中的()。
A.操作风险B.信用风险C.市场风险D.战略风险参考答案：D5.在企业集团股利分配决策权限的界定中，()负责审批股利政策。
A.母公司财务部B.母公司股东大会C.母公司董事会D.母公司结算中心参考答案：B6.()不属于预算管理的环节。
A.预算编制B.预算执行C.预算组织D.预算调整参考答案：C7.预算管理强调过程控制，同时重视结果考核，这就是预算管理的()。
A.全程性B.全员性C.全面性D.机制性参考答案：A8.()属于预算监控指标中的非财务性关键业绩。
A.收入B.产品产量C.利润D.资产周转率参考答案：D9.企业集团预算考核原则中，()原则是指应根据集团战略要求和目标导向，针对下属成员企业的差异化要求等，设置不同的指标体系或不同等级的目标值等进行考核。
A.可控性原则B.总体优化原则C.分级考核原则D.公平公正原则参考答案：B10.企业集团选择“做大”、“做强”路径时，会直接影响预算指标的选择。
“做大”导向下，预算指标会侧重()。
A.息税前利润B.利润总额C.净资产收益率D.营业收入参考答案：D11.不管集团财务管理体制是以集权为主还是以分权为主，在具体到集团融资这一重大决策事项时，都应遵循()等基本原则。
光华科技：关于控股股东股份解除质押的公告
证券代码：002741 证券简称：光华科技公告编号：2020-027
广东光华科技股份有限公司
关于控股股东股份解除质押的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
一、股东股份解除质押基本情况
广东光华科技股份有限公司（以下简称“公司”）近日接到公司控股股东及实际控制人之一郑创发先生通知，获悉郑创发先生所持有公司的部分股份已办理解除质押手续，具体事项如下：
1、本次解除质押基本情况
2．股东股份累计质押基本情况
截至公告披露日，上述股东及其一致行动人所持质押股份情况如下：
注：郑靭先生、郑侠先生均为公司董事、高级管理人员，受高管锁定股限制。
上表“已质押股份限售和冻结数量”、“未质押股份限售和冻结数量”中的限售股为高管锁定股及首发后限售股。
二、其他情况说明
截至本公告披露日，控股股东郑创发先生所质押的股份不存在平仓、冻结、拍卖风险，不会导致公司实际控制权变更，不会对上市公司生产经营、公司治理产生影响。
公司将持续关注股东质押情况及质押风险情况，按规定严格按照相关法律法规的要求及时履行信息披露义务。
敬请广大投资者注意投资风险。
三、备查文件
1、中国证券登记结算有限责任公司持股变化明细。
特此公告。
广东光华科技股份有限公司董事会
2020年5月12日。
关于办理首发前限售股份解除限售的回复函
关于办理首发前限售股份解除限售的回复函
AAAAA股份有限公司：
本人/本企业于年月日收到贵公司的《关于办理首发前限售股份解除限售的告知函》，本人/本企业已知悉函件中关于本人/本企业持有贵公司的首发前限售股份解除限售事宜及承诺事项，限售股份明细数据表的信息本人/本企业确认无误。
本人/本企业兹委托贵公司董事会代本人/本企业办理股份解除限售事项，本人/本企业对被委托人办理股份解除限售相关事项均予以认可，并承担相应责任。
委托期限：自《股东授权委托书》签署之日起至办理完首发前限售股份解除限售之日止，委托权限：全权办理本人/本企业所持公司股份解除限售涉及事项。
本人/本企业承诺：在办理股份解除限售手续期间，如因本人/本企业股份出现冻结状态发生变化、司法过户、转托管、以及股票质押式回购业务涉及的托管单元变更等情况导致股份解除限售失败，产生的一切后果由本人/本企业承担。
特此函复！
个人/本企业：
年月日。
中登：深市发行人证券登记业务电子平台
中国证券登记结算公司深市发行人证券登记业务电子平台用户手册中国证券登记结算公司深市发行人证券登记业务电子平台用户手册目录1证券登记业务电子平台 (2)2用户登录 (2)3用户信息维护 (5)2.1用户密码管理 (5)2.2客户端证书维护 (8)4发行人业务申请 (11)3.1发行人业务 (11)3.1.1权益分派业务 (11)3.1.2信息披露义务人数据查询业务 (28)3.1.3不定期持有人名册查询业务 (36)3.1.4股份托管分布信息查询业务 (42)3.1.5股本结构查询业务 (50)3.1.6股份冻结数据查询业务 (62)3.1.7限售股份/非流通股明细数据查询业务 (65)3.1.8定期持有人名册查询业务 (67)3.2上市公司催款通知 (70)1证券登记业务电子平台“中国证券登记结算公司深市证券登记业务电子平台”是中国证券登记结算公司为方便深圳市场发行人用户办理业务而提供的基于互联网的电子平台。
该平台具有技术先进，操作便捷，功能强大，安全性高等特点。
2用户登录在中国结算网首页左上角，点击“发行人业务”，进入发行人用户登录页，发行人用户可从此页登录，如下图：【网站首页】如果您是第一次登录系统，请首先安装USB电子证书驱动程序和中国结算公司CA程序。
（1）如果您使用的是白色的飞天诚信epass3003auto的USB卡，直接插入使用即可。
（2）如果您使用的是蓝色的捷德USB卡，请从中国结算网站首页菜单“技术专区”－“软件下载”栏目中，找到“捷德USB卡驱动程序”，点击下载安装捷德USB卡驱动程序（在弹出窗口直接选择“打开”），或者从USB卡包装盒附带的光盘中，双击安装文件进行安装。
安装完毕后重启计算机，再将USB卡插入计算机。
从中国结算网站首页菜单“技术专区”－“软件下载”栏目中，找到“中国结算网CA根证书”和“中国结算网SUBCA根证书”，点击下载安装（在弹出窗口直接选择“打开”）（3）如果您使用的是蓝色的渥奇USB卡，请从中国结算网站首页菜单“技术专区”－“软件下载”栏目中，找到“渥奇USB卡驱动程序”，点击下载安装渥奇USB卡驱动程序（在弹出窗口直接选择“打开”），或者从USB卡包装盒附带的光盘中，双击安装文件进行安装。
华立股份：关于公司部分股东股份解除质押的公告
证券代码：603038 证券简称：华立股份公告编号：2020-038
东莞市华立实业股份有限公司
关于公司部分股东股份解除质押的公告
重要内容提示
截至本公告披露日，东莞市华立股份有限公司（以下简称“公司”）股东谢志昆先生持有公司股份7,056,000股，占公司总股本5.36%。
谢志昆先生本次解除质押股份2,822,400股,占其所持公司股份40.00%，占公司总股本2.15%。
一、本次股份解除质押情况
公司于2020年5月13日收到公司股东谢志昆先生股份解除质押通知，具体情况如下：
截至本公告披露日，谢志昆先生不存在后续质押计划。
如有变动，公司将按相关要求及时履行信息披露义务。
特此公告。
东莞市华立实业股份有限公司董事会
2020年5月14日。
光华控股_000546_基本面分析报告_爱股网_20111029
光华控股(000546)基本面分析报告公司概况光华控股（000546）所属行业为房地产业。
主营业务构成日期项目主营业务收入毛利率% 2010-12-31房地产业7429800032.93日期项目主营业务收入毛利率% 2010-12-31江苏地区74298000日期项目主营业务收入毛利率% 2010-12-31房地产业7429800032.93获利能力日期毛利率(%)净资产收益率(%)总资产收益率(%) 2011-03-31TTM41.3712.31 4.232010-12-3132.53 1.760.492009-12-3116.4115.17 4.912008-12-3141.91-20.68-3.962007-12-3141.44 4.89 1.862006-12-3152.0416.01 3.832005-12-3157.75 4.57 1.412004-12-3118.080.580.292003-12-3126.569.02 3.672002-12-3133.389.820.712001-12-3118.43333.817.11历史平均33.8537.50 2.03行业平均27.7211.70 4.95毛利率是指毛利占销售收入的百分比。
当前毛利率41.37%高于历史平均水平33.85%，说明企业业务竞争力正在提升；当前毛利率41.37%高于行业平均水平33.85%，说明企业业务竞争力处于行业上游。
净资产收益率是指净利润额与净资产的比值。
当前净资产收益率12.31%低于历史平均水平37.5%，说明企业运用资产的能力正在下降；当前净资产收益率12.31%低于行业平均水平37.5%，说明明企业运用资产的能力处于行业下游。
总资产收益率是指净利润额与总资产资产的比值。
经营能力日期固定资产周转率(次)股东权益周转率(次)总资产周转率(次) 2011-03-31TTM72.300.870.252010-12-3146.580.620.162009-12-31287.84 2.630.792008-12-31 5.600.050.012007-12-31213.960.580.212006-12-31232.450.860.202005-12-3129.400.490.152004-12-3119.910.310.142003-12-3138.160.690.26日期固定资产周转率(次)股东权益周转率(次)总资产周转率(次) 2002-12-31 4.84 4.520.322001-12-310.000.200.00历史平均97.64 1.100.22行业平均 5.500.870.50固定资产周转率是指销售收入净额与固定资产平均净值的比率。
股权的冻结和解冻程序
股权的冻结和解冻程序合同书甲方（冻结方）：（名称）乙方（解冻方）：（名称）鉴于：1. 甲方与乙方有股权方面的纠纷，为保证甲方的利益，甲方要求冻结乙方在相关公司的股权；2. 乙方同意按照甲方要求的冻结和解冻程序执行。
根据《合同法》及其他相关法律法规的规定，甲方与乙方达成以下协议，共同遵守并履行：一、冻结程序1. 甲方将向相关公司（以下称为被冻结公司）提交冻结股权的要求，并提供有关证据及冻结的理由。
2. 被冻结公司收到甲方的要求后，确认并采取措施冻结乙方在该公司的股权份额。
3. 被冻结公司在收到冻结通知后，立即通知乙方并告知冻结的资金数额和期限。
4. 甲方同意承担因冻结股权而产生的相关费用。
二、解冻程序1. 甲方和乙方双方达成和解或解决纠纷的协议后，乙方有权要求解除股权冻结。
双方可通过谈判、调解、仲裁等方式解决纠纷。
2. 乙方提供相关证据证明纠纷已经解决，甲方认可解冻，出具解冻通知。
3. 甲方将解冻通知提供给被冻结公司，要求解冻相关股权。
4. 被冻结公司在收到解冻通知后，立即解除乙方股权的冻结。
三、其他条款1. 本合同自双方签字生效，有效期为______（冻结期限）。
2. 如在冻结期限内，双方无法就纠纷解决达成一致，可通过仲裁或诉讼解决。
3. 双方同意保密本合同内容及纠纷细节。
4. 本合同未尽事宜由双方协商解决。
本合同一式两份，甲方和乙方各持一份，具有同等法律效力。
本合同经双方签字盖章后生效。
甲方（盖章）：______________乙方（盖章）：______________日期：___________________。
光华科技：关于延期回复深圳证券交易所2019年年报问询函的公告
证券代码：002741 证券简称：光华科技公告编号：2020-041
广东光华科技股份有限公司
关于延期回复深圳证券交易所2019年年报问询函的公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
广东光华科技股份有限公司（以下简称“公司”）于2020年7月29日收到深圳证券交易所中小板公司管理部下发的《关于对广东光华科技股份有限公司2019年年报的问询函》（中小板年报问询函【2020】第 454 号））（以下简称“《问询函》”），要求公司就《问询函》相关事项做出书面说明，在2020年8月6日前将有关说明材料报送至深圳证券交易所中小板公司管理部并对外披露。
公司收到《问询函》后高度重视，立即组织相关各方及中介机构就《问询函》涉及的问题逐项落实并组织回复。
截至目前，公司回复说明基本完成，由于部分内容需要进一步完善，经向深圳证券交易所申请，公司《问询函》延期至2020年8月13日前回复并对外公开披露。
特此公告。
广东光华科技股份有限公司董事会
2020年8月6日。
股权解除冻结协议书范本
股权解除冻结协议书范本甲方（股权持有方）：____________________乙方（股权冻结方）：____________________鉴于：1. 甲方为___________________公司（以下简称“目标公司”）的合法股东，持有目标公司___%的股权。
2. 乙方因___________________原因，根据___________________法院的裁定，对甲方持有的目标公司股权进行了冻结。
3. 现因___________________，乙方同意解除对甲方所持有目标公司股权的冻结。
经甲乙双方协商一致，达成如下协议：第一条股权解除冻结1. 乙方同意自本协议生效之日起，解除对甲方持有的目标公司股权的冻结。
2. 甲方同意在乙方解除冻结后，继续履行其作为目标公司股东的权利和义务。
第二条股权转让限制1. 甲方承诺，在本协议生效之日起___个月内，不将其持有的目标公司股权转让给第三方。
2. 若甲方违反上述承诺，乙方有权要求甲方支付违约金，违约金的金额为违反承诺时股权市值的___%。
第三条信息披露1. 甲方应向乙方提供目标公司的最新财务报表、股东会决议等相关信息。
2. 乙方有权要求甲方提供目标公司的经营状况、财务状况等相关材料。
第四条违约责任1. 若甲方违反本协议的任何条款，乙方有权要求甲方支付违约金，违约金的金额为违约行为发生时甲方所持目标公司股权市值的___%。
2. 若乙方未按照本协议第一条的规定解除冻结，甲方有权要求乙方支付违约金，违约金的金额为未解除冻结股权市值的___%。
第五条争议解决1. 本协议的签订、解释、履行及争议解决均适用中华人民共和国法律。
2. 双方因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
第六条协议的变更和解除1. 本协议的任何变更或补充，必须经甲乙双方协商一致，并以书面形式确认。
2. 任何一方在提前___个月书面通知对方的情况下，可以解除本协议。
光华科技：关于股东减持公司股份超过1%的公告
证券代码：002741 证券简称：光华科技公告编号：2020-030
广东光华科技股份有限公司
关于股东减持公司股份超过1%的公告股东郑创发先生保证向本公司提供的信息内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
广东光华科技股份有限公司（以下简称“公司”）于2020年5月27日收到公司股东郑创发先生通知，获悉郑创发先生于2020年5月25日-5月26日通过大宗交易方式减持公司股份450万股，占公司总股本比例1.20%。
根据有关法律法规和规范性文件的要求，现将具体情况公告如下：
特此公告。
广东光华科技股份有限公司董事会
2020年5月28日。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
证券代码：000546 证券简称：光华控股公告编号：2010-08号
吉林光华控股集团股份有限公司
关于子公司股权解除冻结公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
2010年3月29日，吉林光华控股集团股份有限公司（以下简称“公司”）收到吉林省高级人民法院（以下简称“吉林高院”）（2006）吉民二初字第49号《民事裁定书》、（2006）吉民二初字第49-4号《民事裁定书》。
主要内容如下：
吉林高院在审理中国信达资产管理公司长春办事处（以下简称“信达长春办事处”）诉吉林光华控股集团股份有限公司、吉林省大禹国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（详见2009年11月13日《证券时报》刊登的《吉林光华控股集团股份有限公司关于子公司股权被继续冻结的公告》、2010年1月9日《证券时报》刊登的《吉林光华控股集团股份有限公司关于债权转让的公告》）中，信达长春办事处于2010年3月17日向吉林高院提出撤诉申请。
吉林高院裁定准许信达长春办事处撤回起诉，并解除对公司所持有的全资子公司苏州市置业房地产开发有限公司的价值相当于人民币5587.65万元股权的冻结。
特此公告。
吉林光华控股集团股份有限公司董事会
2010年3月30日。