尽管弱势的在野党全力阻止

尽管弱势的在野党全力阻止，民众强烈反对，遗憾的是以现在执政党在国会中占有的绝对优势，9月17日正式通过该法案。

众所周知，战后的日本在现行宪法的制约下，建立了以“日美安全条约”为基础的，“专守防卫”的防务体系，就是只能“固守本土”，不能对外派兵。

在“专守防卫”框架下，日本所拥有一种权利，叫做“自卫权”。

但是日本所拥有的“自卫权”，是指日本直接受到外来武力攻击时，用于反击的权利。

它是一种被动型权利。

长期以来，虽然表面上有关“安保”相关各法一直恪守着“专守防卫”的原则。

但实际上政界保守势力暗中推动改变这一原则的动向从未停止过，只是不敢公然与宪法对抗以免遭致舆论围攻罢了。

然而以9.11事件为标志，日本的情况开始发生了变化。

在第一次伊拉克战争中，曾背负着“只出钱不流血”污点的日本，终于举起了“为世界做贡献”的旗帜主动请缨，于2003年第二次伊拉克战争结束后，以所谓“战后重建”的名义，自二战结束后，第一次向海外这个被美军炸得满目疮痍的国家派出了陆上自卫队，这一步的迈出，使“专守防卫”的意义有了新的内涵。

时间到了2012年底，民主党主政的失败，给了安倍自民党重新回归政权中心的机会。

以“安倍经济学”做“饵料”，巧妙利用了人们期待经济向好的心里，安倍执政党在大选中以战后最低投票率，获得了国会三分之二的议席。

解禁“集体自卫权”，升级“日美安保条约”，修改“宪法”，也许可称为是安倍自民党国家战略目标的三部曲。

解禁“集体自卫权”，安倍于去年7月1日通过内阁决议已经做到了。

而成立的新“安保法”作为安倍政权挑战“专守防卫”的第二步，将成为自卫队行使“集体自卫权”（海外派兵）最有利的法律依据。

至于第三步的修改宪法，安倍在任期间能否实现，也许只能看其运气了。

新“安保法案”被分成两大部分。

法案修订者们特意用“和平”一词分别为其取名，一个叫《和平安全法制整备法案》，另一个叫《国际和平支援法》。

前者以海外派遣自卫队协助美军作战（“后方支援”）为前提，通过新增设并扩大自卫队业务，加大了其活动的时空范围。

为了灵活运用法案中各法的内容，法案修订者们特地引入了两个模糊的重要概念，叫做“存立危机事态”和“重要影响事态”，是说如果发生以上两个“事态”中的任何一种，就可以行使“集体自卫权”，即动用武力。

至于这两种“事态”是什么，没有明确的说法，换句话说就是适时的政府可根据自己的臆断想“动武”了。

新“安保法案”还有后一部分，只要政府认为对日本有“重要影响”的事态发生，自卫队的活动区域，就可扩大到世界上的任何一个角落。

就这样，新“安保法案”可根据需要，对各法进行相互组合，从而形成了一个运用自如的，对美军提供全方位全天候的“后方支援”保障体系。

这部法案实际上早已脱离了以往日本安全保障相关法中的安全防务意义，与日本“专守防卫”的防务战略理念基本不相干。

角色的分工大致是，一个主要担任“野战部队”，另一个担任“后勤部队”
日本民间各界，特别是那些已为数不多的战争亲历者们担心该法案一旦成立，日本将会加快追随美国走出国门的步伐，而被推上无法预知的“不归途”的“出征者”们，也许就是那些在国会前参加抗议活动的年轻人，正因如此这些新生代人有理由开始关注，也有权利要求当局道出该法案真实的意图所在。

也许这些年轻人正在觉醒，而仅仅为的是希望由自己来把握未来的自己......。