第7章 博弈分析与寡头市场竞争行为

合集下载

寡头市场的博弈分析

寡头市场的博弈分析

Gam e A na lysis in the O ligopo ly M a rket
(1. Schoo l of M anagem en t, X i’an J iao tong U n iversity, X i’an Shaanx i 710049, Ch ina; 2. Schoo l of B u siness A dm in istra2 tion, X i’an U n iversity of T echno logy, X i’an Shaanx i 710048, Ch ina ) Abstract: Com p etition is the essen tia l cha racteristic of m a rket econom y. T he gam e m ode is bu ilt to ana lyse gam e am ong the o liga rch ies in the o ligopo listic m a rket. T he p ap er po in ts ou t it is bad fo r indu s2 try to com p ete w ith each o ther fo r p rice com p etition con stan tly, and the rad ica l m ethod of develop ing in 2 du stry lies in w ho le coop era tion am ong o liga rch ies, esp ecia lly in the field of techno logy. Key words: gam e theo ry; com p etition; o ligopo ly m a rket

第七章 垄断竞争市场与寡头垄断

第七章 垄断竞争市场与寡头垄断

图7-1 垄断竞争厂商的 主观需求曲线d 和实际需求曲线D
D P0 P1 P2 N
0
Q0
d与D需求曲线的关系: 垄断竞争厂商实际需求 一是:集团内所有厂商 曲线:在垄断竞争生产 进行价格跟进时,整个 集团的某个厂商改变产 市场价格的变化会使单 品价格,且集团内其他 个垄断竞争厂商的d需 所与厂商也使产品价格 求曲线沿着D需求曲线 发生相同变化时,该厂 发生位置平移;二是: 商的产品价格与销售量 d与D的相交意味着单个 之间的关系曲线。 厂商单独改变价格时预 垄断竞争厂商 期的销售量与每个厂商 主观需求曲线: 如果该厂商 实际面对的需求量相等, A 在垄断竞争生 降价,而其 此时,垄断竞争市场的 产集团中某个 它厂商跟进 供求相等;三是:d的 厂商改变产品 H 弹性大于D 的弹性。 价格,而其他 d 厂商产品价格 d1 保持不变时, 该厂商的产品 d2 价格和销售量 如果该厂商 之间的关系曲 降价,而其 Q1’ Q1 Q’2 Q2 Q 线。
(一)古诺模型——双寡头独立行动模型
古诺模型用反应函数(reaction function)说明古诺 均衡的达成。古诺模型的均衡解 反映函数表明:均衡时,每个厂商的产量都是其竞 争对手的产量的函数。如图7-4
二、寡头垄断市场厂商均衡模型
古诺模型的反应曲线和古诺均衡点(图7-4)
Q2 F H Q2 O
它厂商不跟 进
垄断竞争厂商的短期均衡 图7-2
P. R .C
D SMC P* AC* F
H E
SAC
说明:在垄断竞争厂商不 断调整价格和产量的短期 均衡的实现过程中,d需求 曲线沿着D需求曲线不断 移动,最终必定存在一个d 与D曲线的交点,且满足 MR=SMC的短期均衡产量。 但垄断竞争厂商并非一定 获得经济(超额)利润, 也有可能亏损或利润为零。

寡头垄断市场讨价还价能力的博弈分析

寡头垄断市场讨价还价能力的博弈分析

寡头垄断市场讨价还价能力的博弈分析寡头垄断市场指的是市场上只有少数几家大企业能够掌控市场供给和定价的市场结构。

在这种市场结构下,每个垄断者都拥有一定的讨价还价能力,但其终极目标都是追求自身的利益最大化。

在这个博弈中,每个垄断者都可以选择进行讨价还价,以达到自己的目标。

具体来说,讨价还价能力主要体现在两个方面:第一是定价能力,即垄断者可以通过调整产品价格来影响市场需求和销售量。

第二是供给能力,即垄断者可以通过控制商品供给的数量来控制市场价格。

在这个博弈中,垄断者之间存在着相互竞争的关系。

每个垄断者都希望尽可能地提高自己的利润,但又需要考虑其他垄断者的反应。

因此,他们需要权衡自身的讨价还价能力和其他垄断者的讨价还价能力。

具体来说,如果一个垄断者采取了过于激进的行动,例如大幅度提高价格或减少供给,可能会引发其他垄断者的反应。

比如,其他垄断者可能会通过降低自身产品的价格或增加供给来抢占市场份额。

这种竞争往往会导致垄断者之间的价格战,最终可能会导致整个市场的利润降低。

因此,每个垄断者都需要谨慎控制自己的讨价还价行为,以避免引发价格战。

此外,垄断者之间的讨价还价能力还与市场的竞争程度密切相关。

如果市场上只有少数几家垄断者,他们之间的讨价还价能力很可能较强,因为他们在市场上拥有更大的议价权。

然而,如果市场上竞争者众多,垄断者将面临更大的压力,他们的讨价还价能力可能会受到限制。

总的来说,寡头垄断市场中的讨价还价能力是一种相互制约的行为。

每个垄断者都需要谨慎选择自己的讨价还价策略,以平衡自身利益与市场竞争之间的关系。

与此同时,市场竞争的程度也会对垄断者的讨价还价能力产生影响。

在这个博弈中,垄断者之间需要通过策略性的讨价还价,以争夺市场份额和实现自身利益最大化。

寡头垄断市场中的讨价还价能力是一种相互制约的行为,垄断者之间需要通过谨慎选择自身的讨价还价策略来平衡自身利益与市场竞争。

在这个博弈中,垄断者的行为受到多种因素的影响,如市场结构、市场需求和成本等。

经济学第七章--垄断竞争与寡头垄断市场

经济学第七章--垄断竞争与寡头垄断市场

600亿美元

600亿美元
500亿美元
低产量
300亿美元
500亿美元
若你是其中一国的总统,你的推理过程是……
上策均衡和纳什均衡
• 纳什均衡 乙

表7-2 纳什均衡
上策均衡和纳什均衡
• 上策均衡-卡特尔困境 乙

表7-3 卡特尔的困境
静态博弈和动态博弈
• 静态博弈与动态博弈
静态博弈指局中人同时决策或虽非同时决策, 但后决策者不知道先决策者采取什么策略的博 弈。
L)
=
1 3
B
(
1 22
1 24
1 26
L)
=
1 3
双头古诺模型的推广
设行业中有 m 个寡头厂商,则可以得到一般的结论:
每个寡头的供给量 = 市场总容量 1 m 1
整个行业的总供给量 = 市场总容量 m m 1
例题:
例:四个寡头的古诺模型,市场需求曲线为: P=100-Q
A 每个厂商生产25单位产品 B 市场价格为20 C 行业供给量为60单位 D 不存在稳定均衡
经济学第七章--垄断竞争 与寡头垄断市场
2021年7月23日星期五
第七章 垄断竞争市场与寡头垄断市场中价 格和产量的决定
垄断竞争与寡头是介于完全竞争与完 全垄断两个极端之间的兼具垄断与竞 争因素的市场类型,本章分析了垄断 竞争与寡头的定价策略与厂商行为, 介绍了说明市场均衡的经典模型,包 括古诺模型、伯特兰模型、斯威齐模 型。最后还介绍了博奕论的初步知识 。
• 纳什均衡 指参与博弈的每一局中人在给定其他局中人 策略的条件下选择上策所构成的一种策略组 合。
上策均衡和纳什均衡
囚徒困境(博弈论初步)

博弈论与寡头垄断资料课件

博弈论与寡头垄断资料课件
动态博弈
参与者按照一定的顺序依次做 出决策,后做出决策者可以根 据先做出决策者的选择来做出
自己的决策。
博弈论的应用场景
经济学
研究市场交易、寡头垄 断、拍卖等经济活动中
的博弈行为。
政治学
分析国际关系、选举、 游说等政治活动中的博
弈策略。
生物学
解释物种竞争、捕食者 与猎物关系等生物行为
中的博弈现象。
计算机科学
行动
参与者做出的具体决策或行动 。
结果
所有参与者按照各自选择的策 略进行博弈后所达到的均衡状 态。
博弈论的分类
合作博弈
参与者之间可以通过达成协议 或协商来最大化共同利益。
非合作博弈
参与者之间无法达成协议,各 自追求自身利益的最大化。
静态博弈
所有参与者同时做出决策,或 者依次做出决策且后做出决策 者不知道先做出决策者的选择 。
政府的政策法规也可能导致市场的寡 头垄断结构,例如行业准入、知识产 权保护等。
寡头垄断市场的特点
价格领导
市场稳定性
寡头垄断市场上的价格通常由一家或少数 几家企业决定,其他企业跟随。
由于寡头之间的竞争相对较小,市场价格 和产量相对稳定。
相互依存
战略性竞争
寡头之间的行为是相互影响的,一家企业 的决策会影响其他企业的行为。
总结词
价格战、品牌竞争
详细描述
汽车行业是一个典型的寡头竞争市场,各大汽车厂商通过价格战和品牌竞争来争夺市场 份额。价格战通常是最直接和有效的竞争手段,但品牌竞争也至关重要,因为消费者对 品牌的忠诚度直接影响着市场份额的分配。厂商需要在价格和品牌之间找到平衡点,以
实现最佳的市场表现。
THANKS
寡头企业根据不同市场或客户 群体制定不同的价格,以最大

市场分析博弈论与寡头市场分析

市场分析博弈论与寡头市场分析

市场分析博弈论与寡头市场分析在当今复杂多变的经济环境中,市场分析成为企业制定战略和决策的重要依据。

而博弈论作为一门研究决策主体相互作用的数学理论,为我们理解市场竞争和参与者的行为提供了有力的工具。

特别是在寡头市场中,博弈论的应用能够帮助我们更深入地洞察企业之间的策略互动和市场动态。

首先,让我们来理解一下什么是博弈论。

简单来说,博弈论是研究在相互影响的决策环境中,理性参与者如何做出决策以达到自身最优结果的理论。

在博弈中,参与者需要考虑其他参与者的可能行动,并据此制定自己的策略。

在市场分析中,博弈论的应用非常广泛。

例如,在价格竞争中,企业需要考虑竞争对手的价格策略来决定自己的定价。

如果一家企业单方面降低价格,可能会吸引更多的客户,但也可能引发竞争对手的降价回应,从而导致价格战,降低整个行业的利润。

这就是一个典型的博弈情境。

接下来,我们深入探讨寡头市场。

寡头市场是指由少数几家大型企业控制大部分市场份额的市场结构。

在这种市场中,企业之间的相互依存度很高,一家企业的决策会对其他企业产生重大影响。

寡头企业之间的博弈通常可以分为合作博弈和非合作博弈。

合作博弈是指企业之间通过合作达成协议,共同制定策略以实现共同的利益最大化。

例如,寡头企业可以联合起来限制产量,从而提高价格,增加共同利润。

然而,这种合作往往面临着诸多挑战,如协议的监督和执行成本较高,以及可能存在的违约风险。

非合作博弈则是指企业在没有合作协议的情况下,各自独立地制定策略。

在非合作博弈中,常见的策略包括产量决策、价格决策和广告策略等。

以产量决策为例,一家企业增加产量可能会获得更多的市场份额,但也可能导致市场供过于求,价格下降,从而影响自身和其他企业的利润。

为了更好地理解寡头市场中的博弈,我们可以通过一些经典的博弈模型来分析。

比如,“囚徒困境”模型。

假设两个寡头企业面临着是否降价的选择,如果双方都不降价,都可以获得较高的利润;如果双方都降价,利润都会下降;如果一方降价而另一方不降价,降价的一方会获得更多的市场份额和利润,而不降价的一方则会遭受损失。

寡头市场与博弈论分析

寡头市场与博弈论分析

寡头市场与博弈论分析寡头市场是指市场上只有几家大型企业掌握主导地位,并能够通过相互竞争来影响市场价格和供给水平的情况。

博弈论是一种分析决策者在竞争环境中作出决策的数学模型。

在寡头市场中,博弈论可以帮助我们理解企业之间的相互关系和决策行为。

在寡头市场中,每个企业都会根据自己的利益来制定价格和产量策略,同时也会考虑其他企业的策略选择。

这种相互作用和反应形成了一种非合作博弈的局面。

寡头市场中最典型的博弈模型是“互动博弈”。

在互动博弈中,每个企业都会根据自己的利润最大化来制定价格策略。

但是,企业的利润不仅取决于自身的价格策略,还受到其他企业策略的影响。

这就导致了一个非合作博弈的情况,每个企业都在尽可能地获取更大的利润,但实际上很难达到最佳结果。

在博弈论中,有一个重要的概念叫做纳什均衡。

纳什均衡指的是当所有企业都采用最优的策略时,该局面不会再有任何企业改变策略的动机。

在寡头市场中存在多个均衡策略,每个企业根据自身情况选择不同的策略,这样就会形成一个稳定的市场局面。

然而,寡头市场中的企业之间并非总是互相竞争。

有时候,它们可能会进行合作,以限制市场竞争,提高利润水平。

这种合作行为被称为卡特尔。

卡特尔的产生通常需要存在一定的监管机构来限制不正当竞争行为。

此外,寡头市场的竞争还受到市场进入障碍的影响。

如果市场进入障碍很高,新进入的企业很难进入市场,现有企业就能够更容易地维持其寡头地位。

而如果市场进入障碍很低,新企业的进入就会带来更激烈的竞争,从而可能打破寡头市场的格局。

总的来说,寡头市场与博弈论分析可以帮助我们理解企业之间的竞争与合作关系,以及他们制定价格和产量策略的决策过程。

通过研究寡头市场的博弈模型,我们能够更好地了解市场行为和竞争结果的形成机制,从而为企业的决策提供更科学的依据。

寡头市场是一种市场结构,由少数几家企业主导,这些企业相互竞争来影响市场价格和供给水平。

寡头市场的研究是博弈论的一个重要应用领域,博弈论通过建立数学模型来研究个体在竞争环境中做出决策的行为和结果。

第七章 垄断竞争市场与寡头垄断

第七章  垄断竞争市场与寡头垄断

斯威齐模型
P
MC 1 D1 MC 2 E F G MR 2
O
P0 MR 1
D2
Q0
Q
三、寡头垄断市场上价格的决定
寡头垄断市场上价格的决定要区分存在或不 存在勾结。在不存在勾结的情况下,价格决定 的方法是价格领先制和成本加成法。在存在勾 结的情况下则是卡特尔。
1.卡特尔
卡特尔(Cartel)
价格领导: 价格决策由大企业作出。 决定价格的大企业被称为 价格领袖者,或支配性企业; 小企业是价格接受者。
支配型价格领袖(本 行业规模最大企业) 效率型价格领袖(本 行业成本最低、效率最 高的企业) 晴雨表型价格领袖 (能优先掌握市场变化 的企业)
3.成本加成定价法
成本加成定价法(Cost-plus Pricing)
B 1 1 12 QB QA 0 QB 50 100 得到: QB 600 1 QA 2 (**)
(*)及(**)式分别被称为厂商A和厂商B的反应函数(reaction function)
QB
1200 A
图7-4 反应曲线与古诺均衡点
600 D
QB
E B
QA 600
B PQB CQB
1 [12 (QA QB )]QB 0 100 1 1 2 12QB QB QAQB 100 100
为使利润极大,利润函数的一阶偏导应为0,即:
A 1 1 12 QA QB 0 QA 50 100 1 得到: QA 600 QB 2 (*)
立企业联合起来以提高价格和限制产量 的一种组织。
1960 年,阿拉伯主要产油国家组成了
“限产保价”
石油输出国组织。石油输出国组织 (The Organization of Petroleum Exporting Countries,OPEC,欧佩克) 是典型的卡特尔。

市场分析博弈论与寡头市场分析

市场分析博弈论与寡头市场分析

市场分析博弈论与寡头市场分析博弈论在市场分析中的应用寡头市场的政策分析博弈论的基本概念寡头市场的基本概念寡头市场的市场结构分析寡头市场的博弈分析博弈论的基本概念博弈论的定义l博弈论是一种研究策略性决策的数学理论。

l博弈论的基本概念包括参与者、策略、收益和均衡。

l博弈论研究参与者在特定情境下的策略选择和互动关系。

l博弈论的应用领域包括经济学、政治学、社会学等。

博弈论的基本要素参与者:博弈中的决策者,可以是个人、组织或国家策略:参与者在博弈中可选择的行动或方案收益:参与者在博弈中可能获得的结果或回报信息:参与者在博弈中掌握的关于其他参与者的策略和收益的信息规则:博弈进行的方式和条件,包括参与者的数量、策略和收益的设定等博弈论的应用领域l经济学:市场分析、寡头市场分析、拍卖理论等l政治学:国际关系、政治博弈、选举策略等l社会学:社会选择、社会福利、社会规范等l生物学:进化论、生态学、行为生物学等l计算机科学:人工智能、机器学习、多智能体等l心理学:决策心理学、行为经济学、社会心理学等博弈论在市场分析中的应用市场参与者的博弈行为博弈论的基本概念:策略、收益、均衡等市场参与者的博弈策略:合作、竞争、威胁等市场参与者的收益函数:利润、市场份额等市场参与者的均衡分析:纳什均衡、子博弈精炼等市场均衡与博弈策略添加标题添加标题添加标题添加标题囚徒困境:博弈论中的经典案例,揭示了合作与竞争的矛盾关系纳什均衡:博弈论中的核心概念,指参与者在策略选择上的稳定状态市场均衡:指市场在供求关系、价格等方面达到的稳定状态博弈策略:指参与者在博弈过程中采取的策略,包括合作、竞争、威胁等博弈论在市场预测中的应用添加标题添加标题添加标题添加标题囚徒困境:预测市场中的竞争与合作纳什均衡:预测市场中的均衡状态重复博弈:预测市场中的长期趋势信息不对称:预测市场中的信息传递与决策影响寡头市场的基本概念寡头市场的定义寡头市场是指由少数几家大型企业主导的市场。

寡头垄断市场的博弈分析

寡头垄断市场的博弈分析

寡头垄断市场的博弈分析寡头垄断市场是一种相对少见的竞争市场类型,由少数几个大型企业主导。

这种市场结构在商业环境中并不罕见,尤其是在某些关键行业,如高科技、金融、媒体等。

本文将深入分析寡头垄断市场的博弈过程,以期为企业决策者提供有价值的参考。

一、寡头垄断市场的形成寡头垄断市场的形成主要是由于市场中的企业数量较少,且这些企业在市场中拥有相当的规模和影响力。

通常,这些企业需要在市场中保持高度竞争性,以便保持自身的市场份额。

尽管每个企业相对于其他企业可能存在一些差异,但它们在市场中的行为和决策通常具有相似性。

二、博弈过程分析寡头垄断市场的博弈过程通常涉及多个企业之间的互动和竞争。

这些企业可能通过价格、产量、新产品开发等方面的决策来争夺市场份额。

在这个过程中,每个企业的决策都会对其他企业的行为产生影响,形成一种动态的博弈过程。

1.价格竞争寡头垄断市场中的价格竞争是常见的现象。

由于企业数量较少,价格变动可能会对整个市场产生重大影响。

企业可能会通过降低价格来吸引更多的消费者,从而扩大市场份额。

然而,价格下降可能会引起竞争对手的回应,从而导致更激烈的竞争和更高的成本压力。

因此,企业需要在价格竞争和市场份额之间做出权衡。

2.策略联盟尽管寡头垄断市场的企业之间存在竞争,但它们也可能会建立策略联盟以应对共同的竞争对手或保持市场份额。

策略联盟可以包括合资、股权合作、技术共享等形式。

通过合作,企业可以共享资源、技术、市场信息等,从而提高自身的竞争力。

然而,策略联盟也可能带来一些风险,如企业间的信任问题、合作成本的分摊等。

3.创新与差异化在寡头垄断市场中,企业通常需要寻找独特的竞争优势以脱颖而出。

创新和差异化是常见的手段,包括产品开发、服务质量、品牌形象等方面的提升。

通过创新和差异化,企业可以吸引特定的消费者群体,并减少与其他企业的直接竞争。

三、结论寡头垄断市场是一种具有挑战性的市场结构,需要企业具备高度的竞争力和战略眼光。

经济学原理_第七章_不完全竞争的市场

经济学原理_第七章_不完全竞争的市场

第二节 垄断竞争 六、供给曲线 七、非价格竞争
第二节 垄断竞争
六 供给曲线

不存在有规律性的供给曲线。
非价格竞争 厂商之间存在着价格竞争和非价格竞争——通 过改进产品品质、精心设计商标和包装、改善 售后服务以及广告宣传等手段,来扩大自己产


品的市场销售份额,这就是非价格竞争。

广告分为信息性广告和劝说性广告两类。
[视频] 寡头市场在变化

到寡头后,为了适应竞争,打价格战向倾 向薄利多销的经营模式变化。
第三节 寡头 二、古诺模型
第三节பைடு நூலகம்寡头
二 古诺模型

寡头厂商的价格与产量的决定是一个复杂的问
题,其利润要受所有厂商决策的相互影响。 古诺模型是由法国经济学家古诺于1838年提出 的,通常被作为寡头理论分析的出发点。 斯塔克伯格于1934年提出模型,将寡头厂商的 角色定位为“领导者”或“追随者”分析范式。 领导型厂商能得到先出牌的好处即先动优势, 没有反应函数,追随型厂商具有反应函数。
垄断竞争
需求曲线
长期均衡
多余的 生产能力
古诺模型
寡头
斯威齐模型
寡头厂商之间的博弈:博弈论初步
市场的比较
P=LMC
第一节 垄断 一、垄断市场的条件
第一节 垄断
一 垄断市场的条件

垄断市场是指整个行业中只有唯一的一个厂商
的市场组织。只有唯一的一个厂商生产和销售 商品;商品没有任何相近的替代品;其他厂商 进入该行业都极为困难或不可能。 垄断的形成原因:第一,独家厂商控制了生产
第一节 垄断
二 需求曲线和收益曲线 2 收益曲线
P=a-bQ TR(Q)=PQ=aQ-bQ2 MR(Q)=dTR(Q)/dQ=a-2bQ dP/dQ= -b dMR/dQ= -2b

第七章 竞争型决策分析——博弈论 (《决策理论与方法》PPT课件)

第七章  竞争型决策分析——博弈论  (《决策理论与方法》PPT课件)

)为G的一个“纳什均衡”。
纳什均衡有强弱之分,以上是弱纳什均衡,也是最常用的纳什均衡概念,强纳什均衡是指每个博弈方对
于对手的策略有唯一的最佳反应,即
s
i
为严格纳什均衡,当且仅当对所有i,所有其他
sij

S i,均有:
ui
(s1 ,
,
s i1
,
si
,
s i1
,
, sn )

ui
(s1 ,
不难验证鞍点(i, j)是博弈 G {S , S ;A}的纳什均衡,鞍点又称纯策略纳什均衡。

i
两人有限零和博弈存在的鞍点的充要条件是支付矩阵中存在一个元素
1,2, , m ,j 1,2, , n,总有:
ai
j
,使对于一
aij ai j ai j
第二节 完全信息静态博弈
信息是博弈方有关博弈的知识。博弈方应尽可能多地收集有关博弈的信息,从而在采取策略进行决策 时掌握主动。
(五)博弈的次序
很多时候各博弈方的决策又必须有先后之分,并且,在一些博弈中每个博弈方还要作不止一次的决策选 择,这就免不了有一个次序问题。因此,规定一个博弈就必须规定其中的次序,不同的次序必然是不同的 博弈,即使其他方面都相同。
策问题。多人博弈是指有三个或三个以上博弈方参加的博弈。
第一节 竞争型决策分析与博弈论
(二)有限博弈和无限博弈
根据各博弈方可选策略数量的多少,将博弈分为有限博弈和无限博弈。有限博弈是指各个博弈方的 可选策略都是有限的博弈。无限博弈是指至少有某些博弈方的策略是无限多个的博弈。
(三)零和博弈、常和博弈和变和博弈
弈记作G {S , S ;A}。

寡头垄断企业的静态竞争及其博弈模型

寡头垄断企业的静态竞争及其博弈模型

R2 (q1 )
1 2
(a
q1
c)
类似地,如果q2<a-c,则企业1的最优反应为:
R1(q2 )
1 2
(a
q2
c)
以上两式分别是企业2对企业1产量q1的反应函数和企业1对企业2产量q2的 反应函数。在这里,反应函数表示的是每个企业的最优战略(产量)是另
一个企业产量的函数。
7
§ 7-1 寡头垄断企业的静态竞争及其博弈模型
2
§ 7-1 寡头垄断企业的静态竞争及其博弈模型
一、寡头垄断企业的静态竞争及其博弈原理
• 静态的或单时期的竞争模型:适用于仅持续一个较短 期限的市场,作为竞争对手的厂商是同时做出决策并只 竞争一次。 • 静态博弈,是指在博弈中,参与人同时选择行动,或 虽非同时但后行动者并不知道前行动者采取了什么具体 行动。 • 完全信息,是指每一个参与人对所有其他参与人的特 征、战略空间及其支付函数都具有准确的信息。
2. 伯特兰德悖论及其解释
伯特兰德均衡说明,只要市场上有两个或两个以上生产同样产品的企业, 则没有一个企业可以控制市场价格,获取垄断利润;超过边际成本的价 格不是均衡价格。而在现实市场上,企业间的价格竞争往往没有使均衡 价格降低到等于边际成本的水平上,而是高于边际成本。对于大多数产 业而言,即使只有两个竞争者,它们也能获得超额利润。这与伯特兰德 模型得出的结论是不一致的,被称为“伯特兰德悖论”。
各厂商对其他厂商产量的 反应函数:
1
n
qi
(a 2
qj
j i
c)
根据n个企业之间的对称性,可知q1*=q2*=…… =qn*成立,代入上式,得
q1* q2*
qn*
ac n 1

7-寡头与博弈论

7-寡头与博弈论
寡头厂商的正式协议叫作卡特尔。
一般情况下,在美国,根据1890年通过的 《谢尔曼法》,任何种类的共谋协议都是非法 的。
卡特尔的利润最大化与产量分配
❖ P199和P200表10-3
寡头对抗&博弈理论
博弈:是指个人或组织在一定的
环境条件下,以一定的规则进行决 策并从中取得相应结果的过程。
博弈论(Game Theory):
假设有n个人参与博弈,给定其他人的战略,每 个人选择自己的最优战略(个人最优战略可能依赖 于也可能不依赖于其他人的战略),所有参与人选 择的战略一起构成一个战略组合(strategy profile)。
纳什均衡(Nash Equilibrium): 就是
一种由所有参与人的最优战略组成的战略 组合,即在给定别人战略的情况下,没有 任何单个参与人有积极性选择其他战略, 从而没有任何人有积极性打破这种均衡。
❖ 实际上,在无取重复博弈中,竞 争对手不必知道对方采取“以牙 还牙”战略,结果是一样的。
❖ 上述分析也适用于有限重复博弈。
产品质量—企业与消费者之间的无限重复博弈
企业
战略 消 费 不买 者
购买
低质量产品 高质量产品
0,0 -10,10
0,-10 1,1
厂商若想长期存在,就不要用低质 量产品欺骗顾客,对于偶然出现的 次品,一定要用售后服务挽回影响, 保全企业的信誉。
在给定它的竞争者行为以后, 采取它能采取的最好行为
寡头厂商的非共谋决策
古诺模型:2家厂商(Duopoly)
❖ 假设每家厂商都力求使利润最大 ❖ 假定每家厂商都认为在自己改变产
量时其他厂商不改变产量
这就是所谓的古诺假设
❖每家厂商都寻求使MR = MC ❖ P190页例子

寡头垄断的博弈理论,分析日常生活中的博弈现象

寡头垄断的博弈理论,分析日常生活中的博弈现象

寡头垄断的博弈理论,分析日常生活中的博弈现象
寡头垄断是指少数几个大型企业或者组织在某个特定市场上拥有相当大的市场份额和影响力,从而限制其他竞争者的发展,对于消费者和市场的公平性会造成不利的影响。

博弈理论指的是一些人为的和有意识的决策,涉及到多个相关各方的决策和交互。

在日常生活中,我们经常会遇到各种博弈现象。

例如在选举中,每个参选人都是在通过自己的竞选策略争取选民的支持,而选民们则需要考虑他们对不同候选人的支持程度以及其他因素来选择自己认为最能代表自己利益的候选人。

这是一个典型的博弈情境。

另外,在购物中,电商平台之间的价格竞争也是一种博弈。

消费者需要在价格和需求之间做出选择,而电商平台则需要联合或竞争对手制定自己的价格策略以获得竞争优势。

在寡头垄断的市场中,这些大型企业之间也存在着博弈。

他们需要在产品质量、价格、营销策略等方面制定自己的策略,以争取市场份额和更多的利润。

此时,消费者购买决策的影响因素将会受到风险和不完全信息的影响。

他们需要更加关注产品售价、质量、售后服务等因素,以保证自己的消费利益。

如果寡头垄断者过于强大,可能会导致消费者虽有选择但是只能在选项有限的情况下做出购物决策。

总之,博弈理论提供了一个分析各种情境下参与者之间的交互作用的数学和逻辑框架。

在日常生活中,各种博弈现象的存在可以帮助我们更好地理解和预测周围的决策和交互,并根据这些信息做出更好的选择。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

例如在两寡头产量博弈中,各自的策略就是选择产量; 策略空间就 例如在两寡头产量博弈中,各自的策略就是选择产量;其策略空间就 策略就是选择产量 是各自所能生产的各种产量的集合(大于0的任何产量组成的集合 的任何产量组成的集合), 是各自所能生产的各种产量的集合(大于 的任何产量组成的集合), 也就是: 也就是: Q1={q1, q1≥0} 和Q2={q2, q2 ≥0}。 。 假设各自的得益是其利润, 假设各自的得益是其利润,则:π1=π(ql,q2),π2=π(ql,q2) 。 , 所以用策略式表达的博弈就是: 所以用策略式表达的博弈就是:
博弈论
形成与 发展
(2)合作博弈研究达到顶峰(1950s):纳什和夏普里分别于50和53年提出 (2)合作博弈研究达到顶峰(1950s):纳什和夏普里分别于50和53年提出 合作博弈研究达到顶峰(1950s):纳什和夏普里分别于50 讨价还价模型” 吉利斯和夏普里于53年提出了合作博弈“ 53年提出了合作博弈 的概念。 “讨价还价模型”。吉利斯和夏普里于53年提出了合作博弈“核”的概念。 同时,非合作博弈论开始创立:纳什在50 51年发表了两篇非合作博弈论 50和 同时,非合作博弈论开始创立:纳什在50和51年发表了两篇非合作博弈论 塔克50年定义了“囚徒困境” 50年定义了 文,塔克50年定义了“囚徒困境” 。
(4)博弈论在经济学领域的广泛应用(90年代之后) 博弈论在经济学领域的广泛应用(90年代之后) (90年代之后 范里安《微观经济分析》 欧美流行的高级微观经济学教科书,92年 范里安《微观经济分析》(欧美流行的高级微观经济学教科书,92年 增添了博弈论) 科瑞普斯《微观经济学》欧美研究生教材, 90年增 增添了博弈论); 科瑞普斯《微观经济学》欧美研究生教材,在90年增 添了非合作博弈论内容占全书正文的28% 28%多 90年获美国克拉克奖 年获美国克拉克奖( 添了非合作博弈论内容占全书正文的28%多。90年获美国克拉克奖(全美 40岁以下人员的最高奖 岁以下人员的最高奖) 泰勒尔《产业组织理论》 40岁以下人员的最高奖);泰勒尔《产业组织理论》就是建立在博弈论基 础上。 础上。 博弈论在经济学中的广泛应用与经济研究重心的转换有关: 博弈论在经济学中的广泛应用与经济研究重心的转换有关:即转向 经济行为及其策略关系研究和信息研究
行动顺序
静 态
完全 信 信息 完全信息静态博弈 纳什均衡 代表:纳什( 代表:纳什(1950、1951) 、 )
动 态
完全信息动态博弈 子博弈纳什均衡 代表:泽尔腾( 代表:泽尔腾(1965) ) 不完全信息动态博弈 精炼贝叶斯(纳什) 精炼贝叶斯(纳什)均衡 代表:泽尔腾( 代表:泽尔腾(1975) ) 克瑞普斯和威尔逊( 克瑞普斯和威尔逊(1982) ) 弗登伯格和泰勒尔( 弗登伯格和泰勒尔(1991) )
1.完全信息静态博弈的含义 1.完全信息静态博弈的含义
完全信息静态博弈指的是:各博弈方同时决策, 完全信息静态博弈指的是:各博弈方同时决策,或者决策行动虽 有先后,但后行动者不知道先行动者的具体行动是什么, 有先后,但后行动者不知道先行动者的具体行动是什么,且各博弈方 对博弈中各种策略组合情况下所有参与人相应的得益都完全了解。 对博弈中各种策略组合情况下所有参与人相应的得益都完全了解。 这里的“完全信息” 这里的“完全信息”是指每个参与人对所有其他参与人的特征 包括战略空间、得益函数等)有完全了解。 (包括战略空间、得益函数等)有完全了解。 这里的“静态” 这里的“静态”是指所有参与人都从各自策略空间中同时选择其 一个行动,且只选一次。但不知道其他人选择的具体行动是什么。 一个行动,且只选一次。但不知道其他人选择的具体行动是什么。

不完全 信息
不完全信息静态博弈 贝叶斯(纳什) 贝叶斯(纳什)均衡 代表:海萨尼( 代表:海萨尼(1967-1968) )
4.博弈的表达式 4.博弈的表达式
(1)策略表达式(标准表达式) )策略表达式(标准表达式) 策略表达式包括的要素: 参与人数、策略空间和得益。 策略表达式包括的要素: 参与人数、策略空间和得益。 G={Sl,…,Si,…,Sn;U1…,Ui,…,Un} , , , ,
二、完全信息静态博弈与企业静态竞争模型
1.完全信息静态博弈的含义 1.完全信息静态博弈的含义 2.占优均衡与纳什均衡 2.占优均衡与纳什均衡 3.产量竞争模型:古诺模型 3.产量竞争模型: 产量竞争模型 4.价格竞争模型: 4.价格竞争模型:伯特兰德模型 价格竞争模型 5.产品竞争模型: 5.产品竞争模型:豪泰林模型 产品竞争模型 6.混合策略均衡 6.混合策略均衡
从参与人行动的先后次序和信息差异角度对非合作博弈进行的分类: 从参与人行动的先后次序和信息差异角度对非合作博弈进行的分类: [1]从行动的先后次序来分 静态博弈和动态博弈。 从行动的先后次序来分: [1]从行动的先后次序来分: 静态博弈和动态博弈。 [2]从信息获得的差异来分 完全信息博弈和不完全信息博弈。 从信息获得的差异来分: [2]从信息获得的差异来分: 完全信息博弈和不完全信息博弈。 [3]上述两个方面结合 完全信息静态博弈;完全信息动态博弈; 上述两个方面结合: [3]上述两个方面结合: 完全信息静态博弈;完全信息动态博弈; 不完全信息静态博弈;不完全信息动态博弈。 不完全信息静态博弈;不完全信息动态博弈。
参与人
行动
策略 战略
信息
参与人关于自己和他人行动、策略和得益函数的知识。 参与人关于自己和他人行动、策略和得益函数的知识。 (信息集,共同知识 信息集, 信息集 共同知识)
得益
Utility:博弈均衡时的收益或效用,一般是博弈所有参与人行 :博弈均衡时的收益或效用, 动或策略的函数。 动或策略的函数。U=Ui{s1, s2, …sn}
4.博弈的表达式 4.博弈的表达式
(2)拓展表达式 ) 扩展表达式一般包括以下要素: 扩展表达式一般包括以下要素: [1]参与人集合; 参与人集合; 参与人集合 [2]参与人的行动顺序; 参与人的行动顺序; 参与人的行动顺序 [3]参与人的行都策略空间; 参与人的行都策略空间; 参与人的行都策略空间 [4]参与人的信息集; 参与人的信息集; 参与人的信息集 [5]参与人的得益函数。 参与人的得益函数。 参与人的得益函数 扩展式比策略表达式扩展的是[2]和 。 扩展式比策略表达式扩展的是 和[4]。 G={S1, S2,…Sn;T1, T2…Tn;P1, P2, … Pn;U1, U2, …Un} T—参与人的类型(信息); 参与人的类型(信息);P—条件概率。 条件概率。 参与人的类型 ); 条件概率
2. 博弈的构成要素
Players:个人、团体(如企业、国家、国际组织等)、自然 :个人、团体(如企业、国家、国际组织等) N(虚拟参与人 虚拟参与人) N(虚拟参与人)。 action or move:参与人某个时点上的具体决策。 一般用 表 :参与人某个时点上的具体决策。 一般用ai表 示, ai∈Ai, i=1,2, …n。 如两寡头古诺模型中,企业的行动是 。 如两寡头古诺模型中, 产量决策q 产量决策 i∈Q={qi: qi ≥0} Strategy:即在博弈进程中,什么情况下选择什么行动的预 :即在博弈进程中, 先安排。战略告诉参与人如何对其他人的行动作出反应, 先安排。战略告诉参与人如何对其他人的行动作出反应,因 而是参与人的相机行动计划或行动方案。一般地, 而是参与人的相机行动计划或行动方案。一般地,用si表示 个参与人的特定策略; 则代表第i 第i个参与人的特定策略;Si={si}则代表第i个参与人所有可 则代表第 供选择的“策略组合” 策略与行动是有区别的。 供选择的“策略组合”。 策略与行动是有区别的。
4.博弈的表达式 4.博弈的表达式
(3)博弈树和博弈矩阵 ) 有限动态博弈可以用博弈树表达。博弈树也是一种简单的扩展式表达。 有限动态博弈可以用博弈树表达。博弈树也是一种简单的扩展式表达。 博弈树表达 如果一个博弈的参与人及其可供选择的策略是有限的, 如果一个博弈的参与人及其可供选择的策略是有限的,博弈次数也是有 限的,则这种博弈可以用博弈矩阵展示出来。 博弈矩阵展示出来 限的,则这种博弈可以用博弈矩阵展示出来。
2.占优均衡与纳什均衡 占优均衡 2.占优均衡与纳什均衡—占优均衡 占优均衡与纳什均衡
纳什均衡是完全信息静态博弈的一般概念, 纳什均衡是完全信息静态博弈的一般概念,也是分析其他类型博弈均衡 的基础性概念。但在讨论纳什均衡之前, 的基础性概念。但在讨论纳什均衡之前,我们必须首先分析纳什均衡的 一种特殊情况——占优均衡。 占优均衡。 一种特殊情况 占优均衡 (1)上策或占优策略: 在某个博弈中,如果不管其他博弈方选择什 上策或占优策略: 在某个博弈中, 么策略,一博弈方的某个策略si给他带来的得益始终高于其他策略, si给他带来的得益始终高于其他策略 么策略,一博弈方的某个策略si给他带来的得益始终高于其他策略, 至少不低于其他策略(显然,该博弈方必然愿意选择这一策略), ),我 至少不低于其他策略(显然,该博弈方必然愿意选择这一策略),我 们称这一策略为该博弈方的一个“上策” 占优策略” 们称这一策略为该博弈方的一个“上策”或“占优策略”。 占优均衡:如果一个博弈的某个策略组合中, (2)占优均衡:如果一个博弈的某个策略组合中,所有的策略都是各 个博弈方的上策,那么,这个策略组合肯定是各方都愿意选择的, 个博弈方的上策,那么,这个策略组合肯定是各方都愿意选择的,必 然是该博弈比较稳定的结果。我们称这种策略组合为博弈的一个“ 然是该博弈比较稳定的结果。我们称这种策略组合为博弈的一个“上 策均衡” 占优策略均衡” 策均衡”或“占优策略均衡”。
非合作博弈研究的大发展时期( 60-80年代 年代) 60年代泽尔腾将纳什 年代泽尔腾 (3)非合作博弈研究的大发展时期( 60-80年代)。60年代泽尔腾将纳什 均衡纳入动态分析,提出了“精炼纳什均衡”概念;海萨尼引入了不不完 均衡纳入动态分析,提出了“精炼纳什均衡”概念;海萨尼引入了不不完 全信息并提出了“贝叶斯均衡”概念;80年代 科瑞普斯和威尔逊发表了 年代, 全信息并提出了“贝叶斯均衡”概念;80年代,科瑞普斯和威尔逊发表了 不完全信息动态博弈方面的文章。94年诺贝尔奖给了上述前 年诺贝尔奖给了上述前3 不完全信息动态博弈方面的文章。94年诺贝尔奖给了上述前3个博弈论专 家。
相关文档
最新文档