哈佛改革新举措：缩小贫富差距
哈佛大学改革的特点及启示
哈佛大学改革的特点及启示白强【摘要】大学的发展离不开改革的推动.十九世纪七十年代以来,哈佛大学经历了三次综合性的重大改革,推动了哈佛大学的跨越式发展,使哈佛大学逐步跻身世界一流大学行列,并最终发展成为世界一流大学.虽然中美国情不同,历史文化有异,但这些成功的重大改革所体现出的基本特点,对当代中国大学改革具有启迪和借鉴意义.【期刊名称】《高等建筑教育》【年(卷),期】2015(024)003【总页数】5页(P56-60)【关键词】哈佛大学;高等教育;综合改革【作者】白强【作者单位】南京大学教育研究院,南京210093【正文语种】中文【中图分类】G649.21众所周知，中国高等教育已进入一个重要的转型期［1］，党和政府明确要求要把改革创新作为教育发展的强大动力，把提高质量作为教育改革发展的核心任务［2］。
《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》又明确提出了“深化教育领域综合改革”的总体要求。
如今，在高等教育领域，大学积极响应党和国家的战略号召，掀起了大学综合改革的高潮，以进一步推动大学的转型发展和质量提升。
然而，中国大学综合改革究竟改什么?怎么改?这是值得深思的问题。
深入研究世界一流大学改革的成功经验，对于中国大学的综合改革大有裨益。
一、哈佛大学经历的重大改革从欧洲中世纪算起，大学至今已有九百多年的历史，但大学改革的历史只有两百年［3］。
哈佛大学改革的历史稍晚，从1636年建校到1869年的230多年里，几乎没有发生大的变革。
19世纪20年代乔治·蒂克纳(George Ticknor)教授发起了改革，但改革仅局限于其所在的系。
从严格意义上讲，哈佛大学的重大改革是从1869年查尔斯·艾略特(Charles William Eliot 1869－1909)担任哈佛大学第21任校长开始的，迄今也不到150年。
在这期间，哈佛大学经历了三次具有腾飞意义的重大改革，使其逐步跻身世界一流大学行列，并最终发展成为世界一流大学的典范。
我国缩小贫富差距的措施
我国缩小贫富差距的措施一、措施背景我国自改革开放以来，经济快速发展，但也带来了贫富差距扩大的问题。
为了缩小贫富差距，我国政府采取了一系列措施。
二、加强社会保障体系建设1.建立全民医疗保险制度全民医疗保险制度是缩小贫富差距的关键举措之一。
我国政府通过实施基本医疗保险、大病保险和医疗救助等政策，将医疗费用的负担从个人转移到社会，让更多的人享受到公共卫生服务。
2.完善社会救助制度为了解决特困群体的生活困难问题，我国政府不断完善社会救助制度。
在城市和农村分别设立城市最低生活保障和农村五保供养等救助项目，为特困群体提供基本生活保障。
3.推进养老保险制度改革我国人口老龄化趋势明显，为了解决老年人的养老问题，我国政府不断推进养老保险制度改革。
通过建立企业年金、个人商业保险等多元化的养老保障体系，提高老年人的生活质量。
三、加强教育公平1.实施义务教育均衡发展计划我国政府实施义务教育均衡发展计划，通过投入大量资金，改善农村地区和贫困地区的教育设施和师资力量，提高农村和贫困地区的教育水平。
2.建立助学金制度为了解决家庭经济困难学生上学问题，我国政府建立了助学金制度。
各级政府设立专项资金，向家庭经济困难学生提供助学金，让更多的孩子接受良好的教育。
3.推进职业教育发展为了满足市场对技能人才的需求，我国政府不断推进职业教育发展。
通过改革职业教育体系，提高职业技能人才的培养质量和数量，为贫困家庭提供更多就业机会。
四、加强土地制度改革1.实行农村土地承包经营权有偿退出制度为了让农民从土地中获得更多收益，我国政府实行农村土地承包经营权有偿退出制度。
通过向承包方支付一定的补偿费用，让农民获得更多的收益，缩小城乡贫富差距。
2.推进城市土地流转我国政府推进城市土地流转，通过将闲置土地流转给有能力和意愿开发的企业或个人，提高城市土地利用效率，增加土地收益，缩小城乡贫富差距。
五、加强税收调节作用1.实行个人所得税改革我国政府通过实行个人所得税改革，提高高收入者的税率水平和起征点，并逐步取消对低收入者的个人所得税。
缩小收入差距的案例
缩小收入差距的案例
1. 高福利制度：某国实行了高福利制度，提高了低收入人群的社会保障水平。
通过提供医疗保险、失业救助、养老金等福利，使得低收入人群能够得到基本的生活保障，缩小了收入差距。
2. 最低工资标准：某国制定了最低工资标准，并保持与通货膨胀相适应的调整机制。
这使得低收入劳动者的工资得到保障，从而缩小了收入差距。
3. 教育机会平等：某地区实行了教育机会平等政策，提供了贫困家庭子女的免费教育、助学金和奖学金等措施。
这使得贫困家庭的子女能够接受高质量的教育，提高了他们的就业竞争力，从而缩小了收入差距。
4. 实行进步税制：某国改革税收制度，采用进步税率，即高收入人群纳税比例比低收入人群高。
这样，高收入人群承担了更多的税收责任，从而减小了收入差距。
5. 鼓励创业创新：政府设立了创业基金，为创业者提供资金和咨询支持。
这使得更多的人有机会创业，并实现财富积累，进而缩小了收入差距。
6. 消除性别收入差距：某国采取措施加强反性别歧视法律的执行，提高女性就业机会和职业晋升的公平性，促使女性在工作中获得与男性同等的报酬，从而减小了性别收入差距。
这些例子仅是一些可能缩小收入差距的经济、社会政策措施，具体的案例还会因国家、地区和社会背景而有所不同。
七十个应对贫富差距问题的解决方案
七十个应对贫富差距问题的解决方案1. 提高最低工资标准：政府可以适当提高最低工资标准，确保低收入人群的生活基本需求得到满足。
2. 打击税收漏洞：采取措施加强对富人的税收监管，防止他们通过避税手段减少纳税。
3. 建立公平教育体系：通过推行公平的教育政策，减少贫困地区的教育落后现象，提高贫困家庭子女的教育机会。
4. 促进区域发展：加强贫困地区的基础设施建设，提升其经济发展水平，减小地区间的贫富差距。
5. 改革福利制度：完善社会福利制度，确保社会弱势群体能够获得基本生活保障。
6. 提供职业培训机会：加强职业培训，提高贫困家庭成员的就业能力。
7. 鼓励创业：提供贷款和创业支持，鼓励贫困人群自主创业，增加收入来源。
8. 加强农村土地流转：优化农村土地流转政策，使农民能够通过土地流转获得更多收入。
9. 支持农民合作社：鼓励农民组成合作社，通过集体经营和规模效应增加农民收入。
10. 推动农产品流通：完善农产品流通体系，减少中间环节，提高农民收入。
11. 加大金融扶贫力度：加强金融扶贫政策，提供贷款和金融支持，帮助贫困人群脱贫致富。
12. 促进农村旅游发展：发展乡村旅游，为农民创造就业机会，增加收入来源。
13. 推进农村电子商务：鼓励农村发展电子商务，打破地理限制，扩大销售渠道，提高农产品附加值。
14. 激励企业社会责任：推动企业履行社会责任，通过捐款、捐资助学等方式支持贫困地区发展。
15. 鼓励富人捐赠：通过减税等政策鼓励富人进行慈善捐赠，支持贫困地区发展。
16. 加强劳动力市场调节：建立健全的劳动力市场监管机制，保护劳动者权益，减少贫困人口。
17. 实施精准扶贫措施：通过精准识别贫困人口，提供有针对性的扶贫措施。
18. 鼓励农民工返乡创业：提供贷款和创业支持，鼓励农民工返乡创业，促进乡村经济发展。
19. 加强中小企业扶持：支持中小企业发展，提供贷款和税收减免等政策支持，创造就业机会。
20. 优化收入分配结构：调整收入分配结构，减少高收入者所占比例，提升低收入者的收入水平。
我国缩小贫富差距的政策措施研究
我国缩小贫富差距的政策措施研究标题：我国缩小贫富差距的政策措施研究摘要：贫富差距是一个全球性问题，也是中国面临的重要挑战之一。
为了促进社会公平和经济可持续发展，中国政府采取了一系列政策措施来缩小贫富差距。
本文通过评估这些政策措施的深度和广度，探讨其实施效果以及存在的问题，并提出相关观点和建议。
引言：贫富差距是一个复杂的社会问题，它不仅涉及到经济收入的不平等，还与教育、医疗、社会保障等多个领域的不公平问题密切相关。
在中国，由于快速的经济发展和城乡差距的加剧，贫富差距成为了广大民众普遍关注的焦点。
为了解决这一问题，中国政府采取了一系列政策措施，本文将对这些政策进行全面分析和评估。
一、政策措施的概述1.1 财富再分配政策1.2 教育公平政策1.3 医疗保障政策1.4 税收调节政策1.5 就业促进政策二、政策的实施效果评估2.1 财富再分配政策的效果评估2.2 教育公平政策的效果评估2.3 医疗保障政策的效果评估2.4 税收调节政策的效果评估2.5 就业促进政策的效果评估三、政策存在的问题和挑战3.1 政策实施难度3.2 制度不健全3.3 收入分配不公平3.4 城乡差距问题四、观点和建议4.1 加大政策的深入度和广度4.2 完善政策执行机制4.3 加强监督和评估4.4 推动全面发展和乡村振兴结论：尽管中国政府已经采取了一系列政策措施来缩小贫富差距，但这一问题仍然存在并且具有一定的复杂性。
政府和全社会应加强合作，进一步优化政策，提高政策执行力度，推动贫富差距的进一步缩小，以实现社会公平和经济可持续发展的目标。
观点和理解：我的观点是，缩小贫富差距是一个长期而复杂的过程，需要政府、企业、社会组织以及全社会的共同努力。
政府应加大对贫困地区和弱势群体的支持力度，并提高政策执行的效率和透明度。
同时，需要进一步改革完善分配制度，确保公平正义的实现。
此外，教育和医疗等公共服务的均等化也是解决贫富差距问题的关键，需要进一步加强相应政策的实施。
国外应对贫富差距的措施
国外应对贫富差距的措施
嘿，你知道吗，国外在应对贫富差距方面可真是有不少招儿呢！
比如说在瑞典，他们实行高福利政策，那简直就像是给每个人都撑起了一把保护伞。
政府会提供免费的教育、医疗，甚至连儿童的福利都特别好。
就像有个朋友叫小李，他在瑞典生活，他跟我说呀，孩子从出生到上学几乎不用家里花什么钱，这可减轻了不少普通家庭的负担呢，能让大家的生活水平不至于差距太大！这样不就很好地缩小了贫富差距嘛！
再看看美国，他们通过税收政策来调节。
高收入人群要交很多很多的税，这就好像在说：“嘿，你赚得多，那你也得多贡献点呀！”而这些税收呢，又可以用来帮助那些低收入人群，改善他们的生活状况。
我认识个在美国工作的小张，他就说有时候看到那些有钱人交税交得肉疼，哈哈，但这确实对平衡社会财富起了很大作用呢。
德国呢，则很注重职业教育。
他们让每个人都能有一技之长，都能有工作，都能赚钱。
这就像给每个人都打造了一把打开财富之门的钥匙。
小王之前在德国学习职业技能，后来找到了一份不错的工作，生活过得有滋有味。
其实贫富差距就像一条河，国外这些应对措施就是在努力搭桥，让大家都能更顺利地过河。
每个国家都在根据自己的情况想办法，这不就跟我们每个人面对困难都要想出路一样嘛！我们得承认，贫富差距是个全球性的问题，但这些国外的例子告诉我们，只要有心，办法总比困难多呀！我觉得我们可以从他们的经验中吸取精华，结合我们自己的实际情况，也来好好想想怎么应对我们的贫富差距问题，让我们的社会更加公平、和谐。
以上例子都是真实的哦，我可没有瞎编！怎么样，是不是觉得很有意思呀？快来一起讨论讨论吧！。
贫富差距缩小辩论辩题
贫富差距缩小辩论辩题正方观点：贫富差距缩小是社会发展的必然趋势。
在当前全球范围内，贫富差距越来越严重，这不仅是社会不公平的体现，也是社会稳定和可持续发展的障碍。
因此，我们应该采取措施来缩小贫富差距，以促进社会的和谐与进步。
首先，贫富差距缩小有利于社会稳定。
众所周知，贫富差距过大容易导致社会矛盾的加剧，甚至引发社会动荡。
而缩小贫富差距可以减少社会矛盾，增强社会稳定性，有利于社会的长期发展。
其次，贫富差距缩小有利于经济的发展。
经济学家曼昆曾指出，“贫富差距过大会导致社会资源的浪费，影响经济的高效运转。
”事实上，贫富差距过大会导致资源配置不合理，造成社会资源的浪费，影响经济的发展。
因此，缩小贫富差距有利于提高资源利用效率，促进经济的发展。
最后，贫富差距缩小有利于社会的公平与正义。
马克思曾说过，“社会的发展必然伴随着阶级斗争，而贫富差距的存在正是阶级斗争的表现。
”因此，缩小贫富差距是实现社会公平与正义的重要举措，有利于构建一个更加和谐与美好的社会。
综上所述，贫富差距缩小是社会发展的必然趋势，有利于社会稳定、经济发展和社会公平与正义。
因此，我们应该采取措施来缩小贫富差距，促进社会的和谐与进步。
反方观点：贫富差距不一定是社会的弊端，它也可以激励人们创造更大的财富。
在市场经济中，贫富差距是不可避免的，它反映了个人的努力和智慧，应该受到尊重和保护。
首先，贫富差距是市场经济的正常现象。
经济学家亚当·斯密曾指出，“市场经济是一种自由竞争的经济体制，贫富差距是由市场竞争所决定的。
”在市场经济中，个人的财富是通过自己的努力和智慧获得的，贫富差距是市场竞争的结果，应该受到尊重和保护。
其次，贫富差距可以激励人们创造更大的财富。
经济学家亨利·福特曾说过，“贫富差距可以激励人们努力工作，创造更大的财富。
”事实上，贫富差距可以激励人们追求更高的物质生活和社会地位，促进社会的发展和进步。
最后，贫富差距并不一定导致社会不公平。
改革收入分配制度,缩小贫富差距
改革收入分配制度，缩小贫富差距作者：戴桂英张瑾刘浩来源：《全球化》 2014年第10期戴桂英张瑾刘浩摘要：中国收入分配差距过大问题非常突出，主要表现在个人收入分配格局呈现贫富差距扩大、行业收入差距过大、居民收入增速慢于国民收入增速，造成诸多严重后果。
收入分配差距过大的原因，包括市场公平机制不完善、公职人员收入差距过大、收入再分配机制存在缺陷和调节收入分配的基础管理落后等方面。
深化收入分配改革必须实现五个方面的思路转交，共同富裕远期目标向近期公平分配的转变、对政策修补向收入分配体制改革的转交、注重总量分配向重视结构分配转变、重视要素分配向重视劳动分配转变、靠投资拉动经济向消费拉动转变。
要加快建立公平竞争的市场秩序、推进工资制度改革、强化收入分配的税收调节、建立公共财政体系、出台收入分配改革实施方案和强化组织保障。
关键词：收入分配收入差距贫富差距作者简介：戴桂英，中国国际经济交流中心党委副书记；张瑾，中国国际经济交流中心经济研究部副教授；刘浩，国家发改委就业和收入分配司原巡视员。
共同富裕是马克思主义理论家和中国共产党人一直探索的问题，走中国特色社会主义道路的显著特点是实现共同富裕。
走共同富裕道路直接涉及收入分配问题，因此，理顺和推进收入分配体制改革是迈向共同富裕道路的关键。
收入分配改革长期以来难以推进，收入分配不公导致居民消费支出不断下降，社会矛盾与不稳定因素增多，经济竞争力与创新动力不足，政府部门的公信力降低，所带来的经济、社会问题在持续演变甚至局部恶化。
在社会贫富差距日益扩大的现实中，完善收入分配制度、推动收入分配制度改革，是政府和社会必须解决的问题。
一、中国收入分配领域的主要问题及影响（一）分配格局呈现贫富差距扩大的局面改革开放30多年以来，中国居民收入的总体水平在不断提高，但社会收入差距日益扩大，政府在援助弱者、遏制垄断、调节收入、破除特权等方面缺乏有效措施，社会阶层分化加速。
世界著名民意测验及商业调查咨询机构洛普公司2014年初发布报告显示，全球3%最富有家庭收入占全球总家庭收入的20%，相当于54%最贫穷家庭收入之和，而中国是2%最富有家庭收入等于60%最贫穷家庭收入之和，与非洲撒哈拉沙漠以南地区并列为世界最高。
发达国家缩小贫富差距的经验和启示
发达国家缩小贫富差距的经验和启示作者：张瑾(来源：《全球化》 2014年第4期张瑾摘要：当前，贫富差距问题日益引起普遍关注，美国、加拿大、日本、德国等发达国家在缩小贫富差距方面的一些做法，为我国实现共同富裕提供了有益的启示与借鉴。
本文总结了发达国家在缩小居民收入差距和地区发展差距方面的做法，得到了对我国实现共同富裕目标的启示：包括建立工资集体协商制度、保证义务教育的公平性、健全社会保障与社会救助体系、健全税收体系调节高收入群体、完善公共服务均等化为导向的公共财政收支体系等。
关键词：发达国家贫富差距经验启示作者简介：张瑾，中国国际经济交流中心经济研究部副教授。
贫富差距已成为一个全球性问题，日益引起人们普遍关注。
很多国家都对缩小居民收入差距、地区发展差距高度重视，并在不同的历史时期和经济发展阶段采取了相应措施（茶洪旺、明崧磊，2012）。
美国在西部开发方面积累了一些经验；日本是亚洲成功控制收入分配差距的国家，实现了公平与效率的兼得，将基尼系数长期控制在0.3以下；20世纪末至今，德国的基尼系数一直保持在0.3左右，其收入差距较小，且社会保持稳定。
欧洲高福利国家的收入分配差距和不平等问题既没有发展中国家那么严重，也没有西方发达国家那样突出，看不到非常贫困的群体，这是高度重视收入分配差距调节的结果。
发达国家在缩小贫富差距方面的一些做法，为我国实现共同富裕提供了有益的启示与借鉴。
一、发达国家缩小贫富差距的主要做法（一）发达国家缩小收入差距的主要做法1．保护劳动者在初次收入分配中的收入水平初次分配主要按生产要素的贡献进行分配。
通过立法、建立劳资协商制度、提供免费义务教育、增加就业岗位、保护弱势群体等措施，确立劳动者在初次分配中的地位和收入水平，控制收入差距。
(1)通过劳资谈判，改善劳动者在初次分配中的不利地位。
在一些发达国家，工会是雇员重要的利益维护机构，雇员和雇主被看作是社会伙伴，而不是对立者。
工资主要由工会和雇主协会相互协商形成，这样的工资形成机制能够平衡和保护双方的利益。
是否应该废除贫富差距减少计划辩论辩题
是否应该废除贫富差距减少计划辩论辩题正方观点，应该废除贫富差距减少计划。
首先，贫富差距减少计划并不能真正解决贫富差距问题。
即使政府采取了一系列的措施来减少贫富差距，但是贫富差距并没有得到根本性的改善。
因为这些计划往往只是治标不治本，没有真正解决贫富差距的根本原因。
比如，一些贫困地区的居民虽然可以通过政府补贴来改善生活，但是他们的教育、医疗等资源依然严重不足，导致贫困问题长期得不到根本性解决。
其次，贫富差距减少计划会对经济造成不良影响。
一些贫富差距减少计划往往会通过对富人征收更多的税收来进行财富再分配，这样会使得富人失去投资的积极性，导致经济发展受到阻碍。
而且，一些贫富差距减少计划还会导致政府财政收入减少，从而影响到政府的公共服务能力，进一步加剧社会的不公平。
最后，贫富差距减少计划会削弱个人的积极性和创造力。
一些贫富差距减少计划往往会让人们过于依赖政府的援助，导致个人的努力意识和创造力受到削弱。
这样不仅会导致整个社会的创造力和竞争力下降，也会让社会的整体发展受到阻碍。
综上所述，贫富差距减少计划并不能真正解决贫富差距问题，反而会对经济和社会造成不良影响，因此应该废除这些计划。
反方观点，不应该废除贫富差距减少计划。
首先，贫富差距减少计划是为了实现社会的公平和正义。
在一个社会中，贫富差距过大会导致社会的不稳定和不公平，因此政府应该采取措施来减少贫富差距，确保每个人都能够享有基本的生活权利。
正如美国总统约翰逊曾经说过的，“我们的目标是一个公平的社会，一个没有贫困和疾病的社会。
”。
其次，贫富差距减少计划可以促进社会的经济发展。
通过减少贫富差距，可以增加贫困人口的消费能力，激发市场需求，推动经济的增长。
而且，通过提高贫困人口的教育水平和技能，可以增加劳动力的生产力，进一步促进经济的发展。
最后，贫富差距减少计划可以增加社会的稳定和凝聚力。
贫富差距过大会导致社会的分裂和不稳定，而通过减少贫富差距，可以增加社会的凝聚力，促进社会的稳定发展。
是否应该推行全球贫富差距缩小成为辩论辩题
是否应该推行全球贫富差距缩小成为辩论辩题正方辩手观点，应该推行全球贫富差距缩小。
首先，全球贫富差距是一个严重的社会问题，造成了贫富差距悬殊，导致了社会不公平和不稳定。
根据世界银行的数据显示，全球最富裕的1%人口拥有全球财富的一半，而最贫困的50%人口只拥有全球财富的不到1%。
这种极端的贫富分化不仅导致了社会的不平等，也加剧了社会的不稳定，可能引发社会动荡和冲突。
因此，为了实现社会的和谐与稳定，我们应该推行全球贫富差距的缩小。
其次，全球贫富差距的存在也会影响经济的发展。
根据国际货币基金组织的研究显示，贫富差距过大会阻碍经济的增长，因为贫困人口无法获得足够的教育和医疗资源，无法充分发挥其潜力，从而影响了整体经济的发展。
而且，贫富差距过大也会导致社会资源的浪费，因为富人会过度消费，而贫困人口无法获得基本生活需求，这种资源的浪费也会对环境造成负面影响。
因此，为了实现经济的可持续发展，我们应该推行全球贫富差距的缩小。
此外，推行全球贫富差距的缩小也符合人道主义的精神。
作为一个全球社会，我们应该关注全球范围内的贫困和不公平现象，而不仅仅是关注自己国家内部的问题。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“我们不应该只是为了自己而生活，我们也应该为了其他人而生活。
”推行全球贫富差距的缩小，不仅有助于改善贫困人口的生活状况，也有助于建立一个更加公正和和谐的全球社会。
反方辩手观点，不应该推行全球贫富差距缩小。
首先，贫富差距的存在是市场经济的正常现象，是由个人的努力和能力所决定的。
如果过分干预贫富差距，可能会扼杀人们的积极性和创造力，导致整体经济的下滑。
正如经济学家亚当·斯密所说，“个人的私利正是推动整个社会繁荣的动力。
”因此，过分干预贫富差距可能会对整体经济造成负面影响。
其次，贫富差距的存在也有助于激励人们努力工作和追求成功。
如果每个人都能够获得相同的收入和财富，可能会导致人们失去对成功的追求和动力。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所说，“没有竞争就没有进步。
全球贫富差距的缩小与扩大：辩论辩题
全球贫富差距的缩小与扩大：辩论辩题正方观点，全球贫富差距的缩小。
全球贫富差距的缩小是当今世界所面临的重要问题之一。
首先，贫富差距的缩小有利于社会的稳定和和谐。
众所周知，贫富差距过大往往会导致社会不稳定，甚至引发社会动荡和冲突。
因此，缩小贫富差距可以有效地减少社会矛盾，促进社会的和谐发展。
其次，贫富差距的缩小有利于经济的可持续发展。
过大的贫富差距会导致资源的不合理分配，从而影响经济的长期发展。
而缩小贫富差距可以促进资源的合理配置，推动经济的可持续发展。
再次，贫富差距的缩小有利于全球的发展和合作。
随着全球化的深入发展，各国之间的利益联系日益紧密，贫富差距的缩小可以促进各国之间的合作与发展，实现共同繁荣。
名人名句，马克思曾说过，“贫富悬殊是社会不稳定的根源。
”这句话充分说明了贫富差距过大对社会稳定的危害。
另外，联合国前秘书长潘基文曾指出，“贫富差距是全球面临的最大挑战之一。
”这也充分说明了贫富差距的重要性。
经典案例，中国的扶贫攻坚就是一个很好的案例。
中国政府大力实施扶贫政策，通过减少贫困人口，缩小了贫富差距，促进了社会的稳定和经济的可持续发展。
同时，欧洲国家的社会福利制度也为缩小贫富差距做出了积极的努力，取得了显著的成效。
反方观点，全球贫富差距的扩大。
全球贫富差距的扩大也有其一定的合理性和必然性。
首先，贫富差距的存在可以激励人们努力工作，追求更好的生活。
如果没有贫富差距，很多人就没有动力去努力工作，这样会影响社会的生产力和发展。
其次，贫富差距的存在可以促进资源的合理配置。
在市场经济条件下，贫富差距可以通过市场机制来调节资源的分配，从而实现资源的最优配置。
再次，贫富差距的存在可以促进社会的多样性和进步。
不同阶层的人拥有不同的财富和资源，这样可以促进社会的多样性和进步，推动社会的发展。
名人名句，亚当·斯密曾说过，“个人的利己行为最终会造福整个社会。
”这句话说明了个人追求利益最终会促进整个社会的发展。
贫富差距是否应该被缩小辩论辩题
贫富差距是否应该被缩小辩论辩题正方观点：贫富差距应该被缩小。
首先，贫富差距的扩大会导致社会不稳定，增加社会矛盾和不公平现象。
比如，贫富差距大的社会往往存在更多的犯罪和社会动荡现象，这对社会的稳定和发展都是不利的。
其次，缩小贫富差距有利于促进经济发展。
贫富差距大会导致社会资源分配不均，阻碍了经济的发展。
而缩小贫富差距可以增加中低收入群体的消费能力，促进市场需求的增长，有利于经济的稳定和发展。
再次，缩小贫富差距有利于社会的和谐发展。
贫富差距大会导致社会分裂和不公平现象，而缩小贫富差距可以增加社会的凝聚力，有利于社会的和谐发展。
名人名句，马克思曾说过，“贫富差距是社会不公平的产物，应该被缩小。
”这句话表明了贫富差距的不公平性，以及贫富差距应该被缩小的必要性。
经典案例，中国改革开放以来，一直在努力缩小贫富差距。
通过实施扶贫政策和调整税收政策等措施，中国成功地缩小了贫富差距，促进了经济的发展和社会的和谐。
反方观点：贫富差距不应该被缩小。
首先，贫富差距是社会发展的必然产物，是市场经济的正常现象。
贫富差距的存在可以激励人们更加努力地工作，促进经济的发展。
其次，贫富差距的扩大有利于社会的分工和资源配置。
贫富差距大可以促进社会资源的合理配置，有利于社会的发展。
再次，贫富差距的存在可以激发社会的创新和进步。
贫富差距大可以激发人们的进取心和创造力，有利于社会的进步和发展。
名人名句，亚当·斯密曾说过，“贫富差距是市场经济的正常现象，是社会发展的必然产物。
”这句话表明了贫富差距的存在是市场经济的正常现象，有利于社会的发展。
经典案例，美国是一个贫富差距较大的国家，但正是由于贫富差距的存在，激发了美国人民的创新和进取精神，促进了美国经济的发展。
综上所述，贫富差距是否应该被缩小是一个复杂的问题，需要综合考虑各方面的因素。
但从社会的稳定和发展角度来看，缩小贫富差距是有利于社会的和谐发展的。
贫富差距是否应该被缩小辩论辩题
贫富差距是否应该被缩小辩论辩题正方辩手观点：贫富差距应该被缩小贫富差距的缩小是社会公平和稳定的基础。
首先，贫富差距过大会导致社会不公平。
当少数人拥有绝大部分财富和资源时，大多数人将无法获得基本的教育、医疗和住房等基本需求，这会加剧社会的不平等现象。
正如美国总统罗斯福曾经说过：“不公平的财富分配是社会最大的毒瘤。
”因此，缩小贫富差距可以实现社会的公平和正义。
其次，贫富差距过大会引发社会动荡和不稳定。
当贫富差距扩大到一定程度时，社会将出现严重的社会矛盾和冲突。
贫困人口的不满和愤怒可能会引发社会动乱，甚至导致社会的分裂和不稳定。
正如法国作家维克多·雨果所说：“当不平等的疮痍在社会上扩大时，暴乱就在暗中酝酿。
”因此，缩小贫富差距可以维护社会的稳定和和谐。
此外，贫富差距的缩小有助于促进经济的可持续发展。
当贫富差距过大时，富人的消费能力有限，而穷人无法满足基本需求，这将导致市场需求的不足，进而影响经济的发展。
相反，当贫富差距缩小时，穷人的消费能力将增加，市场需求将扩大，从而促进经济的繁荣。
正如经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨所言：“不平等的扩大将削弱经济增长，而缩小贫富差距将促进经济的可持续发展。
”综上所述，贫富差距应该被缩小。
缩小贫富差距可以实现社会的公平和正义，维护社会的稳定和和谐，并促进经济的可持续发展。
反方辩手观点：贫富差距不需要被缩小贫富差距的存在是市场经济的必然结果。
首先，每个人都有不同的才能和能力，这决定了个人在经济活动中所能创造的价值。
因此，贫富差距是个人努力和能力的体现，是一种合理的奖励机制。
正如经济学家亚当·斯密所说：“市场经济的核心原则是个人追求自身利益，通过自由竞争实现社会利益。
”因此，贫富差距的存在是市场经济的基石，不需要被人为干预。
其次，贫富差距的存在可以激励个人的努力和创新。
当个人有机会通过自己的努力获得更好的物质生活时，他们将更加积极地投入到工作和创新中。
贫富差距是否应该缩小——辩论辩题
贫富差距是否应该缩小——辩论辩题正方观点，贫富差距应该缩小。
首先，贫富差距的扩大会导致社会不稳定。
当贫富差距过大时，社会中的贫困群体会感到不公平和不满，这可能会导致社会动荡和不安定。
正如美国总统约翰逊曾经说过的一句话，“贫富差距是社会的毒瘤，它会毁灭我们的社会和国家。
”因此，为了维护社会的稳定，贫富差距应该被缩小。
其次，贫富差距的扩大会影响经济的发展。
当贫困群体的收入水平低于生活所需，他们无法消费足够的商品和服务，从而影响整个经济的发展。
相反，如果贫富差距被缩小，贫困群体的消费能力将增加，这将刺激经济的增长。
正如经济学家亚当·斯密所说，“一个国家的财富不应该只集中在少数人手中，而是应该让更多的人分享这份财富。
”。
最后，贫富差距的扩大会影响社会的公平和正义。
在一个贫富差距过大的社会中，富人可以通过投资和财富传承来增加他们的财富，而贫困群体却很难有机会改变自己的命运。
这种情况下，社会的公平和正义将受到严重的挑战。
正如马克思曾经说过，“社会的财富应该是公平分配的，而不是只集中在少数人手中。
”。
综上所述，贫富差距应该被缩小，这样可以维护社会的稳定，促进经济的发展，同时也能保障社会的公平和正义。
反方观点，贫富差距不应该缩小。
首先，贫富差距的存在是社会发展的必然结果。
在市场经济的条件下，财富的分配是由市场规律决定的，而且贫富差距也是由个人的努力和能力所决定的。
因此，贫富差距的存在是不可避免的，也是合理的。
其次，贫富差距的存在可以激励人们的进取心和创造力。
如果每个人都能获得相同的收入和财富，那么就会减少人们的进取心和创造力。
相反，贫富差距的存在可以激励人们去努力工作和创造财富，从而推动社会的进步和发展。
最后，贫富差距的存在也可以促进资源的有效配置。
富人拥有更多的财富和资源，他们可以更好地利用这些资源来进行投资和创业，从而促进社会的经济发展。
如果贫富差距被缩小，那么资源的配置可能会变得低效，从而影响整个社会的发展。
缩小贫富差距促进社会和谐
缩小贫富差距促进社会和谐
白志刚
【期刊名称】《北京社会科学》
【年(卷),期】2006(000)003
【摘要】经济社会发展的最终目的是实现全体民众的共同富裕.缩小贫富差距是一项艰巨而长期的工作,要遵循公平正义、基本保障和平等协商的原则,在法律、政策、规划和工作机制等方面持续做出努力,着力解决就业、初次分配、再分配、社会保
障等利益协调问题.
【总页数】5页(P9-13)
【作者】白志刚
【作者单位】北京市社会科学院,外国所,北京,100101
【正文语种】中文
【中图分类】F1
【相关文献】
1.也谈缩小贫富差距--驳吴敬琏的"应向职工划转国有资产以缩小贫富差距" [J],
卢超
2.缩小贫富差距推进共同富裕——缩小贫富差距社会利益协调的首要任务 [J], 洪大用
3.缩小贫富差距促进社会和谐 [J], 苑世清
4.缩小贫富差距促进社会和谐 [J], 苑世清
5.缩小贫富差距最终是缩小消费差距 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
缩小贫富差距的政策取向
缩小贫富差距的政策取向
高姗姗
【期刊名称】《经济与管理》
【年(卷),期】2006(020)002
【摘要】改革开放以来,中国贫富差距不断拉大,超过了0.4的国际警戒线标准,在这种形势下,传统意义上的弱势群体出现变化,表现为一些新的特征和成员构成,在中国社会转型这样一个时期里,他们的形成有特定的原因,因此也应有相应的政策解决弱势群体问题来缩小贫富差距,才可以真正实现中国从传统的农业国向现代化的工业国的平稳转型.
【总页数】3页(P90-92)
【作者】高姗姗
【作者单位】河北大学,经济学院,河北,保定,071000
【正文语种】中文
【中图分类】F124.7
【相关文献】
1.金融政策创新与缩小云南城乡贫富差距关系研究 [J], 刘永甜
2.缩小贫富差距政府主抓的三条政策主线 [J], 郭桂萍
3.缩小贫富差距与比例税制——个人所得税调节作用的局限及税制改革取向 [J], 吴菊;王秀勤
4.缩小城乡贫富差距的政府政策导向研究 [J], 李奋生;张明忠
5.浅谈缩小贫富差距的财政政策 [J], 杜秋红
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
缩小贫富差距最重要的手段是教育
缩小贫富差距最重要的手段是教育
无
【期刊名称】《基础教育（重庆）》
【年(卷),期】2005(000)004
【摘要】“缩小贫富差距最重要的手段是教育．而不是税收。
”首都经济贸易大学副校长郝如玉委员说。
“我国贫富差距的核心问题是低收人群体的大量存在．他们绝大多数没有受过教育或仅受过很少教育。
只有给低收入者提供更多的受教育机会，提高他们的生产能力，他们才能更多地参与市场竞争，分享到更多经济增长的成果，这才真正有利于缩小贫富差距。
【总页数】1页(P5)
【作者】无
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】G642
【相关文献】
1.扩大中等收入者比重是缩小贫富差距的重要条件 [J], 赵洁
2.我国促富治贫收入调节政策研究--兼论缩小我国贫富差距的主要手段是教育 [J], 首都经济贸易大学税收研究所课题组
3.缩小贫富差距,教育何为 [J], 王希宁;王振
4.教育公正:缩小贫富差距的关键 [J], 廖美盛
5.教育公平方能缩小贫富差距 [J], 平
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
几 个 月 内 ，一 系 列 财 务 状 况 良 好
大学 纷 纷 提 出 帮 助 中 等 收 入 家 庭 学 的援 助 计 划 。 反 应 迅 速 而 热 烈 。 有 人赞 赏 哈 佛 的 行 为 是 一 种 启 蒙 ；有 人认 为 哈 佛 的 行 为 超 越 了 自利 的 动
；
生 了免 除 债 务 再 毕 业 的 不 切 实 际 的 预 期。 “ 钱的大学 应该退后一步 ， 有 说 ： ‘ 们 能 这 样 做 ，但 正 确 的 做 法 我
哈 佛 如 何 解 释 新 政 策 呢 ？ 招
生 与 财 务 援 助 主 任 威 廉 ・费 兹 蒙 斯
（ ｉ ｉｍ Ｆ ｔｓｍｍｏ ｓ 说 道 ， 在 Ｗ ｌａ ｌ ｉｚｉ ｎ）
调 研 和 实 证 基 础 上 ， “ 显 然 我 们 没 很
学 竞 争 。 的 确 ，在 许 多 家 庭 看 来 ，哈
大 学 招 生 主 任 约 翰 ・ 迪 克 （ｏ 波 Ｊ ｈｎ Ｂｕ ｄ ｃ 说 ， 他 “ 心 这 是 向 市 场 ｒ ｉｋ） 担 发 出关 于 教 育成 本 的 更 强信 号 ” 他 说 ， 在 大 多 数 学 校 ， 学 费 没 有 覆 盖 教 育 一 个 学 生 的 全 部 开 支 ； 大 学
产 阶 级 了 ，” 佩 尔 研 究 所 高 级 学 者 汤
现 在美 国所 有 富裕 的大 学都 在 重新 考 虑 财 务援 助 问题 。
杰 尼 ・ 米 克 是 从 缅 因 州 布 鲁 达 的父亲 发来 的电子 邮件 中才第 一次 到这 消 息 的 。 那 是 ２ ０ 年 １ 月 （ ０７ ２ 是 第 二 学 年 的 中 期 ） ，哈 佛 刚 刚 宣 布 系 列 新 的 财 务 援 助 政 策 ， 旨在 缓 解 她 这 样 的 中等 家 庭 的 压 力 。对 达 米 的家长而 言 ，他们预 期的 支 出将从 年３ 余 美 元 下 降 到 １３ 左 右 。 她 万 ．万
：
费 支 出 约 为 １２ ，以 前 是 １ ９ 。 第 ．万 ．万 二 ，所 有 贷 款 均 由 无 条 件 资 助 来 取 代
（ 是 普林斯 顿 大学２ ０ 年颁 布的政 这 ０ １ 策 ） 。 最 后 ，在 大 多 数 场 合 ， 哈 佛 在
靠 捐 赠 来 弥 补 差 额 ， 国 立 学 校 则 靠 州 来 筹 资 。 哈 佛 扩 大 了援 助 开 支 ， 本 身 就 加 大 了 这 个 差 额 ， 但 它 依 靠
”
，
有 能 使 优 秀 的 中 等 收 入 家 庭 的 学 生 进 哈 佛读 书” 。哈 佛领导 层也 为 费兹蒙
斯 所 说 的 “ 上 楼 下 综 合 征 ” 而 烦 楼 恼 ：即 学 生 两 极 分 化 ，不 是 富 就 是
的 迪 金 森 大 学 副 校 长 罗 伯 特 ・马 萨 （ ｂ ｒ Ｍ ａ ｓ ） 一 开 始 把 哈 佛 的 Ｒｏ ｅ ｔ ｓａ
维普资讯
出 了 很 重 要 的 一 点 。 哈 佛 的 举 动 使
哈 佛 改革 新举 措 缩小 贫 富差 距
■ ■
他 们 处 于 无 法 招 架 的 境 地 ， 他 们 不 可 能 同 样 慷 慨 ， 而 学 生 家 庭 现 在
却 来 讨 价 还 价 了 。 纽 约 罗 切 斯 特
穷 ，中 产 阶 层 的 学 生 很 少 。
他 越 来 越 惊 讶 地 发 现 ，斯 沃 斯 莫 尔 学 院 废 除 了 贷 款 ，随 后 是 鲍 登 学 院 ，接 着 是 科 尔 比 学 院 ，那 可 是 自 己 的 直 接 竞 争对 手呀 。哈 佛的决 定 “ 在 踏进 现
了 我 们 的 门 厅 ” ，他 说 ，在 学 生 中 产
是什 么呢 ？ …
了 其 他 具 有 吸 引 力 的 措 施 ，如 学 费 冻 结 、取 消 贷 款 利 息 等 。
一
有 些 人 则 担 心 这 将 给 贫 困学 生 和
些 专 家 非 常 赞 赏 财 务 援 助 举
其 他 分 析 师 质 疑 说 ， 着 眼 于 收 入 达 ￣ ２ 万 的 家 庭 是 否 合 适 。 “ 入 Ｊ ｌ０ 收 在 １ 万 美 元 以 上 的 家 庭 ， 已经 不 是 中 ０
做 法 视 为 一 个 与 己 无 关 的 现 象 。 后 来
既没 富 到 能 轻 易 承 受 常 春 藤 联 盟 各 学 的 学 费 （ 们 家 的 年 收 入 略 超 过 她 美 元 ） 。 现 在 “ 佛 几 乎 在 奖 励 哈
的勤 奋 呢 ” 。
巨 大 捐 赠 很 容 易 弥 补 这 个 差 额 。 但
确 定 家 庭 支 付 能 力 的 时 候 不 再 考 虑 住
房 贷款 。
贫 困学 校就 只 能望 尘 莫及 了。 许 多 人 推 测 ， 哈 佛 实 施 这 样 的 改 革 是 在 更 激 烈 地 同 美 国 主 要 国立 大
佛现 在是价 廉物 美 。 甚 至 不 与 常 春 藤 联 盟 竞 争 的 学
校 也 感 到 了 压 力 。 宾 夕 法 尼 亚 中 部
“ ，哈 佛 的 学 费 比 缅 因 州 大 学 哇
少呀 。 ” 她 本 打 算 去 缅 因 州 大 学 ，
要因为 经济原 因 。当初 ，达米 克一 觉 得 似 乎 陷 入 了 “ 务 援 助 的 黑 财
其 他 富 裕 的 大 学 迅 速 作 出 反
应 。耶鲁 宣布 降低 收入 ２万 的家 庭的 ０
哈 佛 的 改 革 迅 速 引 起 广 泛 共
。
支 出 ，斯 坦 福 大 学 免 除 了 收 入 １ 万 以 ０
下家 庭 的学 费。许 多大 学纷 纷宣 布 ， 它 们 将 完 全 或 部 分 用 资 助 来 取 代 贷 款 。 无 法 这 么慷 慨 的 较 穷 学 校 也 提 出