总供给与总需求模型

第六章总供给与总需求模型前两章我们分别对总需求与总供给问题进行了讨论。

在第五章中，我们对长期总供给曲线和短期总供给曲线的形成进行了说明，但没有讨论不同条件下总供给曲线形状变化和移动方向。

在第四章中，由于将讨论的主题放在乘数原理的阐述上，因此没有进一步对总需求曲线的形成与移动条件开展讨论。

因此，本章将重点对总总需求曲线和总供给曲线的形成及其变化进行阐述，并进而对总供给与总需求模型的结构进行分析。

前面的讨论中，我们假定总供给由生产函数Y=f (K, L) 给定。

这样，在短期内，由于生产函数的相对稳定性，要使总供给与总需求达到均衡状态，就取决于总需求的大小。

如果“有效需求”足够大，通过市场机制的作用会使经济达到充分就业水平，反之就会出现源于有效需求不足而引起的非自愿性失业。

为此，我们把总供给与总需求的恒等式写成：Y=C+I+G+X，或C+S+T=C+I+G+（X-M）。

这种分析方法实际上是假定总供给是一种给定的外生变量。

在本章中，我们放开上述假定，考察总需求曲线的形成及其变动将怎样决定并引起总供给的变动。

并且还放开物价水平既定不变的假定，考察以货币表现的名义总需求的变动将如何通过市场机制的作用引起物价指数和实际国民收入的变动。

第一节总需求曲线为理解总需求曲线（aggregate demand curve），我们首先从总需求和总需求函数谈起。

总需求即社会对产品和服务的需求总量，这一需求总量通常以产出水平来表示。

正如第二章中所表述的那样，总需求一般由消费需求（C）、投资需求（I）、政府需求（G）和国外需求（X）构成。

当然，推动总需求的力量除了价格水平、人们的收入水平、人们对未来的预期等因素外，还包括税收、政府购买、以及货币供给等政策变量的变动。

总需求曲线描述的是总需求函数。

总需求函数指的是产量（或收入）与价格水平之间的关系。

它表示在特定价格水平下满足总需求所需要的收入水平。

从几何图上看，总需求曲线的纵坐标为价格水平，横坐标为产出水平，它表示的是产品市场与货币市场同时达到均衡时的价格水平与产出水平的组合。

我们可以从简单的收入决定模型中推导出总需求曲线。

为理解如何从简单的收入决定模型中推导出总需求曲线，我们先理解价格水平的变化是如何导致总产出水平变化的。

我们知道，价格水平上升会导致利率的上升，而利率的上升则会导致投资和总支出水平下降。

同时，价格水平上升也使货币需求量上升。

一般来说，价格水平越高，商品和服务就越贵，所需要的用于交易的现金就越多。

可见，货币的名义需求是价格水平的增函数。

很显然，如果货币供应量没有变化，在价格上升而导致货币需求量增加时，利率就会上升。

利率上升会使投资水平下降，进而导致总支出水平和收入水平下降。

可见，价格水平变化所引起的产出水平变化是通过利率为传导机制的。

我们将这种价格水平变化引起利率的同方向变化，进而使投资和产出水平反方向变化的过程称为利率效应（interest effect）。

总支出0（P0）1（P1）Y0 Y1Y0总产出（A）P1P2Y0 Y1 Y0总产出（B）图6－1 收入决定模型与总需求曲线其次，价格水平的上升，使人们所持有的货币及其他以货币价值衡量的资产的实际价值降低，人们会变得相对贫穷，于是人们的消费水平就会相应减少，这种效应称为实际余额效应（real balance effect ）。

现在我们就用图6—1来说明如何从简单的收入决定模型推导总需求曲线。

当价格水平为0P 时，均衡的总支出或总收入为0Y ，这时在图（B ）中就得到与价格0P 相对应的0Y （图B 中的A 点。

A 点即为总需求曲线上的一点。

当价格水平发生变动，从0P 上升至1P 时，在构成总支出的其他因素不变的情况下，价格的上升会导致总支出的下降，表现在图（A ）中，总支出从0AE 下降至1AE ，从而使均衡收入从0Y 下降为1Y ，于是就得到了图（B ）中的B 点。

B 点也是总需求曲线上的一点。

将A 、B 点连接起来，就得到了图（B ）中的总需求曲线AD 。

总需求函数的变动与产品市场和货币市场的变动有关，也就是说，总需求函数也可以从产品市场与货币市场的均衡中得到。

我们在第九章中会通过引入IS —LM 模型介绍产品市场与货币市场的均衡问题，并通过IS 曲线和LM 曲线进一步讨论总需求函数的形成过程。

专栏6-1 资料：如何正确理解均衡概念均衡概念也许是经济学中最难以把握的概念之一。

其实，我们在日常生活中是很熟悉这一概念的，就如我们看到一个静止物那样。

在经济学中，均衡意味着对市场起作用的不同力量处于一种平衡状态，从而使购买者和供应商之间在价格和数量方面的想法达到一致。

价格太低意味着各种力量尚未达到平衡，即吸引需求的因素比吸引供给的因素更有力，因而存在超额需求或短缺。

在微观经济学中我们学到，竞争市场是一种形成均衡的有效机制，如果价格太低，需求者会通过争购来哄抬价格，从而使价格上升，直至达到均衡水平。

然而，均衡的概念也具有诡辩性。

以下这种论断很有代表性：“不要同我谈什么供给与需求的均衡。

例如，石油的供给总是等于石油的需求，你找不出二者的差异”。

是的，如果从会计的角度看，这句话是有道理的。

石油生产商记录的销售量总是恰好等于石油消费者记录的购买量。

但是这种算术结论并不能否定供给和需求规律。

更为重要的是，如果我们没有理解经济均衡的实质，我们就无法理解不同力量影响市场的方式。

在经济学中，我们对能够出清市场的销售量，即均衡数量很感兴趣。

我们还想知道消费者愿意购买的数量与生产者愿意销售的数量恰好相等的价格水平。

只有在这一水平上，买者和卖者才会同时达到满足。

也只有在这一价格水平上，价格和数量才不会有变动的趋势。

因此，只有当我们了解了供求均衡时，我们才能理解这样一些悖论：移民也许不会降低移入城市的工资，因而会提高整体福利；土地税不会提高租金；以及收成不好反而提高了农民的收入等。

第二节总供给曲线在第五章中，我们已经讨论了长期总供给曲线和短期总供给曲线的一般形态。

本节中我们将引入凯恩斯短期总供给曲线，并结合古典总供给曲线进行讨论。

我们知道，总供给曲线所描述的，是在各个既定的价格水平上，厂商愿意提供的产出数量。

从短期看，总供给曲线有两种较为特殊的形态，一种称为古典总供给曲线，类似我们在第五章中提到的长期总供给曲线，它是一条垂直线（见图6-4）。

另一种称为凯恩斯总供给曲线，它是一条水平线（见图6-3）。

P PASP* AS0 Y 0 Y* Y图6-3 凯恩斯总供给函数图6-4 古典总供给函数古典总供给曲线是垂直的，说明无论是什么价格水平，供应的产品数量都一样。

这是基于劳动力市场始终处于充分就业均衡状态的假定。

在充分就业条件下，由于按一定工资水平愿意就业的劳动力都已就业，产量无法再扩大，这时如果总需求持续扩张，只能导致物价水平的上升。

我们把对应于劳动力充分就业状态的产出水平称为潜在的GDP，即图6-4中的Y*。

当经济积聚资源并出现技术进步时，潜在GDP会随着时间的推移而增长，因而古典总供给曲线的位置将随着时间而逐渐右移。

这里要强调的是，尽管潜在GDP会发生变动，但这种变动并不取决于价格水平。

凯恩斯总供给曲线是水平的，表明厂商在现有价格水平上愿意提供社会所需求的任何数量的商品。

凯恩斯总供给曲线是依据凯恩斯提出的货币工资的下降具有“刚性”这一假设条件而得出的。

这一假设条件的含义是：工人们会对货币工资的下降进行抵抗，工会的存在会使这一抵抗变得有效，但工人们都喜欢货币工资的上升。

在这种情况下，货币工资一般只能上升，不能下降。

另一方面，由于工人们都具有“货币幻觉”（money illusion），即只看到货币的票面价值而不关注货币的实际购买力，所以他们会抵抗在价格不变情况下的货币工资下降，却不会抵抗货币工资不变情况下的价格水平提高。

实际上，这两种情况都会造成实际工资的下降。

正是由于存在着“货币幻觉”，所以工人们会对相同的后果，采取迥然不同的态度。

“货币幻觉”存在的直接效果是，厂商可以在现行工资水平上获得他们所需要的劳动力数量。

因而，他们的平均生产成本被假定为不随产出水平的变化而变化。

这样，厂商就愿意按现行价格水平提供社会所需的产品数量。

需要指出的是，凯恩斯总供给曲线的思想发端于大萧条时期，当时由于可以把大量闲置的资本和劳动力投入生产，因而使产出似乎可以在价格不发生上涨的情况下无限扩张。

在一般情况下，当短期内需求发生变动时，厂商们一般不愿意改变价格和工资，而会通过增加或减少产量对市场需求变动做出反应。

因此，总供给曲线在短期内是相当平坦的，这与凯恩斯总供给曲线状态相当接近。

在凯恩斯总供给曲线上，价格水平不取决于GDP。

但是在大多数国家中，大部分年份的价格都在上涨，尽管上涨幅度并不高，但一直在持续。

这种价格的上涨会使总供给曲线向上移动。

在现实经济中，我们可以把凯恩斯总供给曲线和古典总供给曲线看成是两种比较极端的情景。

在大部分时间里，短期总供给曲线就如我们在第五章中所阐述的那样，产出水平是随着物价的上升而增加的。

这样，我们就可以给出一条完整的总供给曲线图（见图6-5）。

P AS古典区间P fP 1P 0凯恩斯区间0 Y 0 Y 1 Y f图6-5 完整总供给曲线的三种形态图6-5中，当总产出水平扩大到0Y 止，物价水平一直维持在0P 的水平保持不变，因此这时的总供给曲线是一条水平线，符合凯恩斯条件。

正如我们在前面已说的那样，这种情况一般发生在经济萧条时期，由于有效需求不足，资源闲置与劳动力失业比较严重。

在这种情况下，总产出的增长是通过利用大量闲置资本和劳动力的结果，不会造成生产成本的上升，从而也不会导致物价的上涨，这是凯恩斯区间的总供给状态。

随着就业的不断增加，总产出的不断增长，物价也相应地逐渐上涨。

如图中，0Y 相对应的物价水平是0P ，而1Y 相对应的物价水平是1P 。

在这一区间，物价水平随着总产出水平的增长而上升。

这是因为随着总产出水平的不断增长，效率较差的设备开始投入使用，效率较低的工人开始被雇用，从而导致劳动的边际产品随就业的增加而递减，造成单位产品的成本随着产量的扩大而上升。

图中f Y 表示充分就业条件下的总产出。

在有限资源条件下，总产出扩大到这一数量，按一定实际工资水平愿意就业的工人都已就业，产量已无法再扩大，因而这时总需求的继续扩张只能导致物价水平的上涨。

这时的总供给曲线就成为一条在充分就业条件下的垂直线，即古典区间的总供给曲线。

专栏6-2 案例：为什么日本在20世纪90年代表现得如此之差？日本从1960年以来平均每年的经济增长率约为6.0%，但是从1992年开始，平均增长率只有1.0%。

这个问题一直引起全球的关注，为什么日本在20世纪90年代经济增长如此缓慢？大多数经济学家在以下两方面得到共识：第一个原因是20世纪90年代早期日本股票市场的崩溃。