王家岭透水事故案例
山西 华晋焦煤王家岭煤矿“3·28”透水事故
山西华晋焦煤王家岭煤矿“3·28”透水事故事故概况：2010年3月28日14时30分左右，中煤集团一建公司63处碟子沟项目部施工的华晋公司王家岭矿（在山西省临汾市乡宁县境内，为中煤集团与山西焦煤集团合作组建的华晋煤业公司所属）北翼盘区101回风顺槽发生透水事故，初步判断为小窑老空水。
事故造成153人被困。
经全力抢险，115人获救，另有38名矿工遇难。
事故原因：从公开信息分析事故原因（一）施工方赶进度，掘进过程中导通老空区而引发透水事故事故发生后，国家安全监管总局、煤矿安监局第一时间就华晋焦煤公司王家岭矿“3·28”透水事故发出通报。
通报指出，发生事故的王家岭矿是中国中煤能源集团公司与山西焦煤集团公司合资组建的华晋焦煤有限责任公司投资开发的基建矿井，设计生产能力600万吨/年，于2006年12月开工建设，计划于2010年10月建成投产，由中国中煤能源集团公司第一建设公司63处碟子沟项目部施工。
事故发生在王家岭煤矿20101工作面回风巷掘进头，初步分析是掘进过程中导通老空区而引发透水事故。
事故暴露出的主要问题是：该矿施工过程中存在违规违章行为，未严格执行《煤矿防治水规定》（国家安全监管总局令第28号），掘进工作面探放水措施不落实；劳动组织管理混乱，为了赶工期、赶进度，当班安排14个掘进队同时作业，作业人员过度集中，且领导干部带班制度不落实；施工安全措施不落实，工作面出现透水征兆后，没有按照规定及时撤人和采取有效应对措施；隐患排查治理不力，特别是今年3月份以来20101工作面回风巷多次发现巷道积水，但一直未能采取有效措施消除隐患。
一些巷道存水量远远高于前期预测，这是因为巷道长度与图纸规划不符。
说明在施工过程中存在超挖、多挖行为。
4月9日新闻发言人、山西省安委会办公室副主任刘德政称在救援过程中，抢险指挥部发现，据媒体报道，按照施工计划王家岭煤矿将在2010年10月投产，提前5个月产煤。
王家岭事故调查
王家岭事故调查王芹死死盯着煤矿排水口，眉头揪成了一个疙瘩。
“只要水向外排，就有一丝丝的希望，哪怕见不到活人，也等着丈夫被打捞上来。
”时间一分一秒过去，希望却越来越渺茫。
救援现场，布满了救护车、警车、货车，面积不大的王家岭煤矿地面挤满了1600余人，煤矿周边山路上停满运输物资的车队，警戒线密密的封在进入矿区的入口。
庞大的救援场面，但是救援进程却异常缓慢。
救援现场，一根根300公斤管线被人抬肩扛送到矿井。
运管、下管、接管，一道道工序结束以后，却不见水从地面涌出。
在进风井排水口，一条6寸水管正在缓慢向外排水。
站在旁边的王芹，死死盯着流水的速度，对于她而言，水流得越快，丈夫生还的希望越大。
但救援的进展让她几乎绝望。
在王家岭煤矿周边的小镇上，当地人摆摊做起花圈、冥币生意。
理论上透水事故人员生还率高一些，72小时最佳救援时间已过，他们知道这次透水事故凶多吉少。
“地面指挥人员尚未与地下人员取得任何联系，也不能确定当前是否有生命迹象。
”王家岭矿项目建设总指挥孙守仁说。
心焦的救援速度3月28日13时40分左右，由中煤一建公司63工程处承建的王家岭煤矿发生透水事故。
据了解，事发时共有261人在井下作业，其中108人升井，153人现在仍被困井下。
公开资料显示，华晋焦煤公司由中煤能源与山西焦煤集团合作组建，双方均持股50%。
事故调查组初步判定，水是从中煤一建公司所属的27队作业面涌进来的。
可能是工人在井下打矿道时，意外凿穿了废旧煤窑，导致旧窑内13万立方的老空水冲进巷道。
但是王家岭煤炭项目部抢险总指挥孙守仁表示，至今仍不能确定透水来源。
作为重大透水事故，本应不能有半点迟疑。
但采访中，王家岭煤矿一名工人告诉记者，透水事故发生第二天才有救援车辆赶来。
“事发当天，由于矿上缺少大功率水泵、排水管线，救援时间被大大延迟。
”根据救援指挥部安排，现行救援方案主要为从进风斜井直接抽水，铺管线、调运水泵成为重中之重。
“进风斜井巷道长640米，坡度25度，运输设备和人员难度非常大，地面距离井下水面1000余米，救援进展不理想。
华晋焦煤王家岭煤矿特大透水事故案宣判
华晋焦煤王家岭煤矿特大透水事故案宣判文件管理序列号：[K8UY-K9IO69-O6M243-OL889-F88688]华晋焦煤王家岭煤矿“3·28”特大透水事故案宣判6月14日上午，山西省乡宁县人民法院对华晋焦煤公司王家岭矿“3·28”特别重大透水事故案的9名被告人依法进行公开宣判，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，以犯重大责任事故罪判处被告人姜世杰有期徒刑四年，判处其他8名被告人各有期徒刑三年。
法院审理查明：王家岭煤矿属于基建矿，建设单位为华晋焦煤有限责任公司王家岭矿区建设指挥部，施工单位为中煤一建公司六十三处工程处，监理单位为北京康迪监理公司，井下物探单位为煤炭科学研究总院西安研究院。
2010年3月28日13时12分许，华晋焦煤有限责任公司王家岭煤矿碟子沟项目部20101回风巷掘进工作面与附近小煤窑老空积水导通发生透水，造成153人被困井下。
经全力抢救，115人获救(均受伤)，38人死亡，直接经济损失4937.29万元。
经国务院华晋焦煤公司王家岭矿“3·28”特别重大透水事故调查组认定：事故发生的直接原因为王家岭矿20101回风巷掘进工作面附近小煤窑老空区积水情况未探明，且在事故当班发现透水征兆后未及时采取撤出井下作业人员等果断措施，掘进作业导通老空区积水透出，造成＋583.168m标高以下的巷道被淹和人员伤亡。
被告人姜世杰时任中煤一建六十三处副处长兼碟子沟项目部经理、防治水管理组织机构组长，负责碟子沟项目部全面工作，是项目部安全生产第一责任人；张军伟为碟子沟项目部技术副经理、防治水管理组织机构副组长，负责项目部的技术工作；曹奎兴为碟子沟项目部生产副经理，负责项目部施工现场安全生产管理工作；常世坤为碟子沟项目部安监站长，负责监督、检查项目部的安全生产工作；邹达山为碟子沟项目部地质水文负责人、防治水管理组织机构副组长，享受副经理待遇，负责生产、地质工作。
王家岭透水事故
一次又一次的血泪教训再三证明，天灾虽难防，人祸却可免。
绝大多数的矿难，都是本可避免的人祸。
3月30日，在王家岭矿难发生后的第三天，国家安监总局、国家煤监局联合发出的事故通报称，王家岭煤矿施工过程中存在违规违章行为，工作面出现透水征兆后，没有按照规定及时撤人和采取有效应对措施。
施工方为了经济利益赶工期，更被认为是导致矿难的首要原因。
山西省副省长陈川平说，“王家岭矿难就坏在…勇争第一‟上。
”若无争进度第一争来的矿难，又何需百余名同胞平安被救的奇迹？在奇迹发生之后，奇迹很容易成为最耀人眼目的事件。
总结救援的经验，以便在今后的救援工作中发生更多的奇迹，这样的出发点当然没有什么问题。
但是，我们不要忘掉矿难本身，奇迹的应当归于奇迹，责任的同样应当归于责任。
不能以奇迹来混淆和中和责任，与奇迹和救援成果需要肯定一样，事故的责任也必须有人来承担。
救援的成果将减轻事故的严重程度，这一点没有疑问，但这显然并不意味着事故可以因此一笔勾销。
只有责任的归于责任，人祸所导致的矿难才能有所遏制，生命才能在更大程度上得以保障。
在这个基础上，奇迹才有价值和意义。
2、奇迹源自坚韧不拔和争分夺秒[9]5日，王家岭煤矿透水事故抢险救援工作取得重大进展。
5日凌晨0点至1时15分之间，首批9名生还者顺利升井，截至15时40分左右共有115人被救升井。
看着一名名被救工人鱼贯而出，接受诊治，恐怕没有人不激动和感慨。
这是生与死的搏斗，这是曙光与黑暗的博弈，这是欣喜与悲伤的交织，这是梦魇与现实的交错。
所幸的是，已经有115名工人被营救出来，115个濒临破碎的家庭复原，这些焦灼而揪心等待的被困工人家属终于可以有所释然了。
报道中有一个令人感到温情的细节――一名获救工人躺在病床上，向医生借手机，他要给家人打一个电话，报一声平安。
当医生把手机交给他时，他激动地拨通了熟悉的电话号码，对自己的妻子说：“我很好，你和孩子还好吗？”一句报好，一句问好，寥寥数字，让人热泪盈眶，只要工人好就好，工人好了，这个家庭就好了。
矿山事故应急救援典型案例及处置要点
矿山事故应急救援典型案例及处置要点矿山事故应急救援典型案例及处置要点如下：案例一：山西王家岭煤矿透水事故2010年3月，山西王家岭煤矿发生透水事故，造成153人被困井下。
经过全力救援，最终有115人获救。
处置要点：1.迅速组织营救被困人员，尽可能减少被困人员伤亡。
2.采取有效的排水措施，确保被困人员的生命安全。
3.封堵水源，防止水继续进入井下。
4.加强现场安全监管，防止次生事故的发生。
案例二：山西襄汾尾矿库溃坝事故2008年9月，山西襄汾尾矿库发生溃坝事故，造成28人死亡，33人受伤。
处置要点：1.迅速疏散附近居民，防止二次灾害的发生。
2.组织抢险救援队伍，全力搜救被困人员。
3.加强现场警戒，防止人员进入危险区域。
4.做好善后工作，妥善处理伤亡人员。
案例三：河南新密市东兴煤矿瓦斯爆炸事故2014年9月，河南新密市东兴煤矿发生瓦斯爆炸事故，造成45人死亡，13人受伤。
处置要点：1.迅速组织救援队伍，全力搜救被困人员。
2.加强现场警戒，防止人员进入危险区域。
3.采取有效的灭火措施，防止火势蔓延。
4.做好善后工作，妥善处理伤亡人员。
案例四：山西华晋焦煤有限责任公司王家岭矿透水事故2019年12月，山西华晋焦煤有限责任公司王家岭矿发生透水事故，造成21人死亡，13人受伤。
处置要点：1.迅速组织营救被困人员，尽可能减少被困人员伤亡。
2.采取有效的排水措施，确保被困人员的生命安全。
3.封堵水源，防止水继续进入井下。
4.加强现场安全监管，防止次生事故的发生。
案例五：山西孝义市山西柳林县孝义煤焦有限公司贾家沟矿难事故2018年10月，山西孝义市山西柳林县孝义煤焦有限公司贾家沟矿发生矿难事故，造成15人死亡，2人受伤。
处置要点：1.迅速组织救援队伍，全力搜救被困人员。
2.加强现场警戒，防止人员进入危险区域。
3.采取有效的灭火措施，防止火势蔓延。
4.做好善后工作，妥善处理伤亡人员。
总之，在矿山事故发生后，应迅速组织救援队伍，全力搜救被困人员，加强现场警戒，采取有效的排水、灭火等措施，确保被困人员的生命安全，并做好善后工作，妥善处理伤亡人员。
王家岭透水事故案例分析选编
事故救援过程及经验
• 3月28日 胡锦涛总书记、温家宝总理作出 重要指示，要求采取有力措施，调动一切 力量和设备，千方百计抢救井下人员，严 防发生次生事故。受胡锦涛总书记、温家 宝总理委派，张德江副总理已赶赴事故现 场，指导抢险救援工作。
• 3月28日 23时50分许，张德江抵达王家 岭矿，查看事故现场，了解事故救援情况 。他要求把抢救井下被困人员工作放在第 一位，抢时间，争速度，调动各种资源， 实施科学救援。他代表党中央、国务院亲 切慰问了救援人员，并勉励大家发扬连续 作战的精神，不辞辛苦，争分夺秒，尽快 解救被困人员。他嘱咐大家，在救援时一 定要注意安全。
• 这起事故是2010年发生在国有大矿的第 二起严重透水事故，也是发生在基建矿井的又 一起严重透水事故，再次暴露出部分在建矿井 安全生产责任落实不到位、安全管理不严格、 隐患排查治理不认真等突出问题。为认真贯彻 落实党中央、国务院领导同志重要指示精神， 深刻吸取事故教训，切实加强煤矿安全生产工 作，切实落实各项安全生产责任和措施，有效 防范和坚决遏制煤矿重特大事故。
• 4月5日，在王家岭“3.28”煤矿透水事故抢 险救援现场，有115名被困矿工获救出井。 图为国家安全监管总局局长骆琳在救援现 场，动容地拉住一名救护队员的手说，师 傅们你们辛苦了，谢谢你们！
• 4月5日 17时04分，王家岭煤矿“3•28”透 水事故第二批受困人员有106人出井。目前 出井受困人员数达到115人。仍有38人被困 。
• 4月4日 华晋焦煤公司王家岭矿透水事故 第八天，抢险指挥部成三个搜救小分队下 井搜救井下被困矿工，与他们一同下井的 还有6名潜水员。截至4日12时，王家岭煤 矿透水事故抢险救援现场已排水13.2万立方 米，水位下降10.2米。在2号垂直钻井口， 安装的工业电视视频头对井下情况拍摄， 看到的打眼位置是干燥的。这表明，这个 地方的工作面完全可能有人存活下来。
煤矿经典警示教育事故案例
煤矿警示教育事故案例山西王家岭煤矿“3·28”透水事故事故经过：2010年3月28日14时30分左右，中煤集团一建公司63处碟子沟项目部施工的华晋公司王家岭矿（在山西省临汾市乡宁县境内，为中煤集团与山西焦煤集团合作组建的华晋煤业公司所属）在基建施工中北翼盘区101回风顺槽发生透水事故，为小窑老空水。
事故发生时，井下共有261人作业，截至事故当晚统计，108人安全升井，153人被困井下。
经过抢救，事故共造成38人死亡，115人受伤，直接经济损失4937.29万元。
事故原因：事故直接原因：该矿20101回风巷掘进工作面附近小煤窑老空区积水情况未探明，且在发现透水征兆后未及时采取撤出井下作业人员等果断措施，掘进作业导致老空区积水透出，造成+583.168m标高以下巷道被淹和人员伤亡。
事故间接原因：1.地质勘探程度不够，水文地质条件不清，未查明老窑采空区位置和范围、积水情况。
2.水患排查治理不力，发现透水征兆后未采取有效措施。
3.施工组织不合理，赶工期、抢进度。
4.未对职工进行全员安全培训，部分新到矿职工未经培训就安排上岗作业，部分特殊工种人员无证上岗。
事故教训与防范措施：1.加强组织领导，认真落实防治水主体责任。
2.切实加强矿井水文地质基础工作，为防治水决策提供科学依据。
3.严格落实“有掘必探、先探后掘”措施，有效防范重特大水害事故。
4.严格落实建设、施工、监理三方安全责任。
5.全面加强全员安全培训工作，制定水患避灾演习预案，加强员工防治水措施的学习与培训，并组织员工进行水患避灾演习。
甘肃屈盛煤业公司“9·25”斜井人车跑车事故事故经过：2012年9月25日0时10分，甘肃省白银市屈盛煤业公司煤矿发生钢丝绳断绳跑车事故。
34名井下作业人员在煤矿副井筒人车提升过程中距井口约80米处，钢丝绳断绳，人车下滑至距井口约230米处侧翻，造成人员伤亡。
发生事故的副井筒总长度704米，坡度28度。
华晋焦煤王家岭煤矿“”特大透水事故案宣判
华晋焦煤王家岭煤矿“”特大透水事故案宣判华晋焦煤王家岭煤矿“3·28”特大透水事故案宣判6月14日上午，山西省乡宁县人民法院对华晋焦煤公司王家岭矿“3·28”特别重大透水事故案的9名被告人依法进行公开宣判，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，以犯重大责任事故罪判处被告人姜世杰有期徒刑四年，判处其他8名被告人各有期徒刑三年。
法院审理查明：王家岭煤矿属于基建矿，建设单位为华晋焦煤有限责任公司王家岭矿区建设指挥部，施工单位为中煤一建公司六十三处工程处，监理单位为北京康迪监理公司，井下物探单位为煤炭科学研究总院西安研究院。
2010年3月28日13时12分许，华晋焦煤有限责任公司王家岭煤矿碟子沟项目部20101回风巷掘进工作面与附近小煤窑老空积水导通发生透水，造成153人被困井下。
经全力抢救，115人获救(均受伤)，38人死亡，直接经济损失4937.29万元。
经国务院华晋焦煤公司王家岭矿“3·28”特别重大透水事故调查组认定：事故发生的直接原因为王家岭矿20101回风巷掘进工作面附近小煤窑老空区积水情况未探明，且在事故当班发现透水征兆后未及时采取撤出井下作业人员等果断措施，掘进作业导通老空区积水透出，造成＋583.168m标高以下的巷道被淹和人员伤亡。
被告人姜世杰时任中煤一建六十三处副处长兼碟子沟项目部经理、防治水管理组织机构组长，负责碟子沟项目部全面工作，是项目部安全生产第一责任人；张军伟为碟子沟项目部技术副经理、防治水管理组织机构副组长，负责项目部的技术工作；曹奎兴为碟子沟项目部生产副经理，负责项目部施工现场安全生产管理工作；常世坤为碟子沟项目部安监站长，负责监督、检查项目部的安全生产工作；邹达山为碟子沟项目部地质水文负责人、防治水管理组织机构副组长，享受副经理待遇，负责生产、地质工作。
上列五被告人作为王家岭矿施工单位的管理人员，在三期工程施工组织设计尚未编制审批、安全技术措施未经监理单位审查、20101回风巷作业规程尚未报批的情况下，违规组织三期工程施工作业；没有按照要求配足探放水钻机，没有严格执行煤矿防治水规定进行探放水，对日常发现的水患治理不力；劳动用工管理混乱；尤其是对事故当班发现透水征兆未正确辨识和重视，没有按照煤矿防治水规定和煤矿安全规程采取停止作业、立即撤人等果断措施。
典型事故案例分析2018
二、抢险救援过程
经过全体人员的共同努力，4月25日11时15分，找到最后1名 被困矿工，到4月30日，清淤工作全部完成，至此王家岭矿 “3.28”特别重大透水事故井下抢险救援工作结束。 3. 精心护理、全力救治，确保115名获救矿工全部康复。4 月4日上午，根据张德江副总理“一人一个医疗组、一人一 套治疗方案”的要求，山西省卫生厅制定了井下救治方案、 坑口救治方案、转运救治方案和医院救治方案，准备了153 辆救护车和153张床位，要求做到“一人一车一医一护”， 每个方案相互衔接，保证每个获救人员得到及时救治。
报。张德江副总理代表
党中央、国务院，代表 胡锦涛总书记、温家宝
总理向获救矿工表示亲
切慰问，向所有参加救 援的同志们致以崇高敬 意。
二Hale Waihona Puke 抢险救援过程4月5日10时，救护队借 助皮划艇渡过积水区，在 一条被打开密闭的巷道内 搜寻到106名幸存者，经 过4个多小时的连续奋战， 至14时10分，第二批受 困人员106人被救出井。
三、救援成功经验
5. 社会各界的有力支持，媒体的正面宣传报道，为成功救 援提供了良好的氛围。为保证与时间赛跑的大救援，省军区 及时送来军用帐篷和炊事车具，电力、通讯、气象部门把应 急设备迅速架设到了现场，为抢险救援工作提供了可靠保证。 各新闻媒体坚持正面报道，大力宣传党中央、国务院对被困 人员的亲切关怀，及时报道事故抢险救援进展情况和抢险救 援中的感人事迹，中央电视台还全程现场直播了被困人员安 全获救的场面，为事故抢险救援营造了良好的舆论氛围，展 现了党和政府以人为本、关爱民生的执政风范。
山西王家岭煤矿透水事故
• 在13日举行的国务院华晋焦煤公司王家岭“328” 特别重大透水事故调查组第一次会议上，调查组 组长、国家安监总局局长骆琳说，根据目前掌握 的情况，经初步调查分析，王家岭矿建设施工中 存在着严重的违规违章行为，主要表现在7个方面。
张军伟、常世坤、邹达山、贾剑勇、吴东 红、葛廷福、王益9名责任人的行为已涉嫌 重大责任事故犯罪。
• 2010年3月28日，华晋焦煤有限责任公司王家岭矿在基建 施工中发生透水事故，造成38人死亡、115人受伤。39名 事故责任人被追究责任，其中，将中煤建设集团第一建设 公司第六十三工程处副处长兼碟子沟项目部经理姜世杰等 9名事故责任人移送司法机关依法追究刑事责任；给予30 名事故责任人党纪政纪处分，包括：给予中煤能源集团公 司副总经理洪宇行政记过处分，给予华晋焦煤公司董事长 温百根行政降级、党内严重警告处分，给予中煤一建公司 总经理葛惠永行政撤职、撤销党内职务处分，给予中煤一 建六十三处原处长李振东行政撤职、撤销党内职务处分。 责成山西省人民政府向国务院作出深刻书面检查，中煤能 源集团公司向国务院国资委作出深刻书面检查。
• 省重点工程王家岭煤矿项目投资概算总额 为51.68亿元。目前，项目已累计完成投资 21亿多元。矿井项目将于10月份投入运营， 提前5个月完成工期。
华晋焦煤有限责任公司
• 华晋焦煤有限责任公司成立于1992年，由原国家 计委、能源部和山西省政府联合组建，国务院生 产办公室批准成立。2001年2月按照国务院国办 通(2000)10号文精神，改组为国有股份制企业， 股东为中国中煤能源集团公司和山西焦煤集团有 限责任公司，各持50%的股份。
为了生命的呼唤-王家岭矿3·28透水事故救援全纪录
为了生命的呼唤-王家岭矿3·28透水事故救援全纪录
相关推荐
为了生命的呼唤-王家岭矿3·28透水事故救援全纪录
摘要：灾变--153个生命在死亡边缘 2010年3月28日清晨8点,吃过早饭,孟小兵和红旗队掘进班的其他5名工友领了矿灯和任务条就下了井,来到回风大巷工作面.像往常一样,他熟练地操起凿岩机开始向巷道深处掘进.作 者：赵承 陈忠华 宋振远 郑晓奕 朱TION 年，卷(期)：2010, ""(5) 分类号：
华晋焦煤有限责任公司王家岭矿特别重大透水事故情况
华晋焦煤有限责任公司王家岭矿“328”特别重大透水事故情况2010年3月28日，华晋焦煤有限责任公司王家岭矿在基建施工中发生透水事故，造成38人死亡、115人受伤，直接经济损失4937.29万元。
经调查认定，这是一起责任事故。
一、矿井基本情况（一）王家岭矿概况王家岭矿区地处山西省运城市河津市、临汾市乡宁县境内，为基建矿井，设计生产能力600万吨/年。
该矿采用平硐-斜井开拓方式，设计分2个水平开采，按高瓦斯矿井设计。
设计首采工作面为20101和20102两个综采工作面。
该矿区范围内小窑开采历史悠久，事故发生前该矿井田内及相邻共有小煤矿18个。
（二）王家岭矿建设情况王家岭矿由华晋焦煤公司开发建设。
该矿于2007年1月16日开工建设，截至2010年3月27日，矿井一期工程已完成98.3%,剩余工程量418米；二期工程已完成55%，剩余工程量2921米；三期工程的20101、20102采煤工作面等巷道已完成23.1%，剩余工程量9302米。
（三）王家岭矿建设项目组织管理情况1.建设单位：华晋焦煤公司，由中国中煤能源集团有限公司（以下简称中煤能源集团）和山西焦煤集团有限责任公司（以下简称山西焦煤集团）合资组建，各占50%股份。
下设王家岭矿区建设指挥部负责建设工作。
2.施工单位：发生事故的王家岭矿碟子沟项目井巷工程由中煤能源集团下属的中煤建设集团有限公司第一建设公司（以下简称中煤一建公司,具有矿山工程施工总承包特级资质）第六十三工程处（以下简称中煤一建六十三处）施工。
3.监理单位：北京康迪建设监理咨询有限公司（以下简称康迪监理公司），为中煤建设集团的全资子公司。
具有房屋建筑工程监理甲级、矿山工程监理甲级资质。
4.设计单位：中煤西安设计公司，隶属于中煤建设集团，具有甲级设计资质。
5.井下物探项目单位：西安研究院，隶属于中国煤炭科工集团，资质等级为甲级。
（四）碟子沟工程项目施工情况。
发生事故的首采工作面20101回风巷，由中煤一建六十三处27队负责施工。
王家岭透水事故案例分析
• 4月2日 14时10分，山西王家岭矿难过去 120小时，井下传来敲击声，发现有生命迹 象。工作人员往井下输送360袋营养液，以 及两封信。
• 4月3日 12时15分起，救援人员向井下输 送防爆电话，希望听到被困人员的声音或 生命迹象。国家安全监管总局局长骆琳， 山西省省长王君手持电话苦等，听筒内没 有回音。
每组被困矿工都有带头大哥 他们曾 炸开通道自救
• “60多个人围着我” • 6日下午，在河津市人民医院。已经恢复过来的王家岭三 十六处主二队工人苏泽西说，事故发生时，他们所在的巷 道水位不断上涨，就在此时，他们的队长王纪明、安全检 查员、瓦斯检测员等管理骨干，立刻用炸药炸通一条邻近 的巷道，使水位降了下来。 • 在新巷道里，他们又与另一队约五十多人会合在一起。在 管理骨干的带领下，工人们找到一个空气充足、相对干燥 保暖的地方休息，然后派有经验的老矿工通过通风口向外 发出求救信号。 • 6日下午，虚弱的王纪明在接受采访时说，“60多个人围 着我，不能慌也不能乱，一乱就不行了。”
• 4月4日 22时24分，井下救援人员传来消 息，发现回风巷里有矿灯闪烁，距离大概 有300米远，说明有被困矿工在求救。指挥 部立即作出决定，抢险救援队员乘橡皮筏 进入回风巷，把幸存的人员（矿灯晃动处 ）营救出来。
• 4月5日 零点40分左右，王家岭矿难被困 矿工获救，第一批9名被困矿工被抬出井口 。 张宝顺、骆琳、王君、陈川平、王树鹤 等向被救矿工表示了真切的慰问，要求医 护人员全力以赴救治每一名获救矿工。4月 5日1点24分，首批获救人员依次被救护车 送到山西河津铝厂医院，医务人员已经对 其做全面检查。
二、事故原因。 事故的直接原因是：该矿20101回风巷掘进工作 面附近小煤窑老空区积水情况未探明，且在发现 透水征兆后未及时采取撤出井下作业人员等果断 措施，掘进作业导致老空区积水透出，造成 +583.168m标高以下巷道被淹和人员伤亡。 • 事故的间接原因是：地质勘探程度不够，水文地 质条件不清，未查明老窑采空区位置和范围、积 水情况；水患排查治理不力，发现透水征兆后未 采取有效措施；施工组织不合理，赶工期、抢进 度；未对职工进行全员安全培训，部分新到矿职 工未经培训就安排上岗作业，部分特殊工种人员 无证上岗。
王家岭煤矿浴室火灾事故调查报告
王家岭煤矿浴室火灾事故调查报告一、事故概况2019年5月12日晚上10点左右，王家岭煤矿发生了一起严重的浴室火灾事故。
事故共造成27人受伤，其中5人伤势严重需要住院治疗。
事故发生后，煤矿迅速组织救援和各项善后工作，并成立了事故调查组对事故进行了彻底的调查。
二、调查过程1. 调查组成员调查组成员包括煤矿安全管理部门负责人、煤矿职工代表、煤矿医务人员、公安消防人员以及地方政府相关部门人员等。
2. 调查过程（1）了解事故发生前的情况：调查组首先了解了事故发生前浴室的使用情况、人员分布情况以及是否存在违规行为等情况。
（2）现场勘察：调查组对浴室火灾事故的现场进行了仔细的勘察，包括火灾发生的具体位置、煤矿的消防设施和应急疏散通道等情况。
（3）采访目击者和受害者：调查组对事故的目击者和受害者进行了详细的采访，了解他们在事故发生时的情况和感受。
（4）调查证据：调查组收集了相关的证据，包括火灾现场的照片、视频资料以及相关文件资料等。
三、事故原因分析通过对事故的调查和分析，调查组得出了以下事故原因分析：1. 电器设备老化：浴室内的一些电器设备使用已经较长时间，存在老化和故障隐患。
2. 安全管理不力：煤矿在日常管理中存在一定的安全管理漏洞，对浴室的电器设备使用和维护管理不到位。
3. 应急预案不完善：煤矿在事故发生后的应急预案存在一定的不足，导致事故后的应急救援工作受到了一定的制约。
四、安全改进措施针对事故分析中存在的问题和不足，调查组提出了以下安全改进措施：1. 对浴室内的电器设备进行全面的检修和更新，确保设备的安全可靠。
2. 加强对浴室的安全管理工作，建立健全相关的安全管理制度和操作规程。
3. 不定期举行消防安全培训，提高煤矿职工对火灾应急处理的意识和能力。
4. 完善煤矿的应急预案，做好各类突发事件的预案制定和应急救援能力的提升工作。
五、责任追究和善后处理根据事故调查结果，煤矿对事故的责任人进行了相应的追责，并对受伤员工进行了精心的治疗和关怀。
王家岭透水事故案例分析
⑶ 缺少卫生饮水 从生存条件来讲，水仅次于空气。在完 全断水的情况下，持续96小时就会出现较 为严重的健康损害，随着时间的推移对健 康的损害将不断加重，通常情况下7天是缺 水存活的生理极限期。
就透水事故来讲并不缺水，缺的是符合 卫生标准的饮用水。笔者询问多名脱险 的矿工，他们在井下为了生存都曾迫不 得已或多或少的饮用了井下的水。
⑴转移筛选问题 从理论和概念上讲，需要转移的应该 是相对较重的患者，故在优先转移危重 患者这一原则上都没有异议。问题在于 面对这种特殊情况如何在不到半天的时 间内，界定出符合转运条件的60名患者 是一个看似简单却非常棘手的难题。
在优先转运“危重患者”这个概念和原则确 定后，本人提出了可量化、可比较、可操作 的两条筛选标准：一是同等情况下年龄大的 优先转移，依据是成人耐受意外伤害的能力 与年龄成反比；二是同等情况下有基础病的 优先转移，依据是有基础病的患者耐受意外 伤害的能力差，容易出现问题或并发症。得 到了与会人员的一致赞成。
⑸心理压力等 已知和未知都对人产生心理压力，其 中未知所带来的压力有时可能更大。就这 次透水事故，遇险人员都有很大的心理压 力，从已知角度讲，所有人都知道自己身 处险境；从未知角度讲，谁都不知道自己 最终能否获救？对于心理素质和适应调节 能力差的人，心理压力所造成的伤害相对 更大。
2、生存条件及原因 与其它工种和工作相比，采矿业的井 下工种是一种高危职业，除了工作环境同 井上作业有明显差别外，随时都有可能发 生的矿难更是让人感到恐惧和压抑。此次 透水事故发生后，能有这么多的人生存直 到获救的确是一个难以置信的奇迹。其中 生存条件及原因很值得思考研究。
• • • • •
程序与要点： ①简要询问有无不适 ②检查记录生命体征 ③注意保持呼吸道通畅，必要时吸痰 ④用5%葡萄糖盐水建立静脉通道，每分钟 滴速≤30滴 • ⑤持续低流量吸氧 • ⑥覆盖棉被给予保暖
王家岭煤矿透水事故救援案例分析
四 是施工安全措施不落实，工作面出现透水征兆后， 没有按照规定采取停止作业、立即撤人等果断有 效措施。 五 是隐患排查治理不力，特别是今年3月份以来 20101工作面回风巷多次发现巷道积水、顶板淋水， 但一直未采取有效措施消除隐患。 六 是施工组织不合理，违反施工组织程序，在矿井 一、二期工程没有全面完成、主要 排水系统没有 建成的情况下，就强行施工三期工程。 七 是安全培训不到位，未对职工进行全员安全培训， 新到职工未培训就安排上岗作业，部分特殊工种 无证上岗。
事故原因
3月28日上午10时30分时，项目部副经理曹奎兴在
20101工作面回风巷巷道右帮发现有少量出水。水 质发生变化。不确定是普通渗水还是井下透水的前 兆，曹奎兴拿起电话汇报了现场情况。一小时之后， 另一项目部副经理被派到出水点。在周边区域发现 了5处相同的透水点，出水量很小，无压力，水质 清澈。11时50分，这个消息被反馈到井上，项目 经理与正在现场的西安煤科院技术人员商量后推测： 这是小构造出水，不会对施工生产构成威胁。
结语
王家岭煤矿透水事故的救援创造了两个奇迹，
一个是受困矿工创造了生命的奇迹。另一个 是事故救援上的奇迹。受困矿工们临危不乱， 有组织有纪律，自救意识较强，与死神抗衡 到底。救援队伍克服一切困难，把抢救井下 被困人员工作放在第一位，抢时间，争速度， 调动各种资源。一个不放弃，一个不抛弃。 两者是救援成功的关键，缺一不可。
地面上打设垂直钻孔为互相传递信息和为井下输送 营养液提供了有力的帮助。
为井下输送信息和食物的二号钻孔
通风救人，向井下强压通风，为井下被困人员提供 生存支持 （1）开启7台大型鼓风机向井下送风，一方面保证被 困人员的氧气，另一方面稀释井下的瓦斯以及有毒 有害气体的含量。
透水事故反思材料
事故介绍：1、“王家岭透水事故”2010年3月28日13时12分，华晋焦煤有限责任公司王家岭煤矿北翼盘区101回风顺槽发生透水事故，事故造成153人被困。
经全力抢险，115人获救，38名矿工遇难，直接经济损失4937.29万元。
事故的直接原因是：该矿20101回风巷掘进工作面附近小煤窑老空区积水情况未探明，且在发现透水征兆后未及时采取撤出井下作业人员等果断措施，掘进作业导致老空区积水透出，造成+583.168m标高以下巷道被淹和人员伤亡。
事故的间接原因是：地质勘探程度不够，水文地质条件不清，未查明老窑采空区位置和范围、积水情况；水患排查治理不力，发现透水征兆后未采取有效措施；施工组织不合理，赶工期、抢进度；未对职工进行全员安全培训，部分新到矿职工未经培训就安排上岗作业，部分特殊工种人员无证上岗。
2、正升透水事故2013年9月28日，山西汾西正升煤业有限责任公司东翼回风大巷掘进工作面发生一起重大透水事故，造成12人被困。
经过全体抢险人员10个昼夜的救援，12名被困人员中，2人成功获救，10人遇难，直接经济损失1756万元。
直接原因是：东翼回风大巷掘进过程中未严格执行《煤矿防治水规定》，在超过允许掘进距离的情况下继续掘进，导致煤壁不能承受小煤窑采空区积水压力，造成煤壁坍塌发生透水。
初步统计，从2006年-2010年，全国煤矿重特大（10人以上）水害事故26起，其中地表水引起事故2起，冲积层水引起事故1起，奥灰水引起事故1起，其余22起为老空积水造成。
追根溯源造成这两起透水事故的主要原因是：1、安全理念不牢固，2、安全措施不落实，3、安全管理不严格，4、安全培训不到位。
中兴煤业公司防治水现状：我公司目前开采上组煤层，矿井充水水源主要来自地下水。
井田内煤层埋藏相对较深，上组煤及下组煤的底板分别承受奥灰水压2.20MPa和3.41MPa左右，矿井全井田带压。
初步分析，在有构造裂隙沟通或构造破坏的情况下，奥灰岩溶水是带压开采的最主要威胁。
汲取王家岭煤矿“3.28”透水事故教训,加强亨元顺煤矿水害防治工作
汲取王家岭煤矿“3.28”透水事故教训，加强亨元顺煤矿水害防治工作一、对王家岭“3.28”透水事故的认识水灾害是煤矿的“五大灾害”之一。
是影响矿井生产安全，制约煤炭资源开发的重要因素。
一旦发生水害事故，就会造成人员伤亡，财产损失。
王家岭“3.28”透水事故就是其中的一个教训，我们务必引起高度重视，切实做好矿井防治水工作。
2010年3月28日13时12分，华晋焦煤公司王家岭矿在基建施工中发生透水事故，造成38人死亡、115人受伤，直接经济损失4937.29万元。
该矿20101回风巷掘进工作面附近小煤窑老空区积水情况未探明，且在发现透水征兆后未及时采取撤出井下作业人员等果断措施，掘进作业导致老空区积水透出，造成+583.168米标高以下的巷道被淹和人员伤亡。
存在着物的不安全状态，这是发生事故的直接原因；地质勘探程度不够，水文地质条件不清，未查明老窑采空区位置、范围和积水情况；水患排查治理不力，发现透水征兆后未采取有效措施；施工组织不合理，赶工期、抢进度；未对职工进行全员安全培训，部分新到矿的职工未进行培训就安排上岗作业，部分特殊工种人员无证上岗。
存在着人的不安全行为和管理缺陷，这是造成事故的间接原因。
由此可以看出：王家岭矿“3·28”特别重大透水事故暴露出安全生产责任落实不到位、安全管理不严格、隐患排查治理不认真等突出问题。
因此，这是一起责任事故。
人的不安全行为、管理上的缺陷与物的不安全状态，即是相互独立，又是相互联系的，往往在物的不安全状态背后，隐藏着人的不安全行为和管理上的缺陷。
物的不安全状态既反映了物的自身特性，又反映了人的素质和人的决策水平。
人的不安全行为和管理上的缺陷与物的不安全状态出现叠加，在时间与空间上就为事故的发生创造了条件。
要防患事故的发生，必须针对人的不安全行为和管理上的缺陷与物的不安全状态，从两方面入手，采取相应措施，真正防患于未然。
二、亨元顺井田水文地质条件山西灵石亨元顺煤业有限公司（以下简称亨元顺煤矿）是由水牛沟、孙家沟、西堡和镇威四个9万t/a以下的小煤矿重组整合而成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
王家岭透水事故案例【篇一：王家岭透水事故案例】3月28日，华晋焦煤有限责任公司（以下简称华晋焦煤公司）王家岭矿发生特别重大透水事故。
经查，该起事故是一起责任事故，共造成38人死亡、115人受伤，直接经济损失4937万元。
（一）事故煤矿基本情况。
王家岭矿为基建矿井，设计生产能力600万吨/年。
该矿所在区域小窑开采历史悠久，事故发生前该矿井田内及相邻共有小煤矿18个。
该矿由中煤能源集团和山西焦煤集团有限责任公司（以下简称山西焦煤集团）合资（各占50%股份）组建的华晋焦煤公司开发建设。
发生事故的王家岭矿碟子沟项目井巷工程由中煤能源集团下属的中煤建设集团第一建设公司（以下简称中煤一建公司）第六十三工程处（以下简称中煤一建六十三处）施工，北京康迪建设监理咨询有限公司（以下简称康迪监理公司）负责监理，中煤西安设计工程有限责任公司负责设计。
中国煤炭科工集团西安研究院电法勘探研究所承担井巷探测项目。
（二）事故原因。
事故的直接原因是：该矿20101回风巷掘进工作面附近小煤窑老空区积水情况未探明，且在发现透水征兆后未及时采取撤出井下作业人员等果断措施，掘进作业导致老空区积水透出，造成+583.168m 标高以下巷道被淹和人员伤亡。
事故的间接原因是：地质勘探程度不够，水文地质条件不清，未查明老窑采空区位置和范围、积水情况；水患排查治理不力，发现透水征兆后未采取有效措施；施工组织不合理，赶工期、抢进度；未对职工进行全员安全培训，部分新到矿职工未经培训就安排上岗作业，部分特殊工种人员无证上岗。
（三）对事故有关责任人依法依纪进行了严肃处理。
按照有关规定，对39名事故责任人进行了处理。
其中，9名涉嫌犯罪的事故责任人被移送司法机关依法追究刑事责任，30名企业人员和党政机关工作人员受到党纪、政纪处分(详见附件2)。
同时，责成山西省人民政府向国务院作出深刻书面检查，中煤能源集团向国务院国资委作出深刻书面检查。
由山西煤矿安全监察局依法对华晋焦煤公司处以225万元罚款，对中煤一建公司处以210万元罚款。
【篇二：王家岭透水事故案例】作业规程时，没有提出针对性的监理意见;未认真履行对安全生产人员和特种作业人员资格进行合法性审查的监理职责;对《王家岭矿井初步设计》和《安全专篇》提出的每个掘进工作面均配备探水钻机的要求监理不力。
康迪监理公司没有按照要求为碟子沟监理处配齐监理人员，并对碟子沟监理处不正确履行职责的情况管理监督不力。
4.物探单位存在的问题。
西安研究院在电法超前探测发现巷道前方有三处异常，现场技术负责人明知“探测过程中巷道后方较长一段距离积水较深、对数据采集有一定影响”的情况下，没有按照规定将探测结果报技术专家审查，也没有按照规定建议对异常区进行钻探验证，而是作出富水性不强的错误结论，并向王家岭矿区建设指挥部提出“总体上看，在探测区段内可正常掘进”的错误建议。
5.设计单位存在的问题。
中煤西安设计公司在王家岭矿井首采工作面位置变更后，矿井安全设施设计尚未进行修改、报批，且首采盘区三维地震勘探报告也未提交的情况下，违规交付首采盘区施工图。
6.政府有关部门存在的问题。
山西省煤炭工业厅基本建设局作为煤矿基本建设监管部门，自2009年以来，未按照要求组织对王家岭矿开展安全生产监督检查工作，对王家岭矿基本建设中存在的探放水措施不落实、违反施工建设程序、违规施工作业、隐患排查治理不力等问题失察。
四、责任追究建议(一)司法机关已采取措施的人员(共9人)。
1.贾剑勇，王家岭矿区建设指挥部工程技术部部长，负责工程技术部全面工作，分管地测、防治水等工作。
2010年5月1日，因涉嫌重大责任罪被刑事拘留;5月14日，被批准逮捕。
2.吴东红，王家岭矿区建设指挥部工程技术部地测、防治水工作组组长，负责矿图、探放水、地质测量等管理工作。
2010年5月1日，因涉嫌重大责任罪被刑事拘留;5月14日，被批准逮捕。
3.姜世杰，中共党员，中煤一建六十三处副处长兼碟子沟项目部经理。
2010年5月1日，因涉嫌重大责任罪被刑事拘留;5月14日，被批准逮捕。
4.张军伟，中共党员，中煤一建六十三处碟子沟项目部技术副经理。
2010年5月1日，因涉嫌重大责任罪被刑事拘留;5月14日，被批准逮捕。
5.曹奎兴，中共党员，中煤一建六十三处碟子沟项目部生产副经理。
2010年5月1日，因涉嫌重大责任罪被刑事拘留;5月14日，被批准逮捕。
6.常世坤，中共党员，中煤一建六十三处碟子沟项目部安监站站长。
2010年5月1日，因涉嫌重大责任罪被刑事拘留;5月14日，被批准逮捕。
7.邹达山，中煤一建六十三处碟子沟项目部地质水文负责人(副经理待遇)。
2010年5月1日，因涉嫌重大责任罪被刑事拘留;5月14日，被批准逮捕。
8.王益，中共党员，西安研究院电法勘探技术研究所职工，王家岭矿井巷工程二、三期巷道井下电法与瑞利波勘探项目现场技术负责人。
2010年5月1日，因涉嫌重大责任罪被刑事拘留;5月14日，被批准逮捕。
9.葛廷福，中共党员，康迪监理公司王家岭矿项目监理处碟子沟项目监理部总监代表，负责碟子沟项目监理部的全面工作。
2010年5月1日，因涉嫌重大责任罪被刑事拘留;5月14日，被批准逮捕。
以上9人目前处于审查起诉阶段，待司法机关作出处理后，由有关单位按干部人事管理权限及时给予相应的党纪、政纪处分。
(二)建议给予党纪政纪处分的人员(共30人)。
1.张书国，中煤一建六十三处碟子沟项目部党支部书记、副经理，分管项目部党务等工作。
工作失职，贯彻落实党和国家有关煤炭政策、不力，开展安全宣传教育工作不到位，对项目部干部职工教育、管理、监督不力。
对发生负有主要领导责任，建议给予行政撤职、撤销党内职务处分。
2.王国元，中共党员，中煤一建六十三处安监处处长，负责安全生产监督监察工作。
开展隐患排查治理工作不彻底，对碟子沟项目部安监站上报的多头多面作业施工、2#老空水源不明等隐患，未及时研究并提出处理意见;违规将新工人培训工作委托各项目部负责。
对发生负有主要领导责任，建议给予行政撤职、党内严重警告处分。
3.吕志江，中煤一建六十三处总、处党委委员，负责工程技术管理、职工培训等工作。
对第六十三工程处及所属碟子沟项目部的技术管理工作不力，未按规定组织编制《碟子沟项目井巷工程(三期)施工辅助系统说明》并上报审批;对碟子沟项目部违规组织三期工程施工及20101回风巷未经审批即实施等问题未有效制止。
对发生负有主要领导责任，建议给予行政撤职、撤销党内职务处分。
4.周德红，2005年2月任中煤一建六十三处党委书记、副处长，2010年3月26日任中煤一建六十三处处长、党委副书记。
督促所属单位贯彻执行党和国家有关煤炭安全生产的方针政策和不力，落实安全生产责任制不到位，对干部职工教育、管理、监督不力。
对发生负有主要领导责任，建议给予行政撤职、撤销党内职务处分。
7.蒲耀年，中煤一建公司总、党委委员，负责工程技术管理、质量管理等工作。
对所属部门和单位的技术审批工作管理不到位，对第六十三工程处违规审批《碟子沟项目井巷工程(三期)施工辅助系统说明》的问题未予以纠正。
对发生负有主要领导责任，建议给予行政撤职、撤销党内职务处分。
9.刘宪斌，康迪监理公司王家岭矿项目总监理，负责王家岭项目监理处全面工作。
对施工单位在王家岭矿三期工程中违规组织施工问题未下达工程暂停令，也未向上级有关部门报告;对防治水措施审查把关不严，对掘进工作面未配足探水钻机的问题监理不力;在首采盘区三维地震勘探报告尚未提交的情况下，违规同意施工单位施工。
对发生负有主要领导责任，建议解聘其职务，依法吊销其注册监理资格证书。
10.赵静良，中共党员，康迪监理公司副总经理，负责公司安全和生产工作。
工作失职，没有按照要求组织审查王家岭矿施工组织设计，对王家岭矿三期工程施工组织设计尚未编制、审批就违规施工的问题失察;对王家岭项目监理处不正确履行职责的问题督促检查不力。
对发生负有主要领导责任，建议给予行政撤职、党内严重警告处分。
11.张钦邦，康迪监理公司总经理、党委书记。
工作失职，没有按照要求组织审查王家岭矿施工组织设计，对王家岭矿三期工程施工组织设计尚未编制审批就违规施工的问题失察;对王家岭项目监理处不正确履行职责的问题失察。
对发生负有主要领导责任，建议给予行政降级、党内严重警告处分。
12.王卫东，中共党员，中煤西安设计公司副总，王家岭矿井设计项目负责人。
在王家岭矿井首采工作面位置变更后，矿井安全设施设计尚未进行修改、报批，且首采盘区三维地震勘探报告也未提交的情况下，违规交付首采盘区施工图。
对发生负有重要领导责任，建议给予行政记过处分。
13.常胜秋，中共党员，中煤建设集团副总【篇三：王家岭透水事故案例】心陈红北陈红北 11 2010年3月28日下午13时 40分，半晋焦煤有限责任公司王家岭矿収生严重透水事敀，导致153人遇险。
事敀収生后，党丨央国务院高度重规抢险救援工作，各级政府呾有关部门全力组细开展救援工作，在事収第6天井下出现生命迹象后，卫生部在全国调集与家前往山西河津加强指导医疗救援工作。
22 首批抽调的与家共3人，笔者不北京卋呾医院的两位与家亍4月4日先后赶到河津市，参不医疗救援工作。
现将点滴经验总结如下：33 所谓矿难是指在采矿过程丨収生的事敀，这种事敀通常具有极大的危险性，丐界上每年至少要有数千人死亍矿难。
按开采形式呾矿产资源，地下开采的煤矿矿难最为常见，所导致的伤亡也最为严重。
在煤矿事敀丨，常见的矿难有以下三种： 44 1、爆炸煤矿爆炸事敀有瓦斯爆炸呾煤尘爆炸两种，其丨以瓦斯爆炸为主，两者的毁伤敁应基本相同。
“瓦斯”泛指气体，是英文“gas” 的音译。
瓦斯爆炸是指穸气丨所含的可燃性气体达到爆炸浓度（如甲烷浓度为5～16%）时，遇明火引収剧烈爆炸幵伴有冲击波现象。
具有强大的机械破坏性，同时产生爆炸火焰呾有害气体，在煤矿丨所収生的瓦斯爆炸通常都是指甲烷爆炸 55 爆炸对人体的伤害包括爆震伤、烧伤、巷道坍塌所导致的创伤呾有害气体丨毒等多収伤呾复吅伤。
当氧气耗尽时还会产生窒息。
因井下通道呾讴斲损毁长时间滞留还将迚一步产生其它问题。
66 、冒顶冒顶是指在采矿过程丨顶板岩石収生坠落的生产性事敀，不塌斱有异曲同工乀处，两者的区别就在亍冒顶通常是指在井下开采戒隧道斲工丨所収生的顶部坍塌；而塌斱通常是指因地层结构丌良、雨水冲刷戒修筑缺陷所引収的堤坝、陡坡戒坑道、隧道的土层戒地层移位而引収的地质灾害。
77 冒顶对人体的伤害主要有砸伤、掩埋、不外界隔绝还可以导致由此而引収的一系列继収伤害。
88 、透水透水事敀是指矿井在建讴呾生产过程丨，由亍防治水措斲丌到位而导致地表水呾地下水通过裂隙、断层、塌陷区等各种通道无控制地涊入矿井工作面，造成作业人员伤亡戒矿井财产损失的水灾事敀。