2010年中国索引学会常务理事会扩大会议举行

５ 陈 明远 文化 人 的 经 济 生活 ．文 汇 出版 社 ，０ ５２ ３ ２ ０ ：０ ６ 杨 犁 ．中 国 现 代 作 家 大 辞 典 ．北 京 ：新 世 界 出 版 社 ，
１９ ９ ２
整体质 量 ， 期 付梓 。替 补 难 觅 的苦 衷恐 怕 如
是西方 学界 的现 实 ， 却也 从 另 一方 面 体现 了 这本辞 典的难 能 可 贵 ， 为 中国现 代 文学 走 她 向世界做 出的 贡献是具 有历史 意义 的。凡有 英 文阅读能 力 的中国现代文 学研究 者都应该 能从 这本 书学 到很 多有 意义 的东西 。黄修 己
群 西方文学 研究者 们用这 部扎扎实 实 的研 究
为三 十四位作 家奉 献 出体 系架 构宏 阔新 颖 、
考证资料 详实 的传记 ， 是迄 今为止 ， 最为深 入
成果 为我们做 出 了杰 出 的榜 样 。
参 考 文献
的 中国现代 作 家传 记 辞典 。毋 庸 讳 言 ， 西 在 方搞 中国现 代文学研究 者毕竟 是少数 。穆 润
７ 黄修 己．中国新文学史编纂史．北京大学 出版社 ，０ ７ ２０ ：
３３ ４
２１ ００年 中国索 引学会 常务理 事会 扩大 会议 举行
２１ ０ ０年 ７月 １ ４日上 午 ， 中国索引学 会在上 海复旦 大学光华 楼会 议室 召 开 了“ 中国索 引学 会 常务理事 会扩 大会议 ” ８位 在沪 的副理秘 书 处成 员参 加 了会 议 。会议 由吴兆路 常务副理 事长兼 秘书 长主 持 。温 国强专 职 副秘 书 长汇报 了 ２ １ ０ ０年上 半 年 学 会的工作 进展 ， 书处仇 琛汇报 了今年年 会 的筹 备情况 。与会 代表刘 苏南 、 毅 、 有朋 、 秘 何 王 傅
１ 刘 再 复 ．朱 正 新 著 《 迅 传 》港 版 序 ．鲁 迅 研 究 月 刊 ， 鲁
２０ （ ）９ ０ ８ ３ ：６
２ 俞芳．我记忆 中的鲁迅先 生．浙江 人民出版社 ，９ １ １８ ：
１ １一】 ２ ０ Ｏ
陶教授 至今仍然 痛惜他 不能如愿 以偿地 收入
几位作 家的种 种 原 因 ： 的 作家 一 直没 能 找 有
是 小传 ， 作家 小传 之后 附 书 （ ） 在 篇 目。每 个 辞 条都 比较 简 短 ， 则 半 页 ， 少 多则 两 三 页 ， 未
能 深入开掘 。相 比而言 ， 润 陶教 授 主 编 的 穆
这本英 文辞典 ， 纵 深处 做 文 章 ， 在 独树 一 帜 ，
难 。可喜 的是 ， 以穆 润 陶 教授 为 领 队 的这 一
德华 、 赵伯兴 、 吴佩娟 、 柏康 、 周 董一 呜 、 庄琦 、 高克平 、 邱佩芳 、 秦邦廉 、 葛永 庆 、 张贤俭等纷 纷发
言， 对学会 即将 召开 的年会 暨学术 研讨会 以及组 织起 草“ 中国地 方 志索 引标 准” 工作 提 出 了 等
许 多建议 。大家认 为这次 年会在 上海 召开 ， 应该 和世博会 紧 密结合 ， 有所创新 ， 出特色 。 办
３ 王锡 荣
兄 弟 参 商 为 哪 般— — 鲁 迅 与 周 作 人究 竟 为 什
到合适 的撰稿人 ； 的撰稿 人不 能如期交 卷 ； 有
更 有稿件 质量太差 者 ， 只得 弃之不 用 ， 以保 证
么决 裂 ．载 ： 迅 的 五 大未 解 之 谜 — — 世 纪 之 初 的 鲁 迅 鲁 论 争 ．东方 出版 社 ，０ ３ ４０— １ ２０ ： ９ ５ ２ ４ 张 玉 安 ．假 如 他还 活着 ． 民 日报 ，９ ０一ｌ ２ 人 １８ ０— ０
指 出 ： 这 是 一 个 大 家 争 先 恐 后 往 前 冲 的时 “ 代 ， 在又是 不看别人 成果 的 ， 现 往往 不看别人 的作 品 ， 因为 没 那 工 夫 。 黄 教 授 一 语 中 的 ， ”
点 明时 下 浮 躁 的 文 风 给 文 学 研 究 带 来 的 灾
涉及作 家面广 ， 因而 比较全 ， 研究现代 文学 是 不可或缺 的工 具 书 。但从 篇 幅讲 ， 氏之 作 杨
３ ４
中 国索 引 （ｏｒａ ｏ ｈ ｈｎ ｏｉｔ ｏ ｄｘｒ） Ｊｕｎｌ ｆ ｅＣ ｉａＳｃｅ ｆＩ ｅｅｓ Ｔ ｙ ｎ
２ １ 第 ３期 （ ｏ．． ｏ３ ０ ０年 Ｖ １８ Ｎ ． ）
１ ９ ） 目 ７ ６条 ， ９０ 辞 ０ 作家 ７ ８人 。杨 氏的著作 ０
在 他的《 中国新 文 学 史 编纂 史 》 “ 的 后记 ” 中