手机疏远人的距离4辩
辩论赛手机拉近疏远人与人之间距离
辩论赛手机拉近疏远人与人之间距离尊敬的评委、各位辩手：我方的观点是手机拉近了人与人之间的距离。
随着科技的快速发展，手机已经成为我们生活中必不可少的一部分。
它不仅可以让我们随时随地与他人保持联系，还可以让我们更方便地获取信息和娱乐。
下面，我将从以下几个方面阐述我方的观点。
首先，手机让人们之间的联系更加便捷。
在过去，人们要想联系亲友，可能需要写信、打电话或者面对面交流。
而现在，只需要在手机上轻轻一按，就可以随时随地与他人取得联系。
无论是微信、QQ还是短信，都可以让我们迅速传递信息、分享生活。
这种方便快捷的联系方式，让人们之间的联系更加紧密。
其次，手机拓宽了人们的社交圈子。
在过去，人们的社交圈子可能仅限于周围的人，而现在，通过手机，我们可以结识来自全国各地甚至全世界的朋友。
社交媒体的应用，让人们可以更容易地找到与自己兴趣相投的人，分享自己的想法和见解。
这种跨越地域限制的社交方式，让人们之间的距离更加亲近。
此外，手机也让人们之间的情感表达更加充分。
在过去，人们要想表达自己的情感，可能需要面对面交流或者写信。
而现在，通过手机，我们可以随时随地表达自己的情感，无论是文字、语音还是视频。
这种多样化的情感表达方式，让人们之间的情感交流更加深入。
当然，有些人可能会认为手机会导致人们沉迷其中，疏远了人与人之间的距离。
但是，我们应该看到，这并不是手机本身的问题，而是人们使用手机的方式和态度问题。
只要我们合理使用手机，把它作为一种工具而不是生活的全部，就可以充分发挥它的积极作用，拉近人与人之间的距离。
综上所述，我方认为手机拉近了人与人之间的距离。
它让人们之间的联系更加便捷、拓宽了人们的社交圈子、也让人们之间的情感表达更加充分。
只要我们合理使用手机，就可以充分发挥它的积极作用，让我们之间的距离更加亲近。
以上是我方的观点，谢谢大家的聆听！。
四辩稿 手机拉近了人们之间的距离
四辩稿谢谢主席！感谢对方辩友今天给我们奉献了一场精彩的比赛。
但是他们依然犯了几个明显的错误。
第一，对方辩友的第一个论证告诉我们第二对方辩友告诉我们第三对方辩友的第三个论点下面，我想进一步阐述我方的观点。
首先，手机强大的通讯功能和上网功能，为我们提供了广阔交流平台。
据可靠数据表明，截止今年8月份，手机用户已达到9.27亿户，如此广泛的普及足以让整个社会的沟通更加便捷。
因为手机提供的平台，比如新浪微博和人人网各种手机客户端的存在，我们不必担心千山万水的相隔，可以在全国乃至全世界范围内结识志同道合的朋友、帮助那些需要帮助的人们。
就在最近，小悦悦事件发生后，就有很多的好心人通过网络上公布的小悦悦父母的手机号码，和他们联系。
虽然之前他们可能与小悦悦父母之间并不认识，但是因为手机提供的这个平台，他们得以互相了解，得以通过共患难而加深彼此的友谊。
第二，手机的便捷性的特点为我们的交流提供了方便，拉近了人与人的情感距离。
试问，如果手机不能拉近人与人之间的距离，那为什么身处异乡的游子会经常给亲人打电话？热恋中的男女为什么会经常煲电话粥？我们为什么还会经常通过短信或者手机QQ与好友聊个热火朝天呢？难道我们是为了疏远而去用手机联系亲人好友的吗？这样的论断岂不是和我们的实际行动背道而驰吗？可以说正是我们每个人用自己生活中的实际行动证明了手机可以垃圾人与人之间的距离啊！手机两旁亲人的关照，恋人们的互诉衷肠，友人们的谈笑风生，不都是人与人距离被拉近的表现吗？没有手机这些交流根本不可能存在的啊？！故可见，手机的存在拉近了人与人之间的距离。
第三，手机的即时性为我们的情感的巩固提供了保证。
当今社会，手机日益成为人们不可或缺的工具。
毕业生找工作，简历上都要留下准确的手机号码，以方便及时和用人单位联系，假如手机真如对方辩友所说会疏远人与人之间的距离，我们岂不是都找不到工作了？！同时，日常生活中我们都会遇到一些无法直接与别人沟通交流的事情，比如和心爱的人表白，和好朋友解释道歉。
手机疏远了人与人之间的距离辩题分析.docx
辩题分析：手机拉近/疏远了人与人之间的距离正方：墨尔本大学反方：迪肯大学首先我们来分析辩题的结构，主语是手机，谓语是拉近/疏远，宾语是距离，而定语是人与人之间的距离。
因此辩题的主要目标点其实是在距离的定义上，因为手机作为一个固定对象并不需要一个完整的定义，而因为谓语动词，是一种人与人之间关系，而这种距离关系的定义将会是定义争夺的焦点。
对于正方来说，地域的距离的拉近，方便快捷是必然有利的，并且手机的便利性，快捷性，效率性是正方证明自己本方观点的有利武器。
但是基于这个辩题，其实我们要分清楚，一个是手机作为一个有功能的对象和手机如何被人们使用是两个完全不一样的概念，就好像一个是对象而另一个是表现形式一样。
从这个角度来看，正方如果这样立论的话，所有的东西都是针对手机本身存在的功能。
而对表现形式来看，人们只是使用这些功能，从而拉近了人与人之间的距离，但是并不能解释为什么我们在这个手机广泛使用的年代，还会有那么多人的形同陌路呢？按照正方的理论是不是应该本来有交集的人们在拥有手机以后就算相隔千里也应该更加拉近了他们的距离呢？而事实并不是如此。
这作为反方应该是一个主攻击点。
在另一个层面上来看，拉近和疏远作为一对反义词其实都是相对的，我们可以这么理解，就是在原有基础上可以做的更好的，但是现在的效果反而没有以前好了，可以不可以算作一种疏远呢？那么在这样的层面上，我们发现，原来的传统交流方式肯定是比只用手机交流对人的感情交流来说要好的多，毕竟表情和肢体语言结合我们的语言将会有一种更好的表达。
举例子来说，逢年过节，本来就是亲朋好友沟通感情的好机会，互相串门，但是有了手机以后可以不去的，人们就会潜意识的发现，我发一个短信就可以解决这个问题，我为什么要去呢？有的时候朋友之间就因为手机的频繁使用而渐渐的淡了，到底是朋友之间见面感情更深还是收到手机上千篇一律的拜年短信感情更深呢？而作为反方来说主要定义就是在这个拉近和疏远和时间空间无关，应该是人们心与心的交流，因为不管时间和空间多近，我们都有可能是形同陌路的人。
手机拉近还是疏远了人们的距离四辩稿
各位大家好，首先我要承认对方辩友扭曲我方观点的手法十分熟练，但是技巧的高明不能弥补逻辑上的漏洞。
第一对方辩友总是在说什么交流越多越疏远，我就不明白了，难道对方辩友认为以后找伴侣连话都不用谈就能入洞房？因为这样关系最紧密，没有因交流而疏远。
而且我方已经反复重复我们要的是适当交流。
对方辩友询问我方什么是适当交流，我方已经告诉对方辩友了，就是双方都感到舒服。
（不要问我怎么判断舒不舒服，对方辩友难道连这种能力都缺失了么？自己冷不冷都不知道？）对方辩友已经承认交流可以拉近人与人之间的关系，那么不就是说只要有利于交流帮助拉近人与人之间的距离？而我们刚刚已经论述了手机有利于交流，所以对方辩友实际上已经承认了手机拉近了人与人之间的距离。
第二第三下面，我想进一步阐述我方的观点。
首先，手机沟通方便快捷高效，而沟通可以拉近人与人之间的距离，故而手机可以拉近人与人之间的距离。
手机使用起来方便快捷高效是毋庸置疑的，而拉近人与人之间的关系沟通是必要的。
如果没有手机便捷的沟通，仅仅萍水相逢的人又如何成为朋友？如果没有手机便捷的沟通，异地相恋又如何增进自己的感情？如果没有手机便捷的沟通，人们将会多了多少误会，少了多少理解？因此，手机的的确确拉近了人与人之间的距离。
第二，手机可以为我们提供广阔却又方便的交流平台。
因为手机提供的平台，比如手机QQ 新浪微博和人人网各种手机客户端的存在，我们不必担心千山万水的相隔，可以在全国乃至全世界范围内结识志同道合的朋友、帮助那些需要帮助的人们。
这种例子数不胜数，我想我没有必要再意义列举。
而这样广阔却又方便的交流平台，不正是只有手机才能提供的吗？由此可见，手机拉近了人与人之间的距离。
第三，据可靠数据表明，截止到5月底我国手机用户数量已达到12.56亿人。
存在即合理，手机的诞生就是为了方便人们的沟通，拉近人与人之间的距离。
如此多的使用人群不正说明了手机可以拉近人与人之间的距离吗？试问对方辩友，如果手机不能拉近人与人之间的距离，那么手机在诞生之初不就应该被淘汰掉了么？为何又发展到仅仅我国用户就12.56亿呢？所以对方辩友很多辩驳都仅仅是憶想，并没有说服力的啊。
手机拉近了人与人之间的距离辩论赛权威立论
手机拉近了人与人之间的距离辩论赛权威立论WTD standardization office【WTD 5AB- WTDK 08- WTD 2C】尊敬的主席、评委，大家好！我方观点是“手机拉近了人与人之间的距离”。
1、首先，开宗明义，我想本辩题中大家最熟悉的就是“手机”这一名词了，现如今，手机的功能已不仅仅局限于打电话、发短信，它还可以随时上网发邮件、聊QQ、发微信等等，功能得到无限的扩充。
毫无疑问，它实现了人与人之间沟通的便捷性与随意性，同时还大大提高了人与人交往的效率，集高效、便捷于一身，使大家即使相隔千里、万分忙碌无法碰面，也能沟通、问候，想不拉近人与人之间的距离都难。
2、第二，“距离”一词，本义为两物体在时间空间上的长度，但由于前面冠上了“人与人之间”这一限定修饰成分，并且，也考虑到对方辩友观点中的“疏远”一词意思为“关系、感情不亲近”，于是，结合本处具体语境，“距离”主要指思想感情、社会关系方面的距离。
诚然，手机只是工具，但不可否认，因为这种先进工具的高度便捷性和时效性，让人与人之间的沟通交流比以往的书信时代要频繁且容易许多，使人际关系得到了根本性的改善，毫无疑问，大大拉近了人与人之间的社会关系距离和思想情感距离。
3、第三，我方始终认为，随着通讯方式的多元化，手机作为诸多通讯工具和媒介之一，它与其它各种媒介工具是互相补充的关系，并不是非此即彼的矛盾关系。
在现如今这个生活节奏快、人员流动性极大的社会，我方从不否认不同事情需要不同的交流沟通方式，比如有些一个电话就可以、有些需要面谈、有些只需一条短信就可以，但并非事事都必须面谈，于是，手机以其便捷、高效的特有优势满足了人们的某些沟通需要，丰富了交流方式，必然大大拉近了人与人之间的距离。
4、最后，为了避免本场辩论跑题、偏题，我方想提前友情提醒对方辩友，在接下来的辩论中不要陷入以下误区：首先，我们今天讨论的是“手机拉近或疏远了人与人之间的距离”，而不是手机的利弊。
手机拉近VS疏远人的距离辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
手机拉近VS疏远人的距离辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我是正方的一辩，今天我来为大家阐述手机拉近人与人之间的距离。
首先，手机作为一种现代通讯工具，它在社交方面的作用是不可忽视的。
通过手机，我们可以随时随地与朋友、家人进行联系，不管是短信、电话、还是社交软件，都可以让我们在时间和空间上更方便地与人交流，这无疑拉近了人与人之间的距离。
其次，手机也可以让我们更了解身边的人。
通过社交软件，我们可以看到朋友们的近况、生活状态，也可以看到他们的动态、想法，这些信息可以让我们更深入地了解彼此，也可以让我们在日常生活中更加亲近。
最后，手机也可以让我们更加便捷地组织社交活动。
通过群聊、社交软件等方式，我们可以轻松地组织聚会、旅游活动等，这不仅可以让我们与朋友们更加亲近，也可以让我们拓展社交圈子，结识更多的人。
综上所述，手机的出现确实拉近了人与人之间的距离，让我们更方便地交流、了解彼此、组织社交活动。
正方认为，手机拉近了人与人之间的距离。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我是正方的二辩，今天我来继续为大家阐述手机拉近人与人之间的距离。
首先，手机可以让我们更好地保持联系。
在过去，由于交通和通信的限制，我们很难与远方的亲友保持联系，但是现在，手机的出现让我们可以随时随地与他们联系，这让我们的亲情和友情得以更好地延续和发展。
其次，手机也可以让我们更好地分享生活。
通过社交软件，我们可以分享自己的生活照片、视频、文字等，也可以看到别人的分享，这让我们的生活变得更加丰富多彩，也让我们更加了解彼此，从而拉近了人与人之间的距离。
最后，手机也可以让我们更好地沟通。
在面对一些问题和困难时，我们可以通过手机与朋友、家人进行交流，得到他们的意见和建议，这不仅可以解决问题，也可以让我们更加信任和依赖彼此，从而拉近了人与人之间的距离。
综上所述，手机的出现确实拉近了人与人之间的距离，让我们更好地保持联系、分享生活、沟通交流。
辩论赛手机疏远距离
随着手机被越来越广泛的使用，手机的弊病也越来越多地暴露在我们面前，而其中最不容忽视的一点就是：手机使我们的距离越来越疏远了。
首先，距离的定义是什么？距离是指相隔的长度，它包括了时间上的相隔，空间上的相隔，人际关系与思想感情上的相隔。
而时间与空间上的相隔，是手机也无法改变的，否则，那就不是手机，而是一部时光机器了吧!所以我们今天要探讨的还是手机对人际关系和思想感情的影响。
刚才正方一辩洋洋洒洒，无非是向在座各位展示手机在信息交流方面的快捷性和方便性，无非是想向大家证明，手机是高效率的体现。
可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而并非一个效率问题。
高效率对感情是无意义的。
如果高效率的一句“我爱你”就能说明一切问题，那恋人之间又何需千万句的甜言蜜语？!要知道正是这些毫无效率可言，重复繁琐的情话，才使感情得到了升华呀!其次，手机的交流方式是单一化的，而我们人类的感情则是丰富，复杂，立体的。
显然，手机的这种单一化交流模式远远不能满足人类的交往需求。
举例来说，当你身心俱疲的时候，亲友一个简单的拥抱抑或只是静静地陪伴，也能使你立缓压力。
可是手机并不能满足这种要求。
相反，一个电话，一条短信草草了事，可能会使得人们在那一刻更加失望，更加孤单吧!再比如说，恋人们常唱的一首歌：“只要你一个眼神肯定，我的爱就有意义……”请问对方辩友，在这种情况下，你仅仅用手机发出一连串无生命无热量的电波信号，要怎样使我的爱变得有意义呢？!第三，马克思说的好：武器的批判不能代替批判的武器。
手机只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便，但是我们不能就因此而依赖手机，以为有了它，就获得了使人们亲近的灵丹妙药啊!要知道，从近年手机对人们影响来看，它不仅没有使人们接近，反而疏远了我们的距离。
现在越来越多的手机依赖症患者和拇指一族的出现，不就恰恰证明了这一点吗？有例为证：西安市孙先生原来和好朋友几天就见一次面，自从有了手机后就很少见面，有什么事习惯性地打个电话，久而久之和朋友一年才见几次面，甚至疏远了朋友。
手机拉近VS疏远人的距离辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
手机拉近VS疏远人的距离辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的主持人、评委和各位观众，我代表反方一方就“手机拉近VS疏远人的距离”这一议题发表我的看法。
首先，我们必须承认，手机的普及确实带来了很多方便。
它可以让人们随时随地联系，分享和获取信息。
但是，我们也必须看到手机的负面影响。
它使人变得更加孤独和疏远，不利于人与人之间的交往和沟通。
手机让人们更容易沉迷于虚拟世界，忽略了身边的人和事。
在公共场合，人们更愿意用手机来打发时间，而不是和周围的人交流。
这种行为不仅会让人感到孤独，还会给别人带来不舒适和不尊重。
手机还让人们更加依赖技术，失去了与现实世界的联系和感觉。
因此，我认为手机并没有真正拉近人与人之间的距离，反而使人们更加疏远。
我们应该反思我们使用手机的方式和频率，尽可能减少手机对我们人际关系的负面影响。
反方辩词二辩：尊敬的主持人、评委和各位观众，我代表反方二方就“手机拉近VS疏远人的距离”这一议题发表我的看法。
手机的普及确实给人们带来了很多便利，让人们可以随时随地联系和交流。
但是，我们也必须看到手机的负面影响。
它让人们更加孤独和疏远，不利于人与人之间的交往和沟通。
我们可以看到，很多人在使用手机时会忽略周围的人和事，更加关注手机上的信息和内容。
这种行为不仅会让人感到孤独，还会给别人带来不尊重和不舒适的感觉。
手机的普及也让人们越来越依赖技术，失去了与现实世界的联系和感觉。
因此，我认为手机并没有真正拉近人与人之间的距离，反而使人们更加疏远。
我们应该反思我们使用手机的方式和频率，尽可能减少手机对我们人际关系的负面影响。
反方辩词三辩：尊敬的主持人、评委和各位观众，我代表反方三方就“手机拉近VS疏远人的距离”这一议题发表我的看法。
手机的普及确实给人们带来了很多便利，让人们可以随时随地联系和交流。
但是，我们也必须看到手机的负面影响。
它让人们更加孤独和疏远，不利于人与人之间的交往和沟通。
我们可以看到，很多人在使用手机时会忽略周围的人和事，更加关注手机上的信息和内容。
手机 距离 四辩稿
主席评委观众以及四位辩友好：经过刚才一番对真理的探求，我方对反方四位才子的才思学识深表佩服，同时也对那一份容不了瑕疵的完美主义追求感到折服。
但是正如对方辩友对手机完美要求，我方也不得不指出对方的几点瑕疵，，告诉大家手机对人与人之间的距离到底是拉近还是疏远。
对方辩友刚才犯了这么几个错误。
第一以偏概全。
对方辩友一直在试图用几个特例，一些小概率事件或者一些附属功能来抹杀手机在人与人之间距离中起到的拉近作用。
我们不否认其中一些功能的负面影响，但我们应该用辨证的眼光来分析其中的主导作用。
就像化学平衡，當正反应速率大于逆反应速率的時候，我們可以认为此化学反应向正反应方向進行。
同样，當手机是更多的拉近了人與人之間的距離的時候，我們就可以认为手机拉近了人与人之間的距离。
第二概念模糊。
手机的本质是一种交流的传播媒介，是工具。
而对方辩友似乎将主观的人和客观的手机混淆了，将罪名直接由犯案者推到了作案工具上了。
第三：很庆幸对方与我们在距离的定义上有一个共识，人与人之间的距离包括了情感的距离，可是对方将情感距离看的太过于狭窄。
仿佛咱们只有面对着面，促膝长谈一番才是距离近。
那么我就好奇了，按照对方的逻辑，难道我们只有回到远古时，鸡犬相闻，却老死不相往来，才叫拉近罗。
世界上最遥远的距离不是生与死，而是我站在你面前却不知道我爱你。
我们不能因为手机不能看到对方，没有眼神，肢体交流就等同于人与人之间距离的疏远。
对方辩友是不是想告诉我们不用表情、肢体语言就不能交流感情了吗？可别忘了，人之所以为高等动物是因为我们使用语言文字啊！退一步来讲。
手机交流和人面交流并非是一个非此即彼的绝对矛盾关系啊。
而是一个共赢的关系，互为补充的关系。
尤其是在现代社会这样一个生活节奏快，人的流动性极大的环境下，什么事都要面谈是不可能的，也是不必要的，而手机利用其快捷、高效的特征为交往提供了方便，必然拉进人的距离。
错误指出后，对方辩友的几个论点似乎已站不住脚。
小学生应不应该使用手机反方辩论稿
小学生应不应该使用手机反方辩论稿我方认为，小学生不应该使用手机。
第一，长时间使用手机对视力不好。
很多小朋友自制力弱，会长时间看视频或玩手机，小小年纪就戴上了眼镜。
第二，使用手机会影响学习。
比如，我的同桌之前一直是全班前三名，后来沉迷手机游戏，导致成绩急速下滑，现在都变成二十几名了。
第三，使用手机不利于主动思考。
很多小学生在写作业时，遇到不会写的字，不会选择查字典，而是用手机语音查询；遇到不会做的题，就拍题看答案。
这样就会依赖手机，不主动思考，离开了手机就不会解决问题。
第四，使用手机会疏远人与人之间的距离。
我们经常看到，在家里，人手一部手机，各自沉迷在自己的世界里，而不主动跟家人聊天。
长此以往，亲情就变淡了，人与人之间就疏远了。
综上所述，我方认为，小学生使用手机弊端更多，所以小学生不应该使用手机。
手机拉近VS疏远了人与人之间的距离辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
手机拉近VS疏远了人与人之间的距离辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众：我代表正方团队，认为手机拉近了人与人之间的距离。
首先，手机让我们更加便捷地联系彼此。
在过去，人们需要通过写信或者电话才能与远方的亲友联系，但是现在，只需要一部手机就可以实现随时随地的联系。
这样，即使彼此身在不同的城市、不同的国家，也可以时刻保持联系，拉近彼此之间的距离。
其次，手机让我们更加了解彼此。
在社交媒体的时代，人们可以通过手机上的各种应用了解他人的生活、兴趣、想法等等，这样就可以更好地了解彼此，增进彼此之间的感情。
最后，手机让我们更加方便地交流。
在手机上，我们可以通过各种方式进行交流，例如文字、语音、视频等等，这样就可以更加方便地进行交流，增进彼此之间的沟通和理解。
因此，我们认为手机拉近了人与人之间的距离，让我们更加便捷地联系、更加了解彼此、更加方便地交流。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众：我代表正方团队，认为手机拉近了人与人之间的距离。
手机的普及使得人们之间的联系更加紧密，这是一种社会进步的表现。
人们可以通过手机随时随地的联系，这种联系的便利性使得人与人之间的距离被拉近了。
手机的出现，使得人们不再受到时间和空间的限制，这样就可以更加方便地进行交流。
对于那些在异地的人来说，手机的出现让他们更加亲近。
在过去，人们需要通过写信或者电话才能与远方的亲友联系，但是现在，只需要一部手机就可以实现随时随地的联系。
这样，即使彼此身在不同的城市、不同的国家，也可以时刻保持联系，拉近彼此之间的距离。
人们可以通过手机分享自己的生活，让彼此更加了解对方，拉近彼此之间的感情。
因此，我们认为手机拉近了人与人之间的距离，让人们更加紧密地联系在一起。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众：我代表正方团队，认为手机拉近了人与人之间的距离。
手机的出现让人们之间的联系更加紧密，这种联系的便利性使得人与人之间的距离被拉近了。
辩论1手机疏远人们的距离
辩论1：手机疏远人们的距离(1) 正方观点：手机疏远人们的距离首先，我们要理解手机如何疏远人们的距离。
手机作为一种便捷的通讯工具，虽然方便了人与人之间的联系，但是这种联系往往只是表面的、虚拟的，而非真正的深度交流。
在日常生活中，我们常常可以观察到，人们在手机上花费大量时间，却在面对面的交流上花费的时间越来越少。
1.手机的过度使用破坏了人们的社交技能：长时间的使用手机使得人们越来越依赖于虚拟的交流方式，如文字、图片和视频，而忽视了面对面的交流技巧。
在面对面的交流中，我们不仅可以听到对方的语言，还可以观察到对方的表情、肢体动作以及语调的变化，这些都是手机交流所无法替代的。
2.手机上的社交媒体使得人们更加关注表面的东西：在社交媒体上，人们更倾向于展示他们生活的表面部分，如美食、旅游照片等，而这种片面的展示往往容易让人们产生对他人的误解甚至偏见。
同时，社交媒体上的“点赞”和“评论”功能也使得人们更倾向于关注表面的、浅层次的互动，而忽视了深度的交流。
3.手机使用过度导致人们忽视了身边的亲人和朋友：有时候，手机会成为人们忽视身边亲人和朋友的借口。
当手机成为人们生活中的“必需品”时，人们往往忽视了与家人和朋友的亲密接触。
这种忽视往往会导致家庭关系疏远，朋友关系淡漠。
因此，手机虽然方便了人们的通讯，但在某种程度上也疏远了人们的距离。
我们应该合理使用手机，多进行面对面的交流，以拉近人们之间的距离。
反方观点：手机并未疏远人们的距离手机作为一种便捷的通讯工具，在我们的日常生活中扮演着重要的角色。
虽然有人认为手机疏远了人们的距离，但实际上，手机的使用并没有真正地疏远人们。
1.手机提供了更多的交流方式：手机不仅仅是一种通讯工具，更是一种交流方式的扩展。
除了传统的语音通话和短信，手机还提供了多种交流方式，如视频通话、社交媒体、即时通讯软件等。
这些新的交流方式不仅方便了人们的沟通，也使得人们能够以更多的方式表达自己的想法和情感。
辩词,手机拉近 疏远人与人间的距离
辩词，手机拉近疏远人与人间的距离辩词：手机拉近人的距离(四辩)根据我自己总结手机拉近人之间的距离有以下几点：1. 在人们之间有着空间距离的时候，手机能拉近人与人之间的人际关系距离 2. 手机的方便、快捷、高效率化是人之间的联系更加的密切，频繁，从而拉近了人之间的距离 3. 两个互不相识的人能通过手机认识，自然拉近了人之间的人际关系 4. 不善于言语表达的人，可以通过手机来表达、诉说，拉近之间的关系。
5. 在紧急情况下，手机作为一个方便并且可以随身携带的交流工具能进一步拉近人之间的距离四辩的提问：我相信在座的各位，包括对方辩友在加入文学社的时候都得到了本通讯录，正如此，全国各地的社团，学生会，工作单位都会有这样一本记录着所有成员电话号码的通讯录，我方认为这样是为了能让我们用手机最更方便的沟通，拉近我们之间的距离。
我想请问对方辨友，你们难道认为这些社团、学生会、工作单位会印发一本会导致人们使用会疏远人们距离的手机的通讯录吗？谢谢自由辩论提问：我想对方辨友在准备这场辩论赛的时候，一定有手机交流过，或是用手机约出来见面一起讨论吧，那么我想请问对方辨友为什么会使用这样一个会疏远人们之间的距离的手机来交流或是用这样一个工具约见面呢？四辩总结陈词: 首先，我想纠正对方辩友的几个错误：第一，对方辩友认为手机会使人们减少人面交流，会打压其他沟通方式，可是对方辩友一直都没有论证出手机为什么会必然打压其他沟通方式，我想，这也不能怪对方辩友，为什么呢？因为这个论点是不存在的。
其实对方辨友放了一个严重的错误。
手机只是使人之间交流更方便的其中一种通讯工具，打压其他沟通方式的是现代快节奏的生活，不是手机，反而，手机在人们面对快节奏生活的压力下没有时间进行其他沟通方式的时候，为人们之间交流提供一个方便、快捷的平台，拉近人之间的距离。
第二，对方辩友认为是手机的内容而不是手机拉近了人之间的距离，那么我想请问对方辩友，没有手机这个载体，又哪来的手机内容，手机手机，如果只是一个不用来交流的裸机，那还能叫手机吗，并且，对方辩友在这个问题上也并没有证明手机疏远了人之间的距离。
辩论赛 手机没有拉近我们的距离 四辩稿
辩论赛手机（拉近了）没有拉近我们的距离反方：手机没有拉近我们的距离四辩稿谢谢主席。
感谢对方辩友的精彩辩论，但对方辩友的妙语连珠仍掩饰不了他们的几点漏洞，下面让我一一指出：对方辩友将人与人的距离界定为时间和空间上的距离，这就已经曲解了人与人的距离的概念。
人与人的距离当然是指情感距离。
我们也许每天都子会在食堂里相遇，但却素不相识，这难道就能说我们之间的距离很近吗？对方辩友只看到手机交流的方便、快捷、高效，却忽略了人与人的沟通需要并非如此，而是需要时间与真诚的情感表达的。
今天我方一再强调，人是感性的，人与人的距离不能具体量化，也是不能计算的，只能靠心灵的感受。
当您一天之中收到几条相同的祝福时，您还会为朋友的真情而感动吗？对方辩友只看到手机提供了广阔的交流空间，却没有看到人与人的交流应该是多样化的。
手机的出现，大大的挤压了其他的交流方式。
不仅如此，手机的功能越来越多，“手机控”们用更多的时间去玩手机了，联系朋友的时间久更少了，还怎么拉近人与人的距离呢？联系不等于拉近距离。
如果您的手机中传来“我现在有事”这样敷衍的回答时，您还会认为手机拉近了我们的距离吗？我想，许多使用手机的人都有不愿和对方交谈而不得不撒谎的经历吧？这样的交流长期不仅不会拉近人们的距离，反而会让人心生嫌隙啊！下面，让我来再次阐明我方观点。
首先，手机的高效性与人的交流需要相违背。
人与人的距离的拉近绝非高效可以达到。
对方辩友说手机的高效快捷拉近我们的距离，那么我想问对方辩友：您交友仅仅是考虑效率吗？您的生活目标就是每天用手机来交几个朋友吗？我相信对方辩友也不会抱着投入最少获得最多的原则去培养一份感情吧！其次，手机可用的交流方式是有限的，不完整的。
人的交流应该是多方面的，而手机主要是通过语言声音进行交流。
只通过手机传递信息，人的情感被弱化了，人们表达情感的意愿是强烈的，但手机显然无法清晰完整的表达我们的感情，如此一来，手机并没有拉近我们的距离。
网络是人更疏远_四辩总结
首先我想纠正对方的N点严重错误1 对方观点认为“网络使人更亲近”。
而，中华大字典注解，亲近是一种心理上产生的信任、接近。
而网络更多的是距离，空间的接近。
马克思在《不平衡学说》中提到，通讯的进步并不必然导致人类情感的接近。
时间、空间距离的拉近不能代表心理思想上的更亲近，网络的虚拟性、模糊性、不确定性导致了人之间的不信任，导致使人更疏远。
网络诈骗案的频发，中央及其各地政府对网络的不断加强监管正是网络使人们不信任，使人们更疏远有力的证明。
2对方谈到网上交友问题，提到网络工具性作用，但是网络充其量只是一个工具，恩格斯的《人际关系学说》告诉我们人与人之间要亲密交往，起决定作用的是人的情感，而非媒介（网络）所提供的工具。
就算对方如何让夸夸其谈也只是工具，只是影响人情感的外因，不会使人更加亲近。
而且疏不知，网络带来的是快餐式的感情，容易让人把虚拟当现实，表面上亲近，使人与人之间更加冷漠。
网络引起的交友惨案及其社会动荡比比皆是，例如：网上色狼诈骗团，虚假团购信息，基于网络的英国国家暴动，受网络唆使的新疆打砸抢烧事件等等，本着人道主义精神，及照顾对方辩友情绪的精神考虑，不在此一一螯述。
3谈到个人情感问题，对方难免太一叶障目，不见泰山，我们辩论的是基于普通人，基于人与人之间关系，难道所有人都是建立在亲缘基础之上吗？4网络虽然使人们在时间、空间上打破了界线，而且，对方难免太过片面。
网络却是自由，犯罪分子在入监狱之前都很自由啊！我们承认在一定成度上网络提供些许对方认为有效的方式方法，但是网络的无限制自由及其开放所引起的拜金主义，伪英雄主义及其文化冲击的难道也是人类更亲近吗？网络的比自由市场还自由的属性使其充斥着虚拟虚假信息，试问这样的网络如何使人放心，如何使人信任，如何使人更亲近？而且面对繁杂网络这么多的选择，人们经常会很迷茫。
各种选择把人们的时间搞得支离破碎，没有时间和朋友一起聊天，网络占据了业余生活的绝大部分时间，使我们与身边的、近在眼前的人在关系、感情上不亲近,冷淡，也就是网络使人更疏远。
网络使人更亲近还是更疏远 四辩稿
主席、对方辩友、各位评委，大家好！很高兴有这个机会就这么一个争议的辩题与大家共同讨论。
先让我来总结一下今天辩论的主题：网络使人更亲近还是疏远？何谓亲近和疏远呢？“疏远”是指人在关系感情上有距离，不亲密。
“亲近”是指亲密而接近。
说到这里，不难发现疏远和亲近指的是人与人之间的感情和心灵上的距离，而不是空间上的距离。
对方辩友今天辩论来辩论去，大谈特谈网络拉近了人们空间上的距离，这心灵上与感情上的距离倒是一直在避重就轻。
下面我将从以下几个方面论证我方观点：一、网络特有的依赖性容易使人痴迷，痴迷于网络的交流会使人忽视现实中面对面的交流。
看看当下越来越多的宅男宅女们，网络上如鱼得水，现实中却长期足不出户，几乎不与其他人面对面的交往。
任之发展，正常社交的心理障碍只能使这类人越来越脱离这个社会群体，亲近的只是虚幻的世界，疏远了身边实实在在的人。
二、网络信息的无道德标准性，易使我们对事或人进行盲目的判断，从而使自己的内心世界与其他人拉起了鸿沟。
想想看，一个郭美美她简简单单的一次网络炒作，却使多少人对慈善事业失去了信心。
本来在心灵与情感上对他人乐于帮助的我们，已经在爱心上慢慢地筑起了一道屏障。
那个叫李学仕的中新社记者，几句简简单单的文字加几张图片，就让那个本是被外国人真的撞到的东北大妈一下子成了亿万网民口诛笔伐的碰瓷行家。
说到这里，我真心希望我们每个人能真真切切体会你周围的人，让固有的道德时刻萦绕在你我的周围。
三、现实交流的不可替代性。
随着网络日益的普及，好多人都把大把的时间沉浸于此，通过网络进行信息交换、社交、购物。
可是我们在舒畅的遨游于网络世界时，却慢慢地减少了与家人、朋友的面对面相聚。
本来是好友相聚的餐桌上却不停地摆弄手机已显见不鲜，面对如此，对方辩友你来告诉我您亲近的是什么，而疏远的却是真实的朋友。
如果对方辩友还想说网络社交软件可以随时与家人文字或视频进行交流，是多么快捷和方便，可2012年12月28日中华人民共和国主席令72号公布，《老年人权益保障法》追加第9章85条，与老年人分开居住的家庭成员，必须要经常回家看望老年人。
手机使人与人联系疏远(反方立论+攻辩问题)
论辩艺术解读课外研学讲座后续研学材料论辩论题：手机使人与人的联系更密贴，手机使人与人的联系更疏远。
反方立论陈词谢谢主席、尊敬的评委、对方辩友、各位老师同学：大家上（下）午好！当今社会，科技迅猛发展，电子产业已成为我国增长最快的行业之一。
其中，值得一提的便有手机。
第一部民用手机是美国摩托罗拉公司工程技术员马丁·库帕于1973年发明，从民用手机的出现到现在短短不过三十八年，但其发展却给人们生活带来了巨大改变。
手机使我们的生活变得便捷而且富有娱乐性，但是随着手机被越来越广泛的使用，手机的弊病也越来越多地暴露在我们面前，而其中最不容忽视的一点就是：手机使我们的距离越来越疏远了。
手机作为通讯工具，原本旨在联系沟通，为何发展到如今反而疏远情感？因为随着手机功能不断地丰富完善，现在人们越来越依赖手机，而往往就是这种依赖而让手机占据了生活的大部分空间，甚至忽略了身边的人和事。
“手机党”的出现正能说明这一点，手机党在学生人群中占很大比重，无论学校还是公共场所，经常能看到“万人低头看手机”的情景。
而且在大家进行游玩聚会等团体活动时，大家依然不改手机党本色，使得同学们的交流变少，更不用说沉迷手机而缺乏与父母交流这种情况了。
而这样的人群，仅在中国就有8亿余，手机党的势力着实庞大，人与人的联系着实可危。
但事实情况就是这样，许多时候，现代人过于强调主观上的感觉,往往忽视了面对面的交流。
依赖手机交流忽视人际交流，企图以人机交流来取代现实生活中人与人之间的感情交流，这是不现实的，只会使人们更加疏远。
当人们在孤立的电子城堡里，通过手机向咫尺之遥的朋友发出一连串无生命无热量的电子讯号时，试问，人类失去的难道仅仅是“有朋自远方来，不亦乐乎”的现实交往本性吗？其次，手机的交流方式是单一化的，而我们人类的感情则是丰富，复杂，立体的。
显然，手机的这种单一化交流模式远远不能满足人类的交往需求。
面对面交流时，大家能感受到的是眼神、神态、语调、动作等这些带有温度的对待，这也是我们着迷于交流的原因，感情就在这过程中变得深厚，人与人的关系变得亲密。
辩论手机疏远人们地距离
陈词：之阿布丰王创作现在，手机越来越多的被人们使用，但手机这样频繁的被使用，但它拉近了人与人的距离了吗？答案肯定是否定的。
原因有以下几点:一、手机的交流方式是单一化的，而我们人类的感情则是丰富，复杂，立体的。
显然，手机的这种单一化交流模式远远不克不及满足人类的交往需求。
面对面交流时，大家能感受到的是眼神、神态、语调、动作等这些带有温度的对待，这也是我们着迷于交流的原因，感情就在这过程中变得深厚，人与人的关系变得亲密。
而电话短信中乏味单调的文字，怎能起到这样的效果？怎能拉近人们的关系？二、人的惰性心理也使手机的使用越来越多的疏远了人与人之间的距离。
我们足不出户，什么事情都可以通过电话来解决，这种解决使人变得越来越懒惰，而且变得越来越理所应当。
这种单一的交流方式，挤压了我们的其他的很多交流方式，使我们其他增进感情的方式变得很惨白。
因为人的交流是多方面的，而手机把交流局限于书面与单纯的语言交谈中，极易发生误解，从而疏远了人与人之间的距离。
就像我们登门访问，面对面地与与对方沟通，既说明了我们的诚意，又通过这种见面使对方洞悉我们个人的多种情况，如素质，涵养。
又通过我们的肢体语言，也能够使对方做出一个正确的积极的判断，从而理解我们，喜欢我们，拉近我们的距离。
如果只是打手机，缺少了诚意和让他人信服的理由，拒绝或者敷衍的几率就更大了，这难道不是因为手机所造成的吗？三、有专家研究发现人与人之间的交流最重要的是语气与肢体语言，而不是文字，何况中国文字是表意的。
相同的文字，分歧的人，分歧的心态都可以有分歧的理解。
用手机无法进行有意义的沟通。
即使打电话的话，因为肢体语言占了整个语言部分的十分之六七，也无法得知对方真正想表达的意思。
又怎能不让人与人之间的距离变得疏远呢？单纯的语言和文字有时候是很惨白无力和容易让人误解的，再频繁地电话和短信都比不上见面时的促膝长谈，笑语盈盈，或许是浪费了一些时间，可是那种真真切切的温暖是不成替代的，你用语言表达不出的东西，只需一个眼神，一个微笑，对方很快就会明了了。
智能手机疏远了人际关系-四辩稿
智能手机疏远了人际关系感谢主席，评委和各位观众。
最后重申，我方的观点是——智能手机疏远了人际关系。
我们认为智能手机在处理人际关系的作用上具有先天不足和后天滥用。
先天不足有如下四点：1.智能手机的交流方式有限。
不论智能手机的沟通方式如何升级，借助机器的沟通始终是虚拟的，不过是脱离现实的断线之筝。
从人与人之间更深层次的情感交流的层面上看，手机并不能拉近心灵上的距离。
2.智能手机的沟通方式具有虚假性，智能手机的背后隐藏着各种敷衍塞责与欺骗谣言。
人们很容易产生猜疑和不信任，在不信任的前提下的交往必然导致距离的疏远。
3.智能手机作为移动互联网终端，使我们每时每刻都在与互联网发生关联。
私人空间被爆炸式的信息侵占，我们很容易陷入焦虑与迷茫之中，这种过度的社交对于人际关系显然弊多利少。
4.智能手机同时具备娱乐功能与社交功能，在日常使用中，娱乐功能的比重显然大于社交功能。
而在使用社交功能时，我们也是侧重其娱乐性而非社交性。
因而智能手机的社交方式很随意，虽然高频，但是低效，而且在正式的交流中使用智能手机是缺乏尊重，缺乏诚意的行为，会极大疏远人际关系。
不可否认，智能手机已由一个工具成为了许多人离不开的器官，对于智能手机的过度依赖于与滥用俨然极大地疏远了人际关系。
1.智能手机交际方式并非与传统方式并行不悖，而是在挤压并逐渐取代传统方式，人们因为智能手机养成了惰性，放弃了面对面的交流。
人们更乐意止于表面的交往，因为那省时省力，便永远无法达到心灵上的深度交流。
2.智能手机使我们逐渐丧失了正常交际的能力，在面对面的交流中，我们时常陷入无话可说的窘境。
这种“三次元交流障碍”已经成为智能时代疏远人际关系的大杀器。
3.沉迷于智能手机娱乐与安逸的人们甚至完全忽略掉人与人之间的交往。
我们自以为利用智能手机接入了世界，其实我们已经把自己孤立。
智能手机在人与人间竖起高墙，使社会中的每一个人都陷入孤独。
综上，通讯工具的发达可以拉近物理学上的距离，却疏远了心理上的距离，我们的通讯录上有数以千计的好友，但我们却被孤独感包围。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
手机只是一种交流工具
如果一个人想和另一个人拉近距离，现代化的手机的确是个帮手。
可是，如果一个人想疏远另个人，有手机也不是障碍。
不睬他，不接电话就是。
我相信大家都知道，手机不是时空机，自然不能改变空间距离，那么我们讨论的关键便是在情感上。
决定两个人情感距离变化的是交流的内容，不是工具，而决定整个社会人际关系距离的，是建立在社会主要交流工具上的情感交流。
思念一个人，或要冷淡一个人，关键不在于手机，在于你的内心的主观意愿。
对方辩友所强调的手机方便联系而使人的距离拉近显然是没有抓住本质，是片面浅薄的。
手机带来的只是一种虚拟交流
我方并不否认手机带给人们的便利性，但是正是由于这种便利性，以致人们过分依赖手机。
大家要知道，科技的进步在方便我们的同时也激发了人性中的弱点，比如说惰性。
人与人之间的交流往往需要有一定的技巧，要有情感，而对着机器的时候，人们永远不会得罪它，所以会感觉很方便，这也就导致了当下很多像对方辩友那样迷失在其中的年轻人，表面上错误地以为此举方便的实现了相互联系，实际上这其中有一种退缩的意味。
有没有那样一种感觉，觉得自己认识很多人，但在上百人的通讯录里却找不到一个能谈心的人。
所以，依赖于手机来拉近距离久而久之，反而使人和人之间的交流和距离变远了。
最好的佐证就是现代社会越来越多的宅现象，他们的虚拟交流频率高，但正如我们所知，他们与别人的距离却越来越远。
甚至将自己与社会孤立。
那么对方辩友还认为手机使人与社会的关系紧密吗
手机疏远了现实中人与人之间的情感
在调查中，不少年轻人承认自己是“拇指族”，44.5%的人认为“拇指族”的表现是“线上沟通顺畅，线下真实沟通次数匮乏”“与人沟通时，害怕眼神交流”，还有34.2%的人认为成为“拇指族”后变得“不会与人沟通了，常常会有长时间冷场”。
想必大家都有这样的切身经历：同学聚会，本来见面机会就不多，偶尔能聚在一起时，却还是各自玩着手机，互相之间没有什么话说，事后又觉得特别遗憾。
依赖甚至被网络聊天工具“绑架”，会使很多真实、丰富的情绪信息被过滤掉，导致人们无法在现实中相互沟通。
不知大家有没有在读者上看到过一篇文章，名字叫做：妈妈，放下手机吧。
作者作为一位母亲，与大多数人一样，喜欢发短信，手机聊天，拍照发微博。
而她的孩子终于在一天生气地对他说：妈妈，请您放下手机，抬头看看我的眼睛。
作者因沉湎手机缤纷多彩的世界，无意间就把亲情晾在了一边。
美国心理学家肯纳斯·乔恩也认为，沉溺手机的人们就像“活在气泡里的一代”。
“手机和其他多媒体工具像一个气泡把我们包裹起来，让所有的注意力都集中在小小的屏幕上。
”拿着手机上厕所、吃饭，不是发微博、玩游戏，就是看电子书，聊QQ、在论坛上发帖回帖。
所以有人如此惊呼：“世界上最远的距离，不是生与死的距离，而是我俩面对面，我们却在玩手机。
”
通过上述论述，我们可以明显的发现，拉近距离的是人内心的主观意愿，而疏远距离的，才是由手机引发的沉溺现象。
对方辨友的论点主语错误，所以从根本上就是不成立的，为不成立的辩题而诡辩就是胡搅蛮缠！。