保守主义回潮中的当代美国外交
布什主义与美国外交思想传统的继承和发展
布什主义与美国外交思想传统的继承和发展戴超武2013-3-7 10:09:14 来源：《当代世界与社会主义》(京)2006年5期内容提要：从美国外交思想史演进的角度看，以推广美国价值观和实施“先发制人”军事战略为特点的“布什主义”，是美国外交思想传统的继续和发展，不仅体现了布什和新保守主义基本的政策思想，更为重要的是反映了在以反恐战争为主要内容的新的战略形势下美国外交思想的若干新特点。
“布什主义”不仅引起了世界各国政界的不同反应，而且在美国社会科学领域产生了前所未有的论战，显示了“布什主义”所具有的重要政治影响以及社会和学术影响。
从这个意义上说，“布什主义”似乎称得上是一场“外交革命”。
关键词：布什主义美国外交思想继承发展作者简介：戴超武，历史学博士，南京大学国际关系研究院教授，博士生导师。
布什保守主义思想的形成和新保守主义的外交战略乔治•W.布什成长的环境、《圣经》以及新保守主义的一些重要人物，对布什的思想产生了深刻的影响。
布什在得克萨斯的米德兰德长大，米德兰德是一个基本上自我封闭的社会，是讲英语的北美地区的“最为保守的社区”，“三K 党”在这里有着强大的支持力量。
布什执政后的许多政策根源都可以在得克萨斯西部的文化中找到。
毫无疑问，得克萨斯的文化深深地影响了布什及其思想的形成。
①在布什政治哲学的形成过程中，《圣经》的作用不容忽视。
从1981年开始，由于布什严重酗酒，个人生活面临着严重的危机。
1984年，布什在其好友埃文斯（Don Evans，后来成为布什内阁的商务部长）的介绍下，参加了一个只有十人组成的读书班，这个读书班只读《新约》。
在其后两年的时间内，布什逐字逐句地多次阅读圣经。
圣徒保罗的转变过程深深地打动了他，他也开始把基督当作自己的朋友。
这种树立起来的精神原则大大加强了布什积极面对生活的信心，特别是增强了他戒酒的决心。
1986年40岁生日的那天，布什宣布自己戒除这个恶习。
②另外，对布什的政治思想产生巨大影响的人是鲁弗(Karl Rove)。
美国外交政策名词解释(双语)
chapter three1.isolationism: 美国在第二次世界大战前长期奉行的不与欧洲大国结盟、不承担任何义务的外交政策。
美国独立初期，首先考虑发展本国的经济和军事实力，把活动主要集中在美洲大陆，在对外关系中避免卷入欧洲的政治和军事冲突，不承担国际社会的政治、军事义务，不与外国、特别是不与欧洲大国结盟。
早期外交上的孤立主义对保护刚建国的美国的国家利益有一定历史作用，曾对美国对外政策产生深刻的影响。
2.idealism: 理想主义可以被视为是第一个国际关系的理论。
1918年，第一次世界大战结束后不久，美国第28任务总统伍德罗·威尔逊在国会前发表著名演讲，提出了十四点和平计划，诸如公开外交、集体安全、国际法律、民族自决等等，被称为“威尔逊主义，象征着“理想主义”的浮现。
在威氏的倡导下，西方国家在1919年成立了国际联盟。
后来法、美等国又在1929年签定了“非战公约”。
理想主义是用以解决国家在国际关系上控制和限制战争的无能的理论。
3.collective security: 集体安全体系是第一次世界大战期间，美国总统T.W.威尔逊为实现“领导世界”的对外政策目标，竭力抨击传统的欧洲强权政治与均势外交，从而倡导的体系。
集体安全保障体系以国际联盟为中心，力主航海与贸易自由、国家不分大小一律平等、民族自决、缔结和约、实现裁军等,并将这些作为“永远结束战争”,缔结世界和平的基本原则。
集体安全政策是众多国家对国家安全和国际和平的集体相互保障。
在集体安全保障下，侵略者进攻集体安全体系中任何一个国家即被视为侵犯所有国家。
4.political realism：西方国际政治理论的重要流派。
代表人物有英国的E.H.卡尔，美国的H.J.摩根索等。
它形成于20世纪30年代末。
第二次世界大战的爆发，政治理想主义的破产，促成了政治现实主义的形成。
该理论认为人性本恶,人有权力欲望,在政治上表现为权力的意志，国家权力便是这种权力意志的扩大。
基辛格的外交思想述评
基辛格的外交思想述评基辛格是美国外交史上的重要人物之一，他的外交思想对于美国的外交政策产生了深刻的影响。
基辛格的外交思想主要集中在四个方面：平衡外交、现实主义、区域化政策和战略性选择。
下面就这四个方面分别进行阐述。
首先，基辛格的平衡外交思想是他的核心思想之一。
基辛格提出，国家在国际关系中应该采取平衡外交策略。
平衡外交的实现需要美国建立平衡外交体系，充分利用国际机构和其他大国来维护和平和稳定，并尽可能地避免冲突。
基辛格强调，平衡外交可以在不牺牲国家利益的情况下促进国家的安全。
其次，基辛格的现实主义思想对于他的平衡外交思想构成了重要的支撑。
基辛格认为，外交政策应该基于对国际现实的准确评估。
他认为现实主义的核心在于状态权力。
基辛格主张，美国的外交政策应该在国家利益和现实之间取得一种平衡。
这种平衡需要美国在国际事务中发挥领导作用，支持自由和民主，并与其他国家建立良好的关系，以推动国家的发展和安全。
第三，区域化政策是基辛格外交思想的重要组成部分。
基辛格主张，美国的外交政策应该以区域政策为中心。
他认为，国家在区域中的政策应该反映当地的文化、历史和社会背景。
区域化外交能够将国家利益和地区利益紧密结合起来，帮助美国在国际事务中发挥更加积极的作用。
最后，基辛格的战略性选择思想把上述三个方面结合起来。
基辛格认为，国家的外交政策应该是战略性选择的结果。
在不同的国际形势下，国家应该采取不同的外交政策和策略。
战略性选择可以使外交政策更加灵活和具有适应性。
综上所述，基辛格的外交思想具有一定的现实主义色彩，他主张国家应该以平衡外交、区域化政策为基础，做出战略性选择，并维护国家利益和国际和平稳定。
基辛格的外交思想对于美国的外交政策产生了重要的影响，也对国际关系的发展产生了深远的影响。
冷战后新保守主义在美国外交政策中的体现
冷战后新保守主义在美国外交政策中的体现吕博凯摘要：上个世纪九十年代初期，东欧剧变苏联解体，原本维持近半个世纪的两极格局瓦解。
从此直至二十一世纪初，美国的对外政策也随着世界格局的转变发生了巨大的转变，在这外交政策的大变革之中，新保守主义思潮不但没有如一些人预料的那样迅速衰退下去，反而产生了巨大的影响，从克林顿到小布什的外交政策，新保守主义的影响可以说是无处不在，尤其是在小布什时期更是到达了一个全新的高峰。
关键词：美国外交新保守主义单边主义一、新保守主义源起美国新保守主义的概念，是相对于自由主义和之前传统的保守主义而言的概念。
传统保守主义最早起源于十九世纪三十年代的英国，“保守主义的出现归因于法国大革命”[1]，英国的思想家、政治家们，被法国大革命的风起云涌所震惊，继而产生的畏惧，警戒，因而产生了保守主义这一概念。
相对于自由主义，保守主义自身并没有具体的理论体系，不如说其是一种政治态度，其主要思想是尊重传统与现实，不轻言变化。
不过，保守主义传到了美国之后，其含义就受到美国自身的政治文化的影响，变得和原来并不相同。
因为与英国的政治传统不同，美国的政治传统是自由主义，鼓吹贸易自由，崇尚个人主义，反对政府的过多干预；因而在美国，保守主义所维护的，更多是古典自由主义的思想，只不过古典自由主义在美国其他诸如新自由主义，社会主义，建构主义等等的衬托下相对显得“保守”了起来。
新保守主义，是对美国上世纪五六十年代自由主义全盛时期的一个回拨。
美国的自由主义在上世纪六十年代约翰逊时期到达顶峰，“伟大社会”“向贫困开战”是其在内政上最为突出的表现。
但是自由主义这一实践事实上遭到了失败的挫折：对内，贫困并未得到根本的改善，还使得国家背上了沉重的财政负担，在七十年代出现了“滞涨”的情况，对外越南戰争的失利，美苏争霸中日益趋于劣势，令思想界很大的一批人对自由主义是否真的符合美国的需要产生了巨大的怀疑。
在这样的情况下，新保守主义诞生了。
宗教保守主义与冷战后的美国外交
摘要宗教保守主义是冷战后美国政坛崛起的一支新生力量。
由于宗教保守主义与共和党之间有着更多的政治共性，以布什为代表的共和党政府在外交上一定程度上烙有宗教保守主义的痕迹。
本文通过探讨宗教保守主义在美国政坛的崛起以及其与共和党的政治联盟，进而从四个方面剖析了宗教保守主义对冷战后美国外交的影响。
作为一种保守化的政治与社会思潮，宗教保守主义对美国外交的影响具有一定的超党派性与持久性。
关键词：宗教保守主义；共和党；美国外交；宗教保守主义与冷战后的美国外交一．宗教保守主义在美国政坛的崛起在美国历史上，宗教大觉醒运动先后出现了三次。
随着美国社会的日趋世俗化，人们很难想到当今的美国社会还会再经历一次宗教复兴运动。
但事实正是如此，美国社会在某种程度上确实正在经历着又一次宗教大觉醒运动。
美国学者安德鲁·科赫特（Andrew Kohut）等人就认为：“在20世纪即将结束之际，就像18世纪和19世纪一样，美国正在经历着另一次‘宗教大觉醒’。
”[1]虽然这次新一轮的宗教大觉醒运动还没有得到美国社会的广泛认同，但不可否认，宗教作为一种保守势力开始逐渐在美国政坛崛起，这将成为一个不争的事实。
20世纪90年代，新保守主义成为美国外交思想界最引人瞩目的流派之一。
持新保守主义主张的人虽然数量不多，但是影响力很大。
他们在共和党内逐渐占据了主导地位，并直接影响和左右了美国的外交和防务政策。
2001年，随着共和党小布什政府执政，新保守主义的代表人物纷纷入阁，掌握外交，国防大权，他们的思想和主张推动了美国外交政策的重大调整。
“9.11”事件之后，新保守主义迎合了公众的情绪和要求，呈现进一步活跃和上升的势头。
新保守主义之所以称其为新，是因为它无论是在渊源，还是在政策主张上都有不同于传统意义的保守主义。
保守主义一词最早出现在法国大革命时代，以英国思想家埃德蒙.伯克为代表的一批人反对激进的社会变革,主张维护传统社会秩序的稳定。
20世纪50年代，一批信奉古典自由主义和传统主义的知识分子，如哈耶克，弗里德曼等人，主张维护自由市场竞争，反对政府干预经济。
美国近代外交思想
美国近代外交思想美国在历史上是一个后起的西方资本主义大国。
独立战争（1775-1783）胜利后，美国资本主义发展迅速，到1860年，美国的工业总产值已居世界第4位。
经过1861-1863年的南北战争，北方的资本主义制度战胜了南方的奴隶制度，美国的独立和统一从此得到了有力的保障。
( )从18世纪末到19世纪中期，美国的外交通常带有孤立主义的特点，这种孤立主义主要表现为对欧洲事务持中立态度。
与此同时，美国在美洲大陆却奉行扩张主义政策。
诸如1803年，美国利用法国的困难处境，从法国手中取得了路易斯安娜；1810-1818年，美国从西班牙手中夺取了佛罗里达等等。
1823年，美国总统门罗在年度国情咨文中还提出了《门罗宣言》，即主张美洲是美洲人的欧洲，欧洲列强不得干预美洲独立国家的事务。
《门罗宣言》的发表，虽然对于维护拉丁美洲新独立国家的独立具有一定的进步意义，但是，它也表露了美国企图独占拉丁美洲，把拉丁美洲变成其势力范围的野心。
( )第一节：富兰克林的外交思想本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin1706－1790），美国资产阶级民主主义者，杰出的政治家，著名的科学家。
富兰克林的一生是充满坎坷，不断奋斗与超越的一生。
他对美国的独立战争和科学事业都作出过重要贡献。
( )富兰克林于1706年1月17日生于今麻萨渚州波士顿城一个贫穷的家庭，因家境贫穷，他并未受正规教育。
10岁那年被迫中止学业。
但勤奋好学的他并未因离开学校而停止学习，在帮父亲工作的两年里，他阅读了《为善论》、《希腊罗马名人传》等大量作品。
这些作品对富兰克林的思想起了重要启蒙作用。
( )1717年，富兰克林做了同母异父兄弟詹姆士、富兰克林的学徒。
1723年因争执而分手。
1724年，富兰克林孤身来到伦敦，其间他在一家印刷所里工作了近一年。
在英国期间他写了一本小册子对当时的社会现象发表了见解，他提出：勤劳的人不得不把自己的劳动所得分给寄生、懒散的人，这是造成社会贫困的主要原因。
美国的外交传统
美国的外交传统——关于孤立主义的研究综述孤立主义源于美国独立战争前后的早期外交，在20世纪曾一度盛行于美国。
孤立主义作为一项政策主张，是以尽量避免对外国承担政治和军事义务的同盟关系的方式来维护和扩展美国的利益。
主要侧重政治、军事、外交，而在经济和文化等方面，并不限制与外界的交往联系。
孤立主义在思想渊源上有着明显的理想主义色彩，但在具体的政策上，他理应更倾向于从现实主义角度出发，确保国家利益。
它是美国统治集团在某种条件下推行扩张政策的一种手段。
孤立主义一直存在于美国的外交当中，并在相当程度上影响着美国建国以来的外交活动。
孤立主义是美国的一项外交传统，同时也是新时期美国单边主义外交政策的基础。
其作为贯穿美国外交政策的始终，对美国的对外政策产生重大影响的一项外交政策，是研究美国外交政策不可回避且必须加以深究的重要部分。
一、资料的整理与相关论文的发表、著作的出版杨生茂先生《美国外交政策史》把美国外交政策分为三大时期：大陆扩张时期（1775年---1897年），海外扩张时期（1898年---1945年）和全球称霸时期（1946年---至今）。
其中大陆扩张时期的主要外交手段就是孤立主义。
比米斯的《美国外交史》是以一个美国人的观点来论述美国的外交，其中一个重要内容就是孤立主义。
以上两本著作并不只是完全讲孤立主义，但其内容的方方面面都涉及了孤立主义。
当然，关于此类的著作还有很多，不一一赘述。
关于孤立主义的论文则有：王玮《美国早期外交中的孤立主义》，王缉思《新孤立主义的幽灵》，陈立军、国红梅《美国孤立主义外交政策新论》等，众多文章都为美国孤立主义的研究注入了新的活力。
二、研究的具体内容（一）孤立主义的含义或内容英国的保罗·约翰逊认为，美国一直是一个国际主义的国家。
但美国是孤立主义国家还是国际主义国家，还得有那一时期美国主导的外交政策决定，这就同样要求我们明白孤立主义到底是什么或者说孤立主义到底有哪些内容。
保守主义回潮下世界的走向——特朗普执政带来的影响｜陈荟楠
保守主义回潮下世界的走向——特朗普执政带来的影响｜陈荟楠荟楠提示：各位朋友，久违了！7月8日，我应朋友之邀，在青岛举办了一场小型的读书研讨会。
讨论的话题就是特朗普的各项政策，特别是他发动的中美贸易战。
下面是此次读书会上我的主题发言的精减版（有一些修订补充）。
本次的读书会很成功，大家的讨论很热烈，这些讨论也给了我不少启发。
谢谢青岛朋友的支持与参与！我今天的这个话题比较大，如果细讲的话可能一两个小时讲不了什么，因此我主要讲讲特朗普的各项政策。
特朗普上台之后，他给人的印象就是一个搅局者。
似乎世界本来很太平，他一上台，就给搅得有点混乱了。
特朗普确实一个争议人物，从他参加美国大选之后，就一直争议不断。
甚至有人认为，是他造成了美国社会和国际社会的撕裂。
我不认同这种观点，美国社会和国际社会的矛盾一直都存在，只是特朗普上台将这些矛盾摆上了台面。
直到现在，美国的主流媒体也就是《纽约时报》那些报纸，天天都在批特朗普。
特朗普之所有要“推特治国”，就要跨过媒体直接和选民交流。
这也是他大选成功的原因之一。
所以要了解特朗普，不能只看美国的媒体怎么报道他，还要看他究竟说了什么、做了什么。
他能够竞选成功，就说明支持他的人还是占了优势。
而一年多来，他的竞选口号正在一步步变成现实的政策，美国的经济蒸蒸日上，支持他的人恐怕比选举的时候更多了。
移民政策看看特朗普的推特，就知道移民这个话题是最近的热点。
他每天就这个话题和民主党对骂，有时候你甚至会觉得他喋喋不休。
这个话题在他竞选的时候就是热门，他当时说要在美墨边境修墙，并且还要墨西哥来出钱。
这种看似荒唐的说法吸引了无数人的眼球，也引起了巨大的争议。
最近移民问题又开始热门，原因是特朗普当局在边境执法时对非法越境实施“零容忍”的政策。
也就是非法移民被抓住之后，将会被拘禁待审，如果带了孩子，孩子不能跟父母一起拘禁，那就只好强迫他们分开。
以前执法时都是睁一只眼闭一只眼，现在“零容忍”，民主党人、包括很多共和党人都不干了，纷纷批评特朗普不讲人道。
当代美国新保守主义外交理念及其影响
值观。新保守主义虽然也关心国内的政治问题 ， 但是真正使
其名声 大噪的却是 其对 外政 策主张 。特别是 里根政 府 时期 更 是盛极一 时。小 布什上 台后 ， 新保 守主义 卷 土重来 ， 至 甚
被认 为全面“ 劫持” 了小 布什 政府 的外交政 策 ， 而其鲜 明 、 偏
治的任务只是提供秩序。但这样的尝试却极大地消解了西
图著作的解读认为 ： 美好生活的内容并非 因人而异 ， 世界上
只有一种美好生活 ： 即符合 自然权利 的生活 。这种对 自然权
特劳斯 的崇 拜者 。克里斯 托尔在他的 自 中坦 承 ， 他开 传 促使
展新保 守主义运 动的学术 动 因是 施特 劳斯 的政治哲 学 和莱 昂内尔 ・ 里林 （ ｉ ｅ Ｔｉｉｇ 的文学批评 … 。因此 ， 全 特 Ｌｏ ｌ ｒｌ ） ｎ ｌｎ 要 面了解新保 守主义的外交理念 ， 就必 须先 了解施特劳斯 的政 治哲学 。 “ 特劳斯 是近代以来 最伟大 的政 治哲学 家之一 ， 施 他几
新保 守主义是 ２ 纪 ６ ０世 ０代末 崛起 的一 股新 的政治 思 潮。是 由一批原属 自由派 、 民主党 的知识 分子所发起 的。他
乎是单枪 匹马地颠覆 了几 百年来 占主导地 位 的 自由主义话
语。 在他看 来 ， 方古 典 政治 哲 学 的核 心 是相 信存 在一 ” 西 种确定的美好生活 ， 并将寻求美好 生活视为人生 和政治 的最 高 目标。然而 ， 由于人们对 美好 生 活的 内容有 不 同 的理 解 ，
收稿 日期 ：０ ５一ｌ ０ ２０ １— ４
利的追求是西方伟 大的传 统 ， 近 代 以来 逐步 被抛 弃 了 ， 但 罪
魁祸首就是 自由主义 。鉴 于此 ， 施特 劳斯 在《自然 权利 与
美国新保守主义与对华政治策略
义” 策略 ， 遏制 中国崛起 ； 出意识形 态， 动民主进 程； 突 推 突出人权 问题， 干涉 中国内政 等对华政 治战略 ， 严重 影响 了中 美关系的健康 发展 。全 面认识新保守主义思潮 ， 中美 关系的研 究具 有重要意义。 对
Ｅ 伯克在 ． 法国革命感想 录》 一书中首次明确表达了
保 守 主义思 想 ， 为保 守 主义 的奠基人 。新 保守 主 义 成
求 的正是 美 国的 霸权 和 领 导 地位 。两 者 吻合 成 为 新 保 守主义 能够 对美 国政府 决策 起 重要 作用 的基 础 。 ２新 保守 主义 鼓 吹“ ． 中国威胁 论” 确定 了中 国在 ，
保 守 主义 一 词 源 于 法 文 Ｌ ｏｅｖｔｕ。作 为 ａＣ ｓｒａｏ ｒ
一
界置 于美 国 的影 响 甚 至 直接 控 制 之 下 。美 国作 为 唯
一
种政治 哲 学 形 成 于 １ ８世 纪 末 。英 国 政 治 活 动 家
的超级 大 国 ， 其外 交政策 目标 和全 球 战略 开始逐 步 向追 求世 界 霸权 和 领导地 位转 移 ， 而新保 守 主义所 追
（ 作者 简介］ 李文 良（９ ３ － ， １６ － ） 吉林通榆 人 ， 国际关 系学 院公 共管理系 ， 副教授。 赵 磊 （９ ７＿） 黑龙江哈尔滨人 ， １７ ． ， ＿ 国际关 系学院硕 士研 究生。
维普资讯
４ ８
北 京科 技大学学报（ 社会科学 版）
Ｄｅ ０ ６ ０２ ０
第 ２卷 ２Байду номын сангаас
美国外交政策的演变ppt课件
1997年克林顿连任后，进一步对美国国家安全 战略作出调整：“塑造—反应—准备”为核心 的跨世纪的核心战略方针。塑造：积极参与国 际事务，把军事与外交密切结合起来，塑造有 利于美国的国际环境，在危险或危机出现之前 就采取主动措施来防止或减轻这些威胁。反应： 要提高防止和应付各种局部冲突的军事能力， 特别是要准备打赢两场几乎同时发生的地区战 争。准备：要为难以预测的重大挑战做好各种
• （三）1845-1860，从向西大规模扩张领土到内战 前夕。
• （四）1861-1897，内战开始到美西战争前夕。
8
1796年9月17日，第一任总统华盛顿在他 卸任总统一职的《告别词》中，提出了孤 立主义的外交原则，至此传统的孤立思想 上升为政策方针。孤立主义有三个基本特 点：中立、不结盟、不介入欧洲事务。其 核心是最后一点，即不介入欧洲争端—孤 立于欧洲列强的纷争之外。
表现：欧洲：冷战政策，亚洲：热战，非洲、拉美：扶植控制
特点：控制西欧、遏制苏联、全球扩张
原因： 美国经济军事实力的膨胀，西欧各国
衰落，苏联政治军事实力增长
（2）冷战结束后（90年代以来）——全球战略意图明显
表现：
科索沃战争,出兵阿富汗、北约东扩、 伊拉克战争等等
特点： 单边主义(企图单独主宰世界)
原因： 两极格局结束,美国成为唯一的超级大国
18
1989年5月12日，乔治·布什总统首次提出了对 苏联 的超越遏制政策。超越遏制政策实际上是遏制 战略 的继续和发展，但其目标要比遏制政策大得多， 即在保持强大军事力量、不放弃军事遏制的同 时，以经济为诱饵，采取政治、经济、文化和 意识形态等各种手段，使东欧国家摆脱苏联的 影响，促使苏联消减军事力量，最终使苏联在 国内施行政治民主化和西方式的市场经济。
美国外交政策的演变_
American Foreign Policy
精品课件
将影响美国外交政策原则分为四个学派
汉密威尔主义、威尔逊主义、杰 斐逊主义和杰克逊主义
代表不同阶级、阶层利益的对外政策：
汉密尔顿主义者（商人） 威尔逊主义者（传教士） 杰克逊主义者（战士） 杰斐逊主义者（律师）
精品课件
汉密尔顿主义者（商人）认为： 国家政府与大企业之间的强大联盟是 国内稳定和国外有效行动的关键， 他们长期关注国家以有利的条件 融入全球经济的需要。
精品课件
1989年5月12日，乔治·布什总统首次提出了 对苏联 的超越遏制政策。超越遏制政策实际上是遏制 战略 的继续和发展，但其目标要比遏制政策大得多， 即在保持强大军事力量、不放弃军事遏制的同 时，以经济为诱饵，采取政治、经济、文化和 意识形态等各种手段，使东欧国家摆脱苏联的 影响，促使苏联消减军事力量，最终使苏联在
精品课件
威尔逊主义者（传教士）认为：美 国负有向世界传播美国民主和社会 价值观、创造接纳法制的和平国际 社会的道德义务和重要国家利益
精品课件
杰斐逊主义者（律师）认为：美 国外交政策应当少关心向外传播 民主，多关心国内的安全。
精品课件
杰克逊主义者（战士）认为：美 国政府在外交和国内政策方面最 重要的目标应该是美国人民的物 质安全和经济富足。被称为人民 主义学派。
表现：欧洲：冷战政策，亚洲：热战，非洲、拉美：扶植控制 特点：控制西欧、遏制苏联、全球扩张
原因：美国经济军事实力的膨胀，西欧各国
衰落，苏联政治军事实力增长
（2）冷战结束后（90年代以来）——全球战略意图明显
表现：
科索沃主宰世界)
原因： 两极格局结束,美国成为唯一的超级大国
历史学论文-基辛格的外交思想述评
历史学论文-基辛格的外交思想述评一、生平与事业亨利.阿尔弗雷德.基辛格（Henry Alfred Kissinger 1923-）, 当代美国著名外交家、国际问题专家、1973年诺贝尔和平奖获得者。
曾任美国尼克松政府国家安全事务助理、国务卿，福特政府国务卿。
1923年5月27日，基辛格生于德国菲尔列市的一个犹太家庭。
1938年因逃避纳粹对犹太人的迫害，随父母迁居纽约。
在30年代的希特勒大屠杀中，基辛格至少有13个亲戚被送进了毒气室。
对此，基辛格的传记作者之一沃尔特.伊萨克森评论说，基辛格的几乎所有个性特征—他的哲学悲观主义、他的信心与不安全感的共存、他的因自己易受伤害而觉得空虚、以及他的因渴望赞誉而显得傲慢—都可以追溯到那场历史灾难。
基辛格到美国后，他父母把他送进了华盛顿高级中学读书。
这所学校有5000学生，其中犹太人很多，当时基辛格的最大愿望是毕业后做一名会计师。
但是，美国卷入第二次世界大战这件事却改变了基辛格的命运。
1943年，基辛格加入美国国籍，不久应征入伍，在美国陆军服役。
在军队中，他有幸遇到了同是德国裔的列兵克雷默尔，后者成为发现基辛格的第一个伯乐。
在他与基辛格的初次交谈中，克雷默尔就认定基辛格是一个天生的奇才。
1944年9月，基辛格所在的部队—美军第84师被派赴欧洲战场。
第二年初，他们开进了德国。
由于克雷默尔的建议，基辛格被调到师部担任德语翻译，军衔也从列兵提升为军士。
在二战的最后几个月，他从第84师调到第970反谍报部队，并被任命为陆军中士参谋。
1945年3月，基辛格还被任命为接管德国被占领城市的官员。
在其任职期间，基辛格表现了卓越的行政能力，并克服了对德国人的报复心理而谨慎地使用了自己的权力。
战争结束后，基辛格回到了美国。
1947年9月，他根据《士兵权利法案》获得奖学金并进入哈佛大学政治系学习。
在哈佛读书期间，基辛格荣幸地得到了威廉.埃利奥特做他的导师。
埃利奥特毕业于英国牛津大学，是哈佛的一个传奇人物，为黑格尔的信徒。
浅析美国新保守主义及其外交影响
２ 新 保 守 主 义 的外 交 理 论
２ ． Ｉ冷 战 时期 的新保 守主 义外 交理 论
冷战期间，新保守主义的外交思想 以１ ９ ７ ３ 年 的能源危机为界 ，分
为前 后 两个 阶 段 。 １ ９ ７ ３ 年 能源 危 机 之 前 ，新 保 守 主 义 者 认 为 美 国应 该 奉 行 国际 主 义 的外交政策 ，强调美国在国际关系中的领导地位，提倡积极遏制苏联 的外交政策 。但另一方面，他们 仍然主张实行相对温和的对外政策 ， 对在海外使用武力是谨慎的，也不那么热衷于帝 国建设。 然而 ，１ ９ ７ ３ 年的中东战争 以及随之而来的石油危机 改变 了新保 守 主 义者 的看 法 。他 们 认 识 到 ， 第 一 ，在 一 定 条 件 下 ， 没有 武 力作 为 保 障，不可 能维护受到威胁的国家利益 ：第二 ，要想有效维护美 国的利 益 ，必须奉行积极的、国际主义 的外交政策 ，在国际事务 中加强对外 干涉；第三，苏联所代表的共产主义是对美 国的最大威胁。因此 ，反 苏反共成为新保守主义外交思想的一个核心理念 。 这 一 时 期 新 保 守 主 义 者外 交 思想 的主 要 特 点 是 ： 首 先 ， 意识 形 态
狂热。在新保 守主义所界定的国家利 益中，意识形态是最重要的国家 利 益 。 以 意识 形 态 划 线 是 他 们 与 自由主 义 最 重 要 的 区 别 。 他 们坚 信 ， 对 美 国 民 主 和 资 本 主 义 制 度 最大 的 威 胁 就 是 共 产 主 义 。 因 此 ， 他 们 强 烈 支 持 里 根 对 苏联 的 “ 推 回政 策 ” ，反 对 单 纯 的对 苏 遏 制 政 策 ； 其次，新保守主义的外交政策是国际主义的。他们反对孤立主义的做 法 ，提 倡美 国应该积 极介入 国际事务 ，为 了美国的利 益进 行对外干 涉 ；此 外，提倡 民主 与人权 。新 保守主义者 认为，为 了道 义， 即人
试析新保守主义与美国输出民主战略
试析新保守主义与美国输出民主战略摘要:经过几十年发展,新保守主义形成一套完整的理念和政策,并通过各种媒体渗透其思想,使新保守主义成为美国政府决策讨论和民众政治判断的重要理论依据。
这一思潮的崛起直接影响着美国全球战略及外交政策的制定。
在新保守主义的影响下,美国输出民主的方式更加强调运用军事手段,这对国际安全产生了十分严重的负面影响,也使美国饱受其害。
关键词:新保守主义;美国;输出民主战略新保守主义是相对于自由主义和保守主义的一支思想流派。
新保守主义的产生和发展与美国国内政治有着密切关系,这一思潮的崛起直接影响着美国全球战略及外交政策的制定。
纵观美国历史,还没有一种思潮、主义或者政治流派对国家的政治进程和外交战略影响如此深刻。
特别是里根时期和小布什时期,新保守派的政治理念左右着政府的各项重大决策,尤其是制定和实施了以武力方式输出民主的战略。
一、新保守主义的哲学基础其一,“自然权利”学说是新保守主义最重要的哲学基础。
列奥•施特劳斯的“自然权利”学说认为,要追求自然权利的美好生活,为寻求合乎自然的最佳政制,可以不顾或蔑视所有现存的道德和法律,不管是国际法还是国内法。
施特劳斯认为美国民主是最不坏的政治制度,到现在为止人类还没有找到比这更好或者可以替代美国民主的替代品。
新保守主义者认为美国(西方)的民主是先进的,美国应该对任何潜在的威胁持警惕的态度,保卫美国的民主,用美国的军事优势使敌对势力感到敬畏,这不仅是一个自然权利,也是美国民主所应负的责任和义务。
因此,代表自然权利的美国文明与其他文明之间不存在多元文化的关系,而是正义与邪恶、高尚与卑劣、文明与野蛮之间的关系。
在“自然法则”的鼓舞下,新保守主义者坚持形而上学的“价值普遍主义”立场和古典的“德行”概念,把美国民主视为放之四海而皆准的真理,认为不论种族、宗教、历史、文化、阶级和国籍,拥有美国的价值观才能过上美好生活。
而且,由于美国的道德与德行的无比优越性,美国必须成为世界领袖,推广美国式的民主和自由,承担起拯救世界的责任。
基辛格外交思想论纲
基辛格外交思想论纲沈成东在现当代的国际外交史中，基辛格是一个任何人都无法回避的人物。
他既是国际顶级的外交家，又是国际关系的理论大师。
他出身学者，后成功转型为美国外交的高层决策者，具有深厚的欧洲文明根基，对战略问题的看法完全摆脱了单纯军事观点的束缚，他的思想对当时的美国外交战略和国际局势产生了巨大的影响。
退出政坛之后，基辛格继续着他的国际关系研究，并根据时事变幻，不断完善自己的外交战略思想，不断推出新的著作，希望能够对美国的当权者研究新形势下的国际关系，并作出能够维护美国利益的战略决策有所裨益。
基辛格的外交思想与他的生平有很大的关系，他出生于德国的一个犹太人的家庭，纳粹对于犹太人的迫害使他的家庭移居美国，到美国之后，他们又经历了一个痛苦的融入美国社会的过程。
这些塑造了他的现实主义与悲观主义，并对他的外交思想产生了巨大影响。
一、基辛格外交思想评述基辛格不是一位哲学家，他没有一个完善的哲学理论体系，但是他对于国际关系的研究却很深入，他的著述很多，其成名著作是《核武器与外交政策》，此外还有《重建的世界—梅特涅、卡斯尔累与和平问题，1812—1822年》、《必要的选择—美国外交政策展望》、《麻烦的伙伴关系—对大西洋联盟的重新评价》、《美国对外政策—论文三篇》、《白宫岁月》、《动乱年代》以及《大外交》等。
透过这些著作，我们能够看到处在不同世界形势下的基辛格对于所处时代的国际关系的看法，以及他不断发展的外交思想。
基辛格的外交思想虽然没有构成一个完整理论体系，但是通过对他的著作的解读与研究，可以将基辛格的外交思想大概归结为以下几个方面：（一）保守主义的政治哲学思想基辛格政治哲学思想主要体现在他的本科毕业论文《历史的真义：关于施本格勒、托因比及康德的感想》之中。
在这篇论文中，基辛格将施本格勒、托因比及康德三位哲学大师放在一起进行专门的论述，还涉及到了亚里士多得、荷马、维吉尔、但丁、弥尔顿和斯宾诺莎的著作，并向学院派提出了挑战。
新保守主义在小布什外交政策中的悖论
维普资讯
先 ， 上 台伊 时 ， 新 保 守 主 义 的意 识 形 态 思 维 出 在 从 发 ， 中国定 位为 战 略 竞争 对 手 而 非 克 林 顿 时期 的 把
到治标 而非 治 本 的效 果 。而伊 拉 克 战争 后 ， 国意 美 欲 改造伊 拉克 社会 ， 实现 其 “ 中东 计划 ” 造一 为 大 塑 个 民主 的范本 则遭 到 了更严 峻 的挑 战 。美军在 伊拉 克 的不 断伤亡 ， 至 ２０ 截 ０ ５年 ５月 １日死 亡人 数 已超
维普资讯
国际关系学院学报 ２０ 年第 ５期 ０６
ｏ Ｊ ｒａ ｏ Ｕ ｉ ｒ ｔ ｏ Ｉｔｎｔｎ ｅａｉ ｎ ｏ ｎｌ ｆ ｎ ｅ ｉ ｅ ａｏａ Ｒ ｌ ｔ ｓ！ ｕ ｖ ｓｙｆ ｎ ｒ ｉ ｌ
— —
：
新 保 守 主义 在 小 布 什 外 交 政 策 中的悖 论
过 １７ 人 ， 而战后驻军的死亡人数要远远超过伊 ５５
拉 克 战争 中的人 数 ， 美 军 在 伊拉 克 的恶 劣 状 况 使 而 得 美 国 国内 民众对 美 国政 府在 伊拉 克 的政 策丧 失 了 信心 。这 些都 说 明了单 边主 义实 施过 程 中不断 遭遇 困境 ， 而新 保 守主 义所 认 为 的单 边 主 义 可 以确保 国 家安 全 的理念 也 失去其 可证 伪 的实 践之基 。而这种
２０ 年 ， 守 主 义 势 力 以 一 致 行 动 把 乔 ００ 保 治 ・ ・ 什送 人 白宫 ， ｗ 布 这证 明 了保 守 主 义 思 潮 构 成 强 大 的政 治实 力将 重在 美 国外 交领 域 中发挥 实 质
国在保 持 强劲 的经 济 发 展 势 头 的 基 础 上 ， 持 军 事 维 优 势 ， 国际上发 挥 国际 警 察 ， 或 仲 裁 者 、 师 和 在 甚 教 赞 助 人 的 作 用 ， 美 国 必 须 接 受 世 界 领 袖 的 角 即 色 ｏ１ｐ 换 言 之 ， 国作 为世 界 唯 一 的超 级 大 国 ［（ ］－ 美
十字路口的美国外交政策
十字路口的美国外交政策作者：约瑟夫·奈来源：《中国经济报告》2015年第11期如果其他国家认为美国国会总是阻挠国际合作，美国还如何保持全球领导力？美国总统奥巴马最近在联合国谈到了如何打击伊斯兰国，许多批评者抱怨他过于强调外交，而对使用武力强调不够。
人们将奥巴马的政策与俄罗斯总统普京最近对叙利亚内战的军事干预相比。
而随着美国总统大选进入关键阶段，一些共和党候选人也指责了奥巴马的孤立主义。
但这些指责只是党派政治论调，并没有多少严格的政策分析基础。
更准确地说，应该将当前情绪看作美国外交政策在哥伦比亚大学的史蒂芬·塞斯塔诺维奇所谓的“扩张”政策和“紧缩”政策之间的摇摆。
紧缩不是孤立主义，只是对战略目标和手段的调整。
二战以来采取紧缩政策的总统有艾森豪威尔、尼克松、卡特和现在的奥巴马。
客观的历史学家都不会把他们称为孤立主义者。
艾森豪威尔1952年因反对共和党候选人塔夫特（Robert Taft）而当选美国总统；当年尼克松认为美国在衰落，而美国大多数政治家则否认。
与20世纪30年代真正的孤立主义者（他们激烈反对在二战期间援助英国）相比，所有这些总统都是坚定的国际主义者。
历史学家可以令人信服地说明，干预主义过度投入政策时期，对美国世界地位的伤害比紧缩时期还要大。
对威尔逊的全球理想主义的国内政治反应形成了严重的孤立主义，以致延迟了美国对希特勒的反应。
越南战争在肯尼迪和约翰逊总统期间的升级催生了20世纪90年代的向内转。
小布什错误地入侵伊拉克形成了目前的紧缩情绪。
如果这一情绪如早期选战论调显示的那样，将成为2016年总统大选的一个话题，那么美国应该抛弃关于孤立主义的错误争论，转而解决三个关于国家外交政策的基本问题：多少钱？多少干预主义？多少多边主义？第一个问题是，美国应该在防务和外交政策上花多少钱。
尽管一些人认为美国别无选择，只能削减这方面的支出，但事实并非如此。
按占GDP的比例衡量，美国的支出还不到冷战顶峰、美国领导的世纪得到巩固时期的一半。
美国新保守主义的内外政策目标
美国新保守主义的内外政策目标
迈克尔·帕尼提;丁海
【期刊名称】《国外理论动态》
【年(卷),期】2005()4
【摘要】美国新保守主义在国外的政策目标是，确保没有任何国家能游离于新自由主义的全球资本主义市场体系之外，反对任何国家自己设定发展目标和方向、利用自己的资源发展自己，推翻任何旨在利用自己的土地、自己的劳动力和自己的市场，走替代性的发展道路的政府，因为这将使世界资源不能流向世界金融中心——美国。
另外，美国要加强控制有丰富自然资源的国家。
美国占领伊拉克使它攫取到了1130亿桶石油，即使以每桶40美元计，也值约4万亿美元，这是人类历史上最大的石油攫取行动。
【总页数】1页(P48-48)
【关键词】新保守主义;政策目标;美国;全球资本主义;世界金融中心;新自由主义;市场体系;发展目标;资源发展;发展道路;世界资源;自然资源;人类历史;国家;劳动力;替代性;伊拉克;利用;石油;美元;政府
【作者】迈克尔·帕尼提;丁海
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】D871.2;F822.0
【相关文献】
1.践行新保守主义的美国新智库：外交政策创议 [J], 曹升生;
2.浅谈美国新保守主义的思想渊源与政策主张 [J], 陈留彪
3.美国需要什么样的外交政策?(下)——美国新保守主义关于当前外交政策的争论[J], 轩传树
4.美国需要什么样的外交政策?(上)——美国新保守主义关于当前外交政策的争论[J], 轩传树
5.特朗普新保守主义外交理念研究——以美国的对俄政策为例 [J], 李晴
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
保守主义回潮中的当代美国外交[摘要]美国外交中意识形态，几乎贯穿了整个美国外交史。
从立国初期的中立外交，到帝国主义时期的大陆扩张和海外扩张，从上世纪初兴起自由主义思潮，到主宰今日美国外交的保守主义，主导美国外交的意识形态经历了几乎与美国历史等长的演变史和更迭史。
本文旨在通过具体分析乔治w布什执政时期的美国外交政策，阐明出现在同一时期的保守主义回潮对当代美国外交决策和实践的影响及对中国处理中美关系的基本启示。
[关键词]意识形态保守主义美国外交对于冷战的结束，中国国内的国际关系学者都熟知这样一个观点：冷战是以意识形态斗争为特征的。
美国学者弗朗西斯福山据此做出判断：随着苏共政权的垮台，以苏联为首的东方阵营的解体和冷战的结束，国际关系领域里意识形态的斗争将会大大减弱，人类世界将最终走向人类意识形态演进的终结。
这一著名论断后来被称为“历史的终结”，并在国际关系学界产生了极大的影响。
对于福山这一大胆推测，中国社会科学院美国研究所研究员周琪并不认同，她提出：冷战的结束只结束了以冷战为形式的意识形态的斗争，认为美国在冷战后的外交政策并没有显示出淡化其意识形态的倾向，相反，意识形态支配下的保守主义回潮正在对美国的外交政策产生越来越大的影响。
对此，我认为，结合后冷战时期克林顿政府和乔治w布什政府推动的“全球民主化的第三次浪潮”，我们不难看出，意识形态的斗争确实没有因为冷战的结束而走向终结。
而在同一时期，保守主义在美国政治中的快速回潮更说明了美国的意识形态外交进入了一个全新的历史时期。
关于本文所探讨的处于回潮时期的保守主义，我们需要先对20世纪30年代以来，美国保守主义的发展史做以下简要回顾：两党制下的美国，相对于民主党以自由主义作为其主流意识形态，共和党则一直以保守主义作为其主流意识形态。
实际上，我们在本文所探讨的当代美国保守主义，发轫于20世纪30年代对罗斯福“新政”的反对。
从20世纪40年代中期到50年代中期的保守主义思想运动，到六七十年代的保守主义社会运动和政治运动，保守主义在美国经历了长达三十年的蓄势和发展时期。
到了20世纪80年代里根党政时期，保守主义势力突飞猛进，达到了历史中的巅峰状态，并最终发展成为一个可以与自由主义想抗衡的政治思潮。
1992年，在冷战结束的时代背景下，民主党总统候选人克林顿击败老布什，入主白宫，暂时终结了保守主义在美国政治中的绝对支配地位。
可随着1994年中期选举共和党人彻底击败民主党人及2000年共和党总统候选人乔治w布什赢得总统大选，保守主义又以一次强有力的反扑再度成为决定美国政治的核心意识形态。
回潮中的保守主义对美国外交政策的影响广泛而深远的。
不论是在民主党人克林顿的执政时期还是在保守主义铁杆粉丝乔治w布什的执政时期，共和党人不论在野还是当权，都无比热忱地运用保守主义理念影响着美国外交政策的制定和实施。
在民主党人克林顿执政期间，参众两院中的保守派精英人士通过积极引导保守派民众发挥其政治影响力，对在自由主义意识形态支配下制定的克林顿外交政策实行了频繁而持久的批评。
具体来看，这些批评包括批评克林顿外交-防务政策缺乏一致性，批评克林顿在外交活动中没有分清主次要利益，批评克林顿政府在科索沃战争后确立的“新干涉主义”以及批评克林顿推行的多边主义外交等。
虽然美国保守派民众对美国外交政策的看法与保守派精英人士的看法存在着明显差异，但是，在保守主义回潮的过程中，本质上的观念趋同和一种难以名状的历史使命感还是令美国政府和普通民众中的保守主义者达成了暂时性的和解，共同站在了反对自由主义外交政策的统一战线上。
面对这次强大的保守主义回潮，克林顿政府几乎毫无对策。
在民主党人长达八年的执政期结束后，保守主义几乎不费吹灰之力便彻底洗清了自由主义在民主党人执掌白宫的八年时间里所对美国外交政策产生的全部影响。
乔治w布什上台以来的外交政策集中体现为保守派的外交政策，强硬的、单边主义的、美国利益至上的顷刻间成为这一时期美国外交政策的代名词。
虽然，在这一时期，美国保守派民众与美国保守派精英人士间再度出现理念上的差距，但是，在这一差距得以对布什政府的外交政策产生影响力前，就被“911”事件彻底消除。
在“911”事件以前，保守派民众大多有内倾化或孤立主义倾向，选民的关注点大多集中在国内问题上，如美国国内新近出现的经济疲软。
“911”事件过后，国家安全问题暂时取代国内发展问题，美国行政部门的权利得到了空前提高，布什政府主导下的美国外交再次以强硬的姿态出现在世界舞台。
接下来，笔者将通过对保守主义回潮时期，美国军事、经济等具体领域的实际表现进行深入分析，试图阐述布什政府上述外交强硬政策对美国及世界的影响。
在军事领域，布什政府强硬的外交政策在其大规模军事行动的支持下表现的尤为明显。
从2001年发动阿富汗战争到2003年绕过联合国安理会直接发动伊拉克战争，美国在几乎没有准备好遮羞布的情况下以新帝国主义的形象出现在世界人民面前。
也许我们还记得克林顿政府在应对是否出兵科索沃问题上的犹豫不决，但到了乔治w布什执政时期，在保守主义右翼势力的推动下，新保守主义成了民主推销员。
在这一过程中，我们看到了偶尔被掩饰却从未被消除的美国对外政策的核心内容，对此，中国人民大学国际关系学院李丽云副教授将其归纳为四个“不会改变”，即：确保美国优势地位，维护美国霸权的目标不会改变；在世纪范围内“扩展民主”的目标不会改变；追求地缘政治优势和防范大国崛起的战略目标不会改变；“美国利益至上”的单边主义政策不会改变。
应该说，在自由主义支配美国外交政策的时期，上述四个“不会改变”从来不及布什政府保守主义主导下美国外交政策表现的露骨。
面对美国在21世纪伊始就连续发动阿富汗和伊拉克两次战争，有学者将保守主义整合下的美国外交理念归纳为“美国新帝国论”。
在具体如种族优越论、武力至上论和我行我素论的影响下，美国的保守主义者再次焕发出美国清教徒的宗教热忱，毫不掩饰的以“911”事件为契机，走上了一条借助军事行动推动世界民主化进程的扩张之路。
在美国对外发动两场反恐战争的同时，美国国内出现了持续性的大规模经济衰退，从2000年乔治w布什上台执政到2008年奥巴马入主白宫，美国遭遇了一场破坏性极大地经济震荡。
其实，在布什政府发动阿富汗战争前，美国股市就已进入熊市。
由于奉行保守主义的布什政府在国内坚持不干涉市场的基本原则，美国的国民资本在市场导向作用下开始从时刻面临崩盘危机的股市中悄悄地流入了房地产业。
在2007年房地产业因次贷危机的影响大幅降温之前，美国的经济衰退确实因为房地产业的过热得到了一些缓解。
但是，缓解美国经济衰退的因素并非只有美国国内房地产业的过热发展。
按照世界银行及世界货币组织公布的国际金融年度报告，在这一时期流入美国市场的国外资本呈现出与美国国内经济发展状况极端不符的上扬趋势。
对此，我们不能不提及一个让美国政府总能在逆市中获利的神秘人群，这就是在在布什执政期间因受到政府直接支持而实力大增的“经济打手”。
应该说，在布什执政时期的美国经济外交活动中，保守主义右翼势力获取海外经济利益最常用的手段就是采用通过建立美元霸权，影响世界市场的方式和在伊拉克战争中采用的军事摧毁-经济重建相结合的方式。
但是，实际上，在美国政府的支持下，一直有一个被称作是“经济打手”的商业团体通过骗取巨额海外投资来刺激处在困境中的美国经济。
布什政府执政期间，在保守主义右翼势力的支持下，美国商界的“经济打手”获得了远远超过克林顿时期的巨大收益。
所以，一直以来，对于布什政府发动的两次海外战争，有美国官员指出美国实际上是在使用全世界的财富进行一场完全服务于美国利益的战争。
除了吸引外国政府对美国市场的投资，美国政府通过在世界范围内大量的发行国债，并转手以投资或贷款的形式在“政治”上套以牢沙特阿拉伯为典型资源生产国，美国外凸化的保守主义外交政策确实为美国霸权地位的稳固提供了有力的支持。
今天，当我们重新回过头去审视布什时期美国的外交政策时，我们不难发现，不论是美国的全球扩张还是美国新帝国论的出笼，都与美国政坛上当政的新保守主义者密不可分。
2008年，民主党总统候选人奥巴马击败共和党总统候选人麦凯恩入主白宫，是否意味着自由主义将对现实主义的回潮采取反击。
将这一问题拿到两年后的今天，我们也还不好妄下定论。
总而言之，尽管在美国历史中，自由主义和保守主义一直呈现出分庭抗礼的局面，但是，在国际关系日趋敏感的今天，国际社会中稍有风吹草动，美国政治就必然会出现大规模的现实主义回潮现象。
每每这时，美国的外交政策都会呈现出强硬、单边、利益至上的倾向，伴随着对崛起中国家的敌视甚至是对抗，对国际社会整体的和平稳定构成了极大的挑战。
分析美国政治中周期性出现的现实主义回潮现象及这一现象对美国外交政策制定和实施的实际影响，对于我们来说意义重大。
中国是一个处在快速崛起中的大国，与大时代、大目标并存的是我们所不能忽视的内忧外患，内忧暂且不提，我们所面临的最大的外患，就是我们在探讨中国能否在复杂多变的国际社会中顺利地实现自身的和平发展时在很多情况下不可避免的会受到美国的外交政策及意识形态的直接影响。
因此，我认为，时刻关注美国国内意识形态斗争的最新进展，对于我国确立灵活多变、高瞻远瞩的外交应对机制及外交预测机制都有着极其重要的现实意义近年来，在美国对外政策分析中，“新保守主义”不断成为一个引人关注的话题。
[1]一种比较趋于一致的看法是，随着冷战结束，尤其随着“9.11”事件后，美国新保守主义作为一种意识形态在美国东山再起，它不仅有一套指导冷战后美国外交战略的基本原则，而且竭力试图对冷战后美国政府的对外政策制定施加影响。
对冷战后美国政府对华政策制定施加影响是新保守主义的一个重要侧面。
[2]那么，新保守主义对冷战后美国政府对华政策制定构成了影响吗？如果构成了影响，影响的程度有多大？提出这类问题实际上是要理解“谁在影响美国对华政策”这个更具一般性问题中“知识精英话语影响美国对华政策”的问题。
一种假定是，所有的美国对外政策受影响于一定的观念、信仰和政治意识形态，而新保守主义者试图对冷战后美国政府对华政策制定施加影响的情形，在布什政府执政时期变得更加明显。
不过，本文同时认为，有关“影响的程度”问题又是一个在经验上难题实证的问题。
于是，本文采取一种诠释的方式，通过对新保守主义对华政策话语的解读，并从新保守主义的盛衰地位和中美关系的现实环境，去理解在这类话语和冷战美国政府对华政策制定之间的可能联系。
本文首先叙述冷战后美国新保守主义的基本主张，揭示这些主张在新保守主义外交战略原则中的体现；然后对冷战后美国新保守主义对华政策话语进行适当解读和归纳，以便抓住它们的核心含义。
本文最后从新保守主义在美国政治中的变化以及它与世界政治及中美关系现实变化环境之间的关系，去理解新保守主义对冷战后美国政府对华政策制定构成影响的程度及其局限性。