美国的保守主义社会运动
亨廷顿的新保守主义思想研究_杨光斌
2004年第4期(总第94期)
国际政治研究
Studi es of International Politi cs
No.4,2004
Nov.2004亨廷顿的新保守主义思想研究
杨光斌 郭 伟
内容提要:兴起于1970年代中期的新保守主义,在美国主要是指一群知识分子所呼吁的对苏联和共产主义强硬的一种外交思想,亨廷顿是其代表人物之一。作为保守主义的信仰者,在冷战时期,亨廷顿的政治发展观是权威和秩序下的制度化与民主政治。冷战结束以后,亨廷顿基于民主化的 第三波 所提出的 文明的冲突 ,事实上将新保守主义由反对共产主义适时地转变为反对各种形式的集权主义。而根据亨廷顿对于保守主义的诠释,这种转变是很自然的,因为保守主义基本上是一种 即时即地 的哲学。
关键词:保守主义 新保守主义 权威与秩序 文明的冲突
作者简介:杨光斌,中国人民大学国际关系学院教授,博士生导师;郭伟,中国人民大学国际关系学院研究生。
(邮编:100872)
塞缪尔 亨廷顿(Samuel Huntington)是当今美国乃至整个西方世界最享有盛名的政治学和国际政治学学者之一。他的著作几乎都是一经面世便倍受关注,其中包括 作为意识形态的保守主义 (1957)、 变动社会中的政治秩序 (1968)、 民主的危机 (1975)、 美国政治:不和谐的允诺 (1981)、 第三波:20世纪后期的民主化浪潮 (1991)和 文明的冲突与世界秩序的重建 (1995)等。他的理论主要涉及政治学和国际政治学领域,但在他的诸多著作中,实际涉猎的范围非常广阔,通常还包括历史学、法律学、社会学、经济学等诸多学科领域。
“特朗普现象”与美国的保守主义政治
“特朗普现象”与美国的保守主义政治
作者：程东金
美国的政治周期又进入了大选年，此次大选格外引人注目，因为在这个堪称最成熟的民主国家中，类似特朗普那样通常是不健康民主特产的反常政治家一路前进。对观察政治的人士来说，“特朗普现象”可以说是多年来美国诸多社会、政治和经济矛盾集中爆发的表征。作为局外人的特朗普是以共和党人提名人的身份参选的；控制着当前共和党大权的，则是一群保守主义者。沿着战后保守主义的发展这一线索，就能在一定程度上理解当前美国政治的若干特征。
二战以后，美国的保守主义始终是美国政治中强有力的存在。多年来，右翼共和党人几次遭遇选举惨败，却又出人意料地强势反弹、重振士气。在反对国家“新政”的斗争中，右翼保守主义者必须先战胜党内的温和派对手，赢得共和党的控制权，再与自由派民主党争夺政府的控制权。保守主义在第一轮战斗中，逐渐取得优势，控制了共和党；在第二场战斗中，却是胜败参半。
在《开罗全球事务评论》(The Cairo Review of Global Affairs)2016年冬季卷中，亚利桑那州立大学的唐纳德·克里奇劳(Donald T. Critchlow)教授发表《理解保守主义》(Understanding Conservatives)一文，讲述了一个现代人所熟知的故事：现代美国保守主义运动的起源和发展。1930年代，它诞生于一批知识分子和政论作家的圈子中，在1950年代演变为一场共和党内的政治运动，在1964年总统竞选中展露头角并逐渐重塑了共和党，直至1980年代之后，成为美国政治传统的主流之一，甚至一度成为主导性力量。
焦姣：当代美国保守主义
焦姣：当代美国保守主义
2008年的美国总统大选，以及近年来“茶党”的异军突起，让美国保守主义再次吸引了世界的眼球。在同性婚姻、持枪权、反堕胎、美国海外战争等问题上，右翼政客不时抛出的极端言论更为美国政坛的驴象对决添上了一丝娱乐色彩。2016年总统大选将近，政治观察家们正津津乐道于预测两党初选方针。与此同时，从历史语境变动中，追溯当今美国政治中“红营”的构成和起源，则是历史学家的份内工作。
5月28日，美国堪萨斯大学历史学讲座教授David Farber在重庆大学人文社会科学高等研究院以《当代美国保守主义的起源及其政治文化》为题发表演讲。作为研究当代美国思想文化史的专家，Farber教授认为，罗斯福新政至今，美国保守主义话语经历了三次历史转型，经济、宗教和社会层面的保守主义政治运动塑造了当代美国保守主义的政治
信条，影响了保守派政党的行为方式。在Farber教授看来，当代美国“保守主义”是一种政治文化和政治动员机制，而非系统的政治哲学理论，在美国民主政治的实践中,保守主义的外延随着一波波政治运动而不断生成、再造。
美国政治“分裂”了吗?
从2008年总统大选开始，美国政治的两极化倾向格外令人瞩目。到2012年大选时，即使一个对美国政治无甚了
解的外国人，也不难发现，美国的政治版图被红色的保守派-共和党阵营与蓝色的自由派-民主党阵营清晰地划分为二。在联邦层面，民主党掌握了总统和行政大权，国会则由共和党把持。Farber教授认为，目前既是美国政党政治两极化的时期，也是美国民众面临深刻政治分歧的时期。然而，这种分歧还没有威胁到美国人所共享的意识形态。从高居庙堂的政客到普通百姓，不论属于哪一政治阵营，对于“美国式的”政治制度、社会秩序仍然抱有共识：美国是，而且必须是以资本主义体系运行的民主国家。虽然民主与资本主义这两条“美国共识”之间时时存在着张力，但对于“美国体制”的共同信心仍然粘合着这一庞大国家。尽管近年来因为红营政客的种种“出格”表演而倍受关注和非难，美国保守主义仍然属于“美国共识”中的一翼。
保守主义抑或进步主义——试论美国最高法院在进步运动中的角色变迁
步发展。在这两起案件 中， 院宣布公 司是法人 ， 法 应该受到宪法第 １ ４条修正案的保护 ， 各州不经正
理学相结合 ， 将宪法变为资本主义与保守力量的护 身符 ： 它把宪法解释为一种禁令而不是 一种工具 ，
并且对政府权利范围的种种 限制塞进对宪法 的理 解之中∞ 。由此导致美 国大量调控 私人 商业 的法
ＶＯ ９ Ｎ ． ０ Ｌ． ． ｏ １ ＯＣＴ． ０１１ ２
守 主 义 或 进 主 义 抑 步
试论美 国最高法院在进步运动中的角色变迁
赵 辉 兵
［ 摘
要】１ 世 纪末 ２ 世纪初 ， ９ ０ 美国发生了一场全国性的复杂 多样的社会政 治改革运动， 即进步运
动 。它是 进 步派应 对 由快速 工业化 引发 的诸 多社会 矛 盾与 弊 端 的产 物 。传 统 的观 点认 为 ， 府 （ 政 包括 联
的是， 这个所谓的民主国家在一部——被律师解释 为——专为阻碍民主而设的宪法下运行 ， 它对财产 权的维护远胜于对人权 的捍卫 ”４ ） － “ 。然而 ， 这
并不是说法院尤其是最高法 院可 以免于进步运动 的影响与冲击 。总的说来 ， 在进步时代 ， 最高法院
９ ８
法则的理论 ， 认为美 国宪法是神圣 的文献 ， 体现了 上帝的智慧与意志 ， 因此 ， 对法官来说 ， 只能解释， 而不能创 造和重建宪法 以及其他法律 Ｊ 。这 （ 聊
新保守主义在美国盛行的原因
新保守主义在美国兴起的原因
摘要：新保守主义是美国国内兴起于20世纪60年代末至20世纪70年代中期，成熟于2O世纪7O年代至8O年代的一种政治思潮。现在我们主要从纽约文化名人、国内社会环境、国际社会格局等方面探讨新保守主义在美国兴起的原因。
关键词：美国，新保守主义，纽约文化名人
通常，人们是以1965年《公共利益》杂志的创刊为标志来界定新保守主义（N e o-c o n s e r v a t i s m）的诞生。那为何新保守主义在美国20世纪60年代至70年代的时候兴起？究其原因，主要有纽约文化名人自身特点、国内社会环境、国内文化氛围、美国民主党的转变等内部因素以及国际政治格局、越南战争等外部因素。
首先，国内环境错综复杂，各种派别涌现，各种类别思想文化活跃。如:保守的自由主义、温和的自由主义、激进自由主义、新左派、保守主义等等。另外在大学里表现得最为明显，各种思想文化特立独行，对于社会政治制度、人权各种不满、愤懑情绪骚动，这便使得新保守主义在美国纽约文化名人中开始出现萌芽、发展。
下面便展开来介绍美国新保守主义诞生的原因，其中，最重要的原因还是新保守主义兴起时的主力军：生活所带给纽约文化名人的情感归属、政治倾向，国内的、国际的一些因素只是促使新保守主义站出来的催化剂罢了。
纽约文化名人：
在20世纪60,70年代，大多数的新保守主义者都是纽约文化名人。比如说：丹尼尔·贝尔、欧文·克里斯托、内森·格莱泽、西摩·马丁利普塞特、诺曼·波霍雷茨以及其妻子米奇·迪克特等人。（赵一凡：“屈瑞林与纽约文人的时代”，《读书》，1987年第8期）他们是东欧犹太移民的子弟，出生于19世纪20年代前后。童年时，他们饱尝了纽约外围贫民窟的痛苦生活，对曼哈顿的文明和富裕充满了无限向往，他们决心通过读书来实现自己的理想。但在19世纪30年代的经济危机中，他们又经历了家庭破产、生活贫苦，使得他们开始追逐社会主义理论。他们糅合了犹太思想传统和俄式论战技巧，发展出凶狠、精准和深邃为特色的纽约文人风格。（赵一凡，“屈瑞林与纽约文化名人的时代”，《读书》，1987年第8期）随着第二次世界大战的开始，他们逐渐对共产主义失望。同时，美国对于法西斯主义的打击，使得他们认识到美国民主制度的力量和可能性。尤其在战后，美国经济繁荣、生活稳定，知识分子的地位得到很大的改善和提高，文人学士获得了优厚的待遇和各种发展机会。这使得这些原来认为自己不适应美国这个社会的文化名人开始向美国展开怀抱，积极地拥护美国的民主政治制度。此外，还有尼布尔的作品、苏联和德国的集中营使得他们看清楚了马克思主义的乌托邦，他们更加坚定不移的走着美国的民主之路。正如，波霍雷茨在1967
浅析 20 世纪 80 年代美国保守主义复苏的社会文化因素
浅析 20 世纪 80 年代美国保守主义复苏的社会文化因素
摘要：20世纪80年代美国保守主义崛起，实际上和1960年代密不可分。1960-1980年的美国，以民权运动和女权运动为代表的社会改革风潮，带来新的道德价值标准，同时也引起社会动荡。保守主义就是从此时开始，利用民众的情绪从社
会文化领域开始崛起，最终实现1980年代的全面复苏。
关键词：自由主义、社会因素、保守主义、个人主义、传统价值观、宗教道
德
1980年罗纳德·里根当选为美国总统，标志着20世纪80年代的美国保守主
义的全面复苏。
尽管保守主义传统在美国根深蒂固，但是20世纪80年代保守主义重登历史
政治舞台，重整大局，究其原因，必须追溯到1960年至1980年这段历史时期的
时代背景。保守主义此时的崛起，和美国政府自由主义政策的失利有关，和各派
保守力量的团结有关，但是它最初和最重要的阵地，却是在社会文化领域。所以，本文旨在探讨20世纪60年代至80年代，社会文化因素对20世纪80年代美国
保守主义盛行的影响。
保守主义思潮源于1930年代右翼保守主义者对罗斯福“新政”的批评和反对。
在20世纪60年代至80年代，所宣扬的保守主义围绕的概念是：支持小政府、
传统价值观、立宪主义、州权和自由市场经济，支持强大的国防，维护美国的世
界地位。这些内容，非常明确的体现在当时发生变化的共和党政策中。
强调维护个人自由和权利的自由主义，从1960年开始，充分表现在美国的风起云涌的社会文化运动中。这些运动包括：民权运动、女权运动、性革命、同性
恋运动、反主流文化运动、平权运动，少数族裔的抗议和环保运动。这些社会运
施特劳斯主义与美国新保守派
施特劳斯主义与美国新保守派
【内容提要】施特劳斯主义大体上指称以美国犹太裔政治哲学家列奥·施特劳
斯为主要代表的政治思想和学说。它以解读西方古典哲学家的着作文本为理论活动核心，否定17、18世纪以来的启蒙运动成果，反对历史主义和相对主义，坚持超历史、跨不同社会的古典“自然正当”观念。施特劳斯主义是美国新保守主义的哲学基础。新保守主义从思想源头到人际关系都与施特劳
斯主义有着密切的联系。新保守派不仅借用“自然正当”观念，而且将其“发扬光大”，直接与当前美国政治挂钩，从而对布什政府外交政策产生了重大影响。
【关键词】施特劳斯主义：自然正当：新保守派
在世纪之初的国际外交舞台上，最引人注目的现象莫过于以“先发制人”(ｐｒｅｅｍ
ｐｔｉｏｎ)、“政权变革”(ｒｅｇｉｍｅｃｈａｎｇｅ)及坚持美国价值观的普世性
为核心要素的美国外交教条———布什主义———的出台和运用了。布什主义的令人侧目之处，不仅在于它打破了联合国和国际法的限制和束缚，而且还在于它和美国的传统外交思想相抵触，因为传统上美国政府通常要等到外部威胁促使国内共识形成以后，才进行国内政治动员，采取“后发制人”的行动。布什外交是被美国保守势力“挟持”的结果。“布什政府是当代美国史上最保守的一届政府”，①内部充斥各种牌号的保守派，其中，从自由派或政治左派起家的新保守派或新保守主义势力堪称对布什外交影
响最大的一派。因此，若要研究时下美国外交理念和政策走向，就必须了解新保守主义的外交思想：而要洞悉新保守主义的外交思想，就必须追溯到施特劳斯主义。
新保守主义(ｎｅｏｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｓｍ)起因于对20世纪60年代美国所谓自由主义“过度”的反动。在其理论的形成过程中，它糅合了保守主义、自由主义甚至社会主义的各种观念，逐渐发展出一套独特的逻辑体系。②在哲学基础上，新保守主义深
保守主义发展的基本概况
保守主义从来不曾产生过、也不太可能会产生如霍布斯的《利维坦》或洛克的《政府论》一般的系统性著作。也因此，保守主义一词的真正涵义在今天依然有待争论，许许多多的（也经常是互相矛盾的）政治意识型态或政党都与保守主义有所牵连。
一保守主义的形成与发展
保守主义在西方社会渊源深远，古希腊的柏拉图、中世纪的阿奎那、文艺复兴时期的马基雅维利、近代的霍布斯等大思想家均有程度不等的保守色彩。但作为一种明确的政治态度，政治哲学与政治运动的保守主义，却迟至18世纪末法国大革命爆发时才形成。18世纪法国大革命爆发后，人民群众所表现出来的巨大作用，使资产阶级内部的一些保守分子产生了很大的担心与恐惧。伯克（柏克）于1790年出版了《法国革命感想录》，对法国大革命进行了猛烈的批评，提出了一套系统的保守主义观点。这被公认为保守主义诞生的标志。但伯克从未使用过保守主义一词。保守主义来源于法文Conservateur，是波旁王朝复辟时期的法国保王派创造的。这个术语迅速为其它反对法国革命的政治集团所采纳，美国共与派从1830年开始自命为“保守分子”，英国托利党也于同年得到“保守党”的称号。
伯克的观点：宗教对国民生活有重要意义，宗教是市民社会的基础；谴责政治改革与社会改革中侵犯个人权利的行
为；反对平等原则，认为人生而不平等，等级与地位的差别是实际存在的；维护私有制，认为私有制是保证社会繁荣的基础，是对社会幸福至关重要的神圣制度；人类社会是一个有机体，不是一个机械体；主张同过去保持连续性，尽可能使变革逐步进行，尽可能不打乱原来的正常秩序。
社会运动重塑美国政治——民主党阿林斯基主义溯源
社会运动重塑美国政治——民主党阿林斯基主义溯源
作者：吴强
来源：《文化纵横》 2013年第1期
吴强
仅仅几年前，新保守主义（Neocon）还统治着从北美外交界，甚至在中国大学的校园里都
在流行列奥·施特劳斯（Leo Strauss）的传说，只是因为施特劳斯的学生在小布什的共和党政府就职、或者在智库里发挥间接影响。然而，自奥巴马入主白宫以来，另一个幽灵却在北美上
空游荡，那就是索尔·阿林斯基的左翼激进主义。虽然阿林斯基主义不若新保守主义那样极富
哲学深度，但是作为20世纪最伟大的社运战术大师，得其衣钵的克林顿国务卿和奥巴马总统却把阿林斯基主义直接运用在选战和外交政策与行动中，直接改变了美国政党乃至政党竞争的形态，出现了一个政党社运化的潮流。
美国社运激进主义领袖：
索尔·阿林斯基
索尔·阿林斯基(Saul D. Alinsky, 1909~1972)，1909年出生在芝加哥一个俄罗斯犹太裔
的移民家庭，在俄罗斯人、波兰人、德国人、意大利人混居的贫民区长大，常在街头与波兰小
孩发生冲突，并且学会了他后来的第一课，“权力不是已经建立起来的什么东西，而是你认为
你所拥有的”。他1926年进入芝加哥大学修读考古学，却对社会学颇感兴趣。30年代最初几年，他跟随社会学家克利福德·肖（Clifford Shaw）关注有组织犯罪问题，以犯罪学家闻名，并先后就职于州政府的犯罪研究部门和监狱。在此期间，阿林斯基与芝加哥著名的卡彭黑帮的
第二号人物弗兰克·尼蒂（Frank Nitti）建立了密切关系，他称尼蒂为教授，而将自己视作学生，非常熟悉卡彭黑帮的内部运作，甚至在晚年谈及芝加哥的卡彭黑帮时充满感情，称其为一
罗纳德里根当选美国总统保守主义复兴与美国的转变
罗纳德里根当选美国总统保守主义复兴与美
国的转变
罗纳德里根当选美国总统：保守主义复兴与美国的转变
在美国二十世纪六七十年代经历过的混乱与动荡之后，罗纳德里根
在1980年的美国总统选举中当选，标志着保守主义在美国政坛的复兴。他的领导能力和政策导向对美国产生了深远影响，也对世界政治局势
产生了重要影响。本文将就罗纳德里根成功当选美国总统的原因以及
他在任期间所推行的保守主义政策，探讨其对美国的转变产生的重要
作用。
一、保守主义复兴的原因
罗纳德里根当选美国总统的背景可以追溯到六七十年代美国社会的
动荡时期。在这个时期，许多美国人感到国家面临着种种问题，如高
通胀、失业率上升、治安恶化等。与此同时，美国在国际舞台上陷入
了困境，战争与危机接连不断，如越南战争和伊朗人质危机。针对这
些问题，保守主义在美国逐渐兴起，并找到了其时机。
保守主义的理念强调限制政府权力、促进个人自由和市场经济等。
相对于当时主流的自由派政策，保守主义对于经济和社会问题的解决
方式提供了一种新视角。在这样的背景下，罗纳德里根作为共和党候
选人，以他的保守主义理念和承诺吸引了许多选民的支持。
二、里根政府的保守主义政策
一旦当选为美国总统，里根在他的两个任期内实施了一系列的保守
主义政策，旨在加强国家安全与经济发展。以下是几个重要的举措：
1. 经济自由化政策：里根实行了大规模减税和削减社会福利开支的
政策，以促进经济增长和市场活力。他相信市场能够有效调节资源配置，通过减税和降低企业负担，鼓励企业家精神和投资，激发经济活力。
2. 军备竞赛：里根在冷战时期对苏联采取了更为强硬的姿态，通过
李普塞特政治新保守主义思想浅析
001
李普塞特政治新保守主义思想浅析
20 世纪70年代，因西方资本主义国家在战后经济发展的黄金期结束、凯恩斯主义失效后，以及社会福利政策和国家的干预等因素引起的重大社会问题，各学派学者积极寻求缓解和解决办法。这时新保守主义思想在承袭了传统保守主义根本原则的基础上，借鉴了自由主义思想中经济放任理论及社会主义的一些原则和主张等，逐渐发展为主流思想。李普塞特的政治新保守主义思想也是在社会环境的变化中逐渐形成的，在经历早期活跃在左翼社会团体中，中期转变为中间立场，后期在“新社会运动”思潮和美国的社会价值观的影响，最终被认定为一名新保守主义者。
李普塞特的政治理论民主与经济
民主是李普塞特职业生涯中持续追求的一个研究主题。他认为，民主是一种理想的制度，在这种制度中，弱者可以组织起来保护自己的利益。一个特定的民主制度的稳定性与经济的发展长期形成正相关的趋势。李普塞特指出了"民主程度较高的国家，其财富、工业化、城市化以及教育水平的平均指数要高于民主程度低的国家"。在之后其代表著作《政治人：政治社会基础》中又对这一关系进一步明确，提出扩大民主的社会基础在于经济的发展。从中我们可以看出李普塞特的研究更加侧重于建立经济与民主政治制度之间关系上。他将经济发展和民主政治发展以不同经济条件下理性政治人产生不同的理性行为从而影响政治制度和社会结构的方式将两者相联系。在这种认识的前提下，李普塞特在前期与后期分别提出了两个关于经济发展与民主关系的相关性模式:前期的线性相关模式和后期的N曲线模式。
李普塞特在初期的研究中认为，经济发展促进民主的稳定需要三个前提条件，首先是社会资源得到公平的分配，使中产阶级的得到扩大；普遍提高教育程度，从而使民众不易受极端思想的影响，控制政治集权的产生，这些为民主思想的传播提供了条件。其次是培养公民的公共精神，对此就要建立有效的官僚政治和民间组织，这是民主政治生活的必要前提条件。最后是经济发展的稳定，李普塞特通过对欧洲一些国家的工业化进程进行了对比，得出过快的经济发展易发生极端主义政治，扭曲民主政治的过渡进程，导致极权组织或政治运动，因此稳定的经济发展是民主政治的基础。
20世纪中叶的美国文化与社会变革
20世纪中叶的美国文化与社会变革
20世纪中叶的美国是一个正在经历巨大变化的时代。在这个时代中，美国经历了从第二次世界大战到60年代社会运动的巨大转变，这些变化不仅影响了美国文化，也改变了美国的社会结构和历史命运。
1. 文化变革
在文化方面，20世纪中叶的美国经历了从保守主义到自由主义的转变。在50
年代，美国的文化传统是非常保守的，美国人普遍接受传统的生活方式和价值观念。然而，在60年代，美国出现了一股反传统主义思潮，年轻人开始对传统进行反思，并寻求更加自由开放的生活方式。
在这种变革中，音乐、电影以及文学等文化形式扮演着重要的角色。对传统音
乐的抗议以及流行音乐的兴起代表了年轻人对社会和文化的反抗。电影和电视节目开始探讨的主题也变得更加敏感，更加深入，和更多样化。美国的文学界出现了一批充满爱与反传统主义思潮的作家，如威廉·福克纳和杰克轻颺，他们塑造的角色
不仅是悲观主义的人物，又开始有了更多的变革意识和更加冒险的经历，因此，创作出很多充满自由和反传统的文学作品。
2. 社会变革
除了文化变革之外，20世纪中叶的美国还经历了一系列社会变革。其中最显著的是1960年代的社会运动。在这个时期，美国的黑人民权运动和反越战运动掀起
了一股民主化浪潮，不仅为美国社会的民主化奠定了基础，也为世界的民主化运动做出了重要贡献。
除此之外，20世纪中叶的美国还经历了一个巨大的经济转变。在战后经济繁荣的背景下，美国经济迅速发展，变成了一个令人垂涎的经济大国。这种繁荣的经济环境吸引了大量的移民涌入美国，这也开始改变了美国的人口结构和文化。
保守主义和女权主义
第二章保守主义
保守主义（Conservatism）是西方社会的右翼政治思潮,也是西方社会的主流政治思潮之一。作为一种政治意识形态，它的一般特点是，主张维持现状，反对激烈的社会变革。不过，由于它所要维持的"现状"是历史变化的，所以它保守的对象和内容在不同时期和不同思想家那里也是不同的。从历史上看，保守主义起初主要是对自由主义的一种回应，其立场也随着自由主义观点的变化而变化；后来，随着社会主义思潮和运动的兴起，社会主义也成为保守主义反对的主要对象之一。由于保守主义者保守的对象存在很大的差异，其内部流派众多，因此保守主义的边界具有一定的模糊性。
第一节保守主义的历史发展
一、保守主义的发展
保守主义发端于18世纪的末期。当时，它是作为反对法国大革命的一种政治态度和政治运动而出现的。这个时期的英国政治思想家埃德蒙·柏克(Edmond Burke 1729-1797)系统地阐述了保守主义的基本思想，被当代思想界公认为保守主义的鼻祖。柏克认为，法国大革命最令人不能容忍的是蔑视教会和宗教，应该保护教会和人民信教的自由。他强调社会发展的连续性和继承性，认为社会改革不能破坏传统。柏克反对变革的依据是人的理性并不可靠，理性的力量不足以自律，必须用传统、道德、习俗等约束人们的行为。
19世纪资产阶级政治思潮的主流是自由主义，保守主义只表现为对平等、自由和民主观念的批评，以及对贵族政体、等级制度和旧的伦理道德的怀念。20世纪前半叶科学技术迅猛发展，大众文化兴起，建立在封建贵族政体和基督教基础之上的旧的思想传统和伦理观念正在崩溃。这时期的保守主义者是出身高贵的知识分子，他们力图恢复旧的伦理秩序，反对粗俗的平等观，主张社会高于个人。
自由主义和保守主义
• 格林首先提出的“公共福利”和“国家干预 理论”，开始打破了传 统 自由主义的框框 ， 创造出一种以提倡国家干预社会经济，并承 担一系列社会职能为特征的新的政治学说。
• 随后，美国的韦尔、杜威、布兰代斯、罗斯 福 等人，都对传统自由主义提出了修正。
• 他们反对个人至上的旧个人主义 ．提倡依 靠群体力量和智慧的新个人主义 ；反对个 人可以为所欲为的旧自由主义，提倡把自 由放到机会平等上的新自由主义 ；反对不 受任何干涉的放任主义 ，提倡国家 、政府 的“积极干预”。
新自由主兴起的根本原因：凯恩 斯主义政策在实践中的失败。 “市场变得自由，最终也会 为人民带来自由。” ——弗里德曼
• 新自由主义兴起的根 本原因：——凯恩斯 主义政策在实践中的 失败。
主要观点：
在经济理论方面，大力宣扬“三化” ：自由 化、私有化、 市场化。
在政治理论方面，强调和坚持三个“否定 ”： 否定公有制、否定社会主义、否定国家干 预 。 在战略和政策方面：极力鼓吹以超级大国为 主导的全球经济、政治、文化一体化，即全 球资本主义化。
其次现代自由主义反对传统自由主义的消极国家警察国家最好的政府是管得最少的政府的原则主张发挥国家的积极作用扩大国家对经济和社会生活的干预建设自由主义的福利国家
一、自由主义
自由主义是近代西方政治思想真正的起点， 同时也是从近代开始至今为止在西方影响最 大的政治思潮。
美国自由主义的历史变迁
《美国自由主义的历史变迁》前言前言：自由主义的概念（1）
有人在谈论自由主义的终结，又有人在谈论自由主义全球化的最终胜利，人们不禁怀疑他们说的到底是不是同一种自由主义。
自由主义在概念上的混乱已经有点使人不知所云了，它可以和保守主义、激进主义、资本主义、社会主义，甚至乌托邦都搅和在一起相提并论，定义含糊不清。许多学者将柏克视为保守主义的鼻祖，而哈耶克却称他为自由主义的宗师。有人称哈耶克为新自由主义，又有人称罗尔斯为新自由主义，而他们两人却截然不同，哈耶克更是宁可自称“一个至死不悔的老牌辉格党人”。新左派的华勒斯坦称苏联和东欧为“自由社会主义”或“社会主义派自由主义”，而奇怪的是新左派的对立面也反对自由主义，所以自称新保守主义。人们真的给弄糊涂了：他们说的自由主义是一回事吗?如果一个概念可以延伸扩展到如此地步，那么它是否还有确定的内涵?是否还有可能给它下定义?在使用这个概念时是否还有明确所指?是否还有意义?
从政治理论的角度梳理剖析自由主义的书已经不少，本书只想通过自由主义在美国历史中的具体实践和演变过程来对它加以考察，从而对西方近现代占主导地位的这一意识形态在现实的层面上加深理解。理论来自实际需要，政治哲学的产生发展并不是哲学家们的凭空构建，而是对现实的思考回应，特别是对激烈的社会动荡的反思。英国的宪政理论是在议会与国王争主权的斗争中发展起来的。霍布斯对君主绝对主权的辩护是他对17世纪英国内战的反应，也直接表现在他对查理二世的支持上。洛克的《政府论》写于光荣革命之前，是为抵制天主教的詹姆斯二世作理论准备的，但发表于1690年，被视为对光荣革命的思考和总结。
麦卡锡主义为何在美国沉渣再起？
麦卡锡主义为何在美国沉渣再起？
作者：暂无
来源：《领导文萃》 2020年第17期
韩海涛陈月
麦卡锡主义是20世纪50年代初产生于美国的极端反共反人权的右翼保守主义意识形态浪潮和政治镇压运动。在当时西方社会民主党和自由主义政党左翼占据政坛优势的背景下，处于低潮的右翼保守主义势力挟美苏争霸、冷战正酣的国际环境，在美国政坛展开了迫害左翼力量的运动，挑起人们对共产主义的仇视，以国家机器对进步人士进行无端的政治陷害。
美国进入了长约5年的极端政治盛行的黑暗年代，“麦卡锡主义”也成为运用国家机器对个人进行政治陷害和人身限制的代名词。尽管麦卡锡时代过去距今已逾60年，但麦卡锡一手缔造的“白色恐怖”却阴魂未散，在当今美国沉渣再起。
以麦卡锡主义为代表的极端保守主义思潮正以新的面貌在美国泛滥
新冠肺炎疫情在全球范围的大暴发，令世界头号强国的美国不仅面临疫情肆虐，也深陷病毒危机、种族危机，将国内危机失控的后果“甩锅”“推责”给中国和中国共产党，对中国进行蓄意攻击和抹黑，成为一些美国政客在此次疫情防控中操纵民意的惯用伎俩，也成为一本万利的生意。美国共和党政治家、特朗普的亲密盟友凯文·麦卡锡将新型冠状病毒以“中国”冠名，并在5月宣布成立众议院共和党“中国特别工作小组”，宣称要以此“应对中国在各个层面对美国的‘攻击’”。
这一行为，与上世纪约瑟夫·麦卡锡的操作手段如出一辙。极限打击中国成为美国摆脱危机的手段，以麦卡锡主义为代表的极端保守主义思潮正以新的面貌在美国泛滥。正如美国前驻华大使马克斯·博卡斯所言，美国政府中的一些人对中国的攻击过火而虚伪，让人不由联想起历史上的麦卡锡时代。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国的保守主义社会运动
1960年以来保守主义的社会运动指保守派思想家从象牙塔走入社会，通过指导和建立政治组织和宗教组织、利益集团/政治行动委员会、基金会、思想库等来扩大保守主义思想在社会和政治上的影响。这场社会运动内容比较广泛，涉及经济/财政保守主义运动、社会/文化的保守主义运动、联邦主义运动、自由意志运动等，其中最重要的是社会/文化的保守主义运动，主要有"新右派"和"宗教右派"运动。"宗教右派" 虽然与"新右派"关系密切，但由于它的领袖主要是各教派的布道者，既有福音派，又有新教原教旨主义;既包含天主教正统派，又有犹太教正统派，因而它比"新右派"具有更多的神学色彩。此外，"新右派"与"宗教
右派"所处的时代不同，"新右派"主要活跃于20世纪七八十年代，而"宗教右派"则更加活跃于八九十年代和21世纪的当前。
正如20世纪四五十年代的"老右派"是三十年代的"老左派"的对立面一样，七八十年代的"新右派"是六十年代的"新左派"的对立面。"老右派"与"老左派"的对立主要是由于经济问题而产生的;而"新右派"与"新左派"的分歧则是由一系列的社会文化问题而引起的。新右派本来在六十年代就已开始酝酿，但它在七八十年代才崛起，它对社会和政治的影响比"新左派"滞后。自1962年在校园中成立的"民主社会的生"(Students for Democratic Society，简称SDS)组织开始，"新左派"在六十年代掀起了轰轰烈烈的社会运动，如民权运动、女权运动、反战运动、反文化运动、性解放运动，他们对社会的批评及这些运动的发展，促使民主党控制的国会通过了一系列改变历史的法律，如民权法案、战争授权法案等;他们支持的总统候选人休伯特*汉弗莱、乔治*麦戈文分别在1968、1972年两次大选中获得民主党的提名，然而，他们的影响在70年代后日渐式微。而在保守主义思想家如小威廉*巴克利指导下、于1960年在校园中成立"为自由的美国青年"(Young Americans for Freedom, 简称YAF)的右派学生组织，直到80年代才解体;这一组织的学生大多出身于是共和党人的家庭，他们对共和党沾上自由主义不以为然，认为共和党内的自由主义没有"保守"古典自由主义所尊奉的自由、传统和秩序;而华盛顿的集权制正是民主党式的自由主义发展过头的结果，政府职能的扩大使其在给予一部分人自由的同时夺走了另一部分人的自由，如在南方实行新的强制性的种族融合、肯定性行动等。这一组织为七八十年代新右派保守主义运动培养了不少干部，如新右派的核心领袖:曾任YAF首任执行主任的理查德*维格里成为保守主义政治运动的直邮筹款专家、YAF的老战士霍华德*菲利普建立了"保守主义核心会议"组织、保守主义活动家保罗*韦里奇发动了"基督教右翼"的保守主义运动。
一般认为，"新右派"和"宗教右派"主要通过四类组织来进行活动:(一)政治行动委员会。政治行动委员会是指对竞选公职的候选人进行捐款的利益集团的政治组织，它的活动主要是筹款和捐款;目的是帮助帮助保守派人士进入领导阶层，从而使之同情保守派的主张，如1974年，韦里奇领导成立了旨在帮助保守人士当选国会议员的"争取自由国会生存委员会";1975年，菲利普斯领导建立的保守派核心会议主要在基层活动，在全国每个国会议员选区均设分会，约有30万会员;1974年，特里*多兰领导建立的全国保守派政治行动委员会等
已成为美国最大的保守派政治行动委员会。(二)单议题的利益集团。反对堕胎的全国生命权利委员会声称有1000万会员;主张取消最低工资法的全国工作权利委员会号称有150万捐助者;反对高赋税的全国纳税者同盟有45万名会员，号称全国最老最大的纳税者组织;反对枪枝管制的美国持枪者协会，也拥有186万名会员。(三)宗教组织。七八十年代兴起的宗教保守集团对政治的影响越来越大，先是罗伯特*格兰特1978年建立的基督教之声、爱德华*麦卡提尔、詹姆斯*罗宾逊牧师1979年建立的宗教圆桌会议、罗伯特*比林斯建立的全国基督教行动联盟、杰里*福韦尔1979年建立的"道德多数"，其中道德多数派声势最大，有40万名成员、6万名牧师，在全国各州设有分部，年度预算超过600万美元;后是帕特*罗伯逊的"宗教右派";前者声称曾使12位自由派的民主党议员在1980年的选举中失败，后者声称它对共和党在1994年重新取得国会的领导权有功。事实上，"宗教右派"不断壮大，已拥有170万成员。自1992年起，它已成为共和党内的一支重要力量;在某些州(如在阿拉斯加州和明尼苏达州)，"宗教右派"的分支机构福音基督教和生命权运动事实上已控制了州的共和党组织。这类政治性比较强的宗教集团在共和党最近三次的总统选举提名程序中非常活跃。与大多数利益集团一样，宗教集团也采用新技术来进行政治活动，如电话库、传真、卫星电视、电子布告、收音机讲话和直接邮递等。"宗教右派"每隔两年公布一次它对国会议员在有关议题上的打分，它最关注的是家庭道德，因此它反对任何堕胎、同性家庭等提案。(四)思想库和出版物。1973年，保罗*韦里奇创办了新右派的思想库--传统基金会，在进入80年代前，传统基金会很少超越共和党保守派的活动，因而不太引人注目，80年代后，随着里根的当政，传统基金会的活动范围渐渐扩大，常以内政、外交、经济和社会问题为研究对象，经常举办研讨会，提出政策建议，特别是90年代以来，传统基金会对政策的影响尤为明显，1994年，共和党的新议员一改常例，不去哈佛大听取有关立法方面的报告，而是去传统基金会，这反映出新右派对共和党的影响。小布什上台以来统基金会的影响大大加强，布什内阁的许多提名都是由传统基金会人才库推荐的。新右派的出版物主要有维里1975年创办的月刊《保守文摘》，已成为"新右派"的机关刊物。此外，"新右派"的许多组织都有自己的出版物，如传统基金会的《政策评论》季刊和《今日传统》月刊。与四五十年代的保守主义思想运动相比，"新右派"和"宗教右派"的社会运动是右的平民主义运动，它的影响深远而且巨大，表现在以下几个方面:(一)其组织不断发展壮大，美国社会中自称是保守派的人数稳步增长，到1993年几乎与自称是温和派的人士持平(40%) 。宗教右派在南部、中西部影响很大，这些地方因而被称为"圣经带";(二)对
共和党的影响越来越大，保守主义在80年代后日益成为共和党的主流:人们大多倾向于认为，70年代末的保守主义运动高涨是里根上台的重要原因，而1994年中期选举中共和党以压倒性胜利夺回国会的控制权也与得到"宗教右派"的大力支持分不开的。(三)80年代后，对美国公共政策的影响越来越大，譬如"新右派"利用草根组织直接将政策主张付诸实践:菲利斯*施拉芙莱领导的拥有5万名会员的"鹰论坛" 通过在州议会作证、举行集会、聚众请愿、游说等方式"成功"地使国会在1972年通过的"平等权利修正案"于1983年失
效;在反对堕胎的"新右派"和"宗教右派"的众多组织的压力下，自1976年开始，共和党的政纲连续四次写入支持通过一项宪法修正案，"以恢复保护未出生孩子的权利"