上市公司财务舞弊案例
云南绿大地公司财务舞弊案例研究
云南绿大地公司财务舞弊案例探究近年来，财务舞弊案件层出不穷，给企业经营、社会信任等方面带来了巨大的负面影响。
其中，云南绿大地公司财务舞弊案例备受关注。
本文将通过案例分析，探讨该公司财务舞弊的原因、影响及应对之策。
一、案例背景云南绿大地公司成立于2000年，是一家主要经营绿化工程、园林景观设计等业务的企业。
由于其卓越的市场表现和投资价值，该公司在上市后吸引了大量投资者的关注。
然而，2018年，云南绿大地公司却突然陷入了财务舞弊的丑闻中。
二、财务舞弊原因分析1. 高速扩张导致现金流压力：为了迅速扩大规模和市场份额，云南绿大地公司在短时间内大量投资于绿化项目，并扩展了业务范围。
这种高速扩张导致了巨大的资金压力，从而促使公司管理层实行不合规的财务操作手段。
2. 高额利润承诺引发压力：为吸引投资者，云南绿大地公司在其上市规划中承诺了过高的利润预期。
然而，公司实际业绩与承诺的利润存在较大差距。
为应对这一压力，管理层不得不通过虚增利润等手段来掩盖实际业绩的不达预期。
3. 监管不到位缺乏有效制度：云南绿大地公司在面临财务舞弊时，监管部门的检查以及内部控制体系的不健全等因素催生了财务舞弊。
管理层发现监管不力，相对容易实施欺诈行为。
三、财务舞弊影响分析1. 投资者信任受损：财务舞弊案件暴露后，投资者对云南绿大地公司失去信心，纷纷撤离。
公司股价暴跌，市场价值大量缩水。
这无疑对公司的进步和声誉造成了严峻的打击。
2. 资金链断裂和拖累供应商：财务舞弊导致公司原本脆弱的资金链完全崩溃，无法向供应商及债权人付款。
这使得供应商陷入逆境，并扩散至了整个供应链，进一步恶化了企业的形势。
3. 高管追责和法律风险：财务舞弊属于犯罪行为，管理层涉嫌虚假陈述、隐瞒重要信息等违法行为将面临刑事诉讼和经济赔偿责任。
高管的股权和名誉也将受到极大的恐吓。
四、应对之策1. 加强监管力度：监管部门应加强对上市公司的监管能力和监管措施，准时发现和防范财务舞弊行为。
《2024年康得新财务舞弊案例分析》范文
《康得新财务舞弊案例分析》篇一一、引言康得新，一家曾在中国复合材料行业具有重要地位的上市公司，近期因严重的财务舞弊事件而备受关注。
该事件不仅对公司的声誉造成了严重损害，也对投资者、债权人及其他利益相关方产生了深远的影响。
本文将对康得新财务舞弊案例进行深入分析，以期为相关企业和监管部门提供借鉴和警示。
二、康得新公司背景及财务舞弊概述康得新是一家专注于复合材料研发、生产和销售的公司，曾在国内复合材料行业中享有较高声誉。
然而，近年来公司财务状况出现问题，通过虚构财务报表、操纵利润等手段进行财务舞弊，严重损害了公司的形象和信誉。
三、财务舞弊手段分析1. 虚构财务报表：康得新通过虚构销售收入、成本及费用等手段，编制虚假的财务报表，使公司的利润状况看起来更为乐观。
2. 操纵利润：公司通过调整利润表中的项目，如提前确认收入、推迟确认费用等手段，操纵利润，以达到特定的财务目标。
3. 关联方交易：公司与关联方进行大量交易，通过转移资产、费用等手段，实现利润的转移和调整。
四、财务舞弊的影响1. 投资者损失：投资者因受虚假财务报表的误导，作出错误的投资决策，导致损失。
2. 债权人受损：债权人因公司的财务状况不实，无法准确评估公司的偿债能力，导致债权难以收回。
3. 破坏市场秩序：财务舞弊破坏了市场秩序，损害了其他诚信企业的利益，扰乱了市场经济的正常运行。
4. 监管机构压力：监管机构需加强监管力度，提高信息披露要求，以防止类似事件再次发生。
五、康得新财务舞弊的成因分析1. 公司治理结构问题：公司治理结构不健全，内部控制失效，为财务舞弊提供了可乘之机。
2. 内部监管不力：公司内部监管机制不完善，缺乏有效的内部审计和监督措施。
3. 外部监管漏洞：监管机构对公司的监管力度不够，信息披露要求不严格，为公司的财务舞弊行为提供了空间。
六、应对措施与建议1. 加强公司治理结构改革：完善公司治理结构，建立健全内部控制制度，提高公司治理水平。
国内外财务报告舞弊典型案例的研究分析
国内外财务报告舞弊典型案例的研究分析一、引言财务报告舞弊是全球范围内的一个严重问题，它对投资者、企业和社会都带来了负面影响。
为了更好地理解这个问题，本文将分析国内外两个典型的财务报告舞弊案例，并探讨舞弊的成因、手段以及如何防范。
二、国内财务报告舞弊案例：万福生科万福生科是一家以农业为主的上市公司，因财务报告舞弊而引起了广泛。
经调查，该公司通过虚增收入、隐瞒负债和夸大盈利能力等手段，达到了骗取上市资格和增发的目的。
这一舞弊行为导致了企业信誉的严重受损，投资者利益也受到了侵害。
三、国外财务报告舞弊案例：安然公司安然公司是一家曾经的大型能源公司，因财务报告舞弊而破产。
该公司利用复杂的交易结构和隐藏的关联方交易来虚增利润，同时隐瞒了大量的债务。
这一行为欺骗了投资者，也使公司的声誉扫地。
四、财务报告舞弊的成因财务报告舞弊的成因复杂，主要包括：1）为满足资本市场的要求而追求高利润；2）管理层道德风险和诚信问题；3）内部控制失效；4）外部审计师的失职。
五、财务报告舞弊的手段财务报告舞弊的手段主要包括：1）虚增收入和利润；2）隐瞒负债和成本；3）利用复杂的交易结构和关联方交易进行造假；4）利用会计政策和估计变更进行操纵。
六、财务报告舞弊的防范为了预防财务报告舞弊的发生，我们需要采取以下措施：1）加强公司治理和内部控制；2）提高管理层和员工的道德意识；3）加强外部审计的独立性和监管力度；4）提高投资者的识别能力和风险意识。
七、结论财务报告舞弊是一个严重的问题，它对投资者、企业和社会的负面影响不容忽视。
通过对国内外典型案例的分析，我们可以更好地理解舞弊的成因和手段，并采取有效的措施进行防范。
只有加强监管力度、提高道德意识、完善公司治理和内部控制等措施的综合施策下，才能有效地减少财务报告舞弊的发生，保护投资者的利益，维护市场的公平和公正。
上市公司财务舞弊典型案例研究引言随着经济的发展和市场竞争的加剧，上市公司财务舞弊问题日益凸显。
上市公司财务舞弊及审计对策研究——以康得新为例
上市公司财务舞弊及审计对策研究——以康得新为例上市公司财务舞弊及审计对策研究——以康得新为例近年来，上市公司财务舞弊事件频发，影响了市场信心和投资环境。
康得新公司因财务舞弊案而备受关注，引发了对上市公司财务舞弊及审计对策的深入研究。
本文以康得新为例，探讨上市公司财务舞弊的原因与影响，并提出相应的审计对策。
康得新公司是一家在中国上市的制药公司，曾是行业中的领导者。
然而，该公司在2015年的财务报表中被发现出现了大量的财务舞弊行为。
财务舞弊的主要手段包括虚假销售和采购、账目调整和虚假合同等方式，旨在夸大企业的利润和资产规模。
财务舞弊不仅损害了公司的声誉，也给投资者带来了巨大的损失。
财务舞弊的原因可以归结为多个方面。
首先，管理层的道德风险是导致财务舞弊的主要因素之一。
一些管理层追求短期经济利益，以获得高薪酬和激励机制，从而采取不当手段进行财务操作。
其次，监管不力也是财务舞弊的重要原因之一。
监管部门在审计过程中未能发现问题，或者发现了问题却没有及时采取有效措施，使得财务舞弊得以滋生和持续发展。
另外，市场机制和激励机制缺失也为财务舞弊提供了土壤。
投资者过度追求短期利益，忽视了对公司真实财务状况的审慎判断，而信息对称不完善也使得财务舞弊得以隐没。
为了解决财务舞弊问题，必须加强审计监管和完善内控制度。
首先，加强审计监管是避免财务舞弊的关键。
监管机构应加强对上市公司的审计监管，加大对高风险公司的审核力度，提高审计师的独立性和技术水平。
同时，应建立有效的制裁机制，对有问题的审计机构和审计师予以严厉处罚。
其次，上市公司应加强内控制度的建设。
公司应建立健全的内部控制制度，对企业各项活动进行有效的监督和管理，提高财务数据的真实性和可靠性。
此外，还应加强内部审计，及时发现和纠正问题。
最后，投资者也应增强风险意识，不仅要追求短期收益，还要关注公司的长期发展和财务健康状况。
投资者可以通过多方面的信息获取，如财务报表、独立研究报告等，进行综合分析与判断。
康得新财务舞弊案例分析
康得新财务舞弊案例分析背景介绍：康得新是一家中国大型制药公司，主要从事化学药品的研发和生产。
然而，2016年初，康得新爆发了一起财务舞弊案件，该案件揭露出公司高层管理人员在财务报表中存在大量虚假数据，为股价操纵提供了便利，导致公司严重亏损和投资者巨大损失。
这起案件震惊了整个中国金融界，也引起了对于公司金融监管和内部控制体系的深思。
一、财务舞弊手法在康得新财务舞弊案中，公司高层管理人员采取了一系列手段操纵财务数据，使其看起来更健康。
主要手法包括：1. 虚报销售额：通过虚构销售订单、推迟报告退货和拖延应收账款的结算，使得销售额呈现出高于实际情况的假象。
2. 虚假收入确认：将尚未发生的收入提前确认，使得公司财务报表中体现出更高的收入水平。
3. 虚构资产和业绩：通过虚增库存、夸大资产价值和粉饰业绩等手段，使得公司看起来更有价值，从而推高股价。
4. 虚假投资项目：通过虚构投资项目来转移公司资金，并在财务报表中合理化这些资金的流动。
二、案件暴露和影响康得新财务舞弊案是由一家匿名机构通过公开信的形式揭露的。
该机构指出了康得新财务数据的异常和不一致之处，并要求监管部门进行调查。
该公开信一经发布，立即引起了广泛的关注和质疑。
此后，康得新股价暴跌，市值蒸发数百亿元。
公开信的披露也导致投资者的疑虑和恐慌情绪，不少投资者纷纷出售股票，造成了金融市场的剧烈波动。
康得新财务舞弊案的暴露不仅对公司产生了巨大影响，也引发了对于中国金融市场监管的质疑。
许多人认为，康得新之所以能够长期进行财务舞弊，与监管部门的监管缺失有关。
监管部门早在事发前数年就接到了投资者的举报信，但对此并未采取实质性的行动。
因此，康得新案的暴露也透露出监管机构在审计和核查方面的不足，监管体系亟待完善和加强。
三、案件启示康得新财务舞弊案给我们提供了一些重要的启示，其中包括： 1. 加强内部控制体系：公司应加强内部控制的建设，确保财务报表能够真实、准确地反映公司的经营状况和财务状况。
上市公司财务舞弊的四种方式以及10个潜在案例
上市公司财务舞弊的四种方式以及10个潜在案例随着市场竞争的加剧和经济压力的增大，一些上市公司不择手段地追求利润最大化，从而导致了财务舞弊的出现。
财务舞弊是指企业在财务报表中故意操作、篡改财务数据，以掩盖真实的财务状况，误导投资者和监管机构。
本文将介绍上市公司财务舞弊的四种方式，并列举了10个潜在案例，以便更好地了解和防范此类行为。
一、虚增收入和利润虚增收入和利润是上市公司财务舞弊中最常见的方式之一。
公司可以通过与客户或合作伙伴进行交易，但实际上不存在任何实质性的交易或价值。
这样一来，公司可以虚构销售收入和利润，提高财务表现，从而吸引投资者和提升股价。
潜在案例1：某上市公司与关联企业签订合同，虚构大额销售收入，增加当期利润，欺骗投资者。
潜在案例2：某公司在报表中虚构了与供应商的合作关系，虚增采购成本，以此来虚增利润。
二、资产贬值和减值前提的滥用上市公司为了掩饰损失或提高利润，有时会滥用资产贬值和减值前提。
虽然根据会计准则，公司有权对资产进行减值计提，但滥用这一措施就成了财务舞弊。
公司可能故意夸大资产贬值和减值前提，以减少利润或做成其他所谓的财务状况。
潜在案例3：某上市公司无视实际市场情况，故意夸大资产贬值和减值前提，以此来掩盖真实的损失。
潜在案例4：某公司在资产评估过程中假冒专业机构，通过虚构贬值前提，减少当期利润。
三、滥用关联方交易上市公司可能通过与关联方进行交易，并在交易中充分利用其地位和关系，获取不当的利益。
这些交易可能存在违规操作、价格虚高或虚低等情况，以此来操纵公司的经营业绩和财务状况。
潜在案例5：某上市公司与其控股股东进行关联交易，但交易价格明显高于市场价格，以此来虚增销售收入和利润。
潜在案例6：某公司通过与关联方进行价格虚低的采购交易，降低成本，提高盈利能力，误导投资者。
四、虚构现金流和资金往来公司可能通过虚构现金流和资金往来，掩盖真实的资金状况。
虚构的现金流和资金往来可以使公司在经营活动、投资活动和筹资活动方面呈现出正常或良好的财务表现。
美国上市公司近十年的典型财务舞弊案例
美国上市公司近十年的典型财务舞弊案例近年来，美国上市公司发生了许多典型的财务舞弊案例。
这些案例揭示出了公司管理层和会计师的严重违法行为，对投资者、股东和整个金融市场造成了极大的损失。
以下是近十年来美国上市公司的典型财务舞弊案例：1. 美林(Merrill Lynch)：在2000年，美林因为虚报营业收入和操作亏损而被SEC处以2.0亿美元的罚款。
这起案件是一个典型的财务报表舞弊案例，意图通过虚假地报告收入来掩盖公司的真实业绩。
2. 通用电气(GE)：在2009年，通用电气被发现通过虚报收入和隐瞒债务来操纵其财务报表。
公司在此案中支付了5.0亿美元的罚款，并同意改进其财务报表的透明度。
3. 恒美集团(Enron)：这可能是最著名的财务舞弊案例之一。
在2001年，恒美因为通过虚假会计手法来掩盖巨额债务而破产。
恒美的会计师安然(Arthur Andersen)也因此迅速解散，其行为导致了对整个会计行业的质疑。
4. 亚斯廷安达洛斯安洛斯安(AIG)：在2005年，AIG被发现在财务报表中夸大了保险收入，虚增了其资本和净资产的额度。
AIG最终支付了总计50亿美元的罚款，并对其财务报表进行了修正。
5. 雅虎 (Yahoo!)：在2014年，雅虎因为在其财务报表中夸大广告收入而被SEC处以2.0亿美元的罚款。
这起案件进一步暴露了雅虎在其业务运营和内部控制方面存在的严重问题。
6. 摩根士丹利 (Morgan Stanley)：在2007年，摩根士丹利被罚款1.4亿美元，要求支付30.4亿美元来解决其在次贷抵押贷款市场中涉嫌操纵的指控。
这种操纵导致了金融危机的爆发，对全球金融体系造成了巨大的破坏。
7. 美国国际集团(AIG)：在2009年，美国国际集团被发现通过虚报收入和隐瞒亏损以操纵其财务报表。
该公司同意支付13.6亿美元的罚款，并对其财务报表进行了修正。
8. 壳牌石油(Royal Dutch Shell)：在2004年，壳牌石油被发现虚报其储量和资产，以提高公司的市值。
上市公司财务舞弊案例
上市公司财务舞弊案例近年来，随着中国资本市场的不断发展，上市公司财务舞弊案例不断涌现。
财务舞弊是指上市公司通过操纵财务信息，误导投资者，损害公众利益的行为。
本文将介绍几个典型的上市公司财务舞弊案例，探讨其原因和对策。
案例一：中梁地产财务造假中梁地产是一家在香港上市的房地产公司，由于其过高的销售业绩引起了投资者的注意。
然而，经过调查发现，中梁地产存在大量财务造假行为。
公司将未来多年的项目销售收入提前确认为当期收入，虚增了公司的利润。
此外，中梁地产还通过虚假财务信息来夸大自己的资产规模，吸引了更多的投资者。
最终，中梁地产因为财务造假被监管机构处罚，并受到了投资者的诉讼。
案例二：雪国瑞达控股欺诈发行雪国瑞达控股是一家中国大陆上市公司，主要从事铝制品的生产。
该公司在2017年进行了非公开发行，而非公开发行的对象正是其实际控制人及其关联方。
通过这种方式，雪国瑞达控股通过虚增募资金额、虚构资金用途等手段实施了欺诈发行。
监管机构最终发现了其财务欺诈行为，对该公司实施了处罚，并追究了相关责任人的刑事责任。
案例三：万科A股价操纵案作为中国最大的房地产开发商之一，万科集团在2016年面临了一起涉及A股市场的操纵案。
万科集团涉嫌协同股价运作旗下股份，通过内部人员交易和虚假宣传来操纵公司股价，造成投资者的巨额损失。
监管部门最终对涉案公司和相关人员进行了处罚，并加强了对上市公司的监管力度。
以上案例只是当前上市公司财务舞弊案件的冰山一角。
财务舞弊的原因有很多，主要包括公司治理结构不完善、管理层的个人动机和盈利压力等。
在防范财务舞弊方面，监管机构需要加强对上市公司的审核，增加财务信息披露的透明度，加大对财务造假行为的惩治力度。
同时，投资者也应提高风险意识，加强对上市公司的尽职调查，避免投资风险。
此外，上市公司自身也应该建立健全的内部监控机制，加强公司治理，提高财务管理水平。
只有通过各方共同的努力，才能减少上市公司财务舞弊的发生，保护投资者的利益，促进资本市场的健康发展。
上市公司财务收入舞弊分析_以东方金钰为例
上市公司财务收入舞弊分析以东方金钰为例 □郭 颖 王 倩摘 要：近年来，财务舞弊事件层出不穷，使得投资人市场信心下降，政府对财务舞弊的关注度也不断提升。
本文先以我国2018—2022年因财务舞弊而被中国证监会处罚的上市公司为样本，分析舞弊主要手法；其次，采用案例分析法，以东方金钰为例分析其舞弊迹象；最后，基于上述分析提出建议，以期对识别和防范收入舞弊产生一定的借鉴意义，减少财务舞弊的发生。
关键词：财务舞弊；舞弊手段；舞弊迹象近年来，财务舞弊事件层出不穷，只要公司预期财务舞弊收益大于其成本，公司就可能会进行财务舞弊。
为此，本文基于2018—2022年因财务舞弊受到中国证监会处罚的公司，对其舞弊手段进行分析，再运用案例分析法，对东方金钰的舞弊迹象进行具体分析，并提出相关建议，以供参考。
一、财务舞弊手段分析如图1所示，从2002年到2022年，被处罚的财务舞弊公司总体呈上升趋势，这反映出国家相关部门对公司财务舞弊的监管力度不断加大。
当经济处于上行周期时，财务造假可能较为容易被掩盖，但是当经济处于下行周期时，财务造假则更容易被暴露[1]。
此外，由于商业模式创新难，企业所遭受的转型升级压力不断加大，企业为此不惜代价收购兼并、进行对赌协议、股权质押等，再加上保壳和再融资的压力，使企业财务造假的动机更加强烈。
造假企业数量增加，同时，国家对其监管力度的不断加大，使得受到处罚的财务舞弊公司数量增加。
近年来，财务舞弊手法呈联动化、隐蔽化趋势[2]，本文对2018—2022年间中国证监会对财务舞弊公司的处罚情况进行梳理，分析汇总公司舞弊的手段特征。
从表1中可以看出，财务舞弊的主要目的还是为了粉饰利润表，因此收入舞弊成为重灾区。
图1 财务舞弊处罚年度分布数据来源：国泰安数据库74SHANGHAI ENTERPRISEOctober 2023表1 以舞弊类型分类2018—2022年间中国证监会处罚案例货币资金舞弊6920.97%成本及费用舞弊5516.72%投资收益舞弊22 6.69%其他103.04%（注：由于存在一家公司涉及多种舞弊手段的情况，所以进行分别统计，故上表各舞弊类型占比合计数并非100%。
上市公司财务舞弊与审计失败研究——基于康美药业案例研究
上市公司财务舞弊与审计失败研究——基于康美药业案例研究引言：财务舞弊是指上市公司通过虚增收入、减少费用或资产负债表项目等手段，以误导投资者、影响公司经营状况，从而获取非法利益的行为。
审计作为一种对上市公司财务信息真实性和合规性进行验证的手段，是保护投资者和维护市场秩序的重要环节。
然而，康美药业的财务舞弊案例揭示了审计机构的失败，使得投资者遭受了巨大的损失。
一、康美药业案例康美药业是一家位于中国的上市公司，在2018年曝出了财务舞弊的丑闻。
根据此前披露的财务报表，康美药业在2016年和2017年的主营业务收入分别为165亿元和249亿元。
然而，后来经审计发现，公司存在多项财务舞弊行为，其实际主营业务收入远远低于公布的数字。
二、财务舞弊的手段财务舞弊的手段多种多样，康美药业案例中主要包括以下几种：1.虚增收入：康美药业通过假冒交易、虚构销售等手段，提高主营业务收入的公布数字。
2.减少费用：公司虚构了大量的费用支出，以减少利润，掩盖财务问题。
3.资产负债表调整：通过虚增资产或减少负债，改变公司资产负债情况的真实性。
三、审计失败的原因审计机构在康美药业案例中的失败主要包括以下几方面原因：1.审计程序不当：审计机构对康美药业的审计程序存在一定的瑕疵，未能充分发现财务舞弊行为。
例如，未对资产负债表项目进行详细审计，导致资产负债信息的真实性得不到有效验证。
2.内部控制不力：康美药业内部控制系统存在严重的问题，未能有效防范财务舞弊行为。
审计机构未能充分考虑内部控制的风险，也未对风险进行充分评估。
3.合规意识淡薄：审计机构未能对公司的财务报表进行充分的合规性审查，未能准确评估公司是否符合会计准则和法规的要求。
四、财务舞弊与审计失败的影响康美药业的财务舞弊和审计失败对多方面产生了重大影响：1.投资者利益受损：由于康美药业的虚假财务报告，投资者遭受了巨大损失，市场信心受到极大的冲击。
2.市场秩序受损：康美药业的案例导致市场秩序混乱，影响了其他上市公司的声誉，投资者对股市的信心也大幅下降。
上市公司财务舞弊案例分析以索菱股份为例
上市公司财务舞弊案例分析以索菱股份为例索菱股份（以下简称“索菱”）是一家在中国A股市场上市的汽车配件制造商。
然而，近年来，索菱卷入了一系列财务舞弊的案件，引起了广泛的关注。
本文将以索菱股份为例，分析上市公司财务舞弊案例，并探讨背后的原因和教训。
一、案例背景索菱股份成立于2005年，业务涵盖了汽车轴承、离合器、传动系统等汽车配件制造。
在上市前，公司外部声誉良好，投资者对其前景充满期待。
然而，在2016年，索菱被曝出存在大规模的财务舞弊行为。
二、财务舞弊行为据调查，索菱的财务舞弊行为主要包括以下几个方面：1. 虚增收入：索菱通过与关联方进行虚假交易等手段，虚增了一定期间内的营业收入。
这导致公司财务数据的失真，使得投资者对公司的真实状况产生了误判。
2. 资产负债表造假：索菱在财务报表中虚构和隐瞒了大量的资产和负债项目，从而掩盖了公司面临的财务风险。
他们通过虚报资产、虚减负债等手段，使得公司资产看起来更加庞大，而负债看起来更小，给投资者提供了误导。
3. 利润管理：索菱通过调整会计政策、虚增费用等手段来操纵利润数字。
这些做法使得公司的净利润看起来更高，增加了投资者对公司的投资信心，但实际上并未反映真实的经营状况。
以上行为都违反了上市公司的财务报告准则，损害了投资者的利益，打击了市场的公平性和透明度。
那么，为什么索菱会出现财务舞弊行为呢？三、原因分析1. 利益驱动：财务舞弊行为通常是由公司高管为了获取私利而进行的。
索菱的高管可能因为个人利益驱动，通过虚增财务数据来提高公司的市值，获取更高的报酬。
2. 监管不力：财务舞弊行为的发生往往与监管不力密切相关。
索菱在财务舞弊期间，相关监管机构并未及时发现问题，也未能采取有效的措施，导致财务舞弊得以持续进行。
3. 内部控制薄弱：索菱在财务舞弊期间，公司内部的风险管控机制明显不足。
缺乏有效的内部审计、内部监督和风险防控机制使得财务舞弊行为得以长期发生。
四、教训和反思1. 强化监管责任：监管机构需要加大对上市公司的监管力度，加强对财务报表的审查和核实，及时发现和防范财务舞弊行为的发生。
我国上市公司财务舞弊的案例分析
我国上市公司财务舞弊的案例分析随着我国经济的快速发展和扩大开放的进程，上市公司在我国资本市场扮演着至关重要的角色。
然而，随着上市公司规模的不断扩大和市场竞争的加剧，一些公司为了追求利润最大化而采取了一些不正当的手段，其中最为突出的就是财务舞弊。
本文将对我国上市公司财务舞弊的案例进行分析。
首先，嘉实证券的财务舞弊案是近年来备受关注的典型案例之一。
2016年，嘉实证券发布了涉嫌虚假陈述的《关于与库蓝新技术交易》的公告，公告中称其已与库蓝新技术签订合作协议。
然而，事后发现该公告内容存在虚假陈述，实际上该交易并未达成。
这一案例揭示了公司为了营造良好的业绩而发布虚假信息的行为。
其次，中弘股份的财务造假案也是一个典型案例。
2016年，中弘股份发布的年报显示，公司实现了巨额的销售收入和利润增长。
然而，在调查过程中，发现公司的销售收入和利润都是虚构的。
这一案例揭示了公司为了符合投资者的期望和吸引更多的投资，故意夸大公司的业绩。
此外，云南白药的财务造假案也是非常典型的案例。
2018年，云南白药因涉嫌虚增利润被证监会立案调查。
调查发现，云南白药虚增了大量的销售和利润数据，以吸引投资者的关注。
这一案例揭示了公司为了保持高增长、提高股价和扩大公司规模，故意歪曲财务数据的行为。
以上这些案例只是冰山一角，我国上市公司财务舞弊的问题长期存在，且涉及众多行业。
财务造假不仅影响了公司的声誉和信誉，也对投资者和整个资本市场造成了严重的伤害。
那么，财务舞弊背后的原因是什么呢？首先，上市公司在市场竞争中面临着巨大的压力，需要向投资者展示出良好的业绩和前景。
为了达到这一目标，一些公司选择通过虚增销售收入、利润或资产来误导市场。
其次，一些上市公司管理层为了个人利益，往往会主导财务造假，以便获得更高的薪酬或激励措施。
此外，财务舞弊的发生还与监管不力、内部控制不完善等因素有关。
对于如何防范和打击财务舞弊，我们需要从多个方面入手。
首先，加强监管力度，完善相关法律法规，提高违法成本，从根本上遏制财务舞弊行为。
上市公司财务舞弊案例
上市公司财务舞弊案例
上市公司财务舞弊是指公司在财务报表中故意虚增收入、减少成本、隐藏负债
或者其他财务数据，以达到误导投资者、股东和监管机构的目的。
财务舞弊不仅损害了公司的声誉和利益，也对整个市场秩序和投资者利益造成了严重伤害。
下面将介绍一些典型的上市公司财务舞弊案例。
2001年，美国能源巨头安然公司因为涉嫌虚报收入、隐藏负债等财务舞弊行为而破产。
这一案例成为了美国历史上最大的企业破产案之一，也是财务舞弊的典型案例之一。
安然公司在财务报表中虚报了数十亿美元的收入，同时通过各种手段掩盖了巨额的负债，从而误导了投资者和监管机构，最终导致了公司的破产和数千亿美元的损失。
另一个典型案例是中国的康得新。
2011年，康得新因为涉嫌财务造假而被证监会立案调查。
调查结果显示，康得新在2010年和2011年连续两年虚报利润数亿元，同时隐瞒了大量的负债和坏账准备，从而误导了投资者和监管机构。
最终，康得新被证监会处以重罚，并在2014年被终止在深交所上市。
除了上述两例，还有很多其他的上市公司财务舞弊案例，这些案例给投资者和
监管机构敲响了警钟。
财务舞弊不仅损害了公司的利益，也损害了投资者的利益和市场的秩序。
因此，对于上市公司而言，加强内部控制，规范财务报表，增强信息透明度，是非常重要的。
对于投资者而言，加强尽职调查，提高风险意识，选择合规的上市公司进行投资，也是非常重要的。
综上所述，上市公司财务舞弊是一个严重的问题，它不仅损害了公司的利益，
也损害了投资者的利益和市场的秩序。
因此，各方都应该加强监管，加强内部控制，提高风险意识，共同维护市场的健康发展。
上市公司舞弊案例
上市公司舞弊案例近年来，由于信息技术的高速发展和金融市场的开放程度提高，上市公司舞弊案例屡见不鲜。
这些案例不仅严重损害了投资者权益，也对整个市场秩序和公众信任造成了严重的冲击。
以下将介绍几个典型的上市公司舞弊案例，并分析其发生的原因以及对策。
1. 中概股欺诈案——长生生物长生生物是一家中国生物制品公司，于2018年因涉嫌销售假疫苗而引发轩然大波。
该公司在生产疫苗过程中存在造假行为，将过期疫苗进行再标注并重新售卖给市场，严重危害了公众健康。
该事件曝光后，长生生物的股价暴跌，投资者遭受巨大损失。
这起案例的原因之一是监管缺失。
公司在生产过程中长时间得不到监管机构的审查，为舞弊行为提供了便利。
此外，长生生物在信息披露方面存在严重不足，提供虚假数据，误导了投资者的决策。
针对这类案例，监管部门应加强对企业的监管力度，加强对生产过程的审核，确保产品质量和安全。
同时，要加强对上市公司的信息披露要求，提高透明度，防止虚假宣传误导投资者。
2. 财务造假案——美林达美林达是一家美国加工商，于2004年因涉嫌财务造假而破产。
该公司通过夸大收入和扭曲账目等手段，虚增利润，欺骗投资者和审计机构。
最终，其真实财务状况暴露后，美林达被迫申请破产清算。
此案例揭示了财务造假在上市公司中的严重风险。
公司为了追求高利润而不择手段，最终导致整个企业的崩溃。
这种欺诈行为严重损害了投资者和公司的声誉，也对市场造成了不可忽视的冲击。
针对这类案例，监管机构需要加强对上市公司财务报表的审查，确保核算准确、信息真实。
同时，审计机构更应加强内部审计工作，提高审计质量和独立性，及时揭示公司财务风险。
3. 内幕交易案——麦格纳国际麦格纳国际是一家美国汽车零部件供应商，于2013年被揭露存在内幕交易行为。
该公司高层人员利用未公开信息交易股票，获得非法利益。
内幕交易不仅损害了市场公平竞争的原则，也损害了中小投资者的权益。
针对这类案例，监管机构需要建立更加严密的内幕交易监管机制，加强对上市公司高层人员的监管和打击力度。
上市公司财务舞弊案例分析-无报表但案例很多
上市公司财务舞弊案例分析-无报表但案例很多上市公司财务舞弊案例分析-无报表但案例很多二、托付理财（一）常见的舞弊手段或陷阱利用银行贷款或募股资金进行托付理财业务，为隐瞒托付理财造成的窟窿，用支付股权转让款、购置不动产、受让非专利技术以及定期存单质押的方式填补，资金一进一出，不留痕迹地掩饰了托付理财资金的亏损。
（二）具体案例案例一：金花股份2000年年报披露，将公司临时闲置的资金24,400万元托付西安金业投资有限公司进行投资治理，协议约定年收益率为6%，现在公司账面货币资金还有5,871万元，其它他应收款显示大股东现在已占用资金3,5 35万元；2001年年报披露，该（托付理财）合同已到期，本金24,400万元，收益1,464万元已全部收回，现在账面货币资金有11,430万元，报表附注称有8,000万元是3个月定期存款（2001.12.30－2002.03.30），其它应收款显示大股东现在还占用资金3,292万元。
金花股份在最新的公告中如此讲明巨额资金被占用的来龙去脉：2001年12月28日，经公司临时股东大会批准收购金花投资持有的金花国际大酒店有限公司（下称“酒店公司”）97.14%的股权议案，支付股权转让金1 6,979万元，上述股权转让协议差不多履行完毕。
2002年2月6日，经公司第二届董事会十一次会议决议，公司借款给酒店公司28,000万元，全部用于金花大酒店开业前的装修和设备、设施购置。
2002年10月，按照有关方面建议，公司与金花投资协商，解除上述股权转让协议，金花投资归还股权转让款及酒店借款。
鉴于金花投资已将股权转让款用作其他项目投资，因此只能通过增加银行借款的方式归还上述款项。
2002年12月23日，金花投资归还了酒店公司借款28,000万元。
2002年12月至2004年5月期间，金花投资分期归还了股权转让款16,979万元。
自2004年国家实施宏观调控政策后，银行信贷政策发生调整，贷款规模大幅度压缩，经与借款银行协商，将金花投资部分贷款到期后，以公司名义再转贷，共计31,700万元。
上市公司舞弊案例
上市公司舞弊案例上市公司舞弊案例屡见不鲜，这些案例不仅对投资者造成了巨大的经济损失，也严重损害了市场的公平和透明。
舞弊行为的出现，不仅仅是公司内部管理不善，更是对监管制度的漏洞和监管部门的不力。
下面我们就来看几个典型的上市公司舞弊案例。
第一，中潜股份公司。
中潜股份公司是一家在深圳证券交易所上市的公司，曾经是国内领先的电子元器件制造商。
然而，在2015年，该公司因为涉嫌财务造假被证监会立案调查。
经过调查发现，中潜股份公司在年报中虚增了销售额和利润，对外发布的财务报表与实际情况存在严重差异。
这些虚假的财务数据误导了投资者，导致投资者蒙受了巨大的损失。
第二，康美药业。
康美药业是一家在上海证券交易所上市的公司，是国内知名的医药制造企业。
然而，2019年，康美药业因为涉嫌财务造假被证监会立案调查。
调查结果显示，康美药业在财务报表中虚增了营业收入和利润，对外公布的财务数据与实际情况存在严重出入。
这些虚假的财务数据给投资者造成了重大的损失，也严重损害了市场的公平和透明。
第三，山东华鹏玻璃。
山东华鹏玻璃是一家在上海证券交易所上市的公司，是国内领先的玻璃制造企业。
然而，2018年，山东华鹏玻璃因为涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查。
调查发现，山东华鹏玻璃在信息披露中存在虚假记载、误导性陈述等违法行为，严重损害了投资者的利益。
这些违法行为不仅伤害了投资者的利益，也严重损害了市场的公平和透明。
这些上市公司舞弊案例表明，舞弊行为严重损害了投资者的利益，也严重损害了市场的公平和透明。
监管部门应加强对上市公司的监管，加大对舞弊行为的打击力度，维护市场的秩序和稳定。
同时，上市公司也应加强内部管理，加强信息披露的真实性和准确性，提高公司的透明度，保护投资者的合法权益。
只有这样，才能建立一个公平、公正、透明的市场环境，保护投资者的合法权益，推动资本市场健康发展。
上市公司财务舞弊案例分析——以索菱股份为例
上市公司财务舞弊案例分析——以索菱股份为例近年来，上市公司财务舞弊事件频频发生，给投资者和市场带来严峻影响，其中以索菱股份的案例备受关注。
本文将以索菱股份为例，分析其财务舞弊的原因、影响以及监管措施，以期提示人们对于上市公司财务问题的关注和警惕。
索菱股份是一家从事婴幼儿护理用品生产的上市公司，曾被誉为行业标杆企业。
然而，在2016年底，该公司突然爆发财务舞弊风波。
事后调查发现，索菱股份的高管团队通过虚增销售额、夸大利润和资产减值等做法，掩盖了公司真实的财务状况。
起首，财务舞弊的根本原因在于高管团队的利益驱动。
索菱股份上市后，公司高管团队获得的巨额股权激励规划引发了强烈的利益诱惑，他们为了达到激励规划要求的业绩目标，不惜以舞弊手段来虚增公司利润和资产，追求短期的高业绩，以得到高额嘉奖。
这种以利益为驱动的行为导致了道德风险和道义缺失。
其次，公司内部控制机制的薄弱也是财务舞弊的重要原因之一。
索菱股份在财务报告的审计和核算过程中存在着一系列的内部控制漏洞和监督不严问题，给高管团队提供了可乘之机。
公司监事会职责不落实、审计委员会疏于职守、内部控制制度存在漏洞等原因，导致高管团队得以实施财务舞弊行为而长期未被发现。
财务舞弊对公司和投资者产生了严峻的影响。
起首，财务舞弊破坏了公司的信誉和形象，导致市值大幅缩水，投资者的利益遭受损失。
其次，财务舞弊会严峻影响公司的进步和业务运营。
索菱股份在曝光财务舞弊后，遭遇了巨额诉讼和惩罚，企业形象和市场地位大幅下滑，一度面临破产风险。
此外，财务舞弊也对整个市场造成了恶劣影响，引发了广泛的舆论和投资者对上市公司财务可信度的怀疑，严峻损害了市场的稳定性和良性进步。
为了防范和遏制上市公司财务舞弊，监管部门实行了一系列措施。
起首，加强财务监管力度，提升审核水平，对上市公司的财务报告进行更加严格的审查和核实。
其次，完善公司治理制度，加强对上市公司高管团队的约束和监督，防止利益驱动导致的财务舞弊行为。
上市公司舞弊案例
上市公司虚假财务信息案例——以“绿大地”公司为例1. “绿大地”造假事件背景及发生状况云南绿大地生物科技股份有限公司(简称“绿大地”)于2001年3月28日在云南省工商行政管理局注册登记，注册资本为3196万。
主营业务为绿化工程设计及施工、绿化苗木种植及销售。
2007年l2月21日，成为国内绿化行业第一家上市公司。
2011年3月l7日，“绿大地”发布公告称，控股股东、董事长何学葵女士因涉嫌欺诈发行股票罪被公安机关逮捕。
该公司自2007年上市以来，连换两任财务总监，三次更换会计事务所，五次变更业绩报告，高管频繁辞职。
2011年3月22日，中国证券会在官网上表示，证券会2010年3月因绿大地涉嫌信息披露违规立案稽查，发现该公司存在涉嫌虚增资产、虚增收入、虚增利润等多项违法行为。
2011年4月9日，公安机关以涉嫌违规披露、不披露重要信息罪名对该公司董事、财务总监李鹏采取强制措施。
2011年5月4日，深交所对该公司股票002200实施“退市风险警示”特别处理。
2. 财务造假手法透视2.1利用关联方虚增收入据相关资料显示，在绿大地上市前三年，公司每年前五大客户的采购比例总和在其全年销售收入中占据主导地位，而同为绿大地客户的晓林园艺工程公司的法人在持有本公司80％股份的情况下，还担任了鑫景园艺工程公司的股东，拥有公司10％的股份，并多次向绿大地购买苗木，采购金额在300万元以上。
随着绿大地上市，天绿园艺公司，鑫景园艺工程公司，自由空间园艺公司这些与绿大地有大量业务往来的公司均由于不知明原因接二连三地办理了公司注销手续，让人不得不怀疑绿大地存在暗箱操作和严重的关联方交易。
2.2虚增资产2.2.1虚增存货绿大地的总资产从开始到公司发布招股说明书止共有4．5亿元左右，其中存货这一项目竞高达1．8亿，然而作为其主营项目的苗木在财务报表上的报价(300元)与市场价格(60元)有着近五倍的差额。
2.2.2虚增固定资产绿大地在马鸣基地有三口深水井，共计固定资产216．83万元，平均下来每口井将近72万元。
最新经典案例精选 财务报表舞弊案例
最新经典案例精选财务报表舞弊案例篇一：财务报表舞弊案例（694字）1986年乌鲁木齐市新产品技术开发部和天山商贸公司先后成立，从事彩相冲扩、服装批发、食品加工、计算机销售等业务，这也是德隆的前身。
1992年新疆德隆实业公司注册成立，注册资本人民币800万元；并成立新疆德隆房地产公司，开始进入娱乐、餐饮和房地产投资领域。
1994年新疆德隆农牧业有限责任公司成立，注册资本人民币1亿元，在新疆进行农牧业开发。
1995年新疆德隆国际实业总公司成立，注册资本人民币2亿元；设立北美联络处，拓展国外业务。
1996年受让新疆屯河法人股，组建新疆屯河集团。
1997年受让沈阳合金法人股，进入家用户外维护设备、电动工具制造领域;受让湘火炬法人股，进入汽车零部件制造领域。
1998年新疆德隆国际实业总公司改制为新疆德隆(集团)有限责任公司；并成立中国民族旅行有限公司，进入旅游业。
1999年成立了北京喜洋洋文化发展有限公司和北京国武体育交流有限责任公司，进入文体产业。
2000年在上海浦东注册成立德隆国际投资控股有限公司，注册资本人民币2亿元，控股新疆德隆集团和新疆屯河集团；同年8月，更名为德隆国际战略投资有限公司；同年10月，注册资本增至5亿元人民币。
2001年成立德隆国际战略投资有限公司党委。
2002年德隆大厦落成并投入使用。
可见，德隆的发展历程非常神速,然而在2004年4月14日,对于风光的德隆来说是个黑色的日子,德隆系旗下的“三驾马车”:湘火炬、新疆屯河、合金投资第一次集体“跌停”。
这不仅反映了市场对德隆的信心丧失，也增加了市场流传的德隆资金链断裂的真实性。
德隆王朝的瓦解在2004年成为了一个不争的事实。
篇二：财务报表舞弊案例（836字）西安达尔曼实业股份有限公司于1993年以定向募集方式设立，主要从事珠宝、玉器的加工和销售。
1996年12月，公司在上交所挂牌上市，并于1998年、2001年两次配股，在股市募集资金共计7.17亿元。
雅百特公司财务舞弊案例分析
雅百特公司财务舞弊案例分析一、案例背景雅百特公司是一家知名的跨国企业，主要从事电子产品的研发、创造和销售。
然而，最近公司卷入了一起财务舞弊案件，引起了广泛的关注和讨论。
本文将对该案例进行详细的分析，包括案件的背景、舞弊手段、影响以及应对措施等方面。
二、案件背景雅百特公司成立于20XX年，拥有庞大的全球市场份额。
然而，在20XX年初，公司的财务部门发现了一些异常情况，经过深入调查，发现了一起财务舞弊案件。
该案件涉及到公司的财务报表、资金流转和内部控制等方面。
三、舞弊手段1. 虚构销售收入：为了夸大公司的业绩，财务人员虚构了大量的销售收入。
他们通过虚构销售定单、伪造销售合同和收款凭证等手段，使公司的销售额看起来更高。
2. 虚增利润：为了提高公司的盈利能力，财务人员还虚增了公司的利润。
他们通过虚构的销售收入和减少费用支出等方式，使公司的利润表呈现出良好的态势。
3. 虚报资产价值：为了掩盖公司的实际财务状况，财务人员虚报了公司的资产价值。
他们通过夸大资产价值、虚构资产增值等手段，使公司的资产看起来更加庞大。
四、影响1. 经济影响：财务舞弊导致公司的财务状况被严重扭曲，投资者和股东的利益受到了伤害。
公司的股价大幅下跌，市值缩水，投资者的投资损失惨重。
2. 市场影响：财务舞弊案件对雅百特公司的声誉造成为了严重的打击。
投资者和消费者对公司的信任度下降，市场份额受到了严重的冲击。
3. 法律影响：财务舞弊涉及到违法行为，相关负责人可能面临刑事责任和经济赔偿责任。
公司也可能面临罚款和其他法律制裁。
五、应对措施1. 加强内部控制：公司应加强内部控制，建立健全的财务管理体系。
加强对财务人员的培训和监督，提高他们的职业道德和风险意识。
2. 强化审计监督：公司应委托独立的第三方机构进行财务审计，确保财务报表的真实性和准确性。
同时，加强对审计机构的监督，提高审计质量和独立性。
3. 完善投资者保护机制：公司应加强与投资者的沟通和交流，及时披露公司的财务信息和经营情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本期用于替换工程的量=期初存货量一期末 存货量+本年购入量一本期分销量 用这个公式推出2001、2003、2004年3个年度替换 工程消耗的制冷剂金额刚好等于当年替换工程收 入的12.5％，没有人会相信这是巧合!格林柯尔一 直宣称制冷剂替换工程收费是根据客户用电数据 推算出来的，涉及的参数有客户制冷设备功率、 当地电价、设备每月工作时数等。在格林柯尔这 里两者居然连年精准地维持8:1的比例，所以两组 数据中至少有一组是人为编造的，这也许是格林 柯尔业绩神话的最大秘密!
二、从格林柯尔案看财务舞弊
• (一)财务舞弊发生前的“征兆” 1、运用基本财务指标进行分析发现端倪。 格林柯尔报表的确有些蹊跷，资产结构：账上现 金非常巨大，占总资产的64％，占净资产比例更 是高达74％，从关联公司购入制冷剂形成的存货 也相当可观，至2004年底存货价值高达1.18亿元。 另外，账上虽然有超过10亿元现金及银行存款， 格林柯尔却把一部分存款抵押在银行以取得年息 约5％的短期贷款。我们都知道把存单抵押在银 行可以得到的贷款比率是相当高的(接近100％)， 格林柯尔贷到的金额却不到抵押存款金额的60％， 银行如此小心不免让人产生怀疑。
从财务上看来，这是一个格林柯尔和顾 客双赢的收费模式，格林柯尔在这里面的利润 是很惊人的，而客户并没有损失什么，反而节 省了更多的电费。再就是是格林柯尔制冷剂的 采购、消耗及库存情况。根据年报披露，19982002年上市公司通过关联交易从天津格林柯尔 购进制冷剂价值共计3.86亿元，2002年以后再 没有购进。2004年底库存货值仍达1.18亿元。 购进的制冷剂只有两种用途：分销及用于替换 工程。理论上说下面的等式应当成立：
这类公司虽然手段高明、造假过程复杂，但 都有一个共同的特征：上市公司处于一个关系复 杂的集团当中，而且频繁担保与被担保；集团的 实际控制人资金链断裂，十分迫切需要现金；上 市公司有莫名其妙的资金往来，特别是现金往来 非常复杂，尤其是与关联方的，资金流入流出量 非常大；现金流量表中“收到(支付)其它与经营活 动有关现金”金额巨大。
• (二)顾雏军创造的格林柯尔“神话” 从格林柯尔科技的公开的财务报表 看出，1998年该公司收入仅11万元，利润 为负800万元，而2000年年报统计的收入则 达到3.64亿元，3年里增长了3300倍。这个 数字引起了国内外诸多媒体质疑。格林柯尔 科技招股书中关于收费模式的计算公式是， 客户系统的动力乘以当地电费，乘以估计每 月运作小时，乘以收取费用的月数再乘以 10％。
财务舞弊的一般方式
• 六、 会计差错：一些上市公司利用前期会 计差错追溯调整的规定，将亏损往前移， 典型很多，在会计估计变更与会计差错之 间，更多的上市公司选择了会计差错，因 为会计估计变更导致的损益要直接进入当 期损益。
财务舞弊的一般方式
• 七、大洗澡：最近某公司2005年报暴出了 30多亿元的亏损，这是中国上市公司又一 起非常恶劣的大洗澡，而且这也不是上市 公司第一次玩这种数字游戏，亏过头实际 上是隐瞒净资产，在以后期间可以释放出 来作利润。在中国只有上市公司控制权发 生转移，基本上都会玩这招游戏，这导致 控制权转移后的公司实际经营业绩基本不 可信。
事后，科龙电器原财务部副部长在佛山市中 级人民法院的庭审供词：2002-2004年间，顾雏 军都会下达财务指标，商业承兑汇票的交易量就 是根据指标套算出来的。科龙电器在收到客户的 商业承兑汇票后，就相应地封存了大量库存产品， 但是这些商业票据到期都会原样退还给原客户， 根本没有现金收入。销售发生在年底，虚增收入 的目的是显然奏效的。这或许可以解释这一系列 有趣数字的产生。
财务舞弊的一般方式
• 九、隐瞒炒股：炒股并不是上市公司的主业，而 且风险也比较高；在牛市时，一些上市公司通过与 庄家合作、配合提供炒作素材等方式，投入巨额资 金炒作自己的股票，而这些收益是不能见光的，于 是通过财务手法粉饰为主营业务收入；而在熊市时， 这些巨额资金在股市灰飞烟灭，这时上市公司高管 可能要承担挪用资金刑事责任，于是上市公司又费 尽心思将这些亏损变成主营业务亏损或者是担保引 发的亏损等，如去年安徽一家上市公司总资产只有 十几个亿，曝出近十亿元的窟窿，事后认定主要是 虚构存货，笔者不相信存货虚构会高达近十亿元， 并怀疑这十亿元亏损背后是巨额资产挪作他用最后 颗粒无收造成的。
格林柯尔财务舞弊案例分析及启示
• 一、格林柯尔案例简介
(一)格林柯尔引发科龙危机 格林柯尔从2005年8月1日起停牌，于 2007年5月18日退市，顾雏军资产从此灰飞烟 灭。顾雏军从注册成立顺德格林柯尔的那一刻 开始，就已经瞄准了科龙。他先是利用从科龙 电器划拨的1.87亿元资金，采取反复对倒、反 复划账的方式注册顺德格林柯尔，并使其从表 面上符合《公司法》的相关出资规定。打造好 了顺德格林柯尔这一购并平台后，科龙电器的 梦魇从此开始。
财务舞弊的一般方式
• 四、 填塞渠道：在期末时通过调节经销 商库存以调节收入确认金额，科龙就是这 方面的典范，最近披露的长征电器 (19.28,0.73,3.94%)主要财务舞弊手法也是 填塞渠道，这种会计数字游戏在实务中被 广泛运用，很多人不认为是一种财务舞弊， 但事实上他可能提前或者推迟确认收入。
财务舞弊的一般方式
• 二、 循环交易：一些上市公司经常通过多 方交易进行循环交易，如上市公司销售商 品或提供劳务给B，B又卖给C，C再卖回到 上市公司，这样的财务安排，可以达到既 增加营收规模，又可以节税，因为可以取 得增值税进项税额抵扣；上市公司为了将 交易做得有模有样，还有虚假的出库单、 入库单以及进账单等，笔者发现不少IT行业 涉嫌以此虚增销售额。
• 2、比较合并财务报表及母子公司报表找出猫腻。 仅从科龙的合并报表以及母公司报表可以看出， 科龙有大额的资金被母公司(格林柯尔)侵占。 2003年，科龙母公司报表中其他应收款达16亿 元之巨，而合并报表中该项目仅为1.3亿元； 2004年科龙母公司报表中其他应收款为17亿元， 而合并报表中该项目仅为1.2亿元。如果投资者 认真地分析一下这些奇怪的现象，就可以推断 出格林柯尔严重侵占科龙资金的现象。根据毕 马威的报告，科龙部分所属公司的资金与格林 柯尔系公司的资金均是在无任何业务支持的情 况下从帐内或帐外银行账户被直接划拨的，现 金流入流出总金额达75亿元之多。
• 2、审计机构的串通舞弊。现行的财务舞 弊不光是单纯的企业管理层或员工的舞 弊，而与银行、证券管理机构、会计师 事务所等单位或部门串通舞弊的情况时 有发生。格林柯尔是典型代表。虽说审 计不可能发现所有的财务舞弊，但德勤 在格林柯尔审计中显然没有尽职。格林 柯尔存在太多违背常识的现象，其造假 手法非常低劣，德勤没有发现“水面上 的造假”，不但有未勤勉尽责之嫌，还 有审计合谋之嫌。事务所起码一定要把 审计程序做足，以便东窗事发能够及谦让”须提高警 惕。格林柯尔上市时聘请的会计师事务所 是安达信，2001年安达信因丑闻“告退”， 其在香港的业务转给了普华永道。科龙与 格林柯尔的审计机构都应当是普华永道。 但是普华永道却将二者拱手相让与德勤。 在格林柯尔入主美菱之后，普华永道也辞 去了美菱的审计工作。
• 直到2005年，德勤为科龙出具2004年的“保留意 见”后，德勤也推掉了科龙的审计业务。从会计师 事务所的行为来看，其中必有问题。事务所了解比 投资者多得多的信息，他们的行为正好解释了格林 柯尔可能存在问题。我国审计市场一直存在着僧多 粥少的局面，经济上严重依赖于少数客户。同时， 我们也能从中看出国际所审计质量与其实力也名不 符实。联合国在有关报告中指出，国际“五 大”(安达信当时未退出)在对亚洲公司进行审计时， 采用较低的审计标准，而同时又以其令人尊敬的会 计事务所签署审计报告，实际并未提供与其收费相 符的服务品质。长此以往，这将是整个审计行业的 悲哀。
• 3、纵向比较近年年报不难发现数字游戏。从格 林柯尔科技的公开的财务报表看出，1998年公 司收入仅11万元，利润为-800万元，而2000年 年报时统计的收入则达到3.64亿元，3年里增长 了3,300倍。自2000年上市以后，格林柯尔的业 绩一路高歌猛进，2001年度达到了巅峰。2000 年、2001年的营业额分别达到3.64亿元和5.16亿 元；纯利润分别为2.69亿元和3.39亿元，毛利润 率竟达到了80％，让行业内外都很是吃惊!格林 柯尔于1999-2001年连续3年赢利，纯利累计超 过6亿元，外界看来完全符合香港主板上市的硬 性条件(连续3年赢利且3年的赢利累计超过5,000 万港元)。
（二）格林柯尔财务舞弊的特征
• 1、现金舞弊的“高端运作”。通常上市公 司会选择不易被发现的资金运作，运用高 技术的舞弊手段。他们通过集团内部的债 权债务互转，通过中间公司使关联交易非 关联化，通过银行或集团内部财务公司配 合资本运作等，而技术含量最高且难以识 别证明的就是现金舞弊。被曝光者往往是 资金链断裂被逼现形，或者被监管机构调 查后才得以曝光。
上市公司财务舞弊案例分析
2011年5月
第一部分：财务舞弊的一般方式 第二部分：格林柯尔财务舞弊案例 分析及启示
财务舞弊的一般方式
一、自我交易：不少上市公司设立空壳公司或皮包 公司，通过资金运作虚增收入、资产或虚减费用、 债务；这些空壳公司实为同一控制人所控制，是 实质意义上的关联方。笔者在分析过程中还发现 了这些空壳公司一些特点，如名字有一定的规律 性，如达尔曼的关联方往往带有“达”或“森” 字；查询其工商登记资料，这些皮包公司注册地 址往往在同一地方，联系电话甚至也是同一电话， 当然基本是打不通；实地调查，你根本就找不到 这些皮包公司。
财务舞弊的一般方式
• 八、报表重组：不少上市公司通过置出不 良资产、置入优质资产等方式对财务报表 进行清洗，以降低巨额潜亏带来的资产减 值或财务造假压力，但实际上，所谓的优 质资产往往是虚假的优质资产；此外，一 些上市公司通过托管、承包、租赁等方式 账面冻结不良资产，这也只能是临时过渡 手法，实质上也严重违反了会计准则规定。
财务舞弊的一般方式