增加值贸易视角下的中日服务贸易再考察

合集下载

中日贸易的新发展、新变化及问题

中日贸易的新发展、新变化及问题刘昌黎【摘要】新世纪以来,中日贸易规模进一步扩大,贸易商品结构也发生了新的变化。

由于中国经济崛起而日本经济低迷,中国在日本对外贸易中的地位迅速提高,而日本在中国对外贸易中的地位却明显下降。

中日贸易发展对中日两国经济都产生了积极的作用和影响,也存在一些不可忽视的问题,必须认真对待,尽快解决。

%The Trade between China and Japan shows an increasing value and a changing structure in the new century. Due to China＇s economic growth and Japan＇s recession, China＇s position in Japan＇s international trade has ascended; on the contrary, Japan＇s position has descended to China. The development between China and Japan contributes positively to the economy of the two counties, whereas there are some pressing problems we have to do with it seriously and solve them as soon as possible.【期刊名称】《日本问题研究》【年(卷),期】2011(025)004【总页数】8页(P16-23)【关键词】中日贸易;新发展;特点;问题【作者】刘昌黎【作者单位】东北财经大学国际经济贸易学院,辽宁大连116025【正文语种】中文【中图分类】F7一、中日贸易的新发展、新动向（一）中日贸易规模扩大中国改革开放以来特别是上世纪90年代以来，中日贸易规模一直呈现快速扩大的态势。

中日服务贸易的政策的比较与对策

中日服务贸易的政策的比较与对策中日是亚洲两大经济体，在服务贸易方面具有相似性和差异性。

为了促进经济发展和增加国际竞争力，中日当局和企业都采取了一系列与服务贸易相关的政策。

本文将比较中日服务贸易政策，并提出一些建议的对策。

中日两国在服务贸易政策方面的相似之处在于都致力于吸引外资和促进本国服务业的国际化发展。

两国都采取了一系列的政策和措施，如减少外国投资的限制，简化外商投资审批程序，提供税收和财务激励等。

两国的政府和企业也积极推动本国服务业的国际化，鼓励企业开展跨境服务贸易。

中日两国在服务贸易政策方面也存在一些差异。

在服务贸易自由化方面，日本相对更加开放，采取了更积极的政策。

日本不仅降低了外国投资的限制，还减少了对外国人才的限制，鼓励外国人在日本工作和创业。

日本通过与其他国家签署自由贸易协议，进一步促进了服务贸易的自由化。

相比之下，中国在某些服务领域仍存在限制，如金融、文化和教育等领域。

在知识产权保护方面，中日两国有不同的政策和立法。

虽然中国在知识产权保护方面取得了一些进展，但在实践中仍存在问题，如侵权行为频发和法律执行不彻底等。

相比之下，日本的知识产权保护体系更为完善，法律执行力度更大。

这对于服务贸易的发展和创新能力的提升具有重要意义。

针对中日服务贸易政策的比较，可以提出一些对策。

中方可以加大对外资的吸引力度，降低外国投资的限制，简化投资审批程序，并提供更多的税收和财务激励措施。

中方还可以加大对服务业的支持，推动本国服务业的国际化。

鼓励企业培养外语能力和跨文化交流能力，提供更多的国际合作机会。

中方可以在知识产权保护方面加大力度，加强对侵权行为的打击，加强知识产权法律的执行，提高知识产权保护体系的透明度和可预测性。

中方还可以加强知识产权的宣传和教育，提高公众对知识产权的认知和保护意识。

中方可以积极与其他国家签署自由贸易协议，加强与各国的合作，推动服务贸易的自由化和便利化。

与此中方还可以与日本等国家加强合作，共同推动服务贸易的发展和创新能力的提升。

中日服务贸易的政策的比较与对策

中日服务贸易的政策的比较与对策中日服务贸易是两国经济交往的重要组成部分，对于双方的经济发展起到了积极推动作用。

在中日服务贸易中存在着一些政策差异，这对于双方的企业和经济发展带来了一定的影响。

本文将就中日服务贸易的政策比较进行分析，并提出相应的对策。

在政策比较方面，首先是中日服务贸易的市场准入政策。

中日两国针对服务贸易的市场准入政策存在着一些差异。

在中国，服务贸易的市场准入政策较为保护主义，对外国服务企业设置了一定的准入壁垒。

而日本则相对开放，允许外国服务企业进入本国市场。

这种差异在一定程度上阻碍了中国企业进入日本市场的障碍。

其次是中日服务贸易的税收政策。

中日两国在税收政策上也存在一些差异。

中国对服务贸易征收增值税和所得税等税收，对外国企业同样适用；而日本在服务贸易税收上一般适用本国企业税收政策。

这导致了中日服务贸易税收成本的差异，给企业的经营带来了一定的影响。

再次是中日服务贸易的监管政策。

中日两国对服务贸易的监管政策也存在一定的差异。

中国对服务贸易进行了一些监管措施，如需符合特定标准和资格以及在特定机构注册等。

而日本则相对简化了对服务贸易的监管程序。

这种差异会增加中国企业在日本市场的运作成本和时间成本。

最后是中日服务贸易的知识产权保护政策。

中日两国对知识产权的保护政策也存在差异。

在中国，知识产权保护程度相对较低，侵权行为较为普遍。

而日本则对知识产权保护要求较为严格。

这种差异会影响到中日服务贸易的发展，使得中国企业在日本市场的知识产权受到侵权的风险增加。

针对中日服务贸易政策的差异，我们可以采取一些对策来加强中日服务贸易合作。

在市场准入方面，中国可以进一步放宽服务贸易的准入壁垒，提高对外国服务企业的市场开放程度，并加强与日本的市场准入协商，推动达成更加平等和互惠的贸易协议。

在税收方面，中国可以研究降低对服务贸易的税收负担，为企业提供更加优惠的税收政策，以增加企业的竞争力。

加强与日本的税收合作，共同制定更加透明、公平和可预测的税收政策，为企业经营提供更好的环境。

中日服务贸易的政策的比较与对策

中日服务贸易的政策的比较与对策随着经济全球化的发展，服务贸易已成为国家之间的重要经贸往来形式。

中日作为亚洲两个重要经济体，其间的服务贸易也日益增长。

本文将比较中日服务贸易的政策，并提出对策。

1.市场准入政策中日在服务贸易市场准入方面存在差异。

日本对外国服务供应商设置了严格的准入门槛和市场准入限制，对外国人在日本从事服务业也实行严格的管理。

相比之下，中国对外国服务供应商的准入门槛相对较低，中国服务业对外开放的程度也较高。

2.专业资质认证与标准日本在服务业领域设立了许多专业资质认证与标准，要求从事特定领域服务的人员必须符合相关资质要求。

中国的专业资质认证与标准相对较少，对从事服务的人员的要求较为宽松。

3.外资参股比例限制在某些服务领域，日本对外资参股比例限制较高，例如银行、保险、电信等。

中国的外资参股比例限制相对较低。

4.跨境数据流动政策中日对于跨境数据流动的管理和处理方式存在差异。

日本在个人信息保护方面要求较为严格，对个人数据的跨境流动进行了限制；而中国对跨境数据流动的管理较为灵活，允许部分行业的个人数据跨境流动。

5.相关税收政策和财务审计政策中日的税收政策和财务审计政策也存在差异。

日本对外国服务供应商实行了较为严格的税收政策，同时也对外国服务供应商的财务审计进行了严格要求。

相比之下，中国的税收政策和财务审计政策较为灵活。

1.增强市场准入透明度中日应共同致力于提高市场准入透明度，建立公平竞争的服务贸易环境。

双方可以加强信息交流，深入了解对方市场准入政策，争取在市场准入方面取得相互的透明度和公平性。

2.加强专业资质认证与标准的对接中日可以加强在服务贸易领域的专业资质认证与标准的对接，共同制定更加互通的专业资质认证与标准，提高服务供给的质量和水平。

3.放宽外资参股比例限制中日可以逐步放宽外资参股比例限制，吸引更多外资进入服务市场，促进服务业的发展。

4.强化跨境数据流动管理中日可以加强合作，共同制定跨境数据流动的管理机制和标准，加强个人信息保护，并促进跨境数据流动的便利化。

中日服务业产业内贸易研究

中日服务业产业内贸易研究摘要：本文通过对服务业中最基本，贸易比例最大的运输业和旅游业近年数据进行统计分析，在得出g-l指数的基础上，进行测度和分析运输业和旅游业产业内贸易现状；与此同时通过eviews软件建立基本模型，验证中国gdp、日本gdp以及双方货物贸易总额对双方运输贸易的影响。

关键词：中日；服务业；产业内贸易一、引言近年来，随着中日关系友好发展中日贸易往来不断加深，中日服务贸易发展较快，并且中日服务业贸易产业内贸易水平不断提高。

产业内贸易是产业内国际贸易的简称，是指一个国家或地区，在一段时间内，对于同一产业部门产品即进口又出口的贸易形势。

其主要原因是由于消费者的消费喜好不同，以及产品的差别和规模经济。

森田恭二（2003）通关过研究表明，日本在电子机械方面的对外直接投资，促进了东亚垂直产业内贸易迅速发展。

国内学者在产业内贸易方面包括服务业产业内贸易也有一定的研究。

王璐（2009）对于中日韩农产品产业内贸易实证研究指出，中日韩之间农产品的贸易方式正发生着改变，产业内贸易逐渐占主导地位。

陈双喜，王磊（2010）研究表明，中日服务贸易以产业内贸易为主要发展模式，但其产业内贸易发展仍以垂直型为主，亟待像水平型方向进一步转化。

由于服务业是比较特殊的行业，其各产业之间基本无关联，影响因素也基本无联系，因此本文在总结前人经验的基础上，专门对服务业中的运输业和旅游业的g-l指数进行研究，并以运输业为例单独研究。

二、研究方法与数据分析在产业内贸易的测定方面，运用最为广泛的是由格鲁贝尔和劳埃德提出的g-l指数法，即：gl＝１-∣x-m∣/（x+m）。

通过计算中日服务贸易中的运输业和旅游业的g-l指数如下表：在服务贸易中，运输业和旅游业是比较传统也是在贸易额中所占额度比较大的两个产业。

因此本文主要对这两个产业进行分析。

由表中数据可知，运输业是较为典型的以产业内贸易为主的行业，其g-l指数数值均在0.5以上，并且平均值能达到0.9。

中日服务贸易的政策的比较与对策

中日服务贸易的政策的比较与对策中日服务贸易是两国经济交流中重要的组成部分，而中日两国在服务贸易领域的政策也存在一些差异。

下面将对中日服务贸易政策进行比较，并提出相应的对策。

在服务贸易市场准入方面，中日两国存在一些差异。

日本对外开放的程度较高，准入门槛相对较低，对外国公司开展投资和经营活动给予鼓励和便利。

而中国在部分领域对外资企业存在一定的限制和管理。

对此，中国可以进一步放宽对外资企业的准入限制，降低市场准入门槛，提高对外资企业的吸引力，促进服务贸易的发展。

在服务贸易相关政策的制定与管理方面，中日两国也存在差异。

日本建立了较为完善的服务贸易相关政策和管理机构，以促进服务贸易的发展和提高服务贸易的质量。

而中国在服务贸易政策和管理方面还有较大的提升空间。

中国可以加强对服务贸易政策的研究和制定，建立完善的服务贸易管理机构，提高服务贸易的规范化和便利化水平。

在服务贸易人才培养方面，中日两国存在一定的差距。

日本重视人才培养，鼓励相关专业的人才培养和技能提升，以满足服务贸易发展的需求。

而中国在服务贸易人才培养方面还存在一些问题，包括人才培养的体系不够完善，培养出来的人才与市场需求不匹配等。

中国可以加大对服务贸易人才培养的投入力度，加强相关专业的学科建设，提高人才培养的质量和效果。

在服务贸易知识产权保护方面，中日两国也存在一定的差异。

日本在知识产权保护方面有较为完善的法律法规和执法机构，对服务贸易中的知识产权进行有效保护。

而中国在知识产权保护方面还存在一些问题，包括法律法规不够完善、执法力度不够强劲等。

中国可以加强知识产权保护相关法律法规的制定和执法力度的加强，提高知识产权保护的效果，增加服务贸易的可持续发展能力。

中日服务贸易政策存在一些差异，但也可以从对方的经验中学习和借鉴。

中方可以通过放宽市场准入限制、加强服务贸易政策与管理的建设、加大对人才培养的投入以及加强知识产权保护方面的努力，促进服务贸易的发展，提高服务贸易的水平和质量。

中日服务贸易竞争力比较研究

中日服务贸易竞争力比较研究摘要：20世纪80年代以来，国际服务贸易成为新的发展热点。

作为亚洲的两大经济体,我国和日本在服务贸易发展方面有很多相似之处,但日本的服务贸易整体竞争力要强于我国。

因此,借鉴日本的服务贸易发展策略,对我国服务贸易的发展有着重要的意义。

本文以中国和日本作为比较对象，主要从服务贸易总量、服务贸易内部结构、服务贸易国际竞争力三个方面对两国服务贸易的发展状况做了具体的比较分析，对于进一步认识我国服务贸易的发展现状，通过结构调整提升服务贸易国际竞争力具有启示意义。

关键词：中国、日本、服务贸易、状况比较、市场占有率、TC指数20世纪80年代以来，随着国际分工的深入发展，人们对服务的需求日益加大，从而使服务产品在国际间的流动性大大加强，服务贸易也由此成为各国关注的焦点。

日本和中国都是贸易大国，是亚洲两个最大的经济体，两国在服务贸易方面有很多相似之处。

日本是服务贸易大国，日本2007年的服务贸易额为2792亿美元。

而我国的服务贸易发展相对货物贸易滞后，但近年来发展迅速，2007年我国的服务贸易额已达到2509亿美元。

中日两国都是服务贸易逆差国，两国的服务贸易国际竞争力均不如货物贸易的国际竞争力强。

而且两国都是先发展货物贸易，再发展服务贸易的，两国的服务贸易竞争力指数都为负值。

但总体来说，日本的服务贸易竞争力强于我国，因此，借鉴日本服务贸易的发展策略对我国服务贸易的发展有重要的意义。

一、中日服务贸易发展状况比较1.我国服务贸易发展状况我国服务贸易总额从2000年的660亿美元增长到2009年的2862亿美元，年均递增19%，2008年我国的服务贸易额达到最高3045亿美元。

虽然我国的服务贸易总额不断扩大，但却连年出现了逆差。

据统计，2009年我国服务贸易进出口总额为2862亿美元，由于受到了国际金融危机的影响，比上年同期下降6%。

其中，出口1287亿美元，同比下降12.1%；进口1575亿美元，同比下降0.3%；贸易逆差高达288亿美元。

贸易增加值口径下的中国服务贸易出口技术复杂度测算及国际比较

贸易增加值口径下的中国服务贸易出口技术复杂度测算及国际比较2021年1月，世界贸易组织（WTO）和经济合作与发展组织（OECD）联合推出以增加值口径统计的双边贸易数据库，并对2021年服务贸易数据进行重新测度，结果发现服务贸易在全球出口贸易中的比重翻番，从23%上升到45%。

服务贸易以直接参与制造环节、制造业前后环节及售后服务和回收等环节进入全球价值链，这对全球贸易结构的变迁和提升一国服务贸易出口技术复杂度都将产生重要影响。

随着货物贸易规模的扩张，我国服务贸易总额急剧增长，其国际地位日趋凸显。

1990年我国服务贸易进出口总额为9829亿美元，2021年突破5 000亿美元，1990-2021年间的年均增长率高达1816%。

其中出口贸易额由1990年的5712亿美元扩张到2021年的2 1059亿美元，年平均增长率达到1622%，占全球服务贸易的比重也从1990年的073%提升至2021年的455%（具体数据变化见图1）。

一国出口技术复杂度的测度主要通过出口技术复杂度指数（TSI）、EXPY指数、修正的EXPY指数、TC模型的测度和出口相似性指数（ESI）与出口非相似性指数等指标来实现。

Hausmann等（2005）通过显示性比较优势指数构建单个产品的出口复杂度PRODY指数，以对应产品的PRODY指数与该产品出口额占该国总出口的比重进行加权平均，构造衡量所有出口产品的技术复杂度EXPY指数。

修正EXPY指数主要包括QPRODY指数和剔除加工贸易的EXPY指数（Bin Xu，2010；姚洋和张晔，2008）。

杜修立和王维国（2007）拓展了Lall（2005）的假设，以对外贸易依存度来近似替代产品在世界该产品产出总额的比重，以此作为权重来计算出口产品的技术复杂度TC指数。

该指数的测度具有时间可比性，使模型的假设前提趋于现实化，提高了测度结果的准确性。

Schott（2008）基于Fringer and Kreinin（1979）构造的出口相似性指数（ESI）来反映出口技术复杂度的变迁，即通过衡量一国出口产品与发达国家出口商品集的相似重叠程度来估量其出口复杂度，以表征一国的经济发展水平。

试析中日贸易发展的现状与问题

试析中日贸易发展的现状与问题作者：周吉鑫来源：《智富时代》2017年第10期【摘要】自1972年中日邦交正常化以来，两国贸易往来频繁，新中国的发展有赖于日本的帮助，另外，我们国家又有许多地方要向日本学习和借鉴。

因此两国在贸易和经济合作上关系越来越密切，并且相互弥补彼此的不足。

但是随着我国经济的发展，特别是2010年我国GDP超过日本成为世界第二大经济体后，日本经济却一直陷入低迷长期一蹶不振，而且已经影响到日本在国际上的经济与政治地位。

这也成了中日两国“政冷经热”和贸易摩擦等问题不断产生的原因。

为了造福两国人民，中日应在两国贸易健康发展的大前提下，采取适当措施解决贸易过程中出现的争端，维持两国经济关系长期稳定。

【关键词】日元贬值；政冷经热；贸易争端；贸易结构随着国际贸易市场的不断发展和开放，作为亚洲最大的两个经济体的中国和日本在经济交往中关系日益紧密，双边贸易取得了长足发展，呈现出快速增长趋势。

自上世纪80年代以来，中日贸易间的相互依存度一直非常高，具有很强的互补性和稳定性，2008年世界金融危机对中日贸易产生了剧烈冲击，但由于两国贸易间存在的互补性大于竞争性，使得金融危机过后两国贸易关系的恢复速度较快。

中日经贸关系的良性发展不仅有利于两国国内经济的健康发展，同时也有利于全球经济的复苏和繁荣。

但是在中日贸易发展的过程中也出现诸多问题值得我们去探讨和分析。

一、日元加速贬值给中日贸易带来的不良影响日本政府当局逐步意识到通过钓鱼岛事件将国内经济矛盾转移到国际政治矛盾上的做法是错误的。

于是当该事件缓和后，安培内阁在所谓“安培经济学”的刺激经济政策的指导下，通过实行日元贬值政策以刺激日本经济的潜在能力，试图恢复日本经济增长。

下面我们来讨论日元大幅度贬值后对中日贸易关系带来哪些影响：（一）日元贬值对中日贸易关系造成压力日元贬值的后果是直接降低我国产品在两国市场上的竞争力。

日元贬值意味着日本产品在国际市场上更有竞争力，这也包括在中国销售的日本产品，相对于中国产品，日元贬值使得日本产品的人民币价格相对下降了，国人更愿意购买质量好价格便宜的日本产品，放弃购买本国产品，甚至有一部分中国人去日本旅游狂扫日本货，导致日本对中国有大量贸易顺差。

中日韩服务贸易出口技术水平的比较——基于增加值贸易核算法

2017年１２月第39卷第１２期Ｄｅｃ.2017Vol.39No.１２当代经济管理CONTEMPORARY ECONOMIC MANAGEMENTＤＯＩ：10.13253/ki.ddjjgl.2017.12.010一、引言随着全球价值链分工的发展，服务产品生产过程被分割成不同的生产环节分散在各个国家，各国形成基于生产环节的新型国际分工关系，一个最终产品出口技术含量由各个生产环节所创造的技术附加值所组成。

近年来，我国服务贸易快速发展，其出口技术结构由以低技术附加值出口为主向以中等技术附加值出口为主转变。

部分学者质疑我国服务贸易技术结构升级主要是由于从国外进口的中间产品的技术含量较高，如果剔除国外进口中间品的技术含量，我国服务贸易出口技术含量仍处于全球价值链的低端环节（Amiti和Freund,2007；王厚双等，2015)。

由于增加值贸易核算法可以区分出口服务技术含量中所包含的国外技术和国内技术，有助于准确评估一国服务贸易的出口技术水平，因此被学术界广泛认可。

跨入21世纪，各国服务贸易的竞争日益激烈。

据WTO统计①，2000～2015年间，世界服务出口贸易由14913亿美元增长为47540亿美元，增长了2.19倍。

同期，中国服务贸易出口额由301.46亿美元增长为2854.8亿美元，增长了8.47倍；日本服务贸易出口额由683.1亿美元增长到1578.6亿美元，增长了1.31倍；韩国服务贸易出口额由307.53亿美元增长为968.4亿美元，增长了2.15倍。

2015年中国、日本、韩国三国在全球服务贸易出口额排名分列第3位、第7位和第16位。

同为东北亚经济圈中的三个经济大国，中国、日本和韩国在服务贸易领域的竞争与合作备受理论界所关注。

2017年1月，中日韩自贸区谈判刚刚结束了包括服务贸易在内的第11轮谈判，而决定三方能否合作的一个重要因素是三国的产业实力以及未来各自的发展潜力，而一国产业实力和发展潜力往往取决于该国产品所包含的技术水平。

中日服务贸易的政策的比较与对策

中日服务贸易的政策的比较与对策引言服务贸易是国际经济合作的重要领域之一，也是国家经济发展的重要支撑。

中日作为亚洲两个最大的经济体之一，其服务贸易政策的比较和对策具有重要的理论和实践意义。

本文旨在对中日两国的服务贸易政策进行比较研究，并提出相关对策，以促进中日服务贸易的进一步发展。

1. 开放程度比较中日作为全球两大经济体之一，服务贸易开放程度是衡量其国际竞争力的重要指标。

在这方面，日本相对较为开放，服务贸易领域的市场准入门槛较低，外国投资者在金融、零售、旅游等领域享有较大的市场准入权。

而中国在服务贸易领域的开放程度相对较低，如金融服务、法律咨询、旅游等领域存在一定的市场准入限制。

2. 政策支持比较政府的政策支持是促进服务贸易发展的重要手段之一。

日本政府在服务贸易发展方面给予了较多的政策支持，通过减税、补贴、贷款等方式，鼓励本国企业扩大对外服务贸易。

而中国在服务贸易政策支持方面还有待加强，对外服务贸易企业的税收优惠和融资支持等政策不够完善。

3. 监管机制比较监管机制的健全和有效执行是服务贸易发展的基础条件。

日本拥有健全的监管机制，建立了一套完整的服务贸易监管体系，对服务贸易的规范、监督和管理有明确的政策和法规。

中国在服务贸易监管方面还存在一些问题，监管体系不够健全，对一些服务贸易行业的监管不够规范。

1. 提高开放程度的对策为了提高服务贸易的开放程度，中国可以采取以下对策：（1）加快推进市场准入制度改革，降低外资准入门槛，扩大外资在金融、法律咨询等领域的市场准入权。

（2）加强知识产权保护，建立完善的知识产权法律法规体系，提高服务贸易行业的知识产权保护力度。

（3）加强国内市场竞争，提高本土企业的竞争力，降低外国企业进入中国市场的门槛，促进国内外企业的平等竞争。

（1）加大财税政策支持力度，对服务贸易企业给予更多的税收优惠政策，降低服务贸易企业的税负。

（2）加强金融支持，为服务贸易企业提供便利的金融服务，提供低利率贷款和融资担保等金融支持。

增加值贸易视角下中日两国出口贸易依存度及其影响因素研究

因素分解结果表明中国增加值贸易依存度的提高在规模与质量方面均弱于日本曰通过跨国面板的系统
GMM 模型估计发现袁人均 GDP尧抚养比与 FDI 占比均显著影响增加值出口贸易依存度袁且其具有一定
的惯性遥
关键词院增加值出口曰贸易依存度曰因素分解曰系统 GMM
作者简介院杨奎渊1993-冤袁男袁安徽宿州人袁徐工集团财务有限公司袁经济学硕士袁研究方向院国际贸易理论与政策遥
为进一步探讨增加值出口贸易依存度的决定因素，本文借鉴钱纳里与赛尔昆（1988）使用的通过数量关系研究经济结构的跨国分析思路，通过对经济结构变化的研究进行跨国分析，进而分析不同国家经济发展演化过程中的共性特征，以把握经济发展的一般规律。本文通过跨国面板数据，采用动态分析方法，研究不同国家增加值贸易依存度长期演化的共同决定因素。许多研究认为经济规模对贸易依存度有负向影响，认为小国经济受制于国内市场规模，会更加注重对外贸易的发展，而大国则主要通过扩大内需来促进经济发展（库兹涅茨，2015）；并通过实证方程将人均国内生产总值及其平方项引入出口占 GDP 的比重模型中，发现两者间呈现 “倒 U 型”关系，而人口与出口贸易额之间呈负相关关系（钱纳里与赛尔昆，1988）。也有研究指出贸易依存度与反映经济增长的相关因素存在正向关系，认为人均 GDP 的提高就需求角度而言会促进进口，在供给方面则会通过促进产品多样化与差异化提升本国出口产品竞争力进而扩大出口（Goswami,2013）。就汇率而言，汇率波动会改变进出口产品的相对价格，影响进出口产品需求，从而对国内产业结构的调整产生影响。此外，在宏观经济结构方面，有研究发现：服务业增加值占 GDP 比重越高，则该国的贸易依存度越低（张鹏，2008）；FDI 净流入会转化到加工贸易实体，通过提高出口贸易规模进而对贸易依存度产生正向影响（吴先智，2005）；在人口结构中，抚养比的升高会增加社会总消费，致使内需扩大，出口减少，进口增加，不利于贸易依存度的提升，而城市化的发展则会通过聚集基础设施条件等降低贸易成本而促进对外出口（郭炳南与程贵孙，2013），性别比例的变化也会对贸易依存度有一定影响（Wei et al，2009）；贸易开放程度越高，体现价格水平的通货膨胀率则会越低（Lane，1997；Sachsida，2003），但目前尚无通货膨胀率对贸易产生影响的研究。因此，本文试图将现有研究中影响贸易依存度的各类因素均纳入实证模型，考察各国增加值出口贸易依存度的共同决定因素。

中日服务贸易的政策的比较与对策

中日服务贸易的政策的比较与对策中日两国之间的服务贸易合作始于20世纪90年代初期，随着两国经济的发展，双方的服务贸易合作也不断拓展和深化。

尽管两国在许多领域的服务贸易中取得了一定的成果，但两国在服务贸易政策上仍然存在一些差异。

本文将比较中日两国服务贸易政策，并提出相关的对策。

一、政策比较1.服务贸易市场准入中国在服务贸易方面仍存在市场准入门槛较高的问题，例如在金融、电信和医疗等领域的设限。

其中，外资金融机构在华设立机构、外资银行、保险公司和证券公司在华经营等方面的准入限制仍较为严格。

而日本在服务贸易市场准入方面较为开放，外国企业可以自由地在日本向消费者提供服务。

2.服务贸易服务的国内保护在一些服务领域，中方政策在保护国内服务行业方面较为严格。

例如，在教育、医疗和文化等行业，中方政策仍保持着一定的国内保护。

而日本并未实施类似的措施。

在市场准入手续方面，中国存在一些不仅耗时而且繁琐的行政审批程序，例如就医和教育等方面的市场准入手续。

而日本政府着重推进便捷的市场准入手续和行政审批。

二、对策建议：中国政府应加快市场准入的步伐，尤其是在金融、电信和医疗等行业准入方面，应逐步放宽外国投资进入的门槛。

与此同时，加大监管力度，防止外资的市场垄断现象出现。

2.逐步取消国内保护政策中国政府应逐步取消服务领域的国内保护政策，放开市场，鼓励外资增加在中国的投资并提高服务质量。

3.优化市场准入手续中国政府应对市场准入手续进行优化，变得更加简洁快捷。

这将大大提高服务商和投资者的便利性，以提升服务质量和吸引更多的外资。

结论：服务贸易是中日两国未来合作的增长点。

两国需要彼此加深合作，建立宽容互利的政策环境，促进各自优势的发挥，实现多方共赢。

日本货物贸易现状及中日贸易发展现状分析

日本货物贸易现状及中日贸易发展现状分析一、日本货物贸易1、货物进出口金额据日本海关统计，2018年日本货物进出口金额为14865.7亿美元。

2019年日本货物进出口额为14262. 7亿美元，比上年（下同）下降4.1%。

其中，日本货物出口 7055.3亿美元，下降4.4%；日本货物进口 7207.4亿美元，下降3. 7%。

贸易逆差152. 1亿美元。

2、日本主要贸易伙伴分国别（地区）看，美国、中国和韩国是日本前三大出口贸易伙伴，其中 2019年日本对美国出口 1398.0亿美元，下降0.2乐占日本出口总额的19. 8%。

«2020-2026年中国国际贸易行业市场发展规模及投资前景趋势报告》数据显示：2019年日本对中国出口贸易金额为1346.9亿美元，下降6. 4乐占日本出口总额的19. l%o2018年日本对韩国出口金额为525. 1亿美元，2019年日本对韩国出口贸易金额为462. 5亿美元，下降11.9%,占日本出口总额的6. 6%。

日本进口排名靠前的国家依次是中国、美国和澳大利亚，其中2019年日本自中国进口 1692.2亿美元，下降2.5%,占日本进口总额的23. 5%。

2018年日本自美国进口金额为815.5亿美元，2019年日本自美国进口金额790. 8亿美元，下降3.1%,占日本进口总额的11%。

2018年日本自澳大利亚进口金额为456.9亿美元，2019年日本自澳大利亚进口金额为454.5亿美元，下降0.6%,占日本进口总额的6. 3%。

2019年日本贸易逆差主要来源国是中国、澳大利亚和中东产油国。

美国、中国香港和韩国是日本前三大贸易顺差来源地，2019年顺差额分别为607.2亿美元、 315. 6亿美元和166. 4亿美元。

3、日本主要进出口贸易商品机电产品、运输设备和化工产品是日本的主要出口商品，2019年出口额为2400. 5亿美元、1678.4亿美元和615.5亿美元，机电产品、运输设备分别下降 6.7%、2. 8%,化工产品增长0.8%,占日本出口总额的34.0%、23. 8%和8. 7%。

中日调研报告

中日调研报告中日调研报告为了探索中日两国之间的经济关系和未来的合作机会，我们进行了一次调研。

通过对比两国经济状况和合作领域的分析，我们得出了以下结论。

首先，中日两国都是亚洲最大的经济体，拥有庞大的市场和强大的产业实力。

中日两国的经济发展模式有所不同，中国采取了出口导向型经济模式，而日本则更加注重高技术产业的发展。

然而，随着两国经济的发展，双方都面临一些共同的挑战，如人口老龄化、环境保护和资源短缺等。

因此，只有通过深化合作和互利共赢，才能实现双方的长期发展。

其次，中日两国在贸易和投资方面有着密切的合作。

两国之间的贸易额在过去几十年内持续增长，达到了一个令人印象深刻的水平。

中国是日本最大的贸易伙伴，而日本则是中国第二大贸易伙伴。

然而，在贸易平衡方面，日本一直面临着贸易逆差的问题，而且随着中国不断提高自主创新能力，可能给日本的特定产业带来潜在的竞争压力。

此外，中日两国在科技创新和高技术产业方面也存在着合作的机会。

日本在电子、汽车和机械制造等领域具有先进的技术和丰富的经验，而中国则在人工智能、生物科技和新能源等领域取得了许多突破。

通过加强技术交流和合作，双方可以实现互补优势，共同拓展创新领域。

最后，中日两国在文化交流和旅游业方面也具有巨大的潜力。

中国和日本都拥有丰富的历史文化遗产和独特的旅游资源。

加强文化交流和旅游合作不仅可以增进两国人民的情感联系，还可以促进经济发展和人员往来。

基于以上的调研结果，我们提出了以下建议：1. 加强贸易平衡，采取措施促进日本特定产业的竞争力。

2. 扩大科技创新和高技术产业的合作，共同推动创新进步。

3. 深化文化交流和旅游合作，增加人员往来和人民之间的友谊。

4. 在环境保护和资源开发领域加强合作，共同应对共同的挑战。

总之，中日两国拥有巨大的合作潜力，通过加强合作和互利共赢，双方可以实现双赢的局面。

我们希望通过本次调研报告，能够为中日两国未来的合作和发展提供一些有益的参考和倡议，进一步推动两国关系的发展和互信的提升。

中日韩服务贸易出口竞争力比较——基于增加值视角

等指标，对新兴市场国家及欧盟、美国服务贸易竞基于增加值服务贸易定向市场竞争力的测算仍然
争力进行比较，指出新兴市场国家各服务部门竞有待进一步研究。中日韩三国作为东亚地区最为争力有待提高，现代服务贸易竞争力较弱［３］。核心的国家，未来基于ＦＴＡ开展服务业紧密合作
ＭａｌｌｉｃｋａｎｄＣｈａｕｄｈａｒｙ（２０１６）借助显示性比较优的同时，也必然会进行激烈竞争，基于已有情况，
自Ｈｕｍｍｅｌｓｅｔａｌ．（２００１）提出ＨＩＹ核算框架及日韩两国出口竞争力的变动情况；其次，从国家
以来，出口增加值测算工作得以实现［６］，Ｋｏｏｐｍａｎ整体、行业视角分别做比较，展现当兴彪
（辽宁大学经济学院，辽宁沈阳１１００３６）
摘要：利用世界投入产出数据库公布的国际投入产出表，基于ＷＷＺ方法下增加值测算结果，对中日韩三国服务
贸易出口竞争力进行测算。结果显示，整体上，日本服务贸易出口具备较强竞争力，中韩服务贸易出口竞争力较弱；分行业比较，日本在劳动密集型、资本密集型服务业方面存在明显的出口竞争优势，而中韩两国知识密集型服务贸易出口竞争力高于日本；从出口国别市场来看，中国服务贸易在样本国家市场上具备较高的市场渗透率，而日韩两国则较低。
关键词：服务贸易；出口增加值；ＮＲＣＡ指数；ＮＭＰＲ指数中图分类号：Ｆ７５２６８文献标识码：Ａ文章编号：１００４５４６５（２０１８）０３０９４１０
一、引言及文献综述
商务部数据显示，服务贸易已经成为中国对外贸易增长的支柱，２０１５年在中国总出口下降１．８％的同时，服务出口同比增长了９．２％，而决定服务出口增长的关键因素在于服务出口竞争力的提升。日本、韩国是与中国经济密切关联的邻国，２０１７年１月，中日韩自由贸易协定（ＦｒｅｅＴｒａｄｅＡｇｒｅｅｍｅｎｔ，ＦＴＡ）第十一轮谈判在北京举行，三方就货物贸易、服务贸易、投资等重要议题深入交换了意见。日韩服务贸易的发展不仅会对我国服务业国际市场竞争造成压力，更会对三国服务贸易合作基础的形成产生直接影响。那么，与日韩相比，中国服务出口竞争力到底是何水平？对中日韩服务贸易出口竞争力进行测度比较，了解当前中日韩服务贸易竞争态势，才能进一步了解中国服务贸易发展的现实情况，才能为中国在东亚地区开展服务贸易合作与竞

中日服务贸易的政策的比较与对策

中日服务贸易的政策的比较与对策中日经济合作与贸易关系一直都是双方关注的重点领域。

服务贸易作为两国经济合作的重要组成部分，也受到了双方政策的密切关注。

本文将比较中日两国服务贸易政策的异同，并提出相应的对策。

1. 政策框架中日两国的服务贸易政策框架存在一定的差异。

在中国，服务贸易政策主要由《中华人民共和国外商投资法》、国家发展改革委员会和商务部的相关规定、设立自贸试验区的文件等组成。

而日本的服务贸易政策主要由《对外贸易法》、日本外务省和经济产业省的相关规定、日本各地政府的促进服务贸易的措施等组成。

从政策框架上看，中国对服务贸易的监管机构较多，政策制定与实施相对较为分散，而日本的政策较为集中和统一。

2. 准入条件在服务贸易准入方面，中日两国也存在一定的差异。

中国对外商投资设立企业有一定的准入条件，如注册资本要求、专业能力要求等。

而在日本，外国企业参与服务行业的准入比较困难，尤其是在一些敏感行业，需要经过多个审批程序和限制。

日本还实施了一些服务贸易限制措施，如贸易保护、专业资格认证要求等，对外国企业的准入造成一定的障碍。

3. 监管机制中日两国的服务贸易监管机制也有所不同。

中国的监管机构主要由商务部、国家发展改革委员会、税务局、工商局等组成，分工比较明确。

而日本的监管机构主要由经济产业省、日本外务省等组成，这些机构之间有一定的协调和配合关系。

从监管机构的设置和功能来看，中国的监管机构相对单一，而日本的监管机构相对独立但协调性较强。

1. 加强政策协调和合作中日两国应加强服务贸易政策的协调与合作，形成一致的政策框架和准入条件。

可以成立双边的服务贸易合作机构，定期举行高层会议，协商解决双方存在的问题，并共同制定政策和准入条件，提高服务贸易的便利化水平。

2. 提升市场准入的透明度中日两国应加强市场准入的透明度，提供更多的信息和指导，降低准入的不确定性。

可以建立一个服务贸易准入的信息分享平台，通过发布准入规则、流程和相关政策文件等，让潜在的外国投资者更好地了解市场准入条件，并提供咨询和指导服务。

中日服务贸易的政策的比较与对策

中日服务贸易的政策的比较与对策随着全球化进程的不断加深，服务贸易作为国际贸易的一个重要组成部分，在中日贸易中也扮演了重要角色。

两国服务贸易政策的比较及对策的探讨，对于两国经济的发展、互惠互利的开展服务贸易具有重要意义。

一、政策比较1、市场准入中日两国服务贸易市场开放程度差异明显，日本对外资完全开放，中国对外资的准入还存在一定限制。

对于日本企业，成立在中国的子公司，能够利用日本资本进入中国市场，享受国内市场的优势；而中国企业则要在符合外商投资准入政策的前提下，才能在日本市场建立子公司。

2、行业限制中日服务贸易行业的开放程度也不一样。

日本在金融、通讯、教育等领域扩大了外资准入，且对外资实施了相对宽松的政策；然而中国则限制了涉及国家安全、文化传播等领域的外资准入，对外资采取了比较严格的管制。

3、政策法规中日两国的服务贸易行业，存在着政策法规方面的差异。

日本政府出台了一系列服务贸易的优惠政策，如减税、金融支持、递延缴税等政策，吸引了更多的服务企业来到日本，运营服务项目。

而中国则相对缺乏政策支持，在服务贸易市场开放、市场准入、监管、知识产权保护等方面都需要进一步完善。

二、政策对比对策1、市场准入放宽中国应该加快外资准入的放宽，给予外资更广泛的市场准入，吸引更多的日本企业来到中国，扩大中日贸易的规模，促进两国经济的互利共赢。

同时，中国政府也可以联合企业，鼓励中国服务企业“走出去”，积极进军外国市场，促进中国服务贸易的发展。

2、行业开放中国应该在文化、教育、金融等领域逐步放开对外资的限制，放宽对境外服务机构的市场准入。

同时，增加对境外服务机构的监管力度，加强对国内企业的支持力度，支持他们在国外开展服务贸易业务。

3、政策支持中国政府可以加强对服务企业的支持，提供财政、税收、金融等全方位的服务贸易优惠政策；同时，还应完善知识产权保护、法规制度等服务贸易方面的法规和制度建设，打造良好的服务贸易市场环境，提高服务企业的发展空间。