市场结构与经济福利

很可能动用本可用于其他更具生产性的用途的资源来获得租金，寻租活动肯定会 导致无效率的扭曲。至于扭曲的程度，那是一个实证性的经验问题。
Thank you！
slide 23
独家垄断企业拥有绝对的市场势力，它不担心是否有另外的企业对它
的价格策略作出反应。它的利润依赖于消费者的行为（需求函数）、 它的成本函数、价格和产量。
一、简单图示
市场需求曲线 D 也就是 该垄断企业面对的企业 的需求曲线，也是它的
平均收益曲线 R，边际
收益曲线 MR 与边际成 本曲线 MC 的交点所决 定的价格为 P*，产量为 Q*。
间的竞争程度越强，他们各自的市场势力就越小，甚至根本产生不了 市场势力。与此相反，他们虽然提供同类产品，各企业之间的产品具
有很强的相互替代性，但并不引发竞争，而是合谋，结成联盟共同限
制产量和提高价格。共同提价而不是单独提价更可能有利可图，一旦 形成这样的合谋关系，就会形成强大的市场势力。
案例——OPEC
第五节 市场势力与社会福利
按自亚当·斯密以来的竞争有效理论，竞争性市场其
价格等于边际成本，在此状态资源得到最有效配臵，社会
福利达到最大化。而市场势力的存在尤其是拥有市场势力 的企业运用市场势力获取利润最大化，对社会福利会带来 什么影响呢？
一、垄断配置无效率
一种极端的情况是行业的独家垄断。垄断企业凭借其垄断势力将价格定
从图中不难发现，在垄断条件下，垄断
价格 Pm 远高于竞争性价格 Pe，而垄断产
量低于竞争性产量。图中的阴影部分是社 会福利净损失。 价格越高，市场势力所导致的社会福 利损失也就越严重。垄断势力所导致的社 会福利净损失还取决于市场需求的价格弹 性以及市场规模。如果需求的价格弹性足 够大，那么垄断场上就不能制定任何高于 标记成本的价格，因为价格上涨，哪怕是轻微的上涨，消费者就不会购买。 随着市场需求弹性的下降，垄断厂商抬高价格的能力和净损失就会增长。 另外，市场规模越大，与垄断势力相关的社会福利净损失就越大。
提供同类产品的企业之间的是竞争还是合谋关系是一个重要的有时 甚至是最重要的市场势力的决定因素。如果他们之间的关系是属于竞 争性的，为争夺市场份额而实施降价策略，轮番销价的结果就可能导 致价格降到接近完全竞争状态的水平。如果一方采取降价策略而另一
方臵之不理，另一方就有可能失去已有的市场销售额。因此，他们之
配臵效率及其社会福利的影响是正面的还是负面的？如此等等。
因而，市场势力是产业经济学中的一个核心命题。
那么，什么是市场势力呢？如果将其进行简单定义，所谓市场势力，
就是企业将其产品的市场价格提高到边际成本以上的能力。
一个企业将其产品的售价抬高到边际成本以上的能力
主要依赖于其他供给者的替代程度。决定市场势力的
到边际成本以上，当然使得消费者的利益受损，也就是减少消费者剩余 ，增加了生产者剩余。如果是属类似于一个口袋的钱转移到另一个口袋 使总钱数没有发生变化那样的情形的话，社会总剩余不变，意味着社会 福利不会受到影响。然而，垄断势力往往通过产量控制的手段达到抬高 价格进而实现利润最大化目的，产量的控制并抬高价格不仅使消费者剩 余的减少，而且会导致社会总福利的下降。
值，然后开始下降。因此，利润最大化的q就是使得q的一个微 小增加带来的利润增加正好为0（即 的产量）。
第四节 市场势力的测量
企业是否拥有市场势力或是否通过市场势力获取利润最大化，关键在
于定价水平。从理论上讲，不具有市场势力的企业其产品的价格等于 边际成本，经济利润为零；对于拥有市场势力的企业来说，如果它借 此获取正的经济利润，其价格要大于边际成本。因此，在理论上测量 市场势力的方法就是考察价格与边际成本的偏离程度。
2. 生产有效性(efficiency in production) 。在长期均衡中，每个公司都在长期平
均成本曲线的最低点生产。产出是以最小成本的要素组合生产的。高成本的厂商 也会被迫退出市场。
3. 零经济利润。每个完全竞争厂商在长期内都获得零经济利润。因此只能获得它们
的机会成本。
第二节 市场势力及其决定因素
1. 配臵有效(allocativeefficiency) 。在一个竞争的经济中，均衡的资源配臵是有
效的，即不可能再配臵资源以达到在不损害其他参与者的同时使一个市场参与者 的状况得到改善。它要求多生产一单位产品边际收益等于边际成本。如果边际收 益大于边际成本，那生产的产品就太少了，如果边际收益小于边际成本，那么生 产的产品就太多了。在竞争性均衡里面，价格即单位商品所付出的价值，等于社 会生产最后一单位商品的边际成本。这就保证了厂商生产社会最优产量的产品。
1934 年阿巴·勒纳（Abba Lerner）提出了测量市场势力的指标，被
称之为“勒纳指数”（Lerner Index），即
该指数还可以用企业面对的需求弹性来表达。
而需求的价格弹性为： 所以 （1）可以变为： 令边际收益等于边际成本，即 MR = MC，并且价格不用函数关系而直接用 p 表示， 则 也就是企业的市场势力与商品的需求弹性有关，弹性越 小，市场势力越大，反之则相反。勒纳指数的值总是在 0~1 解得 之间，L 值越大，市场势力越大。在完全竞争状态中，由于 p = MC，所以 L = 0。 所以 应该说勒纳指数只是一个理论上的检验值，现实活动中 很难进行精确地计算，因为企 业的边际成本是难以测定的。
图2
垄断企业利润最大化
二、代数形式
用代数形式也可以推导出同样的结论。垄断者通过市场势力获
取远远高于竞争性条件下的垄断利润，其利润可以表示为：
π( q )=pq−c(q)=r(q)−c(q) 其中， π (q)为利润，p(q)为价格，q 为产量，c (q)为成本
， r (q)总收益。
当 q 从 0 开始增加时，利润也相应增加，直至达到一个最大
该企业提供的产品根本不存在“客观上”的差别，通过诱导性
广告使得相当多的消费者在“主观上”认为该企业的产品就是 有特点，导致消费者的消费偏好集中在该企业的产品消费上，
那么，该企业就具有一定的市场势力。其市场势力的大小取决
于它在将它的产品区别于其他企业的产品方面的成功程度。
（3）同行业企业之间的竞争或合谋关系。
产业组织理论及其产业组织政策几乎都是围绕市场势力这个中心问题
而展开的。它所要解决的主要问题是：
第一，什么是市场势力？如何判定市场势力的存在？ 第二，市场势力对资源配臵效率和社会福利产生什么样的影响？ 第三，企业如何获得并且保持市场势力？ 第四，政府的产业组织政策是否对市场势力发生作用？其作用对资源
利润。因为厂商把部分资源浪费在不会产生社会价值而旨在维护或获得独家垄断
势力的活动上。无论是私人独家垄断还是政府管制造成的独家垄断都会产生租金
。相关行为主体之间的竞争会导致寻租活动的支出总额等于预期垄断利润，从而 造成租金浪费殆尽。
当然，租金耗尽是一个非常极端的结论，但是该论点本身还是很有意义的。厂商
二、竞争性市场结构中企业的长期均衡
完全竞争市场的特征保证了厂商和消费者都是价格接受者。因
为消费者不关心供给者，对价格拥有完全信息，厂商转向不同 的消费者时不承担交易成本，并且任何将产品价格提到市场价
格以上的厂商都会立即发现它的产品卖不出去。完全竞争市场
中的厂商没有动力将定在市场价格以下，因为在当前价格下他 就可以卖出所有他想卖的产品。因此，消费者认为价格在他们
二、寻租活动
当然，在现实中，垄断造成的社会资源配臵低效率不仅仅表现在以上方面，例如
，垄断者为获得垄断利润或为保持垄断势力，花费大量的钱财去游说政府官员， 或者采取多种措施避免反托拉斯调查等，这一系列活动都会造成资源浪费。
Posner（1975）认为，独家垄断的社会成本应该相当于厂商所能获得的独家垄断
石油输出国组织(OPEC)作为一个跨国性石油卡特尔集团，该组织成立
的主要目的是控制世界石油价格。在 1973—1974 年，OPEC 将油价从 每桶 3 美元提升到每桶 14 美元，不断推动价格上涨甚至在 1979 年 使每桶石油的价格上涨到 30 美元以上。在 1990 年代中期，世界每 天对原油的需要量大约是 6.9 千万桶，OPEC 每天的生产能力大约是 2.85 千万桶。而OPEC 每天实际的产量大约在 2.5 千万桶左右。显然 ，其实际产量在生产能力之下。如果按它的生产能力向世界市场提供 原油供给，原油的价格大体在每桶 10 美元左右，按实际产量供给世
第二章 市场结构与经济福利
slide 0
本章内容
第一节 完全竞争与资源配置效率
第二节 市场势力及其决定因素
第三节 市场势力与利润最大化 第四节 市场势力的测量
第五节 市场势力与社会福利
一、完全竞争的条件
完全竞争（Perfect Competition）市场被认为是完全没有市场
第三节 市场势力与利润最大化
一个拥有市场势力的企业在经济学理论上被称为“价格的决定者”（
Price Maker）。作为价格的决定者，它的产量决策直接会影响市场价 格。如果它希望卖出更多产品，就不得不降低价格，与此相反，如果 它销减产量，就会引起市场价格的上扬。当然，这要取决于它所面对 的需求曲线的形状。价格的决定者面对的需求曲线是向右下方倾斜的 ，如果它所面对的需求曲线是水平的，那么它就是属于价格的“接受 者”了（Price Taker）。
因素主要包括以下三个方面。
（1）供给替代。
供给替代的可能性依赖于消费者转买提供同类产品的供给者 的程度。如果消费者不能够转买其他供给者提供的同类产品，一
个供给者可以方便地减少产品供给，那么，该供给者就拥有市场
势力。
（2）产品的差别与消费者的偏好。
对于不同企业提供的同类产品，虽然它们之间的产品具有 一定程度的可替代性，但如果某一企业提供的产品与同类产品 相比在质量、外观、售后服务等方面存在客观的差别性，或者
势力的市场，任何企业的产量的增加或者减少都对市场价格不 会产生影响。 完全竞争性市场之所以没有市场势力，是因为：
Biblioteka Baidu
第一，产业缺乏集中度。市场中企业数目众多且规模小。每个卖者或
买者提供或需求的产品数量都非常少，单个的卖者或买者都不能影响 市场价格，市场价格完全由供求关系决定。
第二，产品的同质性（Homogeneity）。产业内各个企业提供的产品之
界石油市场，其价格则在每桶 16 美元左右。
OPEC 之所以具有市场势力，支配世界石油市场的价格，主要是
因为面对世界石油消费不断增长的需求，由于缺乏另外的石油 开采者替代 OPEC 向世界石油市场补充供给，致使OPEC 有条件
通过人为的减少产量抬高价格。当 OPEC 减少产量抬高价格时
，虽然非 OPEC国家可以增加产量，但它们增加的产量不足以弥 补 OPEC 减少产量造成的世界石油市场的供给缺口。
间不存在任何差别，完全均质的产品具有完全的替代性。
第三，完全信息条件。生产者和消费者掌握市场的全部信息，既了解
市场上每个生产者的产品、技术和成本，也了解消费者的偏好和支付 能力，企业生产销售活动以及消费者的购买活动的信息完全对称。
第四，不存在进入和退出壁垒。不存在进入与退出障碍，新企业进人
产业或原有企业退出产业有充分的自由，生产要素在产业间转移没有 任何阻力。
的控制能力以外，他们找不到愿意低于市场价格出售产品的厂
商。
完全竞争下企业长期均衡
在完全竞争的市场中，代表性企业的长期均衡可以用下图直观地表示。
完全竞争性市场结 构的长期均衡说明， 在无任何市场势力 的条件下，通过市 场机制的自动调节， 资源可以得到最有
效率的配臵。
图1
完全竞争下企业长期均衡
竞争性均衡的三个性质