庭审功能及其实践路径
庭审实质化的路径和方法
庭审实质化的路径和方法一、本文概述随着法治建设的深入推进，庭审实质化已成为我国司法改革的重要目标之一。
庭审实质化不仅要求庭审过程的形式公正，更强调实质公正的实现，即确保每一起案件都能得到公正、公平、公开的审理。
本文旨在探讨庭审实质化的路径和方法，通过分析当前庭审实质化面临的困境与挑战，结合国内外相关理论与实践，提出具体的改革建议与措施。
文章将首先概述庭审实质化的基本概念与意义，阐述其在我国司法改革中的重要地位，为后续研究奠定基础。
在此基础上，文章将深入分析庭审实质化的现实困境，如庭审虚化、走过场等问题，并探讨其背后的原因。
随后，文章将介绍国内外在庭审实质化方面的成功经验与做法，为我国的改革提供借鉴与启示。
文章将提出实现庭审实质化的具体路径和方法，包括完善庭审制度、提高法官素质、加强律师作用等方面的措施，以期为我国司法改革的深入推进提供有益参考。
二、庭审实质化的理论基础庭审实质化作为一种司法改革的目标，其理论基础深深植根于法治原则、程序正义以及人权保障等核心理念之中。
法治原则要求法律的实施应当遵循明确的规则，庭审实质化正是这一原则在刑事诉讼领域的具体体现。
通过实质性的庭审，确保每一起案件都能在法律框架内得到公正、公平的处理，防止权力的滥用和擅断。
程序正义是庭审实质化的另一重要理论基础。
它强调程序的公正性对于保障实体公正至关重要。
庭审实质化通过严格规范庭审程序，确保控辩双方在平等、对抗的平台上充分展示证据、展开辩论，从而保障案件处理的公正性和权威性。
人权保障是庭审实质化的又一核心理论基础。
在现代法治国家，人权保障是刑事司法制度的基本价值追求。
庭审实质化通过确保被告人的诉讼权利得到切实保障，防止刑讯逼供、超期羁押等侵犯人权的现象发生，从而保障被告人的人格尊严和基本权利。
庭审实质化的理论基础主要包括法治原则、程序正义以及人权保障等核心理念。
这些理念共同构成了庭审实质化的价值基础，为推进庭审实质化改革提供了坚实的理论支撑。
庭审直播庭审流程
庭审直播庭审流程庭审直播是指法院将庭审过程通过网络实时直播，供公众观看。
在庭审直播中，法院根据案件的具体情况和需要，可以设置观看庭审的链接，公众可以通过相关链接在线观看庭审过程。
庭审直播的开展，为公众提供了一个透明公正的司法环境，促进了司法公正和公众监督。
下面将从庭审流程的准备阶段、庭审的开庭阶段以及庭审的结束阶段三个方面进行阐述。
庭审直播的流程一般包括庭审准备、庭审开庭和庭审结束三个阶段。
首先是庭审准备阶段。
在庭审直播前，法院需要进行相关准备工作。
首先，法院需要选择适合直播的案件，一般选择重大、具有社会影响力的案件进行直播，以便公众能够更好地理解司法工作。
其次，法院需要确定庭审的具体时间和地点，并将相关信息发布出去，以方便公众观看。
同时，法院还需要评估直播庭审可能存在的风险，比如当事人的隐私权和国家机密等，确保直播庭审的合法性和合规性。
接下来是庭审开庭阶段。
在庭审直播开始前，主持庭审的法官应当与当事人及其代理人进行沟通，明确直播庭审的具体要求和规定，确保庭审的进行顺利。
开庭时，法庭工作人员会播放庭审的相关信息，比如案号、庭审时间、庭审法庭等，以便公众观看。
一般情况下，庭审会按照正常的程序进行，当事人和证人的出庭将会被直播。
律师可以向法庭提出相关的申请，包括举证、质证等。
庭审过程中，法庭会对当事人进行询问、律师进行辩论，最终确定事实与证据，并进行法律适用。
在庭审直播过程中，法院应当对敏感信息、个人隐私等内容进行屏蔽，保障庭审的公正性和公开性。
最后是庭审结束阶段。
庭审结束后，法官会对庭审的结果进行宣判，并在宣判后向公众解释宣判结果的理由。
同时，庭审直播也会在庭审结束后进行回放，以便公众查看庭审的全部过程和结果。
庭审直播的相关信息也会记录在案件的审判文书中，作为案件的一部分进行保存。
如果当事人对庭审结果不满意，可以提起上诉或申请再审。
庭审直播的开展，为公众提供了一个透明公正的司法环境。
公众可以通过直播庭审，了解司法机关的工作，同时也可以进行监督和评论，促进司法公正和保障当事人的合法权益。
庭审直播活动实施方案
庭审直播活动实施方案一、背景。
随着社会的发展和科技的进步，法院庭审直播活动成为了司法公开和透明的重要方式之一。
庭审直播活动可以让公众了解司法活动的真实情况，增加司法透明度，提高司法公信力，也有利于监督法官和律师的执业行为，促进司法公正。
因此，本文档旨在制定庭审直播活动的实施方案，以便更好地开展庭审直播活动。
二、实施目标。
1. 提高司法透明度，让公众了解司法活动的真实情况。
2. 加强司法监督，促进司法公正。
3. 提升法院形象，增强司法公信力。
4. 促进司法改革，推动司法体制的现代化。
三、实施内容。
1. 确定直播庭审案件，选择符合条件的案件进行直播庭审，包括涉及公共利益的案件、大众关注度高的案件等。
2. 确定直播方式，可以通过电视台、互联网平台等方式进行庭审直播，确保公众可以方便地观看直播内容。
3. 确定直播时间，根据案件的具体情况和公众的关注度，确定庭审直播的时间，尽量选择公众可以方便观看的时间段。
4. 确定直播范围，确定庭审直播的范围，包括庭审全程直播、庭审重要环节直播等。
5. 确定直播人员，确定庭审直播的主持人、解说员等人员，确保直播内容的专业性和客观性。
6. 确定直播宣传，制定庭审直播的宣传方案，提高公众对庭审直播活动的关注度和参与度。
四、实施步骤。
1. 确定庭审直播案件，由法院根据案件的具体情况确定庭审直播的案件。
2. 确定直播方式和时间，由法院根据庭审直播的具体情况确定直播方式和时间。
3. 确定直播范围，由法院根据庭审直播的具体情况确定直播范围。
4. 确定直播人员，由法院根据庭审直播的具体情况确定直播人员。
5. 确定直播宣传，由法院根据庭审直播的具体情况确定直播宣传方案。
五、实施保障。
1. 技术保障，确保庭审直播设备的正常运行，提高直播质量。
2. 安全保障，确保庭审直播过程的安全，保障法官、当事人和观众的安全。
3. 法律保障，遵守相关法律法规，保障庭审直播活动的合法性和公正性。
4. 管理保障，建立健全的庭审直播管理制度，确保庭审直播活动的顺利进行。
庭审思路和技巧
庭审思路和技巧是指在法庭审判过程中，律师或代理人为了有效地维护当事人的权益，需要具备的一系列思维方式和行为技能。
以下是一些庭审思路和技巧的建议：
1. 充分准备：在庭审前，要对案件进行充分的准备，包括收集证据、分析法律条文、制定辩护策略等。
只有充分准备，才能在庭审中做到心中有数，从容应对。
2. 明确案件焦点：在庭审中，要明确案件的焦点，把握争议的核心问题。
通过对焦点问题的深入分析，找出对方的弱点，为自己的辩护提供有力的支持。
3. 保持冷静：在庭审中，可能会遇到各种突发情况，如对方提出意外证据、法官提出尖锐问题等。
在这种情况下，要保持冷静，不要惊慌失措，要迅速调整思路，做出合理的回应。
4. 注意语言表达：在庭审中，语言表达要准确、清晰、简洁。
要避免使用模糊、含混不清的语言，以免给对方留下把柄。
同时，要注意语速和语调的控制，使自己的陈述更有说服力。
5. 善于倾听：在庭审中，不仅要自己陈述观点，还要善于倾听对方的意见。
通过倾听，可以了解对方的观点和论据，从而找出对方的漏洞，为自己的辩护提供有力的支持。
6. 合理运用证据：在庭审中，证据是支持自己观点的重要依据。
要合理运用证据，通过逻辑严密的论证，使证据更有说服力。
7. 尊重法官：在庭审中，要尊重法官，服从法庭秩序。
要认真回答法官的问题，不要随意打断法官的发言。
同时，要尊重对方当事人和代理人，保持良好的职业素养。
总之，庭审思路和技巧是律师或代理人在法庭审判中必须具备的重要素质。
只有通过不断的学习和实践，才能掌握这些技巧，为当事人提供更好的法律服务。
庭审模拟实验报告
庭审模拟实验报告一、实验目的本次庭审模拟实验旨在培养学生的法律素养和实践能力，提高学生对法律程序和庭审流程的理解与把握。
二、实验背景庭审是司法活动的重要环节之一，通过庭审可以查清事实、认定责任、维护法律权益。
为了帮助学生更好地了解庭审过程和规则，我们开展了本次庭审模拟实验。
三、实验过程1. 案件选择我们选取了一起刑事案件进行模拟庭审，案件主要内容是一名被告人被指控犯有盗窃罪。
案件事实清晰，证据确凿，适合用于实验教学。
2. 角色分配在庭审模拟实验中，学生扮演不同的角色，包括法官、检察官、辩护律师、被告人、证人等。
通过角色分配的方式，学生能够更加深入地理解不同角色的职责和权利。
3. 实施庭审根据案件事实和学生角色，我们按照正式的庭审流程进行模拟庭审。
包括开庭宣布、出示证据、证人出庭作证、质证、辩论等环节。
学生们积极参与，各尽其责。
4. 庭审评议庭审结束后，我们组织了一个评议环节，让学生就庭审过程和结果进行分析和讨论。
通过评议，学生们能够共同总结庭审过程中的问题和改进的空间。
四、实验结果本次庭审模拟实验得到了良好的效果。
学生们通过亲身参与实际模拟庭审，更加深入地了解了法院庭审的流程和规则，提高了对法律实践的理解与把握。
五、实验体会通过本次模拟庭审实验，我深刻认识到庭审是司法活动的重要环节。
庭审程序的规范和庭审效果的良好与否直接关系到司法公正和公信力。
同时，我也发现在实际庭审中，法官、检察官、辩护律师等角色的配合与协作非常重要，正义只能通过法律程序得到确保。
作为辩护律师，我感受最深的是对证据的审查能力和辩护技巧的提升。
在庭审过程中，我不断地质疑和辩护，尽最大努力保护被告人的权益。
这次实验不仅给了我对法律实践的机会，也让我更加深入地了解了辩护律师的职责和挑战。
六、实验总结通过本次庭审模拟实验，学生们进一步了解了庭审程序和规则，提升了法律素养和实践能力。
这种实践性教学方法能够有效地培养学生的综合能力，为将来从事相关职业奠定基础。
法院开展庭审活动方案
法院开展庭审活动方案一、背景与目的随着社会的进步和法治的推进，法院庭审活动在司法体系中扮演着至关重要的角色。
为了更好地履行司法职责，提高司法效率，满足人民群众对司法公正的需求，我们法院制定了开展庭审活动的方案。
二、方案内容1.庭审活动形式–庭审形式分为实地庭审和网络庭审两种形式。
实地庭审适用于适宜现场审理的案件，网络庭审适用于适宜远程审理的案件（包括但不限于疫情期间、当事人不在同一地区等情况）。
–庭审活动按照公开审判、非公开审判两种形式进行。
对于需要保护当事人个人隐私或商业秘密的案件，可以采取非公开审判形式。
–庭审活动可根据需要设置签到和身份检查环节，确保庭审过程的法定性和诚信性。
–庭审活动不设礼仪仪式，注重实质性审理和当事人权益的保障。
2.庭审活动程序–庭审活动遵循法定程序和法定时间，并遵守相关法律法规的规定。
–庭审活动一般按照以下流程进行：a.法庭开庭：宣布开庭、宣读案件基本信息、询问当事人是否准备好、宣读庭审活动纪律等。
b.事实侦查：讯问、质证、辨认、举证等。
c.辩论和发表意见：当事人陈述事实和意见、质证、辩论等。
d.结案陈述：法庭宣布事实和证据都已完备，并告知当事人可以进行最后陈述。
e.庭审结束：审判长及其团队评议并宣布庭审结束。
3.庭审活动保障措施–庭审活动应确保当事人的权益，保障其发表意见和申辩的权利。
–庭审活动应确保相关证据的真实性和合法性，防止虚假证言的出现。
–庭审活动应确保庭审纪律的严肃性，禁止辱骂、恐吓、威胁等不当行为。
–庭审活动应确保庭审记录的准确性，可以通过音频录音等方式记录。
–庭审活动应确保庭审公开的要求，可以通过直播、录像等方式进行公开。
三、方案实施1.方案传达–将本方案通知所有法院工作人员，并进行相关培训，以确保方案的全面实施。
2.庭审活动组织与协调–法院应设立庭审活动组，负责协调相关庭审活动的具体安排和执行。
–庭审活动组应与当事人、辩护律师、检察官等进行充分沟通，了解各方需求并提供必要的协助和支持。
法庭程序中的庭审程序与法庭规则
法庭程序中的庭审程序与法庭规则一、引言法庭程序是司法实践中必不可少的环节，庭审程序和法庭规则起到了重要的指导作用。
本文旨在探讨法庭程序中庭审程序和法庭规则的关系，并分析其具体的应用。
二、庭审程序的基本要素庭审程序是指司法机关在处理案件时所采取的程序，它包括庭前准备、开庭、庭审和结案几个阶段。
1. 庭前准备在案件开始庭审之前，进行相应的准备工作非常重要。
庭前准备包括收集证据、联系相关当事人和证人、制定庭审计划等。
这些准备工作可以确保庭审的顺利进行，有利于当事人充分表达自己的观点和权益。
2. 开庭开庭是庭审程序的第一步，它包括法庭宣告开庭、核对诉讼参与人身份、宣布案情、调查事实等一系列程序。
开庭的目的是为了确立庭审的正式性，使法庭能够依法审理案件。
3. 庭审庭审是庭审程序的核心环节，它是法庭依法审理案件的主要方式。
庭审包括举证、质证、辩论等环节，当事人可以通过它来陈述自己的观点、阐明事实和证据。
庭审的过程应该公正、公平，确保当事人的合法权益不受损害。
4. 结案结案是庭审程序的最后一步，它包括判决或裁定的宣读、传达法律效力等程序。
通过结案，法院对案件做出了最终的裁决，使案件得到解决。
三、法庭规则的重要性法庭规则是指法院在庭审过程中所遵循的规则和原则。
它们是为了保证庭审程序的公正、高效进行而制定的。
1. 公正公正是法庭规则的核心，它要求法官在庭审过程中公正地对待当事人和证人。
法官应该遵循中立、客观、公正的原则，不偏不倚地处理案件，保证每个当事人的权益得到保护。
2. 平等平等是法庭规则的另一个重要原则，它要求法官在庭审过程中平等对待各方当事人。
法官应该保证每个当事人在庭审中享有平等的机会，有权利陈述自己的观点，提供证据，并进行辩论。
3. 公开公开是法庭规则的基本要求之一，它要求庭审过程对公众开放。
公开庭审有利于保护当事人的权益，监督法官的行为，并增加司法透明度。
4. 文明庭审过程中，各方当事人应该遵守文明礼仪，不得进行人身攻击、诽谤等不文明行为。
庭审规范工作实施方案
庭审规范工作实施方案一、背景随着我国法治建设的不断深入，法院庭审工作的规范化、专业化要求也越来越高。
为了提高庭审工作的效率和质量，保障当事人的合法权益，制定庭审规范工作实施方案是十分必要的。
二、总体目标庭审规范工作实施方案的总体目标是建立健全的庭审工作机制，确保庭审工作的公正、高效和有序进行，提高司法公信力和权威性。
三、具体措施1. 加强庭审管理建立健全庭审工作管理制度，明确庭审工作的程序和要求，规范庭审工作流程，加强对庭审活动的监督和管理。
2. 完善庭审设施提升庭审设施的现代化水平，确保法庭设施齐全、设备完善，为庭审活动提供良好的环境和条件。
3. 规范庭审程序严格执行庭审程序规定，确保庭审活动的公正、公开和透明，保障当事人的诉讼权利。
4. 加强庭审人员培训加强对庭审人员的培训和考核，提高庭审人员的专业水平和业务能力，确保庭审活动的规范和高效进行。
5. 强化庭审信息化建设推进庭审信息化建设，利用先进的技术手段提高庭审工作的效率和质量，提升司法公信力。
四、实施保障1. 加强组织领导各级法院要高度重视庭审规范工作，加强组织领导，明确责任分工，确保庭审规范工作实施方案的顺利落实。
2. 加大投入力度各级法院要加大对庭审工作的投入力度，保障庭审设施的完善和庭审信息化建设的顺利推进。
3. 加强监督检查建立健全庭审工作的监督检查机制，加强对庭审活动的监督和评估，及时发现问题并加以解决。
五、预期效果通过庭审规范工作实施方案的落实，预期能够实现庭审工作的规范化、专业化，提高庭审效率和质量，保障当事人的合法权益，增强司法公信力和权威性。
六、结语庭审规范工作实施方案的制定和落实，对于提高法院庭审工作的规范化水平，保障司法公正和权威性，具有重要的意义。
各级法院要认真贯彻执行，确保庭审规范工作实施方案的顺利实施，为推进法治建设和社会稳定做出积极贡献。
数字化庭审系统解决方案
数字化庭审系统解决方案引言概述：随着科技的不断发展，数字化庭审系统成为了现代司法体系中的一项重要创新。
数字化庭审系统通过利用先进的技术手段，将传统的庭审过程数字化，实现了庭审过程的高效化和信息化。
本文将探讨数字化庭审系统的解决方案，以及其在司法实践中的应用。
正文内容：1. 提高庭审效率1.1 自动化流程管理数字化庭审系统通过自动化流程管理，实现了庭审过程的高效化。
系统能够自动分配庭审任务，提醒相关人员参加庭审，并记录庭审过程中的重要信息。
这一自动化流程管理的功能能够大大减少人工操作，提高庭审效率。
1.2 电子化文书处理数字化庭审系统还能够实现电子化文书处理。
传统的庭审过程中，法官需要手写笔录、判决书等文书，耗费时间且容易出错。
而数字化庭审系统能够自动生成庭审笔录和判决书等文书，减少了法官的工作量，提高了文书处理的效率。
1.3 远程庭审数字化庭审系统还支持远程庭审。
传统的庭审过程中，当事人、律师等需要亲自到庭参加庭审，而数字化庭审系统通过视频会议等技术手段，能够实现远程庭审。
这样不仅节省了当事人和律师的时间和精力，还能够提高庭审的效率。
2. 提升庭审质量2.1 数据分析与挖掘数字化庭审系统能够对庭审过程中的数据进行分析与挖掘。
系统能够自动提取庭审过程中的关键信息，如证人证言、律师辩论等，通过数据分析和挖掘，法官可以更好地理解案件，提升庭审的质量。
2.2 智能推荐辅助数字化庭审系统还能够通过智能推荐辅助，提升庭审的质量。
系统能够根据类似案件的判决结果，为法官提供参考意见，匡助法官做出更加准确的判决。
这种智能推荐辅助能够减少主观因素的干扰，提高庭审的公正性和准确性。
2.3 电子证据管理数字化庭审系统能够实现电子证据的管理。
传统的庭审过程中，往往需要大量的纸质证据，管理起来不仅麻烦，而且容易浮现遗失等问题。
而数字化庭审系统能够将证据进行电子化管理，提高了证据的安全性和可靠性。
3. 保障庭审公正3.1 庭审记录的准确性数字化庭审系统能够准确记录庭审过程中的各项信息，包括庭审时间、庭审人员、庭审内容等。
庭审实质化 实施方案
庭审实质化实施方案一、背景介绍。
随着社会的不断发展，法律制度的完善和司法体系的进步，庭审实质化已成为司法改革的重要方向。
庭审实质化是指在庭审过程中，侧重于案件的实质审理，注重事实和证据的查证和质证，以及当事人的陈述和辩护，而非过分注重程序和形式。
庭审实质化的实施，对于提高司法效率、保障当事人合法权益具有重要意义。
二、实施方案。
1. 加强庭前准备。
庭前准备是庭审实质化的重要环节。
法官应提前对案件进行充分调查和了解，掌握案件的基本情况和争议焦点，为庭审做好充分的准备工作。
同时，当事人也应积极配合，提供充分的证据材料和相关信息，确保庭审能够顺利进行。
2. 强化证据审查。
在庭审过程中，法官应加强对证据的审查，确保证据的合法性和真实性。
对于有争议的证据，应当进行充分的质证和辩论，以确保庭审的公正和公平。
3. 注重当事人陈述和辩护。
庭审实质化强调当事人的陈述和辩护权利。
法官应充分尊重当事人的陈述和辩护意见，确保他们的合法权益得到充分保障。
同时，当事人也应理性表达自己的意见和观点，积极参与庭审过程。
4. 提高庭审效率。
庭审实质化并不意味着放弃程序和规范，而是要求在保障程序正义的前提下，提高庭审效率。
法官应合理控制庭审时间，避免庭审过程中的拖延和无谓的辩论，确保庭审能够高效进行。
5. 强化庭审裁判。
庭审实质化的最终目的是要求法官能够依法公正裁判。
在庭审结束后，法官应根据案件的实际情况，依法作出公正的裁判，保障当事人的合法权益，维护社会公平正义。
三、总结。
庭审实质化的实施方案，旨在提高庭审的效率和质量，保障当事人的合法权益，维护社会公平正义。
通过加强庭前准备、强化证据审查、注重当事人陈述和辩护、提高庭审效率和强化庭审裁判，可以有效推动庭审实质化的落地实施，为司法体系的进步和完善做出积极贡献。
希望各级法院和司法机关能够认真贯彻庭审实质化的要求，不断提升司法公正和效率，为建设法治社会贡献力量。
中国的庭审制度
中国的庭审制度中国的庭审制度是指在司法审判活动中，法院对案件进行公开、公正、公平的审理程序。
它是司法机关对案件进行审理的基本方式，体现了法治的原则和价值观。
中国的庭审制度在近年来不断完善，以确保司法公正和维护当事人的合法权益。
首先，中国的庭审制度实行公开审理。
公开审理是确保司法活动公正、透明的重要保障。
按照中国的法律规定，除了一些特殊案件外，庭审过程都应当对公众开放。
这样一来，无论是当事人还是公众都可以通过亲眼目睹庭审过程来了解案件的真实情况，确保司法活动的公正和透明。
其次，中国的庭审制度注重当事人合法权益的保护。
中国法院在庭审过程中注重均等地对待当事人，保护他们的合法权益。
例如，法院会确保当事人在案件审理过程中享有平等的权利，有权自由表达自己的意见和请求，质证证据，提供证人证言等。
此外，中国的庭审制度还规定了当事人的辩护权和自由选择辩护人的权利，以确保他们得到公平的辩护和正当的辩护程序。
第三，中国的庭审制度倡导证据的公正审查。
庭审是争议解决的过程，而证据是裁判的依据。
中国的庭审制度规定了证据的收集、审查和质证的程序，以确保证据的真实、合法和足够。
法官在庭审中会根据法律的规定依次审查当事人提供的证据，确保证据的真实性和可信度。
同时，双方当事人也可以质证对方提供的证据，保障了争议事实的真实性和客观性。
第四，中国的庭审制度积极倡导和采用现代科技手段。
随着科技的不断发展，庭审方式也逐渐向现代化发展。
中国的法院积极引入视频庭审、网络庭审等现代科技手段，以提高庭审的效率和便利性。
通过视频庭审，当事人可以不必亲临法庭即可参加庭审，在节省时间和成本的同时也保障了庭审的公开性。
最后，中国的庭审制度注重程序公正。
庭审是一个符合法定程序的过程，中国的法律规定了庭审的各个步骤和环节，确保庭审程序的公正性和合法性。
例如，法院会确保案件的调解和调查工作的独立性和公正性，以保障庭审程序的公正性。
此外，对于有争议的案件，当事人还可以通过上诉程序继续维权，确保司法判决的公正性。
刑事庭审实质化及其实现路径
刑事庭审实质化及其实现路径第三，加强法官认证说理。
基于案卷笔录对法官的影响，不少学者提出要改革我国的案卷移送制度，防止法官因阅卷产生预断而造成法庭证据调查走过场。
从我国刑事诉讼法历次修改在“全案移送”和“起诉状一本主义”之间的犹豫和徘徊中可以看出，案卷移送制度考虑的远不仅是会否造成法官预断的问题，还具有其他方面的价值。
而从各国实践来看，不管哪一种移送方式，实际上都难以完全禁止法官在庭前接触案件信息或者在庭后依赖卷宗审判。
可以说，案卷移送制度并非影响庭审实质化的关键因素，从庭审实质化的角度来看，要实现庭审证据调查实质化，更加有效的方式应当是加强法官认证说理，裁判必须展开心证形成的过程，法官采用或者不采用某项证据，都必须详细论证，说明事实认定的依据。
通过这种方式促使法官自我审视心证的合理性，认真对待庭审证据调查程序。
（三）心证形成庭上化要实现刑事庭审实质化，切实发挥庭审查明案件事实的功能，和对裁判结果的决定性作用，首先要在主体上保证裁判结果由亲历庭审的审判人员作出，还裁判权于审理者。
对此，可以从以下几个方面着手进行完善。
第一，取消案件批示制度，建立司法机关内部人员过问案件的记录制度和责任追究制度。
案件批示制度这种由不直接参与案件审理的院、庭长对案件的裁判结果进行批示的司法行政化管理模式，不仅于案件的正确裁判没有多大意义，还为院、庭长干预裁判保留了空间，影响审理者独立裁判。
为了防止院、庭长干涉法官办案，应当取消案件批示制度，建立司法机关内部人员过问案件的记录制度和责任追究制度，不允许任何人私下过问或者干涉案件的审理，凡有司法机关内部人员过问案件的都应当登记在案，对于干涉审理者裁判的行为，依法追究责任。
第二，规范上下级法院的审级监督制度，发挥一审庭审在认定事实的核心功能，二审重在解决法律争议。
一审无论从时间还是地点上对案件真实的发现都有着二审无可比拟的优势，可以说，一审庭审才是发现案件真实的最佳场所。
而由于考核机制等方面的原因，一审法院的法官为了避免其判决被二审法院推翻，对案件的处理往往倾向于与二审保持一致，二审终审异化为一审终审，严重侵害了当事人的合法权益，也不利于一审庭审功能的发挥。
庭审规则和流程-概述说明以及解释
庭审规则和流程-概述说明以及解释1.引言1.1 概述庭审规则和流程是司法系统中重要的组成部分。
庭审是指在法庭上进行的公开审理，涉及原告、被告及其代理人、法官、证人等多个参与者。
庭审规则和流程旨在确保诉讼的公平、公正和有效性。
庭审规则是指法院在庭审过程中所遵循的一系列法律规定和程序规则。
这些规则确保了庭审的正当性和有序性。
庭审规则包括审判权与程序规定以及证据和证人的规定。
审判权与程序规定是庭审的核心内容之一。
它规定了法官在庭审中的职责和权力，包括对案件的审理、判决和执行等。
这些规定确保了法官的独立性和公正性，使其能够在合法的框架下进行审判工作。
证据和证人的规定是庭审中另一个重要的方面。
根据法律规定，庭审应当依据事实和证据进行。
证据和证人的规定包括了证据的收集、保存和呈现等方面的规定，以确保证据的真实性和可信度。
庭审流程是庭审规则的具体实施过程。
它从开庭前准备开始，包括了庭审程序的各个环节，如宣读起诉状、辩论、出示证据、质证证人等。
庭审流程的正当性和规范性对于维护司法公正和尊严至关重要。
综上所述，庭审规则和流程对于保障诉讼的公正性和效率至关重要。
恰当地遵循和执行庭审规则和流程，能够确保庭审的合法性和有效性，实现公正正义的最终目标。
为了更好地完善庭审制度，进一步优化庭审流程，我们有必要对庭审规则进行深入的研究和改进。
1.2文章结构文章结构部分的内容可以包括以下内容：文章结构是指文章的整体构思和组织方式，它决定了文章的逻辑框架和篇章结构。
一个良好的文章结构可以使读者更好地理解和接受文章的内容，同时也有助于作者清晰地表达自己的观点和论证。
在本文中，我们将按照以下结构组织文章的内容：第一部分是引言部分，包括概述、文章结构和目的。
在这一部分，我们将简要介绍庭审规则和流程，并说明本文的结构和目的，以便读者对文章的整体内容有一个清晰的了解。
第二部分是正文部分，分为庭审规则和庭审流程两个子部分。
在庭审规则部分，我们将详细介绍庭审中审判权与程序规定、证据和证人的规定等方面的内容。
智慧庭审系统实施方案
智慧庭审系统实施方案一、背景分析随着科技的不断发展，智慧法院建设已成为法院信息化建设的重要组成部分。
庭审是法院审判活动的重要环节，而传统的庭审方式存在效率低、成本高、审判质量不稳定等问题。
因此，推行智慧庭审系统已成为法院信息化建设的必然选择。
二、系统设计1. 系统目标智慧庭审系统的目标是提高庭审效率，降低成本，提升审判质量。
具体包括：实现庭审流程的智能化管理，提高庭审效率；优化庭审资源配置，降低庭审成本；提供多元化的庭审方式，满足不同案件的审判需求；保障庭审过程的公正、公平。
2. 系统架构智慧庭审系统由前端和后端两部分组成。
前端包括庭审管理系统、视频会议系统、电子证据展示系统等；后端包括庭审数据管理系统、人工智能辅助决策系统等。
前后端系统通过互联网进行数据交互和信息共享。
3. 系统功能（1）庭审管理系统：包括庭审排期管理、庭审资源调配、庭审过程监控等功能，实现庭审流程的智能化管理。
（2）视频会议系统：支持远程庭审，提供高清视频、清晰音频，保障远程庭审的效果。
（3）电子证据展示系统：支持多种格式的电子证据展示，提供便捷的证据查阅和展示功能。
（4）庭审数据管理系统：对庭审过程中产生的数据进行统一管理和归档，方便后续案件审理和数据分析。
（5）人工智能辅助决策系统：通过大数据分析和人工智能技术，辅助法官进行案件审理和裁决。
三、实施步骤1. 系统规划：确定智慧庭审系统的总体规划和实施目标，明确系统的功能需求和技术要求。
2. 系统建设：按照系统规划，进行前后端系统的开发和测试，确保系统的稳定性和安全性。
3. 系统集成：将各个子系统进行集成，确保系统的互联互通，实现数据共享和信息交互。
4. 系统试运行：在部分法院进行系统试运行，收集用户反馈，对系统进行进一步优化和完善。
5. 系统推广：根据试运行结果，逐步在全国范围内推广智慧庭审系统，确保系统的普及和应用。
四、实施效果1. 提高庭审效率：智慧庭审系统能够优化庭审流程，提高庭审效率，减少审判周期，提升司法效能。
法庭程序中的庭审程序与规则
法庭程序中的庭审程序与规则庭审程序与规则在法庭程序中扮演着重要的角色。
作为一种特殊的法律程序，庭审程序与规则旨在确保案件的公正、公平以及法律的适用。
下面将从庭审程序的定义、基本原则以及具体规则等方面进行论述。
一、庭审程序的定义庭审程序是指在法庭上对案件进行公开辩论和审理的一种特殊法律程序。
它是一种在法庭上通过调查、质证、辩论等活动来查明事实、明确争议、维护正义的法律手段。
二、庭审程序的基本原则1. 公开原则：根据法律规定，庭审程序应当公开进行，以确保当事人、媒体以及公众的知情权、参与权。
2. 双方平等原则：庭审程序应当保证当事人在法庭上享有平等的权利，以促进公正的审判。
3. 听证原则：法庭应当听取当事人的陈述、证人证言以及律师的辩论意见，并进行公正评估。
4. 追求真相原则：庭审程序应当追求真实、客观的事实情况，确保案件的审理结果真实可信。
5. 质证原则：庭审程序中，当事人有权要求对对方提出的证据进行质证，以保证证据的真实性和合法性。
三、庭审程序的规则1. 开庭阶段：庭审开始前，法官应当宣布开庭，告知案件的基本情况，并宣读应当告知的法律条文。
2. 陈述阶段：在庭审过程中，当事人可以陈述自己的观点、事实和法律依据。
3. 质证阶段：庭审程序中，当事人有权要求对对方提出的证据进行质证。
质证的方式包括书面质询、询问、调查等。
4. 辩论阶段：在质证完毕后，当事人可以进行辩论。
辩论的目的是就案件的争议进行辩解和解释。
5. 终审阶段：庭审进入终审阶段，法官进行总结陈述，对争议事项进行裁决，并宣布庭审终结。
6. 判决阶段：庭审结束后，法官根据法律和事实做出判决，并宣读判决结果。
总结：庭审程序与规则在法庭程序中起到了至关重要的作用，它确保了案件的公正、公平以及法律的适用。
了解庭审程序的定义、基本原则以及具体规则，有助于我们更好地理解法庭的工作机制，以及如何维护我们自己的合法权益。
无论作为当事人还是观察者，我们都应该尊重并遵守庭审程序和规则，共同维护法律的尊严和正义的实现。
讲座(庭审功能及其实践路径)
讲座题目庭审的功能及其实现路径------以法官的视角谈法律适用能力的养成一、庭审的功能（为什么庭审不是走过场）有关庭审的相关知识介绍法庭及其构造( 是法官查明案件事实，依法作出裁判的场所 )法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所。
三大诉讼庭审实质化审判中心主义1、法庭审理体现程序正义的价值（1）保障平等对抗诉讼就是双方当事人为了解决纠纷而按照规则进行的斗争。
它的本质是对抗。
因为最了解真相、最有动力去揭露真相的始终是当事人，如果我们想恢复事实的本来面目，我们就必须要激活当事人，为双方提供陈述的机会，让双方来对抗，找到双方争议的症结，并把它聚焦起来。
因此，法庭审理要做的首先是引导当事人进行对抗。
为了要确保结果的公平，就要讲规则，要让双方在程序法框架下对抗。
（2）引导情绪宣泄程序这样设计还有一个附带的效果，叫做情绪宣泄。
当事人发生了纠纷，本身就很生气，到法庭上说完了，他气消了一半，这样以后再做的裁判，他比较容易理智地去看待。
如果在这个时候，他还不能把他想说的话说完，你想他是什么心情？如果最后你判他败诉，论证再充分，结果再合理，他仍然会抱有敌意。
他没有机会说，他就直观地感到自己不受重视。
这样一来，不仅原有的怨气没有吸收，而且新的怨气又在滋生。
在这个过程中，他说和不说，你听和不听，最后的裁判效果可能是完全不一样的。
这就是将心理学引入法庭。
将心理学引入法庭是社会心理需求对审判工作的必然要求。
因为当事人带进法院的，绝不仅仅是法律问题。
事实上，当事人走进法院时，可能处于无意识状态，往往会把情绪问题和心理问题一并带进来。
当事人走进法院，面对人身损害、亲人丧生、亲情反目或婚姻破裂等生活中出现的重大变故，当事人会伴随各种情绪或心理问题，诸如抑郁、焦虑、烦躁、压迫、紧张等等。
法庭审理活动中充满着心理学技术。
如法庭设施的布置：法官席居中，象征着法官的中立性；法官席高出控辩双方或当事人席，象征着法官的权威性；法官席后方悬挂的国徽，让法庭顿时庄严起来。
线上观摩庭审实习报告
线上观摩庭审实习报告一、实习背景及目的随着科技的发展，互联网逐渐成为人们获取信息、学习知识的重要途径。
线上庭审作为一种新型的庭审方式，不仅提高了庭审的效率，还拓宽了公众了解司法审判的渠道。
本次实习，我选择了线上观摩庭审，旨在通过实践锻炼自己的法律素养，加深对法庭审判流程和法律规定的理解。
二、实习过程及收获1. 实习过程在实习期间，我通过人民法院诉讼服务平台、中国法院网等渠道，线上观摩了多起案件庭审。
庭审案件类型包括民事、刑事、行政等多种类型，涉及纠纷领域广泛。
在观摩过程中，我认真记录了庭审程序、双方当事人陈述、证据举证质证、法庭辩论等环节。
2. 收获与体会（1）了解庭审程序通过线上观摩庭审，我对我国法庭审判流程有了更加清晰的认识。
庭审程序严格按照法定程序进行，确保案件审理的公正、公平。
同时，庭审过程中法庭纪律严明，体现了法庭的权威和尊严。
（2）学习法律知识线上观摩庭审让我对民事、刑事、行政等法律条款有了更加直观的理解。
在庭审过程中，法官、当事人及律师均严格依据法律规定展开辩论，使我深刻认识到法律在实际生活中的重要作用。
（3）提高法律素养通过线上观摩庭审，我意识到作为一名法律工作者，应当具备严谨的职业素养和良好的法律思维。
在庭审过程中，法官和律师凭借丰富的法律知识和经验，处理案件游刃有余，使我深感敬佩。
这也激励我在今后的学习和工作中，不断努力提高自己的法律素养。
（4）增强法治观念线上观摩庭审让我更加坚信法治是我国社会发展的基石。
在庭审过程中，法庭充分保障当事人的诉讼权利，依法审判案件，体现了我国法治建设的成果。
这也使我更加珍惜法治环境，自觉遵守法律法规。
三、实习总结通过本次线上观摩庭审实习，我对法庭审判流程、法律知识有了更加深入的了解，法律素养和法治观念得到了提高。
同时，我也认识到线上观摩庭审的优势，如便捷、高效、普及性强等。
今后，我将继续关注线上庭审，充分利用这一平台学习法律知识，为自己的职业发展打下坚实的基础。
法官如何庭审：庭审的驾驭技能与处置方法
在处置方法方面，书中摘录了一些法官在庭审过程中可能遇到的问题及相应的 解决策略。例如，当庭审中出现争议焦点时，法官需要善于运用法律知识和审 判经验，对争议焦点进行准确认定和合理引导。同时，法官还需要掌握一定的 调解技巧，以促进当事人之间的和解，实现案结事了。
书中还强调了法官在庭审中的公正性和中立性。法官需要时刻保持清醒的头脑， 不受任何外部因素的干扰，确保庭审的公正性和中立性。这一观点体现了司法 公正的核心价值观，也是法官在庭审过程中必须坚守的底线。
内容摘要
除了庭审技巧和判断力，本书还着重介绍了法官在应对庭审中的突发情况时的处置方法。这些突 发情况可能包括证人突然改变证词、当事人情绪失控等。法官需要迅速、准确地作出反应，确保 庭审的顺利进行。 本书还强调了法官在庭审过程中的职业道德和职业素养。法官应以公正、公平、公开为原则，尊 重当事人和律师的权益，维护法庭的尊严和权威。法官还需要不断提升自己的专业素养，以适应 日益复杂的庭审需求。 《法官如何庭审：庭审的驾驭技能与处置方法》一书为法官提供了一套全面、实用的庭审指南。 通过阅读本书，法官可以提升自己的庭审水平，更好地履行审判职责，为社会的公正与和谐做出 贡献。
书中强调了法官在庭审前对相关诉讼材料的预先审查的重要性。这让我认识到， 法官在庭审前需要对案件有全面的了解，理清法律关系和确定审理方向。这不 仅能提高庭审的效率，还能确保公正、公平的审判。法官还需要对法律条文有 深入的理解和研究，以便在庭审过程中能够准确地解释和应用法律。
在庭审过程中，法官的仪表和态度也是至关重要的。书中提到，法官的着装要 规范整洁，审判庭环境要干净整洁舒适。这些细节不仅体现了法官的专业素养， 也影响着当事人和旁听者对法庭的尊重和信任。法官在庭审过程中需要集中精 力，不做与庭审无关的事，如接听手机等。这体现了法官对庭审的尊重和敬业 精神。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
讲座题目庭审的功能及其实现路径------以法官的视角谈法律适用能力的养成一、庭审的功能（为什么庭审不是走过场）有关庭审的相关知识介绍法庭及其构造(是法官查明案件事实，依法作出裁判的场所)法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所。
三大诉讼庭审实质化审判中心主义1、法庭审理体现程序正义的价值（1）保障平等对抗诉讼就是双方当事人为了解决纠纷而按照规则进行的斗争。
它的本质是对抗。
因为最了解真相、最有动力去揭露真相的始终是当事人，如果我们想恢复事实的本来面目，我们就必须要激活当事人，为双方提供陈述的机会，让双方来对抗，找到双方争议的症结，并把它聚焦起来。
因此，法庭审理要做的首先是引导当事人进行对抗。
为了要确保结果的公平，就要讲规则，要让双方在程序法框架下对抗。
（2）引导情绪宣泄程序这样设计还有一个附带的效果，叫做情绪宣泄。
当事人发生了纠纷，本身就很生气，到法庭上说完了，他气消了一半，这样以后再做的裁判，他比较容易理智地去看待。
如果在这个时候，他还不能把他想说的话说完，你想他是什么心情？如果最后你判他败诉，论证再充分，结果再合理，他仍然会抱有敌意。
他没有机会说，他就直观地感到自己不受重视。
这样一来，不仅原有的怨气没有吸收，而且新的怨气又在滋生。
在这个过程中，他说和不说，你听和不听，最后的裁判效果可能是完全不一样的。
这就是将心理学引入法庭。
将心理学引入法庭是社会心理需求对审判工作的必然要求。
因为当事人带进法院的，绝不仅仅是法律问题。
事实上，当事人走进法院时，可能处于无意识状态，往往会把情绪问题和心理问题一并带进来。
当事人走进法院，面对人身损害、亲人丧生、亲情反目或婚姻破裂等生活中出现的重大变故，当事人会伴随各种情绪或心理问题，诸如抑郁、焦虑、烦躁、压迫、紧张等等。
法庭审理活动中充满着心理学技术。
如法庭设施的布置：法官席居中，象征着法官的中立性；法官席高出控辩双方或当事人席，象征着法官的权威性；法官席后方悬挂的国徽，让法庭顿时庄严起来。
由于法庭是决定当事人胜负和利益归属的关键场所，当事人在法庭上往往会比较敏感，法官的一举一动、一言一行都会在当事人心理产生某种效果。
曾经有过一个当事人是这样投诉的：法官在法庭上看了对方十八眼，只看了自己两眼，认为法官有偏颇。
心理学上有许多重要技术，如倾听技术、沟通技术、直觉分析技术等。
2、法庭审理体现实体正义的价值（1）完成案情拼图诉讼是实体法和程序法共同作用的“场”。
法庭审理是程序法和实体法并用的，实体法的适用既关联到事实，又涉及到法律。
当我们进行法庭审理时，一个很重要的任务是激活静态的资料，把书面资料和口头表达作有意义的关联，使得这些资料成为一个体系。
诉讼是一场对抗，书面资料也好，口头陈述也罢，都是当事人在诉讼中所使用的攻击防御手段，每一段陈述或者每一份书证都是一个片段，就好比一幅幅漫画，必须把它们翻动起来，才能成为一个动画。
只看几幅漫画，往往容易断章取义，为了全面了解故事内容，必须看完整的动画。
法庭审理就是那个翻动的动作，它把故事素材的片段串起来，最终展示故事的全貌。
（2）实现去伪存真事实的真相通过书面资料是看不出来的。
那我们怎么去识别真伪呢？西周时期的五听审判法就是一个很好的甄别方法。
《周礼》记载的五听，包括辞听、色听、气听、耳听和目听，就是对当事人的临场反应进行观察，看他是不是词不达意、语无伦次；是不是脸上红一阵，白一阵；是不是气息上浮，沉不住气；是不是听觉失灵，反应迟钝；是不是眼神游移，不敢直视。
尽管这些方法的运用不能绝对化，但不可否认，对形成心证是有益的试想，如果不是言辞审理的环境，这些方法用得上吗？心证如何形成呢？不知道大家有没有发现，有时候判决没有公开心证，是因为心证不充分；心证不充分，是因为在法庭上没有展开调查；没有展开调查，是因为法官庭前的准备不充分，对案情不够熟悉，所以抓不住细节，不能进行有针对性的发问或追问，进而促使当事人作出现场反应。
所有这一切表明，庭审功能没有真正发挥。
因为不能形成心证，最终认定事实真伪不明，归结于证明责任，公正从何谈起呢？（举案例说明---关于是否承担保证责任）（3）归纳要件事实判决书并不追求故事情节多么曲折动人，我们写的不是小说，说的不是生活事实，而是根据法律规范提炼出来的要件事实。
这就注定了我们会把法庭审理中接收到的信息进行加工和剪裁。
试想一下，假如我们在法庭审理中能够把法律规范所提示的要件有效地固定下来，那么判决书所需要记载的事实实际上在那时就已经记载于笔录归纳好了。
因此，法庭审理是一个将信息依照法律要求体系化的过程。
（4）规范法律适用现实是纷繁复杂的，我们所谓的疑难复杂案件，要么是事实上争议比较大，要么是法律适用上有困难。
这种法律适用上的问题，实际上取决于我们对法律的认识，取决于我们的价值判断。
我们在学校接受法学教育的时候，学习到的法律推理是三段论，大前提是法律，小前提是事实，然后归纳得出结论，但实务上的裁判过程却未必就那么简单。
有时候，法律和事实，作为前提，都是不确定的。
语言都是不周密的，成文法可能是滞后的，有时候我们在看到特定的案件事实后会发现，固守一个原先设想好的具体的法律条文，好像并不符合法律的原理或精神，于是我们回过头去重新审视法律规范本身，或许我们经过考虑后会选择与之前不同的法律规范作为大前提。
在这个过程中，我们的目光实际上是在法律和事实之间来回穿梭的。
这种目光穿梭的现象有可能就来源于当事人的辩论，是当事人提到某一个特定的事实或观点，给予我们启发。
作为法官，你可能会发现，这个案件开始变得有意思了。
也有可能，你有自己独到的见解，但双方当事人都没有提到，你会当庭提出来，听听当事人的想法，以便更稳妥地进行法律适用。
通常认为：一个优秀的法官，必须具备三种能力，一是能够娴熟正确适用法律的能力，二是良好的庭审驾驭能力，三是优秀裁判文书撰写能力。
这些能力也可以概括成一个能力，即法律适用能力，也叫裁判能力。
这个能力看起来很高大尚，但一直不被重视。
法律实务者不仅缺少在法学教育期间的法律适用能力专门的学习和训练；在具体的司法实践中更是缺少这方面的训练和引导。
二、提升庭审能力的若干操作规范1、基础规范（1）注重司法礼仪俗话说：严而生威。
坐在庄严的国徽下面，法官要注重自己的仪表、神态、用语等。
在平时的法庭审理中，存在很多不规范的法言法语。
使用规范的法言法语，会使当事人和旁听人员听后，能够感觉到法官的威严和知识的渊博，对法官能够司法公正充满信心。
否则，法官在开庭时，着装不整，坐姿不端，举止粗鲁，语言不文明，使用不规范的语言，出现不耐烦或训斥当事人的现象，必然会让当事人对法官品头论足，对法官的形象及其司法公正产生合理的怀疑，直接影响到法院对外的形象。
（2）保障诉讼权利法庭审理的准备阶段包括查明到庭当事人的身份、公布合议庭组成人员、向当事人交待诉讼权利及其义务。
法律赋予了当事人的诉讼权利，法官要保障当事人的诉讼权利，任何人无权剥夺，法官必须向当事人交待诉讼权利，询问是否有回避事由，要充分听取当事人的陈述、举证、质证及辩论意见。
只有这样才能查清案件的事实，确保当事人的诉讼权利，明确是非责任，正确的适用法律，解决双方的纠纷，真正实现司法公正。
在实践中存在着审判人员急躁情绪和不耐烦的表现，不能认真充分听取当事人的陈述和辩论的意见，随意打断阻止当事人的发言，这些都是不正确的作法。
有相当一部分法官只注重实体，不注重程序，其实程序和实体相比，程序应当重于实体，不能保证程序公正的案件，就无法保证案件的实体公正。
因此，法官必须保证当事人的诉讼权利，法官要保持中立，处于居中地位，不得存在对另一方的不公正的言行。
这里面离不开前面提到的法庭心理学。
心理学无处不在，法官在日常的裁判活动中不仅要自发的运用一些心里学的知识和技巧，还要主动从自发行为上升到自觉行为，必须具备一名心理咨询师应有的专业素养。
从心理学的角度讲，当代法官应具备如下个性特征：一是真诚和诚实。
法官对当事人心理产生有效影响的前提是法官和当事人之间建立必要的信任关系，这种信任关系除了对法官专业技能的信任，更多的是对法官个人品质的信任。
二是对当事人的幸福有诚挚的愿望。
法官在办案活动中，最能打动当事人的是法官内心对当事人充满着同情心，在法律的框架内始终设身处地为当事人考虑，希望当事人能够尽早摆脱诉讼或心理阴影，尽快走上幸福快乐的生活之路。
心灵的力量是强大的，法官内心的这种力量同样能够打动当事人。
三是对法治事业的使命感。
要兼顾案件的法律效果和社会效果，意味着法官在适用法律时，要更多的关注法条之外、情理之中的因素，意味着更多的付出和压力，很多时候，法官作为权力的运用者，对案件的处理具有较大的自主权。
当事人是否愿意接受，法官完全可以不屑一顾；当事人对于司法裁判的感受，法官可以置之不理。
但是，一名优秀的法官，却必须将社会的、法律的、情理的多种因素融入自己的司法过程。
四是要尊重文化差异。
心理学倾听技术中，有一项非常重要的技术，叫做理解当事人的内部参照系，即倾听者应该从当事人的角度看问题。
心理学认为，积极倾听和理解，应当建立在进入对方的内部参照系而不是根据倾听者自己的外部参照系。
内部参照系包括价值观、文化背景、身份等多方面的因素。
2、把好庭前准备关当事人诉讼来院，对案件是否应属法院管辖，立案时会进行初步审查，但此审查很笼统，只是形式审查，承办法官在接到案件后，仍应对案件是否具有可诉性、是否属于法院主管范围进行审查，然后再从级别管辖和地域管辖两个角度审查本院对案件是否具有管辖权。
确认本院具有管辖权后，再审核当事人的身份情况，当事人主体是否适格？是否遗漏当事人，主要是在必要的共同诉讼当事人，或是否应当追加第三人？当事人主体适格，没有遗漏当事人的情况，在审查原告的诉讼请求是否属于本案的处理范围，诉讼请求是否与案由、与诉状中陈述的事实和理由是否协调？原告的诉讼请求是否明确等等。
在上述审查过程中，承办法官一定要做好记录，如果存在程序性问题，按照程序法相关规定进行处理，如果诉讼请求不明确，待庭审时一定要行使释明权，让原告明确其诉讼请求。
3、集中精力搞好庭审（1）强化三种能力（指挥控制能力、综合概括能力、应变处置能力）所谓指挥控制能力，是指法官在庭审中，依据程序法的相关规定，指挥当事人和其他诉讼参加人依法进行诉讼活动，控制当事人和其他诉讼参加人围绕案件，正确行使诉讼权利，履行诉讼义务的能力。
一要运用举证证明义务的分配原则，合理地分配当事人的举证证明义务，对当事人提供的与诉讼请求及主张的事实无关的证据材料，应当予以制止并加以说明，以使整个诉讼活动富于理性，具有针对性。
二要对于当事人的质证意见，主审法官应当提醒当事人围绕证据三性（即证据的合法性、关联性、真实性）发表质证意见，无关的理由应当制止。