序贯疗法与三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效及对反流性食管炎愈合率的影响
序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡疗效分析
应发生率 为 7 . 3 %, 与乙组 H p根除率 8 0 . 5 %、 不 良反应发生率 2 6 . 8 % 相比差异有统计学意义( P< 0 . 0 5 o
e r a d i c a t i o n r a t e o f g r o u p A p a t i e n t s wa s 9 2 . 7 %. wh o s e i n c i d e n c e o f a d v e r s e r e a c t i o n s wa s 7 . 3 %. a n d e r a d i c a t i o n r a t e o f g r o u p B w a s 8 0 . 5 %, a n d i n c i d e n c e o f a d v e r s e r e a c t i o n s wa s 2 6 . 8 % ,i t h a d s i g n i f i c a n t d i fe r e n c e s , wi t h s t a t i s t i c a l
o u r h o s p i t a l , a n d d i v i d e d i n t o t wo g r o u p s , g r o u p A we r e t r e a t e d wi t h s e q u e n t i a l t h e r a p y , a n d g r o u p B we r e t r e a t e d wi t h
结论 给予幽门螺杆菌性消化性溃疡患者采用 1 0 d 序贯疗法 , 安全有效 , 可显著提高患者依从性 , 应在临床治
序贯疗法与三联疗法根除HP疗效比较
医 疗 论 怯
Me a I a me t R l m 出c l t n r u
中 国 民 族 民 间 医 药
C iee J u n l fE h o dc e a d E h o h r c hn s o r a tn me i n n t n p a ma y o i ・ 9・ 7
参考文献 [] 叶任 高主编 . 1 内科学 [] 北京 :人 民卫生 出版社 ,2 0 :3 9 M. 01 9. [] 中华医学会消化病学分会. 2 幽门螺杆菌共识意见[] 中华消化杂志,2 0 , J. 04
2 ( 4 2) : 1 6 1 7 2 — 2.
序 贯 疗 法 与 三 联 疗 法 根 除 HP 效 比 较 疗
王 可 无锡市滨湖 区中 医院 ,江 苏 无锡 24 0 100
【 摘 要 】目的 :探讨耐信序 贯疗 法根除幽 门螺杆菌感染 治疗 的临床 效果。方法:将我院2 0 年3 0 8 月至2 0 年l 月收治的10 P ̄性 08 2 2 例H I H 患者随即分成两组 ,分别应用 耐信三 联给药和序贯疗法 。两组 患者 治疗结束后“ — B 检测H 。结果 :两组 患者检测H 结果均得 以改善,实 CUT P P 验组治疗 的H 根 除率显 著高于对照组治疗结果 。结论 :序贯疗法较三联药物 治疗 方案取得较高的根除率 ,是 比较 可靠 的治疗方案,值得临 P 床推广和应用 。 【 关键词 】耐信;幽 门螺杆菌 ;序 贯疗法 【 中图分类号 】R 4 . 249 【 文献标识码 】A 【 文章编号 】10 — 5 7( 0 0 2 09 l 0 7 8 1 2 1 )1— 7 一
序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的疗效比较
序 贯疗 法 与三 联疗 法 治疗 幽 门螺 杆 菌感 染 的 疗 效 比较
杨 奕 张萍 黄志芬 黄 东华
【 摘要 】 目的 比较埃索美拉唑 、 阿莫西林、 克拉霉 素、 替硝唑组成 的 1 序 贯疗法 与三联疗法根除幽 门螺杆 0日
生 ,0 0 4 ( 4 1 2—1 3 2 1 , 8 2 ):5 5.
为佳 , 需要探查 的病例根据压痛部位选 择右侧 中下腹 经腹直
肌探 查切 口 , 低 切 口感 染 概 率 。 降 3 2 预 防 阑尾 炎 手 术 切 口感 染 的 措 施 临 床 上 造 成 阑 尾 炎 . 术后 切 口感 染 的原 因是 多 方 面 的 。 严 格 的无 菌 技 术 , 细 的 精 手术 技 巧 , 善 的 切 口保 护 措 施 , 防 止 切 口感 染 的根 本 。 完 是
菌( p 的疗效。方法 H) 将本 院经 胃镜检查确诊为慢性 胃炎或消化性溃疡且 H p阳性的患者 8 O例 随机分为两组 , 治
治 疗 组 Hp根 除 率 为 9 . % , 照 组 为 8 . % , 组 比较 差 异 具 有 统 计 学 意 义 5O 对 0O 两 疗 组 (0例 ) 贯 疗 法 方案 , 照组 (O例 ) 4 序 对 4 三联 疗 法 方 案 。所 有 患 者 停 药 4周 后 复 查 ” C呼 气 试 验 , 胃黏 膜 快 速 尿 或 素 酶 实 验 , 断 Hp根 除 率 。 结 果 判
E发生感 染的几率 高于麦 氏切 口。可 能 由于选择 探查 切 口 l 的患者多因术前 诊断 不 明确 , 合并 腹膜 炎需 要剖 腹探 查。 常
序贯疗法和三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃炎的疗效比较
照组给予患者奥美拉唑 、 克拉 霉素、 阿莫西林 , 连 续服 用 7 d , 疗程结束后 1个月 , 复查 胃镜和 C尿素呼 气 实验 , 评估 H . p y l o r i 根除率 、 溃疡愈合 率及症状缓解情况 , 比较 用药 2组不 良反应 。结果 2组 H_ p y l o r i 根 除率分别为 9 2 . 5 %、 8 3 . 8 %, 差异有统计 学意 义( P <0 . 0 5 ) 。2组愈合 率分别为 9 0 . 0 %、 7 3 . 0 %, 差异有统 计 学意义( P< 0 . 0 5 ) 。 不 良反应 发 生 率差 异 无统 计 学 意义 ( P >0 . 0 5 ) 。结 论 1 0 d序贯 疗 法 治疗 H. p y l o r i  ̄ ¥ 关性 胃炎, 疗效确切 , H. p y l o r i 根除率高 , 是一种安全有效值得临床推广应用的治疗药 2 0 1 3年 7月 第 3 5卷 第 1 3期
He b e i Me d i c a l J o u r n a l , 2 0 1 3 , V o l 3 5 J u l N o . 1 3
d o i : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 2 - 7 3 8 6 . 2 0 1 3 . 1 3 . 0 2 4
报 告 如下 。 1 资 料 与 方 法
克拉霉素 0 . 5 g , 替硝唑 0 . 5 g , 每天 2次 。疗程结束后 1个月 , 复查 胃镜和 C尿 素呼气 实验 , 评估 H. p y l o r i 根除率 、 溃疡愈 合 率及症状缓解情况 , 比较用药结束后 2组不 良反应情 况。 1 . 4 疗效 判定与观察指标 H. P y l o r i 转 阴判 断标准 : 停药 1个 月后 , 行“ C尿素呼气 实验 ( H U B T - 2 0型 H. P y l o r i ) 测试仪 ) , 以 D O B值 <2 . 5 %判 定为 阴性 , H . P y l o r i 阴性 为 H, P y l o r i 根除 成 功, 阳性为失 败 。溃 疡愈 合判 定标 准 : 痊愈: 溃 疡和 炎症 均 消
序贯疗法与三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效比较
( 上海市松江 区九亭医院 内科 , 上海 , 2 0 1 1 0 1 )
关键词 :幽门螺杆菌 ; 序贯疗法 ;三联疗 法;疗效观察 中图分 类号:R 5 7 3 文献标志码 : A 文章编 号:1 6 7 2 — 2 3 5 3 ( 2 0 1 5 ) 0 5 — 1 1 4 — 0 3 DOI :1 0 . 7 6 1 9 / j c mp . 2 0 1 5 0 5 0 3 9
/ c 1 ) 标准三药联 合治疗方法 , 以1 周为 1 个疗程 ;
观察组 患者 给予 序 贯 疗 法 , 方 法 为 首 先 给予 奥美
拉唑胶囊( 给药剂量 为 2 0 . 0 m g , 2次/ d ) 和 阿莫 西林胶囊( 给药剂量为 1 . 0 g , 2次/ d ) 联合治疗 , 治疗 周期 为 5 d ,而后继 续 给予奥 美拉 唑胶 囊 ( 给 药剂量为 2 0 . 0 m g , 2 次/ d ) 、 克拉霉素片( 给药剂 量为 0 . 5 g , 2次/ d ) 和左 氧氟沙星 ( 给药剂 量为 0 . 5 g , 2次 / d ) 联 合治 疗 , 治 疗周 期 为 5 d 。
织淋 巴瘤等 多种 胃部疾病 的发病 具有密切相关 性 。此外 , 有研 究 【 2 J 证实 , Hp感 染还 与 胃癌 的 临
床分 期 、 患者 生存 时 间和 淋 巴结转 移 等 具 有 相关 性, 对 胃癌 患者 的预 后 具 有 重要 的影 响 。 除对 胃 肠 道 的 侵 害外 , Hp感 染 还 与儿 童 缺 铁性 贫 血 、 儿 童贫 血 、 发 育 迟滞 、 婴儿 猝 死 、 原 发性 血 小 板减 少 性紫癜 、 骨 质疏 松 症 、 肝癌 、 胆结石、 口腔 疾 病 、 妇
标准三联疗法与序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的疗效比较
Co m pa r a t i v e S t u dy o n S t a n da r d Tr i pl e The r a py a n d Se q ue nt i a l The r a p y i n Tr e a t me n t o f He l i c o ba c t e r Py l o r i Po s i t i v e Chr o n i c Ga s t r i t i s
i n t o o bs e r v a t i o n g r o u p a n d c o n t r o l g r o u p v i a t h e r a n d o m n u mbe r t a b l e,wi t h 1 0 0 c a s e s i n e a c h .Th e c o n t r o l g r o u p wa s g i v e n s t a nd a r d t r i p l e t h e r a p y, wh i l e t h e o b s e r v a t i o n g r o u p r e c e i v e d s e q u e n t i a l t he r a p y. Th e c l i ni c a l e f f i c a c y o f t wo g r o u ps we r e c o mpa r e d. RES UL TS:T he e r a d i c a t i o n r a t e o f Hp,t o t a l e f f e c t i v e r a t e o f o b s e r v a t i o n g r o u p wa s 8 7 . 0%
10天序贯疗法与常规三联疗法根治幽门螺杆菌的效果探讨
Th e e fe c t o f 1 0 d a y s s e q u e n t i a l t h e r a p y a n d c o n v e n t i o n a l t r i p l e t h e r a p y f o r He l i c o b a c t e r矽 y
2 0 1 3 年 1 1 月 第 2 0 卷 第 3 3 期
・药物与临床 ・
1 0 天 序贯疗 法与常规 三联疗 法 根治 幽 门螺杆菌 的效 果探讨
罗余 系
江 西省 吉安 县 人 民 医院 . 江西 吉 安
3 4 3 1 0 0
f 摘 要】目的 探 讨 1 0天序 贯疗 法 根 治 幽 门螺 杆 菌 的临 床效 果 。 方 法 选 择 8 0例患 者 ,随 机 分为 对 照组 与 观 察 组各 4 0例 , 对 照组 采 用常 规三 联 疗 法 , 埃索 美 拉 唑 2 0 mg + 克拉 霉 素 0 . 5 g + 阿莫 西林 1 . 0 g , 观察 组 采用 l 0天 序 贯疗法 , 前 5天应 用 埃 索美拉 唑 2 0 mg +  ̄ f 莫西林 1 . 0 g , 后 5天应 用 埃 索 美 拉 唑 2 0 mg + 克拉 霉素 0 . 5 g + 替 硝 唑
O . 5 g . 比较 两 组 患者 的幽 门螺杆 菌根 治 率及 溃 疡愈 合 率 , 并统 计 两组 的临 床 疗效 。 结 果 观 察 组 幽 门螺 杆 菌 根 治 率 及 溃疡 愈 合 率 均 显 著 高 于 对 照 组 ( P < 0 . 0 5) ; 观 察 组 治 愈 率 高 于对 照 组 ( P < 0 . 0 5 ) , 无效 率低于对照组 ( P < 0 . 0 5 ) 。 结论 1 0天序 贯疗 法根 治 幽 门 螺杆 菌效 果更 显 著 , 值 得I 临床 推广 应 用 。 【 关键 词1 1 0天 序 贯疗 法 ; 常规 三 联 疗 法 ; 根 治; 幽 门螺杆 菌 【 中 图分 类号 】 R 9 7 5 【 文献 标 识 码】 A [ 文章 编号】 1 6 7 4 — 4 7 2 1 ( 2 0 1 3 ) 1 1 【 C ) 一 0 0 9 1 — 0 2
序贯疗法与传统三联疗法根治幽门螺旋杆菌感染的疗效观察
作 者单位 : 5 3 2 8 0 0 广西 , 天等县人民医院内科 作者简介 :闭伟文( 1 9 7 1 一) , 男, 大学本科 , 医学学士, 主治医师 , 研究方 向: 消化 内科疾病的诊治。E — m a i l : w e i w e n b i @1 2 6 . c o m
G u a n g x i 5 3 2 8 0 0,C h i n a
ห้องสมุดไป่ตู้
[ A b s t r a c t ] Ob j e c t i v e T o c o m p a r e t h e e f i c a c y o f s e q u e n t i a l t h e r a p y a n d t h e t r a d i t i o n a l t i r p l e t h e r a p y o n h e —
d o i : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 6 7 4~ 3 8 0 6 . 2 0 1 5 . 0 5 . 1 8
An a l y s i s o f t he s e q u e n i t a l t h e r a p y a n d he t t r a d i io t n l a t r i p l e t h e r a p y e f f e c t s o n h e l i c o b a c t e r p y l o r i i n f e c t i o n
・
4 46 ・
C h i n e s e J o u r n a l o f N e w C l i n i c a l Me d i c i n eMa y 2 01 5, Vo l u me 8, Nu mb e r 5
序贯疗法与标准三联疗法根除胃溃疡患者幽门螺杆菌感染的疗效比较
2 1 实 验 过 程 中 剔 除 的 患 者 : 组 中 3例 患 者 、 . A B组 中 2
抑制剂 (P) H P I、 受 体 阻 滞 剂 制 剂 者 ; 去 4 内使 用 铋 过 周 过 抗 生 素 者 及 非 甾体 抗 炎 药 ( AI 类 药 物 ; 在 使 用 抗 NS D) 正
痛药 。
( 稿 日期 :0 90 — 1 收 2 0—92 )
视 。P 、 芬 太 尼 一 样 同 属 阿 片 类 镇 痛 药 , 其 作 用 机 制 1Z和 但 不 同 。阿 片类 受 体 分 为 受 体 、 体 和 6受 体 , 动 受 受 激
体 的药 物 会 产 生 脊 髓 以 上 的 镇 痛 、 吸 抑 制 、 少 胃肠 蠕 呼 减
同 时 能够 让 患 者 早 期 活 动 以促 进 术 后 恢 复 。疼 痛 本 身 因 为
中 枢 敏 化 和 周 围 敏 化 的 病 理 生 理 过 程 十 分 复 杂 , 痛 方 法 镇
有 多种 理 论 。迄 今 为止 , 片类 药 物应 用 于 P A 途 径 是 一 阿 C
种 常用 的方 法 , 太 尼 是 通 过 兴奋 U受 体 而 起 镇 痛 作 用 , 芬 因 其 镇 痛作 用 强 , 效果 确 切 , 目前 仍 是 静 脉 镇 痛 的 常 用 药 物 。 然而 其 呼 吸抑 制 、 壁僵 直 、 心 呕 吐 等 不 良反 应 亦 不 容 忽 胸 恶
Hp的根 治 治 疗 进 行 对 比分 析 , 报告 如 下 。 现
试 验 与 病 理 组 织 学 检 测 Hp根 除 率 。 复 查 时 所 有 患 者 均 同 时 取 胃窦 ( 弯 侧 近 幽 门处 ) 胃体 ( 弯 或 胃角 ) 本 各 2 小 和 小 标 块 , 别 接 受 快 速 尿 素 酶 试 验 与病 理 组 织 学 检 测 。各 标 本 分 Hp均 阴性 者 为 成 功 根 除 , 则 为 根 除 失 败 。 否 14 统 计 学 处 理 : . 研究 中 所 有 数 据 均 使 用 S S 3 0 计 P S1. 统 学软 件进 行统 计 分 析 。采 用 检 验 比较 A、 B 2组 问 Hp
序贯疗法与标准三联疗法在幽门螺杆菌根除中的效果观察
He io a tr p l r e a i a in n u d n l u c r p t n s i r vn lc b c e yo i r d c to i d o e a le a i t : mp o i g e t e c s f p a ma o h r p . Alme t P ama o h r 2 03, 8: 4 — h o to h r c t e a y i n h r elT e , 0 1 6 1
镁 2 g+阿莫西林 100m , Om 0 g 口服 , .d 后 5d埃 索美拉 2Z/ ;  ̄ 唑镁 2 g 0m +替硝唑 50m 0 g+克拉霉素 50m , 0 g 口服 , 7 d 2 欠/ 。
对照组 按 标 准三 联疗 法 : 索美 拉 唑 镁 2 g+阿莫 西 林 埃 0m 100m 克拉霉素 50mg2次/ , 7d 0 g+ 0 , d 共 。所 有患者停药 4 周后复查 C尿素 呼气 试验 , 尿素呼气 试验 阴性为 根除 , 比较
究显示 ,0d序贯疗法幽门螺杆 菌根除率 ( 9 明显高于传 1 8 %)
统三联疗法( 7 。亦有学者对序贯疗法进行 改 良为含左氧 7 %) 氟沙星的方案 J亦可取得满意疗 效。本研究 中,0d序贯疗 , 1
法的幽门螺杆菌根 除率 8 .% , 8 7 而标准三联疗 法的幽 门螺杆
菌根除率仅有 7 .% , 05 提示传统三 联 中抗生 素耐药 问题 已不 容小视。序贯疗法 可以得到更 高的幽 门螺杆 菌根 除率 , 其确 切机制尚不清楚 。可能 的原 因有 : 细菌能够 产生克 拉霉 素的
1 1 60
医药 2 1 0 0年 6月 第 3 2卷 第 1 2期
பைடு நூலகம்
序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌疗效比较
义 ( > .5 外 , P 0 0 ) 差异均有统计学 意义 (P < .5 。 0 0 ) 24 多元逐步 回归分 析 以血尿 酸为 因变量 , B 、 围、 . 以 MI腰
F G、 rT 、 G、 D — 、 F FN B C 、 C T H LC F A、 I S及 H MA I 为 自变 量 , O — R 进
C H MA I 、O - R为老年人 MS合并高尿酸血 症的危险因素。
3 讨论
MS 是一组具有 多种心血 管危 险 因素 的临 床综合 征 , 中 其 包括 5种 主要 的心 血管疾病症危 险因素 , 中心环节是胰 岛素 其
抵抗。大量文献中高尿酸血症相关 的代谢异常 和 I R的相 关组 分极 其相 似多元直线回归分 析表 明 T G与胰 岛素敏感 性为血尿
河北 医药 2 1 0 2年 2月 第 3 4卷 第 3 期
H bi eia Ju a。0 2 V l 4F bN . ee M dcl orl 2 1 , o 3 e o3 n
37 8
T 、 G、 D — 、 D — 、 F FN C T H LC L LC F A、 I S及 H MA I O - R的相关 系 数分
本研 究结 果显 示 ,I组 B 、 B C、 B 、 G、 LC与 F A MIF G、 rD P T HD . F
d i1 .99 ji n 10 78 .0 20 .3 o : 3 6 /.s .02— 3 6 2 1 .30 6 0 s
・
论 著 ・
序 贯 疗 法 与标 准 三联 疗 法 根 除 幽 门螺 杆 菌 疗 效 比较
总成 本 ( / 除 率 ( 显 著 低 于 标 准 三 联 疗 法 组 (t=3 6 1 P < .5 。结 论 C) 根 E) .7 , 00) 1 0d序 贯 疗 法 具 有
序贯疗法与三联疗法应用于幽门螺杆菌感染的治疗效果分析
序贯疗法与三联疗法应用于幽门螺杆菌感染的治疗效果分析发表时间:2016-06-21T15:45:56.397Z 来源:《航空军医》2016年第8期作者:曾异锋[导读] 剖析幽门螺杆菌感染应用序贯疗法和三联疗法的疗效。
湖南省娄底市中心医院湖南娄底 417000【摘要】目的:剖析幽门螺杆菌感染应用序贯疗法和三联疗法的疗效。
方法:择取我院近期收治的幽门螺杆菌感染者68例。
采用电脑随机分组法,将68例患者分成观察组与对照组,每组34例。
其中观察组给予序贯疗法,对照组给予三联疗法。
观察两组疗效,比较不良反应发生率与幽门螺杆菌根除率。
结果:观察组不良反应发生率为2.94%,对照组为11.76%。
观察组明显低于对照组。
两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。
观察组幽门螺杆菌根除率为94.12%,对照组为76.47%。
观察组明显高于对照组。
两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论:将序贯疗法积极用于幽门螺杆菌感染中,疗效好,不良反应少。
【关键词】根除率;序贯疗法;幽门螺杆菌感染;疗效;三联疗法1 资料与方法1.1 一般资料择取2013年11月至2015年9月,我院接收的幽门螺杆菌感染者,共68例。
利用电脑随机分组法,分组68例患者:观察与对照,每组34例。
其中,观察组男性患者19例,女性患者15例;年龄为19至75岁,平均(44.7±6.4)岁。
对照组男性患者18例,女性患者16例;年龄为18至73岁,平均(44.2±6.1)岁。
两组在临床表现以及性别等方面上,所体现出来的差异性,均不具备任何的统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 排除标准[1](1)有精神疾病者。
(2)有幽门螺杆菌根治史者。
(3)合并复合型溃疡、全身基础疾病亦或者是恶性肿瘤者。
(4)有本研究相关药物过敏史者。
(5)无自主决定权者。
(6)未签署“知情同意书”者。
1.3 方法观察组应用序贯疗法[2],详细如下:于治疗期前5日,给予阿莫西林,1g/次,经口服用,2次/日;口服埃索美拉唑,20mg/次,1次/日。
序贯疗法与三联疗法根除幽门螺杆菌疗效对比研究
摘 要 : 目 的 比较 序 贯 疗 法 与 三 联 疗 法 根 除 幽 门 螺 杆 菌 ( H. p y l o r i , Hp ) 的 临 床 疗 效 。 方 法 选 择 2 O 1 3年 1 O月- -2 0 1 4年 3月新 疆 医科 大 学 第 一 附 属 医 院消 化 内科 证 实 存 在 Hp感 染 需 要 治 疗 的新 疆 地 区 1 9 4例 患 者 , 随 机
Ab s t r a c t :Ob j e c t i v e
To c o mp a r e t h e c l i n i c a l e f f e c t o f s e q u e n t i a l t h e r a p y a n d t r i p a l t r e a t me n t f o r
第 3 7卷 第 1 1期
2 O 1 4年 1
Me d i c a 1 U ni v e r s i t y J o u r n a l o f Xi n j i a n g
Vol _ 37 NO . 11
NO V. 2 01 4
Th e c o n t r a s t i v e s t u d y o n t he c l i ni c a l e f f e c t o f S e qu e nt i a l t h e r a p y a n d t r i pa l t r e a t me nt f o r e r a d i c a t i o n o f He l i c o b a c t e r Py l o r i
Ma r c h 2 0 1 4 we r e s e l e c t e d f r o m De p a r t me n t o f Ga s t r o e n t e r o l o g y o f t h e Fi r s t Af f i l i a t e d Ho s p i t a l o f Xi n j i a n g
序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌疗效比较
序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌疗效比较
陈晖;陈建勇
【期刊名称】《福建医药杂志》
【年(卷),期】2013(35)3
【摘要】目的比较10天序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)感染的效果,探讨理想的治疗方案.方法将符合Hp根除适应证的患者随机分为两组,分别采用10天序贯疗法和标准三联疗法治疗.比较两组Hp根除率和溃疡愈合率.结果序贯疗法组Hp根除率、溃疡愈合率均高于标准三联疗法组(P<0.05).结论 10天序贯疗法可提高Hp根除率和溃疡愈合率,对治疗Hp阳性消化性溃疡有良好应用前景.【总页数】3页(P94-96)
【作者】陈晖;陈建勇
【作者单位】福建省煤矿中心医院消化内科,福州350025;福建省职业病防治院【正文语种】中文
【中图分类】R573.3
【相关文献】
1.序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性慢性糜烂性胃炎患者的疗效比较[J], 薛刚
2.序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡疗效比较 [J], 高峰
3.标准三联疗法与序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的疗效比较 [J], 廖光珍;张荣
4.序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌感染儿童厌食疗效比较 [J], 诸葛远莉;
金海林;夏小兰;王叶芳;王艳波;龚琳霞;边逊
5.序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性功能性消化不良患者的疗效比较[J], 马春曦;彭国林;赵勇凯;张晓云;詹丽英
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
三联方案与序贯疗法根除幽门螺杆菌的疗效对比
1 . 1 一般 资料
选择 2 0 1 3年 1月至 2 0 1 3年 1 1 月
我院收治 的 门诊 及 住 院 患 者 , 均 有 不 同 程度 的上 腹 部 饱胀不 适 , 疼痛 , 烧灼 感等 症状 , 均符 合下 列条 件 : ( 1 ) 近 2周 内未 使 用 过 质 子 泵抑 制 剂 , H 受 体 阻滞 剂, 铋剂 或抗 生 素。 ( 2 ) 没 有 严 重 的基 础 疾 病 者 , 如 严重肝 肾功 能不 全 , 心 脑疾 病 , 恶性 肿 瘤 。 ( 3 ) 无 药
[ 2 ] 梁波, 麦 慈光 . 探讨并改进 C o c k c r o f t —Ga u l t 公 式 的 有 效性 [ J ] . 中 华 肾脏 病 杂 志 , 2 0 0 1 , 1 7 : 1 9 5 —1 9 6 . [ 3 ] 刘立 昌 , 刘新 , 陈鲜 花 , 等 采用 j s 3 0 8结 肠 透 析 机 结 合 中 药 治疗 慢 性 肾功 能 衰 竭 4 9例 [ J ] , 中医研究, 2 0 0 8 , 2 1 ( 3 ) : 4 7 .
[ 1 ] 王海 燕 , 肾脏 病 学 [ M] . 第 3版 北 京 : 人民卫 生出版社. 2 0 0 8 :
43 7— 4 3 8.
3 讨
论
我们研 究 的 9 7例 患者 中, 血 清肌酐 降低 或 延缓 增 长者 占 6 3 . 9 %, 结肠 透析 不 失 为对 早 中期 慢 性 肾 功 不全患 者进 行干 预 的有 效疗 法 , 对 于改 善 生 活 质
量, 延缓 肾功 能坏 转 , 推 迟 进 入 肾脏 替 代 治疗 , 减 少 治疗 费用 , 减 轻个 人 及社 会 负担 的 一种值 得 推 广 的
序贯疗法与三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效比较
幽 门螺杆菌 ( Hp ) 是一种革 兰阴性杆菌 , 附着于人 胃上皮 细胞表面 , 导致 黏膜慢性炎症 。 目前 国内外学术界公认 H p是
慢 性 胃炎 、 消化性 溃疡 的重 要病 因 , 是 胃癌及 胃黏膜 相关淋
医药股份有 限公 司 ) 1 . 0 g , 2次, d 。第 6 一 l O天埃索美拉唑 2 0
治疗组根除率差异无统计 学意义 ( r  ̄ - o . 6 0 1 , P = 0 . 4 3 8 ) ; 克拉霉
素三联治疗组 、序贯 治疗组根除率差 异有 统计学意 义 = 6 . 6 4 8 , P = O . 0 1 0 ) ; 左氧氟沙星三联治疗组 、 替硝 唑三联治疗组
根除率差异有统计学意义 ( Y 2 = 8 . 8 6 4 , P - = 0 . 0 0 3 ) ; 左氧氟沙星三 联治疗组 、 序 贯治疗组 根除率差 异无统计 学意义 = O . 1 3 1 ,
者 在年龄 、 性 别及疾病 分类上 差异无统 计学 意义 ( P > 0 . 0 5 ) , 具有可 比性 。
验的本 院患者 1 2 0例为研究对象。 1 . 2 纳入标准 : 胃镜下快速尿 素酶检测或进行 呼气试验 及病理 标本 G i e m a s a 染 色法均 为 H p ( + ) , 并 符合 以下条件 :
巴组织淋 巴瘤 ( M A L T ) 的重要病 因之一 。 Hp 根 除的经典一线 方案为标准三联疗法 , 包括质子泵抑制剂 ( P P I ) , 铋剂 、 阿莫西 林, 眯唑类药物和克拉霉素 。 然而 由于 甲硝唑和克拉霉素耐药 的流行 , 7 d的标 准三联疗 法获得 的 Hp根除率 甚至降 到 了 8 0 %以下 [ 。 并且 国内推荐 的其 他 3种 三联 疗法及序 贯疗法 的根 除率也 在下降。本研究以多种三联疗法 、 标 准序贯疗法 作 为一线 治疗 , 旨在 比较 4种治疗 方法根除率 的差别 , 不 良 反应 的发生情况 , 为根除 H p提供更 为理想 的治疗方案 。
三联疗法与序贯疗法在长期服用拜阿司匹林者根除幽门螺杆菌的疗效观察
三联疗法与序贯疗法在长期服用拜阿司匹林者根除幽门螺杆菌的疗效观察摘要:目的:三联疗法与序贯疗法在长期服用拜阿司匹林者根除幽门螺杆菌的疗效观察。
方法:采集2022年3月至2023年3月的80例长期服用拜阿司匹林的幽门螺杆菌感染患者,将这80例患者按照用药的类型不同分为两组:三联组和序贯组,每组40人。
两组患者采用不同的药物进行治疗,然后对比两组患者血清胃蛋白酶原含量、血清Hp-IgG抗体含量和Hp根除率。
结果:两组患者通过两种治疗方式后,三联组患者的血清胃蛋白酶原含量高于序贯组患者;三联组患者血清Hp-IgG抗体含量高于序贯组患者;三联组患者Hp根除率低于序贯组,差异具有显著的统计学意义(P<0.05)。
结论:序贯法治疗对长期服用拜阿司匹林的幽门螺杆菌患者疗效显著,值得临床推广应用。
关键词:三联疗法;序贯疗法;幽门螺杆菌;拜阿司匹林;疗效观察胃炎和胃溃疡等关于消化道方面的病症与幽门螺杆菌(helicobactererpylori,Hp)的感染有很大关联,是常见的病原菌[1]。
幽门螺杆菌的感染由于区域不同,感染率的差异也很大,现在,全世界的感染率已经达到了50%以上,我国幽门螺杆菌的感染率达到了59%[2]。
其中消化道溃疡患者幽门螺杆菌感染率接近100%[3]。
幽门螺杆菌是诱发消化道疾病的罪魁祸首,尤其服用非甾体类抗炎药物(NSAIDs)的患者,例如阿司匹林,这类药物本身也会导致消化道溃疡的发生。
在消化性溃疡治疗时,幽门螺杆菌感染和NSAIDs协同作用,对于患者的治疗与积极的意义[4]。
老年人心脑血管疾病的预防一般使用阿司匹林,这些患者要根除幽门螺杆菌的疗效是一个更大的挑战[5]。
三联疗法和序贯疗法是根除幽门螺杆菌感染的不同治疗方法,两种方式的给药方式不同,本文用两种方法治疗长期服用拜阿司匹林的幽门螺杆菌患者,观察那种治疗方式效果更为显著,具体研究内容如下。
1、一般资料和方法1.1一般资料采集2022年3月至2023年3月的80例长期服用拜阿司匹林的幽门螺杆菌感染患者,将这80例患者按照用药的类型不同分为两组:三联组和序贯组,每组40人。
含左氧氟沙星的序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效比较
序贯疗法指 5天 的二 联疗 法 ( P +阿莫 西林 ) , 以 5 PI 后 继
组3 9例 , 男性 2 1例 , 女性 1 , 8例 平均 年龄 ( 4 3±1 . ) , 3. 32 岁 平
均 病 程 ( . ±1 3 年 , 溃 疡 7例 , 二 指 肠 溃 疡 2 31 .) 胃 十 4例 , 性 慢 胃炎 8例 。 两组 患 者 的 性 别 、 龄 、 程 、 变 情 况 等 比较 差 异 年 病 病 无 显 著 性 ( 0 . ) P> 0 5 。 2 方法 : 疗 组 患 者 前 5天 予 兰 索 拉 唑 片 3 . 治 0mg+阿 莫 西 林 胶囊 10 g2次/ , 5天 予 兰 索 拉 唑 片 3 g+左 氧 氟 00m , 天 后 0m
性 。疗 效 判 定 : 程 结 束 后 至 少 4周 复 查 “ — B , — B 疗 C U T C U T阴 性 者判 断 为 H p根 除 … 。 3统计学处理 : SS . 用 P S统 计 软 件 分 析 , 量 资 料 采 用 t 计 检 验 , 数资料采用 x 分析 。 计
生素理论 上有 可能 提高 首次 治疗 的根 除率 。左 氧氟 沙星 具有
很 强 的抗 H p活 性 , 发 耐 药少 见 , 对 克 拉 霉 素 和 甲硝 唑 耐 药 原 且
2次/ , 天 疗程 7天 。治疗 前后 常规 行血 、 常规及 肝 肾功 能检 尿 查 。记 录用 药期 间 的不 良反 应 , 程 结 束 后评 估 药 物 的安 全 疗
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
义( P> 0 . 0 5 ) ; 观察 1 组 幽门螺杆菌根 除率 为 9 0 . 0 0 %, 明显高于观察 2组 的 7 7 . 5 0 %( P< 0 . 0 5 ) 。结论 针对反流 性食 管炎合并 幽门螺杆 菌感染的患者 , 序 贯疗法的临床 治疗效果 显著优 于单一 的联 合疗法 , 且对反 流性食管炎 的愈
HE HBi . b i n
( H e s h a n P e o p l e  ̄H o s p i t a l , He s h a n 5 2 9 7 0 0 , C h i n a )
Ab s t r a c t : O b j e c i t v e : T o p r o b e i n t o t h e c l i n i c a l e f e c t s o f s e q u e n i t l a t h e r a p y a n d t i r p l e t h e r a p y f o r e r a d i c a t i o n o f h e i l c o -
t i o n g r o u p o f 1 a n d t h e o b s e r v a t i o n g r o u p o f 2 a n d t h e c o n t r o l g r o u p o f 3 a c c o r d i n g t o d i f e r e n t t r e a t me n t me t h o d s .I n t h e o b —
r a t e .Me ho t d s :1 2 0 p a t i e n t s w i t h r e f l u x e s o p h a g i t i s c o mp l J e s t e d w i t h h e l i c o b a c t e r p y l o r i nd a wh o a c c e p t e d t r e a t me n t s i n o u r
何 海 滨
( 鹤 山市人 民医院内二 区, 广东 鹤 山 5 2 9 7 0 0 )
摘要 : 目的 探 讨序贯疗法 与三联疗 法根 除幽门螺杆 菌的临床疗 效 , 并分析 三联 疗法 与序贯疗 法对反流性食管 炎愈合 率的影响 。方 法 研 究对象为我院 2 0 1 4年 4月至 2 0 1 5年 4月 期 间收治 的 1 2 0例 反流性食 管炎合 并幽 门螺 杆 菌感染患者 , 按不 同治疗方法将其分 为观察 1组, 观察 2组 以及对照 3组 , 观察 1组采用序 贯疗法( 埃 索美拉唑 + 阿莫西林 ; 埃索美拉唑 + 克拉霉 素 + 替硝 唑) 观察 2 组给 予三联疗法 ( 埃 索美拉 唑 +克拉霉 素 +阿莫西林 ) ; 对照3 组单独使用埃 索美拉 唑治疗。结果 1 2 0例 患者 中, 9 2例患者 彻底根 除 H P, 在9 2例 HP根 除患者 中, 食 管愈合 7 9 例, 占8 5 . 8 7 %, 在2 8例 H P 根 除失败或 未根除 的患者 中, 食管炎愈合 2 6例 , 占9 2 . 8 6 %, 两者 比较 , 差异无统计 学意
h o s p i t a l f r o m A p i r l , 2 0 1 4 t o A p i r l , 2 0 1 5 w e r e t a k e n a s t h e r e s e a r c h o b j e c t s , a n d t h e p a t i e n t s w e r e d i v i d e d i n t o t h e o b s e r v a -
泰
1 2 48
山
医
学
院 学
报
J OURNAL OF T Al S HAN MEDI CAL COI 正正GE Vo 1 . 3 7 No . 1 1 2 Ol 6
序 贯疗 法 与 三 联 疗 法 根除 幽 门 螺杆 菌 的 疗 效 及对 反流性食管炎愈合率的影响
合 率无明显影响。 关键词 : 序贯疗法 ; 幽 门螺杆菌 ; 三联 疗法 ; 反流性食管炎 ; 影响 中图分类号 : R 5 7 3 文献标识码 : A 文章编号 : 1 0 0 4 - 7 1 1 5 ( 2 0 1 6 ) 1 1 - 1 2 4 8 - 0 2 d o i : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 4 - 7 1 1 5 . 2 0 1 6 . 1 1 . 0 1 6
Cl i n i al c e fe c t o f s e q u e n i t a l t h e r a p y a n d t r i p l e t h e r a p y f o r e r a d i c a i t o n o f
l I e uc ob ac t e r py l o r i a n d i t s i nf lue nc e o n t h e h e a l i n g r a t e o f r e lu f x e s o p ha gi t i s
b ct a e r p y l o r i , a n d t o na a l y z e t h e i n l f u e n c e t r i p l e t h e r a p y a n d s e ue q n t i a l t h e r a p y i n t h e t r e a t me n t o f r e l f u x e s o p h a g i t i s h e li a n g