中国产业生态化水平的静态与动态分析_基于省际数据的实证研究

中国产业生态化水平的静态与动态分析———基于省际数据的实证研究陆根尧，盛龙，唐辰华（浙江理工大学区域经济研究所，浙江杭州310018）[摘要]本文通过构建产业生态化水平评价指标体系，运用多种分析方法，对我国各省（直辖市、自治区）的产业生态化水平进行了静态分析与动态分析，并探讨了各地区产业生态化水平的特点、形成原因及其影响。

结果表明，我国各省（直辖市、自治区）的产业生态化水平可以划分成领先区、发达区、中等区和落后区这样四大类型，进入本世纪以来四大类区域的产业生态化水平均在逐年提高，但区域之间呈现出差距不断拉大的趋势，其原因主要是发展思路与相关制度不完善、区域间经济与技术基础存在差异、产业生态化实施内容和路径上的差异、区域产业结构和产业转移造成的差异等，区域产业生态化水平差异将对我国区域经济社会发展产生严重影响。

上述研究结论可为我国实施产业生态化发展提供理论依据和实证支持。

[关键词]产业生态化；静态分析；动态分析；发展[中图分类号]F062.2[文献标识码]A [文章编号]1006-480X （2012）03-0147-13一、问题提出20世纪90年代，随着可持续发展战略在世界范围内的普遍实施，产业生态化发展开始在发达国家渐成潮流。

我国自从提出科学发展观以来，加强资源节约和生态环境保护，明确规定主要污染物减排的约束性指标，产业生态化发展也取得了一定进展。

产业生态化的理论思想来源于国外学者Ayres 于1984年提出的“产业代谢”理论和Frosch 于1989年提出的“产业生态系统”理论。

产业生态系统理论催生了产业生态学，而产业生态化是对产业生态学等相关学科理论的实践应用。

产业生态学的内涵至今仍然在不断扩展之中。

根据美国国家科学院（1991）的定义，产业生态学是研究各种产业活动及其产品与环境之间相互关系的一门综合性应用科学。

产业生态化是产业生态学理论指导下的产业发展高级形态，是可持续发展理念的一种深度延伸。

国内外学者对产业生态化已有一些研究，并形成了若干基于不同角度的观点。

如Allenby （1994）[收稿日期]2012-02-20[基金项目]国家社会科学基金重点项目“生态文明建设与区域经济协调发展战略研究”（批准号08AJY031）；国家自然科学基金项目“产业集聚与城市化互动发展的模式、机制及空间结构演化研究”（批准号70873112）。

[作者简介]陆根尧（1952—），男，浙江慈溪人，浙江理工大学区域经济研究所所长，浙江省高校人文社会科学重点研究基地负责人，研究员，经济学博士；盛龙（1988—），男，浙江浦江人，浙江理工大学区域经济研究所硕士研究生；唐辰华（1986—），男，江苏常州人，浙江理工大学区域经济研究所硕士研究生。

2012年3月第3期（总288期）Mar.，2012No．3China Industrial Econom ics【案例研究】147认为，产业生态化是通过模仿自然生态系统闭路循环的模式构建产业生态系统，按照生态规律和经济规律来安排生产活动，实现产业系统的生态化，从而达到资源循环利用、减少或消除环境破坏、最终实现产业与自然协调、可持续发展的过程。

Erkman（1997）指出，产业生态化是研究产业系统如何运作、规制以及其与生物圈的相互作用，并基于对生态系统的认知，决定如何进行产业调整，以使其与自然生态系统的运行相协调。

黄志斌等（2000）认为，产业生态化是将产业活动物质生产过程中的资源和能量的消耗加入生态系统的总转换之中，在实现产业生态系统良性循环的同时求得经济效益与生态效益的统一。

本文认为，产业生态化的概念具有两个层次，狭义上是指构建模仿自然生态循环的产业系统，广义上是指在理念与原则层面，追求更高的“资源使用率”和实现产业与环境的和谐统一，建立一个能够促进和实现社会经济系统与自然生态系统之间，物质与能量和谐流动的产业体系，使所有产业都符合生态规律和经济规律的要求。

国外对于产业生态化的评价主要包括运用生态效率分析、物质流能量流分析和构建综合评价指标体系等方法进行分析。

生态效率是生态资源使用的效率，可视为一种投入产出比，等于产品或服务的价值除以环境影响（即投入，指生产活动对环境造成的压力）。

生态效率是产业生态化的一种表现方式，因此它可以用于衡量企业与行业的生态水平，如Suh et al.（2005）评估了中小企业污染防护项目的生态效率，同时也有用于评价区域可持续发展，如Seppalaa et al.（2005）建立的地区生态效率评价指标。

物质流分析主要研究物质的流动规律及其对环境产生的影响，通过测算某区域的直接物质输入量（DMI）、物质需求总量（TMR）等，进而对该区域的物质生产力进行评价，其中较为典型的例子是Bringezu（2001）对若干欧盟国家进行的DMI分析。

构建综合评价指标体系进行评价分析，即通过一组或者几大类指标从不同角度同时反映系统发展的特性，另外还有热力学评价指标，其中影响力较大的是生态学家Odum（1996）创立的Emergy效率指标。

国内一些学者对产业生态化的评价研究，主要是运用构建的评价指标体系，采用若干方法，估算某些局部区域或行业的产业生态化水平（赵林飞，2003；袁增伟等，2004；邹伟进等，2010；李娣等，2010）。

本文认为，对产业生态化的评价，既要深入分析产业生态模式与传统经济模式的异同，准确把握和反映产业生态化的主要内容，又要能为促进产业生态化发展提供实践价值。

因此，构建综合评价指标体系进行评价分析，对我国更有现实意义。

综上所述，国外对产业生态化的研究主要是基于理论层面，实证研究较少；国内虽有一些基于局部区域或行业的实证研究，但也为静态分析，缺乏动态研究。

本文将对我国各省（直辖市、自治区）产业生态化水平进行整体的静态分析和动态研究，揭示我国各地区产业生态化水平的特点、形成原因及其影响，为促进我国产业生态化发展提供理论依据和实证支持。

二、研究方法、指标体系构建与数据说明1．研究方法对产业生态化水平进行综合评价与分析，现有相关文献主要运用层次分析法和因子分析法。

本文运用主成分分析、因子分析与聚类分析相结合的方法进行研究，主要基于以下考虑：一是层次分析法前期专家评分具有主观因素干扰，运用主成分分析法与因子分析法可以客观赋权，使分析更为科学；二是在因子分析结果的基础上再进行聚类，将我国各地区产业生态化水平进行科学地层次细分，可以使分析结果更为直观和深入。

上述主成分分析是利用降维的思想，在损失很少信息的前提下把多个指标转化为少数几个综合指标的多元方法。

转化生成的综合指标称为主成分，其中每个主成分都是原始变量的线性组合，且各个主成分之间互不相关，因此主成分比原始变量具有某些更优越的性能。

因子分析是主成分分析的推广，它也是一种把多个变量化为少数几个综合变量的多元分析方法。

但是，因子分析的目的是用有限个不可观测的隐变量来解释原始变量之间的关系，公因子一般不能表示为原始变量的线148性组合。

聚类分析则是研究“物以类聚”的一种多元分析方法。

它是把分类对象按一定规则分成若干类，这些类不是事先给定的，而是根据数据的特征确定的。

类内的对象具有相似性，不同类间的对象差异性较大。

本文运用因子分析和聚类分析法对我国各省（直辖市、自治区）产业生态化水平进行静态比较分析，并运用主成分分析法对其进行动态研究。

2.指标体系构建选择变量与构建评价指标体系，应该尽可能简练、准确、全面地刻画出研究对象的基本特征和核心内容。

已有一些文献中的评价指标体系为本文提供了借鉴，但都还存在值得改进之处。

例如，有的侧重考虑工业生态化，有的没有考虑到生态保护问题，有的仅适用于某个行业而不具有普适性。

因此，本文首先分析产业生态模式与传统经济模式的异同，以便准确把握产业生态化的本质，然后再来构建产业生态化水平的评价指标体系。

由产业生态化基本理论可知，产业生态化要求把产业的演进与依托的生态环境作为一个统一体来考虑，最终达到经济、社会与环境的全面协调和最优化。

而传统经济是一种由“资源—产品—污染排放”单向流动的线性经济，其内部是一些相互不发生关系的线性物质流的简单叠加，能量利用低效且单向。

两者最大的差异是“再生资源”，而再生资源表现的是一种循环利用的方式。

因而，“资源循环利用”是产业生态化区别于传统经济模式的一个重要特征。

资源循环利用的直接结果就是资源消耗的下降和污染排放的减少。

资源减量和污染减排反映了资源循环利用水平，也是衡量产业生态化水平的重要依据。

事实上，这三者也构成了循环经济的“3R”标准。

产业生态化和循环经济在本质上都属于生态经济的范畴，其基本原则也是相通的。

不同的是，循环经济指标需要涵盖整个经济社会发展的方方面面，而产业生态化只是经济社会发展的一个子系统，两者在具体指标的设定上是不同的。

根据上述分析结论及科学、系统、完整、可操作等原则，选择变量和构建产业生态化水平评价指标体系，本文以评价目标即产业生态化水平作为一级指标，以经济社会发展水平、生态保护水平、资源消耗水平、污染排放水平、资源循环利用水平5个方面作为二级指标。

其依据是：产业生态化是产业发展的高级形式，也是经济社会发展到一定阶段的产物，这就需要有衡量经济社会发展水平方面的指标来反映；生态保护水平反映自然生态的现状，又体现环境保护的投入，良好的自然生态状况，既是产业生态化发展的要求，也是产业生态化发展的结果；资源消耗水平衡量产业发展所需消耗的资源量，资源减量化是产业生态化发展的必然结果，因而是衡量产业生态化的一个重要方面；污染排放水平衡量产业发展所引起的污染排放情况，产业生态化使产业发展按照生态系统的规律进行循环，进而将引起终端污染排放的大幅减少，因此，污染减排化直接反映了企业清洁生产和产业生态系统循环的水平；资源循环利用水平是衡量产业生态化水平十分关键的指标，因为产业生态化是模仿自然生态系统闭路循环的模式来发展产业，实现产业生态化，就要求产业发展过程中实现资源的整合与循环利用，达到资源的最大使用效率。

由经济、生态资源等方面所建立的二级指标，既相互联系，又明显有别，并突出了产业生态化和循环经济的核心内容“3R”（减量化、再利用、再循环）。

但是，这些二级指标所表示的每一个方面，还需要有具体的三级指标来刻画和表征。

因此，本文在上述5个二级指标下面又建立了18个具体的三级指标，以便实证数据的收集、整理和分析。

说明如下：经济社会发展水平。

包括人均GDP、城镇居民人均可支配收入、非农产业产值占GDP比重、研发经费支出占GDP比重等4项具体指标。

产业生态化与经济社会发展水平密切相关，这些指标从各个不同的侧面，既反映经济社会发展水平，也在一定程度上反映了产业对经济社会的贡献度。

生态保护水平。

包括人均公园绿地面积、建成区绿化覆盖率、环境污染治理投资额占GDP比重等3项具体指标。