用改进的投影寻踪模型评价城市灾害应急管理能力_闫绪娴
城市灾害应急预案GIS模型初探
城市灾害应急预案GIS模型初探
许五弟;王倩;袁勘省
【期刊名称】《西北大学学报:自然科学网络版》
【年(卷),期】2009(007)003
【摘要】以城市灾害应急事件的应对和处置问题为研究内容,从城市灾害事件的一般特征、可能产生的影响、需要处置的事项和处置组织指挥对策出发,研究建立事件应急处置预案需要的相关信息、信息分析方法与过程、对策制定以及组织指挥地理信息模型体系。
以城市天然气管道泄漏事件为例,阐述根据事件发生的少量报案信息触发模型,迅速及时进行事件分析评估和快速对策制定,并生成抢险救援组织指挥方案的基本过程.
【总页数】5页(P38-42)
【作者】许五弟;王倩;袁勘省
【作者单位】西安建筑科技大学建筑学院,陕西西安710055;西北大学城市与资源学系,陕西西安710127
【正文语种】中文
【中图分类】TP302.1
【相关文献】
1.城市空间信息的特点与城市三维GIS数据模型初探 [J], 唐宏;盛业华
2.基于MIKE11模型与GIS的平原感潮城市洪涝灾害研究 [J], 诸葛绪霞;吕军;任锦亮
3.基于GIS和Logistic回归模型的山洪灾害风险评估 [J], 张永民;程维明;王楠
4.GIS支持下的气象灾害风险评估模型——以重庆地区冰雹灾害为例 [J], 罗培
5.基于GIS的城市内涝灾害分析模型研究 [J], 王林;秦其明;李吉芝;李喆;金川;李杰因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于模糊Petri网的气象灾害应急能力评估
基于模糊Petri网的气象灾害应急能力评估陆秋琴;王雪林【摘要】In order to reduce the influence of ambiguity and uncertainty on the accuracy of assessment results,based on fuzzy Petri net (FPN),a meteorological disaster emergency was proposed in the process of meteorological disaster emergency assessment.Firstly,the influencing factors of meteorological disaster emergency capability were analyzed,and a hierarchical evaluation index system including six secondary indicators and twenty seven third indexes was established.Then,the fuzzy reasoning algorithm was given according to the definition of FPN.Finally,the evaluation index system of emergency capability was transformed into a FPN model to assess the emergency capability.A case analysis shows that the application of FPN on weather disaster emergency capability assessment is simple and easy to implement.%在气象灾害应急能力评估过程中,为降低应急能力影响因素的模糊性、不确定性对评估结果准确性的影响,提出一种基于模糊Petri网(fuzzy Petri net,FPN)的气象灾害应急能力评估方法.首先对气象灾害应急能力影响因素进行分析,建立一个包括6个二级指标和27个三级指标的层次化评价指标体系;然后根据模糊Petri网定义给出模糊推理算法;最后将应急能力评价指标体系转换为FPN模型,进行应急能力评估.实例分析表明,应用模糊Petri 网的气象灾害应急能力评估简单方便,易于实现.【期刊名称】《河南理工大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2018(037)003【总页数】6页(P32-37)【关键词】气象灾害;应急能力;指标体系;模糊Petri网【作者】陆秋琴;王雪林【作者单位】西安建筑科技大学管理学院,陕西西安710055;西安建筑科技大学管理学院,陕西西安710055【正文语种】中文【中图分类】X430 引言近年来,随着全球气候变暖,各类气象灾害越来越频繁,对经济发展和人民生活造成严重影响。
应急能力评估
应急能力评估应急能力评估是指对组织或个体在应对突发事件和灾害时的能力进行系统评估和分析,以确定其在应急情况下的强弱项,并为改进和提升应急能力提供依据。
应急能力评估的目的是为了确保组织或个体能够在灾害和紧急情况下做出有效的应对,减少损失并保护生命财产安全。
一、评估目标和范围1. 评估目标:评估组织或个体的应急管理体系、应急预案、应急组织和资源配置等方面的能力。
2. 评估范围:包括但不限于组织或个体的应急管理体系、应急预案、应急组织架构、应急培训与演练、应急设备和资源等方面。
二、评估方法和步骤1. 评估方法:采用定性和定量相结合的方法进行评估,包括文件资料的审查、现场观察、访谈和问卷调查等。
2. 评估步骤:(1) 确定评估的对象和范围,明确评估的目标和要求。
(2) 收集相关的文件资料,包括应急管理体系文件、应急预案、应急演练记录等。
(3) 进行现场观察,了解组织或个体的应急设施、资源配置和应急组织架构等情况。
(4) 进行访谈,与相关人员进行沟通,了解应急管理措施的实施情况和存在的问题。
(5) 进行问卷调查,向相关人员发放问卷,了解他们对应急管理措施的认知和满意度。
(6) 分析评估结果,确定组织或个体的应急能力的强弱项,并提出改进和提升的建议。
三、评估内容和指标1. 应急管理体系评估:评估组织或个体是否建立了完善的应急管理体系,包括政策、目标、责任、程序和资源等方面。
指标:应急管理体系文件的完备性和有效性、应急管理责任的明确性、应急程序的规范性和可操作性等。
2. 应急预案评估:评估组织或个体的应急预案是否科学合理、可操作性强,能够有效应对各类突发事件和灾害。
指标:应急预案的编制和修订情况、应急预案的组织结构和内容、应急预案的演练和验证等。
3. 应急组织和资源评估:评估组织或个体的应急组织架构是否合理,应急资源是否充足,能否有效协调和调配。
指标:应急组织架构的科学性和合理性、应急人员的配备和培训情况、应急资源的储备和管理等。
应急能力评估报告
应急能力评估报告一、背景介绍应急能力评估报告旨在对某个特定组织或地区的应急能力进行全面评估和分析,以提供有关应急准备程度的详细信息。
本报告将对某地区的应急能力进行评估,并提供相关数据和分析结果。
二、评估目的1. 评估目的是为了了解某地区在应对突发事件和灾害时的能力和准备程度。
2. 评估将重点关注应急响应计划、资源准备、应急演练等方面的能力。
3. 评估结果将为相关部门和组织提供改进应急准备和管理的建议。
三、评估方法1. 文献研究:收集和分析相关的应急管理文件、政策、法规等。
2. 实地考察:走访相关部门和组织,了解其应急准备情况,并进行现场观察。
3. 专家访谈:与应急管理领域的专家进行访谈,了解他们对应急能力的看法和建议。
4. 数据分析:对收集到的数据进行统计和分析,形成评估报告。
四、评估内容1. 应急响应计划评估:对地区的应急响应计划进行评估,包括计划的完整性、可行性和有效性等方面。
2. 应急资源评估:评估地区的应急资源储备情况,包括物资、设备、人员等方面。
3. 应急演练评估:评估地区的应急演练情况,包括演练的频率、内容和效果等方面。
4. 应急组织与协调评估:评估地区应急组织与协调机制的建设情况,包括指挥系统、信息共享等方面。
5. 应急培训与教育评估:评估地区的应急培训与教育情况,包括培训内容、培训对象和培训效果等方面。
五、评估结果1. 应急响应计划评估结果:根据评估结果,对地区的应急响应计划进行评价,提出改进建议。
2. 应急资源评估结果:评估地区的应急资源储备情况,指出不足之处,并提出改进方案。
3. 应急演练评估结果:评估地区的应急演练情况,指出存在的问题,并提出改进措施。
4. 应急组织与协调评估结果:评估地区应急组织与协调机制的建设情况,提出优化建议。
5. 应急培训与教育评估结果:评估地区的应急培训与教育情况,提出提高效果的建议。
六、评估结论根据对地区应急能力的评估,综合分析各项指标和结果,得出评估结论。
基于多智能体的城市内涝灾害受灾人口动态评估
农业灾害研究 2023,13(9)基于多智能体的城市内涝灾害受灾人口动态评估王瑩瑩,孙滢悦*吉林师范大学地理科学与旅游学院,吉林四平 136000摘要 将多智能体建模技术应用于城市内涝灾害受灾人口动态评估,可动态地监控受灾人口变化趋势。
以长春市南关区为实证对象,应用多智能体建模技术,构建内涝灾害受灾人口动态评估模型,实现了受灾人口在内涝灾害前、中、后时期的全过程模拟。
结果表明:内涝灾害随时间发展变化,受灾人口在低危险呈现升高—降低—升高—降低的变化趋势;受灾人口在中危险状态呈现升高—降低—升高—降低变化趋势,但比低危险状态变化幅度小;受灾人口在高危险状态呈现升高—降低变化趋势。
研究结果不仅可为监控城市内涝灾害人口受灾风险的动态变化特征提供参考,亦可为城市内涝灾害防灾减灾提供决策依据。
关键词 内涝灾害;多智能体;动态评估中图分类号:TU992 文献标识码:B 文章编号:2095–3305(2023)09–0291-03近年来,城市内涝灾害问题凸显,轻则影响居民日常出行,重则威胁人类的生命安全。
目前,国内外学者在暴雨内涝的成因、脆弱性及应对对策等方面进行了广泛研究,对城市内涝灾害受灾人口动态评估的研究较少,因此对受灾人口进行动态评估成为灾害风险研究的必然趋势[1]。
智能体(agent)是指在一个复杂系统中,具有一定独立性、自治性、社会性的基本单元。
多智能体系统(Multi-agent System,MAS)则是由一系列的智能体构成,通过相互之间的通信、合作、竞争等方式,完成单个智能体不能完成的数量庞大而复杂的工作[2-3]。
当前,国内外研究学者将多智能体建模方法当成模拟和研究复杂系统的重要方法,它自下而上的建模思想与传统的“从系统描述与分析建立数学模型→建立仿真模型→模型验证”建模方式能更直观、更真实地表达系统的复杂性。
中国科技大学李文波团队将多智能体建模技术应用于洪灾人口损失评估方面研究,其基本原理是找出洪灾的致灾因子、孕灾环境和承载体,设计其内部结构、通信机制及作用规则,并利用仿真平台模拟居民损失情况将MAS应用于洪灾风险动态评估,取得了一定的研究成果。
城市防洪工程方案优选的改进投影寻踪模型
用 信息 熵权 法计算 相对 权重 的大小 , 并采 用加 速遗传算
法 优化投 影 寻踪最优 综合 评价 模 型 , 投影 值越 大对应 的 方 案越优 , 据投影 指标 值 的大小 就可对 方案集 进行优 根
第 9期
21 0 0年 9月
广 东水 利 水 电
GUANGDONG ATER W RES OURCES AND HYDROPOW ER
No. 9 Sp2 0 e . 01
城 市 防 洪工 程 方 案优 选 的改 进 投 影 寻踪 模 型
江 平
( 中国葛洲 坝集 团股 份有 限公 司西南分公 司, 南 昆 明 6 0 0 ) 云 5 0 0
收 稿 日期 : 1 2 0—0 0 ; 0 7— 1
修 回 日期 :0 0— 8—2 21 0 2
作 者 简 介 : 平 ( 94一) 男 , 科 , 理 工 程 师 , 事 水 资 源 规 划 设 计 工 作 。 江 18 , 本 助 从
矩阵来 确定 指标 权重 , 能尽量 消除各 指标权 重计算 的 它
人 为 干扰 , 评 价结 果 更 符 合 实 际 。 改 进 型 投 影 寻 使 踪 方法 就是 将信 息熵法 与最 优综 合评价 模型结 合起来 ,
合 优化 指 标 值 差 异 不 明 显 , 型 结 果 受 主 观 因 素 影 模
关 键 词 : 市 防 洪 工程 ; 案优 选 ; 影 寻 踪 ; 息熵 ; 传 算 法 城 方 投 信 遗 中 图分 类 号 :V 7 T 8 文 献标 识 码 : B 文 章 编 号 :0 8— 12 2 1 )9— 02—0 10 0 1 (0 0 0 0 2 3
应急管理评价国内研究文献综述
应急管理评价国内研究文献综述作者:闫绪娴董焱来源:《商业时代》2013年第36期内容摘要:目前,应急管理评价已经成为我国理论和实践所关注的热点问题。
本文对1986-2013年间国内与应急评价相关的研究进行了分析,将105篇核心期刊中有关应急管理评价的文献作为研究样本,对文章类型、研究视角进行了统计分析,概述了主要涉及的9个主题,最后评述了目前应急管理评价研究存在的不足,并提出了未来研究的建议。
关键词:应急评价文献综述国内引言突发事件应急管理过程中,评价是一项复杂而重要的工作,它是基于前期对于关键因素的识别和分析以及可靠的调查数据来对评价目标进行合理分级与排序的系统化过程,是突发事件预防、救援、应对的基础,也是应急管理决策的重要依据。
相对于一般评价而言,应急管理评价由于评价对象更为复杂,情景更加不确定,因而评价难度更大。
目前许多学者在应急管理能力评价相关概念、评价指标体系构建、评价模型构建、实证研究方面已经有了很多研究工作,对于突发事件预防和控制具有非常重要的价值,本文将在阅读文献基础上,对应急管理评价国内研究文献进行一个较为全面的总结,最后为未来研究提出了建议。
研究概况2013年2月10日检索中国期刊全文数据库,在“篇名”输入“应急评价”检索词,能查到的国内对应急管理评价展开的理论研究始于1986年,但直到2003年SARS发生之后才有大量研究论文出现。
随着对应急管理研究的越来越重视,近年来研究论文数量逐年递增。
1986-2012年论文公开发表数量共计374篇,其中核心期刊发表105篇,研究对象包括煤矿;交通;地震、干旱、气象等自然灾害;卫生;物流;核电;高校、城市等(见图1)。
考虑到笔者无法穷尽所有的相关研究成果,本文选取文献样本时,主要选用了105篇核心期刊文章。
作为一项公共性很强、社会实践性很强的活动,应急管理评价的相关文献以新闻报道、政府政策等形式出现。
中国政府网(http://)对应急管理的定义、机构设置、工作动态、应急预案、法律法规、典型案例等有全面、系统的收集与发布。
城市应急能力评估指标体系研究及实践
杨洋 颜爱华 王国栋 侯蕊芳 程斌斌地方政府作为应对公共突发事件的主体,其应急能力的高低决定了突发事件应对和处置的有效程度,但目前我国尚未建立统一的城市应急能力评估方法及评估指标体系。
本文从事件管理全流程的角度,运用德尔菲法和层次分析法,总结形成了三个层级的城市应急能力评估指标体系,并将该评估体系在海南省、贵州省的多个市(县)成功进行了试点应用,为城市应急能力评估工作提供了有效的经验和做法,为地方政府提升应急管理能力指明了方向。
关键词:城市应急管理能力 应急能力评估 德尔菲法 海南1引言随着我国工业化、城镇化建设进程的快速推进,城市高层建筑、人员密集场所、城市运行等公共领域的不确定性和复杂性日益增强[1],城市公共安全风险与日俱增,城市应急能力的提升也面临着越来越多的挑战。
加强应急管理工作,是全面贯彻落实党的十九大和十九届二中、三中全会精神,认真贯彻中央经济工作会议精神和党中央、国务院关于应急管理工作的决策部署,扎实推进安全生产形势持续稳定,统筹加强自然灾害防治,全力防范化解重大安全风险,全面建设中国特色大国应急体系的重要内容。
2016年以来,中共中央 国务院先后印发了《关于推进安全生产领域改革发展的意见》[2]《关于推进防灾减灾救灾体制机制改革的意见》[3]和《关于推进城市安全发展的意见》[4],明确要求“提升应急管理和救援能力”。
目前世界上很多国家在政府应急能力评价方面的研究已经较为成熟,其中美国和日本的研究成果最有代表性。
美国建立了由13项管理职能、209个属性和1014个指标构成的评价框架[5],日本的评价体系则更关注于单个灾种的防治能力[6]。
在我国,系统的城市应急管理能力评价的理论研究和实践运用还处于起步阶段,中国安全生产科学研究院在国家十三五科技攻关滚动课题中首次提出城市突发公共事件应急管理能力评估体系框架,包括18个类、76项属性和405项特征[5]。
从国内外研究成果来看,评价指标大多设计较为繁杂,数量多,关联性较弱。
地震灾害应急救援演练的效果评估与改进
地震灾害应急救援演练的效果评估与改进地震是一种自然灾害,常常给人们的生命和财产带来重大威胁。
为了提高地震应急救援的效率和水平,各地区经常组织地震灾害应急救援演练。
本文将就地震灾害应急救援演练的效果进行评估,并提出改进意见。
首先,对地震灾害应急救援演练的效果进行评估是非常重要的。
通过评估,可以及时发现演练中存在的问题和不足,为今后的实际应急救援工作提供经验和借鉴。
评估的内容主要包括演练方案的设计是否科学合理、人员的组织协调情况、装备物资的使用效果等方面。
只有对地震灾害应急救援演练进行深入的评估,才能更好地为灾害发生时的救援工作奠定基础。
其次,针对评估中发现的问题,必须及时提出改进意见。
首先是完善演练方案,要根据不同场景和情况设计不同的方案,提高演练的实用性和真实性。
其次是加强人员培训,提高人员的应急处置能力和协作意识。
另外,还需要加强应急装备的更新和配备,确保在实际灾害中能够快速响应和救援。
在改进方面,还可以考虑通过引入模拟软件和虚拟现实技术来增强演练的真实感和逼真度。
这样可以更加直观地了解整个救援过程中的状况,发现并改进演练中存在的问题。
此外,还可以加强与其他单位和部门的合作,建立起互相支持、协作配合的紧密关系,形成一个高效的地震灾害应急救援体系。
综合起来看,地震灾害应急救援演练的效果评估和改进是非常必要和重要的工作。
只有通过不断地演练和评估,才能提高地震应急救援的水平和效率,更好地应对灾难发生时的挑战,保障人民生命财产安全。
希望各地区和相关部门能够重视这一工作,加强应急救援能力建设,共同为地震灾害的防范和救援工作做出积极贡献。
灾害应急演练的效益评估与改进方法
灾害应急演练的效益评估与改进方法引言灾害应急演练作为提升社会应对灾害能力的重要手段,对于保护生命财产安全、减少灾害损失具有重要意义。
然而,灾害应急演练的效益如何进行评估,并根据评估结果进行改进,是一个值得探讨的话题。
本文将从应急演练的目标设定、参与者培训、演练方式以及评估指标等方面,探讨灾害应急演练的效益评估及改进方法。
目标设定灾害应急演练的目标直接关系到效益评估的准确性和实用性。
因此,在进行应急演练前,应制定明确的目标。
目标设定可以从以下几个方面展开:1. 培养应急意识:应急演练的首要目标是培养参与者的应急意识。
通过模拟真实场景,让参与者深刻认识到灾害的严重性和应对灾害的重要性。
2. 提升应急能力:演练中应重点关注参与者在应急能力方面的表现,如灾害预警响应速度、组织协调能力以及灾后救援技能等。
3. 检验应急预案:演练过程中可以评估应急预案的可行性和实效性,发现问题并进行改进。
参与者培训应急演练的效益评估还需要考虑参与者的培训情况。
只有经过充分培训的参与者才能更好地应对灾害。
因此,参与者培训可以分为以下几个方面:1. 应急知识培训:参与者需要了解各类灾害的特点、应对策略以及应急预案等基础知识。
通过培训,加深对灾害的认知,提高应对灾害的能力。
2. 技能培训:根据参与者的职责和角色,结合实际情况进行技能培训。
如消防人员需要进行火灾扑救和救援技能培训,医护人员需要掌握伤员救护和紧急救治技能等。
3. 联合演练:参与者需要通过与其他部门或单位的联合演练进行交流和合作,提高应对复杂灾害的能力。
联合演练可以增强协同作战能力,并找出在应急响应过程中的配合问题。
演练方式灾害应急演练的方式多种多样,选择适合的演练方式对于评估效益及改进至关重要。
以下是一些常见的演练方式:1. 桌面推演:通过模拟桌面推演,参与者可以在虚拟环境中思考和协商,分析决策,并评估实施效果。
这种方式适合评估应急预案的有效性和相关部门的协调配合情况。
城市地震灾害应急管理能力评价指标体系与方法研究
城市地震灾害应急管理能力评价指标体系与方法研究城市地震灾害应急管理能力评价指标体系与方法研究我国是世界上地震活动最强烈和地震灾害最严重的国家之一。
国家大力推进城镇化建设过程中,城市人口日益密集,经济高度集约,城市聚集财富的同时也聚集了风险,近些年世界各地地震频发,使得越来越多的人们开始关注城市的地震安全性问题。
制定科学合理的地震应急管理能力评价体系,定期对各级政府和相关部门进行高效的评价,对促进和提高城市地震安全性有着重要的现实意义。
但从目前我国的实际地震应急工作和学术成果来看,我国对地震应急管理系统的评估工作还很薄弱。
本文以灾害管理学、地震工程学、系统评价学等相关理论为指导,参考目前国内外灾害应急管理能力评价的研究成果,对城市地震灾害应急管理能力评价体系进行了研究,主要内容如下:首先,通过比较国内外已有的应急管理的相关概念及分析地震灾害的特点,提出地震应急管理的相关概念。
其次,对比分析美国、日本和我国台湾现行的灾害应急管理能力评价模式,总结2008年我国“5.12”汶川地震和2011年日本“3.11”地震两国实际应急管理工作中的经验教训,提出影响地震应急管理能力的六大因素:地震危险性分析能力、地震监测与预警能力、工程抗震防御能力、地震应急反应能力、社会控制能力、震后应急救援与恢复能力,围绕这六大因素逐层展开细化,建立了地震灾害应急管理能力评价的指标体系。
最后,将多层次模糊综合评判法引入地震应急管理能力评价中,建立了城市地震应急能力的综合评价模型,初步形成了可用于第三方评估的雏形;采用层次分析法和专家咨询法确定出各因素的权重,为城市在建设与改进地震应急管理系统时优先采取何种措施提供思路;根据陕西省地震应急管理工作的相关数据,对照本文提出的指标体系,对陕西省的地震应急管理现状进行了评述,并提出若干改善意见。
用改进TOPSIS法分析应急系统优化选址问题
用改进TOPSIS法分析应急系统优化选址问题
陶泽琼;高岩
【期刊名称】《科技致富向导》
【年(卷),期】2011(000)033
【摘要】多方案的应急系统优化选址问题,通常要对各个方案进行公正合理的排序,而经典的TOPSIS的权重设定一般采用层次分析法(AHP),这种确定权重的方法相对主观性比较强,本文根据决策矩阵的数值信息建立目标规划优化评标模型,通过一定的数学求解方法来计算权重,这种方法计算权重相对比较客观。
同时此方法也较易得出正负理想解,不仅简便了运算,而且适应候选应急设施点指标的动态变化。
【总页数】2页(P142-143)
【作者】陶泽琼;高岩
【作者单位】上海理工大学管理学院,中国上海200093
【正文语种】中文
【中图分类】O225
【相关文献】
1.基于改进目标规划方法的应急系统优化选址模型
2.用改进TOPSIS法分析应急系统优化选址问题
3.应急系统优化选址模型的一种改进算法
4.基于改进逼近理想解排序(TOPSIS)法的应急系统优化选址模型研究
5.基于模糊层次分析法的农业银行网点优化选址问题研究
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于投影寻踪技术的台风灾害脆弱性评价
基于投影寻踪技术的台风灾害脆弱性评价
严洌娜;孙长
【期刊名称】《浙江气象》
【年(卷),期】2012(033)002
【摘要】如何快速有效评价承灾体脆弱性一直是近年来有待突破的热点和难点之一。
投影寻踪技术以毋需人为设计指标权重、操作便捷、客观性强等特点为之开辟了一条新的途径,采用复合形法优化其模型参数,同时结合本文提出的从"个体到全局,微观到宏观"的脆弱性评价方案,建立了一种区别于以往的台风灾害脆弱性评价模式。
以浙江省东部沿海地区为例,验证了该评价模式结构清晰、方法可靠,评价结果全面科学、与实际相符率高,因此在同类应用中具有一定优势。
【总页数】5页(P12-16)
【作者】严洌娜;孙长
【作者单位】浙江省气象台,浙江杭州310017;浙江省气象台,浙江杭州310017【正文语种】中文
【中图分类】P641.8
【相关文献】
1.投影寻踪技术在农业旱灾脆弱性评价中的应用 [J], 曹永强;伊吉美;游海林;邢晓森
2.基于GIS的精细化广西台风灾害承灾体脆弱性评价 [J], 莫建飞;黄思琦;钟仕全;陈燕丽
3.沿海地区经济系统海洋灾害脆弱性评价研究——以山东省台风灾害为例 [J], 赵
昕;肖凡
4.基于粒子群投影寻踪插值法的辽宁省水资源系统脆弱性评价 [J], 田一鹏
5.基于混合蛙跳与投影寻踪模型的辽阳市水资源系统脆弱性评价 [J], 李昕
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
城市灾害事故应急能力评估指标体系构建研究
城市灾害事故应急能力评估指标体系构建研究
刘云熹;时德轶;张鹏;李晓云;栾婷婷;王凯
【期刊名称】《中国安全生产科学技术》
【年(卷),期】2024(20)1
【摘要】为开展基于应急管理全流程的城市灾害事故应急能力评估,进而衡量政府应急管理能力水平,基于《中华人民共和国突发事件应对法》和大量文献研究,构建包含应急管理4阶段即预防与应急准备、监测与预警、应急处置与救援、恢复与重建的4个一级指标、11个二级指标和32个三级指标的城市灾害事故应急能力评估指标体系;利用层次分析法确定各指标权重值,得出对提升应急能力至关重要的12个关键指标;结合北京市实际情况,依据相关法律法规及标准细化三级指标内容,制定出北京市应急能力评估量表,使用该量表对北京市某区的应急能力进行评估,并根据评估结果提出改进措施。
研究结果可为规范北京市应急能力评估工作以及提升特大型城市应急能力水平提供参考。
【总页数】8页(P179-186)
【作者】刘云熹;时德轶;张鹏;李晓云;栾婷婷;王凯
【作者单位】北京市应急管理科学技术研究院;北京石油化工学院安全工程学院【正文语种】中文
【中图分类】X913
【相关文献】
1.核事故应急能力评估指标体系构建
2.煤矿瓦斯事故应急处置与应急能力评估指标体系构建
3.灾害事故专业应急救援队伍能力评价指标体系研究
4.城市应急准备能力评估指标体系构建及权重分析研究
5.煤矿重大灾害事故应急能力评估指标体系的构建
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于粗糙-模糊集值的城市应急避难所应急能力评价方法
基于粗糙-模糊集值的城市应急避难所应急能力评价方法吴开腾;陈钉均;徐长安【摘要】Redundant indicators were rid of the evaluation index system by applying the rough set attribute reduction theory.For the determination of indicators' weights, rough set-based attribute significance was applied to determine the objective weights.Considering the fuzziness and randomness existing in the indicators, the subjective weights of indicators were bining the objective and subjective weights, the overall weights of the indicators were obtained and thus the overall evaluation results were worked out.A case study shows that the shelter's emergency capability needs further improving.The emergency toilets indicator gives a high performance in aspects like site selection, squatter settlements, emergency power supply, and emergency disease control center.While in aspects like the shelter's emergency command center, emergency water supply, relief material reserve, emergency broadcast, and emergency response plan, still greater efforts should be made to meet the real needs.The evaluation results find that reasonable site selection, emergency power supply, toilets, and emergency disease control center can drastically enhance the emergency capability.%针对城市应急避难所应急能力评价指标体系中评价指标过多,利用粗糙集属性约简理论去除冗余指标.在指标权重的确定时,利用粗糙集属性重要度确定指标客观权重;针对评价指标存在一定的模糊性和随机性,基于模糊集值统计理论, 求出各指标的主观权重, 得出指标的综合权重,最后得到综合评价结果.结果表明:该应急避难所应急能力还需加强,应急简易厕所指标做得比较好,选址合理性、应急棚宿区、应急供电及应急防疫设施等指标都表现良好,而指标应急指挥中心、应急供水装置、物资储备房、应急广播及应急预案还有待加强.评价结果合理选址合理性、应急供电网、应急简易厕所、应急防疫站对于提高应急适应能力效果明显.【期刊名称】《内江师范学院学报》【年(卷),期】2017(032)004【总页数】5页(P34-37,41)【关键词】粗糙集;属性重要度;集值统计;应急避难所;应急能力【作者】吴开腾;陈钉均;徐长安【作者单位】内江师范学院四川省高等学校数值仿真重点实验室, 四川内江641199;西南交通大学交通运输与物流学院, 四川成都 610031;西南交通大学交通运输与物流学院, 四川成都 610031【正文语种】中文【中图分类】TU984近年来,随着城市化进程的加快, 城市规模、人口密度不断扩大, 各种突发事件频繁发生.城市避难所是为了人们能在灾害发生后一段时期内,躲避由灾害带来的直接或间接伤害,并能保障基本生活而事先划分的带有一定功能设施的场地[7],是防止重大突发事件, 减轻人员伤亡和财产损失的重要措施.所以,城市应急避难所的应急避难能力评价对于提高城市应急避难水平具有重要意义.国内外学者在这方面进行了大量探索.应急管理能力评价的主要研究内容包括评价指标选取和评价体系构建以及评价方法选择.通过分析不同地区灾害发生率来计算资源需求量,并与现有配置资源进行比较来判断系统应急能力的强弱[1].基于马尔科夫过程模型对应急设施的能力进行研究[2],文献[3]建立了应急管理中通讯设施的可靠性评价模型,文献[4]比较系统地建立了城市应急能力评价体系,对应急能力评估指标权重的确定问题进行了讨论[5-6].然而,现有研究中主要是对应急能力评价指标的研究,在评价方法中指标权重的确定主要由专家主观确定,评价结果缺少客观性.因此,本文在已有研究基础上[7-16],完善城市应急避难所应急评价指标体系的构建,针对指标数量过多,利用粗糙集属性约简理论,去掉冗余指标.利用粗糙集理论,确定各约简后的指标的客观权重,结合集值理论得到各指标的考虑主客观结合的综合权重,并完成应急避难所应急能力的综合评价,并提出相关建议. 本文从城市应急避难所的布局、设施、管理3方面,建立了城市应急避难所应急能力评价指标体系[4-7,12-14]如表1所示.2.1 基于粗糙集的属性客观权重的确定粗糙集理论波兰数学家Pawlak[11]于1982年提出的,能在保持原有的分类能力不变的前提下, 去除数据中的冗余信息.定义1 二元组(U,R)是一个知识库,其中,U为论域,R是U上的一族等价关系,若P⊆R,则∩P=ind(P)也是一个等价关系,称为P上的不可分辨关系.定义2 令R为一族等价关系,R∈R,若),则称R为R中不必要的;否则称R为R 中必要的.如果每一个R∈R都为R中必要的,则称R为独立的.设Q⊆P,若Q是独立的,且ind(Q)=ind(P),则称Q为P的一个约简.定义3 四元组S=(U,A,V,f)是一个信息系统,其中,A为属性集,为属性a的值域,f:U×A→V为信息函数,对任意a∈A,x∈U,有f(x,a)∈Va.任意P⊆A,ind(P)={(x,y)∈U×U|∀a∈A,f(x,a)=f(y,a)}也是U上的等价关系.定义4 在决策表S=(U,A,D,V,f),决策属性D(U/D)=(D1,D2,…,Dk)相对于条件属性D(U/A)=(A1,A2,…,Am)的条件熵为定义5 在决策表S=(U,A,D,V,f)中,∀a∈A,c∈A,x∈U,则条件属性a的重要度:其中.定义6 在决策表S=(U,A,D,V,f)中,∀a∈A属性a的客观权重为2.2 基于集值理论的主观权重的确定主观权重一般都是由专家直接给出,而城市应急避难所应急适应能力评价指标存在一定的模糊性和随机性, 而模糊集值统计理论是体现了专家对模糊性评价指标的处理方式[7].本文将参照文献[7]的方法求指标的主观权重.评价指标ai的相对权值为通过规一化处理后,有其中,,表示指标集,对指标ai,各专家所确定的权值区间为,kj为每位专家自身的权值.2.3 综合权重的确定采用主观权重与客观权重线性相加得综合权重,即规一化,即可得出wi综合合权值为(1) 构建城市应急避难所应急能力评价指标体系A;(2) 利用粗糙集约简理论对,得到约简后的指标集,针对城市应急避难所应急能力评价指标体系A,利用公式)对指标集进行约简计算得出约简后的指标集,记为A′;(3) 利用公式(1),求出基于粗糙集的客观权重;(4) 基于公式(2),求出基于集值理论的主观权重;(5) 基于公式(3),求出综合权重;(6) 应急避难所应急能力综合评价:式中,Z为综合应急适应能力,p为参加评价的专家个数,Fij第j个专家对指标i的实际评分值:0≤Fij≤100.本文采用论文中所举案例-北京市某应急避难所数据[7].4.1 指标约简为了便于粗糙集约简,将表2中数据进行适当处理,分值60~70由1表示,70~80由2表示,80以上由3表示,决策值由good, acceptable, marginal表示,即决策表,得到决策表3.根据属性约简方法,得到约简后的决策表(表4).4.2 综合权重的确定基于粗糙集的客观权重:从中可以看出,选址合理性、应急供电网、应急简易厕所、应急防疫站、应急直升机坪指标权重相同,均为0.094,维护与管理指标权重最低,为0.0313.基于集值理论的主观权重为:综合权重有:通过规一化处理,得到w(a1)=0.09,w(a2)=0.062,w(a3)=0.066,w(a4)=0.06,w(a5)=0.086,w(a6)=0.048,w(a7)=0.087,w(a8)=0.049,w(a9)=0.11,w(a10)=0.064,w(a12)=0.07,w(a14)=0.059,w(a15)=0.06,Z=77.46.4.3 综合评价Z=77.46,该评价结果与文献中评价结果73.82相比,总体上来说,该应急避难所应急能力均属于可以,应急能力还需加强,其中,应急简易厕所指标表现较好,选址合理性、应急棚宿区、应急供电及应急防疫设施等指标都表现良好,而应急指挥中心、应急供水装置、物资储备房、应急广播及应急预案等指标还有待加强. 本文针对城市应急避难所应急能力评价中,所建评价指标较多,运用粗糙集属性约简方法,先去除冗余指标,并运用主观与客观权重相结合,求得综合权重,结果更为客观,避免了现有应急避难所评价的主观性.*通信作者:徐长安(1991-),男,甘肃平凉人,西南交通大学博士研究生.研究方向:铁路运输组织优化.电子邮箱:**********************.cn【相关文献】[1] Bishop R L, Peterson G L, Berlin G N. Towards a methodology for evaluation of fire protection systems in Appalachia [J]. Socio-Economic Planning Sciences, 1971, 5(2): 145-158.[2] Larson R C, Franck E A. Evaluating dispatching consequences of automatic vehicle location in emergency services [J]. Computers & Operations Research, 1978, 5(1): 11-30. [3] Akella M R, Bang C, Beutner R, et al. Evaluating the reliability of automated collision notification systems [J]. Accident analysis & prevention, 2003, 35(3): 349-360.[4] 邓云峰,郑双忠,刘功智,等. 城市应急能力评估体系研究 [J]. 中国安全生产科学术,2005,1(6):33-36.[5] 刘建,郑双忠,邓云峰,等. 基于GI法的应急能力评估指标权重的确定 [J]. 中国安全科学报,2006,16(1):30-33. [6] 张风华,谢礼立. 城市防震减灾能力评估研究 [J]. 自然灾害学报,2001,10(4):57-64.[7] 吴宗之,黄典剑, 蔡嗣经,等. 基于模糊集值理论的城市应急避难所应急适应能力评价方法研究[J]. 安全与环境学报, 2005, 5(6):100-103.[8] 彭秋霞,陈钉均. 基于粗糙集理论的区间数模糊综合评判[J] . 内江师范学院学报,2007,22(4):15-17.[9] 刘高峰,奉陪. 基于统计与联系度的粗糙集模型及其应用 [J]. 内江师范学院学报,2008,23(12):49-51.[10] Chen D. Fuzzy Comprehensive Evaluation Based on Rough Set [C]. Internation al Conference on Fuzzy Systems and Knowledge Discovery. IEEE, 2009:91-93.[11] Pawlak Z. Rough Sets. International Journal of Computer and Information Science [J]. 1982 (11):341-356.[12] 黄典剑,吴宗之,蔡嗣经,等. 城市应急避难所的应急适应能力-基于层次分析法的评价方法[J]. 自然灾害学报,2006,15(1):52-54.[13] 陈钉均,张述能,倪少权. 基于粗糙主成分分析法的铁路网客运节点重要度决策 [J]. 铁道运输与经济.2011, 33(8):30-33.[14] 陶存新. 危险品运输预警应急指挥系统研究 [D]. 武汉: 武汉理工大学, 2010.[15] 刘民伟. 铁路大型客运枢纽站突发事件应急能力评价模型与方法的研究 [D]. 北京:北京交通大学, 2008.[16] 王志亮,吴兵,邢书仁,等. 模糊集值统计法在煤矿安全评价指标权值中的应用 [J]. 中国安全科学学报,2004, 14(1):71-73.。
城市防洪减灾能力评价问题的探讨
城市防洪减灾能力评价问题的探讨严晓菊;李琼芳;蔡涛;任锦亮;万思成【期刊名称】《河海大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2012(040)001【摘要】This paper provides an overview of research on the evaluation index system for urban flood control and disaster reduction capacity including the structural measures and non-structural measures for flood reduction. The structural measures for flood control were evaluated from seven aspects, including embankment construction, channel improvement, lake storage, reservoir storage, flood storage and detention, establishment of discharge facilities, and construction of urban infrastructure. The non-structural measures for flood control were evaluated on the capabilities of forecasting and early warning, rescue and recovery, social support, disaster management, policy, and science popularization. The methods for evaluation of flood control and disaster reduction are also discussed. It is concluded that the analytic hierarchy process and fuzzy comprehensive evaluation methods are suitable for evaluation of urban flood control and disaster reduction capacity.%从工程措施和非工程措施2个方面综述了城市防洪减灾能力评价体系的研究进展.工程措施防洪能力主要从堤防、河道、湖泊调蓄、水库调蓄、分蓄洪区、排水设施、城市基础设施承灾能力7个方面进行评价;非工程措施防洪能力主要从预测预报预警能力、救援与恢复能力、社会基础支持能力、灾害管理政策法规及科普宣教能力4个方面进行评价.对防洪减灾能力评价方法进行了探讨,认为层次分析法和模糊综合评判法是评价城市防洪减灾能力较为合适的方法.【总页数】5页(P118-122)【作者】严晓菊;李琼芳;蔡涛;任锦亮;万思成【作者单位】河海大学水文水资源学院,江苏南京210098;河海大学水文水资源学院,江苏南京210098;河海大学水文水资源学院,江苏南京210098;河海大学水文水资源学院,江苏南京210098;河海大学水文水资源学院,江苏南京210098【正文语种】中文【中图分类】TU998.4【相关文献】1.对邯郸城市防洪排水减灾问题的探讨 [J], 李昶恒2.城市防洪工程环境影响评价若干问题探讨 [J], 陈增奇;陈伟法3.企业获利能力评价体系问题探讨 [J], 陈宇4.企业获利能力评价体系问题探讨 [J], 陈宇;5.基于能力导向的职业教育人才培养评价体系建立问题探讨 [J], 李文斯;刘浩;林科勇因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
智慧应急赋能城市减灾:本土建构、现实困境与提升路径
智慧应急赋能城市减灾:本土建构、现实困境与提升路径闫绪娴;刘杨;王俊丽;范玲
【期刊名称】《灾害学》
【年(卷),期】2024(39)2
【摘要】智慧应急既是城市减灾治理现代化转型的一个前瞻性概念,也是智慧城市在风险社会中需要不断探索的理论前沿。
该文从城市减灾的视角,系统阐释智慧应急的技术内涵、治理内涵和价值内涵,实现智慧应急赋能城市减灾的本土建构;通过全景式观察智慧应急赋能城市减灾过程中所存在的多源异构数据整合与共享难题、技术驱动与制度变革间衔接问题以及技术与权力滥用引发“数字利维坦”之恶等现实困境;尝试从建立数据标准规范体系、构建多元协同治理机制和协调价值主体利益诉求等维度探索提升路径,以期为智慧应急在城市减灾应用与实践中提供理论基础和政策指引。
【总页数】7页(P201-207)
【作者】闫绪娴;刘杨;王俊丽;范玲
【作者单位】山西财经大学管理科学与工程学院;山西财经大学工商管理学院【正文语种】中文
【中图分类】X43;X915.5
【相关文献】
1.多方参与科技赋能探索城市社区综合减灾能力提升新路径——广东省深圳市罗湖区新南社区争创全国综合减灾示范社区纪实
2.智慧体育赋能学校体育高质量发
展的困境、培育路径与现实应用3.数字经济赋能智慧农业发展的现实困境与优化路径4.智慧教学环境赋能数字化转型:现实诉求、实践困境及路径选择
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
城镇地震灾害损失快速评估单元精细化方法研究
城镇地震灾害损失快速评估单元精细化方法研究
温超;刘贾贾;范志伟;刘晓丹;杨凡
【期刊名称】《防灾减灾学报》
【年(卷),期】2024(40)1
【摘要】震后对灾区人员的分布情况和灾害损失情况开展快速、精准的评估工作是制定应急救援辅助决策的关键。
河北省地震灾害损失快速评估系统基于简单的乡镇行政区划矢量面或分辨率为1 km的栅格数据进行研究开发,其计算结果覆盖范围较大、数据更新难度大。
为了解决该问题,结合居民点、社区、公里格网等数据精度的特点,以怀来县城区为例,提出了改变数据空间分辨率精度的精细化处理方法,实现居民地块体矢量数据与人口、经济数据关联,并建立了相关的数据库表结构,有效地解决了快速评估过程中参与计算数据冗余的问题。
为提高地震灾害损失快速评估的准确性、科学性、合理性和时效性奠定了科学基础。
【总页数】6页(P68-73)
【作者】温超;刘贾贾;范志伟;刘晓丹;杨凡
【作者单位】河北红山巨厚沉积与地震灾害国家野外科学观测研究站;河北省地震局
【正文语种】中文
【中图分类】P315.9
【相关文献】
1.工业企业地震灾害停减产损失评估方法研究--以芦山7.0级地震为例
2.地震灾害损失快速评估新方法研究
3.准确快速科学评估地震灾害及其损失的方法
4.鲁南地震重点监视防御区地震灾害损失快速评估系统
5.地震灾害损失精细化预评估成果集成及可视化应用研究
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
我国城市应急管理能力综合评价研究的开题报告
我国城市应急管理能力综合评价研究的开题报告1.研究背景随着我国城市化进程的加快和城市化水平的提高,城市规模不断扩大,城市人口不断增加,城市内部的复杂性和多样性日益显现。
同时,在城市发展过程中,生产生活的各种活动也日益增多,导致城市面临着诸多困难和挑战,包括天灾、人为事故、公共卫生安全、社会治安等突发事件的频发。
针对这些突发事件,城市应急管理是城市应对突发事件的重要手段。
城市应急管理是城市突发事件发生后,各级政府和相关部门组织和协调,动员全社会资源,通过科技手段和物资保障等措施,维护社会安全与稳定的一项重要工作。
当前,随着城市的规模不断扩大和社会的进步,城市应急管理的要求也日益提高。
为此,急需开展城市应急管理能力的综合评价研究,为城市领导制定应急管理策略、完善应急管理制度、提高城市的应急管理能力提供科学依据。
2.研究目的本研究旨在通过对我国城市应急管理能力的评价,探究城市应急管理体系的建设与完善,提高城市应急管理能力和应急响应能力,提高应急处置能力和应急保障能力。
3.研究内容与方法本研究将主要围绕如下三个方面展开:(1)城市应急管理体系的建设与完善。
主要研究如何建设具有完整、协调、高效性的城市应急管理体系,包括政策法规、组织结构、人员配备、物资保障、技术手段、应急演练等方面。
(2)城市应急管理能力评价。
借鉴国内外有关城市应急管理的评价指标,采用问卷调查、专家访谈等方法对城市应急管理能力进行评价。
(3)提高城市应急管理能力。
结合城市实际情况,从组织结构、技术手段、应急演练等方面,提出完善应急管理能力的建议,并针对性的提出优化方案。
本研究采用文献研究法、问卷调查法、数据统计法、专家访谈法等研究方法,对城市应急管理能力进行科学、系统、全面的评价和分析。
4.研究意义(1)促进城市应急管理体系的建设。
通过评价城市应急管理体系,在城市应急管理政策、组织建设、人员配备、物资保障等方面提出科学、全面、系统的建设方案,推动城市应急管理体系的建设和完善。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
城市灾害应急管理能力是城市对突发性灾害发 生前、发生中、发生后的综合处置能力,也是一种 非常态的联动响应能力,在应对灾害事件中,所拥 有的人力、组织、科技、资源等要素是否能快速响 应关系到应急管理能力评价结果。它包含了城市灾 害风险和 城 市 抗 御 灾 害 能 力 两 个 方 面, 具 体 包 括: 灾害风险、城市易损性、监测与预警能力、工程防 御能力、公众应急反应能力、社会控制能力、应急 救援能力和应急物资保障能力等多方面的要素。
序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
一级指标 灾害风险
a1
城市易损性 a2
表 1 城市灾害应急管理能力评价指标及度量
二级指标 直接经济损失 a11 灾害受灾人口 a12 灾害死亡人数 a13 灾害潜在等级 a14 经济密度 a21 人口密度 a22 城市年货运量 a23 城市全年用电量 a24 单位面积上供水管道长度 a25 城市绿化率 a26
学模型。算例研究表明,该方法能有效评价多个城市多年的灾害应急管理能力。
关键词: 城市应急管理能力; 评价; 指标体系; 改进的投影寻踪模型
中图分类号: D632; D035. 29
文献标志码: A
文章编号: 1000 - 7695 ( 2014) 08 - 0211 - 04
Applying Improved Projection Pursuit to Urban Disaster Emergency Management Capacity Assessment
( 山西财经大学管理科学与工程学院,山西太原 03006)
摘要: 基于城市灾害应急管理能力的内涵,综合考虑城市灾害风险和城市灾害防御能力两个方面,构建包含 8
个一级指标 39 个二级指标的能综合反映城市灾害应急管理能力的评价指标体系。在此基础上,研究多个城市多
年城市灾害应急管理能力评价的 Firedman - Tukey 投影寻踪法,给出城市灾害应急管理能力评价的算法原理和数
国在建立评价指标体系之后,在将二级指标得分相 加后得到该一级指标得分,将等权处理后的指标权 重与一级指标得分相乘相加即为最终评价结果。
国内关于应急能力评价的研究开始于单灾种应 急能力评价。谢礼立院士等[4]最早开展城市防震减
灾能力及评价方法的研究,建立了城市防震减灾能 力的评价指标体系及评价模型,并选择国内外一些 城市进行了评价。张风华[5]构建了 6 个一级指标、 20 个二级指标和 77 个三级指标的指标体系,用灰色
城市灾害应急管理能力具有以下 3 个特点:
( 1) 自然和社会双重属性特点。城市灾害应急 管理能力具有复杂大系统的特征,包括灾害子系统 和城市应急管理子系统。灾害子系统造成的灾害风 险构成了城市灾害应急管理能力的压力体系,具有 自然属性。城市作为抗御灾害主体在城市应急管理 子系统中,具有社会属性。
( 2) 复杂性特点。城市灾害应急管理是一个大 规模、大范围特点的系统。在该系统中,一方面城 市灾害频发严重危害城市政治、经济、社会的发展, 另一方面城市政治、经济、社会的发展又会导致技 术和结构方面失去稳定,加大了城市灾害的发生频 率和致灾度,使得城市灾害 - 经济 - 环境处于逆向 的演化和更替的恶性循环之中。这就决定了城市灾 害应急管理系统必然要涉及大量元素或子系统,形 成系统结构的复杂性特征,也决定了城市灾害应急 管理能力评价指标的复杂性、层次性。
1 文献述评
国际上开展城市应急能力评价研究的时间不长, 美国[1]是迄 今 为 止 最 早 开 展 应 急 能 力 评 价 的 国 家, 并广泛应用于全美 55 个地区,其建立的评价指标体 系,已经被 许 多 国 家 和 地 区 借 鉴。 日 本[2]、 台 湾[3] 也相继建立了公共团体防灾能力评价体系。美日两
城市化是当今中国发展变化的大趋势之一,伴 随着各地城市化和城市信息化的快速发展,城市呈 现出人口、建筑、生产和财富集中的快速发展趋势, 这种趋势越来越强的同时,城市也越来越成为灾害 巨大的 承 载 体, 潜 在 的 灾 害 种 类 增 多、 频 次 变 高、 风险增大。而我国城市灾害应急管理能力却比较脆 弱,世界各国已经将维护城市公共安全和应急能力 评价提到新的议事日程。基于此,分析城市灾害应 急管理能力形成机理及特点,构建满足其特点的评 价指标体系,选择合适的评价方法进行应急管理能 力评价就显得极为重要了。
收稿日期: 2013 - 07 - 19,修回日期: 2013 - 10 - 23 基金项目: 教育部人文社会科学青年基金项目 “基于 QFD 的非常规突发事件政府应对能力评价研究” ( 11YJC630245) ; 中华全国供销合作
总社项目 “公共危机管理中非政府组织参与机制研究” ( 供销函科字 [2011]80 号)
关联分析方法综合成一个衡量防震减灾能力的综合 指标。郭际[6]运用模糊综合法对危机管理能力进行 评价。陈升[7]以汶川地震为例,从受灾群众的视角 提出了地方政府地震应急能力评价的指标体系。陈 伟等[8]建立了评价洪灾地区救灾防病应急能力的指 标体系。
冯志泽等[9]、杜兴信等[10]都提出了城市应急能 力评估体系,邓云峰等[11]人在完成 “十五” 科技攻 关项目 “城市应急能力评估关键技术及应急辅助决
YAN Xuxian,DONG Yan,MIAO Jingyi ( School of Management Science and Engineering,Shanxi University of Finance & Economic,Taiyuan 030006,China)
Abstract: Based on the connotation of urban disaster emergency management capacity,considering the two aspects of urban disaster risk and urban disaster prevention ability,the paper builds the evaluation index system,which contains 39 secondary indicators. On this basis,the paper proposes an improved projection pursuit to assess n years multi - agent urban disaster emergency management capacity. The process and mathematic model to assess urban disaster emergency management capacity is shown. Example study indicates that the method is effective in assess n years multi - agent urban disaster emergency management capacity. Key words: urban emergency management capacity; evaluation; index system; improved projection pursuit
212
闫绪娴等: 用改进的投影寻踪模型评价城市灾害应急管理能力
策支持系统研究”( 2004BA803B05 - 05) 的基础上 构建了城市应急能力评估体系框架,包括 18 个类、 76 项属性和 405 项特征。田依林[12]运用模糊综合法 对武汉市突发公共事件综合应急能力进行了实证分 析。吴晓涛[13]提出了城市社区应急准备能力评价体 系,并运用 FAHP 法对河南省洛阳市某社区为例进 行实证分析。刘建使用 Kappa 方法分析了城市应急 能力评价体系,并使用 G1 法构建了城市应急能力评 价指标体系。
城市灾害应急管理能力评价指标体系的构建方 法一般包括: ( 1) 在分析影响因素基础上,提出指 标体系; ( 2) 基于频次分析的指标筛选方法。本文 结合这两种方法,综合考虑城市灾害应急管理能力 形成机理、特点及评价指标体系设计原则、数据的 易获取性等多个方面,在总结前人基础上,构建了 能综合反映城市灾害应急管理能力的 8 个一级评价 指标,即灾害风险 a1、城市易损性 a2、监测与预警 能力 b1、工程防御能力 b2、公众应急反应能力 b3、 社会控制能力 b4、灾害应急救援能力 b5 和应急物资 保障能力 b6 ,以及一级评价指标下的 40 项二级评价 指标 ( 见表 1) 。
闫绪娴等: 用改进的投影寻踪模型评价城市灾害应急管理能力
213
续上表
序号 11
一级指标
12 监测与预警能力
13 b1
14
15
16
17
工程防御能力
18
b2
19
20
21
公众应急反应能力
22
b3
23
24
25
26
社会控制能力
27
b4
28
29
30
31
应急救援能力
32
b5
33
34
35
3637 应急物资保障能力来自2014 年第 8 期
科技管理研究 Science and Technology Management Research