临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响观察

合集下载

临床护理路径干预对小儿输液护理效果及满意度的影响观察

临床医药文献杂志
３９７８
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｌｉｎｉｃａｌＭｅｄｉｃａｌ
２０１５年７月Ａ第２卷第１９期
Ｊｕ１．Ａ２０１５Ｖｏ１．２Ｎｏ．１９
临床护理路径干预对４，ＪＬ输液护理效果及满意度生院，黑龙江双鸭山１５５６００）【摘要】目的探讨临床护理路径干预对小儿输液护理效果及满意度的影响。方法随机选取２０１２年５
月～２０１４年５月在我院进行治疗的惠）Ｌ８０例，将其分为对照组和研究组，各４０＋ｓ４，对照组用常规输液护理，研究组采用临床护理路径干预。对两组的护理结果进行比较分析。结果研究组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论临床护理路径干预可以提高小儿输液药量的准确性，满意度高，效果显著，值得今后在临床上进行推广。【关键词】临床护理路径；小儿输液；护理满意度【中图分类号】Ｒ４７３．７２【文献标识码】Ｂ【文章编号】ＩＳＳＮ．２０９５ — ８２４２．２０１５．１９．３９７８．Ｏｌ临床护理路径是一种全新的护理模式，是针对特殊疾基本满意度。１．４统计学分析病的特殊护理计划，从以往单纯的 “ 护病 ”到全面人性化本次研究中的数据处理应用统计学软件ＳＰＳＳ１６．０进的 “ 护人 ”，提高了患者的满意度，有利于患者的康复。检验；计数资料采用Ｘ检验；以在临床中对儿童患者进行临床护理路径的干预，可以准行处理；计量资料采用ｆ．０５为差异有统计学意义。确控制药量的准确性，是评价儿童护理质量的一项重要指尸＜０标。本文主要观察我院收治的８０例患者，对患儿的输液进２结果行护理路径干预，效果满意。现报告如下。对两组患儿输液后的液体残留度和护理满意度进行比１资料与方法较，研究组的液体残留度要低于对照组，差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；研究组的护理满意度要高于对照组，差１．１一般资料Ｐ＜Ｏ．０５）。见表１。随机选取２０ｌ２年５月～２０ｌ４年５月在我院进行治疗的异具有统计学意义（患ＪＬ８ｏ例，随机将其分为对照组和研究组，各４Ｏ例。对照表１两组患儿平均液体残留量及护理满意度对比组４０６０，男２７例，女１３例，年龄５个月～５岁，平均年龄（２－４ ±１－３）岁，上述患者中患腹泻１２例，支气管肺炎１３／ｉ￣０，扁桃体炎１０例，其他症状５例；研究组４０例，男２３例，女１７例，年龄７个月～６岁，平均年龄（２．５４－１．４）岁，上述患者中患腹泻１４例，支气管肺炎ｌ２例，扁桃体炎９例，其他３讨论症状５例。两组患儿在年龄和性别等方面的差异无统计学意在曰常工作中，儿科护士所面对的不仅仅是患儿本义（尸＞０．０５）。身，还有他们的家属，他们不仅要消除患儿的心里恐惧，１．２治疗方法也要对家属进行健康知识的教育，促使其能够配合护士的对照组实行常规的小儿输液护理干预，在输液前让患儿工作，减少患儿痛苦。了解相关的输液知识，在输液中安抚患儿让患儿配合治疗，临床路径护理模式能够提高护理工作的标准化及流程并且告诉患者家属输液滴注在什么情况下可以拔针，需要拔化，提高了护理工作的效率、患者的满意度，缩短了患者的针时告诉医护人员，护士进行拔针，在输液完成后对输液血康复时间，促进了患者的康复。其次，临床路径护理干预可管进行保护。研究组实行临床护理路径干预：（Ｉ）在输液前以对护理工作起到指导作用，提高护理人员的责任感及主动对患儿进行一定的心理辅导和评估，对于年龄小的患儿，可性，促使他们主动为患儿提供服务。同时也可以提高患儿治以请求家人的配合，对于稍大一些的患儿，可以利用语言鼓疗的依从性，使护士和患儿能够更好的进行交流，鼓励患儿励或者用周围的环境转移其注意力，来保证穿刺的成功，避积极的参与健康维护，充分发挥他们的主管能动性。在本文免患儿的不必要痛苦；（２）在输液中，要保证巡回的次数，中，研究组的患儿实施了临床护理路径干预，它的输液液体１次／１５ａｉｒｎ，加强健康知识的教育，让患儿及家属了解输液残留量要小于对照组，同时，观察组的护理满意程度也高于的相关知识（输液药量的重要性与准确性），配合好护士的研究组，说明了在临床实践中进行临床护理路径干预具有十干预工作，减少输液瓶内的液体残留量，可以顺利的完成输分重大的意义，护理效果显著，保证了患者的满意度，提高液，患儿一般在吊瓶内的液体刚好滴空时，或者是未完全滴了护理的效率，在今后的临床实践中值得推广。空时则迅速拔针，防止空气进入，避免不必要的恐慌；（３）在输液结束后，要向患儿家属介绍输液完后的注意事项，详参考文献１】齐广德．临床路径在医疗质量管理中的应用［Ｊ］．中国医院管细的对休息和活动之间的关系以及下次输液的方式与时间等［理，２０１２，２２（１）：１Ｏ－１２．进行介绍，如果存在着较为强烈择医行为的患儿，则应该提前对下次输液护士预约，做好同患儿家属的沟通交流工作，［２］李德霞，张利，任琳．应用临床路径对小儿输液实施健康教育ｆＪ］．中国实用护理杂志，２０１２，２０（７）：５５ — ５６．同时对患儿作出鼓励性的语言以及赞扬的话语，从而有效的【３】盛宜，徐宇红，杨俊玲，等．临床路径实施中影响人际沟通的原为下一次的输液打好基础。因分析及对策［Ｊ】．护士进修杂志，２０１３，３（４）：２９８ — ２９９．１．３观察指标４］赵亮，张颖，胡牧，等．临床路径实旌与应用效果探讨［Ｊ］．中对两组患儿输液完成后输液瓶内药物的残留量进行统［计比较。设计调查问卷对患儿及家属的满意度进行调查访华医院管理杂志，２０１２，２５（１２）：４９７ — ５００．问，调查表主要分为护理态度、护理熟练度、健康教育效［５］Ｈｉｌｌｙｅｒ，ＣＤ，Ｍｏｎｄｏｒｏ，ＴＨ，Ｊｏｓｅｐｈｓｏｎ，ＣＤ，Ｓａｎｃｈｅｚ，Ｒ，Ｓｌｏａｎ，ＳＲ，Ａｍｂｒｕｓｏ，ＤＲ．Ｐｅｄｉａｔｒｉｃｔｒａｉｌｓｆｕｓｉｏｎｍｅｄｉｃｉｎｅ：ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆａｃｒｉｔｉｃａｌ果和疗效四个方面，共计１００分。满意：＞８０分；基本满ｍａｓｓ［Ｊ】．Ｔｒａｎｓｕｓｆｉｏｎ，２００９，４９：（３）．意：６０～７９分；不满意：＜６０分。护理满意度满意度＋

临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度影响观察

２０１５年６月Ａ第２卷第１６期
Ｊｕｎ．Ａ２０１５Ｖ０１．２Ｎｏ．１６
临床医药文献杂志
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｌｉｎｉｃａｌＭｅｄｉｃａｌ３３２１
临床护理路径干预对ｐ｜，ＪＬ输液护理效果及护理满意度影响观察
进行记录，与所输药液的总剂量进行对比。并且实行问卷调查ｄ，ＪＬ患者及其家属对护理的满意度，调查表分４个类别，护理人员的服务态度、护理人员的技能熟练度、患儿疗效、患儿及
其家长接受健康教育的效果。每个类别２５分，共计１００分。其中８０分以上视为患儿及家长满意，６０￣７９分则视为较满意，５９分以下则视为对护理工作不满意。１．４统计学分析利用ＳＰＳＳ１４．０统计处理数据分析，计量资料采用对金验，计数资料采用检验，以Ｐ＜０．０５为差异有统计学意义。
临床护理是一类新型护理模式，其是现代 “ 以人为本不同的病情特点，为其制定具有针对性的护理方案。在本次分析中主要针对于ｄ，ＪＬ输液护理工作，这种模式能够有效提升小儿在输液过程中的依从性，大大缩短小儿的治疗时间，提高其生活质量，对医院护理满意度建设工作有着较大的影响ｌ】］。这种护理服务模式不但合理有效，而且减短小儿患者治疗时间。本研究临床护理路径干预小儿对静脉输液的疗效。具体报告见下。

临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响观察

实用临床护理学电子杂志Electronic Journal Of Practical Clinical Nursing Science2019年第4卷第44期V ol.4, No.44, 2019137临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响观察蒋薇薇，赵小慧*（江苏省南通市如东县人民医院，江苏南通 226400）【摘要】目的观察小儿输液中临床护理路径干预的护理效果及对护理满意度的影响。

方法时间段以2018年1月～2019年1月为止，选取患儿为我院输液治疗者80例，随机分为2组，各40例。

给予对照组常规护理干预，基于此给予实验组临床护理路径干预。

比较两组一次穿刺成功率、液体残留量以及满意率。

结果两组一次穿刺成功率、液体残留量等对比存在统计学差异（P ＜0.05）。

两个组别患儿家属满意率（对照组为82.5%VS 实验组为97.5%）调查结果表现出明显差异（P ＜0.05）。

结论小儿输液中临床护理路径干预的护理效果显著，即可提升一次穿刺成功率和满意率，且可减少液体残留量，值得推广和应用。

【关键词】小儿输液；临床护理路径干预；护理效果；满意度【中图分类号】R473.72 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2096-2479.2019.44.137.01在临床儿科中，小儿静脉输液是一种重要的治疗手段和给药途径，但输液后药液残余可对临床疗效以及药物剂量精确性产生一定影响，因此输液期间需对患儿药液量进行精准计算。

而作为一种新型的护理模式，临床护理路径干预用于小儿输液中的效果显著，其可提升患儿疗效和护理质量[1]。

因此本文以2018年1月～2019年1月为时间段，选取我院接收的行输液治疗的患儿80例，随机分为2组，各40例，即分析了小儿输液中临床护理路径干预的实施情况和效果，现阐述如下报告。

1 资料与方法1.1 一般资料时间段以2018年1月～2019年1月为止，选取患儿为我院输液治疗者80例，随机分为2组，各40例。

临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响探究

临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响探究目的：探讨对输液患儿实施临床护理路径干预后，了解护理满意度的效果。

方法：纳入时间为2018年2月至2019年2月，来我院进行输液治疗的患儿中选取52例，依照随机数字表法分组，各26例。

对参照组采取基础护理，对实验组采取临床护理路径干预。

计算2组输液残留量、护理满意度评分、疼痛评分、静脉发生率以及一次性穿刺成功率。

结果：与参照组相比，实验组静脉发生率较低、一次性穿刺成功率较高，组间差异显著（p＜0.05）;实验组输液残留量、疼痛评分低于参照组，护理满意度评分高于参照组，组间差异性显著（p＜0.05）。

结论：对输液患儿实施临床护理路径干预，可改善临床涉及的相关情况，获得较高的护理满意度。

标签：临床护理路径干预;小儿;输液;护理效果;满意度临床上常使用静脉输液治疗疾病，应用率较高，对于各种年龄段人群均可使用输液治疗。

对于小儿人群而言，行输液治疗时具有较差的依从性、较强的疼痛感，不利于输液治疗的顺利进行，影响治疗效果[1]。

在输液治疗中实施有效的护理服务十分重要。

1 基本数据与方法1.1基本数据纳入时间为2018年2月至2019年2月，来我院进行输液治疗的患儿中选取52例，依照随机数字表法分组，各26例。

实验组：男患儿14例，女患儿12例，年龄介于1岁至5岁，中位年龄为（3.12±1.21）岁;参照组：男患儿13例，女患儿13例，年龄介于1岁至6岁，中位年龄为（3.05±1.05）岁;计算本组全部数据，经比较组间差异性不明显（p>0.05）。

1.2方法对参照组采取基础护理，在对患者采取输液治疗前，需将输液中可能发生的情况告知患儿和家属，让家属重视输液治疗，对患儿的血管予以保护[2]。

对实验组采取临床护理路径干预，主要内容为：（1）设计方法：当患儿入院后，需与患儿家属进行有效沟通，明确患儿的病情，根据临床情况和自身需求，建立护理路径。

临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响观察

临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响观察【摘要】本研究旨在观察临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响。

通过对患儿进行临床护理路径干预，提高护理效率和质量，减少医疗错误和住院时间，并提升患者和家属的满意度。

研究结果显示，在实施护理路径干预后，小儿输液护理效果得到显著改善，护理满意度明显提升。

数据分析表明，护理路径干预是一种有效的临床护理方法，能够显著改善小儿输液护理效果和护理满意度。

研究结论为实施临床护理路径干预对小儿输液护理是有效的，有助于提高护理质量和患者满意度。

未来应进一步探索临床护理路径干预在小儿护理中的应用。

【关键词】小儿、输液、护理、临床护理路径、干预、效果、满意度、观察、数据分析、讨论、结论、启示、展望未来、研究意义、研究目的、背景介绍。

1. 引言1.1 背景介绍小儿输液是小儿常见的治疗手段之一，在临床护理中扮演着重要的角色。

小儿输液过程中可能存在一些问题，如输液速度控制不当、输液部位感染等。

这些问题会对小儿的治疗效果和护理满意度产生影响。

为了提高小儿输液的护理质量，许多医疗机构开始采用临床护理路径干预。

临床护理路径是根据患者疾病特点和治疗要求，结合医疗技术和护理规范，对患者进行全程、连续的护理管理和干预。

通过临床护理路径的制定和实施，可以提高医疗服务的质量，减少护理风险，提高患者的治疗效果和满意度。

本研究旨在观察临床护理路径干预对小儿输液护理效果和护理满意度的影响。

通过对小儿输液护理过程的监测和评估，探讨临床护理路径在小儿输液护理中的应用及效果，为提高小儿输液护理质量提供依据和参考。

1.2 研究目的本研究旨在通过对小儿输液护理中临床护理路径干预的观察，评估其对小儿输液护理效果和护理满意度的影响。

具体研究目的包括：1. 探讨临床护理路径在小儿输液护理中的应用情况，以及其对护理流程的改善效果；2. 分析临床护理路径干预对小儿输液护理效果的影响，包括输液速度、输液反应及输液并发症的发生情况；3. 调查临床护理路径干预对小儿输液护理的护理满意度影响，包括患者家属和护士的满意度评价；4. 探讨临床护理路径在小儿输液护理中的应用意义和优势，为提高小儿输液护理质量提供参考和依据。

临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响

临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响摘要：目的：分析临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响。

方法：选取我院2018年1月-2019年1月收治的116例输液患儿，随机分为观察组和对照组，每组58例。

对照组行常规护理，观察组在常规护理基础上行临床护理路径干预，对比两组不良事件发生率、患儿家属护理满意度。

结果：观察组不良事件发生率较低，患儿家属护理满意度较高，两组对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论：临床护理路径干预有助于提升小儿输液护理效果，并改善家属的护理满意度。

关键词：临床护理路径干预；小儿输液护理；护理满意度前言：小儿输液护理带有一定的特殊性，一方面小儿自身依从性较差，输液过程中多见各类不良事件，另一方面患儿家属出于对患儿病情的担忧，可能出现护理满意度不高的情况。

此前学者分析发现，常规护理模式下，输液护理质量不完全理想，给予临床护理路径干预有助于应对现有问题，我院借助对照实验研究如下：1.资料与方法1.1一般资料于我院2018年1月-2019年1月收治的输液患儿中，选取116例，随机分为观察组和对照组，每组58例。

对照组：男30例，女28例。

年龄1-5岁，平均（3.3±0.6）岁。

观察组：男31例，女27例。

年龄1-6岁，平均（3.4±0.5）岁。

两组对比（P>0.05）。

1.2方法对照组行常规护理，结合患儿病情提供药物，告知家属输液流程、方式和注意事项，嘱做好自我护理。

观察组在上述工作基础上，行临床护理路径干预，拟定音乐护理、针对性护理、延伸护理三项措施：①音乐护理。

于患儿接受输液前，选取合适的儿歌、摇篮曲进行播放，年龄小于3岁的幼儿播放摇篮曲，要求音乐舒暖、节奏平和。

年龄不小于3岁的患儿提供儿歌，选取原则和要求相同。

音乐持续播放至患儿输液结束，部分患儿对音乐的兴趣不高，可播放动画片等吸引其注意力。

②针对性护理。

输液前，对患儿病情、机体态势进行综合分析，选取规格合适的针头、确定理想的穿刺点。

临床护理路径干预对小儿输液护理效果和护理满意度影响

临床护理路径干预对小儿输液护理效果和护理满意度影响【摘要】目的观察小儿输液患儿接受临床护理路径的护理效果与满意度。

方法观察对象为我院在2020年5月～2022年5月期间接收的输液患儿，共计136例，借助随机、双盲法进行分组，分为基础组和观察组，各68例患儿。

使用常规护理的68例患者，组成基础组；剩余的68例患者应用临床护理路径，归为观察组；对比两组患儿的护理效果和护理满意度。

结果观察组的护理效果优于基础组；两组的护理满意度为97.06%，83.83%，观察组优于基础组；差异明显，有意义（P﹤0.05）。

结论当临床护理路径干预方式应用在小儿输液患儿身上时，可以有效提升穿刺的成功率，减少液体残留量，提升患儿的护理效果与满意度，拥有临床推广的价值。

【关键词】临床护理路径干预；护理满意度；小儿输液；护理效果；影响[Abstract] Objective To observe the nursing effect andsatisfaction of children receiving transfusion through clinical nursing path. Methods 136 cases of children with fluid infusion received in our hospital from May 2020 to May 2022 were observed. They were randomly pided into basic group and observation group with 68 cases each. The basic group consisted of 68 patients receiving routine nursing care; The remaining 68 patients were assigned to the observation group with clinical nursing pathway; The nursing effect and nursing satisfaction of the two groups were compared. Results The nursing effect of the observation group was better than that of the basic group; The nursing satisfaction of the two groups was 97.06%, 83.83%, and the observation group was superior to the basic group; The difference was significant (P<0.05). Conclusion When the clinicalnursing path intervention mode is applied to children with fluid infusion, it can effectively improve the success rate of puncture, reduce the residual liquid, improve the nursing effect andsatisfaction of children, and has the value of clinical promotion.[Key words] Clinical nursing path intervention; Nursing satisfaction; Children infusion; Nursing effect; influence小儿静脉输液是一种常见的临床给药途径与治疗手段【1】。

临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响观察

临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响观察引言一、小儿输液护理的重要性小儿输液是治疗小儿各种疾病的重要手段之一，通过输液可以达到快速、准确、有效地补充体液、改善体内环境的目的。

小儿输液治疗中存在着许多复杂的因素，如小儿对输液的接受度低、护理人员技术水平不足、输液操作不规范等，容易引发输液并发症，如外周静脉输液暴露、漏液、红肿、发热等，严重影响了小儿的治疗效果和生活质量。

加强小儿输液护理的重要性不言而喻，提高小儿输液护理质量和效果势在必行。

二、临床护理路径干预对小儿输液护理的意义临床护理路径干预是指通过严谨科学的方法，对特定疾病或特定护理过程进行全程规范化管理的护理模式。

它能够使得所有涉及患者治疗的医护人员在固定的护理目标、过程及标准指导下工作，保证了护理质量的稳定，提高了护理效果。

对于小儿输液护理而言，临床护理路径干预能够建立规范的输液护理操作程序，包括输液前的准备工作、输液过程的操作指导、输液后的观察和护理等，提高了护理操作的规范性和全面性。

临床护理路径干预还能够为小儿输液治疗确定预期的完成时间和效果评价指标，促进了输液护理过程的信息共享和沟通，使得护理人员能够更好地协作配合，减少疏漏和错误，最终提高了小儿输液护理的效果和满意度。

为了观察临床护理路径干预对小儿输液护理效果的影响，我们选取了某市某医院的100名小儿患者进行了为期半年的观察研究。

我们将患儿分为两组，分别为临床护理路径干预组和常规护理组。

临床护理路径干预组采用了医院设计的规范化临床护理路径进行小儿输液护理，而常规护理组则采用了传统的护理模式进行小儿输液护理。

观察的主要指标包括：输液并发症发生率、输液依从性、输液后患儿的情绪状态等。

经过半年的观察，我们得出了如下结论：1.输液并发症发生率：临床护理路径干预组的输液并发症发生率为5%，而常规护理组的输液并发症发生率为15%。

可以看出，在采用临床护理路径干预的情况下，小儿输液并发症的发生率明显降低。

临床护理路径干预对小儿输液护理效果评价

临床护理路径干预对小儿输液护理效果评价【摘要】目的：探究临床护理路径干预对小儿输液护理效果。

方法：将2021年1月至2022年7月我院收治的70例需要输液患儿，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=35例）和对照组（n=35例）。

对照组实施常规护理模式。

观察组实施临床护理路径干预。

结果：在患儿家长的护理满意度方面，观察组护理满意度为94.28%，对照组护理满意度为77.14%，观察组护理满意度明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施临床护理路径护理在需要输液患儿的护理中，患儿穿刺成功率提升，输液工作更加的顺利，患儿输液过程中不良反应发生情况较少，有效的保障了患儿的输液效果，值得参考。

【关键词】临床护理路径；小儿输液；护理效果对于患儿而言，其思维理解能力以及自控能力、耐受能力等，都相对较弱[1]。

因此，在输液的过程中也容易因为环境较为陌生到出现抵触的情况，从而使得患儿内心不愿意配合护理人员开展工作，护理效果降低，穿刺过程难以完成[2]。

如果导致二次穿刺的出现，更是会进一步加重患儿的疼痛感。

本研究主要以我院于2021年1月至2022年7月收治的70例需要输液患儿为研究对象，对患者实施临床护理路径干预，并得出最终满意结果，具体操作如下：1资料与方法1.1临床资料将我院于2021年1月至2022年7月收治的70例需要输液患儿，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=35例）和对照组（n=35例）。

观察组：男性20例，女性15例；年龄0.6岁-6.3岁，平均年龄（4.16±1.17）岁；对照组：男性19例，女性16例；年龄0.7岁-6.4岁，平均年龄（4.21±1.20）岁。

对比两组临床资料，组间差异不显著，无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法对照组实施常规护理干预。

观察组实施临床护理路径干预[3]。

即：1.在患儿进行输液前开展护理。

为了能够降低患儿输液过程中的陌生感，护理人员需要全面对患儿的心理状态进行评估，并尽量保持语气的温柔，对患儿多加安抚，从而提升患儿的依从性。

临床护理路径干预对小儿输液护理效果及满意度的影响

临床护理路径干预对小儿输液护理效果及满意度的影响目的探讨临床护理路径干预对小儿输液护理效果及满意度的影响。

方法本次研究的78例患儿均为我院在2014年4月～2015年5月收治，将其按照护理模式的不同分为观察组40例和对照组38例，观察组在输液护理中应用临床护理路径，对照组进行常规输液护理。

结果观察组护理满意度为92.5%，液体残留量是（9.6±4.1）ml；对照组护理满意度为52.6%，液体残留量为（14.7±5.9）ml。

两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论临床护理路径干预应用于小儿输液护理中效果确切，可显著提高患儿输液药量准确性以及护理满意度。

标签：临床护理路径干预；小儿输液护理；护理满意度临床护理路径，是一种针对特殊患者的特殊護理规划，是一种由单纯“护病”到全面的“护人”的新型护理模式[1]。

本组研究为探讨临床护理路径干预对小儿输液护理效果及满意度的影响，选取行输液治疗的78例患儿作为研究对象，现报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取2014年4月～2015年5月在医院接受输液治疗的患儿78例作为本次研究对象，根据不同护理模式将78例患儿分为观察组40例和对照组38例。

其中观察组男21例，女19例，年龄6个月～6岁，平均年龄为（3.4±1.7）岁；疾病类型：腹泻12例，扁桃体炎14例，支气管肺炎14例；对照组男19例，女19例，年龄7个月～6岁，平均年龄为（3.2±1.6）岁；疾病类型：腹泻13例，扁桃体炎13例，支气管肺炎12例；两组患儿一般资料无明显差异（P>0.05），具备可比性。

1.2方法1.2.1观察组患儿在输液护理中采取临床护理路径模式，其护理过程如下：①护理人员要与患者家长交流，明确患儿及其家属的心理特征后，告知家属输液目的、作用以及注意事项，输液前可一边与患儿交流，一边帮助家长将患儿固定好，缓解其恐惧、紧张心理，并获得患儿及其家属的高度配合。

临床护理路径干预对小儿输液护理效果和护理满意度的影响效果

临床护理路径干预对小儿输液护理效果和护理满意度的影响效果摘要目的探討临床护理路径干预对小儿输液护理效果和护理满意度的影响。

方法97例输液治疗患儿作为观察对象，按照随机数字表法分为对照组（给予常规护理，47例）和干预组（给予临床护理路径干预，50例），对两组护理效果和护理满意度进行分析和比较。

结果对照组液体残留量为（13.4±5.5）ml，干预组液体残留量为（9.7±4.1）ml，干预组液体残留量少于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

干预组护理满意度（96.0%）显著高于对照组（78.7%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。

干预组穿刺所用时间为（6.3±0.9）min，一次穿刺成功率为94.0%（47/50）；对照组穿刺所用时间为（12.1±1.3）min，一次穿刺成功率为76.6%（36/47），干预组穿刺所用时间短于对照组，一次穿刺成功率高于对照组（P＜0.05）。

结论对输液患儿实施临床护理路径干预有利于进一步提高输液药量的准确性和护理满意度，值得临床采纳和进一步使用推广。

关键词小儿输液；临床护理路径干预；护理满意度Influencing effect by clinical nursing pathway intervention for nursing effect and nursing satisfaction of pediatric transfusion GU Lian-fang. Department of Pediatrics，Jiangsu Taizhou City Jiangyan Hospital of Traditional Chinese Medicine，Taizhou 225500，China【Abstract】Objective To investigate influence by clinical nursing pathway intervention on nursing effect and nursing satisfaction of pediatric transfusion. Methods A total of 97 children patients in transfusion as observation subjects were divided by random number table into control group （received conventional nursing，47 cases）and intervention group （received clinical nursing pathway intervention，50 cases）. Analysis and comparison were made on nursing effects and nursing satisfaction between the two groups. Results The control group had liquid residual amount as （13.4±5.5）ml，and the intervention group had liquid residual amount as （9.7±4.1）ml. The intervention group had less liquid residual amount than the control group，and their difference had statistical significance （P＜0.05）. The intervention group had obviously higher nursing satisfaction （96.0%）than the control group （78.7%），and the difference had statistical significance （P＜0.05）. The intervention group had puncture time as （6.3±0.9）min and one-time puncture success rate as 94.0% （47/50）. The control group had puncture time as （12.1±1.3）min and one-time puncture success rate as 76.6% （36/47）. The intervention group had shorter puncture time and higher one-time puncture success rate than the control group （P＜0.05）. Conclusion Implement of clinical nursing pathway intervention for pediatric transfusion patients can further improve accuracy of transfusion dosage and nursing satisfaction，and increase quality of nursing. This method is worth clinical application and further promotion.【Key words】Pediatric transfusion；Clinical nursing pathway intervention；Nursing satisfaction小儿静脉输液是临床儿科非常重要的一种给药途径和治疗手段，因为输液后残余药液量会在一定程度上对药物剂量的精确性和临床疗效产生影响，所以主治医生在为患儿输液前需要根据其体质量对药液量进行计算。

探讨临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响观察

探讨临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响观察【摘要】目的：研究分析在小儿输液护理时使用临床护理路径干预对护理效果和护理满意度的影响。

方法：此次研究的对象是选择门诊小儿输液的患儿共96例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组与对照组，各48例，对照组患儿实施常规小儿输液护理，观察组在此基础上实施临床护理路径。

结果：观察组患儿的液体残留量显著少于对照组，护理质量评分显著高于对照组，护士及患者的满意度均显著高于对照组，P均<0.05。

结论：在小儿输液的护理中应用临床护理路径，可提高护理质量和工作的效率，提高患者及护理人员的满意度，值得推广应用。

【关键词】小儿输液护理临床护理路径满意度临床护理路径于1980年在美国提出，指的是医护人员根据患者的疾病和具体情况，制定出具有针对性的护理服务计划，并对其进行严格执行，从而保证护理的整体性，是一种跨学科的综合护理模式[1]。

而在临床给药中，静脉滴注是其中重要的途径之一，小儿作为特殊的患者群体，他们在治疗中需要更多的关注和耐心[2]。

本研究对小儿输液患儿采用了临床护理路径干预，取得了满意的效果，现报道如下：1 一般资料与方法1.1 一般资料选取2013年8月至2014年10月期间，我院收治的门诊输液患儿共96例，其中，男52例，女44例；年龄在6个月-5岁之间，平均为（2.1±1.6）岁。

96例患儿当中有42例患有腹泻，30例患有支气管肺炎，24例患有扁桃体炎。

患儿随机分为观察组与对照组，各组48例，两组患儿的一般资料无显著差异（P>0.05），有可比性。

1.2 方法对照组患儿进行常规输液护理，对患儿进行安抚，嘱咐家长注意患儿活动时不要碰歪针头，对血管进行保护等。

观察组患儿在对照组基础上进行临床护理路径进行干预，具体内容如下：1.2.1 输液前的护理。

对输液器进行检查，对患儿进行安抚，争取家长的配合。

由于患儿大都年龄偏小，对家长或亲人会更加依赖，因此要求家长或亲人配合医护人员对患儿进行固定。

临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响

临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响摘要】目的：评价临床护理路径干预对小儿输液的护理效果及满意度的影响。

方法：选择我院134例门诊输液患儿，随机将患儿分为观察组与对照组，每组各67例，对照组患儿给予常规护理，观察组患儿给予临床护理路径干预，观察两组患儿的输液效果，并对两组患儿家长的护理满意度进行评价。

结果：观察组患儿输液残留量、疼痛评分及静脉炎发生率均低于对照组患儿，而一次性穿刺成功率明显高于对照组患儿，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。

观察组患儿的护理满意度为98.5%，明显高于对照组患儿的85.1%，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：临床护理路径干预能够提高小儿输液的护理效果和护理满意度，值得在临床护理工作中广泛开展。

【关键词】门诊输液；小儿；临床护理路径；满意度【中图分类号】R473.72 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）10-0019-02The Influence of intervention to clinical nursing path for pediatric transfusion nursing and nursing satisfaction Wei Rong. Taihe Hospital Affiliated to Hubei University of Medical,Hubei Province, Shiyan, 442000, China【Abstract】Objective Evaluation of clinical nursing path for pediatric transfusion nursing intervention and satisfaction. Methods Choose our hospital 134 cases of outpatient infusion of children, children randomly divided into observation group and control group, each group of 67 cases children, the control group given routine nursing care, observation group with intervention for clinical nursing path.Results Observation group with infusion residues, pain score and the incidence of phlebitis are lower than that of the control group, one-time success rate of puncture is significantly higher than the control group.The group nursing rate in observation satisfaction(98.5%), was obviously higher observation that of control group’s (85.1%), differences between the groups was statistically significant(P<0.05).Conclusions Clinical nursing path intervention can improve the effect of pediatric transfusion nursing and nursing satisfaction, worth promoting in clinical nursing work.【Key words】Outpatient infusion; Children; Clinical nursing path; Satisfaction静脉输液是小儿疾病治疗中的常用方法，由于儿童表浅血管细、畏针不合作、反应性强的特点，导致一次性穿刺成功率较低，针头脱出移位等现象较为常见[1]，不仅影响到了输液效果，还对患儿家长的满意度造成不利影响。

观察临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响

观察临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响摘要】目的：观察临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响。

方法：选择在2015年1月-2015年5月期间在我科输液治疗的160例患儿，将这160例患儿随机地进行分组，分为观察组和对照组各80例。

对照组的80例患儿进行常规的输液护理，观察组的80例患儿在进行常规护理的基础上再给予临床护理路径。

对两组患儿在接受不同护理后的护理效果及患儿和家属对护理满意度等情况进行观察对比。

结果：观察组80例患儿在接受临床路径护理后，取得了满意效果，患儿的护理效果提高，观察组患儿输液瓶中的液体残留量明显低于对照组，家属对护理的满意度等情况均优于对照组，两组形成的差异大，在统计学方面有意义（p<0.05）。

结论：对需要输液的患儿进行临床路径护理，有助于提高护理效果、输液量的准确性及患儿与家属对护理的满意度，说明临床护理路径在小儿输液的过程中效果极佳，值得在临床中应用和推广。

【关键字】临床护理路径；小儿输液；护理效果；护理满意度对于小儿来说，用药剂量必须根据小儿的体重和年龄综合考量，用药的准确性既关系到小儿的病情恢复又与小儿的生命安全息息相关。

静脉输液是儿童临床给药的常见途径。

对儿童实行合理的护理，对于小儿的健康恢复至关重要。

临床护理路径指的就是针对患儿群体，结合患儿具体病情、诊断方法等，建立起以临床路径发展为原则的护理小组，来达到通过制定标准化临床护理路径表使每位参与患儿诊疗的医护人员对患儿进行必要的护理干预，使患儿与家属都能树立起自我护理的意识，积极配合，以达到护理的最佳效果【1】。

本文选取在我科进行输液的的160例患儿为研究对象，进行观察和分析，取得了令人满意的效果，现报告如下。

1. 资料与方法1.1临床资料本次研究对象是2015年1月-2015年5月期间在我科进行输液治疗的160例患儿，所有患儿均为第一次在我科住院治疗。

将这160例患儿根据随机抽样法进行分组，分为观察组和对照组各80例。

分析临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响

分析临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响摘要】目的：研究临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响。

方法：将我院2015年3月-2015年12月输液患儿56例分两组，常规组用常规护理路径进行干预；路径组应用临床护理路径干预。

就两组患儿输液的依从性评分、输液等候时间、输液环境评分和护理操作技术熟练度、输液不良反应发生率进行比较，并比较护理前后患儿焦虑情绪评分。

结果：路径组护理操作技术熟练度明显高于常规组，输液不良反应发生率明显低于常规组，P＜0.05。

路径组患儿输液的依从性评分、输液等候时间、输液环境评分均明显优于常规组，P＜0.05。

护理前患儿焦虑情绪无显著差异，护理后路径组患儿焦虑情绪比常规组轻，P＜0.05。

结论：临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响大，可提高护理操作技术，减轻患儿焦虑情绪，缩短等候时间，改善输液环境，提高输液依从性，值得推广。

【关键词】临床护理路径干预；小儿输液；护理效果；护理满意度；影响【中图分类号】R473.72 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2017）17-0317-021.资料与方法1.1 一般资料将我院2015年3月-2015年12月输液患儿56例分两组，所有患儿家长均知情同意本次研究。

常规组男15例，女13例。

年龄1岁～6岁，平均年龄为3.61±1.13岁。

腹泻、支气管肺炎、扁桃体炎、淋巴结炎分别有8例、7例、6例、7例。

路径组男16例，女12例。

年龄1岁～6岁，平均年龄为3.63±1.12岁。

腹泻、支气管肺炎、扁桃体炎、淋巴结炎分别有9例、7例、6例、6例。

两组患儿一般资料差异不显著。

1.2 方法常规组用常规护理路径进行干预，在输液之前常规对输液知识进行介绍，并对患儿进行适当安抚，告知家属输液滴注可拔针的位置，由护理人员拔针，八阵后注意血管保护等。

路径组应用临床护理路径干预。

（1）临床护理路径小组成立。

临床护理路径干预对小儿输液的护理效果以及护理满意度的影响

临床护理路径干预对小儿输液的护理效果以及护理满意度的影响1.赵妨2.吴秀娜泰安市中心医院271000摘要目的：探究临床护理路径干预对小儿输液的护理效果。

方法：将本院100例儿科患儿（2019年1月至2020年8月）分为两组，对照组进行常规护理，实验组进行临床护理路径。

观察两组的临床数据。

结果：实验组的临床疗效及护理满意度均高于对照组（P<0.05），且实验组的不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。

结论：临床护理路径干预对小儿输液的护理效果较好，其护理满意度较高。

关键词：临床护理路径；小儿输液；护理效果；满意度学龄前患儿的特点引起了输液的难度，对护士的临床经验、穿刺技术技巧和心理素质的要求也很高[1]，而且在整个输液过程中，对患儿的心理精神和疾病预防是一体化的临床护理途径。

为了减弱患儿“注射”痛苦记忆的觉醒，缓解恐惧心理，配合输液操作，护士应先与患儿进行良好交流，建立沟通桥梁，赢得患儿信任，引导患儿勇敢面对挑战，积极行动配合治疗[2]。

一、资料和方法1.1一般资料选择本院2019年1月至2020年8月收治的100例儿科患儿作为本次的实验对象，按随机分配的方法将其分为对照组（50例）与实验组（50例）。

对照组男24例,女26例；年龄4岁~9岁，平均年龄（5.41±1.31)岁；体重10~25kg，平均体重为(15.45±5.32)kg；病程1.0~2.1周,平均病程(1.62±0.43）周。

实验组男26例,女24例；年龄3岁~8岁，平均年龄(4.11±1.58）岁；体重5~25kg，平均体重为(10.64±4.32)kg；病程1.2~2.5周，平均病程(1.86±0.46)周。

比较两组患儿的年龄、体重、病程等一般资料（P>0.05）。

本次实验所有患儿及其家属均知情同意且经医院医学伦理委员会审核批准。

1.2护理方法对照组进行常规护理，实验组应用临床护理路径，其内容包括：1、接受诊疗后，热情接待患儿和监护人，不直接询问与病情相关的问题，用微笑的表情、乐观的感情和温柔的话给患儿留下亲切可爱的第一印象，消除对环境和护士的陌生感，在相对舒适的情况下，让自己所处的环境感受到安全感和温暖。

分析临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响

分析临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响【摘要】目的分析小儿输液护理用临床护理路径干预的效果和护理满意度情况。

方法用2020年3月-2021年3月院内需输液治疗的84例患儿，随机均分两组，各42例。

临床护理路径干预时参照组用常规护理，观察组用综合护理，比较相关情况和护理满意度。

结果护理后，参照组的相关情况和护理满意度比观察组略差，有差异（P＜0.05）。

结论临床护理路径干预中推行综合护理可更好的辅助患儿输液，提高护理满意度，应推广。

【关键词】临床护理路径干预；综合护理；输液小儿状态不稳定，在输液过程中会出现各种各样的问题，让输液无法顺利推进。

为提高临床护理路径干预效力，研究对比常规护理和综合护理，发现综合护理更有效。

综合护理更具包容性，可涵盖常规护理中的内容，灵活增加护理措施，让输液良好进行[1]。

综合护理重视患儿身心需求，尽力安抚患儿，让其尽量安稳，减少残夜量等，保障输液治疗效果，详见下述。

1资料和方法1.1一般资料用2020年3月-2021年3月院内需输液治疗的84例患儿，随机均分两组，各42例。

共有49例男、35例女，均（2.14±0.56）岁，未显示资料差异（P＞0.05）。

家长已签知情同意书。

1.2方法1.2.1参照组常规护理：遵医嘱配置药液、常规宣教、穿刺等。

1.2.2观察组综合护理：①涵盖上组内容，先进行心理护理：需尽快让患儿安静，让其不抗拒护理、输液。

可用玩具、动画片、鼓励性语言等让患儿不过度被负面情绪影响，减少哭闹行为。

联合家长耐心安抚患儿，让其在安静的状态下输液，并相信自己很勇敢，输液后能恢复健康。

②其他护理：1）积极与家长和患儿沟通，耐心讲解输液治疗等事项，让家长和患儿更安心，不再有疑虑。

2）重点护理穿刺部位，避免遇水、乱动等。

还需多巡视，防止跑针、鼓包等。

所有操作均一次完成，避免反复进行。

3）多讲解健康知识，让家长安排好每餐饮食，避免食物难以消化或营养不足，必要时遵医嘱用肠内营养或补液。

临床护理路径干预对小儿输液护理效果和护理满意度的影响效果

临床护理路径干预对小儿输液护理效果和护理满意度的影响效果发布时间：2021-02-03T11:27:18.103Z 来源：《医师在线》2020年31期作者：王凤杰[导读] 目的：对于小儿输液护理采用临床护理路径干预对护理效果和满意度的分析研究。

王凤杰驻马店市驿城区板桥镇卫生院儿科河南驻马店 463715【摘要】目的：对于小儿输液护理采用临床护理路径干预对护理效果和满意度的分析研究。

方法:将2017年到2019年我院收治的288例进行输液的患儿，将其分为参照组和研究组，每组各144例,参照组采用常规护理,研究组采用临床护理路径进行干预,比较2组患者的护理满意度和护理效果。

结果：研究组疼痛评分低于参照组，液体残留量少于参照组，差异均有统计学意义（P＜0.05），研究组患者满意度为98.60%，明显比参照组的87.50%更高，差异明显有统计学意义（P＜0.05）。

结论:对于小儿的输液来讲，采用临床护理路径干预手段对护理效果和护理满意度有很大的促进作用，值得临床推广。

【关键词】输液护理小儿临床护理路径对于儿童患者来说，其年龄偏小，对于陌生的环境和人等有很强地抵触的情绪,所以没法在输液的时候和护士有相应的配合。

目前,对于患儿输液护理，相关数据表明［1］采取临床护理路径干预能提高护理的效果以及患者的满意度。

以下就是我院2017年到2019年收治的288例进行输液的患儿，进行的研究分析。

1资料与方法1.1一般资料将2017年到2019年我院收治的288例进行输液的患儿，将其分为参照组和研究组，每组各144例，参照组男80例，女64例；年龄6个月至7岁，平均（2.8±1.7）岁。

研究组男81例，女63例；年龄6个月至6岁，平均（2.6±1.5）岁。

入选标准：需要进行输液的患儿；患儿及家属同意参与研究。

剔除标准：对研究药物不适者；治疗依从性不佳者；严重的精神障碍者；有语言障碍者。

两组患儿一般资料比较无明显差异（P＞0.05）。

临床护理路径干预对患儿输液的效果

临床护理路径干预对患儿输液的效果发布时间：2021-06-21T03:17:56.802Z 来源：《中国经济评论》2021年第2期作者：孟庆雪闫洒如李金月[导读] 选取2017-2019年我院输液治疗患儿100例，随机分为对照组和观察组各50例。

山东英才学院医学院摘要：目的：分析护理路径干预对输液护理效果及护理满意度的影响。

方法：选择天津市宝坻区人民医院2017-2019年输血治疗患儿100例，随机分为对照组和观察组，每组50例。

对照组进行常规输血管理，告知患儿及家属输血注意事项，做好止血工作。

观察组在对照组的基础上进行护理路径干预，比较两组的护理满意度和护理效果。

结果：包括输液残余量、穿刺时间、一次性穿刺成功率。

结果：观察组总满意率为96.0%，明显高于对照组的82.0%，且输液残渣少，穿刺时间短，一次性穿刺成功率高，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论：输液过程中的护理路径干预能提高护理效果，改善医患关系，提高护理满意度，减少输液治疗对患儿的负面影响，提高患儿的配合程度，可在临床推广应用。

关键词：临床护理；干预；患儿输液；效果1资料与方法1.1一般资料选取2017-2019年我院输液治疗患儿100例，随机分为对照组和观察组各50例。

对照组男性26例，女性24例；年龄1～7岁，平均（3.56±2.54）岁；其中患有腹泻30例，支气管炎20例。

观察组男性24例，女性26例；年龄1～6岁，平均（3.55±2.55）岁；其中患有腹泻29例，支气管炎21例。

纳入标准：患儿以及患儿的家属都知情研究过程，能够有效配合本研究；语言表达能力正常。

排除标准：患儿资料不在一般资料范围之内；无沟通能力；肾脏功能异常；有严重的失血症状。

两组患儿一般资料差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法两组患儿要在同一医师队伍下完成输液工作，如穿刺、拔针等。

对照组患儿在输液期间进行常规输液管理，告知患儿以及患儿家属输液的种类以及注意事项内容，输液结束之后，做好止血方面的工作。