3、李嘉图的理论贡献

立，从而实际上揭示了无产阶级和资产阶 级、资产阶级和地主阶级之间的对立。他 还论述了货币流通量的规律、对外贸易中 的比较成本学说等。但他把资本主义制度 看作永恒的，只注意经济范畴的数量关系， 在方法论上又有形而上学的缺陷，因而不 能在价值规律基础上说明资本和劳动的交 换、等量资本获等量利润等，这两大难题 最终导致李嘉图理论体系的解体。他的理 论达到资产阶级界限内的高峰，对后来的 经济思想有重大影响。
相同点：二者都认为使用价值不是交换价值的尺度。不同点： 斯密认为没有使用价值的东西也可以有交换价值。李嘉图认 为没有使用价值的东西，肯定没有交换价值，并且意识到了 价值与交换价值的区别。
2、在劳动决定价值的问题上，李嘉图与斯 密有什么不同？
斯密认为商品的价值有时由生产该商品所耗费的劳动量决 定，有时由交换 价值决定。李嘉图认为商品的价值是由生 产该商品所耗费的劳动量决定的。
李嘉图不仅看到了商品的价值是由生产商 品的所耗费的劳动决定的，而且区分了个 别劳动时间和社会必要劳动时间，指出商 品的价值不是由生产商品的个别劳动时间 决定的，而是由社会必要劳动时间决定的。 李嘉图指出 ：一切商品，无论是工业制 成品、矿产品还是土地产品，规定其价值 的永远不是在极为有利的条件下进行生产 时用的较小量劳动，而是不享有这种便利 的人进行生产时所投入的较大量劳动。
4、李嘉图对劳动价值理论的发展 （1） 在商品生产中存在新价值的创 造和旧价值的转移； （2）商品的价值只能由生产该商品所 耗费的社会必要劳动时间来决定，而 非个别劳动时间。
李嘉图看到了商品的价值是由两部分组 成的，即在生产过程中创造的新价值和 转移到新产品中的旧价值。李嘉图指出： 商品的价值与投在它们生产上的劳动成 正比例，这里的劳动不仅包括投在商品 直接生产过程中的劳动，也包括投在实 现该劳动所需要的一切器具或机器上的 劳动。
李嘉图以功利主义为出发点，建立起了以劳动 价值论为基础，以分配论为中心的理论体系。 他继承了斯密理论中的科学因素，坚持商品价 值由生产中所耗费的劳动决定的原理，并批评 了斯密价值论中的错误。他提出决定价值的劳 动是社会必要劳动，决定商品价值的不仅有活 劳动，还有投在生产资料中的劳动。他认为全 部价值由劳动产生，并在三个阶级间分配：工 资由工人的必要生活资料的价值决定，利润是 工资以上的余额，地租是工资和利润以上的余 额。由此说明了工资和利润、利润和地租的对
1、财富增长的条件
李嘉图极力主张发展生产力，增加国家 财富。他认为增加资本积累是实现财富 增长的必要条件。由于他认为一个国家 的总收入分为工资利润和地租三部分， 而资本的积累是来自于利润，所以，他 主张通过降低地租的方式来增加资本积 累，实现财富增长。从这里我们可以看 出，李嘉图看到了收入分配的状况对财 富的增长有着重大的影响。
李嘉图的上述观点共同说明了什么道理？
说明工资、利润和地租都是来自于雇一元收入理论 收入分配理论是李嘉图经济学说的中 心。李嘉图从他的一元劳动价值论出 发，认为工资、利润和地租都来自于 雇佣工人创造的价值。因此，他的收 入分配理论是一元的。
一国的产品要在地主、资本家和劳动者三者之间进行分配。 要正确判断各阶级的收入状况，不能根据某一阶级所获得的 绝对产品量，而应根据其所得的相对产品量。假设由于机器 和农业的改良，总产品增加了一倍，如果工资、地租和利润 都增加一倍，这时三者之间比例就会和以前一样。但如果此 时工资增长了一半，地租增长了四分之三，剩下的增量全部 归了利润，那么利润相对提高，而工资和地租相对下降了。
（3）对李嘉图的名义工资与实际工资 理论的评价 李嘉图把资本主义工资区分为名义工资 和实际工资，并敢于承认资本主义制度 下工人的生活水平有下降的趋势，这是 他的一大贡献。但是他把工人实际工资 的下降归因于人口的增长，这又是错误 的。
李嘉图生活年代的英国社会状况
李 嘉 图 的 理 论 贡 献
时代的产物
李嘉图：英国资产阶级古典政治经 济学的主要代表之一，也是英国资 产阶级古典政治经济学的完成者。 李嘉图早期是交易所的证券经纪人， 后受《国民财富的性质和原因的研 究》一书的影响，激发了他对经济 学研究的兴趣，其研究的领域主要 包括货币和价格，对税收问题也有 一定的研究。李嘉图的主要经
济学代表作是1817年完成的《政治经济学及赋税原理》， 书中阐述了他的税收理论。1819年他曾被选为下院议员， 极力主张议会改革，支持自由贸易。李嘉图继承并发展 了斯密的自由主义经济理论。他认为限制国家的活动范 围、减轻税收负担是增长经济的最好办法。
（三）李嘉图的收入分配理论
1、李嘉图的一元收入理论 2、李嘉图的相对工资理论
3、名义工资与实际工资
材料一：劳动加到原料中去的价值量在工人 和资本家之间进行分配，也就是分割为工资 和利润。材料二：地租是付给地主的一部分 产品，而土地产品的价值是由生产到送上市 场这一整个过程所必需的劳动总量决定的。
李嘉图认为：一种商品如果没有用就不 会具有交换价值。 效用对于交换价值来说是绝对不可缺少 的，但它不能成为交换价值的尺度。 耗费在一件商品上的劳动是商品价值的 尺度，交换价值是由价值来调节的，因 而是由耗费的劳动量来调节的。
1、对使用价值和交换价值关系的认识，李嘉 图与斯密有哪些相同点和不同点？
都认为使用价值不能成为交换价值 的尺度，都认为商品的价值由生产 该商品所耗费的劳动决定
5、对李嘉图劳动价值理论的评价
李嘉图意识到在商品生产过程中新价值的创造 与旧价值的转移问题，以及在商品价值决定问 题上个别劳动时间与社会必要劳动时间之间的 区别，因而极大地丰富了劳动价值论的内容， 从而把劳动价值理论推到了古典经济学的最高 峰。但是，由于他把商品生产看成是永恒的， 所以他无法理解价值所体现的商品生产者之间 的特殊性。同时，由于他解决不了价值规律与 劳动和资本的交换规律之间的矛盾，以及价值 规律与等量资本获得等量利润的规律之间的矛 盾，最终导致李嘉图体系的解体。
社会状况对经济理论发展提出 的要求 对使用价值与交换价值的认识
李嘉图的劳 动价值理论
李嘉图的劳动价值理论是一元的 李嘉图对劳动价值理论的发展
李嘉图的一元收入理论
李嘉图的收 入分配理论
李嘉图的相对工资理论
名义工资与实际工资
（一）时代的产物 1、李嘉图生活时代英国的社会状况 2、时代要求新的经济理论
1、李嘉图生活时代英国的社会状况
（1）生产力快速发展，英国成为 “世界 工厂”
原因：产业革命实现了由工场手工业到机器大 工业的转变。 表现：①工业资产阶级迫切需要增加资本积累， 以扩大生产规模； ②迫切需要实行自由贸易，以便在国际市场上 顺利实现商品价值，获得更多的利润和廉价原 材料。
（2）“谷物法”的存在，使工业资产 阶级获利减少，工业资产阶级要求废除 “谷物法”发展自由贸易 原因：①国外廉价原材料进不来； ②工资、地租提高，商品成本上升。
2、时代要求新的经济理论
19世纪初，英国资本主义经济的发展， 迫切要求消除封建贵族的影响，取消 政府对经济的干预，废除“谷物法”， 发展自由贸易。总之，时代的发展呼 唤新的经济的出现。
3、名义工资与实际工资
（1）名义工资的实际工资的含义：
资本家在一定时期内支付给工人的货币量是工人获得的名 义工资。 工人用获得的货币工资所能购得的生活必需品，是工人获 得的实际工资。 李嘉图认为真实反映雇用工人生活水平的应该是实际工资， 而不是名义工资。
（2）导致实际工资下降的原因
李嘉图认为，在社会的发展过程中，由于人口的增长导致对 农产品需求的上升，致使农产品的价格上升。这时，虽然名 义工资是不断上升的，但其增加速度赶不上物价的上涨速度。 结果导致工人的实际工资下降。所以，李嘉图认为人口的增 长是导致工人实际工资下降的原因。
（二）李嘉图的劳动价值理论
1、财富增长的条件 2、李嘉图对使用价值与交换价值的认识
3、李嘉图的一元劳动价值理论
4、李嘉图对劳动价值理论的发展 5、对李嘉图劳动价值理论的评价
材料：李嘉图认为：资本的丧失可能 1 、在李嘉图看来，国家财富的增长需 立刻把一个经济增长中的国家变为停 要什么条件？ 滞的国家。一个国家只有在它积累资 本的时候才是前进的。财富往往是在 实现国家财富的增长必须增加资本积累。 地租稳定甚或下降的时候增加得最为 迅速。 2、李嘉图认为应该如何解决这一条件？ 主张通过降低地租的方式来增加资本积 累。
比较李嘉图与斯密劳动价值论的异同
斯密劳动 价值理论 没有使用价值的 东西可能有交换 价值 有时由耗费的劳 动量决定，有时 由交换 价值决定 李嘉图劳动 价值理论
使用价值 不 与交换价 值的关系
同 点 商品价值
的决定因 素
没有使用价值的 东西肯定没有交 换价值
由生产该商品 所耗费的劳动 量决定
相同点
2、李嘉图对使用价值与交换价值的认识
李嘉图一方面同意斯密使用价值不能 成为交换价值的尺度的观点，另一方 面又纠正了斯密没有使用价值的东西 也可以有交换价值的观点。提出没有 使用价值的东西肯定没有交换价值。
3、李嘉图的一元劳动价值理论
斯密认为商品的价值有时由生产商品 耗费的劳动量决定的，有时又认为商 品的价值是由交换价值决定的。李嘉 图批判了斯密的二元劳动价值论，认 为商品的价值只能由生产商品所耗费 的劳动来决定的。商品的价值与投入 在它们上面的劳动成正比。
李嘉图的上述观点说明了什么道理？ 李嘉图从量的方面揭示了资本主义社会三大 阶级之间的对立。
2、李嘉图的相对工资理论
（1）相对工资的含义： 相对工资是指在工人创造的新价值中工人所 得工资与资本家所得利润、土地所有者所得 地租相比较的工资。 （2）相对工资理论的内容： 雇佣工人相对工资下降，意味着在资本主义的 国民收入中，工人阶级所占的份额下降，工人 阶级与其他阶级收入差距拉大。李嘉图的相对 工资理论，从量的方面揭示出资本主义社会三 大阶级之间的对立。