国际贸易理论与国际直接投资理论的融合发展趋势探析
国际贸易和国际投资相互关系探析
国际贸易和国际投资相互关系探析[提要] 随着经济社会的发展，国际贸易和国际投资从分歧状态到渐渐相融合的过程见证了其密切的相互关系。
在全球经济化背景下重点讨论国际贸易和投资的关系。
关键词：国际贸易；国际投资；相互关系当今世界经济全球化趋势越来越激烈，各国之间贸易活动日益增强，这对各国及公民自身都产生了不可小觑的影响。
随着科学技术革命性的发展，跨国公司的崛起，国际投资形成集中化的地区、知识化的结构、全球化的规模等特点。
因此，对二者关系的研究，对于促进国际贸易发展必将发挥重要作用。
一、明确国际贸易和国际投资相互关系的原因和意义所谓的国际贸易，也就是世界范围内的经济活动，它是由各个国家和地区的贸易活动所构成，是世界范围内各个国家对外经济贸易活动的总和。
它起源于封建社会，在第二次世界科技革命之后得到了空前发展，直至今日，演变成全球一体化的趋势。
对于国际投资的定义，主要是指投资主体在海外进行投资扩张，特别是对自身所具有的资金或者产业资本、劳动力以及技术等多个方面的资本，以跨国越洋的投资生产，来实现资本价值的保值增值过程，对于那些急需新市场的跨国公司尤为重要。
由此可见，国际投资和国际贸易之间既能相互促进又可以相互影响。
而随着当今世界经济全球化趋势的愈演愈烈，国际投资大有取代国际贸易而成为推动国际经济发展最主要动力的趋势。
所以，结合我国国际贸易的实际情况，深入研究我国国际贸易和国际投资的关系是很有必要的。
二、国际投资与国际贸易间概况明确国际投资和国际贸易的含义，对开展两者关系的研究是非常有必要的。
世界范围内的经济活动属于国际贸易，由各国、各地区的贸易活动所构成，即各国对外经济贸易活动在世界范围内的总和。
随着社会的发展，各国经济形势演变成为当今大势所趋的全球一体化形态。
国际投资定义为：投资主体的投资扩张在海外进行，针对自身具有的资本、劳动力、技术、资金产业等各种资本，通过跨国越洋来投资生产，以此达到资本价值增值的目的。
国际贸易与国际直接投资融合发展的理论分析
到的主要结论是对外直接投资对于 口既可能存 在 替代效应也可能存在互补效应 ，而其 中，又以互补 效应居多。根据联合国贸发会议 的统计 ，近年来发 展中国家的对外直接投资有明显上升的趋势 ，而发 展 中国家的对外 直接投 资与发 达 国家有 很大 的差 别 ，因此 ，对于发展中国家对外直接投资的贸易效 应可 以进行相应的实证研究 ，以便进一步丰富和充 实现 有 的研究 成 果 ； 第二 ，多年来 ，中国的经济发展速度堪称世界 经 济发 展 的奇 迹 ，中 国经 济 发 展 的路 径一 直是 国 内 外的研究热点 。在外资问题上 ，过去的研究一直是 基 于 中 国引进 外 资 的 角度 ，但 是 近年 来 ，中 国对外 直接投资的发展势头非常强劲 ，引起了一些学者的
一
家行 业内 贸易 产生 的原 因。 （ 从 技 术竞 争优 势统 ４） 国际 贸易 与 国 际直 接投 资 理 论 。各 种 不 同 的跨 国
公 刮 理 沦都 或 多或 少 地分 析 了技 术 竞 争优 势 或垄 断
优 势 是跨 国公 司开 展 直接 投 资 的基 本 原 因 ，但 这 种 分析 缺乏全 面性 。 回顾 国际 直接 投 资 与 国 际贸 易 的发 展过 程 ，我 们 不 难 发现 ，事 实上 国际 贸 易和 国 际直 接投 资 都是 国际 分 的结果 。但 随着 国 际市场 交 易 成本 的 不 断 增 加 ，企 业 之 间借 助 国际市 场 实现 的 国际分 工 可 能 并不 经 济 ，需要 一 种 新 的制 度 安排 加 以 替代 ，这 就
个 人 。在 分析 不 同层 面 的 经济 活 动 时 ，会 侧 重 不 同 的经济 行 为 主体 。这 四个方 面 之 间存 在着 既独 立又 互 相合 而 为一 的状 态 。把 四者 统 一 为行 为 主体是 一
论国际直接投资和国际贸易相互融合趋势
从理论上讲 ， 国际直接投资与国际贸易存在三个方面的内在联系 即贸易替代效应、 贸易补充效应 、 贸 易创造 效应 。 贸易替代效应 ： 即从静态角度， 一种商品可以通过贸易或投资方式进入一国市场， 选择了投资 ， 便会替 代贸易 ， 尤其是在两国生产 函数相同或类似的情况下替代效应更为明显。联合国（９６ １ 年世界投资报告》 ９ 指出， 对于制造业的特定产品来说 ， 作为公司国际化渐进过程的结果 ， 国际直接投资 的确存在着相互替代 的线性关系 ， 很多制造业的跨国公司的国际化均表现为从出 口 ——许 可贸易——其他合 同安排——国外 ［ 收稿 日期］ ０ — １ １ ２ １ １— ９ ０
二战之后随着科学技术的迅速发展生产力水平获得了人类历史上前所未有的提高从而为资本的跨国界流动提供了必要的物质前提和基础资本的国际运动进入了一个新的历史阶段即由流通领域发展到生产领域全部资本增值过程延伸到国界以外虽然这时国际贸易间接资本输出也在继续发展但生产资本国际化的规模和速度更为突出成为国际资本运动的主要动向
维普资讯
２０ 年第 ３ ０２ 期 （ 总第 １ 期） ２ ２
税 务 与 经 济
Ｔ ｘ ｔ ｎ ｎｄ Ｅ ｏ ￣ ｙ ａａ ｏ ｎ ｅ ｎ ａ ｉ
Ｎｏ． ｙ １ ２ ２ ３ Ｍａ ５， ００
（ｅ ａ Ｎ ．２ ） Ｓ ｒ ｌ ｏ １２ ｉ
爹 黪簿霸 簿
论国际直接投资和国际贸易相互融合趋势
刘铁 明 【 长春税务学院 国经济系， 吉林 长春 １（２ ） ３］ １ ｏ
［ 摘
要］ 战后 国际直接投资和 国际贸易的发展非常迅速 ， 二 被称为“ 经济增长的双 引擎” 。特 别是进
入８ Ｏ年代 以来 ， 着世 界 经济 自由化 和 全球化 趋势的 日益加 强 ， 随 国际 直接投 资和 国 际 贸 易的发展 更加 迅 猛 ， 者的 关 系也 更加 紧密 ， ＝ 出现 了＝ 者相 互融合 的趋 势。
论国际贸易和国际直接投资的理论融合
论国际贸易和国际直接投资的理论融合【摘要】：随着经济全球化的发展、以及对国际贸易和国际直接投资理论与实践的深入理解，人们逐渐发现，国际贸易和国际直接投资实际上是同一行为主体的不同选择，两者应该有一个共同的决定基础。
回顾国际贸易和国际直接投资的发展过程，我们不难发现这两者都是国际分工的结果。
所以，用国际分工的思想，可以有效地解释国际贸易和国际直接投资的理论和实践问题，本论文把国际分工理论作为国际贸易和国际直接投资理论融合的共同基础与研究的切入点。
然而由于研究的对象和理论前提的截然不同，传统国际贸易理论和国际直接投资理论是不相容的。
尽管国内外许多学者对这两种理论的融合，进行过积极的尝试，但成果并不显著。
本论文在已有研究成果的基础上，重拾长期被新古典经济学忽视的国际分工思想，并把这一思想沿着杨小凯等人的新兴古典经济学分析框架的思路加以展开，建立起一个融国际贸易和国际直接投资于一体的理论分析框架。
论文在第一章导论中，首先通过一系列现象来提出所要讨论的问题，阐明国际贸易和国际直接投资日渐明显的融合现象趋势，接下来说明了论文研究的目的与意义，以及所应用的研究方法和内容的结构安排，最后提出了研究的若干结论、创新点和局限性。
第二章是通过对国际分工理论、国际贸易理论、国际直接投资理论和产业组织理论以及相关理论融合研究成果的回顾，简述这些理论对国际贸易和国际直接投资发展过程中所产生过的深远影响，以及对后来的理论研究所提供的借鉴作用。
然后，介绍了一些具有代表性的新兴经济学理论研究成果，从中发现能扩大自己思路和理论创造的依据与启示。
第三章提出了相关的一些理论基本概念和假设条件，从国际贸易和国际直接投资理论已有研究存在的不足和局限性着手，建立国际贸易和国际直接投资理论融合的基础，以及新的融合理论分析框架的解析和数学公式方面的推导。
并且在逐步深入的分析和推导过程中，总结出新理论分析框架的经济学意义。
第四章是在新理论分析框架的基础上，对两者理论融合进行重新表述。
分析国际贸易理论与国际直接投资理论的融合发展趋势
分析国际贸易理论与国际直接投资理论的融合发展趋势作者：宫丽婷来源：《消费导刊》2018年第12期摘要：国际贸易理论和国际直接投资理论是两种不同的国际化经营模式，二者的起源不同，但是在长期的发展中，也逐渐实现了融合发展，形成了复合国际经济理论。
基于此，本文重点对国际贸易理论和国际直接投资理论融合发展进行深度探究。
关键词：国际贸易理论国际直接投资理论融合渠道引言在过去，由于国际贸易和直接投资两个不同层面上的经济理论分支，有关学者也是将两个层面进行独立分析和研究，认为贸易和投资虽然有共通点，但却是不同阶段的表现形式。
随着经济全球化、经济自由化趋势不断增强，贸易和投资融合已经成为了必然趋势，都是世界经济发展的重要纽带。
从多年的国际贸易发展情况来看，直接投资是国际生产的流动要素，但无法取替国际贸易，并且在很大程度上推动了国际贸易发展，在诸多方面都给国际贸易的发展，包括产品结构、地区格局、内部机制等方面，二者融合已经成为了必然趋势。
一、国际贸易与国际直接投资理论的早期分歧与交叉（一）分歧相比传统的国际贸易理论来说，直接投资理论与其在本质上存在着很大的差异，由于传统国际贸易更多是建立在理论分析框架中，这也让市场成为了竞争的场所，所以其中很多变量不可被忽视。
正因如此，导致人们忽视了直接投资。
从传统国际贸易层面上分析，人们认为国际贸易与直接投资是两种表现形式。
但从几十年发展情况来看，二者融合已经成为了必然趋势，在发展中相互渗透、相互影响。
实际上，最初直接投资并不是在国际贸易中衍生出来的，这就需要从另一个方面进行解释。
如海默（国际直接投资理论创始人）所说，对于某个企业来说，需要获得更加平等的生产要素，需要和市场中的各个企业一样，要求同类产生生产要素具备平等权，对于单个企业来说，无法提高在市场中的影响力，所以在对外投资当中依然困难重重。
所以，对外投资可以为企业提供一定优势，并且垄断优势也会被接受。
也就是这种垄断性，让企业可以实现跨国发展，虽然外贸会增加成本，但是可以提高市场竞争力，而这也是直接投资理论的初始点。
基于信息时代的国际贸易和国际直接投资关系思考
际直 接 投 资之 间 的关 系 ， 针 对 实际 情况 ， 明确 比较成 本 已经 不 能再 成 为 决定 国 际贸易 分工 的主 要基 。因此 ， 在 信息 时代 国 际贸易 中 ， 实
综上所述 ， 针对 当前信息时代， 协调优化 国际贸易 同国际直接
现经 济 的全 球 化 发展 ， 促 使 实 现贸 易投 资 的一体 化 发 展 ， 其 实质 就 投 资 间 的关 系 ，能 够切 实 发 挥 国际 贸易 与 国际 投 资 的双 向作 用机 是依 靠跨 国企 业在 国 际贸 易 中 的竞争 优势 ， 整 合全 球 范 围内 的产业 制 ， 不仅 可 以提 升 其双 向经 济发 展 ， 也 可 以促 进 国 际贸 易 与 国 际 直 资源 ， 大力 借 助 国际直 接投 资活 动 ， 提 升 贸易发 展水 平 。 在 信 息时代 接 投 资可 持续 发展 。 下， 转化 贸 易 投资 角 度 ， 有 助于 发挥 实 践 指导 意 义 ； 其 主 要表 现 为 ， 若 是 一个 国 家具备 越 多的 具有 国际竞 争优 势 的企 业 ， 就能 够在 国际 贸易 分 工 中 ， 更多 的来 整合 别 国 的产业 发 展 资 源 ， 同 时也 可 以减 少
是通 过引入 交 易 费用 以及 交易 效 率概 念 ， 以此 来解 释企 业 生产 与 国 际贸 易 的关系 。由于 在信 息 时代 国 际贸易 中 ， 市场 和企 业 是不 同的 组织 劳动 分工 的形 式 。在 信息 时 代 中 ， 对 于实 际 国际 贸易 与 国 际投
资之 间 ， 国际 贸易 方 面应 该 秉 持 降低 交易 成 本 ， 改 进 商 品交 易 效 率 的原 则 ， 能够运 用 重构路 径 的发展 思 路 ， 提 升 贸易经 济水 平 。 当在 实
论国际贸易与国际直接投资关系的理论
论国际贸易与国际直接投资关系的理论————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：论国际贸易与国际直接投资关系的理论-旅游管理论国际贸易与国际直接投资关系的理论国际经济环境的不断变迁和经济全球化的日益加深，贸易与投资之间的关系越来越密切的同时也越来越复杂，本论文从国际贸易与国际直接投资的替代关系、互补关系、权变关系、投资关系的未来与展望进行阐述，为中国的国际贸易的理论研究提供一下理论依据。
随着国际经济环境的不断变迁和经济全球化的日益加深，贸易与投资之间的关系越来越密切的同时也越来越复杂。
一国宏观层面的贸易和投资政策往往相互牵制，中观层面（产业）的贸易和投资在发展中互动，以跨国公司为主体的微观企业也面临着贸易和投资战略的选择，所有这些都引发了对国际贸易与国际直接投资关系的进一步思考与探索。
国际贸易与国际直接投资的关系主要经历了替代关系阶段、互补关系阶段和权变关系阶段。
一、国际贸易与国际直接投资的替代关系罗伯特·蒙代尔（Robert Mundell）（1957）是最早研究国际贸易与要素流动之间关系的经济学家，他在赫克歇尔—俄林模型的基础上得出国际贸易与资本流动替代关系的结论，并进一步推断：对国际贸易的阻碍会促进资本的流动，而对资本流动的限制则会促进国际贸易。
需要说明的是，如果具体到贸易与直接投资的关系，这里研究的是“投资阻碍”与“贸易产生”的关系，不同于后期经济学家所研究的“投资产生”对贸易的替代关系。
弗农认为跨国经营是产品生命周期在特定阶段演进的结果，第一次基于比较优势动态转移的视角将产品生命周期分为创新期、成熟期和标准化时期三个阶段。
在创新阶段，发明国垄断产品的生产，满足国内外消费者的需求；在产品成熟尤其是标准化以后，企业应该以国际直接投资的方式将生产转移到工资低和成本小的国家或地区。
1974年，弗农把产品生命周期的三阶段重新界定为发明寡占阶段、成熟寡占阶段和老化寡占阶段，补充发展了这一理论。
探究国际贸易与国际直接投资的相互融合趋势
于 鑫
摘 要 ：随着我国经济发展 不断趋 向全球化 ，国际直接投 资与国际贸易相 互融合 的经济走 向也愈发 明显，在 探究 的过 程 当中，我们 不 难发现 ，国际直接投 资和 国际贸 易，实质上只是 同一企业 的差异性 选择 。所以两种理论 应 当有 一个统一 的基 准。 因此 ，对这 两种理论在 新 经济 形 势 背景 下 的相 互 融 合 ，我 们 应 当进 行 更 多的 探 讨 与 思 考 ，并 逐 步搭 建起 将 两 者合 二 为 一 的理 论 分 析 框 架 。 这 也 对 国 家 的 经 济 发 展 有 着很 大的实践价值 与理论 价值。回望我 国的 贸易发展过程 ，可以看 出这 两者都是 因国际分工而 产生的 ，所 以，以国际分 工理 念作为 两者 融 合 的基础 ，是 下文研 究 内容的主要 着手点。 关 键 词 ： 国 际 贸 易 ； 国际 直 接 投 资 ；融 合 ；趋 势 鉴于两者理论前提 的差异性 ，传统 的国际直接投资理论与 国际贸易 理论其实大体来看是无法相容 的，虽然许 多相关领 域的专家都对 两者进 行过许多的探索与尝试 ，但最终得 到的成效 都并不 理想。 以现 有的研究 结论作为前提 ，如果我们能够对两种理论发 展的现况以及长久 以来被传 统经济学理论所忽略的 国际分工理念重新进行 审视 ，并将 国际分 ＿ Ｔ 理念 在 两种贸易理论融合的过程 中加 以渗透 ，那 么国际直接投资与 国际贸易 两种理论也将会更好的融合在统一 的理论分析框架 当中。 研 究 理 论 的 追 溯 及 融 合 现 状 （ 一 ）传 统 理 论 的相 斥性 在传统的国际贸易 理论 假设 当 中，经济 市场 是完 全处 于竞 争状 态 的 ，且所 获的 回报及竞争 的规模都是 固定 的。国际 贸易理论形成 的最主 要原 因在于各个国家生产 同类产 品的价格差距 ，决定 价格 差距 的因素是 成本 差距 ，决定成本差 距的 因素是 各个 国家 生产 因素 及价 格方 面 的差 距 ，而决 定 生 产 差 距 的 因 素 是 各 个 国家 的富 足 程 度 。 所 以 ，正 是 因 为 各 国之 间富足程度及生产要素的差距 ，才使 国家之间在不 同类型产 品生产 过程 中产 生了价格上的优势及劣势 。因此 ，一个 国家通 常会对使用 充裕 生产要 素制造出的产品进行出 口。而对使用较为稀缺生产 要素制造 出的 产 品则会 进 口。这样一来 ， 国际贸易的大体格局也就依据 各国 的资源优 缺 大致决 定了下来。可以看出 ，在传统 的理论分析框架 内 ，国际 贸易并 未给 国家 直接投 资理论存 留任何可发展的空间 。 现今 的许多跨 国企业 ，在其 自身的对外投资理念 的形 成与发展过 程 当中 ，也都 对传 统国际贸易的理论的假设采取否定的态度 ，这些企业 认 为 ，完全 自由的市场竞争 ，会加强市场的完全性 ，但在传 统的 国际直 接 投资理论 当中 ，市场的不完全性 ，特别是技术与知识资 源的不完 善 。才 是促使企业 进行 对外直 接投 资 的核心 因素 。也 正是 因 为市 场 的不完 善 性 ，跨 国企业才 能够获得更好 的发 展 ，发挥 出其 自身 在劳动 力 、技 术 、 知识及资金 等多个 方面的优势 ，在市场上 占有一席之地 。跨 国企业在 生 产 、规模及 经济 等多个 方面的大面积垄断优势 ，是能够保证 其有利可 得 的基础前提 ，也是 国际投 资理论的支撑 。所以不难看 出，以上对于 国际 贸易分析 的框架 与国际直接投资理论框架是完全相斥 的。 （ 二 ）两者融合的探究 早期将 国际直接投 资及国 际贸易理论 融合 到统一分 析框架 的时 候 ， 美 国学者是 以 “ 产 品周期 理论 ”来 对企 业 贸易 活动 中在 出 口、许 可证 形式及对外 直接投 资之 间的决策进行详细解读的。并且将产 品周期 的不 同阶段 ，与企业 生产的区域抉择连接起来。并将产品 的生命 周期 区分 为 新产 品时期 、产 品成熟期 以及 产品规范化时期 。企业想要获 得最大 的经 济收益 ，就必须要 考虑 到对外 的直接投资 ，当产品进入 了规 范化时期 之 后 ，价格竞争 战役 的最终 结果 ，就是将产品的转配及生产等 工作环节逐 步 转 移 到 劳 动力 成 本 相 对 较低 的 发 展 中 国 家 ，发 明 产 品 的 国 家 则 采 取 进 口的措施来获取产 品。在后续 的发展当中 ，更有学者放弃 了传统 的要 素 禀赋理论 当中要 素无法 在两国之间流动的假设 ，并引入 了第三要素 ，即 是知识 ，并且提 出劳动 、资本及 知识 三种因素可以进行 国际性流动 的观 点 ，这使得进一 步拓展 的国际贸易理论与国际直接投资现象 有了一定程 度 的共 通 。 此外 ，国际生产折衷 理论 也是截 至 目前对于国际直接投 资及 国际 贸 易影响最大 的一个 理论 ，如果 用折衷 理论来解析国际生产 活动 的话 ，可 以用一个简单 的共识来体 现 ，即是 “ 区位优 势 ＋ 内部化优势 ＋ 所有权优 势 ：对外直接投 资”也就是说 ，假 如具 备公 式当中的三个条件 ，国际 直 接投资 ，将会是最好 的贸易形 式选择 ，但如果缺少 了区位 优势 ，那么 可 以选择对外 贸易 ，但如 果只具 有所 有权 的优 势 ，且 地 域的优 势并 不 明
基于信息时代的国际贸易和国际直接投资关系思考
基于信息时代的国际贸易和国际直接投资关系思考【摘要】信息时代的到来，改变了国际贸易和国际直接投资的格局。
本文首先从信息时代的背景和国际贸易与国际直接投资的关系入手，探讨了信息时代对国际贸易和国际直接投资的影响。
随后，分析了信息时代下国际贸易和国际直接投资的发展趋势，以及跨境数字化贸易的重要性。
在还就信息时代下国际贸易和国际直接投资面临的新挑战进行了讨论，并探讨了合作机会和未来发展方向。
信息时代为国际贸易和国际直接投资带来了机遇和挑战，需要我们不断创新和合作，以适应这个崭新的时代。
【关键词】信息时代、国际贸易、国际直接投资、跨境数字化贸易、发展趋势、新挑战、合作机会、未来发展方向1. 引言1.1 信息时代的背景信息时代是指以信息技术为核心的时代，其特点是信息技术的广泛应用和信息传播的快速速度。
信息技术的迅猛发展改变了人们的生活方式、工作方式和社会结构，成为推动经济社会发展的重要力量。
随着互联网、移动通信、大数据等技术的不断创新和普及，信息时代已经深刻影响着全球经济体系。
在信息时代，信息不再受到时间和空间的限制，跨国信息流动更加便捷和迅速。
国际贸易和国际直接投资作为全球经济活动的重要形式，在信息时代也面临着新的挑战和机遇。
信息技术的发展推动了国际贸易的数字化和网络化，促进了贸易的便捷和高效。
信息时代也改变了国际直接投资的形式和模式，促进了跨国公司的全球化布局和合作。
信息时代的背景下，国际贸易和国际直接投资的关系变得更加紧密，相互促进、互为支撑。
信息技术的广泛运用为国际贸易和国际直接投资提供了新的机遇和可能性，同时也带来了新的挑战和风险。
在这样一个信息时代的背景下，国际贸易和国际直接投资之间的关系变得更加紧密和复杂，需要进一步深入思考和研究。
1.2 国际贸易与国际直接投资的关系国际贸易与国际直接投资是两个密切相关的概念，在信息时代更是相互交织在一起。
国际贸易是指各国之间商品和服务的买卖活动，而国际直接投资则是指一个国家在另一个国家建立生产性企业或购买一定比例的股份，以获取经济利益并对企业进行管理。
国际贸易理论与国际直接投资理论的融合发展研究
国际贸易理论与国际直接投资理论的融合发展研究事实上，作为国际化经营的两种基本方式，国际贸易主要以商品的跨国流动性表现出来，而国际直接投资则主要以资本为主体，进行生产要素跨国界活动。
即使这两者的表现形式不同，但却能够通过近视的某种机制促进国民经济的增长，也就是说两者在一定程度上拥有可以融合的契机。
从世界经济发展的角度来看，近年来发生的限制贸易更在一定程度上限制了国际直接投资的自由化发展。
下文就针对两者的理论展开分析，两者的早期一些交叉分歧进行研究，并指出两种融合发展的趋势。
标签：国际贸易；国际直接投资；融合发展；交叉分歧一、国际贸易与国际直接投资理论的早期分歧相对于传统的国际贸易理论而言，国际直接投资理论与其在本质上还存在着一定的差异，因传统国际贸易主要建立在理想的分析框架背景中，使得市场成为了全部的竞争场所，这就导致很多重要的变量和客观的变量不被重视。
也正是因为这样，才导致了国际直接投资受到忽视。
就传统的国际贸易来讲，人们普遍认为国际贸易与国际直接投资是不同阶段的两种表现形式，而随着全球化、自由化的世界经济发展，两者之间的相互融合却逐渐明显，这其中包括两者的互相影响、互相渗透以及共同发展。
事实上，早期的国际直接投资理论并不是直接由国际贸易中产生，这就需要寻找另一种完全不同的解释。
就如国际直接投资理论的创始人海默所说，对于某个企业来讲，要想获得生产要素平等权，就应该与市场中的其他企业一样，生产同类的产品以获得生产要素平等权利，而就单个企业来讲，引起不具备一定的市场影响力，所以对于对外投资仍旧有很大的困难。
但就这种说法来讲，企业对外投资不仅不能为企业提供一定的优势，更会因垄断优势而被广泛接受。
而正是因这种垄断，使得企业可以实现跨国界，增加额外成本并提高竞争力的优势，这也是国际直接投资理论的出发点。
二、国际贸易理论与直接投资理论在发展中产生的交叉由上述可知，国际贸易理论和国际直接投资的产生是不同的，因而其实质上也有明显的差别，但其所处的经济环境都是在不断改变和发展的，经历了替代关系，互补关系等阶段，也在其理论发展中有一定的交叉。
论国际贸易与国际直接投资的相互融合趋势
论国际贸易与国际直接投资的相互融合趋势当前世界范围内全球经济一体化已成为必然趋势，这加快了国际贸易与国际直接投资的相互融合。
本文浅要分析了当下国际贸易与国际直接投资相互融合的趋势，以及当下国际贸易与国际直接投资的相互融合现状。
标签：国际贸易；国际直接投资；融合趋势全球经济一体化进程加快，国际贸易与国际直接投资的相互融合是世界经济发展的必然趋势。
探讨国际贸易与国际直接投资之间的关系，分析两者之间融合的趋势和现状，对我国经济的发展具有重要的战略意义。
一、当下国际贸易与国际直接投资相互融合趋势分析1.国际贸易与国际直接投资相互融合趋势发展历程分析经济环境的发展变化直接影响国际贸易与国际直接投资之间关系的发展变化，从19世纪至今，国际贸易与国际直接投资的关系一共历经替代、互补、融合三个阶段。
（1）替代关系阶段国际直接投资出现于19世级中期，一直到20世纪60年代中期，国际贸易与国际直接投资之间的关系一直表现为国际直接投资替代国际贸易。
在此时期，由于世界范围内盛行贸易保护主义，为避开东道国的贸易壁垒，进行国际化经营的大型企业，放弃了原有的贸易方式，转而开始以对外直接投资的方式替代。
（2）互补关系阶段从20世纪70年代后期到20世纪80年代中期，快速发展的世界经济，使得之前阻碍着国际直接投资与国际贸易的壁垒逐渐减少，“自由化贸易”逐步成为全球经济的共同心声。
在这样的经济大环境下，简单的资本流动不再是国际直接投资的主要形式，人力资本、技术资本和经营管理的总体移动成为国际直接投资的重要组成部分。
如果东道国的整体经济发展水平与投资国的整体经济发展水平处于同一阶段，而两国之间的技术发展水平差距较小，那么东道国可以轻易地吸收和普及投资国的先进技术，投资国进一步地挖掘东道国该产业的比较优势可以通过直接投资实现，在东道国直接投资生产的产品投资国可通过进口的形式从中赚取更大的贸易利益。
这样一来，国际贸易与国际直接投资之间就存在一定程度上的互补关系，而不再是之前国际直接投资对国际贸易简单的替代关系。
【推荐下载】关于国际贸易理论与市场结构理论分析
关于国际贸易理论与市场结构理论分析本文讲述了关于国际贸易理论与市场结构理论的内容，供大家参考，也希望给予大家帮助，接下来赶快阅读吧。
内容国际贸易和国际直接投资理论是产生在不同历史时期的理论体系，两种理论有各自的分析框架，前者建立在完全竞争市场基础上，而后者建立在不完全竞争市场上。
经济全球化的发展使国际贸易与国际直接投资的关系在发生变化，理论研究认为2 者存在相互替代的关系，而后形成共生关系，目前还有相互融合的趋势。
关键词：国际贸易，国际直接投资，市场结构国际贸易理论与市场结构理论分析框架的产生国际贸易是商品资本在国际间的流动和交换，国际直接投资则表现为货币资本在国际间的流动和循环。
按照蒙代尔的理论，商品资本的国际流动可以完全替代货币资本的国际流动，国际投资就不会发生。
按照马克思政治经济学的观点，产业资本的循环依次经过货币资本、生产资本和商品资本的形式，并且3 种资本形式还要保持时间上的连续性和空间上的并存性。
单个产业资本循环的特点也体现在社会总资本的循环中，从世界经济的范围分析，产业资本循环经过上述3 种形式才能保持经济活动的连续性和稳定性。
市场结构理论来自于产业组织经济学，按照该理论市场可以分为完全竞争和不完全竞争市场两大类型，不完全竞争市场又分为垄断竞争、寡头垄断和完全垄断3 种类型。
完全竞争市场和不完全竞争市场的差别主要体现为产品差异性、进入和退出壁垒以及卖方集中度。
完全竞争市场的特点是产品具有同质性，进入和退出壁垒小以及卖方集中度低，而不完全竞争市场则相反。
不完全竞争市场上厂商提供的产品有差异、行业的进入壁垒较大，具有规模经济及由此产生的卖方集中度。
古典贸易理论和现代贸易理论都建立在完全竞争市场上，新贸易理论则建立在不完全竞争市场上。
而国际直接投资理论产生之初就建立在不完全竞争市场上，随着世界经济活动的发展国际贸易和国际直接投资理论有融合趋势。
从历史上看国际贸易理论的产生先于国际直接投资理论。
探讨国际贸易理论与国际投资理论融合的发展趋势
探讨国际贸易理论与国际投资理论融合的发展趋势关于《探讨国际贸易理论与国际投资理论融合的发展趋势》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。
国际贸易理论论文名师优选范文10篇之第三篇：探讨国际贸易理论与国际投资理论融合的发展趋势摘要：近年来众多的专家以及学者，对国际贸易理论与国际直接投资理论的融合发展趋势作了较为深入的研究，而当前世界经济正向一体化方向不断发展，并且越来越多的人已经了解到了国际投资与国际贸易间的重要性，而贸易与投资也正在不断的融合，从而为国际间的经济发展，注入新的活力。
所以，本文将会对国际贸易理论与国际直接投资理论的融合发展趋势进行浅析，从而探讨其发展趋势。
关键词：国际直接投资理论；国际贸易理论；融合发展趋势；国际直接投资理论与国际贸易理论之间存在着较大的差异，并且与传统的理论相比而言，已经发生了巨大的改变。
在传统的国际贸易理论之上，主要探讨市场中的竞争环境，并且对于大量的客观变量并未进行深入的研究，同时不重视国际间的直接投资，从而造成了传统理论脱离当前全球贸易发展的情况。
但是，全球经济的不断融合与发展，使得国际直接投资与国际贸易两种不同的理论，也正在向融合与发展的方向转变；因此，需要对其发展趋势进行研究，从而促进国际间的经济发展。
一、国际贸易理论与国际投资理论的概述在国际贸易理论之中有一个假设条件，那就是：各类生产要素在每一个国家之间，并不能够进行非常自主的流动，因此需要通过贸易的方式，也使得各类要素与商品能够进行流动，从而在成本方面形成良好的优势。
但是，国际直接投资理论与国际贸易理论，则存在着较大的差异，假设条件为：各类生产要素能够完成自主的流动，并且各个国家之间及资本要素的利率会存在着较大差异，从而使得投资行为具有价值。
工业经过三次革命之后，从而全球分工不断地深化，并且该种趋势还在不断地发展，使得各国之间的经济联系不断加强。
全球经济一体化已经成为时代的发展潮流，而此种情况会促进国际间的直接投资，并且其投资的规模还在进一步扩大，同时其发展的势头已有超越国际贸易之势，而此种情况，也受到了世界范围内的有关专家与学者的关注。
国际贸易与国际直接投资互动关系的实证分析
国际贸易与国际直接投资互动关系的实证分析作为当今世界经济活动中最活跃、最重要的两个因素，国际直接投资和国际贸易发展非常迅速，对各参与国经济的发展和国际经济关系都产生着越来越深刻的影响。
国际贸易和国际直接投资之间存在着互相影响、相互促进、互动融合的关系，并共同推动着世界经济的发展。
我们需要对这一相互依存、互动的现象做出解释，以便更好的指导经济实践。
一、相关文献回顾国内外众多学者对国际贸易和国际直接投资之间关系进行了研究，其中蒙代尔(R. A. Mundell)在其1957年发表的“国际贸易与要素流动”一文中首先指出，国际贸易与国际直接投资在一定假设条件下是可以完全替代的。
20世纪80年代初，马库斯(Markuson，1983)等和斯文森(Svensson，1984)对要素的流动和商品贸易之间的相互关系做了更为深入的分析，发现资本要素的国际流动或者国际直接投资与商品贸易之间不仅存在替代性，而且在一定的条件下还存在互补关系，即如果资本的流动不是由关税所引致，且主要流入出口部门，则投资和贸易之间就将表现为一种互补关系而不是所谓的替代关系。
20世纪80年代中期以后，Bhagwati(1987)和Dinopoulos(1991)等经济学家又从政治经济学的角度对国际贸易与国际直接投资之间的相互关系进行了研究，提出“补偿投资”概念。
从微观的角度来看，国际贸易与国际直接投资是企业国际化经营的不同方式。
美国哈佛大学教授弗农(R. Vernon)的“产品生命周期理论”对国际贸易理论与国际直接投资理论的初步融合进行了探讨。
从中观产业或宏观国家层面上，日本学者小岛清(K. Kojima)提出的“边际产业扩张论”对国际贸易理论与国际直接投资理论的初步融合进行了探讨。
20世纪90年代以来，“纵向或横向一体化投资与贸易相结合的理论”对国际贸易理论与国际直接投资理论的进一步融合进行了探讨。
而自20世纪90年代开始，许多学者基于理论与实践的调查发现，国际贸易与国际直接投资之间不仅存在着替代、互补和交融关系，更体现出一种互动的趋势。
融合国际贸易和直接投资理论：以国际分工为基础
融合国际贸易和直接投资理论：以国际分工为基础导读：本文融合国际贸易和直接投资理论：以国际分工为基础，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。
随着经济全球化的发展、国际贸易和国际直接投资相融的趋势日渐明显，人们逐渐发现，国际贸易和国际直接投资实际上是同一行为主体的不同选择，两者应该有一个共同的决定基础。
因此，研究和探索有关国际贸易和国际直接投资两种理论在新形势下的融合，并建立起一个融国际贸易和国际直接投资于一体的理论分析框架，具有深刻的理论意义和实践意义。
回顾国际贸易和国际直接投资的发展过程，我们不难发现这两者都是国际分工的结果，所以，用国际分工的思想作为国际贸易理论和国际直接投资理论的共同基础，是本文研究的一个切入点。
一、两种理论的研究溯源与现状（一）传统理论上的不相容传统的国际贸易理论假设市场是完全竞争的、规模报酬不变。
国际贸易产生的直接原因在于各国生产同种商品的价格差异，而价格差异则是由成本差异造成的，成本的不同是因各国生产要素的价格不同所致，生产要素的价格则是由各国生产要素的丰裕程度决定的。
正是由于各国生产要素丰裕程度的不同，决定了各国在生产不同产品时所具有的比较优势或价格优势。
所以，一国将出口较密集地使用其丰裕的生产要素制造的商品，进口较密集地使用稀缺的生产要素制造的商品，国际贸易的格局也就由各国的资源优势所决定。
由此可见，在传统的国际贸易理论分析框架中，没有给国际直接投资理论留下任何生长的空间。
现代跨国企业对外直接投资的产生和发展，恰好否定了传统国际贸易理论的假设——完全的自由竞争导致完全的市场结构。
传统的国际直接投资理论认为，市场的不完全性，尤其是技术和知识市场的不完美，才是导致企业对外直接投资的主要原因。
正是由于市场的非完美性，跨国企业才有可能运用组织的效率，发挥它在获得资本、劳动、技术和知识等要素方面的有利条件，在世界市场上与当地企业竞争。
跨国企业在市场、生产、规模经济以及诸多方面的垄断优势是确保跨国生产有利可图的必要条件，也是国际直接投资理论研究的基础。
论国际贸易与国际直接投资的相互融合趋势
论国际贸易与国际直接投资的相互融合趋势【摘要】随着我国市场经济的不断发展和进步，贸易与投资渐渐的发展成为一体，目前很多跨国公司在战略选择上所要考虑的因素基本上与国际直接投资考虑的因素一致，但是我们也知道任何国家里的贸易政策和投资政策都是相互制约的，因此这就要求我们在理论上对贸易与投资的关系有一个新的认知层面，本文的核心内容就是对此作了一些尝试性的研究和讨论。
【关键词】国际贸易；直接投资；发展趋势国际贸易和国际直接投资是两种不同的跨国界分配资源的方式，这两种国际化的经营方式是企业在国际市场经营中的表现形式，虽然有所不同但在推动世界经济发展中都发挥了重大的作用。
国际贸易的概念是以商品的形式在做跨国界流动，国际直接投资的概念是以资金的方式进行国际贸易经营。
随着经济全球化的高速发展，贸易往来和投资经营已经成为各国关系良好发展的物质基础和枢纽，所以在当下不能够孤立地看待国际贸易和国际直接投资在政治和经济中展现的影响力。
一、早期的理论分歧我们知道传统的国际贸易理论和国际直接投资理论是没有任何联系的，这是因为在国际贸易理论建立之初有明确的制度规定，贸易只属于市场产品的交换和流动，而资金的跨国流动是不被允许的，因此国际贸易一度占据着一个企业或一个国家的国际经济关系。
国际直接投资理论的出现相对很晚，最初形成于1966年美国杂志发表的一篇文献，作者将国际贸易的产生和国际直接投资的产生都归类于产品生命的周期之下，他认为一个产品的出现其生命周期的初期阶段只能生存于国内市场，当这个产品研发和生产慢慢的趋于成熟和完善，就会引起无数企业的竞相关注进而投资生产，企业的生产更多的是关注产品的成本和利润，他们会考虑是在国内生产再出口还是直接投资到国外环境中。
往往一个产品的生产技术已经成熟那么在本地区的市场竞争就会变成以价格为基础的竞争，最终导致的结果就是把生产的厂区转移到生产成本更低的发展中国家去，这样不但降低了产品的成本而且也开辟了新的市场，国际直接投资的概念就这样应运而生。
基于信息时代的国际贸易和国际直接投资关系思考
基于信息时代的国际贸易和国际直接投资关系思考【摘要】在信息时代，国际贸易和直接投资扮演着举足轻重的角色。
信息技术的不断发展影响着国际贸易和直接投资的方式和模式，数字化经济更是对其产生了深远的影响。
本文从信息时代对国际贸易和直接投资的影响、信息技术在国际贸易中的应用、国际直接投资趋势、国际贸易发展模式和数字化经济的影响等方面进行了深入探讨。
结论指出信息时代为国际贸易和直接投资带来了新的机遇，加强信息技术应用是关键，同时信息时代下的国际经贸关系也呈现出了新的特点。
信息时代的发展不仅改变了国际经贸格局，还为各国提供了更多合作和发展的机遇。
【关键词】关键词：信息时代、国际贸易、国际直接投资、影响、应用、趋势、发展模式、数字化经济、机遇、信息技术、新特点。
1. 引言1.1 信息时代背景信息时代是指以信息技术为核心的新经济时代，其特点是信息传播速度快、范围广、影响深远。
随着互联网、移动通信、大数据等技术的快速发展，信息时代已经深刻改变了人们的生活方式、工作方式和经济运行方式。
在这个时代，信息成为了重要的资源和生产要素，信息化已经渗透到各个领域，对国际贸易和直接投资产生了巨大影响。
信息时代的背景下，国际贸易和直接投资呈现出新的特点和趋势。
信息技术的飞速发展使得跨国贸易变得更加便利和高效，同时也促进了国际直接投资的增加和扩大。
各国之间的经济联系日益密切，信息的共享和传播使得跨国贸易和投资活动更加便利和高效。
在信息时代，国际贸易和直接投资已经成为世界各国经济发展的重要动力。
信息技术的广泛应用加快了产品、资金、技术和人员的跨国流动，推动了全球经济的融合和发展。
信息时代下的国际贸易和直接投资关系如何进一步发展，如何应对信息化带来的挑战和机遇，成为各国政府和企业需要深入思考和探讨的问题。
1.2 国际贸易与直接投资的重要性国际贸易与直接投资在当今世界经济中扮演着至关重要的角色。
国际贸易是各国之间商品、服务和资本的买卖活动，通过贸易，各国能够实现资源的优化配置，提高生产效率，促进经济增长。
国际贸易与国际直接投资的r相互融合的趋势研究
国际贸易与国际直接投资的r相互融合的趋势研究
吴海霓
【期刊名称】《中外企业家》
【年(卷),期】2016(000)017
【摘要】随着现代世界一体化经济的不断深入发展,各国逐渐形成经济相互融合及相互影响格局,国际贸易与国际直接投资相互融合趋势越发明显,任何一个经济行为主体势必需在产业价值链不同节点中寻求更高效配置以实现企业经济效益最大化,促进自身综合发展.故本文主要以国际贸易及国际直接投资为研究主体,对其融合发展历程及相关理论等进行分析后在此基础上提出我国企业引入外资的相关措施,从而实现现代贸易与投资关系的完善性研究及进一步发展.
【总页数】2页(P1-2)
【作者】吴海霓
【作者单位】浙江树人大学,浙江杭州 310015
【正文语种】中文
【中图分类】F740;F831.6
【相关文献】
1.论国际贸易与国际直接投资的相互融合趋势 [J], 陈晨
2.论国际贸易与国际直接投资的相互融合趋势 [J], 阳代杰
3.国际贸易与国际直接投资相互关系理论综述 [J], 张艳萍[1]
4.论国际直接投资和国际贸易相互融合趋势 [J], 刘铁明
5.国际贸易与国际直接投资相互关系研究评析 [J], 唐心智
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际贸易理论与国际直接投资理论的融合发展趋势探析
作者：薛璇
来源：《丝路视野》2017年第14期
【摘要】一直以来，学术界对国际贸易理论和国际直接投资理论的探究处在隔离的状态之下。
如今，随着世界经济一体化的持续发展，现代人愈来愈多地意识到国际贸易与国际直接投资实际上是国际分工的两类表现方式，具有彼此加以融合是一种新的发展趋势。
本文在概述国际贸易理论与国际直接投资理论的基础上，提出了国际贸易理论和国际直接投资理论的主要融合发展趋势。
【关键词】国际贸易理论；国际直接投资理论；融合发展趋势
与以往的国际贸易理论比较起来，国际直接投资理论和其在本质上具有一些差别。
由于传统意义上的国际贸易建立于理想化框架之下，从而让市场成为激烈竞争的中心，这就会造成大量重要变量与客观变量不再受到关注。
也正是由于如此，才会造成国际直接投资被忽略。
对于传统意义上的国际贸易而言，研究者一般都觉得国际贸易和国际直接投资属于不同时期的两类表现形式。
由于世界经济的分持续发展，两种理论间的融合趋势正在变得愈加显著。
一、国际贸易理论与国际直接投资理论概述
国际贸易理论设定生产要素在各国之间无法自由地流动，贸易之产生源自世界各国商品与要素所具有的比较性成本优势。
国际资本直接投资理论则设定要素能够自由地流动，对国外投资源自于各个国家资本要素在利率上的差别。
在第二次世界大战之后，全球分工进一步得到深化，全球经济往一体化方向加以发展，从而使国际直接投资的规模快速拓展，其发展之速度已经超越了国际贸易发展之速度，该趋势已引发全球各国研究者的积极关注，并提出各种新理论。
其中最有代表性的当属国际直接投资理论提出者海默的垄断优势理论。
这一理论觉得不但国际市场不够完全，而且国内市场同样如此。
市场不完全导致商品市场出现了商品差异、商标专有以及价格垄断等。
要素市场的不完全则导致少数企业垄断，别的企业难以得到先进技术；造成企业进入要素市场之能力具有较大差异，而且规模经济导致市场扭曲，让企业可运用国际专业化生产以规避各国对于规模经济所进行的限制，这样就能得到内部规模经济之优势。
市场不够完全导致跨国公司具备了垄断的优势，让跨国生产能够做到有利可图，而这正是国际直接投资理论的重要基础。
二、国际贸易理论和国际直接投资理论的主要融合发展趋势
鉴于世界经济一体化的发展以及现代人对国际贸易、国际直接投资认识的持续深化，人们愈来愈发现国际贸易与国际直接投资事实上是同一家企业面临的差异化选择，选择出口或者显
泽到东道国创建生产基地应当顾及的因素有很多是相近的。
因此，部分研究者希望能够消除国际贸易理论和国际直接投资理论相互间的分歧，创建能够容纳两者的一体化理论框架体系。
尽管到现在为止还没有建立起得到各方共同认可的理论，但这一探索还是极富勇气的，指出了理论开发之趋势。
该探索是在各种不同渠道下实施的。
希尔施以成本的视角提出了企业对外贸易和投资的模型。
这一模型使用相当简明扼要的形式证明了企业在什么状况下会选择出口，在什么状况下会选择对外投资。
希尔施于1976年发表了文章《企业国际贸易与国际投资》，提出了这一模型，其基本含义是：一旦企业的国内生产成本和出口销售成本相加要小于国外生产成本和额外协调成本的和，且小于其他国家生产成本和技术上丧失成本的总和之时，企业会选择用出口贸易之形式来进行国际经营。
与之相反的则是通过国际直接投资形式参与到国际经营之中。
把国际直接投资理论创建于国际贸易理论相同基础上的研究，是由日本学者小岛清率先开展起来的。
小岛清觉得，国际分工与比较成本的原则保持一致。
国际分工不仅能够阐述外贸，而且还能阐述对外直接投资。
所以，可把国际贸易与对外投资融合理论创建于比较优势之前提下。
小岛清所提出的边际产业扩张理论不仅延续了赫克歇尔-俄林理论，而且还引进了宏观经济因素以探究国际直接投资。
他将H-O模型之中的劳动与资本要素使用劳动与经营资源加以取代，让资本范围拓展至资产、技术以及人力资本等相关要素。
他觉得，全球各国的劳动和经营资源比率具有极大的差别，从而造成了比较成本之差别，比较成本之差别导致比较利润率产生了差别，所以对外贸易与对外投资可创建于比较成本与比较利润率之前提下。
按照该原理，一个国家要积极发展具备了比较优势之产业，而且还要出口这一产业所生产的各类产品。
与此同时，还应当致力于缩减那些具有比较劣势之产业，而且通过进口这些产业之产品，同样能够实现经济效益。
投资国对外进行的投资要从处在或者即将处在比较劣势下的边际产业之中依次开展。
一旦对外直接投资和东道国之间的技术差别变得愈来愈小，那么技术自然也更易被东道国加以吸纳与普及，这样即可将东道国潜在之比较优势加以发掘，让两国之间的比较成本差距不断加以扩大，从而为开展更加大规模的贸易创设出良好的条件。
因此，国际直接投资并非是对贸易进行替换，而是加以互补，并通过国际直接投资以拓展对外贸易。
三、结束语
综上所述，在世界经济一体化的大趋势之下，国际贸易理论和国际直接投资理论间并不只是存在着分歧，也具有彼此加以融合的趋势，加之部分跨国企业对两者在战略上顾及的因素也是基本一致的，所以，笔者坚信，今后国际贸易理论和国际直接投资理论之间必然会逐步加速融合发展，从而推动全球经济的可持续发展。
参考文献
[1] 强志娟.国际直接投资理论的发展对我国对外投资的影响研究[J].财经界，2014（02）.
[2] 陈嘉威.国际贸易理论发展思路及新趋向[J].现代经济信息，2015（20）.
[3] 韩璐阳.国际贸易理论的融合策略探讨[J].商场现代化，2016（24）.。