产业经济学复习习题

为什么说古诺模型的均衡是一个纳什均衡
⑴古诺模型的均衡分析：古诺假定市场上只有A、B两个生产和销售相同产品的厂商。

厂商的生产成本为零，面临的市场需求曲线是线性的。

两个厂商都准确地了解市场的需求曲线。

两个厂商都是在将对方产量作为已知的条件下，分别确定能够给自己带来最大利润的产量。

假定A厂商首先进入市场。

根据利润最大化原则，A厂商选择边际收益等于边际成本的产量。

在线性需求的条件下，最优产量为市场总容量的1/2。

之后B厂商进入市场。

B厂商在已知A厂商的产量之后决定自身的利润最大化产量：B厂商选择A厂商后剩余的市场容量的1/2，即全部时常容量的1/4。

这之后，当A厂商知道B厂商留给他的市场容量为3/4，时，为了利润最大化，A厂商将调整产量至总市场容量的3/8。

对应于A厂商选择后剩余的5/8的市场容量，B厂商再次按剩余市场容量的一半进行生产。

如此等等，经过一系列的产量调整之后，A厂商的产量逐渐减少，而B厂商的产量逐渐增加。

最终，当A和B的产量分别达到时常总容量的1/3时，市场处于均衡。

而市场价格则由此时的两个厂商的数量总和所对应的需求曲线上的点所决定。

⑵纳什均衡指的是如果其他参与者不改变策略，任何一个参与者都不会改变自己的策略。

也就是说，当其他参与者的策略给定的时候，自己的最优策略就是纳什均衡策略。

假设第i个参与人的策略为Si* ，其他参与人的策略为S-I，那么为纳什均衡解的条件是ui（Si*，S-i*）≥ui （Si*，S-i*），其中Si为第i个参与人的任何一个其他的策略。

这时候，（Si*，…，Sn*）就是纳什均衡。

⑶古诺模型的均衡产量就是各方都不会改变的均衡解。

这正符合纳什均衡的定义。

实际上，古诺模型的分析过程就是纳什均衡的实现过程。

请比较分析古诺模型与伯特兰德模型。

答：这两个模型的共同点是都具有非合作寡占的性质，但它们对于厂商是进行产量竞争还是价格竞争，以及是同时选择产量还是有顺序地选择产量，具有不同的假定，由此导致对于均衡的产出、价格、利润等都作出了不同的预测。

如果只有一家企业，两个模型都预测是垄断行为。

行业中厂商数目越多，古诺均衡越接近于社会最优或竞争均衡。

但同质产品的伯特兰德均衡不受行业中厂商数目的影响，只要该行业中至少包括两家生产能力不受限制的厂商，伯特兰德寡占均衡与社会最优相同。

但如果存在产品差别化，伯特兰德均衡将有别于竞争均衡，行业中厂商的数目将影响价格。

（1）假设。

双寡头古诺模型的基本假设是：产品是同质的，厂商的决策变量是产量，厂商之间只进行一次竞争，并且他们同时进行生产决策，没有其他厂商进入。

简单的伯特兰德模型的假设条件是：两家企业的产品对消费者来说是无差异的，企业之间只进行一次竞争，并且同时进行定价决策，没有其他企业进入市场。

稍微复杂的古诺模型的基本假设只是在竞争厂商数量上有所改变。

伯特兰德模型分为同质产品和异质产品等多种类型。

（2）均衡。

双寡头古诺均衡时每个厂商的产量水平为（a-c）/3，利润水平为（a-c）2/9。

而同质产品的伯特兰德均衡时的产量水平和利润水平与竞争均衡相同，分别为（a-c）/2和0。

多家厂商的古诺均衡时单
个长沙概念的产量为（a-c）/（n+1）,利润水平为（a-c）2/（n+1）2。

伯特兰德均衡结果具有两个显著的特征，一是两家企业就足以消除市场力量，二是企业间的竞争导致了垄断利润的消失。

但是当产品存在差异时，伯特兰德竞争也能获得垄断利润。

（3）社会福利水平。

对于生产相同产品、无生产能力约束的两家企业，古诺模型认为双寡头垄断价格低于完全垄断价格，但是高于完全竞争价格，企业具有市场力量，并且认为这种市场力量随着竞争者数量的增多和需求弹性的增加而减少。

但是在伯特兰德模型中，均衡价格等于边际生产成本，企业并不具有市场力量，即两个企业的竞争就足以使价格降到完全竞争的水平。

古诺模型和伯特兰德模型的关键区别在于两点，一是决策变量的不同，二是每种决策的时间段不同。

如果想对于价格决策而言，生产能力和产量决策是长期决策，即调整产量和生产能力要比调整价格困难，那么企业就应该先决定生产能力和产量，在决定价格。

此时古诺模型比较符合实际。

相反，如果想对于价格而言，产量是短期决策，即调整产量比调整价格容易，那么企业应该先决定价格，再决定产量。

这时候，伯特兰德模型较为合适。

l 产业定义：产业是指具有某类共同特性的企业的集合。

l 马歇尔冲突（产业组织理论的核心）：企业对规模经济效益的追求与企业间竞争活力发挥的冲突。

l 沉没成本：企业作出某一项决策以后，所不能够收回的成本。

l 完全可竞争市场：沉没成本为零，企业家可以自由进退的市场。

l 霍夫曼比例：制造业中消费资料工业与资本资料工业的净产值之比。

霍夫曼比例=消费资料工业净产值/资本资料工业净产值
l 霍夫曼定律：在整个工业化进程中，霍夫曼比例是不断下降的。

l 策略性行为：一个厂商旨在通过影响竞争对手对该厂商行动的预期，使竞争对手在预期的基础上作出对该厂商有利的决策行为，这种影响竞争对手预期的行为就称为策略性行为。

l 产业结构优化：产业结构的合理化和高级化的过程。

l 产业集群：产业集群是现代产业空间布局的一种重要现象，其表现是：为相同或相似的产业提供配套的上下游企业以及相关的服务业在某一区域高度集中，并变得日益相互依赖。

l X非效率：因垄断企业失去外部竞争压力加上内部机构臃肿所导致的企业效率低下。

l 逆矩阵系数（经济含义）：某产业的最终需求变化一个单位引起总产出的变化。

Ø产业的生命周期：
①导入期（需求处于被认可阶段，企业少）；②成长期（市场需求明显扩大）；
③成熟期（需求趋于平缓，技术趋于完善）；④衰退期（技术落后，需求萎缩）。

Ø按产业地位的不同对产业的分类：
①基础产业（为其他产业提供服务）；②瓶颈产业（如果没有得到应有的发展会严重制约其他产业发展）；③支柱产业（在整个产业中所占比重很大）；
④主导产业（起引导、支撑和带动作用）
Ø完全可竞争市场理论：在完全竞争市场上，由于沉没成本为零，企业可以自由进退，使得最终市场内企业只能把价格维持在完全竞争水平。

Ø 主导产业的特征：
①突出的关联效应和扩散效应（回顾——主导产业的后向关联、前瞻——主导产业的前向关联和旁侧——主导产业对所在地区带来的积极影响）；②创新性，对先进技术的吸收；③创造新的市场需求。

Ø 政府失败产生的因素：
①信息的不完全、不对称；②时滞；③政府自身的局限性；④对私人市场的反应控制有限。

Ø 哈佛学派SCP 范式（简述）
现代产业经济学的“结构—行为—绩效”分析范式（Structure-Conduct-Performance ），简称SCP 范式。

这一范式认为产业结构决定了产业内的竞争状态，并决定了企业的行为及其战略，从而最终决定企业的绩效。

这种研究的基本结论是，高集中度的市场结构会产生垄断性的市场行为，进而导致不良的市场绩效，特别是资源配置的非效率。

（
利润率高
市场集中度高的低下
不良的→→↑→P C S ）
政策主张：形成和维护竞争；对经济生活中的垄断和寡头垄断采取结构规制和企业分割。

Ø
纳什均衡：对每个参与人来讲在给定其他人选择的基础上，我的选择对我是最有利的，这样的策略组合就是纳什均衡。

上策均衡：对每个参与人来讲，不管对方选择何种策略，我的选择对我总是
最有利的，这样的决策组合就是上策均衡。

关系：在静态博弈中，上策均衡一定是纳什均衡，但纳什均衡不一定是上策均衡。

而且并非都存在上策均衡。

（给定案例能够找出纳什均衡和上策均衡，要会分析） Ø市场失效理论：
1.信息不对称（劣币驱逐良币）；
2.垄断势力的存在；
3.公共物品（非排他性和非竞争性）；
4.外部性（外部经济和外部不经济）
Ø产业组织政策有那些 1.反垄断政策；2.中小企业政策；3.产业组织合理化政策；4.政府规制。

Ø
三. 计算题
1.市场集中度（p57）、洛仑兹曲线（p61）、基尼系数（p60）和HI 指数（p61）的计算（第一次所交作业 必考）
∑∑====⋅N
1
i 2
N
1i 2
i i I H S X X
）（
有七家企业市场占有率从大到小分别为：；；；；；和。

求：①CR 4；②画出洛仑兹曲线图；③H·I 指数。

解：
①CR 4
=∑∑==7
1
i i
4
1
i i
X X =%100118
.02.022.025.0⨯+++=85%；
②画出洛仑兹曲线图
③H·I 指数
∑∑====⋅N
1
i 2
N
1i 2
i
i
I H S X X
）（
=
=++++++02.003.01.018.02.022.025
.02
2
2
2
2
22。

2.斯塔克尔伯格模型有一个计算题（第二次所交作业 必考）
已知双寡头垄断｛b MC MC Q -a P 21===求：①根据古诺模型求反应曲线及其均衡点；
②根据斯塔克尔伯格模型求出均衡产量。

解：
①根据古诺模型求反应曲线及其均衡点
得，：由21111Q Q Q MC MR Q +==
b
Q Q Q a b MC Q P Q Q ='+-=='•11})]({[)(12111
b 2Q --a 12=Q 2
-Q b -a Q 2
1=
∴① 2
22Q MC MR =：由同理可得：
2Q -b -a Q 1
2=
②
由反应曲线①、②得：
3)
(23
2a P 3b -a Q Q 2121b a Q Q Q b -=
+=+=
=
= 反应曲线为：
2Q -b -a Q 2Q -b -a Q 1
22
1=
=
均衡点为：（3a b -，3a b
-）
②根据斯塔克尔伯格模型求出均衡产量。

（从后往前推）
4
b -a 34b -a 2b -a 4
b -a 22b
-a -b -a 2b -a 2])Q -a [()(;Q 2
Q -b -a )(;Q 21211121111111
222222112）
（；；即：均衡产量为：：=
====∴=⇒=-+='⋅-⇒='⋅==
⇒='⋅=Q Q Q Q Q b Q b a b Q Q MC Q P MC MR Q MC Q P MC MR Q Q Q
3.投入系数（直接消耗系数）p229——（可能考计算，也可能考名词解释） 产业关联效应的计算 PS:
1.投入产出表的三个组成部分（内生部分、最终需求部分和附加价值部分），及五个均衡关系（某产业的总产出=该产业的中间需求+该产业的最终需求；某产业的总投入=该产业的中间投入+该产业的附加价值；某产业的总产出=某产业的总投入；各产业的中间需求合计=各产业的中间投入合计；各产业的最终需求合计=各产业的附加价值合计）。

（p225、226）
投入产出表的一般形式
2.产业关联效应的计算
ｉ行：作为供给方对其他产业的投入
ｊ列：作为需求方从其他产业所获得的各种投入
前向关联（按行，作为供给方）i
n
1
j ij
F x x
L i
∑==
（产业的总产出i x i →）
后向关联（按列，作为需求方）j n
1
i ij
B x x
L j ∑==
（产业的总投入其他产业对j x j →）
3.感应度系数（自身作为供给方）
＝
∑∑∑====n 1i n
1
j ij n
1
j ij q n 1n 1q n 1Q Q i ）（中行系数的平均值所有产业在中行系数均值产业在 ＝
∑∑∑===n
1i n
1
j ij
n
1
j ij
q
q n
和影响力系数 ＝
∑∑∑===n
1i n
1
j ij
n
1i ij
q
q n （要会计算）
ij q 是里昂惕夫逆矩阵
1
-A -E ）（的元素。

在逆矩阵系数表上，行向量的值即反映了该行所对应的产也在经济活动中受其他产业影响的波及程度，也就是感应度的大小。

而纵向量值则是反映了该列所对应的产业在经济活动过程中对其他产业的影响波及程度，也即是影响力的程度。

感应度系数和影响力系数反应了一个产业在产业结构系统中的产业关联强度。

4.比较优势理论（P248、249）
① 绝对优势（能以最低成本生产某一产品）理论（亚当·斯密）：｛每个国家或地区都有其绝对有利的、适宜于某种特定产品的生产条件，如果每一个国家或地区都按其绝对有利的生产条件进行专业化生产，然后彼此交换，这将使各国的资源、劳动力和资本得到有效利用，从而增加社会财富。

｝；
② 相对优势理论：｛任何国家都有其相对有利的生产条件，如果各国都把劳动用于最有利于生产和出口相对有优势的商品，进口有劣势的商品，这将使各国资源都得到有效利用，使贸易双方获得比较利益。

｝ ③ 生产要素禀赋理论(P249)。

5.反垄断政策针对人为垄断；经济规制针对自然垄断。

囚徒困境
囚徒困境中的均衡（坦白，坦白）既是上策均衡又是纳什均衡。

该博弈中只存在给定对方某一策略时，甲或乙才能有正确的策略。

没有上策均衡，但有纳什均衡（策略Ａ，策略Ａ）和（策略Ｂ，策略Ｂ）。

６．在投入产出理论中，一产业在生产单位产品过程中对其他产业的直接消耗和全部间接消耗之和，称之为完全消耗。

记ij b （完全消耗系数）为产业ｊ
在生产单位产品过程中对产业ｉ的直接消耗和全部间接消耗之和，有： E -A -E A A A A B b a a b 1-432ik
k j n 1
k k ij ij ）（=⋯⋯++++=+=∑=
）（A -E 1
-为里昂惕夫逆矩阵，其中E 为单位矩阵，A 为直接消耗系数矩阵。

的数量。

耗掉产业在生产单位产品中所消表示产业i j a ij 直接消耗系数矩阵。

称之为投入系数矩阵或矩阵为元素组成的
系数，而把以为投入系数或直接消耗n n ij ij A a a ⨯产业的总投入。

表示，这里的j x x x a j j ij ij =
所消耗掉的数量。

为投入而被产业的产品在经济活动中作的中间投入，即产业产业对，表示产业角度（即纵列方向）看产品的数量；从投入的业经济活动中所消耗掉产在的中间需求，即产业对产业方向）看，表示产业从产出的角度（即横行元素j i j i i j i j x ij 记产业ｉ的最终需求为i y 、总产出为i x ，
并以Ｙ＝1n i y ⨯）（和Ｘ＝1n i x ⨯）（分别表示最终需求矩阵和总产出矩阵，则根据投
入产出表的结构原理，有：
），，，（n 21
i x y x j i i ij ⋯⋯==+∑ 由定义j ij ij x x a =代入上式，并利用矩阵的形式可得：ＡＸ＋Ｙ＝Ｘ
由此，可分别得到：Ｙ＝（Ｅ－Ａ）Ｘ和Ｘ＝1-A -E ）（Ｙ
７．市场行为
Ａ．价格策略
（价格竞争｛ )
(的竞争对手限制性定价：吓退潜在大企业暂时的缩小供给规模的竞争者掠夺性定价：挤垮较小
价格协调｛有意识的平行调整价格领导暗中配合｛间的一种协调形式。

统一产业内部独立企业
目的的
制市场谋求最大利润为卡特尔：以限制竞争控）
Ｂ．产品策略｛
产品协调
产品竞争 Ｃ．并购策略 ａ．类型｛水平并购（横向）：同一行业内的企业间的并购活动；垂直并购（纵向）：与企业的供应商或客户的合并，即优势企业将同本企业生产紧密相关的生产、营销企业并购过来以形成纵向生产一体化；混合并购｝
ｂ．动机｛回收投资
减少经营风险
起死回生避免破产
被并购企业｛减少风险降低进入壁垒形成规模经济
扩大市场减少竞争对手
主并购企业｛ ８．市场绩效
Ａ．指标
① 利润率 Ｒ＝E T
-∏ 资源配置越高，利润率越低
平均利润率趋于一致时整个社会的资源配置最好
② 勒纳指数Ｌ＝P
MC -P ∈［０，１） ③ 贝恩指数：超额利润率
超额利润=总收益-总成本=总收益-会计成本-正常利润=会计利润-正常利润
∏=a D -C -R （折旧） 正常利润率→⋅=∏∏i E i -e a B=E e ∏
9.绩效主义观点
P （资源配置效率高）扩大规模降低成本→市场集中度提高
政策主张：政府主要作用在于降低沉没陈本
10.产业发展模式
① 平衡与非平衡增长
② 产业循环发展模式（工业现行国）｛产品生命周期：导入期（满足国内需求）、成熟期（出口产品→技术）、标准化期（进口）｝
与雁行发展模式（工业后发国）进口期、进口替代期、出口期
后发国
1Q + Q Q
先行国
：后发国需求先行国需求；21Q :Q
③ 进口替代：｛用本国产品代替进口品，着眼国内市场，大国结构；好处：振兴民族工业体系；弊端：政府的保护和支持使其竞争力低下，不利于融入全球经济；外汇收支未必得到改善；忽视基础工业农业的发展会使发展后劲不足｝和出口导向：｛着眼国际需求；好处：带动本国产业结构升级；改善不利的分工格局；改善外汇收支状况；可以获得国外先进的管理经验和技术水平；弊端：国内供给不足造成通胀；货币贬值从而进口品价格上升；风险更高；债务危机机困扰；外资控制本国重要工业。

｝
补充附注：
洛仑兹曲线
图中横轴OH 表示人口（按收入由低到高分组）的累积百分比，纵
轴OM表示收入的累积百分比，弧线OL为洛伦兹曲线。

将洛伦兹曲线与45度线之间的部分A叫做“不平等面积”，当收入分配达到完全不平等时，洛伦兹曲线成为折线OHL，OHL与45度线之间的面积A+B叫做“完全不平等面积”。

不平等面积与完全不平等面积之比，成为基尼系数，是衡量一国贫富差距的标准。

基尼系数G=A/(A+B).显然，基尼系数不会大于1，也不会小于零。

基尼系数——最大为“1”，最小等于“0”。

基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。

③综合指标
H·I指数赫芬达尔—赫希曼指数(Herfindahl-Hirschman Index，简称HHI）；赫芬达尔—赫希曼指数，简称赫芬达尔指数，是一种测量产业集中度的综合指数。

它是指一个行业中各市场竞争主体所占行业总收入或总资产百分比的平方和，用来计量市场份额的变化，即市场中厂商规模的离散度。

赫芬达尔指数是产业市场集中度测量指标中较好的一个，是经济学界和政府管制部门使用较多的指标。

赫芬达尔—赫希曼指数的计算
赫芬达尔指数能区别公司市场占有率为基础的市场结构。

赫芬达尔指数(Herfindahl Index)的计算方法如下:
1、取得竞争对手的市场占有率，可忽略过小的竞争对手。

2、将市场占有率平方。

3、将这些平方值加总。

赫芬达尔——赫希曼指数是用某特定市场上所有企业的市场份额的平方和来表示，其公式为：
∑∑====⋅N 1i 2N 1i 2i i I H S X X ）（
式中：
X ——市场的总规模
Xi ——i 企业的规模
Si ＝Xi ／X ——第i 个企业的市场占有率
n ——该产业内的企业数
赫芬达尔一赫希曼指数是计算某一市场上50家最大企业(如果少于50家企业就是所有企业)每家企业市场占有份额(取百分之的分子)的平方之和。

显然， HHI 越大，表示市场集中程度越高，垄断程度越高。

该指数不仅能反映市场内大企业的市场份额，而且能反映大企业之外的市场结构，因此，能更准确地反映大企业对市场的影响程度。

可竞争市场理论（theTheoryofContestableMarkets）又叫可竞争性理论（ContestabilityTheory），形成于20世纪70年代末80年代初。

1981年12月美国著名新福利经济学家威廉·鲍莫尔
（William．Baumol）在美国经济学会年会上作了题为“可竞争市场：产业结构理论的一次革命”的发言。

1982年，鲍莫尔与美国西北大学教授潘扎尔（Panzar）、普林斯顿大学教授威利格
（Willig）一起出版了《可竞争市场与产业结构理论》一书，标志着系统化的可竞争性理论的形成。

可竞争性理论在价格理论、产业组织理论等方面都提出了极具创新意义的见解，在西方学术界引起较大的反响，并对政府规制体制改革具有相当大的影响。

该理论认为良好的生产效率和技术效率等市场绩效,在传统哈佛学派的理想的市场结构以外仍然是可以实现的,而无需众多竞争企业的存在.只要保持市场进入的完全自由,只要不存在特别的进出市场成本,潜在竞争的压力会迫使任何市场结构条件下的企业采取竞争行为.
该理论建立在三个假设条件基础之上：
1、进入是自由的，没有限制的。

进入者能够立即复制并完
全代替人和现存的企业。

2、进入是绝对的。

在现存企业做出任何价格回应之前，进
入者能够迅速地确立自己的地位。

3、进入是完全可逆的。

退出也是完全自由的，不用牺牲任
何代价，沉没成本（Sunk Cost）是零。

上策均衡是指不管你选择什么策略，我所选择的是最好的；不管我选择什么策略，你所选择的是最好的。

纳什均衡定义：假设有n个局中人参与博弈，给定其他人策略的条件下，每个局中人选择自己的最优策略（个人最优策略可能依赖于也可能不依赖于他人的战略），从而使自己利益最大化。

所有局中人策略构成一个策略组合（Strategy Profile）。

纳什均衡指的是这样一种战略组合，这种策略组合由所有参与人最优策略组成。

即在给定别人策略的情况下，没有人有足够理由打破这种均衡。

纳什均衡经典案例：囚徒困境
（1950年，数学家塔克任斯坦福大学客座教授，在给一些心理学家作讲演时，讲到两个囚犯的故事。

）
假设有两个小偷A和B联合犯事、私入民宅被警察抓住。

警方将两人分别置于不同的两个房间内进行审讯，对每一个犯罪嫌疑人，警方给出的政策是：如果一个犯罪嫌疑人坦白了罪行，交出了赃物，于是证据确凿，两人都被判有罪。

如果另一个犯罪嫌疑人也作了坦白，则两人各被判刑8年；如果另一个犯罪嫌人没有坦白而是抵赖，则以妨碍公务罪（因已有证据表明其有罪）再加刑2年，而坦白者有
功被减刑8年，立即释放。

如果两人都抵赖，则警方因证据不足不能判两人的偷窃罪，但可以私入民宅的罪名将两人各判入狱1年。

表给出了这个博弈的支付矩阵。

表囚徒困境博弈
关于案例，显然最好的策略是双方都抵赖，结果是大家都只被判1年。

但是由于两人处于隔离的情况，首先应该是从心理学的角度来看，当事双方都会怀疑对方会出卖自己以求自保、其次才是亚当·斯密的理论，假设每个人都是“理性的经济人”，都会从利己的目的出发进行选择。

这两个人都会有这样一个盘算过程：假如他坦白，我抵赖，得坐10年监狱，坦白最多才8年；他要是抵赖，我就可以被释放，而他会坐10年牢。

综合以上几种情况考虑，不管他坦白与否，对我而言都是坦白了划算。

两个人都会动这样的脑筋，最终，两个人都选择了坦白，结果都被判8年刑期。

基于经济学中Rational agent的前提假设，两个囚犯符合自己
利益的选择是坦白招供，原本对双方都有利的策略不招供从而均被释放就不会出现。

这样两人都选择坦白的策略以及因此被判8年的结局，纳什均衡”首先对亚当·斯密的“看不见的手”的原理提出挑战：按照斯密的理论，在市场经济中，每一个人都从利己的目的出发，而最终全社会达到利他的效果。

但是我们可以从“纳什均衡”中引出“看不见的手”原理的一个悖论:从利己目的出发,结果损人不利己,既不利己也不利他。

古诺模型又称古诺双寡头模型（Cournot duopoly model），或双寡头模型（Duopoly model）,古诺模型是早期的寡头模型。

它是由法国经济学家古诺于1838年提出的。

是纳什均衡应用的最早版本，古诺模型通常被作为寡头理论分析的出发点。

古诺模型是一个只有两个寡头厂商的简单模型，该模型也被称为“双头模型”。

古诺模型的结论可以很容易地推广到三个或三个以上的寡头厂商的情况中去。

古诺模型假定一种产品市场只有两个卖者，并且相互间没有任何勾结行为，但相互间都知道对方将怎样行动，从而各自怎样确定最优的产量来实现利润最大化，因此，古诺模型又称为双头垄断理论。

古诺模型的假设古诺模型分析的是两个出售矿泉水的生产成本为零的寡头厂商的情况。

古诺模型的假定是：市场上只有A、B两个厂商生产和销售相同的产品，他们的生产成本为零；他们共同面临的市场的需求曲线
是线性的，A、B两个厂商都准确地了解市场的需求曲线；A、B两个厂商都是在已知对方产量的情况下，各自确定能够给自己带来最大利润的产量，即每一个产商都是消极地以自己的产量去适应对方已确定的产量。

什么是斯塔克尔伯格竞争模型？
斯塔克尔伯格模型由德国经济学家斯塔克尔伯格（H. Von Stackelberg）在上世纪30年代提出。

在古诺模型和伯特兰德模型里，竞争厂商在市场上的地位是平等的，因而它们的行为是相似的。

而且，它们的决策是同时的。

当企业甲在作决策时，它并不知道企业乙的决策。

但事实上，在有些市场，竞争厂商之间的地位并不是对称的，市场地位的不对称引起了决策次序的不对称，通常，小企业先观察到大企业的行为，再决定自己的对策。

德国经济学家斯塔克尔伯格建立的模型就反映了这种不对称的竞争。

该模型的假定是：主导企业知道跟随企业一定会对它的产量作出反应，因而当它在确定产量时，把跟随企业力反应也考虑进去了。

因此这个模型也被称为“主导企业模型”。

斯塔克尔伯格模型假设条件
假设厂商1先决定它的产量，然后厂商2知道厂商1的产量后再作出它的产量决策。

因此，在确定自己产量时，厂商1必须考虑厂商2将如何作出反。