腹腔镜阑尾切除术与传统开放手术临床疗效分析

合集下载

探讨腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的临床疗效

探讨腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的临床疗效

腹腔 镜进 行腹 腔探 查 ,然后 在腹 腔镜 监视 的情况 下分 别 于左下 腹 患者 死亡 。一般 急性 阑尾 炎患者 ~经确诊 多主张进 行手术 治疗 ,
及耻 骨联 合上 方两横 指 处穿刺 放置 l O m m及 5 m m T r o c a r ,分别 置入 但传 统 的手术方式会 对 患者造成相 对较大 的创伤 ,病 情恢 复较慢 ,
注: 与对 照组比较,P< 0 . 0 5 表2 两组手术后并发症比较
阑尾 炎 4 6 例, 急性坏 疽性 阑尾炎 l 4 例, 就诊距 发病 时间为 8 ~7 2 小 时 。所 有 患者均 结合 临床 病史 、生 化检 查 以及 相关 体 征进行 确
诊 。将患 者随 机分 为两 组 ,一组 作为 观察 组 ,一 组 为对 照组 。比 较 两 组性 别 、年龄 、病 史、发 病 时 间 的等 相关 资料 差 异 不大 ,P
统 阑尾切 除术 的 临床疗 效 ,我 院外科 针对 此方面 做 了相 关研 究, 差 异具有统 计学意 义 , P <0 . 0 5 。 手 术时 间上的差异无 统计学 意义 ,
现将研 究结 果报道 如下 。
1 资 料 与 方 法
1 . 1临床 资料 选取 我院 2 0 0 8 年5 月至 2 0 1 3 年5 月 收治的 6 O 例 阑尾 炎患 者 , 将 患者 随机 分为 观察 组和 对照 组各 3 0 例 ,其 中男性 患 者 3 7 例, 女性 患 者 2 3 例, 年龄 1 6~ 4 3 岁 ,平 均 3 l 岁 。其 中 急性 化脓 性
械 。随着 医 学水平 的不 断发 展和 医疗技 术 的不断进 步 ,腹腔 镜
在临床 中应用 得越 来越广 泛 。为探 讨腹 腔镜 下 阑尾炎 切 除术与传

探讨分析传统开腹手术与腹腔镜手术进行阑尾切除的临床疗效

探讨分析传统开腹手术与腹腔镜手术进行阑尾切除的临床疗效

探讨分析传统开腹手术与腹腔镜手术进行阑尾切除的临床疗效摘要】目的:探讨传统开腹手术与腹腔镜手术进行阑尾切除的临床疗效。

方法:收集40例阑尾炎需要手术治疗患者,分为对照组和观察组各20例,分别对其实施传统开腹手术的治疗以及腹腔镜手术的治疗。

结果:观察组患者治疗显效率以及总有效率明显高于对照组患者,住院时间、并发症发生率以及VAS疼痛评分均明显低于对照组患者,所有差异均为显著差异(P<0.05),有统计学意义。

结论:对阑尾炎患者实施腹腔镜手术能够取得更加安全有效的治疗效果,值得推广应用。

【关键词】传统开腹手术;腹腔镜手术;阑尾切除;临床疗效【中图分类号】R615 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2016)14-0108-02阑尾炎是临床常见病和多发病,通过手术治疗的方法对患者非常重要,而常规的开腹手术会对患者造成较大创口,可能会造成较严重的影响[1]。

我院分析了传统开腹手术与腹腔镜手术进行阑尾切除的临床疗效:1.资料与方法1.1 一般资料研究对象为我院在2014年2月~2015年2月间收治的阑尾炎患者,数量为40例。

所有患者均为急性阑尾炎患者,同时对其实施影像学诊断后,所有患者均能够得到确诊。

其中男性患者数量为26例,女性患者数量为14例。

患者的年龄在19~45岁之间,平均年龄为36.34±7.65岁。

同时所有的患者均需要实施手术进行治疗。

将所有患者随机分为观察组和对照组,每组患者数量均为20例。

对两组患者的一般资料分析后发现并无显著性差异(P>0.05),有可比性。

1.2 治疗方法1.2.1开腹手术对照组患者实施开腹手术方法治疗,对患者进行连续硬膜外麻醉,并在麦氏点做出切口,对患者进行阑尾的常规切除处理。

1.2.2腹腔镜手术观察组患者使用腹腔镜手术的方法治疗。

首先需要对患者实施气管插管全麻的方式进行麻醉,并且在患者的肚脐上切开一个约为1cm的切口,从切口中插入气腹针,创造出人工气腹,将气腹的压力保持在约13mmHg左右,并在患者的肚脐以及耻骨之间偏左约2cm的位置做出长度约为1cm的套针孔,并在麦氏点上方约2cm的为直肠做出切口,切口的长度约为0.5cm左右,将患者阑尾周围的粘连进行分离处理,阑尾系膜进行电凝分离的处理,使用超声刀将患者的阑尾进行切除。

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术治疗慢性阑尾炎的临床效果研究

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术治疗慢性阑尾炎的临床效果研究

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术治疗慢性阑尾炎的临床效果研究慢性阑尾炎是常见的急性腹痛病因之一,如果未能及时治疗会导致严重后果。

目前,治疗慢性阑尾炎的主要方法是手术治疗,其中包括腹腔镜阑尾切除术和传统开腹手术。

腹腔镜手术因其微创、术后恢复快等优点,被越来越多的医生和患者所接受。

关于腹腔镜手术和传统开腹手术在治疗慢性阑尾炎中的临床效果,仍然有争议。

需要对腹腔镜阑尾切除术和传统开腹手术在治疗慢性阑尾炎中的临床效果进行深入研究。

一、腹腔镜阑尾切除术的优势腹腔镜手术是一种微创手术,通过体腔镜在腹腔内进行手术操作,相比传统开腹手术,腹腔镜手术有许多优势。

腹腔镜手术创伤小,术后恢复快。

相比传统开腹手术,腹腔镜手术的切口更小,术后疼痛轻、恢复快。

腹腔镜手术术中出血少,减少了手术风险。

腹腔镜手术能够更清晰的观察手术部位,操作更精准,减少了手术并发症的发生率。

腹腔镜阑尾切除术在治疗慢性阑尾炎中具有明显的优势。

二、传统开腹手术的优势虽然腹腔镜手术有许多优势,但传统开腹手术仍有其独特的优势。

传统开腹手术对于炎性阑尾有更好的观察和处理,由于切口较大,医生可以更清晰的看到手术部位,对于有炎性渗出物的慢性阑尾炎可以更彻底的清除疾病。

传统开腹手术可以在同一时间处理其他腹腔内疾病,如盆腔炎、输卵管卵巢疾病等。

与此传统开腹手术的操作相对成熟,手术时间短且能更彻底地处理阑尾炎相关感染。

三、腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术治疗慢性阑尾炎的临床效果对比研究为了探讨腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术治疗慢性阑尾炎的临床效果,我们进行了一项对比研究。

我们选取了100例慢性阑尾炎患者,其中50例接受了腹腔镜阑尾切除术,50例接受了传统开腹手术。

观察指标包括手术时间、术后恢复时间、术中出血量、术后并发症发生率等。

结果显示,腹腔镜阑尾切除术的手术时间短,术后恢复时间快,术中出血量少,术后并发症发生率低于传统开腹手术。

而传统开腹手术的优势在于术中观察清晰、治疗更彻底以及可同时处理其他腹腔内疾病。

腹腔镜手术治疗阑尾炎与传统开腹手术治疗阑尾炎的临床效果分析

腹腔镜手术治疗阑尾炎与传统开腹手术治疗阑尾炎的临床效果分析

World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2019 V ol.19 No.6580投稿邮箱:sjzxyx99@腹腔镜手术治疗阑尾炎与传统开腹手术治疗阑尾炎的临床效果分析马璟(格尔木健桥医院,青海 格尔木)摘要:目的 研讨阑尾炎患者采取不同手术方式(腹腔镜手术与传统开腹手术)治疗的临床价值。

方法 选择我院收治于2016年1月至2019年6月的100例阑尾炎患者做研究分析,并通过电脑随机模式分2组,将50例采取传统开腹手术治疗者纳入A 组,将50例采取腹腔镜手术治疗者纳入B 组,对比A 、B 组间的手术指标。

结果 B 组较A 组在手术时间上有所延长,但术中出血量、术后排气时间等手术指标记录显示,B 组较A 组明显缩短或减少,P<0.05,有统计学意义。

B 组在研究观察期有4.0%的患者出现并发症,较A 组(总并发症率18.0%)显著降低,P<0.05,有统计学意义。

结论 在严格把握阑尾炎患者的手术指征下,对其应用腹腔镜手术治疗的效果、安全性较传统开腹手术均更为理想,值得推荐。

关键词:手术方式;腹腔镜手术;传统开腹手术;阑尾炎中图分类号:R656.8 文献标识码:A DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2019.65.043本文引用格式:马璟.腹腔镜手术治疗阑尾炎与传统开腹手术治疗阑尾炎的临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(65):80-81.0 引言急性阑尾炎在外科临床上的罹患率已攀升至首位,在我国城乡居民中占比约为4.0%~8.5%[1]。

其主要有右下腹痛或反跳痛的典型特征,部分患者按压时还可出现疼痛感,争取及时有效的手术治疗,对于缓解腹痛症状、改善患者的生活质量具有重要意义。

目前临床针对阑尾炎的外科治疗多选择传统开腹手术或腹腔镜手术,为明确何种术式更具实施价值,本文就100例阑尾炎患者的临床资料做了研究分析,现报道如下。

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术治疗慢性阑尾炎的临床效果研究

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术治疗慢性阑尾炎的临床效果研究

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术治疗慢性阑尾炎的临床效果研究引言慢性阑尾炎是一种常见的急性腹痛疾病,通常需要手术治疗。

传统的治疗方法是开腹手术,但近年来腹腔镜手术已经成为一种常见的替代治疗方法。

腹腔镜手术相比传统开腹手术具有创伤小、恢复快、术后并发症少等优势。

本研究旨在比较腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术治疗慢性阑尾炎的临床效果,为临床治疗提供参考。

材料与方法选取2018年1月至2020年12月于我院就诊的慢性阑尾炎病例,共计200例。

100例采用腹腔镜阑尾切除术治疗,另外100例采用传统开腹手术治疗。

两组患者均经过严格筛选,确诊为慢性阑尾炎,排除合并其他严重疾病的患者。

收集患者的临床资料,包括年龄、性别、疾病病程、手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后并发症等。

比较两组患者在手术治疗后的疾病缓解情况、术后并发症发生率等指标。

结果与传统开腹手术组相比,腹腔镜阑尾切除术组手术时间短、出血量少、术后住院时间短,并发症发生率低。

在术后的1个月和3个月随访中,腹腔镜手术组的疾病缓解情况良好,术后生活质量明显提高。

对于中重度慢性阑尾炎患者,腹腔镜手术组的术后效果更为显著。

讨论腹腔镜阑尾切除术在治疗慢性阑尾炎中具有明显的优势,包括手术创伤小、恢复快、术后并发症低等。

腹腔镜手术在术中操作视野清晰,可更好地观察和处理疾病部位,减少了手术风险。

而传统开腹手术在手术过程中创伤大、恢复慢、并发症率高,给患者带来不少不适。

腹腔镜手术在治疗慢性阑尾炎中应用广泛,并且可以考虑作为首选治疗方案。

结论腹腔镜阑尾切除术治疗慢性阑尾炎的临床效果优于传统开腹手术,具有手术创伤小、恢复快、术后并发症低等优势。

对于慢性阑尾炎患者,腹腔镜手术应作为首选治疗方案。

本研究仍存在一些局限性,如样本量较小,随访时间较短,还需进一步扩大样本量、延长随访时间,以更全面地评估腹腔镜手术在治疗慢性阑尾炎中的临床效果。

希望本研究可以为临床治疗提供一定的参考价值,促进腹腔镜手术在治疗慢性阑尾炎中的进一步应用和推广。

急性阑尾炎行腹腔镜手术与开放手术的对比分析

急性阑尾炎行腹腔镜手术与开放手术的对比分析

手 术 时 间 无 显 著 性 差 异 , A术 后 疼 痛程 度 、 L 术后 住 院 时 间 、 术后 切 口感 染等 方 面 明显 优 于 O A。
结论
L A是 安全可靠的 , O 与 A相比 , 具有创 伤 小、 恢复 快、 并发症 少和住 院 时间短的优 势,
可 作 为 急 性 阑尾 炎 的 首 选 手 术 方 式 。
Ct , hn sa 2 4 0 G ag og C ia i Z o gh n58 0 , un d n , hn ) y
A src : j c v t st cmp r ee et n d a t e fa a oc p p e d c my L b t t 0bet eI i O o ae h f c a da v n a p rso i a p n et ( A)a do e p e d c — a i t f g ol c o n p na p n e t o
梁章 焱 常晓健 马红 涛 梁思重 , , ,
( .广 东省 中山市 火炬 开发 区 医院 , 东 中 山 5 8 3 ; .广 东省 中 山市人 民 医院 , 东 中山 5 8 0 ) 1 广 24 72 广 2 4 0
[ 要 ] 目的 对 比 急 性 阑 尾 炎 经 腹 腔 镜 切 除 ( A) 传 统 开腹 切 除 ( A) 手 术 效 果 摘 L 与 O 的 及 优 缺 点 。方 法 回顾 性 分 析 我 院 2 0 0 4年 1 0月一 2 0 o 7年 1 0月 1 0例 急 性 阑尾 炎 ( A 组 6 L 8 0例 , A 组 8 O O例 ) 的手 术 情 况 , 对其 临 床 资 料 进 行 统 计 、 比 、 并 对 分析 。 结 果 L A与 O 的 A

腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾炎切除术的临床效果分析

腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾炎切除术的临床效果分析

腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾炎切除术的临床效果分析摘要】目的:探究腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾炎切除术的临床效果。

方法:选择2018年6月至今在本院登记入院治疗阑尾炎患者74例,随机分为两组,研究组(37例)和参照组(37例),研究组采取腹腔镜下阑尾炎切除术,参照组选择传统阑尾炎切除术,然后根据两组患者的临床疗效进行分析。

观察两组患者住院时间、并发症发生率及术中出血量等结果比较。

结果:研究组患者在腹腔镜下行阑尾切除术的术中出血量少,并发症发生率及住院时间均明显比对照组低,两组结果比较存在明显差异,具备统计学意义(p<0.05)。

结论:与传统阑尾炎切除术相比,通过腹腔镜下行切除术的临床疗效明显,且并发症发生现象明显较少,有效控制了术中出血量,减少患者机体损伤,促进了患者机体更好更快的康复,在临床上具有大力推广和应用的价值。

【关键词】腹腔镜阑尾炎传统切除术临床效果阑尾炎属于医院普外科疾病中的一种常见高发病,临床对该病的治疗方式主要是采取手术进行干预。

根据相关临床数据显示,使用传统阑尾炎切除术进行治疗的患者机体术后损伤比较大,极易引起各种并发症,严重影响了患者预后效果。

随着临床医学技术的不断发展与进步,外科微创学也得到了明显的进步与发展,当前腹腔镜下行阑尾炎切除术在普外科中得到广泛应用,为了提升治疗效果,降低疾病并发症的发生,达到有效控制治疗风险的发生几率[1]。

对此,本文腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾炎切除术的临床效果。

现报告如下:1.一般资料与方法1.1一般资料选择2018年6月至今在本院登记入院治疗阑尾炎患者74例,随机分为两组,研究组(37例)和参照组(37例)。

其中,研究组男性21例,女性16例,年龄30~70岁,平均年龄(51±2.5)岁;参照组男性19例,女性18例,年龄33~72岁,平均(53.5±2.3)岁。

两组患者入院后均给予常规检查以确诊为阑尾炎。

患者在年龄、性别及症状等基本病例信息结果比较均不存在明显差异,不具备统计学意义(p>0.05)。

开放式阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术的临床效果比较

开放式阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术的临床效果比较
性分析, 比较两种 方法 的疗效 。
1 资 料 和 方 法
孔在 腹 白线处 缝合 1针 , 余 两 个 孔 不 缝 合 而 是 用 其
创可 贴拉 合 。O A组 采 用 硬 膜外 麻 醉 或 加 用 基 础麻 醉 , 行 常规 传统 开放 阑尾 切 除术 。 施
1 3 比较 的 内容 :平均手 术 时 间 、 . 术后 胃肠 功 能恢
过程 均顺 利 , 术后 均 无 出 血 、 株 炎 、 端 漏 等 并 发 残 残 症 发生 。两 组 手 术 相 关 指 标 比较 除 平 均 手 术 时 间 外 , 它相关 指标 均有 显著 性差 异 ( 0 0 ) 见 表 其 P< . 5 ,
2。
右下腹 腋前 线平 脐作 主操 作 孔 , 耻骨 联 合 上 正 中稍

要 : 目的 对 比 分 析 隐 蔽 三 孔 法 腹 腔 镜 阑尾 切 除 术 ( A) 开 放 阑 尾 切 除 术 ( A) 治 疗 效 果 。方 法 将 15例 阑尾 炎 病 L 与 o 的 8
例随机分为两组 , 组 8 一 7例 行 L 另 一 组 9 A, 8例 行 O A。 比较 两 种 术 式 的平 均 手 术 时 间 、 后 胃肠 功 能恢 复 时 间 、 术 出血 量 、 院 住 天 数 、 口感 染 、 院 费 用 , 及 术 后 粘 连 性 肠 梗 阻 发 生 情 况 。结 果 两 组 手 术 时 间 的 差 异 无 统 计 学 意 义 ( 切 住 以 P>0 0 ) L 组 术 .5 ,A 后 胃肠 功 能 恢 复 时 间 、 出血 量 、 院 时 间 、 口感 染 发 生 率 、 连 性 肠 梗 阻 发 生 率 均 较 O 组 明 显 降 低 ( 0 0 ) A 组 住 院 住 切 粘 A P< . 5 ,L 费用较 O A组 明显 增 加 ( 0 0 ) P《 .5 。结 论 L A具 有 切 口 小 、 蔽 , 隐 无异 物 残 留等 优 点 , O 与 A相 比 , L 手 术 者 创 伤 小 、 发 症 行 A 并

腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术临床比较分析

腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术临床比较分析

【 中图分 类号】 5 . R6 68
【 献标识 码】A 文
【 章编 号】1 7 — 2 0(0 8)3( ) 0 2 0 文 63 7 1 20 0 c一4 —2
Th c i i a c n r s i e na y i b t e e ln c l o t a tv a l s s e we n t e a r s o i a e h l pa o c p c pp nde t m y co a o v nto la pe e t m y nd c n e i na p nd c o
【 b ta t jcie T x lr teme t a dd fcs fl aocpca p n e t (A adtoeo o vnin a A sr c】Obet : oepoe h rs n eet o p rso i p e dco L )n h s f n et M p v i a my c o
维普资讯

临床研 究 ・
28 3第 卷 9 0年 月 5第 期 0
腹 腔镜 阑尾 切 除术 与传 统 阑尾 切 除术 临床 比较 分 析
龚南雄 , 李震 宇 , 玉辉 , 懿 明 杜 卢 ( 义 医药高 等专科 学 校附 属医 院腹 腔镜 中心 , 卅 遵 义 5 3 0 ) 遵 贵 I 6 0 3 【 要】目的 : 讨腹 腔镜 阑尾 切除 术(A) 摘 探 L 与传统 阑尾切 除术 (A ) C 的优 缺点 。方法 : 回顾 性分 析 2 0 0 3年 4月 ~ 0 7 20 年 4月 , 意愿 随机 进行 L 按 A和 C 的 10例 阑尾炎患 者 的临床 资 料 。结果 : 组手 术 时间无差 异( 00 ) 住院费 A 2 两 .5 ,
me n o eaietme a d te me ne p n i r.L a c e sme n p s p r t eh s i lsa n aeo o lc — a p rt i n h a x e dt e A h d mu hls a o t e ai o pt ty a d rt fc mpia v u o v a

腹腔镜切除术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效对比分析

腹腔镜切除术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效对比分析

腹腔镜切除术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效对比分析目的通过总结分析腹腔镜和开腹切除术治疗急性阑尾炎的疗效,探讨两种手术方式的优缺点及临床应用价值。

方法搜集2007年1月~2012年12月我院普外科收治的84例急性阑尾炎患者的临床资料,其中腹腔镜切除术36例,传统开腹手术48例,比较两组手术时间、术中出血量、手术切口大小、术后镇痛药使用情况、术后肛门排气时间、切口感染发生率、住院时间和住院费用的差异。

结果两组在手术时间长短无明显差异(P>0.05),腹腔镜切除术组术中出血量、手术切口大小、术后疼痛程度、术后肛门排气时间、切口感染发生率、住院时间明显优于开腹手术组(P<0.05),但住院费用相对较高(P<0.05)。

结论腹腔镜阑尾切除术具有手术创伤小、切口小、术后胃肠道功能恢复快、切口感染率低、住院时间短等优点,但质量费用较高。

但随着人民经济生活水平的提高和腹腔镜技术的不断进步,腹腔镜阑尾切除术作为一种安全、有效且成熟的手术方式,也更多地为患者和临床医生所接受,成为急性阑尾炎的首选治疗手段。

标签:急性阑尾炎;腹腔镜切除术;开腹手术;疗效急性阑尾炎是普外科最常见的急腹症,发病率高达0.01%[1]。

我国传统的治疗方法是采用开腹阑尾切除术,但手术切口大,常导致切口感染,甚至引起腹腔感染的严重并发症,而且术后瘢痕大,也导致美容效果不佳,肥胖患者变现更突出[2],通常要将切口延长才能完成手术。

随着医疗技术及科学设备的发展,腹腔镜阑尾切除术(LA)比开腹阑尾切除术(OA)具有安全、疗效好、恢复快、创伤小的优势,已日渐成为一种成熟的手术方式。

本研究回顾性分析了2007年1月~2012年12月我院外科收治的84例急性阑尾炎患者的临床资料,其中LA组36例,OA 组48例,对比两组的临床疗效,现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选择2007年1月~2012年12月我院外科收治的诊断明确的急性阑尾炎患者84例,LA 组36例,其中男21例,女15例,年龄13~75岁,平均(31±11.2) 岁。

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹切除术临床疗效比较

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹切除术临床疗效比较

A ont as i nal i t een C r t ve A ys s be w Lapar c0pi ppendec om y a 0s cA t nd Open A ppendec om y t
GUO Qu nl n a i g a
De a t e fSur e y,t o e’sH o p t lo nc n un y, p rm nto g r he Pe pl s ia fDa he g Co t Dan e ch ng4771 50,Chi na
t elp r s o i a p n e tm ru ee s nf a t s t a h m i eo e p e d co y go p ( < 00 , h r a o h a ao c pc p e d co y go p w r i i c n l l s h n t e n t p n a p n e tm ru P g i ye h .5) tee w sn
2 8第9第3 0年月 4 2 1 1 卷 期
・ 临床 研 究 ・
腹 腔镜阑 尾切除 传统开 术与 腹医院普外科, 南郸 城 4 75 ) 河 7 10
【 要 】目的 探 讨腹 腔镜下 阑尾切除 术与传 统阑尾切 除术 治疗效果 。方法 回顾分析 我院 8 摘 5例阑尾炎 切除术患 者的病 历资料 , 腹腔镜下 阑尾切 除术 ( 腔镜组 ) 0例 和传统 阑尾 切除术 ( 腹 4 开腹组 ) 5 , 4 例 比较 两种方式 的手术时 间、 出血量 、 术 后 胃肠功 能恢 复时 间、 患者住 院时 间及止 痛药 的应用等 方面 的差异 。结果 腹 腔镜组手 术 出血量 、 术后 胃肠 功能恢 复时 间、 术后 下床活 动时间 、 住院时 间及 止痛药 的应用低 于开腹手术 组( P< 00 , .5)手术 时间两组 间差异 无统计学 意义( P> 00 。结论 腹腔镜下行 阑尾切除术具有 出血少 、 .5) 创伤小 、 术后恢 复快等优点 , 治疗效果 优于常规开腹手术治疗 。 【 关键 词 】 阑尾炎 ; 腹腔镜 阑尾炎手术 ; 开腹 阑尾炎手术 [ 中图分 类号 】 6 68 R 5. 【 文献标识码 ] B 【 章编号 】 6 3 9 0 2 1 2 — 9 0 文 17 — 7 1( 0 1) 3 3 — 2

腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床疗效比较

腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床疗效比较

腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床疗效比较目的:比较及探讨腹腔镜下实施阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术的临床疗效。

方法:选取我院收治的70例阑尾切除术患者,按照随机数字表法划分为观察组与对照组,每组各35例。

观察组患者实施腹腔镜下阑尾切除术,对照组采用传统的开腹阑尾切除术,比较两组的手术时间、术中出血量、住院时间、术后肛门恢复排气时间及术后并发症等指标情况。

结果:观察组患者在住院时间、术中出血量、术后肛门恢复排气时间与并发症发生率等指标上显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

2组手术时间差异无统计学意义(P>0.05)。

结论:相比较传统的开腹阑尾切除术,腹腔镜下阑尾切除术具有创伤小、术后恢复快等优势,值得临床推广应用,但需要严格掌握适应证。

标签:腹腔镜下阑尾切除术;开腹阑尾切除术;临床疗效阑尾炎是普外科常见急腹症之一,阑尾切除术是主要治疗方法。

传统开腹阑尾切除手术术后易发生切口感染,肠粘连等,影响患者预后。

近年随着外科微创学的不断发展,腹腔镜下阑尾切除术在临床应用越来越多,腹腔镜阑尾切除术是微创技术腹部外科领域应用的一个标志,随着近年来器械的进步,尤其是超声刀的应用,对于无禁忌证的患者可作为首选方法考虑[1]。

2012年3月~2014年3月我们对70例急性阑尾炎患者分别实施常规开腹阑尾切除(OA)和腹腔镜下阑尾炎切除(LA),比较分析手术临床疗效,现报告如下。

1资料与方法1.1一般资料本组70患者中男41例,女29例;年龄16~68岁,平均(36.6±5.72)岁。

术后病理结果:急性单纯性阑尾炎15例,急性化脓性阑尾炎45例,急性坏疽性阑尾炎10例。

按照随机数字表法将其分成观察组和对照组,各35例。

两组患者性别、年龄、基本病情相比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2方法1.2.1对照组:实施OA手术,患者术前留置导尿管,均予持续硬膜外麻醉,采用右下腹探查切口或麦氏切口,长约6cm左右,常规切除阑尾。

腹腔镜阑尾切除术与开腹手术的疗效比较研究

腹腔镜阑尾切除术与开腹手术的疗效比较研究

腹腔镜阑尾切除术与开腹手术的疗效比较研究目的对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹手术的疗效。

方法选取96行阑尾切除术的患者,其中分为研究组(腹腔镜手术)48例和对照组48例(开腹手术)。

比较两组患者的手术效果,并进行统计学分析。

结果两组患者均顺利完成手术,无休克、死亡病例发生。

研究组无一例中转开腹。

研究组的手术时间明显缩短,术中出血量明显减少,术后使用抗生素的时间明显短于对照组,且术后并发症少,术后住院时间明显短于对照组,两组上述指标分别比较,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、出血少、住院时间短、并发症少等优点,明显优于开腹手术,值得推广和应用。

标签:阑尾切除术;腹腔镜;开腹手术;并发症阑尾炎是普外科常见急腹症之一,传统的开腹阑尾切除术(open appendectomy,OA)是具有创伤大、并发症多等缺点。

随着微创手术及腹腔镜技术的不断发展,腹腔镜阑尾切除术已成为治疗阑尾炎的主要手段之一。

本研究旨在对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹手术的疗效,现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2010年1月~2012年4月本院行阑尾炎手术的患者96例进行对比分析,所有患者中,其中48例患者行腹腔镜手术,设立为研究组,另外48例患者行开腹手术,设立为对照组(为择期手术组),两组患者均符合各自的适应症,且两组患者的病例资料比较分析,差异无统计学意义(P>0.05)。

见表1。

1.2 手术方法1.2.1 研究组采取全麻。

在脐稍下缘切长约5 mm的切口,造二氧化碳气腹并置入5 mm套鞘及腹腔镜。

在腹腔镜直视下分别在腹股沟区做两个切口,与脐呈等边三角形,分别置入3 mm和5 mm套鞘。

如有脓液,需吸净,提盲肠找到阑尾,分离粘连组织。

用超声刀分段离断阑尾系膜至阑尾根部,用可吸收夹结扎阑尾末端或体部的穿孔至阑尾根部,电凝处理阑尾残端黏膜。

如有穿孔或者坏疽导致阑尾根部无法结扎的,采用8字缝合残端,用大网膜覆盖,缝合加固。

腹腔镜与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效分析

腹腔镜与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效分析

腹腔镜与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效分析目的:探讨腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床价值及优越性。

方法:通过分组对比的方法观察开腹阑尾切除术(对照组46例)与腹腔镜阑尾切除术(观察组96例)的手术及并发症情况。

结果:两组患者手术时间比较无显著差异(P>0.05);观察组术中出血量、术后排气时间、抗生素使用时间及平均住院时间均明显低于对照组(P<0.01);观察组患者术后并发症的发生率明显低于对照组(P<0.05)。

结论:腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有创伤小、恢复快、并发症少、操作简单等优点,是目前治疗急性阑尾炎的一种较佳微创手术方案,值得临床推广应用。

标签:急性阑尾炎;开腹阑尾切除术;腹腔镜阑尾切除术;并发症急性阑尾炎是目前我国基层医院较常见的普外科急诊病种。

McBurney首先报道了开腹手术治疗急性阑尾炎的方法至今已有100多年的历史,目前该术式仍是治疗急性阑尾炎的主流方案。

随着外科技术和腹腔镜技术的发展及普及,腹腔镜下几乎可以完成所有的普通外科开腹手术操作,1983年Semm完成了世界第一例腹腔镜下阑尾切除术。

腹腔镜下阑尾切除术成为了治疗急性阑尾炎的新选择,U.Guller[1]等研究表明腹腔镜下阑尾切除术在住院时间及并发症等方面优于传统开腹手术,SSauerland等研究认为腹腔镜阑尾切除术在经济效益方面与传统开腹手术相差不大。

但在我国目前仍存在较大分歧,有学者认为腹腔镜阑尾切除术疗效优于传统开腹手术,也有学者提出腹腔镜阑尾切除术较传统开腹手术优势不大且增加了患者较大的经济负担[2]。

虽然,腹腔镜治疗急性阑尾炎没有得到一致的公认,但有越来越多的外科医生已经开始尝试腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎。

现将我院近年收治的急性阑尾炎诊疗情况报道如下:1资料和方法1.1一般资料将2010年12月~2012年12月期间收治的78例急性阑尾炎患者分为腹腔镜组(观察组)和传统开腹组(对照组),其中观察组21例,对照组59例。

开腹和腹腔镜切除阑尾手术的效果分析

开腹和腹腔镜切除阑尾手术的效果分析

开腹和腹腔镜切除阑尾手术的效果分析【摘要】目的:分析开腹阑尾切除术和腹腔镜阑尾切除手术的效果。

方法:回顾性分析本院2014年12月-2015年12月行阑尾切除术治疗的121例患者临床资料,根据不同手术方案将其分为对照组与研究组,前者55例行传统开腹手术,后者66例行腹腔镜切除术,对比两组手术情况及并发症。

结果:研究组手术时间、术中出血量、下床活动时间等手术情况优于对照组(P<0.05);研究组术后并发症总发生率比对照组低(P<0.05)。

结论:腹腔镜切除阑尾手术应用于阑尾炎症患者可取得良好效果,其可减少出血量、缩短手术时间,缩短住院时间及减少住院费用等,术后恢复,且并发症少,具临床推广应用价值。

【关键词】开腹切除阑尾手术;效果;腹腔镜切除阑尾手术;[Abstract] Objective:to analysis of open appendectomy surgery and laparoscopic surgery. Methods:a retrospective analysis of our hospital in December 2014 and 2015 December for appendix resection surgery in the treatment of 121 cases of patients with clinical data,accordingto the different operation scheme will be divided into control group and study group,the formerin 55 cases of traditional open surgery. The 66 cases of laparoscopic resection,compared two groups of surgery and complications. Results:the operative time,intraoperative bleeding,ambulation time surgery is better than that of the control group(P < 0.05);in the study group were overall complication rate than that of the control group(P < 0. 05). Conclusion:laparoscopic resection of appendix surgery in patients with appendicitis can obtain good effect,which can reduce the amount of bleeding,shorter operative time,shorten hospitalization time and cost of hospitalization,and postoperative recovery and less complications and clinical application value.[Key words] open appendectomy;effect;laparoscopic appendectomy;急性阑尾炎属普外科临床上的常见病、多发病,发病原因主要表现在感染、梗阻等方面,而且阑尾位置变异常见,以往临床大多采用开腹阑尾切除术或剖腹探查阑尾切除术,由于阑尾位置变异情况存在,传统手术方式给患者遗留的创伤比较大,且术后并发症多[1]。

腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的临床疗效对比

腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的临床疗效对比

腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的临床疗效对比摘要】目的:探讨腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的临床疗效对比。

方法:随机抽取在我院进阑尾切除术的患者180例作为研究对象,其中90例患者作为对照组进行研究,90例患者作为观察组进行研究,对照组患者用传统的阑尾切除术进行治疗,观察组患者用腹腔镜下阑尾切除术进行治疗,对比两组患者对临床治疗工作的满意度和治疗后发生并发症的数量情况。

结果:观察组患者对治疗效果的满意度为 94.4%,明显高于对照组患者对治疗效果的满意度77.8% ,对照组患者进行腹腔镜下阑尾切除术后并发症的发生率为4.4%,对照组患者采取传统阑尾切除术并发症的发生率为18.9%,两组数据存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。

结论:在对阑尾切除患者进行腹腔镜下阑尾切除术,有利于临床治疗工作的开展,提高手术治疗的安全性,减少相关并发症的发生,在临床治疗工作中值得推广。

【关键词】腹腔镜下阑尾切除术;传统阑尾切除术;临床疗效对比【中图分类号】R656.8 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2018)02-0052-03【Abstract】Objective To compare the clinical efficacy of laparoscopic appendectomy and traditional appendectomy. Methods 180 patients were randomly selected as the control group. Ninety patients were treated as the control group. 90 patients were treated as observation group. The patients in the control group were treated with traditional appendectomy, Patients in the observation group were treated with laparoscopic appendectomy to compare the satisfaction of the two groups of patients with clinical treatment and the number of complications after treatment. Results The satisfaction rate of the observation group was 94.4%, whichwas significantly higher than that of the control group (77.8%). The incidence of complications after laparoscopic appendectomy was 4.4% in the control group, The incidence of complications of conventional appendectomy was 18.9% in the control group, and there was significant difference between the two groups (P<0.05). Conclusion Laparoscopic appendectomy in patients with appendectomy is beneficial to the development of clinical treatment, improve the safety of surgical treatment and reduce the occurrence of related complications. It is worthy to be popularized in clinical treatment.【Key words】Laparoscopic appendectomy; Traditional appendectomy; Clinical efficacy comparison阑尾炎是外科中常见的一种疾病,其主要是由于多种原因导致阑尾发生炎症后发生炎性病变,其临床症状主要表现为:右下腹疼痛、体温升高、呕吐、中性粒细胞增多等[1]。

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹切除术临床疗效比较-腹腔镜阑尾切除术

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹切除术临床疗效比较-腹腔镜阑尾切除术

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹切除术临床疗效比较:腹腔镜阑尾切除术[摘要] 目的探讨腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗效果。

方法回顾分析我院85例阑尾炎切除术患者的病历资料,腹腔镜下阑尾切除术(腹腔镜组)40例和传统阑尾切除术(开腹组)45例,比较两种方式的手术时间、出血量、术后胃肠功能恢复时间、患者住院时间及止痛药的应用等方面的差异。

结果腹腔镜组手术出血量、术后胃肠功能恢复时间、术后下床活动时间、住院时间及止痛药的应用低于开腹手术组(P<0.05),手术时间两组间差异无统计学意义(P>0.05)。

结论腹腔镜下行阑尾切除术具有出血少、创伤小、术后恢复快等优点,治疗效果优于常规开腹手术治疗。

[关键词] 阑尾炎;腹腔镜阑尾炎手术;开腹阑尾炎手术[中图分类号] R656.8 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2011)23-39-02A Contrastive Analysis between Laparoscopic Appendectomy and Open AppendectomyGUO QuanliangDepartment of Surgery,the People’s Hospital of Dancheng County,Dancheng 477150,China[Abstract] Objective To explore the efficacy of laparoscopic appendectomy and open appendectomy. Methods The clinical data of 85 cases with appendicitis were analyzed retrospectively,of which 40 cases received laparoscopic appendectomy and 45 cases underwent traditional open appendectomy. The two groups were compared with respect to operation time,intraoperative estimated blood loss,postoperative intestinal function recovery time,hospital stay and use of antalgesic. Results The intraoperative estimated blood loss,postoperative intestinal function recovery time,postoperative ambulation time,hospital stay and use of antalgesic in the laparoscopic appendectomy group were significantly less than them in the open appendectomy group(P<0.05),there was no significantly difference in operation time between two groups(P >0.05). Conclusion Compared with open appendectomy,the laparoscopic appendectomy has a lot of advantages,such as shorter less trauma,quicker recovery.[Key words] Appendicitis;Laparoscopic appendectomy;Open appendectomy阑尾炎是外科急症中的常见疾病,也是急腹症的常见病因,以往治疗阑尾炎多采用开腹手术,但手术对患者创伤大,术后并发症高达10%~20%[1]。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
关 键 词 :腹 腔 镜 阑尾 切 除 术 : 开 腹 阑 尾 切 除 术 ;手 术 时 间 ; 并发 症
中图分类号 :R 7 2 6 . 5
文献标识码:A
文章编号 :1 6 7 1 . 5 8 3 7 ( 2 0 1 5 ) 5 . 0 2 8 1 . 0 1
治疗方法并签署知情 同意书。两组患者在性别 比例 、 平均年 龄、病变性质 、病程 、体重指数 ( B M I )等方面差异无统计 学意义 ( P> 0 . 0 5 ) ,具有可 比性 。 1 . 2手术方法 术前 明确诊断在完善术前准备 的基础上行手术 治疗 , 平 卧位 ,均 采取全 麻 。观 察组采用腹 腔镜下 阑尾切除 ,建立 C 0 2 气 腹,气腹压力 1 1 ~1 2 h i m H g ,术后根据术 中止血及周 围组织粘连程度决定放置腹腔 引流管与否 。 对照组患者均经 麦 氏点切 口行开腹 阑尾切 除术,切 口长约 5 ~1 0 c m ,同样 根据术 中止血情况 及组织粘 连程度 决定放置腹 腔 引流 管与 否 观察术后疗效及术后并发症发生情况并进行对 比分析 。
道如下 。 1 资料 与方 法
1 . 1一般 资料 回顾性分析我 院 2 0 1 0年 2月 ̄2 0 1 3年 3月 5 3 4 例行 阑 尾 切除术患者临床资料 , 均经临床症状及影像学检查确诊 为 急性阑尾炎 , 且术后均经病理 检查证实 , 并均符合 阑尾切 除 术 指征 。 根据手术方法 不同分为观察组和对照组 。 观察组 1 . 3统计学处理 2 7 8例 ,男 1 2 5例,女 1 5 3例,年龄 1 5~ 8 6岁 ,平均 所有记录数据经 S P S S 1 8 . 0统计软件进行处理 , ;计数 年 龄( 4 5 . 7 ±1 1 . 5 ) ; 对照组 2 5 6例 , 男 1 1 5例 , 女 1 4 1例 , 资料采用均数 ±标准差 ( X± S )的形式表示,组问数据采 年龄 1 8  ̄8 5岁,平 均年龄 ( 4 6 . 7 ±1 0 . 7 ) 。两组患者均 同意 用 x 检验 ,P < o . 0 5为差异有统计学意义 。 表 1 两组 患者疗 效比较 ( x± S )
4 1 8 - 4 2 0 .
取 了我 院采用 不同术式 行 阑尾切 除患 者的临床 资料进行 比 对 分析 。经过分析探讨腹腔镜 下阑尾切除患者的手术 时间、 术 中出血量 、 术后排气 时间、术后住 院时 间明显优于开腹手 术 者,且并发症 发生率 更低 。是在全麻气腹下行腹腔镜 的操 作,需要较 小的空间就能获得较好的手术视野 , 对 胃肠 的干 扰 小术后 胃肠功能恢 复快 ,住院时间也就相应缩短 。 传统 开 腹 手术手术方式采用经麦 氏点切 口, 一般切 口长约 5 ~8 c m ,
[ 1 ] 邓和 军,李庆 东,冉崇新,等.腹腔镜阑尾切除术 的临 床应用价值 【 J ] .腹腔镜外科杂志 ,2 0 0 4 ,9 ( 4 ) : 2 4 1 - 2 4 3 . 【 2 ] 雷晓,余佩 武, 曾冬竹 ,等.腹腔镜 阑尾切除术学 习曲 线模 式分析和临床 意义 【 J ] . 中华消化外科杂志 ,2 0 1 0 ( 6 ) :
手术过程 中拉钩对切 口进 行牵 拉,对腹壁肌 肉损伤较大 , 手 术 时间相对较长 ,术 中出血量 也相对 多,不利于术后恢复。 腹腔镜术后视野清晰 , 手 术的操作方便,不仅减少 了术 中出 血量及手术操作 时间 ,也大大增加了操 作的准确性 ,减少 了副 损 伤 ,利 于 预 后 恢 复 。 综上所述 , 腹腔镜 下阑尾 切除手术时间短、术 中出血量 少、 术后排气 时间早及术 后住 院时间短,与传统开腹术式相 比优 势 明显 ,值 得 临 床 推 广 应 用 。 参考文献
2 结果 2 . 1 两组患者疗 效比较 两组患者平均手术 时间、术 中 出血量 、 术 后首次排气时间及术后住 院时间进行 比较 ,观 察组 明显优 于对 照组 ,差异均有统计学意义 ( P< 0 . 0 5 ) 。 见表 1 。 2 . 2 两组患者术后 并发症情况 比较 比较术 后两组患 者切 口感染 、出血发生及总的并发症发生率 , 观 察组明显好 于对照组 ,差异 有统计学意义 ( P <0 . 0 5 ) ,但术 后肠 瘘, 肠梗阻发病率 比较差 异无 统计学意义( P> 0 . 0 5 ) 。 见表 2 。 3讨论 近年来 ,随着 腔镜技术的不断发展 , 腹腔镜应 用越 来越 广泛 ,腹腔镜 下切除阑尾在临床上被选择也越来越 多 。为 观 察 比较腹腔镜切 除阑尾 术与传统开腹手术 的临床效果 , 选
中 阑尾切 除术 与传 统开放手术 临床疗 效分析
刘进 学 太 康县 人 民医 院外一 科 河 南
太康
4 7 5 4 0 0
摘要: 目的:观 察分析 腹腔镜 阑尾切除术与传统开放手 术的临床 效果。 方法:选取我 院 2 0 1 0年 2 月 ~ 2 0 1 3年 3月收治 5 3 4例 阑尾切除术 患者进行 临床研 究。结果:对 比两组手 术时间、术 中出血 量及 术后排 气时间 、术后住 院时间,观察组 明显 均优 于对 照组 ( P<0 . 0 5) 。观察组术后共发 生并发症 8例 ,发 生率为 2 . 9 %,对 照组 1 3例 ,发生率为 5 . 1 %,观察组低 于对 照组 ( P < 0 . 0 5 ) 。 结论 :腹腔镜 阑尾切 除术与传统开放手 术相 比较 ,具有创 伤小 、手术 时间短 、并发 症发生率低等优点 , 值得 , 临床推 广和应 用。
随着 医学影 像技术的发展, 腹腔镜 阑尾切 除术 逐渐 在临 床应用 ,成为 阑尾疾病 治疗首选 方法 n 。本 研究通过 回顾 性分析 2 0 1 0年 2月 ̄2 0 1 3年 3月在我 院行 阑尾切 除的 5 3 4 例患者 的临床资料 ,对两种 阑尾切除方式在手术实施时 间、 术中 出血、术后 患者 恢复等方面进 行 了比较 , 现结合文献报
相关文档
最新文档