“糖税”令碳酸饮料雪上加霜
甜蜜的“代价”,马来西亚将征收糖税
甜蜜的“代价”，马来西亚将征收糖税近年来，全球范围内肥胖和糖尿病等慢性疾病的发病率明显增加，世界各国纷纷出台措施，以减少糖分摄入。
马来西亚也加入了这一潮流，即将征收糖税，以减少人们对高糖饮料的消费。
糖税的征收，虽然是为了人们的健康着想，但却可能给人们带来一些不便。
这就是甜蜜的“代价”，即为了更好地保护人们的健康，但必须经历一些不便和改变。
糖税的提出是为了减少人们对高糖饮料的消费，以降低患上肥胖和糖尿病等慢性疾病的风险。
这些疾病不仅会影响患者的生活质量，还会给家庭和社会带来沉重的负担。
对高糖饮料征收糖税是一种有效的健康促进措施。
对糖税的实施也可能会给人们带来一些不便，这就是糖税所要付出的甜蜜的“代价”。
糖税的征收可能会导致高糖饮料的售价上涨。
由于生产商为了抵消糖税的成本，很可能会将这部分成本转嫁给消费者，这就意味着人们购买高糖饮料的成本将增加。
而对于一些低收入家庭来说，高糖饮料价格的上涨可能会使他们难以承受，这无疑会给他们的生活带来一些困难。
对于那些痴迷于高糖饮料的人来说，高价可能会让他们心痒难耐，但同时也使他们的口袋更加“疼痛”。
这样一来，人们可能会减少购买高糖饮料的数量，从而减少对高糖饮料的消费，但这也在一定程度上影响了消费者的购物选择自由。
糖税的征收也可能会给生产商带来一定的压力。
由于高糖饮料的销量可能会受到一定程度的影响，生产商可能会面临销售下滑的问题。
而要想提高销量，就需要他们对产品进行一些改良和创新，例如研发一些低糖或无糖的替代品。
这无疑会给生产商带来一定的成本压力。
由于市场需求的变化，生产商还需要重新调整产品结构和营销策略，这无疑也会对他们的经营产生一些影响。
对糖税的征收也可能会对人们的消费习惯产生巨大的影响。
过去，由于高糖饮料价格相对较低，人们购买的欲望较强。
而对糖税的征收可能会改变这一情况，让人们重新审视对糖分摄入的态度。
由于高糖饮料的价格上涨，人们可能会开始考虑是否减少对高糖饮料的购买，并寻找一些更加健康的饮料替代品。
甜蜜的“代价”,马来西亚将征收糖税
甜蜜的“代价”，马来西亚将征收糖税近年来，全球范围内肥胖和糖尿病等慢性病患者人数不断增加，这已经成为了一个全球性的问题。
也正是由于这个原因，越来越多的国家开始采取措施来减少人们对糖分摄入的依赖。
马来西亚作为东南亚经济最发达的国家之一，也在这方面采取了行动，宣布将对糖制品进行征收糖税。
糖税即将在马来西亚实施，这意味着什么呢？这将对马来西亚的经济、健康和社会带来哪些影响呢？本文将从各个角度展开分析。
糖税对马来西亚的经济将会产生怎样的影响呢？根据经济学原理，对高糖制品征税将会使得其价格上涨，消费者对于高糖食品的需求将会减少。
这将会影响到甜食饮料、糕点、点心等行业的销售额，可能会导致部分企业的生产和利润受到影响。
由于价格上涨，消费者购买高糖制品的成本将会增加，而这部分费用可能会转移到其他方面，例如更多的花费在其他健康食品上，或者用于其他消费领域。
糖税的实施将对马来西亚的经济带来一定的冲击，但也会在一定程度上推进健康饮食的发展。
糖税的实施对于马来西亚社会的稳定和发展又将产生怎样的影响呢？研究表明，肥胖和糖尿病等慢性病患者的增加将对社会和家庭带来巨大的压力。
随着糖税的实施，人们对高糖制品的消费将减少，这将有助于减少慢性病患者的数量，减轻医疗负担，有利于社会的稳定和发展。
随着人们对高糖制品的消费减少，对于其他健康食品的需求将会增加，这将有利于农业和食品行业的发展，有助于实现社会的可持续发展。
尽管糖税的实施将对马来西亚的经济造成一定的影响，但其带来的影响将更多呈现为积极的一面。
糖税的实施将有助于减少人们对高糖制品的消费，降低肥胖和糖尿病的患病率，有利于国民的健康和整体生活质量的提高。
糖税的实施也将有助于减轻社会和家庭的压力，有利于社会的稳定和健康的发展。
糖税的实施对于马来西亚来说，是一个具有重要意义的举措。
在实施糖税的过程中，还需要做好一系列的配套措施以确保制度的顺利实施。
政府需要建立相关的监管政策，切实加强对高糖制品市场的监管，保障糖税政策实施的效果。
甜蜜的“代价”,马来西亚将征收糖税
甜蜜的“代价”，马来西亚将征收糖税随着现代生活水平的不断提高和社会发展的加速，人们的生活方式也在发生着巨大变化。
繁忙的工作、快节奏的生活使得大家更加依赖各种便捷食品和饮料，其中甜食饮料成为了现代人饮食中不可或缺的一部分。
甜食饮料中含有过多的糖分对人体健康造成了巨大的威胁，导致了诸多健康问题的出现。
为了应对这个问题，马来西亚政府宣布将在未来推行糖税政策，以抑制现代人不健康的饮食习惯，帮助人们更好地保护自己的身体健康。
糖税，是指对含糖饮料和食品征收的一种税费。
通过对高糖产品征收税费，可以有效地减少人们对这类不健康产品的消费，从而达到减少糖尿病、肥胖等慢性病发病率的目的。
而对于政府来说，通过糖税政策，可以增加税收收入，同时也降低医疗保健支出，提高国民整体的健康水平。
糖税政策并不是只有马来西亚才有，例如挪威、匈牙利、英国等国家都已经实施了糖税政策，并取得了一定的成效。
根据研究数据显示，糖税政策试验的国家，研究显示在税收实施后，饮料的消费量降低了，其中糖分含量较高的饮料销售量减少了12%~20%，而无糖或低糖的饮料销售量则有所增加。
这也说明了糖税政策的有效性，可以引导人们改变不健康的生活方式。
对于马来西亚来说，糖税政策的推行不仅是对国民健康的保护，更是一种全面发展的考虑。
近年来，马来西亚的肥胖率不断上升，而肥胖问题又与不健康的饮食习惯息息相关。
大量的研究表明，过多摄入高糖食品和饮料会导致肥胖，而肥胖又会引发一系列的健康问题，例如糖尿病、高血压等。
这些健康问题对于国民的整体健康水平和国家的医疗支出都会造成巨大的冲击。
推行糖税政策，可以有效地降低人们对高糖食品和饮料的消费，从而减少肥胖问题的发生，间接地减少了因肥胖引发的慢性病发生率。
糖税政策的推行也可以促进各个行业的发展。
由于糖税政策的实施，饮料制造商和销售商将不得不重新调整产品结构和销售策略，减少高糖饮料的生产和销售量。
这样一来，将会促进更多的低糖或者无糖饮料的生产和销售，同时也会推动研究和生产更加健康的食品饮料。
甜蜜的“代价”,马来西亚将征收糖税
甜蜜的“代价”，马来西亚将征收糖税1. 引言1.1 糖税的出台糖税是指政府对含糖饮料和食品征收的一种税收。
近年来，随着全球肥胖和糖尿病等慢性病的不断增加，各国纷纷出台糖税政策，以限制人们对甜食的过度消费，推动健康饮食。
马来西亚也加入了糖税的行列，将征收糖税成为一个新的政策措施。
糖税的出台是为了应对糖尿病和其他与肥胖相关的健康问题，以及减少糖分摄入对健康的危害。
据统计，马来西亚的肥胖率和糖尿病患病率逐年增加，成为全民健康的一大隐忧。
而研究表明，高糖饮食容易引发代谢综合征、心血管疾病等慢性病，对健康造成严重危害。
征收糖税被认为是一种有效的手段，可以降低人们对甜食的消费，减少疾病的发病风险，促进全民健康。
1.2 糖的消费与健康的关系糖的消费与健康的关系是一个备受关注的话题。
随着现代社会生活节奏的加快和饮食习惯的改变，糖的消费量逐渐增加，已成为很多人健康课题中的重要一环。
过量摄入糖类食品不仅容易导致肥胖、糖尿病等慢性疾病的发生，还会增加心血管疾病、牙齿问题等健康风险。
研究表明，过高的糖摄入会对身体的新陈代谢产生负面影响，进而影响器官功能和健康状况。
特别是在儿童和青少年群体中，过量的糖摄入对身体的发育和成长会造成长期影响，易导致肥胖、心血管疾病等问题。
控制糖的摄入量，适度饮食，是维护健康的重要一环。
而糖税的出台，正是为了通过经济手段来减少人们过度摄入糖类食品的行为。
通过增加糖类食品的成本，激励人们选择更健康的饮食方式，减少慢性疾病的发生率，提高整体健康水平。
2. 正文2.1 糖的危害与甜食的普及糖是一种广泛应用于食品加工中的常见成分，它不仅能够增加食品的甜度，还具有保存食品、增加口感和提升食品质地的功能。
长期摄入过多的糖会对人体健康造成不良影响。
研究表明，高糖饮食与肥胖、糖尿病、心血管疾病等健康问题密切相关。
特别是在现代社会，随着生活节奏的加快和便利食品的普及，人们普遍对含糖食品的消费呈现上升趋势。
甜食的普及使得人们更容易受到糖的影响，尤其是儿童和青少年群体。
甜蜜的“代价”,马来西亚将征收糖税
甜蜜的“代价”，马来西亚将征收糖税随着全球肥胖率不断上升，糖分摄入过量成为了全球性问题，马来西亚也不例外。
在这个背景下，马来西亚政府宣布将征收糖税，以限制人们对高糖饮料和食品的消费。
这一举措引发了社会各界的热议，一方面有人支持政府的决定，认为这可以有效减少人们对高糖产品的消费，有助于改善国民的健康状况；另一方面也有人持反对意见，认为糖税可能对经济产生负面影响，以及可能影响一些糖业企业的发展。
本文将就此问题进行深入探讨。
让我们来看一下糖分摄入过量对人体健康的危害。
过量的糖分摄入是导致肥胖、糖尿病、心血管疾病等生活方式疾病的主要原因之一。
根据世界卫生组织的数据显示，全球有超过13亿的成年人超重，其中6亿人肥胖。
在马来西亚，肥胖率也在上升的趋势，据卫生部公布的数据显示，马来西亚成年人肥胖率已经超过30%。
过量的糖分摄入是导致肥胖的一个重要原因，尤其是饮用含糖饮料和食用高糖食品。
过量的糖分摄入还会导致牙齿蛀牙、代谢综合征等健康问题。
为了改善国民的健康状况，限制对高糖饮料和食品的消费显得尤为迫切。
糖税的征收将有助于降低人们对高糖产品的消费。
糖税是指对含糖饮料和食品征收额外税收，以提高其价格，从而减少人们购买这类产品的概率。
根据国外的一些研究数据显示，糖税的征收可以有效降低人们对高糖饮料和食品的消费量，尤其是对青少年和低收入群体的影响更为显著。
考虑到马来西亚的肥胖率呈现上升趋势，征收糖税无疑是一种有效的干预措施，可以改善国民的健康水平。
糖税的征收也引发了一些负面影响，其中最主要的是可能带来的经济影响。
食品和饮料行业是一个庞大的产业，糖税的征收将使其产品价格上涨，从而影响该行业的发展。
一些糖业企业也可能面临着生产成本上升、销售量减少等问题。
对一些低收入家庭而言，食品价格上涨可能会加重他们的经济负担。
在实施糖税之前，政府应该充分考虑如何扶持受影响的企业和家庭，以减少负面影响。
征收糖税是一种有利于改善国民健康的措施，但同时也会带来一些负面影响。
甜蜜的“代价”,马来西亚将征收糖税
甜蜜的“代价”，马来西亚将征收糖税近年来，随着全球范围内肥胖人口数量的增加和慢性疾病的高发，越来越多的国家开始采取行动，以减少人们对高糖食品的消费。
马来西亚也不例外，最近政府宣布将对含糖饮料和食品征收糖税，以减少大众对高糖食品的消费，从而促进健康生活方式。
这一决定引发了社会的热烈讨论，有人认为这一举措是必要的，有人却对此表示反对。
在探讨这一议题之前，我们有必要了解一下糖税的背景和目的。
糖税，顾名思义，就是对含糖食品和饮料征收的税款。
这种税制的制定目的是为了减少人们对高糖食品的消费，从而降低患肥胖、糖尿病和心血管疾病等慢性病的风险。
根据世界卫生组织的数据显示，全球范围内的肥胖人口数量已经超过了20亿，这一数字令人震惊。
而高糖饮食被认为是导致肥胖和慢性疾病的主要原因之一。
许多国家都纷纷立法实施糖税以减少民众对高糖食品的消费，以此来应对肥胖和慢性疾病的问题。
糖税的实施将对当地饮食习惯产生影响。
一方面，糖税的实施将导致含糖饮料和食品价格上涨，这可能会降低民众对高糖食品的消费，从而促进健康生活方式。
对于一些低收入家庭来说，高糖食品往往是他们的主要选择，因为这种食品价格相对便宜。
糖税的实施可能会对这些家庭的生活水平产生一定影响，使他们难以承受高价的高糖食品。
糖税的实施也会对食品产业产生影响，促使食品产业调整产品结构，推出更多低糖或无糖产品，从而提高整个饮食产业的健康水平。
这将促使食品产业遵循更严格的食品安全和卫生标准，为民众提供更健康的食品选择，有助于促进公众健康。
糖税的实施将对马来西亚社会和经济产生积极的影响。
糖税的实施将促进健康生活方式，降低患肥胖和慢性疾病的风险。
糖税的实施将促进食品产业的健康发展，为民众提供更健康的食品选择。
糖税的实施将促进公众健康，减少肥胖和慢性疾病的发病率。
我们应该支持政府的这一决定，从个人层面做出健康的选择，为自己和家人的健康负责。
我们也希望政府能够采取更多的措施，促进公众健康，提高社会公众健康和生活质量。
英国对含糖饮料增加税收
踪， 长 时 间没有找
到， 可 以
包装 盒上 免 费印刷 寻人启 事 。当时 ， 美
国１ ８ ０ ０家牛奶生产企 业有 ７ ０ ０ 家参 与了
将 寻人启 事 印在牛 奶盒上 ，
这项 活动 。进 入新世 纪 ， 随 着通信 网络
的普 及 ， 牛 奶盒 虽然 不能在 时效 性上 发
镑的医疗 资金 ， 并且拯救 ８ 万人 的生命 。 英国财政部 发言人称 ： “ 这项 税收 的
府宣 布 ， 计
划在 ２ ０ １ ８ 年 开始对 高糖 饮品增 加 税
收， 该 提 议
方 自 治 团 体 （ 皇 主 要 指 地 方 议 韩 于 Ｐ
会 要 求 和 行 各 政 地 机 方 构 自 治 ） 发 团 出 体 通 在 告 处 ， 国
护， 并对财政部 提出的“ 含 糖饮料是儿童
官
饮食 中糖分 主要来源 ” 的说 法十分赞 同。
英周 围家 医疗 服务体 系的官方报告 称， 按 照标 准 ， １ １ 岁儿童每天摄入的糖分
指 南 ， 团 体 长 夫 妇 一 同 到 海 贝
旅 费 蓑 规 定 ： ， 除 了 篙 妻 于 公 务 蓄 目 Ｉ 酉 三 Ｉ 己 Ｉ ＿ ．
偶 因 私 不 得 使 用 公 车 ； 配 偶Ｊ 堡
私人活动禁止让公务员随 匕
韩 国行 政 自治 … 部 地方 ． —
示 孩 子 的 出 生
扔婴儿尿布要 出示出生证
在英 国威 尔士 的安 格尔 西 岛 ， 凡是
有 ３岁 以下儿 童 的家庭 ， 丢 弃脏 纸尿 裤
时， 必须 Ｉ 叶 ｜ 示孩子的出生证 明。
各国减糖政策
各国减糖政策
全球各国都在积极采取措施控制糖分摄入。
以下是一些国家的减糖政策：
●新加坡：新加坡是世界上第一个实行饮料标出糖含量的国家，规定从2017年3月1日
起，在新加坡销售的所有饮料必须标明糖含量。
●英国：英国卫生部与各地方政府以及食品行业合作，制定出了降低儿童肥胖风险的纲要
计划，其中包括对含糖饮料征收糖税，每100毫升含有超过5克糖分的饮料就要面临每升18便士（约合1.7元人民币）的额外糖税。
●智利和法国：对高糖饮料进行不健康标签，并且对含糖饮料进行征税。
●美国：美国多个州试点推行糖税，并计划在2025年达成13项食物及饮料产品减糖目标。
●泰国：泰国成为亚洲第一个对含糖饮料征税的国家，2019年起更是对含糖饮料加倍征
税。
以上这些减糖政策不仅包括对含糖饮料的税收，也包括对含糖食品的标签要求和营销限制等。
这些政策的实施对于控制人们的糖分摄入、促进健康具有重要意义。
甜蜜的“代价”,马来西亚将征收糖税
甜蜜的“代价”，马来西亚将征收糖税糖在马来西亚是一种广泛使用的食品成分。
根据世界卫生组织的数据，马来西亚是全球肥胖人口增长最快的国家之一，而过度消费的糖被认为是肥胖问题的主要原因之一。
面对这一问题，马来西亚政府决定实施糖税，以降低糖的消费量和改善民众的健康状况。
糖税是一种以商品销售额为基础的税收制度，类似于烟草税和酒精税。
该税在许多国家已经实施，并取得了一定的成效。
通过增加甜食和饮料的价格，人们会受到经济刺激来减少糖的消费量。
糖税也可以提供一笔额外的税收收入，用于改善公共卫生和健康教育。
糖税也面临着一些争议和挑战。
一些人认为，糖税会增加人们的经济负担，并可能导致失业和商业关门。
一些人认为，税收应该更公平和综合，而不仅仅针对糖。
糖税的支持者认为，它是一种有效的健康政策，可以减少肥胖和相关疾病的发生。
为了应对这些挑战，马来西亚政府计划逐步实施糖税，并提供一定的减免和豁免政策。
这将使企业和消费者有更多时间和机会来适应新的税收制度。
政府还将通过教育和宣传来提高公众对糖的健康风险的认识，并鼓励人们改变不健康的饮食习惯。
实施糖税是一个复杂的过程，需要政府、企业和公众的共同努力。
政府应该制定合理的税收政策，并与企业和社会团体进行有效的合作。
企业应该改变产品配方，推出低糖或无糖的产品。
公众应该提高对糖和健康的认识，并适应新的饮食习惯。
尽管糖税面临着一些挑战和争议，但它是一种必要的措施来遏制糖的过度消费和改善人们的健康状况。
马来西亚政府实施糖税将有助于控制肥胖和糖尿病的蔓延，提高公众的健康意识，并为改善公共卫生提供额外的税收收入。
这需要政府、企业和公众的共同努力，以确保糖税的有效实施和顺利推进。
为对抗肥胖,多国政府开征“糖税” 软饮企业纷纷“减甜”,可口可乐表示不减糖但涨价
总 额 １５亿 英 镑 的 基 金 ，让 中学 每周 增 开 始 囤 积 未 减 糖 的 产 品
英 镑 ，相 当 于 ～ 罐 普 通 装 芬 达 或 雪 碧
加 至 少 ５小 时 的 课 堂 或 课 外 活 动 。 也
（一 股 为 约 ３３０ — ３５５毫 升 ）的 价 格
有 牙 医 倡 议 ，政 府 需 拨 出 部 分 款 项 来 “糖税 ”可能被转嫁到消费者身上 涨 至 少 ６便 士 （０．０６英 镑 约 合 Ｏ＿５
并 且 拯 救 ８万人 的 生 命 。
中 原 先 含 有 ８．５茶 匙 的 含 糖 量 现 存 已 制 造 商 降 低 了 其 产 品 的 含 糖 量 ，预 计
奥 斯 本 在 预 算 案 中 明 言 ， 通 过 向 经 降 到 了 ４茶 匙 。 由此 还 引 发 了 一 个 税 收 将 减 少 到 ２．４亿 英 镑 。 如 果 由 消
３０多 个 国 家 征 收 “糖 税 ” 挪 威 是 世 们 不 一 样 ”，推 出 “小 瓶 ” 坚 守 自 己的
界 上 较 早 开 征 “糖 税 ” 的 国 家 ，如 今 配 方
甜 味剂的春天来了？
挪 威 也 是 全 球 肥 胖 率 较 低 的 国 家之
这 也 难 怪 ，可 口可 乐 曾 存 １９８５年
碳 酸 饮 料 征 收 “糖 税 ” 的 方 法 ，为 小 有 趣 的 现 象 ，减 糖 举 措 遭 遇 “Ｉｒｎ—Ｂｒｕ” 费 者 承 担 税 收 成 本 ，一 公 升 汽 水 的 价
学 的 体 育 运 动 提 供 更 多 的 资 金 ．设 立 爱 好 人 士 强 烈 反 对 ，部 分 苏 格 兰 民 众 格 因 “糖 税 ” 而 增 加 ０．１８英 镑 到 ０．２４
甜蜜的“代价”,马来西亚将征收糖税
甜蜜的“代价”，马来西亚将征收糖税在马来西亚，甜食和饮料是人们生活中不可或缺的一部分。
随着国民健康意识的提高，糖分过高的饮食和饮料已经成为了一个问题。
为了提高人们对健康饮食的认识，马来西亚政府决定征收糖税。
这一举措不仅是为了削减国民的糖分摄入量，也是为了推动健康饮食和减少肥胖症的发病率。
本文将探讨糖税对马来西亚的影响，以及糖税如何影响人们的生活和健康。
糖税是什么？为什么要征收糖税？糖税是一种税收，针对含糖量过高的食品和饮料，以降低人们对糖分摄入的欲望。
随着肥胖症和糖尿病等慢性病的不断增加，糖税被认为是一种有效的预防措施。
研究表明，饮食中摄入过多的糖分与肥胖症和其他慢性病的风险呈正相关关系。
征收糖税可以有效减少人们对高糖食品和饮料的消费，从而降低患慢性疾病的风险。
马来西亚政府决定征收糖税，是因为近年来该国肥胖症和糖尿病的患病率持续上升。
根据世界卫生组织的数据，马来西亚的肥胖率在亚洲国家中名列前茅，而患有糖尿病的人数也在不断增加。
这些趋势对国家的健康保险支出构成了巨大压力，也对国民的健康产生了严重影响。
征收糖税被认为是一个积极的举措，有助于遏制肥胖症和糖尿病的蔓延，提高国民的健康水平。
征收糖税也引起了一些争议。
一些人认为，糖税会增加民众的生活成本，尤其是低收入家庭和青少年。
他们担心，如果糖税导致饮料和食品价格上涨，可能会影响到人们的日常消费和生活质量。
一些产业和商家也对糖税表示反对，他们担心糖税会对他们的业务造成负面影响，导致销售额下降和利润减少。
在马来西亚，征收糖税也受到了人们的质疑。
一些人认为，政府应该采取其他方式来解决肥胖症和糖尿病的问题，而不是通过征税来限制人们的消费选择。
他们认为，政府应该加强对食品和饮料行业的监管，推动食品生产企业减少使用糖分和其他不健康成分，以及加强对食品标签的监督，使消费者更清楚地了解产品中的糖分含量。
尽管糖税引起了一些争议，但马来西亚政府仍然坚定地认为，征收糖税是有必要的。
甜蜜的“代价”,马来西亚将征收糖税
甜蜜的“代价”，马来西亚将征收糖税随着全球范围内肥胖和糖尿病等慢性疾病的增加，越来越多的国家开始采取措施对高糖食品加征税。
马来西亚政府最近宣布将向国内高糖食品征收糖税，这对于改善国民的健康状况是一大利好消息。
糖税的征收也引发了一系列争议，涉及到了食品产业、消费者权益以及政府的税收政策等各个方面。
让我们来看看糖税对食品产业的影响。
糖税的征收将导致高糖食品的售价上涨，从而减少了人们购买这类食品的意愿。
这将对食品产业产生直接的负面影响。
特别是那些生产和销售高糖食品的企业，他们可能会因此面临销售下降、盈利减少甚至裁员等困境。
一些食品企业对糖税的征收表达了强烈的反对意见，认为这是对他们业务的不公平干预。
消费者的权益也成为了糖税的焦点。
一些人认为，糖税的征收将导致高糖食品的价格上涨，从而加重了消费者的生活负担。
特别是一些低收入家庭，他们可能无法承受高糖食品的价格上涨，最终可能会影响到他们的饮食结构和健康状况。
一些消费者对糖税的征收表示了担忧和不满。
糖税征收的税收政策也引发了一些讨论。
一些人认为，政府应该通过其他方式来改善国民的健康状况，而不是仅仅通过加税来解决问题。
他们认为，政府应该加强对食品生产的监管，推动食品生产企业生产更加健康的食品，而不是仅仅通过加税来限制消费者的选择。
对于政府的税收政策，也存在着不同的看法和争议。
尽管糖税的征收引发了一系列的争议和质疑，对于改善国民的健康状况而言，糖税的征收无疑是一大利好消息。
当前，肥胖和糖尿病等慢性疾病的增加已经成为了一个严重的社会问题，而高糖饮食是其中的一个重要因素。
通过对高糖食品加征税，可以有效地减少人们对高糖食品的消费，从而有助于改善国民的健康状况。
通过糖税的征收，政府也可以获得额外的税收收入，用于改善社会医疗保健和其他公共服务，也是一个不错的选择。
对于糖税的征收，我们需要综合考虑各方面的利弊，尽量避免其中可能产生的负面影响。
政府可以通过逐步加大糖税的征收力度，以减少对食品产业和消费者的冲击。
“糖税”成世界性“堕落税”
“糖税”成世界性“堕落税”作者：来源：《新传奇》2019年第45期新加坡是首个禁止高糖广告的国家。
此外，很多国家早已开始对糖征税。
2013年，墨西哥前总统培尼亚对每百克卡路里含量超过275的高热食品收税8%，同时对软饮征税。
此外，英国、法国、挪威等国和美国的部分城市，也有专门的“糖税”。
新加坡是亚洲糖尿病问题最严重的国家，560多万人中有七分之一人血糖超标。
2017年，新加坡总理李显龙表示，要对糖尿病宣战。
最近，新加坡宣布将禁止高糖饮料在媒体上做广告。
此外，含糖饮料的外包装将以颜色区分标示。
标示分为5档，分别指出饮料是健康、中性，还是不健康。
糖的危害到底有多大许多人一直以为，肥胖是吃多了卡路里或运动太少造成的，却忽略了高糖的危害。
美国权威专家曾提出：糖就像烟草和酒精一样，是一种有潜在危害且容易上瘾的物质，摄入多了如同慢性自杀。
因为吃糖会让你越来越开心，从而吃上瘾。
而你的身体，已经在无形中遭受了从内而外、从上到下的全方面伤害。
一项针对11.8万美国人的34年随访研究显示，饮用含糖饮料越多，早死风险就越大。
其中男性高达29%，而女性更是高达63%。
另一项最新发表在美国《科学》周刊的研究发现，富含果糖的玉米糖浆会直接促进肿瘤生长，而玉米糖浆正是可乐等含糖饮料中的主要成分之一。
这意味着，如果肠道在不知不觉中癌变，人喝了可乐等含糖饮料，等于在间接“喂食”癌细胞，癌细胞将长得更快。
由此可见，含糖饮料对健康的危害，远超你的想象。
为了弄清楚糖对身体的影响，2017年澳洲导演达蒙·加梅乌决定把自己当小白鼠做实验。
他连续60天，每天吃40勺（约160g）糖，这个量是按照澳洲居民摄入糖分的平均水平来定的。
而且这40勺糖全部都来自果酱、果汁、早餐奶、低脂酸奶这些公认的健康食品。
并且，他依然保持着之前的锻炼量，每周两次绕着花园跑3圈，每天在自家室内健身房做10分钟健身。
他把这个过程拍成纪录片，实验结果令人无比震撼。
法国：将改良汽水税 饮料越甜课税越重
法国：将改良汽水税饮料越甜课税越重
作者：暂无
来源：《中国食品》 2017年第24期
法国卫生部长布辛（Agnes Buzyn）接受电视频道CNews访问时说，不当摄取糖，容易造成肥胖、糖尿病和各种相关并发症，法国人已经吃太多糖了。
为此，法国政府打算更进一步，依
据含糖量多寡来调整税率，含糖越多、课税越重，藉此促使业者减糖。
自2012年起，法国开始对含糖的无酒精饮料课征每百公升7.53欧元的税，无论含糖量多
寡都一体适用。
而新制的方向是依据含糖量改变税率，越甜的饮料就课税越重，以便促使饮料
制造商降低产品含糖量。
比如，每百公升含糖量不到一公斤的饮料，可能要课征 3.5欧元的税；含糖量越多，最重可课以每百公升20欧元的税。
但这只是初步规划，在法案通过前仍可能修改。
根据报道，业者对新制感到不满，也不乐见天然原料制成的糖被贴上“健康公敌”的标签，如果加糖要增税，有些人可能会改用税率不变的合成甜味剂，更不知道对人体健康有何影响。
甜蜜的“代价”,马来西亚将征收糖税
甜蜜的“代价”，马来西亚将征收糖税近日，马来西亚政府宣布将征收糖税，该政策将于2019年7月1日开始实施。
这项税收政策旨在推动消费者减少糖类食品和饮料的摄入量，以降低国家的肥胖率和糖尿病发病率。
然而，这也可能会影响人们的日常生活和商业。
马来西亚糖的日常消费率极高，尤其是在食品和饮料方面。
很多饮料和点心都含有大量糖，如可乐、果汁、糖果、巧克力等。
这些糖类食品和饮料是很多人的最爱，但它们的糖分含量超过了人们每天所需的量，这可能导致肥胖和糖尿病等健康问题。
这也是政府决定实施糖税的主要原因。
据马来西亚卫生部长丹斯里基兹马和发展部长丹斯里布索里透露，该糖税政策面向所有销售糖类食品和饮料的商家，并将根据产品中糖分的含量进行不同的税收计算。
税收的金额将取决于产品中糖分的百分比，例如糖分含量高于5%的产品将征收0.40马币税收，而糖分含量高于10%的产品将征收0.40马币的税收。
税收的收入将被用于改善医疗设施和促进健康生活的宣传活动等方面。
该政策在很大程度上受到了支持，但也有一些人提出了异议。
许多商家表示，该政策将导致他们的利润下降，另一些消费者则表示对高糖食品和饮料的依赖和喜爱程度高于其健康意识。
然而，政府和其他支持者认为这项政策将有助于提高公众的健康水平，改善国家的社会医疗负担，为国家的可持续发展做出积极贡献。
值得注意的是，马来西亚不是世界上唯一实施糖税政策的国家。
其他国家，如英国、法国、智利、墨西哥和南非，都已推出了类似的政策，并取得了一定的成效。
在英国，实施糖税的头一年，含糖饮料的销售量下降了11％。
总之，虽然糖税政策面临一定的负面影响和挑战，但这对于马来西亚社会的长远利益和可持续发展来说是必要的。
人们应该更加关注自己的健康，减少对含糖食品和饮料的过度依赖，通过饮食改变来提升自己的健康水平。
甜蜜的“代价”,马来西亚将征收糖税
甜蜜的“代价”，马来西亚将征收糖税马来西亚是一个以多元文化为特色的国家，其中包括丰富美味的食物和饮料。
近年来，马来西亚正面临着一个严重的问题–即肥胖和糖尿病率的上升。
为了应对这一问题，马来西亚政府决定征收糖税。
糖的摄入量与肥胖和糖尿病的发病率之间存在着密切的联系。
根据世界卫生组织的数据，马来西亚的肥胖率和糖尿病率都在逐年上升。
尤其是儿童和青少年，他们日常饮食中糖的摄入量很高。
这主要是因为马来西亚的食品和饮料市场供应了大量高糖饮料和甜食。
糖税的实施旨在减少人们对高糖饮料和甜食的消费，从而减少肥胖和糖尿病问题。
根据计划，糖税将被征收在含糖量超过5克每100毫升的饮料上。
该计划将在2022年开始实施。
糖税计划也引发了一些争议。
一些人认为，糖税可能会增加贫困家庭的经济负担，因为这些家庭可能更多依赖廉价的高糖食物和饮料。
糖税也可能会对食品和饮料产业造成负面影响，导致工厂倒闭和就业机会减少。
为了缓解这些问题，马来西亚政府表示将采取一系列措施。
政府计划对低收入家庭提供补贴，以减轻他们的经济负担。
政府将鼓励食品和饮料制造商减少产品中的糖含量，并增加健康成分的使用。
政府还计划推广和普及健康饮食和生活方式的意识。
这项糖税计划在全球范围内并不是新鲜事。
世界上许多国家，如墨西哥、法国和挪威等，已经征收了类似的糖税，并获得了一定的成效。
糖税的效果需要时间来体现，但它可以作为政府减少肥胖和糖尿病问题的一种手段。
马来西亚的糖税计划旨在减少高糖饮料和甜食的消费，以应对肥胖和糖尿病的问题。
政府需要确保糖税计划的实施不会增加贫困家庭的经济负担，并采取措施鼓励食品和饮料制造商减少产品中的糖含量。
只有通过综合性的措施，才能有效应对这一问题并改善民众的健康状况。
关于糖价调整后征税问题的通知-
关于糖价调整后征税问题的通知
正文：
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 关于糖价调整后征税问题的通知
（１９８８年８月２６日国家税务局发出）
为了理顺食糖价格，最近国家物价局对食糖的价格进行了适当调整，并取消了中央财政对上调糖和糖料的两项补贴。
为了配合糖价改革，扶持制糖工业的发展，现将有关税收问题通知如下：
一、对机制蔗糖和土制蔗糖，从１９８８年７月１日起一律改按２３％的税率征收增值税。
二、从１９８８年１０月１日起，对进口原糖不再减免税，应按规定税率征收进口环节增值税。
三、今后个别糖厂纳税有困难需要减税、免税和对糖厂减税还贷，由各省、自治区、直辖市税务局审批。
但在全省、自治区、直辖市范围内对糖进行减税、免税仍应报我局批准。
——结束——。
2 年内可能被上税,高糖软饮在英国的日子不好过了
喜欢这篇文章？去 App 商店搜 好奇心日报 ，每天看点不一样的。 好奇心日报 ， 每个时代都有最好的媒体。
2 年 内 可 能 被 上 税 ， 高 糖 软 饮 在 英 国 的 日 子 不 好 过 了
两年时间里，英国可能会对部分含糖软饮征税了。如果成真，这似乎就比那些奔走呼 吁的健康类组织或个人，以及那些号称自我审查的大型饮料企业显得更有行动力了。 这背后的信号来源于内阁大臣 George Osborne 周三的一番讲话，他表示英国正在酝酿 一个针对高含糖量饮料的税收法令，如果实施，将会给英国政府带来每年 5 亿英镑的 税务收入。 去年 11 月，一份来自于英国众多律师的请愿刚刚遭到政府的否决。倡议者的理由很 简单，一旦提高了这些含糖高卡路里食物的价格，人们对此的消费积极性难免降低， 最后甚至戒掉这个不健康的习惯——就像已经实行的烟草税一样。 如果拿英国提高烟草税以减少烟草消费为例的话，增加税收的确能对抑制某种习惯产 生良好的效果。 从 1993 年开始，英国烟草税逐年攀升。从 1992 年到 2011 年，卷烟价格提高了 200% 以上，而这也刺激了越来越多的人——他们被迫手卷烟或者直接戒烟，卷烟销售量因 此减少了 51% ，成人吸烟率也从 2000 年的 27% 下降到 2010 年的 20% 。
一个更近的例子是——去年 10 月，英国开始收取每只塑料购物袋 0.05 镑的费用。当 这项法案在威尔士地区实行时，当地减少了 75% 的塑料袋使用量。 不过，将糖分摄入过多摆到了和烟草之于健康、垃圾袋之于环保的位置上，还是多少 让人感到震惊。 但一个值得关注的事实是，在过去 5 年中，饮料中的糖分含量相比之前快速增长了 40% 。一名 5 岁儿童每年消耗的糖总量都快赶上其体重了，这就直接和间接导致了越 来越多胖子的出现，而英国公共医疗服务 NHS （National Health Service）也沉重地负 担了每年 270 亿英镑的心脏病等疾病治疗费用。 当然，也不是所有的含糖饮料都会被收税，标准是每 100 毫升含有 5 克的饮料及以 上。 不过，一听 330 毫升的可乐含糖量就已经是 9 -13勺 （约 36 克- 52 克）了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中 减 少 糖 的 比例 ， 同 时 还 将 降 低 主 打 产 品 的 热 量 。到２ ０ ２ ５ 年 ， 百 事 主 要 饮 料 产 品 中将 有 ２ ／ ３ 达 到每 ｌ ２ 盎 司含 有 不超 过 ｌ ０ ０ 卡路里的健康标准。 除调 整 生 产 线 外 ， 两 大 碳 酸 饮 料 巨头 也 多 次传 出 “ 绑 架 科 研 ” 的 消 息 。 据 媒 体 报 道 ， 可 口可 乐 和 百 事 可 乐 平 均 每 年 花 费 数 百 万 美 元 为 数 十 家 科 研组 织 提 供 资 金 。 另据 外 媒 报 道 ， 可 口可 乐 公 司 资 助 一 家 南 非 智 库 撰 写 了一 份 报 告 ， 不 建 议 政 府 采 纳 “ 糖 税 ” 。在 长 达 ３ ４ 页 的 报告 中 ， 可 口可 乐 是 唯 一 提 及 的饮 料 品牌 。
据外 Ｈ 埘 ￣ ｛ ： Ｉ ｉ Ｔ 毒
已 久的 肥 胖 问题 。 在
５
者 已开 始 减 少 碳 酸 饮 料 的 消 费 ， 整 个 市 场 销 量 出现 下 滑 。据 媒 体 报 道 ， 美 闻 碳 酸 软 饮 料 销 量
确认将对姆 ｌ ０ ０ 毫 升 巾 禽糖 超 过 ５ 公 克及趟 过 ８ 公
Ｌ个 季 度 下 滑 。 就 ２ ０ １ ６ 年 第 一 季 度 而 言 ｌ １ Ｊ ‘ 口 可 乐营收下滑７ ％ ， 净 利 下 滑 ｒ近 ２ ８ ％。 事
・ 健 康 研 究 结 构 开 来 以 碳 酸 饮 料 为
代表 的含精饮 料是造 成肥胖 的罪魁祸 首之一 ， 而 “ 精 税 ” 的 征 收 使 本 就 下 滑 的 碳 酸 饮 料 市 场
一
针对 此 次英国 “ 精 税 ” 草 案 可 能 带 来 的 影
域 关沣 的同 时，我们 也积极 采取应对措 施” ， 通 过 降糖 和 减 盐 以 满 足 消 费者 的需 求 变化 。 叮口可 乐 方 面 则 表 示 ， 公 司 推 出 了 较 小
包 装 的 产 品 ， 同 时 调 整 产 品 配 方 ， 提 供 多 元 化
的 产 品， 包 括 含 糖 及 不 含 糖 的产 品 ， 并 在 包 装
正 面 提 供 清 晰 的营 养 成 分 信 息 。 目前 可 口可 乐 ｒ ｆ Ｉ 国拥有 １ ５ 个 品牌 ５ ０ 多 种 不 同 口味 的 产 品 ， 除
零 度 可 乐 、健 怡 可 乐 外 ， 可 口可 乐 最 近 推 出 了
’
前 景 愈 发 令 人担 忧 。
公 司 第 三 财 季共 录 得 营 收 １ ６ ０ ． ３ 亿美 元，卡 ¨比 去 ， 叶 同期 下 降近 ２ ％。
“ 不 健 康 ” 标 签 致 使 碳 酸 饮 料 增
长 乏 力
英网发布 “ 糖 税 ” 草 案 的 同 时 ， 澳 大 利 亚 精 眯 病 々家 呼 吁 仿 效 英 国实 施 “ 糖税 ”， 以 遏 制 精 球 痫 人 数 的 蹿 。 南 非 卫 牛 部 ２ ０ １ ５ 年 发 布 报 告 指 … ， 为 ｒ减 少 肥 胖 率 、改 善 健 康 状
连续 ｌ １ 年 下跌 ， ２ ０ １ ５ 年 人 均 消 费 每 下 降 ｌ ５ ３ ． ７
充 的 软 饮 料 收 税 金 ， 预 ｔ ［ ２ ｏ１ ７ 年４ 月 始 实
施 。此 举 足 为 了 应 对 困 扰 英 国 礼 会 及 福 利 系统
升，达到３ ０ 年来最低 。 ２ ０ １ ６ 年 半 年 财报 ， Ｊ ÷ ， 可 ｕ可 乐 甜 、 Ｉ ｌ ， ． 收 入下跌了４ ． ５ ％， 百 事 公 司 的 荷 业 收 入 巴 连 续 第
、
低 糖 、 无糖 的 雪 碧 零 卡 、 怡 泉 果 味 气 泡 水 等 新
品。
国 内碳 酸 饮 料 市 场 前 景 不 被 看 好
近 年 来 ， 碳 酸 饮 料 在 我 国 市 场 上 也 渐 受 冷 落 。数据 显 示 ，２ ０１ ５ 年 中 国 碳 酸 饮 料 产 量
１ ７ ９ ４ ． ５ 万 吨 ， 较２ ０ １ ４ 年的 １ ８ １ ０ 万 吨 下 滑０ ． ８ ６ ％。
况，建 议征收 “ 糖 税 ” 。 世 界 卫 生 组 织 也 曾 发
调 整 产 品 线 ＋资 助 科 研 以 应 对 市
场 下 滑
面 对 政 策 市 场 需 求 的 变 化 ， 饮 料 业 ＂ 始 采 取 各 种 时 措 施 。 据 ＢＢＣ报 道 ， ｌ １ Ｊ ‘ Ｉ ｌ 可 乐在 英 国 推 无 糖 可 乐 以取 代 零 度 可 口－ ｉ ］ Ｊ ‘ 乐， 取 得 ｒ销 售 增 长 。此 外 ， 可 Ｌ Ｉ 可 乐还 在 北 荚 市 场 建 立 起 非 碳 酸 饮 料 产 品 线 组 合 ， 卸 载 ｒ舣 多 装 瓶 业 务 ， 以 应 对 北 美 地 区 碳 酸 饮 料 的 需 求 减
少。
布 报 告 ， 假 议 各 国 采 取 财 政 措施 减 少 带 糖 饮 料 消 耗 以 预 防 非 传 染性 疾 病 。 而 随 着 健 康 认 知 的提 升 ， 越 来 越 多 的 消 费
百 事 公 司也 在 ２ ０１ ６ 年 布 ， 计 划 产 品
Ｄ Ｒ Ｉ Ｎ Ｋ 然 Ｉ Ｉ Ｎ 品 Ｄ Ｕ Ｓ Ｔ Ｉ Ｒ 行业 Ｙ Ｏ Ｂ Ｓ Ｉ Ｅ Ｒ 观 Ｖ Ａ Ｔ 察 Ｉ Ｏ Ｎ ｌ ● ＿ ● — ● — ＿
响，百事 公司 回应称，百事 公司于２ ０ １ ６ 年 １ ０ 月 １ ７日推 出 了 “ ２ ０ ２ ５ 可 持 续 发 展 日程 ” ， 计 划 继 续 转 变 产 品 组 合 ， 推 出 更 健 康 的 食 品 和 饮 料 种 类。 “ 在政 府 和 ： 政 府 组 织 扩 大 对 营 养 健 康 领