高职教学模式与评价体系的研究
形成性评价导向的高职课程考核评价体系创新实践
形成性评价导向的高职课程考核评价体系创新实践【摘要】本文主要围绕着形成性评价导向的高职课程考核评价体系创新实践展开讨论。
在介绍了研究的背景、目的和意义。
接着在分析了高职课程考核评价体系的现状，探讨了形成性评价的理论基础，并通过案例分析展示了高职课程考核评价体系的创新实践。
然后提出了形成性评价导向的实践策略，以及对课程改革效果的评价。
最后在总结了实践经验，展望了未来发展，并对整篇文章进行了综述。
通过本文的研究，有助于指导高职课程的考核评价体系创新实践，并促进形成性评价导向的教学模式的推广和应用。
【关键词】高职教育、形成性评价、考核评价体系、课程改革、实践策略、效果评价、创新实践、教育研究、教育评价、教学质量。
1. 引言1.1 背景介绍在当今高职教育领域，课程考核评价体系是教学工作中的核心环节，直接关系到教学质量和学生学习效果。
传统的考核评价体系主要以定量评价为主，忽视了学生的个性发展和实际能力提升。
如何构建一种更符合高职教育特点、更注重学生实际能力培养的课程考核评价体系已成为当前高职教育研究的热点之一。
随着形成性评价理念在教育领域的逐渐被提倡和应用，越来越多的高职院校开始尝试将形成性评价理念融入到课程考核评价体系中，以更好地激发学生的学习动力，促进学生的个性发展。
而本研究旨在探讨如何将形成性评价导向融入到高职课程考核评价体系中，通过实践案例分析和实践策略探讨，为高职课程考核评价体系的创新提供一定的借鉴和参考。
通过本研究，希望能够为高职教育的课程改革提供一定的理论指导和实践经验，促进高职教育的质量和水平的提升。
1.2 研究目的论的提示等。
本研究旨在探讨高职课程考核评价体系的创新实践，以形成性评价导向为核心，通过对现有考核评价体系的分析，结合形成性评价的理论基础，深入挖掘高职课程考核评价体系的创新路径。
具体目的包括：1. 探讨当前高职课程考核评价体系存在的问题与局限性；2. 探讨形成性评价在高职教育中的理论依据与实践意义；3. 借鉴国内外的实践案例，分析形成性评价导向的高职课程考核评价体系创新实践的成功经验与挑战；4. 提出适合高职教育的形成性评价导向的实践策略，为高职课程考核评价体系改革提供可行性建议；5. 评估课程改革的效果与成效，为未来教育改革提供参考。
高职院校教师评价体系综述
高职院校教师评价体系综述高职院校教师评价体系是对教师教学、科研和社会服务工作的综合评价，它包括教学水平、科研能力、业务素养和社会贡献等方面，是高职院校教师聘任晋升和绩效考核的重要依据之一。
本文将从评价指标、评价方法以及评价结果等方面对高职院校教师评价体系进行综述。
一、评价指标高职院校教师评价体系的指标一般包括以下几个方面：（1）教学水平教学水平是教师评价的重点和核心，其指标主要包括授课能力、教学效果和学习者评价等。
授课能力是指教师在教学过程中组织和实施课堂教学的能力，教学效果是指学生在课堂上取得的实际效果，学习者评价是指学生对教师课堂教学的评价，包括教师影响程度、教学内容和方式的满意度等。
（2）科研能力科研能力是教师作为专业人士的重要素养，其指标主要包括论文发表、科研项目情况、科研成果等。
论文发表是科研能力的重要体现之一，其包括发表权威期刊论文、出版专著、参加国际学术会议等。
（3）业务素养业务素养是教师工作需要具备的基本素质，其指标主要包括专业知识、业务素养、职业操守等。
专业知识是教师掌握自己专业领域知识的程度，业务素养是指教师在教育教学方面的知识、智慧和技能，职业操守是指教师在职业生涯中遵守职业道德、尊重职业规范等方面的表现。
（4）社会贡献社会贡献是教师对社会做出的贡献，其指标主要包括教学改革与创新、社会服务、人才培养等。
教学改革与创新是指教师刻意尝试新的教学方法和技术，社会服务是指教师利用自己的知识和技能为社会做出贡献，人才培养是指教师在培养学生方面所做的贡献。
二、评价方法高职院校教师评价体系的评价方法主要包括课堂观察、学习者评价、专家评审、自我评价、学术论文评价等。
（1）课堂观察课堂观察是对教师教学能力的重要评价方法之一，通过课堂观察可以判断教师的讲课技巧、教学态度、教学方法等，并针对不足之处提出改进意见。
（2）学习者评价学习者评价是对教师教学效果的重要评价方法之一，通过学生的评价可以获得课堂教学的实际效果和给学生带来的影响，从而判断教师的教学效果和影响力。
混合式教学背景下高职院校教学模式研究
混合式教学背景下高职院校教学模式研究近年来，随着互联网技术和信息技术的发展，混合式教学模式逐渐受到高等教育界的重视。
混合式教学模式，即将面授教学和网络教学相结合，将传统教学向现代化、信息化、个性化、互动化的方向发展，提高教学效果和学生学习能力。
在混合式教学背景下，高职院校教学模式的研究显得尤为重要。
一、混合式教学模式的内涵混合式教学模式是将面授教学和网络教学有机结合，形成一种新的教学模式，即教师利用网络进行教学，学生可以在任何时间和地点通过网络获取教材和学习资源，实现教学资源的共享与交流，同时保持传统面授教学的交流和互动，将学生的学习过程转化为一个全面、自主、个性化的过程，提高学生的学习效率和学习质量。
二、高职院校教学模式的瓶颈高职院校的教学模式主要以传统面授教学为主，教师以讲授为主，学生被动接受知识，缺乏实际操作培训，学生学习兴趣不高，学习质量不稳定。
此外，高职院校教学鲜有有效的教学反馈机制，学生的个性化学习需求得不到满足。
三、混合式教学模式实践及其优势混合式教学模式在高职院校的实践中，主要体现在以下几个方面：1.构建网络教学环境。
利用网络平台为学生提供学习资源、学习资料，并通过在线咨询为学生提供即时帮助，提高学生自主学习能力。
2.引导学生自主学习。
采用“翻转课堂”等方式，引导学生积极参与学习、思考和探究，培养学生的创新意识和实践能力。
3.建立互动式教学模式。
采用多元教学模式，如问题解决、案例分析、角色扮演、小组讨论等，增强学生与教师、学生之间的互动和交流，提高学生的学习兴趣和参与度。
1.教学资源共享。
混合式教学模式将传统面授教学与信息化教学相结合，优化资源配置，实现教学资源共享。
2.学习自主。
采用混合式教学模式，学生可以根据自己的兴趣和学习进度进行学习，实现个性化学习，提高学生的自主学习能力。
3.学习交互。
混合式教学模式利用互联网工具实现教师与学生、学生之间的交互和互动，增强学生之间的互动和交流，激发学生的学习兴趣和创新能力。
高职课堂教学质量评价体系的改革与实践——基于工学结合的教学模式
■蠡 蕾
度等 方面 内容几 乎没 有涉猎 。
许 ： 课教 量 体的 与 峰高 堂学 评 系 革实 职 质价 改 践
Ｖ卷 １ 第， Ｎ ｏ Ｏ Ｊ 第期 ． ． １ １ ２
时 ，也忽视 了学 生在 课堂 教学质 量评 价 的关键 地位 ，对学
师 教 学 设 计 和 教 学 内 容 基 础 上 ，再 深 入 课 堂 听 课 。这 种 督
二是 对 教 师 课 堂 教 学质 量 全 面 评 价 。工 学 结 合模 式 础 上 ，教 学督 导增 加指定 听课 的课 堂教 学督 导环节 ，即听
从 项 目的选 取 、 到 教 学 情 境 的 设 计 、再 到 教 学 方 法 的选 用 导方式 有利 于对 教师 是否 实现教 学 目标及 教学设 计 的合 理
教学质量评 价提 出 了新 的要求 ，包括 以下两个方 面 ：
一
二是 以系统 论 为指 导 ，理顺 督 导 与 教师 之 间 的关 系 ，
是 突 出对 学 生 学 习 质 量 的 评 价 。课 堂 教 学 质 量 由教 营 造和谐 的评 价 氛 围。教 学督 导 以先 进 的 高职教 育 理念 、
等 都 需要 教 师有 较 高 的设 计 能力 ；在 学 生 分组 学 习过 程 性做 出更 准确 的评价 和指 导 ，有利 于对 课堂 教学 改革深 层
中 。既要 使 学生 有较 高 的 积极性 ，又要 保 证 良好 的秩 序 ，
还 要兼 顾 教 学安 全 ，这 需要 教 师 具 有 较 高 的 教学 组 织 能
次 问题 展 开 专 项 督 导 。
四 是 以控 制 论 为 指 导 ，使 评 价 结 果 得 到有 效 合 理 利
高职院校职业教育人才培养模式研究与实践探索
高职院校职业教育人才培养模式研究与实践探索随着社会经济的发展和科技的进步，职业教育的重要性日益凸显。
高职院校作为培养职业技术人才的重要阵地，其人才培养模式的研究与实践具有重要意义。
本文将探讨高职院校职业教育人才培养模式的相关问题，包括课程设置、教学方法、实践环节以及评价体系等方面。
首先，课程设置是高职院校职业教育人才培养中的核心问题。
高职院校应根据社会需求和职业技能要求，合理设置课程，确保学生能够全面掌握所学专业的基本理论和实践技能。
从课程结构上来说，应注重专业课程与通识教育的有机结合，使学生既能够深入学习专业知识，又能够具备跨学科的能力。
此外，为了培养学生的创新意识和实践能力，高职院校应鼓励学生参与科研项目和实验实训，并设置相关的创新创业类课程。
其次，教学方法是高职院校职业教育人才培养的关键环节。
高职院校教学应注重理论与实践相结合，注重培养学生的实际操作能力。
在教学过程中，可以采用案例教学、项目驱动等教学方法，激发学生的学习兴趣和创造力。
同时，高职院校还应加强师生互动，通过讨论、研讨和实践活动等形式，促进学生成为自主学习者和问题解决者。
第三，实践环节在高职院校职业教育人才培养中起到重要作用。
实践是培养职业技能的关键，高职院校应注重实践教学的设计和实施。
一方面，可以通过校企合作或者开展校内实训，让学生有机会接触到真实的职业环境，提高实际操作能力。
另一方面，高职院校还可以鼓励学生参与社会实践或者实习，加深对职业的认识和理解。
最后，评价体系是高职院校职业教育人才培养的重要支撑。
高职院校应建立科学合理的评价体系，既能够全面评估学生的学习成果，又能够考察学生的实际操作能力和解决问题的能力。
评价方法可以多元化，除了考试和论文等传统方式，还可以引入实践项目评价、职业技能竞赛和学科竞赛等形式。
同时，高职院校还应鼓励学生的自我评价和互评，培养学生的自觉学习和团队合作精神。
综上所述，高职院校职业教育人才培养模式的研究与实践需要关注课程设置、教学方法、实践环节和评价体系等方面。
高职教学研究课题
高职教学研究课题
高职教学研究课题可以选择以下几个方向进行研究：
1. 高职教育质量评价：研究高职教育的质量评价体系和方法，探讨如何科学准确地评价高职教育的质量，以提高高职教育水平。
2. 高职教学改革与创新：研究高职教学的改革和创新，探索符合时代需求和产业发展要求的高职教学模式和方法，以培养适应社会发展需要的高素质人才。
3. 高职专业教学体系建设：研究高职专业教学体系的建设，包括课程设置、教学内容、教学方法等方面，通过设计科学合理的专业教学体系，提高高职教育的实效性和适应性。
4. 高职实践教学研究：研究高职实践教学的有效性和改进方法，探讨如何提高实践教学的质量和效果，以培养适应职业要求的高素质应用型人才。
5. 高职教师角色与能力培养：研究高职教师的角色定位和能力培养，包括教学能力、专业素养、创新能力等方面的发展，以提升高职教师的教学水平和教育质量。
以上仅为一些可能的高职教学研究课题方向，具体选择可结合实际情况和研究兴趣进行进一步确定。
高职院校理论课程教学模式探讨
高职院校理论课程教学模式探讨随着社会的发展和经济的进步，高职院校的地位和作用越来越受到重视。
作为高职院校的重要组成部分，理论课程的教学模式一直备受关注。
如何有效地开展理论课程教学，提高学生的学习效果和素质，一直是高职院校教育工作者们面临的重要问题。
本文将就高职院校理论课程教学模式进行探讨，希望为相关教育工作者提供一些借鉴和参考。
一、传统教学模式的问题传统教学模式在一定程度上存在着一些问题，主要表现在以下几个方面：1. 被动接受知识传统教学模式下，学生更多地是在被动接受知识，缺乏主动性和参与性，教师在课堂上发言较多，学生的参与度较低。
这种模式容易导致学生的学习兴趣和主动性下降，影响教学效果。
2. 课程内容与实际应用脱节传统教学模式下，理论课程往往更偏向于理论知识的传授，较少与实际应用相结合。
这种脱节容易导致学生对理论知识的学习产生抵触情绪，影响学习效果。
3. 缺乏创新和实践传统教学模式下，教学方式较为单一，缺乏创新和实践环节。
这使得学生在课堂上难以将所学的理论知识转化为实践能力，影响其职业发展和就业能力。
二、探索新的教学模式在高职院校理论课程的教学中，应该充分借鉴和探索新的教学模式，以适应社会需求和学生发展的要求。
以下是一些新的教学模式的探讨：1. 问题驱动式教学问题驱动式教学是一种基于学生的需求和实际问题进行教学的模式。
教师在设计课程时，可以结合专业实际情况，选取一些真实的问题或案例，引导学生进行思考和讨论。
通过解决问题的过程，学生可以更好地掌握理论知识，提高实践能力。
2. 跨学科综合教学理论课程的教学不应该孤立存在，应该与实际应用和其他专业课程相结合，形成一种跨学科的综合教学模式。
这种模式可以使学生在学习理论知识的了解更多的实际应用，提高综合素质。
4. 翻转课堂教学翻转课堂教学是一种颠覆传统教学模式的教学方式。
教师可以利用网络和多媒体技术，提前将课程内容发布给学生，让学生在课前进行预习和学习。
高职院校实践教学模式的创新研究
高职院校实践教学模式的创新研究近年来，高职院校在教学模式方面的创新研究日益受到关注。
实践教学模式的创新，对于培养高职院校学生的实践能力和职业素养具有重要意义。
本文将从教学理念、课程设置和教学方法等方面探讨高职院校实践教学模式的创新研究。
首先，高职院校的实践教学模式创新要以学生为主体，注重培养学生的能力和素质。
传统的教学模式往往是教师对学生的单向灌输，而高职院校则更注重培养学生的自主学习能力和实践能力。
在实践教学模式中，学生是主体，教师是引导者。
学生通过实践活动，积极参与，主动探索，提高实践能力和创新意识。
其次，高职院校的实践教学模式创新要注重课程设置的多元化。
传统的教学模式往往偏重理论教学，而忽视了实践教学的重要性。
高职院校应根据专业特点和行业需求灵活设置实践课程，充分满足学生实践能力培养的需求。
通过实践课程的设置，学生能够在课堂上学习到真实的操作环境，提高自己的实践能力和应对问题的能力。
再次，高职院校的实践教学模式创新要注重教学方法的多样化。
传统的教学方法主要以讲授为主，这样的教学方法往往让学生被动接受知识。
在实践教学模式中，可以采用讨论、实验、实习等多样化的教学方法，激发学生的学习兴趣和创造力。
例如，在某高职院校的机械专业中，教师将课程设计为以实践为主，让学生亲自动手组装机械设备，并借助模拟软件进行仿真实验。
这样的教学方法不仅提高了学生的实践能力，还培养了他们的团队合作意识。
此外，高职院校的实践教学模式创新还要注重与企业的合作。
实践能力的培养需要学校与企业紧密合作，为学生提供实践机会。
高职院校应积极与业界沟通合作，开展联合教学和实践项目，让学生能够实际参与到企业的实践活动中去。
例如，在某高职院校的酒店管理专业中，学生需要到合作酒店进行实习，在实践中学习到酒店管理的实际操作和管理技巧。
这样的实践教学模式不仅有助于学生的实践能力培养，还增强了学生的就业竞争力。
综上所述，高职院校的实践教学模式创新研究是一项具有重要意义的工作。
高职院校职业能力评价体系建设研究
contents •引言•职业能力评价体系的理论基础•高职院校职业能力评价的现状分析•高职院校职业能力评价指标体系构建•高职院校职业能力评价的实践探索•高职院校职业能力评价的反思与展望目录研究背景与意义当前社会对职业能力的重视01高职院校人才培养需要02现有研究的不足03研究目的研究方法研究目的与方法职业能力的内涵包括专业能力、方法能力和社会能力，其中专业能力是基础，方法能力是关键，社会能力是保障。
职业能力评价体系建设需充分考虑不同职业、行业和领域的特点，确保评价结果的真实、客观和有效性。
职业能力是指个体在职业、行业或领域中表现出的综合能力，包括但不限于专业知识、技能、态度和价值观等。
职业能力的定义与内涵123职业能力评价的方法与标准职业能力评价在高职教育中的作用评价方式单一多数高职院校仍采用传统的考试方式来评价学生的职业能力，这种方式无法全面涵盖学生的实际应用能力和职业素养。
评价体系不完善目前，高职院校的职业能力评价体系仍存在不完善之处，缺乏科学、客观、全面的评价标准，难以准确反映学生的职业能力水平。
缺乏行业企业参与在评价过程中，缺乏行业企业的参与，无法将行业标准和企业需求纳入评价体系，使得评价结果与实际工作脱节。
高职院校职业能力评价存在的问题学生个体差异教师教学水平行业企业标准030201高职院校职业能力评价的影响因素采用多种评价方式加强与行业企业的合作建立完善的评价体系高职院校职业能力评价的改革方向01020304科学性原则评价指标应基于科学理论和实践研究，客观反映学生的职业能力和素质要求。
系统性原则评价指标应形成一个完整的系统，涵盖学生职业能力的各个方面，避免片面性。
可操作性原则评价指标应具有可操作性，能够在实际评价中得到有效实施。
代表性原则评价指标应具有代表性，能够体现不同行业、不同领域对学生职业能力的共同要求。
评价指标的选取原则与方法5. 实践验证在实践中对评价指标体系进行验证和调整，确保其有效性和可操作性。
高职教育课堂教学质量评价体系初探
48学术性．实践性理论性科学教育家2008年-6月第6期圊高职教育课堂教学质量评价体系初探刘俐(湖南现代物流职业技术学院湖南长沙410131)【擒要】学生评教是教育教学评价的一种方式，是教学质量评估的一个重要方面，也是教学管理过程中不可缺少的环节。
本文通过对目前高职学院的课堂教学质量评价体系现状分析，探索了一套新的课程体系结构下的学生评教系统。
【关键词】高职；学生评教；教学质量1教学评价的目的课堂教学质量评价，一般是指学校管理机构利用教育评价理论和技术对教师的教学过程及其结果是否达到一定质量要求所做出的价值判断，主要是针对某一教师教学质量的评价。
其评价的目的是使学校管理部门了解教师的教学和学生的学习情况，教师利用评价的结果发现教学中存在的问题，明确教学工作努力的方向，反思和改善自己的教学过程、教学效果。
课堂教学评价对教师的教学方式和教学行为有着重要的导向功能。
2目前高职学院的课堂教学质量评价体系现状分析课堂教学评价是伴随着课堂教学和教育评价的发展而发展的，目前我国高等职业教育课程教学改革取得了可喜的成就，一种以“以职业活动为导向，以学生为主体，以项目、任务做驱动，突出能力目标培养的”项目、任务驱动“的教学法正在许多高职学院推广、普及，但课程教学质量的评价体系却滞后于课程改革的步伐。
课堂教学评价仍采用一种以老师及其教学活动为主要评价对象的传统评价方式，最常见的一种定性评价方式是通过学生填写的《教学质量评价表》来定性评价教师的教学。
附后的表格l 是某高职学院教学质量评价调查表。
从中分析可知；附表l ：学院教师课堂教学质量评价表系部——班级——学习委员辅导员——时间——悍静硬日置标准奠学毒崖10分麓掌■力20分t 事内肄20分t 学方莹∞分教学敢果30分奠根据谭鞋的不目特点和学麓擎内軎与t 生特点．恰当谭簟准备克麓摹目的骑擎大一．鼓掌竹荫栗用恰当弗置宴运用现代敷青分．准时上．下■．授谭恩謦爿摹奉相符．蘸理师生互动．在授t任鹊^式和手段谭。
高职 科研课题
高职科研课题
1.项目名称：基于大数据的高职教学质量评价体系研究
主要研究内容：利用大数据技术，收集和分析教学过程中的数据，建立教学质量评价体系，为教学质量的提升提供科学依据。
目标和预期成果：构建一个科学、合理、可操作的高职教学质量评价体系，为高职教育的质量提升提供指导。
2.项目名称：新能源汽车技术应用与人才培养研究
主要研究内容：研究新能源汽车技术发展趋势，探索新能源汽车技术应用与人才培养的有效途径。
目标和预期成果：提出新能源汽车技术应用与人才培养的策略和建议，为高职教育在新能源汽车领域的发展提供参考。
3.项目名称：智能制造技术在高职实践教学中的应用研究
主要研究内容：研究智能制造技术的发展趋势，探索智能制造技术在高职实践教学中的应用模式。
目标和预期成果：提出智能制造技术在高职实践教学中的应用策略和建议，为高职教育的实践教学改革提供参考。
4.项目名称：产学结合的高职创业教育模式研究
主要研究内容：研究产学结合的高职创业教育模式，探索高职创业教育的有效途径。
目标和预期成果：提出产学结合的高职创业教育模式的策略和建议，为高职教育的创业教育提供参考。
5.项目名称：高职教育与区域经济发展的关系研究
主要研究内容：研究高职教育与区域经济发展的关系，探索高职教育与区域经济协同发展的有效途径。
目标和预期成果：提出高职教育与区域经济协同发展的策略和建议，为高职教育和区域经济的发展提供参考。
高职院校的教师评价体系
汇报人： 日期:
目录
• 引言 • 高职院校教师评价体系概述 • 高职院校教师评价体系的构建 • 高职院校教师评价体系的实证分析
目录
• 高职院校教师评价体系的优化策略 • 结论与展望 • 参考文献
01
引言
研究背景与意义
01
当前高职教育发展迅速，对教师 评价体系的研究显得尤为重要。
对教师的实践经验、实践教学质量、技能水 平等方面进行评价。
对教师的职业道德、育人工作、言传身教等 方面进行评价。
学生对教师的教学态度、教学效果、关心学 生等方面进行评价。
教师评价体系的实施方式
定期评价与随机评价相结合
1.A 定期组织教师评价，同时根据需要开展随机评 价，以全面了解教师的教学情况。
学生评价与同行评价相结合
研究结论
01
高职院校教师评价体系存在一些问题
02
• 评价标准过于单一，缺乏多元化
03
• 评价过程存在不公平现象，如人情分、 关系分等
04
• 缺乏对教师职业发展和个人成长的关注 和引导
研究不足与展望
01
研究不足之处
02
• 现有研究多集中在评价体系 的构建和实施上，缺乏对实 际效果的评估和反馈机制的 研究
02
提高教学质量
评价体系通过对教师工作的全面评价，发现教学中存在 的问题，及时改进，提高教学质量。
03
提升学校竞争力
合理、科学的教师评价体系有利于提高学校的整体教学 质量和竞争力。
高职院校教师评价体系的研究现状
国内外研究现状
目前，国内外对于高职院校教师评价体系的研究已经取得了一定的成果，但仍然存在一些问题，如评价体系不够 完善、评价标准不够明确等。
高职院校学生综合素质评价体系研究
高职院校学生综合素质评价体系研究①魏于评，谭蓉凡，韦兰敏（梧州职业学院，广西梧州543002）一、引言在新的教育理念下，高职院校学生的综合素质评价越来越受到教育者和社会的关注。
因为综合素质不仅仅涵盖了专业知识和技能，更包括道德素质、创新精神、团队合作能力等，这些都是社会对高职人才的迫切需求。
然而，高职院校学生的综合素质评价体系似乎无法完全满足这种需求，存在一些不容忽视的问题，如过度重视学术成绩、评价体系过于固定、评价过程缺乏学生的参与以及评价标准模糊等。
这些问题的存在，不仅影响了评价的公正性和有效性，还阻碍了学生的全面发展和教育改革的进程。
因此，如何优化高职院校学生的综合素质评价体系，使其更好地适应社会发展的需求，成为当前教育研究的重要课题。
二、高职院校学生综合素质的构成要素高职院校学生的综合素质是多元化的，它涵盖了知识技能、道德品质、创新精神、实践能力、团队协作和沟通交际六个主要构成要素。
知识技能是综合素质的基础，主要指学生在高职院校学习期间所获得的专业知识和技能。
其不仅包括理论知识的掌握，还包括技能操作的熟练程度和独立解决问题的能力。
道德品质是评价高职学生综合素质的重要指标，主要体现在遵守社会公德、职业道德和校规校纪，尊重他人，有良好的社会责任感和职业操守。
创新精神是当今社会对高职院校学生提出的重要要求。
这主要表现为学生具有独立思考、问题解决、新知识创新等能力。
实践能力是高职院校学生的核心素质之一，强调的是学生将所学知识应用到实践中，解决实际问题的能力。
团队协作是现代社会特别强调的一种素质，对高职院校学生来说，良好的团队协作能力能帮助他们在今后的工作中更好地融入团队，提高工作效率。
沟通交际能力是高职院校学生综合素质的重要组成部分，主要体现在学生的语言表达能力、情绪管理能力、人际交往能力等方面。
三、高职院校学生综合素质评价标准的重要性评价标准在高职院校学生综合素质评价体系中扮演着至关重要的角色。
高职院校混合式教学模式评价方法研究
高职院校混合式教学模式评价方法研究现今，高职院校教学模式不断变革，混合式教学模式被广泛应用。
混合式教学模式将传统的面授教学与在线学习相结合，创新了现代教育中的教学模式。
本文将对高职院校混合式教学模式的评价方法进行研究。
一、教学效果评价混合式教学模式最直接的评价标准便是其教学效果。
教学效果的评价可以采用学生成绩、学生的评估、学生的反馈等方法。
学生成绩的测量能够反映出教学模式的效果，但是单单依靠学生成绩作为评价标准并不能反映出完整的教学效果。
学生的评估和反馈可以更直接地反映出教学模式的优缺点，以此为参考改进教学方法。
教师评价是混合式教学模式评价的一个重要方面。
教师的专业素质、教师是否能够适应新的教学模式、教师是否能够有效地授课是混合式教学模式成功的关键。
教师评价的依据可以包括听课评价、教学反馈、授课过程中的学生成绩、学生投诉数量等。
三、系统评价系统评价是检查混合式教学模式是否成功的关键。
系统评价需要综合考虑各方面因素，包括教材的设计、授课时长、学科的安排等。
系统评价需要全面考虑整个教育过程，并确保混合式教学模式与学生需要相匹配。
四、参与评价教育者、学生、父母和教育管理人员是混合式教学模式的参与者，因此他们都可以参与评价。
通过参与评价，可以反映出该教育模式对学生、教师、教育管理人员等方面造成的影响。
总结综上所述，高职院校混合式教学模式的评价需要全面考虑各个方面因素，包括教学效果、教师评价、系统评价和参与评价等方面。
仅凭单一的方法难以反映出混合式教学模式的整体效果，需要以多种方法进行综合评估，进而改进教育模式，提高教育质量。
对建立高职院校评价体系的研究
学 院 的办学 具体 现状 及 发展 要 求深入 考 察 的基础 上 ， 设计 关 键 词 ： 职 二 级 学 院 教 学 评 价 指 标 体 系 害 出该 校 二级 学 院教学 工作 质 量评 价 指标体 系 ， 该指 标体 系 １ 二级 学 院教 学工 作评 价的 目的意义 采 用一 级 指 标 、 二级 指 标 和观 测 点 三 层构 架 ， 级 指 标 包 一 随 着 我 国高职 教 育 的大力 发 展 ， 育 教 学质量 也 越来 教 教学建 设 与改 革 ， 教学 效果 及评 价 ， 师 越 受到 各 方面 的 关注。 二级学 院 是学校 教 学 的基 本单 位 ， 括教 学 管理 与运行 、 资 队伍建 设 ４项 ， 二级 指标 １ ０项 ， 观测 点共 ３ 项 ， １ 具体 内 在 教 学 中 处于 主 体地 位 。 开 展 对各 二级 学 院 教学 工 作 评 价 ， 一 步 明确 办 学定 位和 人 才培 养 目标 ， 强教 学 基 本 容 如 表 １ 所 示 。 进 加 ３ 二 级学 院教 学工作 质量 评价 过程 及方 法 建 设．深 化 教育 教 学 改革 ，肯 定 成绩 ，找 出 问题 ，达 到 以 首 先是 将 考核 和 量化 结 合 起 来 ， 价 促 考核 ， 评 考核 促 评促建、 以评 促 改 、 评建 结 合 ， 全面 提高 整体 教 学质 量和 水
高职教学模式评价探讨
培 养为核 心 的高职教 学模 式评 价方 法 ， 包括评 价指 标提 取 、评 价体 系构建 、评 价具体 实施 等 。
【 关键 词】 高职教 学模 式 ；职 业综合 能 力 ；评 价 【 中图分类号ｌ Ｇ７ １ ７ 【 文献标识码ｌ Ａ 【 文章编号ｌ １ ０ ０ ８ —７ ２ ２ ２（ ２ ０ １ ３ ）０ ３— ０ ０ ６ ８～ ０ ４
对 职业 人才 培 养的 “ 合 作培 养”模 式晗 （ 如新 加坡 的 “ 教学 工厂 ” 、德 国 的 “ 双元制 ” ）；以学 生为 中心
的Ｂ Ｔ Ｅ Ｃ模式 ；我 国高职 教 学 中较有 影 响力 的 “ 五 阶段循 环 ”教 学模 式 等 。当代 许 多教 学模 式都 十 分强 调 将 情感 与 认 知统 一 于教 学 过程 中 ，例 如有 的 教 学模 式 通过 设置 挑 战性 的问题 情 境 ，增 加教 学 内 容 的新 奇 性 和趣 味 性 ，以激发 学 生求 知 的 内驱 力 ；有 的教 学 模式 重 视学 生 的情 感 因 素 ，通过 情 感诊 断 来 保证 学
业 能 力 ，能 够 迅速 地将 所 学 知识 迁移 于 新 的环 境 ，并 迅速 更 新知 识 以适 应 新 生行 业或 转 换 职业 的 需求 ，
从 而在 激 烈竞 争的就 业 市场立 于 不败之 地 】 。因此 ，高 职教 育必 须将 学生 的职 业综 合能 力培 养作 为教 学 的 目标 。 只有 重视 学 生 的潜 质 ，注 重 能力 的全 面 培 养 ，才 能使 学 生凭 借 已获 得 的基 本知 识 和 方法 去 扩展 新 知 识 ，适 应 社会发 展 的需要 。所 以 ，教学模 式 的评价 应 以职业 综合 能力 的培 养为核 心 。
试论高职一体化教学评价指标体系的维度问题
指标就是“ 是” 与“ 非” 。 所 以， 学科活动的评价指标体
系只是在活动成果这个维度上进行评价 ，即是一维 的。例如科学家的实验方案是学科活动成果的信息 资料形式 ，由此方案形成的实验装置及实验结果的 “ 成” 与“ 败” 作 为 唯一 准绳 来 评 价 实验 方 案 “ 是” 与
“ 非” 。 再 如设 计说 明书和 图纸是 工程 师 的学术 成果 ， 由此 形成 的生产装 置及 运行 结果 的“ 成” 与“ 败” 作 为 唯一 准绳 对设 计 成果 做 出“ 是” 与“ 非” 的评 价 。 学科 教 育 的活动 内容 与学科 活动 的内容是 对应
业教育的 目的， 就要摆脱符合学科活动要求 的评价
指标体系， 构建符合职业活动要求 的评价指标体系。
【 收稿 日期］ ２ ０ １ ３ － ０ １ — ２ Ｏ
活动形式
图１ 活动评价体 系的二维图
【 网络 出版］ ｈ ｔ ｔ ｐ ： ／ ／ ｗ ｗ ｗ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ． ｎ ｅ ｔ ／ ｋ ｃ ｍ ｓ ／ ｄ ｅ ｔ ａ ｉ ｌ ／ ４ ５ ． １ ２ ６ ８ ． Ｃ ． ２ ０ １ ３ ０ ３ ２ ５ ． １ ７ ３ ３ ． ０ １ ２ ． ｈ ｔ ｍ ｌ 【 作者简介】 孟学林 （ １ ９ ８ １ 一 ） ， 男， 广西来宾人 ， 广西工业职业技术学院石油与化学工程系讲师 ， 北京化工大学 ２ ０ ０ ９级化学工程与技 术专业博 士研 究生 ， 主要从事化工专业教育研究 。
【 关键词］ ‘ ‘ 教学做” 一体化 ； 教 学评价 ； 维度 ； 活动形 式； 活动成果
【 中 图 分 类 号］ Ｇ７ １ ２ ； Ｇ６ ４ ２ ． ０ 【 文献 标 识 码 】 Ａ 【 文章编号］ １ ０ ０ ９ － ３ ６ ２ １ （ ２ ０ １ ３） ０ ２ － ０ ０ ４ ６ － ０ ４
高职学院“工学交替、教学做一体”的教师评价体系构建
高职学院“工学交替、教学做一体”的教师评价体系构建摘要高职学院教师评价体系是提高教育教学质量的重要保障，而“工学交替、教学做一体”的教育模式在高职学院的推广应用，对教师评价体系也提出了新的要求。
本文主要探讨如何构建适应“工学交替、教学做一体”理念的高职学院教师评价体系，以推进高职教育教学的质量不断提高。
前言随着社会与科技的快速发展，高职教育在办学理念、教学模式、人才培养等方面也迎来了新的挑战。
传统的教育模式过于注重理论学习，忽视实践操作；而“工学交替、教学做一体”的教育模式更能够贴近市场需求，更加注重学生的实际操作能力。
因此，在高职学院的教师评价体系中，需要更加注重学生的实际操作能力，而不是传统评价模式中的纸上谈兵。
评价体系的构建众所周知，任何一个体系的构建都需要有架构设计，教师评价体系也不例外。
在构建高职学院教师评价体系时，应该重点考虑以下几个方面：1. 教学效果评价教学效果是衡量教学质量的重要指标。
高职学院教师的教学效果应该以学生成绩为基础指标，但不应仅以学生成绩为唯一评价依据。
因为只有学生成绩而忽视了实际操作能力的提升，那么教学效果也就无从谈起。
因此，在教师评价的过程中，应该同时注重学生的实际操作能力。
2. 学生参与度评价“工学交替、教学做一体”是高职学院的教育模式特点，因此，学生的参与度可以更好地反映教学质量的好坏。
在此基础上，让学生参与到课程设计、课堂讲解等环节中来，可以进一步提高学生的参与度，同时更好地反映教师在教学过程中的表现。
3. 课堂教学评价高职学院教育教学模式的变革，往往需要在课堂教学中实践。
对于课堂教学评价，评价者应该关注教学方式、授课内容、教学流畅度、对学生实践操作能力的支持等方面。
同时，评价者也应该充分了解学生对教师的授课方式和内容的反馈，以充分发挥教师和学生的主观能动性，促进教师和学生的交流与合作。
4. 个人成长与发展评价高职学院的教育教学模式是以实践为基础的，因此，教师的个人成长与发展同样需要重视。
高职院校理论课程教学模式探讨
高职院校理论课程教学模式探讨一、引言随着社会不断发展和教育的普及，高职院校的理论课程教学模式也逐渐受到了广泛关注。
随着教学方法和理论的不断改革和创新，高职院校的理论课程教学也需要不断地探索和尝试。
本文将从高职院校理论课程的教学模式出发，探讨其现状、存在的问题和改进的方向，旨在提出更加科学、合理和有效的教学模式，以满足高职院校学生的学习需求和教学目标。
二、高职院校理论课程教学模式的现状高职院校的理论课程教学模式主要包括传统教学模式和现代教学模式两种。
传统教学模式主要以教师为中心，教学内容固定，重点强调课本知识的传授和死记硬背。
学生被 passively 接收知识，缺乏积极性和主动性。
教学效果受到了很大的局限，无法满足学生的学习需求和现实社会的要求。
现代教学模式则更加注重学生的参与和互动，强调学生在学习过程中的主体地位和自主学习能力的培养。
教学内容更加贴近学生的实际生活和社会需求，注重培养学生的创新能力、实践能力和综合素质。
现代教学模式也存在一些问题，如教师教学水平和教学资源的不足等。
三、高职院校理论课程教学模式存在的问题目前，高职院校理论课程教学模式存在以下几个问题：1. 教学内容脱离实际生活：部分高职院校理论课程的教学内容与学生的实际生活和职业发展需求存在一定的脱节，无法满足学生的学习需求和现实社会的要求。
2. 教学方式单一：传统的课堂教学方式过于死板，缺乏灵活性和多样性，不能激发学生的学习兴趣和主动性，导致学生学习效果不佳。
3. 教学资源不足：部分高职院校理论课程的师资力量不足，教学设备和教学资源有限，教学条件相对较差，影响了教学效果和质量。
4. 教学评价不科学：目前的教学评价体系缺乏科学性和合理性，往往只重视学生的课内考试成绩，而忽视了学生的实际学习情况和能力培养。
以上问题的存在，使得高职院校的理论课程教学模式亟待改进和完善。
1. 教学内容与实际生活紧密结合：应加强对教学内容的研究和改革，使其更加贴近学生的实际生活和职业发展需求，提高教学内容的实用性和针对性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国科技经济新闻数据库 教育
2015年23期 291
高职教学模式与评价体系的研究
伊欣琳
哈尔滨铁道职业技术学院,黑龙江 哈尔滨 150000
摘要：随着人类的进步，社会的发展，国家对教育中的高职高专越来越受重视。
高职主要是培养更为专业的技术人才，即它的教育模式是备受关注的。
本研究分析了高职的教育模式及其对评价体系提出建议，来提高高职教学的质量。
关键词：高职；教育模式；评价体系 中图分类号：H319 文献标识码：A 文章编号：1671-5861(2015)23-0291-01
目前，国家队专业技术人员的重视程度越来越强烈。
而高职教育的目标就是培养适应生产、管理、服务的专业技术人才。
高职教育模式与评价体系不仅是促进教师的教学水平，在一定程度上他也能提高学生的综合素质。
1 高职教学模式的现状
随着我国高职教育的不断发展，有不少高职院校对现场实践教学的认识也随之向深层次发展，也采取了许多实践教学管理模式，主要有制定较高水准人才培养方案，明确实践教学课时、教学内容、教学手段、教学方法；初步将实践教学管理与职业资格证书中所包含职业素质相衔接；结合具体情况，制定整合实践教学管理制度，对人财物全面管理，管理意识不断强化；开始重视实践教学质量监控；起步运行实践教学质量考核与激励机制；对实践教学师资培养意识不断增强；成立专门化实践教学管理部门。
而提高对实践教学重要性的认识，构建实践教学体系，使教学能够紧密地与生产实际需要相结合。
为适应实践教学的需要，高职院校必须以人才市场的需求为核心，按模块设计课程，综合考虑知识结构、应用技能与特殊个性化需求等因素对现行课程体系重新整合。
制定人才培养方案时，从培养应用型、创新型人才的需要出发，协调理论教学和实践教学时间的比例，要打破传统的学科界限，使高职的实践教学内容服务于所要解决的职业领域的问题，高职实践教学管理模式的选择也要注意与市场实际情况相衔接，使现场教学与课堂相结合才能培养出新型人才。
2 高职院校教学评价体系存在的问题
高职院校现有的教学质量评价体系主要偏重于课堂教学质量的评价，而对人才培养方案、校企合作、顶岗实习、现场教学、毕业设计等环节缺少相应的质量评价标准，以致教学质量评价体系不够全面，缺乏对整个教学环节评价指标，尤其是在学生顶岗实习、现场教学环节。
由于缺少相应的质量评价指标，造成学生顶岗实习流于形式，不能真正起到培养学生实践能力的作用。
虽然许多高职院校都设有校企合作中心，然而校企合作的企业都没有参与到对学生的评价过程中。
此外，由于许多教师对在项目化教学中“学生互评”的可靠性和有效性心存顾虑，因此教师不愿意放心大胆地使用“学生互评”方式，所以这一部分在学生评价中的比例较小，各门功课也没有统一的实施标准。
最终，任课教师成为对学生评价的唯一主体。
有少部分高职院校在进行教学质量评价时，由于缺乏对不同课程类型、不同教学模式的分类评价方案，全部采用同一种评价标准，且评价指标的选择过于宽泛，针对性较差，这就造成教学质量评价结论不能有效地反映真实的教学质量，对教师提高教学质量的积极性造成负面影响。
3 高职院校教学评价体系的构建
为了突出高职学生能力本位的要求，在思想上需从重视课堂理论教学评价，转为课堂理论教学评价与现场教学评价并重，加大现场教学的课时比例，在现场实践教学质量的评价上形成相对独立的实践教学评价体系，培养学生掌握一定专业领域的系统的技术技能，形成较强的实践能力、发现问题和现场解决问题的能力。
当然，要保证高职教学的课堂教
育与现场实践教学质量，不仅要有学校内的各种职务管理，而且必须有实践教学评价的组织保障，成立院长、二级学院院长、教务处处长、实训中心等参与的高职实践教学工作指导委员会，其负责实践教学指导、实践教学质量检查、评判与奖惩工作。
纵观部分高职院校的发展实践，结合对高职教育评价相关研究成果的梳理与分析，可以发现的是在具体实践方面，不论是教育主管部门组织的高职院校评价工作，还是各高职院校自发开展的教育教学质量评价活动，其评价的侧重点往往只是针对高职院校发展过程中的某一环节问题，如教师教学质量评估、课程质量评估、学生学习质量评估等；在理论研究方面，研究成果较多集中对学生能力评价、工学结合水平评价、师资队伍评价等高职院校发展中的局部范畴内，对高职院校系统化评价研究的重视程度不够。
高职院校评价体系的构建规律尚待深入研究，与高职教育人才培养规格、模式与质量标准相匹配的高职院校评价体系还有待完善。
评价主体是指评价活动的参与者，即“谁来对教学质量评价”。
学生、教师、教学督导、同行专家和行业、企业专家都可以作为评价主体。
多元化的评价主体在评价活动中关注的重点不同，代表的利益主体不同，可以从多角度、全方位对教学质量做出综合评价结果，从而得出更加客观的结论。
有效的质量评价指标应该能够对教学质量做出正确的评价结论，应遵循以下过程：工作内容分析，确定评价指标，指标体系评价。
工作内容分析是以具体工作岗位为研究对象，分析各个岗位功能和要求，明确每个岗位的职责、权限以及承担本岗位所必备的资格条件。
在进行合理的工作内容分析后，再根据不同岗位确立具体的一、二级评价指标，并邀请教育教学专家对评价体系的合理性进行鉴定。
在确定评价体系指标时，应依据高职教育的人才培养目标，注重学生技术技能的培养，加强对实践教学质量的考核，提高其在评价结论中的权重。
同时，指标体系还应体现出对学生顶岗实习的考查，从而提高顶岗实习质量，建立起符合高职教育规律的指标体系。
完善和构建科学、全面、可操作的教学质量评价体系，需要我们抓住影响教学质量的关键环节，建立多元化的评价主体、制定合理的评价流程、构建有效的评价体系指标，从而提高高职院校教学质量。
而教学质量是学校的生命线，只有不断提高教学质量，高职院校才能培养出符合社会经济发展要求的人才。
4 结语
随着高职院校的教育规模不断加大，职业院校的教育程度也越来越受重视。
所以我们要构建一个全面的可操作性的教育评价体系，继而使评价体系指标有效，从而使职业院校的教学质量得到提高，只有教学质量得到提高，院校才会培养出社会需要的人才。
参考文献
[1]周俊冬,何振俊.基于“学岗交融”高职教学模式教学质量评价体系的研究[J].南京广播电视大学学报,2014(2): 24-27. 课题名称：《高职教学模式与方法改革研究实践》
黑龙江省职业教育学会“十二五”规化课题，课题编号：GG0706。