辩论 人造美女应该参加选美比赛
人造美女可不可以参加选美比赛
正方：人造美女可以参加选美比赛谢菲尔德大学反方：人造美女不可以参加选美比赛特拉维夫大学主持人：各位现场和电视机前的朋友们你们好，您现在收看到的是中央电视台的双星杯2011国际大学群英辩论会。
首先掌声欢迎正方谢菲尔德大学的同学们，你们好。
欢迎三位。
下面我们要认识一下反方，反方是特拉维夫的同学们，你们好。
紧接着要为各位介绍的呢，就是今天来到现场的，将为我们本场比赛“执法”的八位评委老师，他们是：中国社会科学院研究员、中央电视台特约评论员叶海林先生；台湾新闻媒体人兰萱女士；新加坡教育工作者赵令茂先生；北京大学艺术学院教授彭吉象先生；美国普林斯顿大学教授周质平先生；中央电视台主持人路一鸣先生；中国国际广播电台资深记者、中央电视台特约评论员洪琳先生；中南大学文学院教授杨雨女士；欢迎。
同时，本次大赛的首席评委——资深的文化学者余秋雨教授，也将在之后的高端对话环节出现。
那么今天我们要讨论的是怎样一个题目呢？越来越多的人对整形、对整容，已经持有了一个包容的态度。
但是，当一则新闻爆出，在一个选美比赛之中，竟然有人造美女参加的时候，就有很多人开始质疑。
人造美女她不是天生的，凭什么来参加有其他很多自然美女参加的选美比赛。
同时，如果有人造美女参加比赛，并且取得很好名次的话，这对全社会来说，是不是一种导向性的指导作用？会不会有更多本来不需要做整形的女孩子，趋之若鹜地进行了整形。
这也就引出了今天的辩题。
今天正方观点是：人造美女可以参加选美比赛。
而反方的观点是：人造美女不可以参加选美比赛。
下面请允许我为各位介绍一下场上六位选手的名字。
首先是正方一辩，谢菲尔德大学中文和管理中学大学四年级王文玲。
欢迎你。
王文玲：大家好。
主持人：名字特别好听。
正方二辩，谢菲尔德大学中文和德语系大学四年级马毅决。
马毅决：各位好。
主持人：正方三辩，谢菲尔德大学中国研究专业大学四年级罗斌。
罗斌：大家上午好。
主持人：下面给各位介绍一下我们反方的同学。
反方一辩，特拉维夫大学东亚系研究生二年级朱兆凤。
人造美女选美
反方：不应该禁止。
材料：1、很多人天生就有点点相貌的小瑕疵，通过整形手术，让他有更好的气质和相貌，何乐而不为呢？2、整容不是虚伪，而是因为有的人有些缺陷造成了心里某些自卑情绪，如果手术能带来先天无法带来的效果，何乐而不为呢？3、整容是要承担风险的，你凭什么说得这么轻松呢？那些走上手术台的人，我认为她们都是有勇气的人，敢告诉大家自己是整容美女的，我觉得她更加是勇气可嘉，就是因为有象你这样的人带着有色眼镜看整容的女性，所以才有那么多的人不敢承认自己去整容，也不敢说自己有这样的想法，其实社会都这么进步了，整没整过有什么关系呢？整容之后还是她自己，因为没有人会和她整好后一样，是不是？对与人造美女应不应该参加选美比赛，我觉得这么选美大会考虑的事情。
4、匈牙利举行“整形小姐”选美。
匈牙利将举行名为“整形小姐”（Miss Plastic Surgery）的选美大赛，这项选美只限拥有“假奶”的女士参加，参赛者将接受医生群检查她们的“假奶”、拉皮和抽脂的漂亮成绩。
选美单位说，这项比赛可以让“人工美女”同样能够昂首挺胸，光明正大的接受大家的赞美。
比赛的初选目前已在匈牙利如火如荼的进行。
初选的最后一轮定在9月5日至6日，决赛定10月9日举行5、巴西超越韩国成为整容第一大国选美比赛允许整形6、如今，青岛人又推陈出新，推出了“整形后参加选美”的新形式选秀活动。
记者从主办方——青岛《城市信报》处了解到，“诺德医学美容杯”城市信报封面丽人评选活动自10月23日在全省正式启动以来，受到社会各界的广泛关注和广大年轻女性的热情参与，活动热度持续高涨。
7、第59届环球小姐大赛上海赛区初赛日前拉开战幕，近百位佳丽经过海选脱颖而出，令记者感到意外的是，现场竟然出现了“人造美女”。
8、台湾资深艺人造型师陈婉若女士作为此次环球小姐的大赛评委，表达了自己对“人造美女”的看法：“我认为适当整容是可以的，爱美之心，人皆有之。
只要不是过分地整容，我们不会区别对待。
选美比赛自由辩论
选美比赛自由辩论正方：我方认为使人愉悦的东西就是美。
反方：好的，对方辩友能告诉我们美的标准吗？正方：每个人都以自己的主观感受去定立标准，不同的人有不同的标准。
反方：但我方认为现在的很多的选美比赛都强调的是外在美，而我方认为不能以貌取人！正方：世界小姐大赛的定义是：以促进国际和平，树立杰出女性榜样和帮助疾残儿童为主要目的的活动。
反方：那请问这样的活动是否要花钱？正方：是要花钱，但这样的活动对社会是有帮助的！反方：如果我们把这些钱拿来做慈善，不是更有意义吗？正方：选美可以促进国际交流。
反方：但选美劳民伤财。
正方：达到一定的目的就要有所付出。
反方：可是选美只会得不偿失。
正方：选美有利于社会的进步，女性地位的提高。
反方：伤害了丑陋者的感情。
正方：外在美并不重要，重要的是心灵美。
反方：以貌取人还是普遍存在的。
正方：选美的这个‘美’字是一种综合性的美，主要的是对内在精神的考量。
反方：选美充满了黑幕，诱惑以及各种陷阱。
Pros: we think that makes a person cheerful things is beauty.Cons: well, my fellow debaters ，please allow me to ask ，can tell us beautiful standard? Pros: each person in his own subjective feeling to establish a standard, different people have different standards.Cons: but we think now many beauty activities emphasize the outer beauty , and we think Judge not according to the appearance.Pros: miss world pageant is defined as to promoting international peace, sets up the outstanding female role model and help sprint for the main purpose of the residual children activity.Cons: please allow me to ask such activity whether to spend?Pros: is going to cost, but such activities on society is helpful!Cons: if we put these money used to charity, not more meaningful?Pros: beauty can promote international communication.Cons: but beauty costly.Pros: you win some you lose some.Cons: But it's no catch..Pros: beauty to the progress of the society, improve the status of women.Cons: hurt the ugly feelings.Pros: beauty is not important, the important thing is noble soul.Cons: Judge according to the appearance is ubiquity.Pros: The beauty pageant of the comprehensive, mainly for inner spirit is considerations. Cons: beauty filled with darkness, temptation and various traps.。
【最新2018】新颖的大学生辩论赛题目-word范文 (2页)
【最新2018】新颖的大学生辩论赛题目-word范文本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
新颖的大学生辩论赛题目
爱比被爱更幸福vs被爱比爱更幸福
爱是克制还是放肆
相亲素颜还是化妆
学霸快乐还是学渣快乐
选择越多越精彩还是越痛苦
相爱容易相处难vs相处容易相爱难
怀念不如相见还是相见不如怀念
大学男生应该找萌妹子还是女汉子
同宿舍之间该亲密有间还是亲密无间
挖墙脚能不能得到幸福
冰桶挑战应不应该得到推广
没有爱情的大学精不精彩
剩女剩下是女人的错还是男人的错
辩手更容易爱上对手还是队友
恋人之间应不应该AA制
大学军训应不应该被取消
宿管阿姨和饭堂大妈哪个更适合当老婆
自杀是不是人类一种最基本的权利
中国动漫应该自主创新好还是向日本学习。
反方：人造美女不可以参加选美比赛 武汉大学(胜)
反方：人造美女不可以参加选美比赛武汉大学（胜）立论陈词（1分30秒）正方：谢谢主席，大家好。
是否参加整形是每个女性经过思考后自己的选择，无可非议。
因此，今天我们判断人造美女能否参加选美的标准就在于她们的参与对于选美是否有违主旨、伤害公平。
首先，选美意在展示和褒扬女性的内外兼修之美.内外兼修意味着美丽需要雕琢，要在天然的基础上加以积累修饰，因此通过整容改变外貌和通过学习培养气质，本质上都是女性提升自身竞争力的手段，整容其实让那些拥有内在美的女性更加靠近选美比赛的主旨要求而已。
其次，选美比赛讲求公平，而人造美女对这一点其实并无影响。
因为整容能够使人比自己原先更美丽，却无法给人一张万能冠军脸。
更何况比赛的另一个重点“内在美”必须要靠选手的舒雅和气质来体现，因此人造美女拥有的不是高人一等的优势，只是付出更多代价换得了一个平等竞争的机会。
爱美之心人皆有之，科技的进步将使人造美女越来越普遍，因此今天我方认为当人造美女作为一个新角色参加选美的时候，我们可以有审慎的评价，但更应给予的是时代的宽容和理解。
谢谢看到这里，相比而言，反方的立论好像更显得冒险单薄（这个隐藏前提一旦被发现是很危险的），那么就让我们来看一看接下来的自由辩论吧。
自由辩论：第一阶段：正方：好，我们看今天两个女性参加选美比赛，一个经受过专业的形体训练，一个没经历过，对方辩友告诉大家，这两个女性公平吗？反方：这是内在美的范畴，公不公平我们待会儿可以看一下，今天您方也谈到了外在美上的不公平，我想请问您了，今天我穿一双增高鞋跟您比高，结果比您高，您说公平吗？正方：对方辩友，选美比赛的本质在于内外兼修，您把内在美淘汰了，是不是您方不太公平呢？对方辩友今天身高有客观的标准，可是选美有标准吗？您方自己在那画一下，冠军脸到底长什么样子呢？反方：对方辩友，您有所不知，主办方可以给您提供统一的形体教练，这一点上二者是公平的。
但是呢，如果我方三辩带着增高鞋和您比高，您觉得他比您高，您服不服呢？正方：可是我偷偷摸摸去外面参加一个才艺培训班，那是不是就不公平了呢？按照对方辩友今天的标准，是不是我们要只看外在美不看内在美，选美比赛只看外在美。
人造美女参加选美比赛问题辩论立论
====Word 行业资料分享--可编辑版本--双击可删====源-于-网-络-收-集人造美女参加选美比赛问题立论谢谢主席。
各位评委、观众大家好。
对方辩友们你们好。
在辩论之前，我们想与对方辩友达成以下共识: 1.人造美女，指经过整形手术的女性。
这些女性通过一次或多次的整形手术来改变自身认为不美的地方，以实现自己美的梦想。
2.所谓美，分为内在美和外在美。
针对此辩题，我方观点如下：一、 人造美和天然美是平等的。
美是一种感受，并不存在“美”这个具体事物。
黄山的枯松怪石是美的，刘海粟笔下黄山水墨画也是美的；貂蝉、西施是美的，同样达芬奇画布上的蒙娜丽莎也是美的。
而前者是一种天然美、后者则为一种人造美，不可否认，两者都是我们认可的美。
同样地，天然美人和人造美女都是一种美。
人造美的人为属性不该成为其优于或劣于天然美的原因。
二、 内在美是美最重要的一部分，人是因为可爱而美丽，不是因为美丽而可爱。
不能因为人造美女的外表经过了人为改造，就拒绝她们在选美的舞台上展示自己的可爱与美丽。
三、 选美比赛的唯一标准就是“美不美”，人造美女是一种美，所以她们有权进入这个美丽博弈的平台。
现代社会，选美比赛已成为一种商业活动，不但能帮助美女提升知名度，更带动了一条“美丽产业”的发展。
如果放开选美比赛对于人造美女的限制，吸引爱美之人都来追求美，势必使我国美丽产业大放异彩，赶超韩国！四、 我方认为各种修饰容貌的目的都是一样的，整容手术与化妆在目的上没有什么本质的区别。
两者都是使用人为的手段，尽可能的去除人天生面容的不足，使容貌赏心悦目，而且都对人的皮肤和身体会造成一定的伤害。
随着化妆技术的日益进步，大叔都能被化成少女，这种改变简直比整容手术还要鬼斧神工。
所以让人造美女与化妆美女同台竞技并无不妥之处。
五、 人造美女也有参加选美的权利。
拒绝人造美女参加选美比赛，无异于剥夺了她们展示自身内外美的权利，与种族之间的歧视和排斥并没有什么本质的不同，都是对其享有平等权力的践踏。
国际大专辩论赛辩题
国际大专辩论赛辩题国际大专辩论赛辩题第一届（1993）国际大专辩论会比赛地点：新加坡比赛日期：1993年8月2日至29日参赛校园：马来亚大学，新加坡国立大学，英属哥伦比亚大学，加州大学柏克莱分校，复旦大学，台湾大学，剑桥大学，香港大学辩题初赛一：温饱不是谈道德的必要条件（复旦大学），温饱是谈道德的必要条件（剑桥大学）半决赛一：艾滋病是社会问题，不是医学问题（复旦大学），艾滋病是医学问题，不是社会问题（悉尼大学）大决赛：人性本恶（复旦大学），人性本善（台湾大学）比赛结果最佳辩手：蒋昌健（复旦大学）冠军：复旦大学，亚军：台湾大学第二届（1995）国际大专辩论会比赛地点：北京比赛日期：1995年8月7日至27日参赛校园：韩国外国语大学，新南威尔士大学，新加坡国立大学，南京大学，波恩大学，辅仁大学，南加州大学，香港中文大学辩题初赛一：男性比女性更需要关怀（辅仁大学），女性比男性更需要关怀（波恩大学）初赛二：治愚更重要（新加坡国立大学），治贫更重要（新南威尔士大学）初赛三：愚公就应移山（韩国外国语大学），愚公就应搬家（南京大学）初赛四：信息高速路对发展中国家不利（香港中文大学），信息高速路对发展中国家有利（南加州大学）半决赛一：金钱追求与道德追求能够统一（辅仁大学），金钱追求与道德追求不能统一（新南威尔士大学）半决赛二：社会秩序的维系主要靠道德（香港中文大学），社会秩序的维系主要靠法律（南京大学）大决赛：知难行易（南京大学），知易行难（辅仁大学）比赛结果：最佳辩手：林正疆（辅仁大学）冠军：南京大学，亚军：辅仁大学第三届（1997）国际大专辩论会比赛地点：新加坡比赛日期：1997年8月2日至31日参赛校园：香港大学，马来亚大学，台湾政治大学，韩国外国语大学，新加坡南洋理工大学，加拿大西门菲沙大学，法国国立东方语言文化学院辩题初赛一：各国政府就应全面禁烟（首都师范大学），各国政府不就应全面禁烟（新加坡南洋理工大学）初赛二：复制人类，弊多于利（加拿大西门菲沙大学），复制人类利多于弊（韩国外国语大学）初赛三：IQ诚可贵，EQ价更高（台湾政治大学），EQ诚可贵，IQ价更高（马来亚大学）初赛四：艺术商品化大于弊（香港大学），艺术商品化弊大于利（法国国立东方语言文化学院）半决赛一：网际网络不就应受管制（加拿大西门菲沙大学），网际网络就应受管制（首都师范大学）半决赛二：先天遗传比后天环境重要（马来亚大学），后天环境比先天遗传重要（香港大学）大决赛：真理越辩越明（首都师范大学），真理不会越辩越明（马来亚大学）第四届（1999）国际大专辩论会比赛地点：北京比赛日期：1999年8月24日参赛校园：A组：南洋理工大学，新南威无法士大学，西安交通大学，马来亚大学，台湾大学，耶鲁大学，澳门大学，香港大学，南洋理工大学B组：京都外国语大学，艾因夏姆斯大学辩题A组：初赛一：网络使人们更亲近（马来亚大学），网络使人们更疏远（澳门大学）初赛二：成功的作品就应拍续集（耶鲁大学），成功的作品不就应拍续集（台湾大学）初赛三：电脑必将代替书本（香港大学），电脑不会代替书本（新加坡南洋理工大学）初赛四：足球比赛引进电脑裁判弊大于利（新南威尔士大学）半决赛一：都市化不利于人类发展（耶鲁大学），都市化有利于人类发展（马来亚大学）半决赛二：发展知识经济自然科学比社会科学更重要（新加坡南洋理工大学），发展知识经济社会科学比自然科学更重要（西安交通大学）总决赛：美是客观存在（马来亚大学），美是主观感受（西安交通大学）B组：初赛一：青春偶像崇拜利大于弊（那不勒斯大学），青春偶然崇拜弊大于利（艾因夏姆斯大学）初赛二：应先立业后成家（莫斯科国立国际关系学院），应先成家后立业（京都外国语大学）决赛：感情是自私的（京都外国语大学），感情是无私的（艾因夏姆斯大学）比赛结果A组，冠军：西安交通大学，亚军：马来亚大学，最佳辩手：路一鸣（西安交通大学）B组：冠军：艾因夏姆斯大学，亚军：京都外国语大学，最佳辩手：娜佳（艾因夏姆斯大学）第五届（2001）国际大专辩论会比赛地点：新加坡比赛日期：2001年8月26日至9月3日参赛校园：武汉大学温莎大学，东吴大学，牛津大学，马来亚大学，新加坡国立大学，悉尼大学，香港大学辩题初赛一：人类将毁于科技（新加坡国立大学），人类将不会毁于科技（悉尼大学）初赛二：经济发展和环境保护能够并行（香港大学），经济发展和环境保护不能够并行（武汉大学）初赛三：全球化有利于发展中国家（温莎大学），全球化不利于发展中国家（东吴大学）初赛四：信息传播发展不会打击本土文化（马来亚大学），信息传播发展会打击本土文化（牛津大学）半决赛一：以成败论英雄是可取的（新加坡国立大学），以成败论英雄是不可取的（武汉大学）半决赛二：个人利益和群体利益不能够两全（马来亚大学），个人利益和群体利益能够两全（温莎大学）大决赛：钱是万恶之源（武汉大学），钱不是万恶之源（马来亚大学）比赛结果最佳辩手：余磊（武汉大学）冠军：马来亚大学，亚军：武汉大学第六届（2003）国际大专辩论会地点：北京时间：2003年9月20-9月26日9月20日A组初赛第一场正方：中山大学：网络是虚幻的反方：弗莱堡大学：网络不是虚幻的比分：正方878分，反方805分正方中山大学胜优秀辩手：弗莱堡大学4号辩手蔡葵9月20日A组初赛第二场正方：新加坡国立大学：家庭比事业更重要反方：澳门大学：事业比家庭更重要比分：正方869分，反方868分正方新加坡国立大学胜优秀辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢(以上两场10月1日二套15：10播出)9月21日A组初赛第三场正方：香港浸会大学：“代沟”的主要职责在长辈反方：马来亚大学：“代沟”的主要职责在晚辈比分：正方843分，反方871分反方马来亚大学胜优秀辩手：马来亚大学2号辩手陈锦添9月21日A组初赛第四场正方：墨尔本大学：广告有利于大众消费反方：世新大学：广告不利于大众消费比分：正方851分，反方891分反方世新大学胜优秀辩手：世新大学3号辩手黄执中9月23日A组半决赛第一场正方：中山大学：爱比被爱更幸福反方：新加坡国立大学：被爱比爱更幸福比分：正方913分，反方884分正方中山大学胜优秀辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢9月23日A组半决赛第二场正方：马来亚大学：科技的发展会促进人的全面发展反方：世新大学：科技的发展会抑制人的全面发展比分：正方883分，反方897分反方世新大学胜优秀辩手：世新大学3号辩手黄执中9月26日A组决赛正方：中山大学：顺境更有利于人的成长反方：世新大学：逆境更有利于人的成长比分：正方931分，反方930分正方中山大学胜，获得2003国际大专辩论会冠军本届最佳辩手：台湾世新大学辩手黄执中第七届（2005）国际大专辩论会地点：新加坡时间：2005年8月30-9月4日A组初赛一（正方）马来西亚国家能源大学：生男好过生女（反方）莫斯科国立大学：生女好过生男初赛二（正方）新加坡国立大学：好马要吃回头草（反方）电子科技大学：好马不吃回头草半决赛的题目是：（正方）善必有善报（反方）善未必有善报初赛三（正方）澳门大学：整容能够改变命运（反方）香港科技大学：整容不能够改变命运初赛四（正方）世新大学：高薪能养廉（反方）澳洲国立大学：高薪不能养廉半决赛的题目是：（正方）专才比通才更吃得开（反方）通才比专才更吃得开决赛的辩题是：（正方）公众人物的保密需要受到保护（反方）公众人物的保密不需要受到保护B组：初赛一（正方）斯德哥尔摩大学：开放廉价航空市场利多于弊（反方）韩国外国语大学：开放廉价航空市场弊多于利初赛二（正方）北京语言大学：安乐死是个人权利（反方）海德堡大学：安乐死不是个人权利大决赛(正方)手机科技进步，利大于弊(反方)手机科技进步，弊大于利冠军：电子科技大学最佳辩手：张都（电子科技大学）A1半决赛：马来西亚国家能源大学VS电子科技大学：善必须有善报A2：新加坡国立大学VS电子科技大学：好马不就应吃回头草A2半决赛：世新大学VS香港科技大学：通才比专才更吃得开B1：斯德哥尔摩大学VS韩国外国语大学：开放廉价航空市场利多于弊B2：北京语言大学VS海德堡大学：安乐死是个人权利B大决赛：韩国外国语大学VS北京语言大学：手机科技进步，利大于弊大决赛：香港科技大学VS电子科技大学：名人保密就应受到保护友谊赛：婚姻是感情的坟墓第八届（2007）国际大专辩论会南财经大学-对城市流浪猫狗(不)能够进行扑杀2007国际大学群英辩论会A组初赛2：博特拉大学对香港中文大学-武术进入奥运有(不)利于武术发展2007国际大学群英辩论会A组初赛3：澳门大学对东吴大学-金庸小说(不)就应进中学课本2007国际大学群英辩论会A组半决赛1：购买盗版者(不)就应负法律职责2007国际大学群英辩论会A组半决赛2：政府(不)就应限制私家车数量2007国际大学群英辩论会A组总决赛暨颁奖仪式：(不)赞成送老人进养老院v、2007国际大学群英辩论会A组冠军-中南财经政法大学夺冠宣传片2007国际大学群英辩论会B组初赛1开罗大学对犁花女子大学：(不)赞成为了漂亮而去整容2007国际大学群英辩论会B组初赛2牛津大学对耶鲁大学：公共场所就应全面(部分)禁烟2007国际大学群英辩论会B组初赛3莫斯科国际关系学院对墨尔本大学：赞成(反对)网络实名制2007国际大学群英辩论会B组半决赛1：西班牙斗牛有(没有)必要停止2007国际大学群英辩论会B组半决赛2：国际顶级足球明星的收入和付出(不)成正比2007B组决赛：高等教育就应严进宽出(宽进严出)2009年因为国际金融危机的深度影响，国辩推迟。
英语辩论人造美女一辩稿
Artificial beauty can take part in a beauty contest一辩稿Good evening, honorable judges, ladies and gentlemen,Tonight we debate can artificial beauty take part in a beauty contest or not, and our view on this point is that artificial beauty can take part in a beauty contest. Here, I want all of you to pay attention to the meaning of these words, “artificial beauty” and “can”. The so-call artificial beauty are those women who had done cosmetic surgery(做过美容手术). And one of the meanings of “can” in the dictionary is “to have the right or qualifications to do something”. And following are some reasons which can support our argument.To begin with, the aim of the beauty contest is to show and carry forward(发扬) the inner(内在的) and external(外在的) beauty of a woman. And the percentage of external beauty is only 20%. Every woman has the right to pursue beauty, and every woman has the right to show her personal style to others on this special stage! Artificial beauty taking part in the beauty contest doesn’t break the aim of the contest! Here is an example. In the Miss Intercontinental Championship(环球洲际小姐大赛) of 2004, a miss Yang was out of the door of the finals, because of her man-made beauty. Although she can continue the competition after the coordination[kəu'ɔ:di'neiʃən] (协调), she decided to prosecute['prɔsikju:t] (起诉) the organizing committee(组委会). Because she thought she and the artificial beauty were not respected by refusing her taking part in the beauty contest.Furthermore, allowing artificial beauty to take part in a beauty contest can provide such a chance for those who were born unbeautiful but dreaming to show themselves on stage. This is not the “dishonesty”! They have no choice, they were born unbeautiful, but they have dreams! And doing cosmetic surgery['sə:dʒəri] (美容手术) is a way that can help them to realize their dreams! Therefore, artificial beauty don’t have the superior advantage, on the contrary, they have to make much more sacrifice to gain the equal competition opportunities.Therefore, we strongly believe that artificial beauty can take part in a beauty contest. Thank you.。
大学生参加选美活动利大于弊还是弊大于利？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
大学生参加选美活动利大于弊还是弊大于利？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词一辩。
今天我们要讨论的话题是大学生参加选美活动的利弊问题。
我认为，大学生参加选美活动的利大于弊。
首先，选美活动可以提升大学生的自信心和自尊心。
参加选美活动需要勇气和自信，这对大学生的成长和发展非常重要。
通过参与选美活动，大学生可以展示自己的才华和魅力，增强自信心，树立积极的自我形象。
其次，选美活动可以培养大学生的社交能力和人际关系。
在选美活动中，大学生需要与其他选手、评委和观众进行交流和互动。
这种社交经验可以帮助他们建立广泛的人际关系网，提高沟通能力和人际交往技巧，对他们未来的职业发展和人生道路都有积极的影响。
最后，选美活动可以为大学生提供展示自己才艺和潜力的平台。
选美活动通常包括才艺表演环节，大学生可以展示自己的音乐、舞蹈、演讲等才艺。
这不仅可以提高他们的艺术修养，还可以让他们发现自己的潜力和兴趣，为未来的发展方向提供参考。
综上所述，大学生参加选美活动的利大于弊。
选美活动可以提升大学生的自信心和自尊心，培养社交能力和人际关系，同时为他们展示才艺和潜力的平台。
感谢各位听众的聆听。
正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词二辩。
我将继续阐述大学生参加选美活动的利大于弊的观点。
首先，选美活动可以提高大学生的形象和知名度。
选美活动通常会吸引媒体的关注，参赛的大学生有机会在媒体上曝光，提高自己的知名度。
这对于那些有志于从事公关、媒体等行业的大学生来说，是一个宝贵的机会，可以为他们的未来职业发展打下良好的基础。
其次，选美活动可以促进大学生的身心健康。
参加选美活动需要大学生保持良好的形象和健康的体魄。
为了参加选美活动，大学生会更加注重自己的饮食、锻炼和形象管理，这对于他们的身心健康都是有益的。
同时，选美活动也可以为大学生提供一个展示自己健康生活方式的机会，对其他同学起到积极的示范作用。
2010国际大学生群英辩论会[终稿]
![2010国际大学生群英辩论会[终稿]](https://img.taocdn.com/s3/m/00cec408b6360b4c2e3f5727a5e9856a56122603.png)
2010国际大学生群英辩论会第一场：正方：西班牙斗牛应该禁止反方：西班牙斗牛应该保留西班牙斗牛有着悠久的历史，散发着危险的魅力，但是一直都有着动物伦理方面的争议。
2010年7月28日，西班牙加泰罗尼亚地区决定禁止斗牛，成为西班牙本土第一个禁止斗牛的地区。
这一事件引起强烈反响，“挺牛派”和“倒牛派”展开激烈争论。
第二场：正方：赞成餐厅禁止自带酒水反方：反对餐厅禁止自带酒水饭店该不该谢绝客人自带酒水？此问题争论已久。
一方认为限制客人自带酒水是对消费者“自由选择权”、“公平交易权”的侵犯。
中国消费者协会就旗帜鲜明地坚持这一观点。
另一方则认为，饭店提供给消费者的服务是综合性的组合产品，不仅仅是餐饮本身，还包含了设施、场所、环境、个性化服务、安全等，谢绝客人自带酒水是天经地义的。
第三场：正方：我是老板，会选择孙悟空做员工反方：我是老板，会选择猪八戒做员工这也是一个虚拟的情景，在有些人印象中，猪八戒懒，但是踏实，肯干；孙悟空机灵，办事得力，但是顽劣，不服管教。
如果你是老板，你会选择谁做员工？当然有人爱孙猴，也有人爱八戒。
第四场：正方：学生应该尽早接触社会反方：学生不应过早接触社会这里的学生是指中学生。
第五场：正方：高等学府应该向游客开放反方：高等学府不宜向游客开放高等学府是许多人向往的地方，因而具有天然的观光旅游价值，但大学又需要一个安静有序的氛围，这就形成了一个矛盾。
那开放高等学府的旅游是否会影响到学校的教学呢？不开放高等学府的旅游是否又是一种文化资源的损失呢？第六场：正方：信用卡消费利大于弊反方：信用卡消费弊大于利信用卡消费作为一种现代文明的行为方式是不可避免的，其在实行的过程中，它的利与弊是显而易见的。
此次辩论旨在使它们的利弊更加凸显，从而引导人们一卡在手，理性消费。
第七场：正方：足球比赛应该引进电子裁判反方：足球比赛不应该引进电子裁判电子裁判是指在足球比赛中应用鹰眼、探头、摄像机这些技术手段，对比赛中有争议的判罚进行裁决。
辩论 人造美女应该参加选美比赛
人造美女应该参加选美比赛（由一辩明确各种定义之后，根据反方观点，挑几个针对性的点反驳）反：整容就是开外挂啊，作弊啊，影响公平性正驳：1，区分整容和作弊，服禁药，前者比赛规则未禁止，后者是违背规则的。
人造美女整容是一种积极地把自身形象朝美好方向改造的行为，而不是如作弊之类，是一种不道德的手段，请不要混为一谈2，对方辩友，您认为整容让人变好看了，参加比赛，和天然美女站在一个不一样的起跑线上了那就是不公平了。
那如果没整好呢？整丑了呢？那就可以参加吗？那么您方把参加比赛的落脚点放在了有没有变好看，而不是有没有整容。
3，整容对比赛结果影响很小。
选美比赛不是靠外貌取胜的。
首先，相貌美丽没有固定标准的，整容之后，只能说是符合那个整容医生或者是本人的审美，未必就符合评委们的审美。
其次，整容具有不确定性，未必就比天然美女好看了。
（观点的先后顺序是不是需要进行调整，突出重点反驳）最后选美比赛选的是内外兼修的美，并且更侧重于内在美。
（亮出世界小姐等三大选美比赛的宗旨）而整容只是改变一个人的外在，所以对比赛结果影响很小。
4，整容的过程是对于外在美的一种后天的改造,难道我们参加比赛就一定要靠父母遗传给我们的自然相貌吗,难道运动员只靠父母给予的身体不依靠后天的锻炼就能赢得比赛吗,难道著名的富豪在财富榜上留名只依赖父母的遗产吗?答案是否定的.我们需要后天的改变来提升自我。
爱美之心人皆有之，科技的进步将使人造美女越来越普遍，因此今天我方认为当人造美女作为一个新角色参加选美的时候，我们可以有审慎的评价，但更应给予的是时代的宽容和理解。
而不是带有有色眼光看待。
,5，反问，您方认为，人造美女不应该参加选美比赛，那么这样就是公平吗？在我们国家，人人都有权参加社会活动，包括竞技竞赛的活动,这是宪法赋予人们的权利.如果我们不让人造美女参加比赛,不是侵犯了他们的合法权利吗?反：人造美女不符合向上，健康，自然的美，不符合选美比赛的宗旨。
整容无可厚非，但是他们的比赛应该再在一个属于他们自己的舞台，而选美比赛不适合他们参加正驳：那么对方辩友，您认为所有参加选美比赛的人都是向上，健康，自然的吗？答案应该不是吧，如果都是这样，那怎么会只有一个冠军呢？。
人造美女可不可以参加选美比赛
人造美女可不可以参加选美比赛第一篇：人造美女可不可以参加选美比赛主席,评委，同学们下午好！今天我方观点是：人造美女可以参加选美比赛.众所周知,人造美女是指整容之后的女性.并且选美比赛的目的是选出具有内外兼修之美的女性,根据比赛赛制,内在美占80%外在美占20% ,对于人造美女可以参加选美比赛,我方有以下观点.第一,人造美女的参赛并不会影响比赛的公平性.首先,因为人与人之间存在审美差距以及能进入选美比赛的都是美女,那么人造美女在一群美女中并不会显得比其他人更加美丽,所以在外在美上面不会有优势.而其中起决定性作用的是女性的内在美,所以参加选美比赛的人造美女并不会破坏比赛的公平性.其次人造美女在整容过程中并不会提升自己的内在美.人的内在美是后天长期培养形成的,是整容无法改变的,也就是说,整容并不会给内在美的评分产生影响.既然整容不会让人造美女在内在美外在美两方面更有优势,那么为什么他们不可以参加比赛呢.整容的过程是对于外在美的一种后天的改造,难道我们参加比赛就一定要靠父母遗传给我们的自然相貌吗,难道运动员只靠父母给予的身体不依靠后天的锻炼就能赢得比赛吗,难道著名的富豪在财富榜上留名只依赖父母的遗产吗?答案是否定的.我们需要后天的改变来提升自我.第二, 在我们国家，人人都有权参加社会活动，包括竞技竞赛的活动,这是宪法赋予人们的权利.如果我们不让人造美女参加比赛,不是侵犯了他们的合法权利吗? 第三,有的人腹有诗书气自华，这是一种人造的美；有的人用化妆品和美丽的衣服修饰自己，这是一种人造的美,有的人通过整容来美化自己,这也是一种人造的美.整容只是一种追求美的方式,他的作用是在于让人变得更加美丽,同样的,化妆的作用也是在于让人变得更加美丽.同样是增加美丽的方式,既然化妆的美女可以参加选美比赛,那么人造美女也可以参加选美比赛.爱美之心，人皆有之。
科技的进步将使人造美女越来越普遍。
因此，当人造美女以一个新角色参加选美的时候，我们可以审慎的评价，但应给予的是时代的宽容和理解。
是否应该开放跨性别运动员参加比赛辩论辩题
是否应该开放跨性别运动员参加比赛辩论辩题正方观点，应该开放跨性别运动员参加比赛。
首先，作为一个开放包容的社会，我们应该尊重每个人的性别认同，并且给予他们平等的权利和机会。
拒绝跨性别运动员参加比赛，就是对他们的歧视和排斥，这是不公平的行为。
正如美国前总统奥巴马曾经说过，“我们的自由和平等不仅仅是美国的优势，而是我们的责任。
”我们应该让每个人都有平等的机会参与比赛，而不是因为性别认同而受到歧视。
其次，跨性别运动员经过荷尔蒙治疗后，其生理特征会发生改变，使其与其他运动员没有太大的区别。
因此，他们参加比赛并不会对比赛的公平性造成影响。
正如国际奥委会主席巴赫曾经说过，“我们应该尊重每个人的性别认同，并且给予他们平等的权利和机会。
”跨性别运动员参加比赛并不会对比赛的公平性造成影响。
最后，跨性别运动员参加比赛可以为体育界带来更多的多样性和包容性。
正如英国前足球明星戴维·贝克汉姆曾经说过，“体育不仅仅是竞争和比赛，更是一个展现多样性和包容性的舞台。
”跨性别运动员的参与可以为体育界带来更多的多样性和包容性，这对整个体育界来说是一个积极的影响。
综上所述，我们应该开放跨性别运动员参加比赛，这不仅是对他们的尊重和包容，也可以为体育界带来更多的多样性和包容性。
反方观点，不应该开放跨性别运动员参加比赛。
首先，性别认同和生理特征是不同的概念。
跨性别运动员经过荷尔蒙治疗后，虽然生理特征发生了改变，但他们的性别认同仍然与出生时的性别不同。
这意味着他们在体育比赛中可能会具有一定的优势，这会对比赛的公平性造成影响。
正如美国前总统特朗普曾经说过，“我们应该保护体育比赛的公平性，不应该让跨性别运动员参加比赛。
”。
其次，一些体育项目对性别有着明确的分区要求，这是为了保护比赛的公平性。
如果开放跨性别运动员参加比赛，就会打破这种分区要求，对其他运动员造成不公平的竞争。
正如国际奥委会主席巴赫曾经说过，“我们应该保护体育比赛的公平性，不应该让跨性别运动员参加比赛。
人造美女可以VS不可以参加选美比赛辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
人造美女可以VS不可以参加选美比赛辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我是本次辩论赛的第一位正方辩手。
我认为人造美女完全可以参加选美比赛，因为她们同样具有美的标准和价值。
首先，美丽是一种主观的感受，每个人对美的定义都不尽相同。
人造美女也同样可以符合某些人对美的标准，比如说身材匀称、五官精致等。
她们的美丽并不比自然女性逊色。
其次，人造美女的参赛并不会对其他选手造成不公平的竞争。
选美比赛的评判标准是多元化的，不只是外貌，还包括才艺、气质等方面。
如果人造美女具备这些方面的优势，那么她们完全有资格参加比赛，并且获得胜利。
最后，人造美女的参赛也可以推动科技的发展。
科技的进步带来了越来越多的创新，人造美女就是其中之一。
如果我们把她们排除在选美比赛之外，那么我们就会失去这种创新的机会。
因此，我认为人造美女可以参加选美比赛。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我是本次辩论赛的第二位正方辩手。
我认为人造美女可以参加选美比赛，因为她们代表了未来的美的发展趋势。
首先，人造美女的参赛可以推动美的标准的变革。
传统的美的标准往往是注重外表的，但是随着时代的变迁，人们对美的定义也发生了改变。
人造美女的参赛可以引导人们重新审视美的概念，从而推动美的标准的多元化和包容性的发展。
其次，人造美女的参赛可以促进社会的进步。
随着科技的不断发展，人造美女已经成为了现实，它们的参赛可以推动科技的应用和创新，进而促进社会的进步。
最后，人造美女的参赛可以打破传统的性别和身份的限制。
很多传统的选美比赛都是针对女性的，而人造美女的参赛可以打破这种限制，让更多的人有机会展示自己的美。
因此，我认为人造美女可以参加选美比赛。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众，我是本次辩论赛的第三位正方辩手。
我认为人造美女可以参加选美比赛，因为她们同样具有独特的美的魅力。
首先，人造美女可以呈现出不同于自然女性的美的魅力。
传统的选美比赛往往是注重自然女性的美丽，但是人造美女的参赛可以让人们看到不同于自然女性的美的魅力，比如说机械感、未来感等。
逻辑对辩论的作用
逻辑对辩论的作用王晓曼仅对辩论来讲，逻辑，我认为是非常重要的。
辩论的核心就是逻辑的交流与锱铢相对。
针对某一话题，从不同的角度、站在不同群体的位置、或者根据不同的着重点，总之，最后形成的是两个比较对立的命题。
命题往往都是一个点，而我们需要把它拓展成面来讲。
在这个过程中，逻辑至关重要。
当然，最后我们还需要再把延伸出的面汇聚回一点，必须通过逻辑了。
先说命题的由点到面。
辩论的命题一般都很具体，比如人造美女应不应该参加选美比赛、去向哪里和与谁同行哪个更重要等等。
人造美女应不应该参加选美比赛？我方观点是不应该，为什么呢？回答为什么时，就是逻辑推理的过程了，即立论。
立论，总是用三条或者更多的论点来证明我方辩题，这也是一个转化的过程。
将命题合情合理地转化到三个另外的点上，比如比赛的公平性啊，社会对人造美女并不提倡的态度啊，考虑到观众的心理情绪啊……这样就把原本不那么容易解释的命题转化成了我们平常所能接受的观点态度。
这一过程，要想让大家觉得自然靠谱头头是道，那必须的逻辑性要强。
所以说立论漂亮与否，关键在于逻辑是否站得住脚。
逻辑越强，对于一个辩题就可以挖的更深，逼格更高，感觉更牛掰。
与辩论不同，或者说与辩论赛的准备不同，到了比赛的时候，逻辑就没有那么那么重要了。
真正的比赛，要看随机应变的机智和岿然不动的坚定，以及队友之间的默契。
看经典的辩论赛，在双方发言最精彩激烈的时候，由于发言间隔时间太短，思考时间不足，说话的逻辑性也不可考究。
妙语连珠的背后往往都经不起推敲，但是在双方都来不及细究的时候评委当然也好不到哪儿去，所以在立论的逻辑性势均力敌的情况下，逻辑就不是决定比赛是否取胜的制高点了。
总结来说，逻辑在辩论中的作用还是不可小觑的，最关键的就在立论上面。
而立论又是辩论之基，所以逻辑便是辩论准备是否扎实的最重要因素。
到了赛场上，有了逻辑做后盾，冲锋陷阵之时，就要看场上人员的机智灵活无下限水平了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人造美女应该参加选美比赛
（由一辩明确各种定义之后，根据反方观点，挑几个针对性的点反驳）
反：整容就是开外挂啊，作弊啊，影响公平性
正驳：1，区分整容和作弊，服禁药，前者比赛规则未禁止，后者是违背规则的。
人造美女整容是一种积极地把自身形象朝美好方向改造的行为，而不是如作弊之类，是一种不道德的手段，请不要混为一谈
2，对方辩友，您认为整容让人变好看了，参加比赛，和天然美女站在一个不一样的起跑线上了那就是不公平了。
那如果没整好呢？整丑了呢？那就可以参加吗？那么您方把参加比赛的落脚点放在了有没有变好看，而不是有没有整容。
3，整容对比赛结果影响很小。
选美比赛不是靠外貌取胜的。
首先，相貌美丽没有固定标准的，整容之后，只能说是符合那个整容医生或者是本人的审美，未必就符合评委们的审美。
其次，整容具有不确定性，未必就比天然美女好看了。
（观点的先后顺序是不是需要进行调整，突出重点反驳）最后选美比赛选的是内外兼修的美，并且更侧重于内在美。
（亮出世界小姐等三大选美比赛的宗旨）而整容只是改变一个人的外在，所以对比赛结果影响很小。
4，整容的过程是对于外在美的一种后天的改造,难道我们参加比赛就一定要靠父母遗传给我们的自然相貌吗,难道运动员只靠父母给予的身体不依靠后天的锻炼就能赢得比赛吗,难道著名的富豪在财富榜上留名只依赖父母的遗产吗?答案是否定的.我们需要后天的改变来提升自我。
爱美之心人皆有之，科技的进步将使人造美女越来越普遍，因此今天我方认为当人造美女作为一个新角色参加选美的时候，我们可以有审慎的评价，但更应给予的是时代的宽容和理解。
而不是带有有色眼光看待。
,5，反问，您方认为，人造美女不应该参加选美比赛，那么这样就是公平吗？在我们国家，人人都有权参加社会活动，包括竞技竞赛的活动,这是宪法赋予人们的权利.如果我们不让人造美女参加比赛,不是侵犯了他们的合法权利吗?
反：人造美女不符合向上，健康，自然的美，不符合选美比赛的宗旨。
整容无可厚非，但是他们的比赛应该再在一个属于他们自己的舞台，而选美比赛不适合他们参加
正驳：那么对方辩友，您认为所有参加选美比赛的人都是向上，健康，自然的吗？答案应该不是吧，如果都是这样，那怎么会只有一个冠军呢？。
向上，健康，自然是一种比赛的审美
导向，评分标准，而非是如赛门槛，希望对方辩友认清这点
人造美女未必是不健康的。
世界卫生组织又规定了衡量一个人是否健康的十大准则： 1.有充沛的精力，能从容不迫地担负日常生活和繁重工作，而且不感到过分紧张与疲劳。
2.处事乐观，态度积极，乐于承担责任，事无大小，不挑剔。
3.善于休息，睡眠好。
4.应变能力强，能适应外界环境的各种变化。
5.能够抵抗一般性感冒和传染病。
6.体重适当，身体匀称，站立时，头、肩、臂位置协调。
7.眼睛明亮，反应敏捷，眼睑不易发炎。
8.牙齿清洁，无龋齿，不疼痛；牙龈颜色正常，无出血现象。
9.头发有光泽，无头屑。
10.肌肉丰满，皮肤有弹性。
（不过有了前面那点，这条也就可以不用）
反：人造美女进选美比赛，会导致社会一种不良的整容风气。
正驳：对方辩友，你这真是给人造美女参加选美比赛套上了一个好大罪名啊。
但是，真的是这样的么？让我们试试反证法，如果人造美女被禁止参加选美比赛，那么，社会的整容风气会停止吗？（最好是有数据，但是找了一下，不好找。
）现在整容的人越来越多了，是经济和科技的发展成果，还有社会心理状态的变化，而人造美女参加选美比赛，对它的影响十分之小，如果对方辩友想在这里大谈整容风气那也要从整个社会层面出发啊。
反方：应该指的是一种提倡，导向，是一种长期和持续的发展。
人造美女参加选美比赛，适合长期发展吗？
正驳：有何不可？人造美女参加选美比赛，是我们对人造美女权利的认可，每个人都有追求美的权利。
这是对人造美女参加比赛权利的保障，有利于社会脱掉有色眼镜，展现时代的宽容和理解，符合选美比赛的宗旨。
正方提问：假如有一个内外兼修的美女，她除了车祸，毁容了，那么她整容之后可否参加选美？（如果说不可以，正方反驳，一个女性遭遇了不幸，已经很伤感了，为什么还要剥夺她比赛的权利呢）
（我的缺陷就是，善于守而不善于攻。
就是我可以找到他们的漏洞，但是缺少一些质问。
在让对方跟着我们走这点上，有所不足。
）。