北京市海淀区农田耕层土壤养分现状与变化趋势
北京山区林地土壤水分动态变化
水 性较 差 。
收稿 日期 （ ｅｅ ｅ ａ ） ２ １ ｏ ２ ； Ｒ ｃｉ ｄｄｔ ：０ ｌ— ９— ８ 改回日期 （ ｃｅｔｄ ：０ １—１ ０ 。 ｖ ｅ Ａ ｃｐｅ ）２ １ １— ３
基金项 目（ ｏｎ ａ ｏ ｅ ： Ｆｕ ｄｔ ｎｉｍ） 国家科技支撑项 目“ ｉ ｔ 海河上游水源涵养林体系构建技术研究与示范” ２ ｌＢ Ｄ ８ （ ） 国家林 业公益性行业科研 （ Ｏ １ Ａ ３ ） ； Ｂ５ 专项经费项 目 “ 典型森林植被对水资源形成过程 的调控 研究”（Ｏ １４ ０ ） Ｎ ｔ ｎｌ ｃ ｎｅａｄＴ ｃｎｌ ｙ ｕ ｐａ Ｐ ｊ ｔ ｈ ２ ｌ０ ０ ５ 。［ ａｏ ａ Ｓｉ ｃ ｅｈ ｏ ｇ ｐｏ ｒ ｅ ： ｅ ｉ ｅ ｎ ｏ Ｓ ｏ ｃ ”ｔ
北 京 山区林 地 土 壤水 分 动态 变 化
王贺 余新 ， 轶涛 年， 晓 李
（ 北京林业 大学 ， 土保持与荒漠化防治教育部重点实验 室， 水 北京 １０ ８ ） ０ ０ ３
摘
要 ：应用时域反射仪 （ Ｄ 土壤 水分定位 监测方 法 ， 究 了北京 山 区 ４种 主要林 分 （ Ｔ Ｒ） 研 侧柏 、 油松 、 刺槐 、 栓皮 月 ） 消耗期 、
２ ９卷第 ６期 ７ １～ ０ ０ ７ ６页 ２１年 １ ０１ １月
文 章 编 号 ：１０ ０ ８—２ ８ ７ ６一（ ０ １ ６— ０ ０ ２ １ ） ７ １— ６
山
地
学
报
Ｖｏ ９． ． ｐ ０ Ｌ ２ Ｎｏ ６ ｐ ７ １—７ ６ ０ Ｎｏ ．， ０ １ ｖ ２ １
Ｊ ＯＵＲＮＡＬＯＦＭＯＵＮＴ Ｉ Ｓ ＩＮＣ Ａ Ｎ Ｃ Ｅ Ｅ
北京市耕地资源变化及利用过程中的外部性分析文献综述
北京市耕地资源变化及利用过程中的外部性分析文献综述1国外研究进展对耕地资源变化的研究，国外自上世纪一二十年代开始。
耕地资源变化，国外一般称作农地保护，因而耕地资源变化往往是和比它宽泛的农地保护紧密结合在一起，两者虽然有细微的差别，但是在保护含义上其核心内涵是一样的，只是保护程度有所差异。
国外的耕地资源变化研究，主要有以下学说：(l)国家干预学说。
强调通过制定专门的法律对耕地加以保护，确立依法管理耕地的制度基础：(2)市场调节学说。
认为在耕地资源变化方面，国家更多应该运用政策手段和法律手段进行调控，并合理确定国家与个人在耕地资源变化中的关系和地位，发挥行业、协会在推动耕地资源变化方面联系政府与农民的重要作用：(3)可持续发展学说。
兼顾耕地资源变化与经济发展，实现耕地资源变化与资源环境的可持续利用。
从国外耕地资源变化的发展历程来说，起初的农地保护主要源于人们不合理利用土地和自然灾害所引起的对自然生态环境保护的关注阵。
到20世纪60年代中后期，由于城市化、工业化过程使大量优质农地损失，不仅对生态环境和世界粮食市场产生了较大的冲击，同时也进一步诱导了城市的无序扩展，以及对土地市场秩序产生了一定的破坏，从而引起了世界大多数国家对城市周边地区农地保护的关注，逐步形成了比较全面的以防止农地盲目非农化为主要目标的农地保护理论、技术和政策体系。
美国的耕地(农地)保护理论尤其完备。
美国的耕地(农地)保护一直非常受理论界的重视。
美国著名土地经济学家伊利早在五十多年前，就提出了对农用地的规划控制。
后来兴起的新城市主义规划理论和可持续发展理论也非常关注耕地(农地)保护，强调在城市建设过程中要限制城市扩张、保护自然环境、减少占用农地。
1981年联邦政府提出“农地保护政策法”，作为农(耕)地保护的法律依据，同时原农业部土壤保持局与州、县政府合作，提出了“土地评价与立地分析”系统(LESA)，用以确立农(耕)地保护的类型和范围，并被广泛地应用到农(耕)地保护的实践中去。
北京市第二次全国农业普查系列分析之五
北京市第二次全国农业普查系列分析之五北京市农村地区农业用地状况北京市第二次全国农业普查对农业用地资源状况进行了全面的“盘点”。
普查结果显示：与1996年北京市第一次全国农业普查（以下简称“一普”）数据相比，耕地减少，其他农业用地增加，显示出农业由单一的经济功能向多样化社会功能转化的强劲势头。
一、农业用地总体情况随着城市化发展进程的深入，北京市农业用地资源总量减少。
第二次农业普查数据显示，2006年北京市农村地域内农业用地总面积为1579.6万亩，与一普农业用地面积进行比较，总量减少66.2万亩，其中：耕地减少167万亩，其他各类农业用地增加100.8万亩。
除耕地面积减少较多外，牧草地和渔业养殖用地分别减少19万亩和3.2万亩。
在增加的农业用地中，林地增加最多，为88.1万亩；其次是园地，增加34.9万亩。
具体情况见表1：表1 农业用地及变化情况- 1 -二、经营农业用地状况经营林地面积占实际经营农业用地总面积的三分之二强。
经过普查，确认2006年北京市农村地域内各类实际经营农业用地总面积为1203.2万亩。
其中，经营林地的面积最大，为817.8万亩，占总面积的68.0%；经营耕地面积278.4万亩，占23.1%；经营园地面积94.9万亩，占7.9%；经营牧草地面积4.1万亩，占0.3%；养殖水面面积8万亩，占0.7%。
从经营用地的构成看，与一普时相比，经营耕地比重下降8.2个百分点，经营林地比重上升10.4个百分点。
具体情况见表2：表2 经营农业用地及构成情况单位：万亩三、经营耕地情况实际经营耕地面积减少的同时，受水资源紧缺的影响，水田大幅减少。
普查数据显示，2006年北京市农村实际经营耕地面积为278.4万亩，较一普时总量减少237.5万亩，减少了46.0%。
其中水田大量萎缩，仅有3万亩，较一普时减少了93.5%；水浇地221.4万亩，较一普时减少了42.0%；旱地54万亩，较一普时减少了38.4%。
北京市苗圃土壤肥力调查与评价
Vo1.16 No.04 December, 2021第16卷 第4期 2021年12月Investigation and evaluation of soil fertility in seedling bases in Beijing CityQIN Kunkun, JIA Changcheng, WANG Y ating(Beijing Geological Engineering Design Institute , Beijing 101500, China )Abstract: Four hundred and seven representative seedling bases in Beijing City were taken as research objects with their physical and chemical characters of soil studied and analyzed to evaluate the comprehensive level of soil fertility in each seedling base. The results indicated that the soil in seedling bases in Beijing City is basically sandy loam with significantly lower organic matter content. Content of the alkaline hydrolysis nitrogen and available phosphorous is general low; the available potassium is high; the volume weigh is high; the aeration porosity is low; the average cation exchange capacity is 12.4 cmol·kg -1; the soil fertility retention capacity is medium. In general, the physical and chemical properties of the soil are poor. This can cause adverse effects on seedling growth.Keywords: Beijing city; seedling base; soil fertility; evaluation北京市苗圃土壤肥力调查与评价秦坤坤，贾长城，王亚婷（北京市地质工程设计研究院，北京 101500）摘 要：为了对北京市苗圃基地土壤肥力进行调查，选取了407个代表性苗圃，研究和分析了其土壤的物理、化学性状，并对其进行综合肥力指数评价。
北京海淀区道路绿地地表覆盖状况季节变化研究
北京海淀区道路绿地地表覆盖状况季节变化研究作者：刘兴明王成郄光发张喆贾益豪张依贾雨龙来源：《中国城市林业》2016年第06期摘要：文章以北京市海淀区道路绿地作为调查对象.研究其生长季与非生长季的地表覆盖特征及影响要素结果表明：（1）两季中植物配置方式不变，而地表覆盖方式构成发生较大变化，表现为非生长季中复合覆盖模式绿地面积比生长季增加12%。
（2）道路绿地整体地表覆盖率有大幅提高，灌草覆盖率下降，裸土灌草率降低。
（3）不同区域的灌草及地表覆盖率在非生长季中的变化幅度排序与生长季灌草及地表覆盖率的排序相反，最终表现为在非生长季趋于一致。
（4）植物配置中多种阔叶乔灌木配置对非生长季地表覆盖率贡献最大；地表覆盖物中枯枝落叶对非生长季的地表覆盖率贡献最大。
总体上.北京市海淀区道路绿地地表裸土的问题还比较突出.要转变传统的绿地养护方式.大力推广地表有机覆盖物的应用，增强道路绿地滞尘、保水和促进植物生长等多种功能。
关键词：道路绿地，地表覆盖物。
生态养护，季节变化近年来，森林城市、绿色城市等城市生态建设新理念越来越深人人心。
加大城市绿地的生态功能养护，发挥其在减少城市地表径流、提高土壤人渗率、节约水资源、滞尘特别是防止二次扬尘等方面的作用，成为城市林地绿地养护的重要方向。
目前.北京市城市森林生态系统已经趋于稳定，未来的林地绿地建设一方面是继续增加面积.同时更主要是提升现有生态空间的服务功能。
需要从林地绿地结构包括地上植被和地下土壤结构方面着手.提高现有城市林地绿地的生态服务功能。
国内外大量研究表明，土壤覆盖有机覆盖物后，有机物被分解渗透到土壤中去，能够促进土壤中微生物种群的增加.使得土壤中形成良好的生态系统，变得十分疏松，像真正的海绵一样，能够很好地起到蓄水的功能。
长期以来北京城市绿化工作的重点是增加林地绿地面积.而对林地绿地养护更主要的是采取景观养护、农田式管理的修剪除草模式，地表裸土现象十分突出，许多林地绿地的地表土壤裸露，对这一问题一直未予以足够的重视。
北京市海淀区土地利用总体规划
北京市海淀区土地利用总体规划（2001-2010年）海淀区土地利用总体规划(2001-2010年)前言海淀区位于北京市区西北部，东与西城区、朝阳区相邻，南与宣武区、丰台区交界，西连门头沟区、石景山区，北与昌平区接壤，土地总面积430.73平方公里（64.61万亩），约占全市土地总面积的3%，人口（户籍）平均密度为3760人/平方公里。
海淀区是北京市发展以知识经济为方向、高新技术产业为核心的首都经济的主要基地。
新世纪前二十年，是海淀区全面建设小康社会，力争率先在全市、全国基本实现现代化、率先基本建成中关村科技园区海淀园、率先完成奥运行动规划目标的发展新阶段，全区将实施“园区带动、区域发展”总体战略，建设“三大板块”“四大区域”和“八大功能区”，加快经济结构的战略调整，促进高新技术产业化，打造海淀环境品牌，全面推进农村城市化，基本建成世界一流的高科技园区。
在这重要时期，各行各业对土地资源尤其是建设用地的需求量进一步加大，经济建设与土地资源可持续利用的矛盾会更加突出。
为此编制《海淀区土地利用总体规划（2001～2010年）》，明确规划期间海淀区土地利用的战略重点，统筹安排各类用地，促进土地资源集约、高效利用，为经济社会的持续、稳定、健康发展提供用地保障。
1 总则1.1 本规划根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市规划法》、《中共中央国务院关于进一步加强土地管理切实保护耕地的通知》以及国家有关法规、政策要求编制。
1.2 规划贯彻“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地”的基本国策，遵循《北京市土地利用总体规划》下达的调控指标，按照保护生态环境、实施土地资源可持续利用方针，积极落实海淀区经济和社会发展“十五”计划及中关村科技园区规划的用地需求。
1.3 规划适用范围为海淀区行政辖区的全部土地。
凡在海淀区内进行的一切土地利用活动均应符合本规划。
1.4 规划基期年为2001年，近期规划至2005年，规划目标年2010年，远景展望至2030年。
服务首都核心功能的海淀区耕地管理新思维
■名家观察■现代管理科学■2017年第8期•吴明发严金明陈昊摘要:依据首都核心功能，为实现绿色北京战略，文章以耕地转换增绿为切入点，以提高“耕地质量和生态”管理为指导， 分析海淀区耕地资源现状，耕地管理中存在的问题，并对海淀“保多少耕地(耕地保有量)”这一核心问题展开探讨，采用线性 求和法、“以水定田，，法和趋势外推法进行测算，得出保600公顷左右耕地是理想方案。
关键词:耕地管理;现状；问题;耕地保有量《京津冀协同规划纲要》指出北京的核心功能，即北京 作为首都所承担的全国政治中心、文化中心、国际交往中 心、科技创新中心四大功能。
通过实施人文北京、科技北 京、绿色北京战略，把北京建设成为国际一流的和谐宜居 之都。
海淀区做为全国名校的聚集区、中关村和北京市的 核心区，已经具备首都核心功能和实现人文北京、科技北 京战略，亟需提升绿色北京战略以更好的服务首都核心功 能。
如何达到城乡增绿，可以通过拆建还绿，也可以通过耕 地转换增绿。
文章以耕地转换增绿为切入点，以有别于传 统的“耕地数量”管理思维，提出“耕地质量和生态”管理并 行的思路。
在此指导下分析海淀区耕地资源现状，耕地管 理中存在的问题，并对地方政府应“保多少耕地(耕地保有 量)”这一核心问题展开探讨，以期为海淀区政府服务首都核心功能的耕地管理决策提供参考。
―、耕地资源的现状1. 数量较少，质量不高。
2014年海淀区耕地面积为 2 042公顷，仅占农用地面积17 146公顷的11.91%，土地面积43 076公顷的4.74%，数量少。
其中旱地1 034公顷， 占耕地总量的50.64%;水浇地718公顷和水田290公顷， 占耕地总量的49.36%，优质耕地占耕地总量不到一半，质量较差。
2.空间分布不均衡，北部多南部少。
耕地主要集中于北部地区的上庄镇，面积为961公顷，占耕地总面积的 47.06%;其次为西北旺镇和苏家坨镇，面积分别为483公顷和466公顷，分别占耕地总面积的23.65%和22.82%;南 部地区仅有25公顷，只占耕地总面积的1.22%。
土壤养分平衡状况 (N、PO、KO)表观盈亏量(肥料养...演示课件.ppt
不同土壤类型的基础地力贡献率
820 644.4 781 781.6 757
土壤类型
2007年
2008年
2009年
2010年
平均
水稻土
90.92%
83.20%
88.79%
88.79%
87%
红壤
36.04%
30.00%
27.91%
26.80%
30%
vjghkjh
表5
8
vjghkjh
9
结果与分析（4）
表观盈亏量（kg/亩）
1.5 1
0.5 0
-0.5 -1
-1.5 -2
-2.5 -3
-3.5
vjghkjh
单季稻
麦-稻
主要种植制度氮素表观盈亏量
表4、表5
4
vjghkjh
5
vjghkjh
6
结果与分析（3）
• 耕地基础地力与作物产量
– 耕地基础地力的量化指标，多采用在常规的生产水 平下，不施肥（空白）区的作物产量占常规区产量 的百分比。
vjghkjh
14
主要结论（3）
• 地力贡献率
现阶段施肥仍是提高作物产量的关键农艺措施之 一。施肥较不施肥区，水稻增产率65%。从水稻 产量看，随着地力产量由高到低，土壤贡献率依 次降低，全市监测点的基础地力对产量的贡献占 到30%左右 。
vjghkjh
15
主要结论（4）
• 肥料投入比例，投入结构
vjghkjh
17
谢 谢！
vjghkjh
18
P2O5
合计 K2O
合计
N
P2O5 K2O
合计 N P2O5 K2O
北京市土地利用现状分析
北京市土地利用现状分析作者：左淑惠来源：《商》2016年第33期摘要：根据2014年北京市土地变更调查资料，对该区土地资源的数量、结构、分布、现状等方面的分析，在分析土地利用情况及其特点的基础上，揭示了土地利用中存在的问题，并提出一些解决对策。
关键词：土地利用；现状分析；北京市土地是人类赖以生存与发展的重要资源和物质保障，是影响一国发展乃至社会文明的基本要素，它将决定着区域内的经济、科技、城镇化、现代化等领域的改革方向。
随着现代社会人口的不断增长以及工业化进程的加速，人类对土地资源的开发利用强度不断加大，对土地资源不合理的利用，最终会导致一系列的土地利用问题。
因此要对土地利用现状进行分析，进一步优化和调整土地利用结构，充分挖掘土地利用潜力，保持国民经济的持续健康稳定的发展。
一、研究区概况北京市我国的首都，其位于华北平原西北隅，东与天津市相邻，北、西、南被河北省包围。
纬度位置为东经115.7°—117.4°，北纬39.4°—41.6°，东西宽160公里，南北最长170公里，东南距渤海约150公里。
北京的山地面积约占全市土地面积的2/3，平原面积约占1/3，地势总体呈西北高东南低。
北京市土地总面积16410.54平方公里，占全国总土地面积的0.17%。
全市总计16个区县。
气候为典型的北温带半湿润大陆性季风气候，四季分明，雨热同期。
截止2014年末，北京常住人口2151.6万人，城镇人口1859万人，乡村人口292.6万人，常住人口密度为1311人/平方公里，是我国人口密度最大的地区之一。
二、北京市土地利用现状分析（一）土地利用数量分析据2014年北京市土地变更调查资料，北京市土地总面积为1641054公顷，其中耕地219948.76公顷、园地135103.71公顷、林地737542.89公顷、草地85139.49公顷，水域及水利设施用地78378.65公顷、城镇村及工矿用地302939.17公顷、交通运输用地47006.28公顷、其他土地 34557.11公顷。
京郊耕地土壤及农田施肥存在的问题与可-北京土肥工作站
京郊耕地质量长期定位监测报告（二零一四年）北京市土肥工作站2015年7月编审人员：王维瑞贾小红廖洪王胜涛刘彬参编人员：王伊琨颜芳朱文张卫东鲁丽萍哈雪姣金丽华魏荔崔同华石文学孟卫东辛燕赵懿于增华徐振桐马小川李书玲周向东赵国龙曹洪凤王忠钰王建军张海伶韩峦周立新高飞刘继远季卫张春红王艳均齐明霞李会军前言2014年在京郊13个区县共设置耕地质量长期定位监测点170个，其中有效监测点121个，代表面积82230亩。
具体情况见下表1。
本年度采用《北京市土壤养分分等定级标准（试行）》对监测点肥力状况进行评级，同时对监测点投入产出情况进行了系统分析。
表1 2004～2014年有效监测点设置情况年份监测点数总代表面积（亩）2004 148 749032005 27711374092006 29011350292007 173 1505002008 171 1435602009 162 1403102010 159 1427602011 169 1128102012 165 1065902013 145 901902014 121282230注：1 2005～2006年为配合市农委《30万亩高标准农田建设》项目的开展，增设部分监测点，监测高标准农田土壤肥力状况。
22014年总监测点数量继续受各种占地影响减幅较大，逐步增加备选点予以补充，未来待稳定后正式审核增补。
本报告是依据相关北京市地方标准和规范，完全基于京郊耕地质量长期定位监测点位调查、化验数据结果，进行分析研究后编制而成，所涉本市土壤肥力水平、肥料施用量等结论，只对所取得数据负责，请参考引用，并诚挚地欢迎您提出宝贵的意见和建议。
目录第一部分监测点耕层肥力现状及变化趋势 (1)第一节监测点耕层土壤肥力总体情况 (1)一、监测点耕层土壤肥力现状 (1)二、监测点耕层土壤肥力总体变化趋势 (2)第二节京郊耕地土壤单项养分现状及变化趋势 (4)一、耕层土壤有机质含量现状及变化趋势 (4)二、耕层土壤氮素含量现状及变化趋势 (5)三、耕层土壤碱解氮含量现状及变化趋势 (7)四、耕层土壤有效磷含量现状及变化趋势 (8)五、耕层土壤速效钾含量现状及变化趋势 (10)第三节典型种植模式下耕层土壤质量现状及变化趋势 (12)一、各种植模式监测点土壤肥力现状 (12)二、各类种植模式监测点土壤肥力变化趋势 (15)第四节不同土壤类型耕地地力情况 (21)一、各类型土壤肥力现状 (21)二、各类型土壤肥力变化趋势 (22)第五节不同土壤质地耕地地力情况 (24)一、各质地土壤肥力现状 (24)二、各质地土壤肥力变化趋势 (25)第六节京郊主要功能区耕地质量现状及变化趋势 (27)一、各产业带耕地土壤肥力现状 (27)二、产业带耕地土壤肥力变化趋势 (29)第二部分京郊肥料投入产出分析 (30)第一节监测点肥料投入情况 (30)一、长期定位监测点肥料投入总体情况 (30)二、主要种植模式施肥情况 (32)三、主要种植作物的施肥情况 (35)第二节监测点肥料投入产出效益 (38)一、主要种植模式投入产出情况 (38)二、主要作物的投入产出情况 (39)第四部分京郊耕地土壤及农田施肥存在的问题与可持续利用对策 (43)第一节京郊耕地土壤及农田用肥存在的问题 (43)第二节京郊耕地可持续利用对策 (44)一、加强宣传，提高耕地保护意识 (45)二、科学施肥，提升耕地生态功能 (45)三、创新推广方法，整合现有资源推动技术落地 (47)四、强化管理，建立耕地质量保护与建设长效机制 (47)表目录表1-1 2014年长期定位监测点耕层土壤养分含量 (2)表1-2 2014年长期定位监测点土壤有机质情况 (4)表1-3 2014年长期定位监测点土壤全氮情况 (6)表1-4 2014年长期定位监测点土壤碱解氮含量情况 (7)表1-5 2014年长期定位监测点土壤有效磷情况 (8)表1-6 2014年长期定位监测点土壤速效钾含量 (10)表1-7 2014年粮田监测点土壤肥力情况 (12)表1-8 2014年菜田监测点土壤肥力情况 (13)表1-9 2014年露地菜田监测点土壤肥力情况 (13)表1-10 2014年设施菜田监测点土壤肥力情况 (14)表1-11 2014年果园监测点土壤肥力情况 (14)表1- 12不同种植模式土壤养分比较 (15)表1-13 褐土类型耕地土壤肥力情况 (21)表1-14 潮土类型耕地土壤肥力情况 (22)表1-15 砂壤质地监测点耕地土壤肥力情况 (24)表1-16 轻壤质地监测点耕地土壤肥力情况 (25)表1-17 中壤质地监测点耕地土壤肥力情况 (25)表1-18 各质地土壤养分综合指数变化情况 (26)表1-19 近郊都市生活区耕地土壤肥力情况 (27)表1-20 山区水源生态涵养区耕地土壤肥力情况 (28)表1-21 农业生产保障区耕地土壤肥力情况 (28)表2-1 2014年肥料投入监测结果 (30)表2-2 2006～2014年肥料投入变化简表 (31)表2-3 2006～2014年肥料投入结构 (31)表2-4 2014年主要种植模式肥料投入情况 (32)表2-5 2014年长期定位监测点肥料投入情况 (34)表2-6主要作物的肥料投入情况 (37)表2-7不同种植模式投入产出情况 (38)表2- 8主要种植作物投入产出情况 (41)表2- 9主要作物的肥料投入盈余量 (42)图目录图1-1 不同肥力等级地块数所占总数百分比 (1)图1-2 2004~2014年土壤养分综合指数 (2)图1-3 2014年不同种植类型土壤的养分综合指数 (3)图1-4 1987~2014年土壤有机质变化趋势图 (5)图1-5 1987~2014年土壤全氮含量变化趋势图 (7)图1-6 1987~2014年土壤碱解氮含量变化趋势图 (8)图1-7 1987~2014年土壤有效磷含量变化趋势图 (9)图1-8 1987~2014年土壤速效钾含量变化趋势图 (11)图1-9 2004～2014年不同利用方式的土壤养分综合指数 (16)图1-10 不同利用方式对土壤有机质含量变化的影响 (17)图1-11 不同利用方式对土壤全氮含量变化的影响 (17)图1-12不同利用方式对土壤碱解氮含量变化的影响 (18)图1-13 不同利用方式对土壤有效磷含量变化的影响 (19)图1-14 不同利用方式对土壤速效钾含量变化的影响 (20)图1-15 2004～2014年主要土壤类型的土壤养分综合指数 (23)图1-16 2004～2014年不同功能区的土壤养分综合指数 (29)第一部分监测点耕层肥力现状及变化趋势第一节监测点耕层土壤肥力总体情况一、监测点耕层土壤肥力现状2014年在京郊13个区县共设置耕地质量长期定位监测点170个，其中有效监测点121个，代表面积82230亩。
北京海淀区第三次全国农业普查主要数据公报
北京市海淀区第三次全国农业普查主要数据公报（第一号）海淀区第三次全国农业普查领导小组办公室海淀区统计局海淀区经济社会调查队2018年4月20日为摸清“三农”基本国情，查清“三农”新发展新变化，海淀区组织开展了海淀区第三次全国农业普查。
这次普查的标准时点为2016年12月31日，时期资料为2016年度。
普查对象包括农业经营户,居住在农村有确权（承包）土地或拥有农业生产资料的户，具有北京市农业户籍的家庭户，从事休闲农业和乡村旅游经营的单位和个体经营户，农业经营单位，村民委员会，镇人民政府以及列入农业普查范围的居委会。
普查主要内容是农业生产能力及其产出、农村基础设施及其基本社会服务和农民生活条件等。
农业普查采用全面调查的方法，由普查员对所有普查对象进行逐个查点和填报。
全区共组织动员了普查员和普查指导员2600余人，登记了2.3万农户、80个村级单位、7个镇、364个农业经营单位、4185个休闲农业和乡村旅游经营单位（户）。
按照北京市农普办统一要求，海淀区农普办组织了数据质量抽查，评估了普查数据质量。
综合抽查结果显示，农业普查登记户的漏报率为0，普查指标数据差异率符合要求，数据质量达到设计标准。
根据《全国农业普查条例》的有关规定，海淀区农普办和海淀区统计局队将分期发布普查公报，向社会公布普查的主要结果。
农业农村农民基本情况海淀区第三次全国农业普查共调查了7个镇；80个村级单位，其中77个村委会，3个涉农居委会；139个自然村；6个2006年以后新建的农村居民定居点。
一、农业经营主体2016年，海淀区共有364个农业经营单位。
2016年末，在工商部门注册的农民合作社总数37个，其中，农业普查登记的以农业生产经营或服务为主的农民合作社34个；22709户农户中，6412户农业经营户，102户规模农业经营户。
全区共有14156个农业生产经营人员。
二、土地利用2016年末，实际耕种的耕地面积15712.9亩，实际经营的林地面积（不含未纳入生态林补偿面积的生态林防护林）165653.3亩。
土地利用变化的地形梯度特征与空间扩展_以北京市海淀区和延庆县为例
在地形位 e 上的面积, S i 为研究区内第 i 种土地利用类型的面积, S e为研究区内地形位 e 的总面积, S 为整个研究区的总面积。分布指数是一个标准化、无量纲的指数, 其取值范 围为 [ 0, S] 。若 P ie > 1, 表示地形位 e 是该土地利用类型分布的优势地形位, Pie 越大,
( 5) 果园: 果园的分布指数随地形位的升高先上升后降低。1992 年果园的优势分布 区间为 3~ 19, 2002 年扩展到区间 3~ 21。在区间 1~ 5 内, 2002 年的分布指数比 1992 年
为了消除地形位梯度分段和土地利用面积差异的影响, 可以使用地形位分布指数[ 22] 来描述不同土地利用类型在地形位梯度上的分布特征。分布指数为:
P ie = ( S ie / Si ) / ( S e/ S )
( 2)
其中, P ie 为第 i 种土地利用类型在地形位 e 上的分布指数, Sie 为第 i 种土地利用类型
1 引言
土地利用/ 覆被变化既是人类活动作用的直接结果, 又会对人类活动产生影响[ 1~ 5] 。 研究土地利用/ 覆被变化及其驱动机制和约束因子有助于人们对区域生态环境问题的认识, 因而得到了国内外的广泛关注[ 6~ 11] 。目前土地利用 变化研究主要表现在以下 4 个 方面: ( 1) 土地利用/ 覆被变化的时空差异及其形成机制[ 3~ 12] ; ( 2) 土地利用变化动态模型的构 建和应用, 以及土地利用变化的情景分析[ 13~ 15] ; ( 3) 不同地区土地利用扩展模式和驱动 机制的研究[ 15] ; ( 4) 土地利用变化的生态环境效应及其对生态服务功能的影响[ 17~ 22] 。对 于土地利用变化的空间扩展形势及其约束体系的研究相对较少[ 22~ 24] 。地形因子作为影响 土地利用变化的重要因子, 受到大家的高度重视, 通过分析土地利用变化与地形梯度指数 之间的相互关系, 可以探讨土地利用变化的地形梯度特征、空间扩展过程及其未来空间扩 展受到的环境压力。目前在分析地形梯度与土地利用变化关系方面, 更多的是将地形高度 和坡度作为单个因子, 研究地形梯度变化对土地利用的影响, 将坡度和高度综合在一起研 究地形梯度变化对土地利用的影响研究相对较少[ 6, 8, 18, 25] 。本文以北京市海淀区和延庆县
北京市土壤状况
北京市土壤状况北京地貌类型较齐全，有中山、低山丘陵和平原，土壤类型较多，土壤速效钾含量变化也较大。
1990年调查，深山区土壤速效钾含量平均为170.5mg/kg，浅山丘陵区为126.6mg/kg，山麓平原为102.2mg/kg，冲积平原地区为97.3mg/kg，平原砂土地区为70.9mg/kg。
由于土壤的利用方式不同，土壤中速效钾含量差异也较大，近郊菜田土壤速效钾含量平均为131mg/kg；而保护地菜田则为165.0mg/kg。
远郊粮田土壤速效钾含量平均为98.5mg/kg，远郊稻田为107.5mg/kg，远郊果园为124.0mg/kg。
随着粮菜产量不断提高，有机肥投入减少，农民大量施用氮磷化肥而钾肥投入不足，土壤速效钾有明显的下降趋势。
1980~1990年，十年间深山区下降6.5mg/kg，浅山丘陵区下降12.5mg/kg，山麓平原下降11.8mg/kg，冲积平原下降2.7mg/kg，平原砂土区下降3.6mg/kg。
利用方式不同，土壤速效钾也有不同变化。
1980~1990年，十年近郊菜田土壤速效钾下降16.7mg/kg，远郊菜田上升2.75mg/kg，远郊粮田下降9.9mg/kg，近郊稻田下降6.5mg/kg，远郊稻田上升7.6mg/kg，近郊果园上升3.4mg/kg，远郊果园下降4.27mg/kg。
近几年，增施钾肥的试验表明，每kg K2O平均增产玉米6.5kg，增产小麦5kg，增产西红柿12~15kg，增产大白菜42~51kg，增产黄瓜12~35kg。
在北京郊区的一些地区或一些地块，土壤中钾素不足已构成产量继续提高的限制因素。
因此，增施钾肥成为保证粮菜持续增产的重要措施之一。
同时，要抑制土壤中速效钾含量的下降或进一步提高速效钾的含量，增施钾肥也成为培肥土壤的重要措施。
北京郊区县土壤覆盖率为 82％，面积约2067万亩。
其中：山区1104万亩，占53％；平原963万亩，占47％。
土壤类型可分为七大类：一、山地草甸土，0.79万亩，占全市土壤总面积的0．038％；二、山地棕壤，195．45万亩，占9．5％；三、褐土，1335．81万亩，占64 95％；四、潮土，507．55万亩，占24．7％；五、沼泽土，2．141万亩，占0．10％；六、水稻上，7．87万亩，占0．382％，七、风砂土，6．96万亩，占0．33％。
2006年京郊耕地土壤肥力现状与耕作水平
2006年京郊耕地土壤肥力现状与耕作水平长期定位监测结果报告北京市土肥工作站2006年12月一、基本情况2006年京郊耕地长期定位监测工作共设置监测点292个，代表面积148899亩，高肥力（包括极高）地块73块，面积27084亩，占总监测面积的18.2%；中等肥力地块128块，面积66120亩，占总监测面积的44.4%；低及很低肥力地块91块，面积55695亩，占总监测面积的37.4%。
京郊耕地地力长期定位监测涵盖各主要作物品种，根据作物种植模式不同，分为粮作、蔬菜、果树和其他四类，其中粮食作物监测点137个，代表面积86475亩；蔬菜作物监测点62个，代表面积13924亩；果树监测点67个，代表面积30150亩；其他类型监测点26个，代表面积18350亩。
2006年京郊耕地地力长期定位监测点土壤肥力分级结果见表1：高肥力（包括极高）地块73块，面积27084亩，占总监测面积的18.2%；中等肥力地块128块，面积66120亩，占总监测面积的44.4%；低及很低肥力地块91块，面积55695亩，占总监测面积的37.4%。
表1 2006年京郊耕地地力分级情况地力分等综合指标地块数代表面积（亩）所占比例（％）极高≥95 910700.7高75～95 642601417.5中75～50 1286612044.4低30～50805104534.3极低<30 114650 3.1合计292148899100二监测地块肥力现状与变化趋势2.1不同区县耕地地力情况将长期定位监测点监测结果按区域分类汇总，各区县土壤肥力分级结果见表6～17。
门头沟、海淀和丰台三区监测点土壤肥力水平普遍较高，监测点基本为高中肥力水平；昌平、房山、平谷和通州四区监测点土壤肥力水平相对较高，低和极低肥力水平土壤分别占总面积的21.9％、22.0％、19.0％和23.5％；延庆、顺义、怀柔、大兴和密云五区县监测点土壤肥力水平相对较低，低和极低肥力水平土壤分别占总监测面积的37.2％、45.2％、46.0％、66.0％和75.4％。
海淀区果园土壤养分状况与施肥对策
海淀区果园土壤养分状况与施肥对策
姜莉莉;张欣;孙丽华;武冲
【期刊名称】《特种经济动植物》
【年(卷),期】2024(27)6
【摘要】为掌握海淀区果园的土壤养分状况,对10个代表性果园进行土壤样品的农化性质测定。
根据土壤养分分级标准,海淀区果园土壤养分总体属于较高水平,有机质、全氮、有效磷、速效钾含量平均值分别为29.79 g/kg、1.76 g/kg、154.01 mg/kg、327.64 mg/kg,EC值和pH值平均值分别为134和7.58,其中有效磷和EC值变异幅度较大。
根据果树种类和目标产量,制定了优化施肥推荐表,以期达到减肥增效的目的。
【总页数】5页(P19-23)
【作者】姜莉莉;张欣;孙丽华;武冲
【作者单位】山东省果树研究所;山东农业大学;泰安友邦现代农业科技有限公司【正文语种】中文
【中图分类】S66
【相关文献】
1.莲都区果园土壤养分状况与科学施肥建议
2.海南岛芒果园施肥现状调查及土壤养分状况分析
3.合水县肖咀乡果园土壤养分状况及施肥对策
4.山地苹果园土壤养分状况及施肥技术试验
5.旱塬区果园土壤养分与施肥状况及对策
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
北京主要农作物肥料施用现状调研
北京主要农作物肥料施用现状调研北京市土肥工作站科学施肥是农业生产中极其重要的技术措施，对农村发展、农业增产、农民增收、农产品质量安全起着十分重要的作用。
据联合国粮农组织研究统计，化肥对农作物的增产作用占60%；如果不施用化肥，农作物产量会减产40-50%；国家土壤肥力监测结果表明，施用化肥对粮食产量的贡献率平均为57.8%。
如果采用不合理、不科学施肥技术，不仅严重影响农业增产、农业增效、农民增收，还会对农产品质量安全和环境产生影响。
一、我国肥料使用与发展里程中国是农业古国，在肥料使用的历史上有机肥料长期占据主导地位，化肥使用仅有一百多年的历史。
从总体看，我国肥料施用经历了三个发展阶段：第一阶段（1949-1980），有机肥料占主导地位：农民沿用传统的种田方式，大力积造有机肥料，化肥工业刚刚起步，有机肥料占主导地位。
1949年，有机养分投入量占总养分投入的99.73%，以后逐年下降，至1980年有机养分投入所占比重下降到50%左右。
第二阶段（1980-1995），有机无机肥料并重阶段：随着化肥工业迅速发展，有机肥料主导地位逐步削弱，有机养分和无机养分贡献基本相当，有机养分的投入比例40-50%，但利用方式已经发生了一些变化，尤其是出现一些规模化处理有机肥料资源的方式。
第三阶段（1996-现在），有机肥料占配角地位：有机肥料由于受加工处理方法、施用条件、施用数量等因素的限制，投入比例逐年下降，而这一阶段恰恰是化肥工业迅猛发展的阶段，无机养分的投入已经占绝对的主导地位，有机养分的投入比例只占30%左右。
二、北京市主要农作物肥料使用现状（一）北京市化肥投入总量（调查数据）根据2007年调查，全市施用化肥总量约为31.63万吨，折合纯养分总量约13.43万吨。
其中氮肥（N）7.81万吨，磷肥（P2O5）3.68万吨，钾肥（K2O）1.98吨。
总比例为1：0.47：0.25。
主要化肥品种有：尿素10.97万吨，占34.7%；硫铵1.42万吨占4.63%；碳铵2.39万吨，占7.56%；二铵4.79万吨，占15.16%；过磷酸钙0.16万吨，占0.51%；硫酸（氯化）钾0.79万吨，占2.5%；复合肥11.08万吨，占35.06%。
关于海淀区土地储备情况的报告
关于海淀区土地储备情况的报告海淀区土地储备情况报告一、引言海淀区是北京市的一个重要城区，也是中国科技创新的重要基地之一、土地是城市发展的重要资源，合理的土地储备情况直接影响到城市的经济、社会和环境发展。
本文将对海淀区土地储备情况进行综合分析和总结，为海淀区的土地管理和规划提供参考。
二、土地储备情况分析1.土地储备面积根据海淀区规划局的数据，截至2024年底，海淀区土地储备总面积为XXX平方公里。
其中，建设用地储备面积为XXX平方公里，农村土地储备面积为XXX平方公里。
2.土地储备类型海淀区的土地储备主要分为两类：一是用于城市建设的建设用地储备，包括住宅用地、商业用地、工业用地等；二是农村土地储备，用于农业发展、农村集体建设等。
在建设用地储备方面，海淀区主要集中在科技园区，包括中关村科技园区、北京大学科技园区等。
这些科技园区为海淀区的科技创新和经济发展提供了重要支持。
在农村土地储备方面，海淀区通过土地流转和集体建设等方式，提供土地资源供农村发展使用。
近年来，海淀区加大了对农村土地储备的管理和规划，积极推动农村土地的可持续利用和农业现代化发展。
3.土地储备利用情况海淀区的土地储备利用情况较为理想。
在建设用地储备方面，海淀区的科技园区已经成为北京市乃至全国的科技创新高地，吸引了大量的科技企业和创新人才。
这些园区的建设和运营不仅带动了海淀区的经济发展，还促进了城市的文化和社会进步。
在农村土地储备方面，海淀区积极推动农村土地的集体建设和农业现代化发展。
通过土地流转和农村合作社等方式，海淀区提高了农民的土地使用效率和收益水平。
同时，海淀区还注重保护农业资源和农村生态环境，积极开展农田水利和农村环境治理等工作。
4.土地储备对城市发展的影响海淀区的土地储备对城市的发展起到了积极的推动作用。
首先，科技园区的建设为海淀区的科技创新和经济发展提供了重要支持，成为了北京市乃至全国的科技创新高地。
其次，农村土地储备的合理利用促进了农业现代化的发展，提高了农民的收入水平，增加了农村地区的经济活力。
北京市海淀区土地资源利用的产业格局特征
48
资
源
科
学
25 卷第 5 期
有一些误差。但由于各产业用地每年都在发生 变化 , 且没有相关的统计数据 , 所以 , 方法一只能 用于最近年度, 而方法二可用于有土地统计数据 的任何年度。海淀区 2001 年土地资源按上述两 种方法计算所得的结果见 ( 表 1) , 误差值为分类 土地统计法减去用途产类别法所得面积之差除 以用途产业类别法所得各产业用地面积。两种 方法 所 得 结 果 误 差 很 小, 范 围 为 - 1 67% ~ 0 58% , 证明了分类土地统计法得出的产业用地 面积与实际情况相差不大 , 因此, 采用分类土地 统计法计算研究区产业用地面积是可行的。
25 卷第 5 期 2003 年 9 月
资 源 科 学 RESOURCES SCIENCE
Vol 25, No 5 Sep. , 2003
北京市海淀区土地资源利用的产业格局特征
刘平辉 , 郝晋珉
( 1. 中国农业大学资源与环境学院, 北京
1, 2 1
100094; 2. 东华理工学院, 抚州
344000)
不同产 业的用地 经济效 率显著 不同。第一 产业用 地单位 土地面 积国内 不同产 业内部 各行业
生产 总值最低 , 第三产业其次 , 第二产业最高。导致本区第三产业用地经济 效率低于第 二产业用 地的主要 原因 是区内第二产业主要为高新技术产业以及有 较多的公 益性第 三产业 用地 ; 土地利用的经济效率存在明显的差异。 关键词 : 土地资源 ; 产业格局 ; 土地利用 ; 特征 ; 海淀区 中图分类号 : F301 24( 01) 文献标识 码 : A 文章编号 : 1007- 7588( 2003) 05- 0046- 06
海淀区植物资源的利用现状
海淀区植物资源的利用现状全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：海淀区作为北京市的一个中心城区，自然资源得天独厚，植物资源也非常丰富。
这些植物资源不仅丰富多样，而且具有极高的利用价值。
通过对海淀区植物资源的调查和研究，可以发现其潜在的利用现状。
海淀区的植物资源主要分布在公园、大街、学校等城市绿化空间中。
这些植物不仅美化了城市环境，还具有多种功能。
有些植物是优良的园林观赏树种，如海棠花、榆树等，它们能够吸引游客来观赏和游玩，增加城市的知名度和吸引力；还有些植物是药用植物，如连翘、紫苏等，它们具有很好的药用价值，可以用来治疗多种疾病。
海淀区的植物资源还可以用来开发生态旅游产品。
通过开发植物园、景观园等旅游项目，可以吸引更多游客来到海淀区观赏植物、感受自然之美。
这也可以推动当地经济的发展，增加当地居民的收入。
海淀区的植物资源还可以用来制作各种植物制品。
可以利用木材来制作家具、工艺品等产品；可以利用植物纤维来制作纺织品、纸张等产品；可以利用植物提取物来制作化妆品、保健品等产品。
这些产品不仅有很高的市场需求，而且对于促进地方经济的发展也有很大的意义。
海淀区的植物资源具有丰富多样的特点，其潜在的利用价值也非常巨大。
通过合理开发和利用这些植物资源，可以不仅可以改善当地的生态环境，而且还可以促进当地经济的发展，提升城市的形象和吸引力。
希望海淀区相关部门能够加强对植物资源的保护和管理，将其潜力充分挖掘出来，为当地的可持续发展作出更大的贡献。
第二篇示例：海淀区是北京市的一个行政区，位于城市的西部。
海淀区拥有丰富的植物资源，包括森林、草原、湖泊等多种生态环境。
这些植物资源不仅美化了海淀区的环境，也为当地居民提供了许多实用价值。
在海淀区，植物资源的利用现状呈现出多样化的特点，涵盖了农业、环保、旅游等多个领域。
海淀区的植物资源在农业生产中起着重要作用。
作为北京市郊区的一部分，海淀区有着较大的农田面积，是北京市的主要农业生产基地之一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
— 18 —
土壤肥料 2004 (5)
图 1 不同农田利用类型下土壤养分等级分布比例 (按面积计)
表 3 海淀区各乡镇农田土壤养分含量现状
农田类型
乡 镇
有机质
全氮
C , g/ kg
北安河
2412
东北旺
1615
聂各庄
1818
菜地
上庄
1815
四季青
2110
苏家坨
2818
温泉
2311
永丰
1710
> 40 > 210 > 300 > 6010 > 160 > 610 > 310 > 150 > 300
— 17 —
2 结果分析与讨论
211 海淀区土壤养分现状 总体来看 , 海淀区耕层土壤养分含量均在中等
水平以上 (表 2) 。其中 , 有机质含量平均为 1711 g/ kg , 全氮 0194 g/ kg , 属于中等偏上水平 ; 有效氮
7111
9211
7818
6919
1711
6712
114
418
1018
3413
1312
1113
1015
013
114
219
1318
1819
6612
1517
2310
2814
2712
4012
6717
9210
16410
118
610
918
1710
910
2319
3512
117
212
315
1110
1313
2610
2114
212 不同农田利用类型之间比较 三种农田利用类型中 , 菜地土壤养分含量最
高 , 粮田最低 , 果园居于两者之间 , 有效磷和有效 钾两项指标表现尤为突出 (表 2) 。菜地和果园土 壤有效磷分别高达 10514 mg/ kg 和 9210 mg/ kg , 分 别相当于粮田土壤的 6116 倍和 5138 倍 ; 有效钾含 量分别为 17114 mg/ kg 和 16410 mg/ kg , 分别相当于 粮田土壤的 2155 倍和 2144 倍 。
土壤养分等级布比例也进一步证实了这一点
块面积分别占 8117 %和 7513 % , 而粮田土壤仅占 1719 % ; 菜地和果园土壤速效钾含量属低等的面积 仅占 2815 %和 3017 % , 而粮田土壤却高达 8219 %。 全氮和有效磷的分布也表现出类似趋势 。 213 各乡镇土壤养分含量比较
各个乡镇之间土壤养分含量差异较为明显 (表 3) 。菜地土壤养分含量以北安河和苏家坨最高 , 有 机质均在 24 g/ kg 以上 , 有效磷均超过 200 mg/ kg ; 东北旺乡和永丰乡土壤养分含量较低 , 有机质均不 超过 17 g/ kg , 有效磷也在 70 mg/ kg 以下 。
各乡镇果园土壤有机质含量在 11～20 g/ kg 之 间 , 全氮在 017 ～1 g/ kg 之间 , 有效磷在 30 ～ 90 mg/ kg , 有效钾 70～190 mg/ kg。四季青乡果园土壤 养分含量较高 , 温泉 、上庄等乡镇较低 。
低
< 10 < 016 < 50 < 12 < 80 <2 <1 <5 < 10
中
10～20 016～110 50～100 12～24 80～120
2～3 1～2 5～15 10～30
高
极高
20～40 110～210 100～300 24～60 120～160
3～6 2～3 15～150 30～300
掌握土壤养分含量是科学施肥的依据[1] 。种植 制度 、耕作方式 、气候条件 、土壤类型 、施肥等因 素对土壤养分含量均有较大影响 。近年来北京市海 淀区进行了大规模农业种植结构调整 , 粮田面积逐 渐减少 , 蔬菜 、果树等经济作物种植面积迅速增 加 , 土壤肥力发生了较大变化 。为此 , 海淀区农业 科学研究所对全区农田耕层土壤养分进行了采样分 析 , 并与 1980 年普查结果进行了比较 , 以期为海 淀区农田施肥提供科学依据 。
21812 6217 7910 11119 9410 22014 15618 2317 3813 5914 8414 3915 8918 2914 4215 819 1719 1512 1412 3511 4113 1510
12610 10814 10319 11318 21315 14119 8619 8518 10514 12710 18419 10318 14217 7510 10719 4919 6513 4317 6512 7212 5617 7217
各乡镇粮田土壤有机质含量在 12～20 g/ kg 之 间 , 全氮在 016～1 g/ kg 之间 , 有效氮 50～90 mg/ kg , 有效磷 8～40 mg/ kg , 有效钾 40 ～80 mg/ kg。 苏家坨乡粮田土壤养分含量最高 , 温泉 、永丰 、聂 各庄等乡镇较低 。
(图 1) 。菜地和果园土壤有机质含量属于高等的地
点的代表面积小于粮田 , 大于果园 。全区平均每个 采样点的代表面积为 1011 hm2 。 112 采样时间 : 土样采集时间在 2000 年的春 、秋 两季 , 作物收获之后 , 施肥之前 。 113 采样深度 : 0 - 25 cm。 114 采样方法 : 调查点位地块面积 7 hm2 以上的 不少于 10 个采样点 , 7 hm2 以下的不少于 5 个采样 点 , 混合后用四分法留取 015 kg 装袋作为一个土 样。 115 分析方法 : 有机质 , 高温外热重铬酸钾氧化 —容量法 ; 全氮 , 开氏消煮法 ; 有效氮 , 碱解扩散 法 ; 有效磷 , 015 mol/ L 碳酸氢钠浸提钼锑抗比色 法 ; 有效钾 , 1 mol/ L 醋酸铵浸提火焰光度法 ; 有 效锌 、铜 、锰 、铁 , DTPA 浸提原子吸收分光光度 法[2] 。
表 2 海淀区耕层土壤养分现状
农田利 用类型
项 目
有机质 C
全氮 N
g/ kg
有效氮 N
有效磷 P
有效钾 K
有效锌 Zn
mg/ kg
有效铜 Cu
有效锰 Mn
有效铁 Fe
菜地 粮田 果园 全区
平均
2016
1114
标准差
412
0131
变异系数 %
2013
2712
平均
1514
0182
标准差
215
0121
由于老菜地多分布在城乡结合部 , 随着城市的发
有效氮
有效磷
有效钾
N , mg/ kg
P , mg/ kg
K, mg/ kg
14418 7119 10715 7412 7416 14814 15214 9411 5412 6115 7415 4914 6913 6014 5315 5313 6017 6417 7910 9119 6619 5213
土壤肥料 2004 (5)
北京市海淀区农田耕层土壤养分现状与变化趋势
苏立新 , 肖 健 , 王淑琴 , 赵亚利
(北京市海淀区农业科学研究所 , 北京 100080)
摘 要 : 2000 年海淀区农田耕层土壤养分普查结果表明 , 全区土壤养分含量整体处于中等水平以上 。其中 , 有 机质含量达到 1711 g/ kg , 有效磷和有效钾含量分别达到 7819 mg/ kg 和 14415 mg/ kg。不同农田类型土壤养分含量 差异明显 , 菜地高于果园 , 果园高于粮田 。与 1980 年海淀区全国第二次土壤普查结果相比 , 土壤有机质略有下 降 , 土壤有效磷含量大幅提高 。文章还对土壤养分的变化的原因进行了分析 。 关键词 : 土壤 ; 养分 ; 有机质 ; 有效磷 ; 海淀区 中图分类号 : S15813 文献标识码 : B 文章编号 : 100220616 (2004) 0520017204
展 , 老菜地逐渐被征用 , 而新菜地多由粮田发展而
来 , 培肥历史较短; 二是有机肥用量明显减少 ,
1990 年以前粮田施用有机肥十分普遍 , 一般用量
土壤肥料 2004 (5)
7612 mg/ kg , 为中等水平 ; 有效磷为 7819 mg/ kg , 属于极高水平 ; 有效钾 14415 mg/ kg , 属于高水平 。 四种有效态微量元素中 , 有效铜含量平均为 615 mg/ kg , 属于极高等级 ; 有效锌 313 mg/ kg , 属于高 等级 ; 有效锰和有效铁分别为 915 mg/ kg 和 1615 mg/ kg 属于中等水平 。
果园
北安河
1314
东北旺
1614
聂各庄
1517
上庄
1119
四季青
1911
苏家坨
1311
温泉
1213
北安河
1516
东北旺
1719
聂各庄
1311
粮田
上庄
1512
苏家坨
2011
温泉
1216
永丰
1315
214 二十年来土壤养分变化趋势
N , g/ kg
11659 01844 11112 11180 11095 11607 11465 01910 01832 01885 01968 01792 01961 01715 01784 01879 01733 01680 01800 11027 01741 01782
二十年来 , 海淀区农田 土 壤 有 机 质 含 量 从
1919 g/ kg 下 降 到 1711 g/ kg , 降 幅 为 1411 % ( 表
4) 。其 中 , 菜 地 有 机 质 下 降 1513 % , 粮 田 下 降